第一篇：事業(yè)單位考試案例分析(一)

案例分析題詳解

1．監(jiān)察部和地方各級(jí)監(jiān)察廳、局同中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)紀(jì)律檢查委員會(huì)從幾年前就開(kāi)始實(shí)行“合署辦公”、“一套人馬，兩塊牌子”，而且主要領(lǐng)導(dǎo)互相兼職。對(duì)此一些人很是想不通，認(rèn)為這是黨政不分、黨的權(quán)力過(guò)度集中的表現(xiàn)，會(huì)影響行政監(jiān)察的作用談?wù)勀愕目捶ā?/p>

2．今年1997年，北京市在中華人民共和國(guó)人事部的支持下，面向社會(huì)招考副司局高級(jí)公務(wù)員。此項(xiàng)舉措引起社會(huì)轟動(dòng)，應(yīng)考者不絕。而且許多是中央政府機(jī)關(guān)干部和具有碩士、博士學(xué)歷的應(yīng)考者。

試問(wèn)：北京市采取的是何種方式的干部錄用制度?有何優(yōu)點(diǎn)?

3．郭某，男，42歲，某村黨支部書(shū)記。該村有兩戶村民的羊被盜，懷疑是本村兩名村民所 為，便報(bào)告給村黨支部書(shū)記郭某。郭某命治保主任把其中的一名村民叫到村部詢問(wèn)，并派人向鄉(xiāng)里報(bào)告。當(dāng)晚，郭某對(duì)這名村民辱罵、踢打、刑訊逼供。這個(gè)村民交待了偷羊的過(guò)程。為追查其他戶失羊的事，又將這個(gè)村民捆綁起來(lái)，威脅說(shuō)：“不老實(shí)就把你吊到梁上去!”時(shí)已深夜，郭某見(jiàn)這個(gè)村民不承認(rèn)再有偷羊的事，便將他鎖在小屋里。次日，郭某與支部副書(shū)記提繩持棍對(duì)這名村民威脅逼供。但該村民仍不承認(rèn)再有偷羊的事，于是繼續(xù)被關(guān)在磨房?jī)?nèi)；下午2時(shí)，這個(gè)社員自縊身亡。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪ㄗ肪苛斯车男淌仑?zé)任。

問(wèn)：郭某違反了憲法的哪些規(guī)定?

4．A市某公司業(yè)務(wù)員甲某和本公司另一名業(yè)務(wù)員乙某代表公司按合同接受4萬(wàn)打進(jìn)口某產(chǎn)品時(shí)，兩人發(fā)現(xiàn)有溢袋現(xiàn)象，即港商多發(fā)了200打。甲某讓乙某不要把這一情況告訴別人。幾天后，甲某將200打該產(chǎn)品賣(mài)給B市個(gè)體商經(jīng)營(yíng)者丙某，單價(jià)為200元，并要丙將貨款4萬(wàn)元匯到C市甲原工作過(guò)的C市外貿(mào)公司帳上。然后，甲經(jīng)多方疏通關(guān)系，從C市外貿(mào)公司帳

戶上提走了4萬(wàn)元現(xiàn)金，甲與乙二人平分了4萬(wàn)元。后港方發(fā)現(xiàn)多發(fā)了貨，找到A市光明公司，遂案發(fā)。案發(fā)后，甲與乙對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

問(wèn)：①如果光明公司是國(guó)有公司，則甲與乙構(gòu)成了什么罪?

②如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構(gòu)成了什么罪?

5．趙某接到某市政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)后，立即提出復(fù)議申請(qǐng)。該市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的時(shí)間未對(duì)趙某的申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)議。

問(wèn)：趙某是否可以向法院提起行政訴訟?并說(shuō)明理由。

1．答案要點(diǎn)：

監(jiān)察部是政府系統(tǒng)內(nèi)部的專(zhuān)門(mén)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，對(duì)所有行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員實(shí)施全面性的監(jiān)督。而中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)紀(jì)律檢察委員會(huì)是黨組織中專(zhuān)門(mén)行使監(jiān)督、檢查權(quán)的機(jī)構(gòu)。兩者有明確的分工，監(jiān)督對(duì)象、性質(zhì)也不同。因此案例中的論點(diǎn)是有一定道理的。但同時(shí)還要結(jié)合我國(guó)政治、行政現(xiàn)狀考慮這個(gè)問(wèn)題。

首先，我國(guó)當(dāng)前黨政職能尚未安全分開(kāi)，由于中國(guó)共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，國(guó)務(wù)院和各級(jí)政府受中共中央和各級(jí)黨委的領(lǐng)導(dǎo)，因此黨政不分在我國(guó)現(xiàn)在還很常見(jiàn)。但這種行政體制是過(guò)渡型的，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，行政體制向成熟型過(guò)渡后，黨政職能 分工會(huì)明確下來(lái)。

另外，比起行政處分，在我國(guó)，黨紀(jì)處分更有威懾力，加之大多數(shù)公務(wù)員，特別是領(lǐng) 導(dǎo)人員多數(shù)是黨員，在我國(guó)當(dāng)前腐敗、違紀(jì)現(xiàn)象大量出現(xiàn)的情況下將政黨監(jiān)督與行政監(jiān)察結(jié)合在一起，可以加大懲戒力度，提高行政監(jiān)督的威懾力。

2．答案要點(diǎn)：

北京市是采用考任制方式，面向社會(huì)進(jìn)行招考，而產(chǎn)生的行政領(lǐng)導(dǎo)者?？既沃?，即由用人單位在符合規(guī)定條件的基礎(chǔ)上，按照公開(kāi)考試，擇優(yōu)錄取的原則產(chǎn)生行政領(lǐng)導(dǎo)者的制度。它的長(zhǎng)處在于充分體現(xiàn)公平原則，可以廣開(kāi)才源、拓寬視野，同時(shí)有效防止任人惟親。

3．我國(guó)憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體”。郭某違反了上述規(guī)定，因而受到了法律的制裁。

4．①如果光明公司是國(guó)有公司，則甲與乙構(gòu)成了貪污罪。

②如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。

本案涉及的法律要點(diǎn)是公司業(yè)務(wù)人員非法占有公司財(cái)物的行為構(gòu)成貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限，以及200打溢貨之歸屬的問(wèn)題。

貪污罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物占為已有，數(shù)額較大的行為。

兩罪的主要區(qū)別在于：1．犯罪對(duì)象不同。貪污罪侵犯的是公共財(cái)產(chǎn)；而職務(wù)侵占罪侵犯的是私有財(cái)產(chǎn)。2．犯罪主體不同。貪污罪的主體是國(guó)家工作人員，即國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員；而職務(wù)侵占罪的主體是非國(guó)家工作人員身份的公司、企業(yè)或者其他單位的人員。在本案中，200打溢貨與光明公司到底是一種什么樣的關(guān)系呢?這是解決本案的關(guān)鍵。顯然，從民事法律來(lái)看，200打溢貨的產(chǎn)生無(wú)論是出于港方的錯(cuò)誤，還是光明公司的錯(cuò)誤，光明公司對(duì)200打溢貨物均不具有所有權(quán)，所有權(quán)仍屬于港方，因而，光明公司構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的原因，因一定事實(shí)而致他人受損，自己取得財(cái)產(chǎn)上的利益。在本案中，甲與乙的收貨的行為是光明公司的法人行為，而非他們個(gè)人的行為。所以，光明公司對(duì)港方負(fù)不當(dāng)?shù)美?zé)。從而，港方可基于請(qǐng)求權(quán)要求光明公司返還原物，如果原物受損，則將由光明公司賠償，也就是說(shuō)，當(dāng)港方因溢貨問(wèn)題找到光明公司時(shí)，承擔(dān)責(zé)任的是光明公司，而不是接受委托的甲某與乙某，因此，甲某與乙偷賣(mài)200打溢貨的行為侵犯了光明公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。從而，甲某與乙某的行為構(gòu)成了貪污罪或者職務(wù)侵占罪，具體是哪一個(gè)罪，取決于甲某與乙某是否具有國(guó)家工作人員的身份。

5．根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》的規(guī)定，不服勞動(dòng)教養(yǎng)處理決定的行政案件，屬于人民法院的受案范圍。若公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的處理決定不服，除法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服再向法院起訴的外，既可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的再向法院起訴，也可以直接起訴。另外還規(guī)定，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書(shū)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。申請(qǐng)人不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書(shū)之日起15日內(nèi)向法院起訴。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向法院起訴。在本案中，趙某先向勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議，而未直接向法院起訴。行政復(fù)議的期限應(yīng)為兩個(gè)月，但在此期限內(nèi)，勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)未對(duì)趙某的 2 復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)議,那么，趙某就應(yīng)當(dāng)在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向法院起訴，現(xiàn)在趙某的起訴期限已過(guò)，趙也就喪失了起訴權(quán)，所以法院對(duì)此案將不予受理。如果趙某認(rèn)為勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)所作出的決定確有錯(cuò)誤，可以向有關(guān)的勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)或其上級(jí)機(jī)關(guān)申訴。

第二篇：事業(yè)單位考試案例分析(二)

2006公務(wù)員考試案例分析題詳解

1．某縣人民檢察院報(bào)經(jīng)縣人大常委會(huì)批準(zhǔn)，于2002年4月6日以貪污、受賄嫌疑將縣人大代表李某逮捕，同月26日向縣人民法院提起公訴。同年5月20日縣人民法院對(duì)李某作出一年管制的判決。李某不服，上訴至市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，于同年7月2日作出撤銷(xiāo)原判、宣告李某無(wú)罪的終審判決。2004年5月10日李某以對(duì)其錯(cuò)誤逮捕、判決為由，向縣人民法院請(qǐng)求賠償，請(qǐng)求賠償其被限制人身自由期間的誤工損失、參與刑事訴訟費(fèi)用以及精神損害費(fèi)共計(jì)8000元，并要求為其恢復(fù)名譽(yù)。問(wèn)：①李某是否超過(guò)賠償請(qǐng)求期限?

②李某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是否正確?本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰(shuí)?③李某的賠償請(qǐng)求是否都能得到實(shí)現(xiàn)?

④?chē)?guó)家賠償法規(guī)定的賠償方式有哪些?

2．段某，男，46歲，某單位人事科長(zhǎng)。段某在當(dāng)人事科長(zhǎng)期間，于1983年4月15日，在上級(jí)主管部門(mén)批給的招工指標(biāo)中，利用職權(quán)私自安插其親友5人。對(duì)此，本單位職工潘某向上級(jí)紀(jì)檢部門(mén)寫(xiě)信揭發(fā)，使段某受到通報(bào)批評(píng)，其私自安插的5人也被除名。之后，段某借調(diào)整工資之機(jī)，捏造、散布潘某有流氓行為，致使潘某未升級(jí)。潘某向紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)提出控告，上級(jí)主管部門(mén)給予段某撤職的行政處分。

問(wèn)：處分段某的憲法根據(jù)是什么?

3..畢某與他人發(fā)生糾紛，訴至法院后，法院經(jīng)審理作出裁決，要求畢某賠償對(duì)方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失，畢某不服，提出上訴，二審法院維持一審判決。畢認(rèn)為法院處理有錯(cuò)誤，拒不履行法院的判決，被法院拘留15日。問(wèn)：(1)畢某是否可以對(duì)法院或其審判人員提起行政訴訟?并說(shuō)明理由。

4．監(jiān)察部和地方各級(jí)監(jiān)察廳、局同中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)紀(jì)律檢查委員會(huì)從幾年前就開(kāi)始實(shí)行“合署辦公”、“一套人馬，兩塊牌子”，而且主要領(lǐng)導(dǎo)互相兼職。對(duì)此一些人很是想不通，認(rèn)為這是黨政不分、黨的權(quán)力過(guò)度集中的表現(xiàn)，會(huì)影響行政監(jiān)察的作用談?wù)勀愕目捶ā?/p>

5．今年1997年，北京市在中華人民共和國(guó)人事部的支持下，面向社會(huì)招考副司局高級(jí)公務(wù)員。此項(xiàng)舉措引起社會(huì)轟動(dòng)，應(yīng)考者不絕。而且許多是中央政府機(jī)關(guān)干部和具有碩士、博士學(xué)歷的應(yīng)考者。

試問(wèn)：北京市采取的是何種方式的干部錄用制度?有何優(yōu)點(diǎn)?

參考答案

1．【答案要點(diǎn)】①李某未超過(guò)賠償請(qǐng)求期限。國(guó)家賠償法第32條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算，但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)?！北景钢锌h人民檢察院與縣人民法院違法行為的確認(rèn)依據(jù)是市中級(jí)人民法院的二審判決，時(shí)間是2002年7月2 日，從這一天算起二年內(nèi)李某均有權(quán)提出賠償請(qǐng)求。

②李某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是正確的。首先，本案中，縣人民檢察院和縣人民法院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。國(guó)家賠償法第19條規(guī)定：“二審改判無(wú)罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。”本案中，作出一審判決的是縣人民法院，作出逮捕決定的是縣人民檢察院，因此他們應(yīng)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；其次，李某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是正確的。國(guó)家賠償法第10條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人可以向共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的任何一

個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償，該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先予賠償?！币虼丝h人民法院對(duì)李某的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)先予賠償。

③李某的賠償請(qǐng)求不能全部實(shí)現(xiàn)。我國(guó)國(guó)家賠償法主要是對(duì)當(dāng)事人的直接損害、物質(zhì)損害給予賠償。因此，對(duì)李某要求賠償精神損害費(fèi)不予支持。

④關(guān)于賠償方式，根據(jù)國(guó)家賠償法第25條和第30條的規(guī)定，主要有以下幾種：第一，國(guó)家賠償以支付賠償金為主要方式。

第二，能夠返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。

第三，對(duì)依法確認(rèn)有國(guó)家賠償法第3條第(1)、(2)項(xiàng)、第15條第(1)、(2)、(3)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。本案中，應(yīng)采用以支付賠償金為主，并為李某恢復(fù)名譽(yù)的賠償方式。

2．【答案要點(diǎn)】我國(guó)憲法第41條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利，對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理，任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)”。申訴、控告、檢舉權(quán)是憲法賦予公民的權(quán)利。段某打擊報(bào)復(fù)控告人，是對(duì)公民憲法權(quán)利的公然侵犯，理當(dāng)受到處分。

3.【答案要點(diǎn)】所謂行政訴訟是基于公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益，不服行政機(jī)關(guān)的處理決定而引起的訴訟。行政訴訟的被告只能是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。這就是說(shuō)：首先，只有行政機(jī)關(guān)才能作為被告，法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，不在行政機(jī)關(guān)的范圍之內(nèi)。第二，法院對(duì)案件依法做出裁判，不是具體行政行為，而是行使國(guó)家審判權(quán)的行為。第三，作為行政訴訟的被告是機(jī)關(guān)而不是個(gè)人。所以說(shuō)，任何人都不能對(duì)法院或其審判人員提出行政訴訟。如果畢某認(rèn)為法院的處理不當(dāng)，則可以依法向法院提出再審申請(qǐng)，在法院決定進(jìn)行再審之前，必須履行法院的判決。

4．【答案要點(diǎn)】

監(jiān)察部是政府系統(tǒng)內(nèi)部的專(zhuān)門(mén)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，對(duì)所有行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員實(shí)施全面性的監(jiān)督。而中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)紀(jì)律檢察委員會(huì)是黨組織中專(zhuān)門(mén)行使監(jiān)督、檢查權(quán)的機(jī)構(gòu)。兩者有明確的分工，監(jiān)督對(duì)象、性質(zhì)也不同。因此案例中的論點(diǎn)是有一定道理的。但同時(shí)還要結(jié)合我國(guó)政治、行政現(xiàn)狀考慮這個(gè)問(wèn)題。

首先，我國(guó)當(dāng)前黨政職能尚未安全分開(kāi)，由于中國(guó)共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，國(guó)務(wù)院和各級(jí)政府受中共中央和各級(jí)黨委的領(lǐng)導(dǎo)，因此黨政不分在我國(guó)現(xiàn)在還很常見(jiàn)。但這種行政體制是

過(guò)渡型的，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，行政體制向成熟型過(guò)渡后，黨政職能分工會(huì)明確下來(lái)。另外，比起行政處分，在我國(guó)，黨紀(jì)處分更有威懾力，加之大多數(shù)公務(wù)員，特別是領(lǐng)導(dǎo)人員多數(shù)是黨員，在我國(guó)當(dāng)前腐敗、違紀(jì)現(xiàn)象大量出現(xiàn)的情況下將政黨監(jiān)督與行政監(jiān)察結(jié)合在一起，可以加大懲戒力度，提高行政監(jiān)督的威懾力。

5．【答案要點(diǎn)】北京市是采用考任制方式，面向社會(huì)進(jìn)行招考，而產(chǎn)生的行政領(lǐng)導(dǎo)者?？既沃?，即由用人單位在符合規(guī)定條件的基礎(chǔ)上，按照公開(kāi)考試，擇優(yōu)錄取的原則產(chǎn)生行政領(lǐng)導(dǎo)者的制度。它的長(zhǎng)處在于充分體現(xiàn)公平原則，可以廣開(kāi)才源、拓寬視野，同時(shí)有效防止任人惟親。

1.小王曾是某部委的一名公務(wù)員，因種種原因而辭職下海，奮斗幾載后，覺(jué)得還是部委機(jī)關(guān)工作條件好并且適合自己，于是他又準(zhǔn)備報(bào)考公務(wù)員。而小李目前是一名公務(wù)員，從事機(jī)要工作，長(zhǎng)期以來(lái)想到某企業(yè)任職，但是受到有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的阻撓，一直未成功。請(qǐng)問(wèn)他們各自能否成功？需要什么條件？

答案；1.答案要點(diǎn)：小王與小李在一定條件下都可以成功。

小王曾是公務(wù)員，辭職后又想回到公務(wù)員系統(tǒng)，他的報(bào)考需經(jīng)原來(lái)部委任免機(jī)關(guān)之批準(zhǔn)，取得報(bào)考資格后，才能參加新一輪的競(jìng)爭(zhēng)，只要考試通過(guò)且各項(xiàng)手續(xù)齊全，他就會(huì)重新成為一名公務(wù)員。

小李因從事機(jī)要工作，涉及保密問(wèn)題，他的離開(kāi)需要經(jīng)過(guò)一定的程序并符合某些條件。按規(guī)定，小李應(yīng)當(dāng)離開(kāi)機(jī)密崗位到保密期限以后，才可以離開(kāi)機(jī)關(guān)到某企業(yè)任職。因此，調(diào)離一方面是主觀同意，另一方面客觀上會(huì)有限制，所以，小王、小李經(jīng)過(guò)努力，達(dá)到一定要求、符合一定條件后，都是可以成功的。

第三篇：事業(yè)單位考試案例

五、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問(wèn)題，本部分共2題，每題5分，共10分。）

1.張強(qiáng)因犯故意殺人罪被判有期徒刑10年。刑滿釋放后無(wú)業(yè)謀生，遂糾集李大、李

二、李三組成“自由幫”經(jīng)常進(jìn)行盜竊、搶劫等犯罪活動(dòng)。一日張強(qiáng)與李大、李二商量搶劫生意興隆的千里馬鞋店。李三知道后不想去，張強(qiáng)便騙他說(shuō)，大家只是挑兩雙鞋穿罷了，出了事由張強(qiáng)一人頂著。四人在搶劫時(shí)被片警和附近老百姓抓獲。請(qǐng)問(wèn)：

（1）“自由幫”屬于何種性質(zhì)?為什么?

（2）李三是否具有法定減輕情節(jié)?為什么?

（3）對(duì)張強(qiáng)應(yīng)如何量刑?

2.某市工商局和衛(wèi)生局根據(jù)群眾舉報(bào)及調(diào)查，以出售變質(zhì)食品為由，對(duì)某餐廳予以罰款1500元的處罰。該店店主王某不服，以工商局為被告向人民法院提起行政訴訟。請(qǐng)問(wèn)：

（1）本案是行政訴訟案件還是民事案件?

（2）如果人民法院認(rèn)為應(yīng)把衛(wèi)生局列為共同被告，而原告不同意，該如何處理?

（3）如果原告起訴后，工商局和衛(wèi)生局改為對(duì)餐館罰款800元，并退還了700元罰款，原告表示同意，但未申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)如何處理?如果原告申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)如何處理?

1.【要點(diǎn)】（1）屬于犯罪集團(tuán)。其符合犯罪集團(tuán)特征：①三人以上；②經(jīng)常糾集在一起進(jìn)行一種或數(shù)種嚴(yán)重的犯罪活動(dòng)；③重要的成員固定或基本固定，有明顯的首要分子；④都是有預(yù)謀的實(shí)施犯罪；⑤不論作案次數(shù)多少，對(duì)社會(huì)造成的危害和所具有的危險(xiǎn)性都很?chē)?yán)重。

（2）李三不具有法定減輕情節(jié)。李三不是脅從犯，因?yàn)樗皇潜幻{迫參加犯罪的；被欺騙參加犯罪的，新刑法規(guī)定不屬于脅從犯的情形。

（3）對(duì)張強(qiáng)應(yīng)按照犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；張強(qiáng)同時(shí)構(gòu)成累犯，對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。

2.【要點(diǎn)】（1）本案是行政訴訟案件，因其是針對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為而提起的訴訟。（2）法院只能以工商局為被告進(jìn)行審理。（3）原告未申請(qǐng)撤訴的，法院應(yīng)繼續(xù)審理，此時(shí)被訴訟行為仍為改變前的行為。如原告申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)進(jìn)行審查，確定被告的改變是合法的則裁定準(zhǔn)許撤訴，若確認(rèn)違法則裁定不許撤訴，繼續(xù)審理，依法判決。

五、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問(wèn)題，本部分共2題，每題5分，共10分。）

1.被告人肖某，女，27歲。曾于1985年12月到1988年1月先后拐騙少女三人分別賣(mài)給某縣農(nóng)民陳某等為妻，獲款共4100元。1988年12月，肖某又在西安××旅社以騙術(shù)拐賣(mài)了一少女楊某到×縣賣(mài)給農(nóng)民官×為妻。此案案發(fā)后，某縣公安局派出人員偵查，偵查終結(jié)于1989年6月17日，向某縣人民檢察院移送，人民檢察院審查后于1989年7月10日向某縣人民法院提起公訴。同年9月7日某縣人民法院以拐賣(mài)人口罪判處肖某有期徒刑5年。人民檢察院認(rèn)為縣法院量刑過(guò)輕提起抗訴，經(jīng)某地區(qū)二審改判肖某拐賣(mài)人口罪有期徒刑7年。請(qǐng)問(wèn)：此案公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院是如何分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的?

2.某科研單位張研究員寫(xiě)了一篇論文在研究刊物上發(fā)表，作者吳某亦寫(xiě)了一篇學(xué)術(shù)論文，在另一雜志上發(fā)表，該文中75%以上內(nèi)容與張研究員所寫(xiě)論文相同，但卻沒(méi)有在文章中注明出處。張研究員發(fā)現(xiàn)后，向吳某提出，指出是侵權(quán)行為。吳某提出以下解決辦法供張研究員選擇：一是在作品上去掉自己的名字，將作者改為張研究員，稿酬也歸張研究員；二是保證在該雜志上發(fā)表聲明，將張作為論文的第一作者。請(qǐng)問(wèn)：

（1）你認(rèn)為以上兩種解決方法是否合法?為什么?

（2）本案應(yīng)如何處理?為什么?

【要點(diǎn)】此案辦理過(guò)程體現(xiàn)了“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”的刑事訴訟原則。（1）分工負(fù)責(zé)、互相配合：公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)提起公訴和案件的審查，人民法院負(fù)責(zé)審理。三機(jī)關(guān)在分工的基礎(chǔ)上通力合作，互相支持共同查清案件合理斷案。（2）互相制約：三機(jī)關(guān)的配合是有制約的配合。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕要經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；法院對(duì)人民檢察院的起訴罪行給以判處刑罰或免予刑事處分的結(jié)論，實(shí)質(zhì)上是對(duì)檢察機(jī)關(guān)工作的制約；同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)的抗訴也說(shuō)明檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院工作的制約。正是在這樣的彼此制約中，三機(jī)關(guān)達(dá)到配合查清案件的目的。

【要點(diǎn)】（1）兩種方法都不合法。第一種解決方法，因該作品的20％是吳某的智力成果，不是張研究員獨(dú)立完成的著作，所以不合法。第二種解決方法實(shí)際上是按合作作品處理，但該文在創(chuàng)作過(guò)程中，張研究員與吳某二人并無(wú)共同創(chuàng)作目的，也未形成共同創(chuàng)作權(quán)，不構(gòu)成合作作品。（2）本案吳某的做法屬剽竊他人的作品，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法公開(kāi)消除影響，賠禮道歉，賠償損失。

五、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問(wèn)題，本部分共2題，每題5分，共10分。）

1.某部辦公廳張副主任接到幾份登載任免有關(guān)人員的《人事信息》。其中，第一份是國(guó)務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長(zhǎng)，相應(yīng)免去有關(guān)同志的職務(wù)；第二份是某直轄市人大黨委會(huì)任命一位主管全市農(nóng)業(yè)的副市長(zhǎng)，并免去他原任職務(wù)，第三份是某市電子辦任命一批所轄電視機(jī)廠、廣播器材廠等車(chē)間主任的信息；第四份是某市人民政府任命一名財(cái)政局長(zhǎng)，并且該局財(cái)政局長(zhǎng)仍是該市人大大常委委員。

問(wèn)：張副主任接到的《人事信息》中哪項(xiàng)任免合法？哪項(xiàng)任免不合法？并說(shuō)明理由。

2.2002年11月，甲、乙兄弟倆到某縣百貨大樓購(gòu)買(mǎi)衣服，在挑選衣服時(shí)，甲不小心將衣服掉在地上，并脫落了兩個(gè)衣扣，遭到售貨員的責(zé)罵，并要求甲、乙賠償100元，甲、乙兄弟倆氣憤不過(guò)，與售貨人員發(fā)生了爭(zhēng)吵，這時(shí)大樓的服裝部經(jīng)理金某出來(lái)，不由分說(shuō)打了甲一記耳光。甲、乙二人推拉著金某要去找總經(jīng)理評(píng)理，在推拉中將一節(jié)柜臺(tái)擠壞，金某的眼鏡也被摔壞，并因此使商店停業(yè)一小時(shí)，后來(lái)縣公安局的人員出面才平息了這場(chǎng)爭(zhēng)吵?？h公安局根據(jù)以上情節(jié)，依照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，對(duì)甲、乙二人處以拘留7天。甲、乙二人仍不服，向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，市公安局作出維持縣公安局處罰決定的裁決。甲、乙二人不服，在收到復(fù)議裁決的第二天向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)公安機(jī)關(guān)的裁決。問(wèn)：（1）人民法院是否應(yīng)受理甲、乙二人的訴訟？

（2）該案應(yīng)由何地人民法院管轄？

（3）誰(shuí)是本案的被告？

（4）原告起訴是否有舉證的義務(wù)

1.按照國(guó)家公務(wù)員任免權(quán)限的有關(guān)規(guī)定，《人事信息》第一份登載國(guó)務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長(zhǎng)的做法是合法的，因?yàn)閲?guó)務(wù)院各工作部門(mén)非政府組成的人員中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員應(yīng)由國(guó)務(wù)院任免；《人事信息》第二份登載的直轄市人大常委會(huì)任命一位主管全市農(nóng)業(yè)副市長(zhǎng)的決定也是合法的，因?yàn)樵谑腥舜箝]會(huì)期間，市人大常委會(huì)可以決定副市長(zhǎng)的個(gè)別任免；《人事信息》第三份登載的做法不合法，市電子辦無(wú)權(quán)直接任命企業(yè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)車(chē)間主任職務(wù)，應(yīng)由廠長(zhǎng)按《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定任命；《人事信息》第四份登載的做法也不合法，因?yàn)槭姓疅o(wú)權(quán)任命政府工作部門(mén)首長(zhǎng)，作為市政府組成人員的工作部門(mén)首長(zhǎng)，只能由市長(zhǎng)提請(qǐng)市人大黨委會(huì)決定任命，且一旦任職就不應(yīng)再擔(dān)任市人大常委會(huì)委員職務(wù)。

2.（1）人民法院應(yīng)當(dāng)受理甲、乙二人的訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》有關(guān)條款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)

依照本法向人民法院提起訴訟?！惫駥?duì)拘留、罰款等行政處罰不服的可以向人民法院提起行政訴訟，甲、乙二人的訴訟符合以上規(guī)定，所以人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

（2）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。本案中復(fù)議機(jī)關(guān)沒(méi)有改變?cè)h公安局的行政行為，所以該案應(yīng)由某縣人民法院管轄。

（3）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或其他組織直接向人民法院起訴的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；經(jīng)復(fù)議的案件機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告，所以本案應(yīng)以某縣公安局為被告。

（4）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。所以，原告不負(fù)舉證義務(wù)，但人民法院有權(quán)要求包括原告在內(nèi)的當(dāng)事人提供或補(bǔ)充證據(jù)，當(dāng)事人不得拒絕。

五、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問(wèn)題，本部分共2題，每題5分，共10分。）

1.潘某系某工藝品進(jìn)出口公司（國(guó)有）特藝科、包裝科業(yè)務(wù)員。某年某日，某印刷社找潘某，要求調(diào)撥紙張給該社。潘提出白版紙、玻璃紙每令分別加收15元和25元“獎(jiǎng)金”。印刷社領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為，即便付“獎(jiǎng)金”，也比買(mǎi)高價(jià)紙張便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘買(mǎi)紙，潘本人從中獲款1萬(wàn)多元。另外，潘某還違反規(guī)定，先后5次向另一印刷廠低價(jià)賣(mài)出30多噸白版紙，從中獲取好處費(fèi)1萬(wàn)多元。

問(wèn)：潘某前后兩次行為構(gòu)成了什么罪？

2.陳某，妻子早逝，有兩個(gè)兒子，大兒子已參加工作，小兒子剛上小學(xué)。陳某因患有嚴(yán)重疾病，故立下錄音遺囑，將財(cái)產(chǎn)平均分給兩個(gè)兒子。1996年5月陳某病發(fā)被送進(jìn)醫(yī)院，危急之時(shí)立下口頭遺囑將財(cái)產(chǎn)全部留給小兒子。經(jīng)搶救陳某脫離危險(xiǎn)回家，有感于大兒子病中照顧，又立下代書(shū)遺囑將財(cái)產(chǎn)全部讓大兒子繼承。三個(gè)月后，陳某摔傷致死，整理遺產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)死前一天所立一份自書(shū)遺囑將財(cái)產(chǎn)全部留給小兒子。請(qǐng)問(wèn)：陳某所立各份遺囑效力如何？陳某的遺產(chǎn)如何繼承？

1.潘某的行為構(gòu)成了受賄罪。受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。本罪在客觀方面的表現(xiàn)是利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，潘某的職責(zé)就是管理紙張的銷(xiāo)售，他在銷(xiāo)售過(guò)程中，訂立名目，從中索取“獎(jiǎng)金”和接受不正當(dāng)利益，其行為已完全符合受賄罪的特征。再者新刑法規(guī)定，國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論。潘某正好具備了國(guó)家工作人員的身份，符合受賄罪的主體特征。所以，被告人潘某構(gòu)成了受賄罪。

2.【要點(diǎn)】：（1）錄音遺囑和自書(shū)遺囑有效?？陬^遺囑無(wú)效，因?yàn)槲＜鼻闆r解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或其他形式立遺囑時(shí)，所立口頭遺囑無(wú)效。代書(shū)遺囑無(wú)效，因?yàn)閯儕Z了缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的繼承份額。（2）按自書(shū)遺囑繼承遺產(chǎn)，因?yàn)楹罅⑦z囑優(yōu)先。

第四篇：北京事業(yè)單位招聘考試：案例分析答案

北京事業(yè)單位招聘考試：案例分析答案

案例一答案：

本案中交通檢查站執(zhí)勤人員宋丙對(duì)司機(jī)郭甲所實(shí)施的罰款的行政處罰違反了行政處罰法的規(guī)定，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

①罰款決定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，是以當(dāng)事人確實(shí)存在違法行為為前提的，違法行為的構(gòu)成又以存在違法事實(shí)為條件。因此，作出行政處罰，必須首先查明當(dāng)事人是否有違法事實(shí)。行政處罰法第30條明確規(guī)定，對(duì)于違反行政管理秩序的行為，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。本案中宋丙對(duì)郭甲所實(shí)施的罰款行為，沒(méi)有對(duì)事實(shí)進(jìn)行查實(shí)，是在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下作出的處罰。

②未向當(dāng)事人郭甲說(shuō)明理由和告知權(quán)利，直接給予處罰。行政處罰法第31條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法所享有的權(quán)利。本案中宋丙未對(duì)郭甲說(shuō)明任何事項(xiàng)，就直接交付了罰款決定書(shū)。

③不聽(tīng)取郭甲的陳述和申辯。根據(jù)行政處罰法第6條和第32條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納；行政機(jī)關(guān)不得因?yàn)楫?dāng)事人申辯而加重處罰。本案中宋丙不僅不聽(tīng)取郭甲的申辯，反而因郭甲的申辯對(duì)其加罰20 ④處罰決定書(shū)的內(nèi)容不符合行政處罰法的規(guī)定。行政處罰法第34條第2款對(duì)當(dāng)場(chǎng)處罰的處罰決定書(shū)應(yīng)載明的事項(xiàng)作了具體規(guī)定，當(dāng)場(chǎng)處罰的行政處罰決定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的違法行為、行政處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)以及行政機(jī)關(guān)名稱(chēng)，并由執(zhí)法人員簽名或者蓋章。本案是適用簡(jiǎn)易程序，即當(dāng)場(chǎng)處罰程序進(jìn)行的罰款，其處罰決定書(shū)只有罰款數(shù)額和行政機(jī)關(guān)印章兩項(xiàng)，其他事項(xiàng)沒(méi)有載明；決定書(shū)中“根據(jù)有關(guān)規(guī)定”字樣不能作為處罰依據(jù)，處罰依據(jù)應(yīng)當(dāng)明確具體，寫(xiě)明根據(jù)哪部法律、法規(guī)的哪一條款。

⑤實(shí)施處罰沒(méi)有告知當(dāng)事人復(fù)議與訴訟的權(quán)利。對(duì)行政處罰不服，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議或者起訴。在處罰過(guò)程中，執(zhí)法人員應(yīng)告知當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議和起訴的權(quán)利，以及申請(qǐng)復(fù)議或者提起訴訟的期限。行政處罰法第39條規(guī)定，行政處罰決室書(shū)中應(yīng)載明不服行政處罰決定，申 請(qǐng)復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限。本案中行政處罰決定書(shū)中沒(méi)有載明此項(xiàng)內(nèi)容，宋丙也未口頭告知郭甲。

⑥當(dāng)場(chǎng)收繳罰款未向當(dāng)事人郭甲出具收據(jù)。行政處罰法第49條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)收繳罰款的，必須向當(dāng)事人出具省、自治區(qū)、直轄市財(cái)政部門(mén)統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)；不出具北京事業(yè)單位考試網(wǎng)http://bj.offcn.com/html/shiyedanwei/

財(cái)政部門(mén)統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)的，當(dāng)事人有權(quán)拒絕繳納罰款。本案中宋丙收繳了郭甲當(dāng)場(chǎng)繳納的40元罰款后，未向郭甲出具省級(jí)財(cái)政部門(mén)統(tǒng)一制發(fā)的收據(jù)。

案例一答案：

《民法通則》規(guī)定，“代理人知道被委托的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，??由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任”。被告某汽車(chē)修配廠未經(jīng)報(bào)主管部門(mén)批準(zhǔn)和中國(guó)汽車(chē)工業(yè)聯(lián)合會(huì)鑒定、批準(zhǔn)、檢驗(yàn)合格、開(kāi)具準(zhǔn)予生產(chǎn)的證明，也未經(jīng)交通管理部門(mén)核發(fā)牌照，未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)、核發(fā)經(jīng)營(yíng)汽車(chē)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，私自組裝汽車(chē)并出售，違反了工商行政管理法規(guī)。被告張某明知該汽車(chē)是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯(cuò)誤的。因此，人民法院判令代理人張某與被代理人某汽車(chē)修配廠負(fù)連帶責(zé)任是正確的。

文章來(lái)源：中公教育北京分校

北京事業(yè)單位考試網(wǎng)http://bj.offcn.com/html/shiyedanwei/

第五篇：2015上海事業(yè)單位考試備考：案例分析模擬題(二十四)

上海事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)（http://004km.cn/shanghai/）制作

2015上海事業(yè)單位考試備考：案例分析模擬題（二十

四）

【材料】

據(jù)中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站近日發(fā)布消息，中央紀(jì)委日前對(duì)6起黨員干部參賭涉賭問(wèn)題發(fā)出通報(bào)，分別涉及湖北、重慶、天津、江西、寧夏、江蘇等地。其中，湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)國(guó)土資源分局副局長(zhǎng)李開(kāi)勤等人參與賭博問(wèn)題被點(diǎn)名。

據(jù)悉，今年4月，李開(kāi)勤和襄陽(yáng)市高新區(qū)國(guó)土資源分局地籍科科長(zhǎng)藺波、團(tuán)山鎮(zhèn)土地管理所副所長(zhǎng)鄧雪以打麻將形式進(jìn)行賭博。李開(kāi)勤、鄧雪因此受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分并被免職，藺波受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

中紀(jì)委通報(bào)指出，賭博是社會(huì)一大公害。中央三令五申嚴(yán)禁黨員干部參賭涉賭，在中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以后，這些黨員干部仍然我行我素，頂風(fēng)違紀(jì)，性質(zhì)惡劣，影響很壞，必須嚴(yán)肅懲處。對(duì)此紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)切實(shí)履行職責(zé)，嚴(yán)肅查處黨員干部參賭涉賭行為，對(duì)黨的十八大和中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以來(lái)，特別是黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)的頂風(fēng)違紀(jì)行為，要發(fā)現(xiàn)一起查處一起，并予以通報(bào)曝光，形成使之“不敢”的氛圍，以優(yōu)良的黨風(fēng)政風(fēng)帶動(dòng)民風(fēng)社風(fēng)好轉(zhuǎn)。

問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)給定材料，如果你是湖北省紀(jì)委工作人員，請(qǐng)寫(xiě)一則通報(bào)。要求：條理清楚、要點(diǎn)齊全、無(wú)格式要求，字?jǐn)?shù)350字以內(nèi)。【參考答案】

通 報(bào)

各級(jí)紀(jì)檢委單位：

賭博是社會(huì)一大公害。中央三令五申嚴(yán)禁黨員干部參賭涉賭。在中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以后，有些黨員干部仍然我行我素，頂風(fēng)違紀(jì)，性質(zhì)惡劣，影響很壞，必須嚴(yán)肅懲處，現(xiàn)特此通報(bào)：

湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)國(guó)土資源分局副局長(zhǎng)李開(kāi)勤等人參與賭博問(wèn)題。2014年4月，李開(kāi)勤和襄陽(yáng)市高新區(qū)國(guó)土資源分局地籍科科長(zhǎng)藺波、團(tuán)山鎮(zhèn)土地管理所副所長(zhǎng)鄧雪以打麻將形式進(jìn)行賭博。李開(kāi)勤、鄧雪受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分并被免職，藺波受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

各級(jí)黨委(黨組)要結(jié)合貫徹執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定精神、堅(jiān)決糾正“四風(fēng)”工作，把禁止黨員干部參賭涉賭作為作風(fēng)建設(shè)的重要內(nèi)容，切實(shí)落實(shí)主體責(zé)任。黨員干部要培養(yǎng)健康的生活情趣，正確選擇個(gè)人愛(ài)好，堅(jiān)決抵制賭博等不正之風(fēng)。

湖北省紀(jì)委 X年X月X日