第一篇：代理詞(見義勇為受害人補償糾紛)

代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

貴院受理的上訴人陳國孝、曾金仙與被上訴人屈飛見義勇為受益人補償糾紛一案，作為上訴人陳國孝、曾金仙共同委托的代理人，結(jié)合本案的事實及庭審情況，對本案發(fā)表以下代理意見：

庭審中，合議庭總結(jié)了本案的兩個爭議焦點：一是死者陳云的行為是否構(gòu)成見義勇為；二是被上訴人屈飛是否要承擔補償責(zé)任。對于兩個爭議焦點，本代理人認為：

一、陳云伸手拉屈飛的行為構(gòu)成見義勇為。理由是：

（一）貴陽市中級法院作出的（2014）筑刑一初字刑事附帶民事判決書、松桃苗族自治縣人民法院作出的（2015）松民初字第192號民事判決書以及上訴人一方在原審中提交的其他證據(jù)均證實了這樣的客觀事實，那就是：“?屈飛與死者陳云在逃跑過程中，被告屈飛在一轉(zhuǎn)彎處摔倒在地（屈飛此時已被劉永富殺傷手掌和胸部），陳云彎腰拉屈飛時，被劉永富隨身攜帶的折疊刀從背后連刺數(shù)刀導(dǎo)致其第七肋處致左肺下葉貫通、左心房破裂造成大出血而死亡?”。這一客觀事實反應(yīng)了至少幾個問題：

1、已經(jīng)負傷的屈飛在逃跑過程中摔倒在地，面臨著緊追在后的兩兇手孫茂江與持刀的劉永富的違法犯罪行為給屈飛帶來了嚴重的生命威脅；

2、此時尚未受傷的死者陳云完全有機會不顧屈飛的安危獨自逃走，但陳云并未這樣做，而是停下腳步彎腰去拉屈飛，陳云這樣做的目的只有一個：就是阻止背后的兩兇手的違反犯罪行為對屈飛的生命健康造成傷害，直白的說就是為了救屈飛一命；

3、陳云彎腰拉屈飛的后果是導(dǎo)致自己被兇手追上從背后連殺數(shù)刀致死而屈飛幸免于難。

（二）義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全，不顧個人安危，與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災(zāi)的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為。第二類是搶險救災(zāi)的行為。很顯然陳云彎腰伸手拉屈飛的行為屬于第二類，是一種舍身救友的正義行為。當屈飛手掌及肩部被殺傷摔倒在地時，陳云對其伸出援手，而將自己置于更危險的境地，用自己的身體擋住了犯罪分子的刀子，用自己的生命挽救了屈飛的生命。

（三）被上訴人屈飛的代理人在庭審中提到陳云的行為不構(gòu)成見義勇為，理由是：

1、貴州省人大常委會制定的《貴州省見義勇為獎勵和保護辦法》（以下簡稱《辦法》）規(guī)定，見義勇為需要經(jīng)過縣級以上相關(guān)部門的認定，陳云的行為未經(jīng)認定，因此不構(gòu)成見義勇為。

本代理人認為此理由不能成立，原因在于：《辦法》針對的是向政府申請見義勇為獎勵的程序，不是所有見義勇為都需要認定，也并非所有未經(jīng)過認定的行為都不是見義勇為。如日常生活中經(jīng)常見到的絕大多數(shù)見義勇為事跡都未經(jīng)過認定，難道就能因此否定它們都不是見義勇為嗎？

2、劉永富、孫茂江的供述以及證人田茂江、李靜的證言均證實陳云只是準備拉屈飛，并未拉到屈飛。

本代理人認為此理由不能成立，理由是：（1）貴陽市中級法院作出的（2014）筑刑一初字刑事附帶民事判決書、松桃苗族自治縣人民法院作出的（2015）松民初字第192號民事判決書以及上訴人一方在原審中提交的其他證據(jù)均證實了屈飛受傷摔倒、陳云伸手拉屈飛的客觀事實；（2）被上訴人今天還能活著出現(xiàn)在法庭上，也從側(cè)面應(yīng)證了陳云救屈飛的事實。

3、陳云救屈飛是出于陳云對屈飛有保護義務(wù)，因此不構(gòu)成見義勇為。

被上訴人代理人的這一觀點真是荒謬，稍有法律常識的人都知道，義務(wù)來源于三方面：一是法律規(guī)定（比如消防員救火是基于法律規(guī)定的職務(wù)義務(wù)）；二是合同約定（比如買東西需要付錢）；三是先行行為的附隨義務(wù)（比如把人推下水后救人）。很明顯，陳云救屈飛不符合義務(wù)產(chǎn)生的任何一種情況。

二、屈飛應(yīng)該承擔對上訴人的補償責(zé)任。理由是：

（一）造成陳云死亡的兩直接兇手沒有賠償能力。

陳云死亡至今已快兩年，除了收到孫茂江家屬賠付的十萬元外，由于兩直接兇手沒有經(jīng)濟賠償能力，上訴人并未得到任何賠償。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算?！备鶕?jù)這一規(guī)定，陳云作為以剛剛畢業(yè)參加工作的大學(xué)生，死亡賠償金一項就達413340元。對于上訴人來說，辛辛苦苦養(yǎng)育的剛剛27歲、大學(xué)畢業(yè)后參加工作不到一年的兒子陳云永遠離去了，這10萬元就是足額補償了嗎？

（二）屈飛是陳云見義勇為的直接受益人。

如前所述，陳云伸手拉屈飛的最直接后果就是：用自己的生命挽救了屈飛的生命?？梢哉f，沒有陳云彎腰伸手的這一救人行為，也許被兇手殺死的人將會是屈飛。對于兩兇手而言，屈飛與陳云同是受害者，但對于見義勇為、舍身救友的陳云來說，屈飛就是直接的受益人。

（三）上訴人要求被上訴人補償10萬元并不高，也在被上訴人能力可以承擔的范圍內(nèi)。

對于上訴人來說，失去兒子也就意味意味著永遠的失去了依靠，10萬元的要求并不高。對于被上訴人來說，先不說其幸存下來的生命是無價的，就其經(jīng)濟補償能力來說，其父母包括本人常年一直在外打工，10萬元屬于完全可承受的范圍。

（四）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“為維護國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當補償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。

另外，需要向合議庭說明的是，陳云逝去已近兩年，但骨灰至今仍放在上訴人家中未下葬，作為死者陳云生前的好友，這兩年中，屈飛沒有到過上訴人家中去探望過哪怕一次，也沒有向上訴人一家打過哪怕一次電話表示慰問，這些舉動都令上訴人一家非常心寒，試問被上訴人屈飛的良心何在？如果死者陳云泉下有知，不知有何感想？

綜上所述，作為上訴人的代理人，懇請合議庭支持上訴人的請求，于情于理于法都應(yīng)如斯。

此致

銅仁市中級人民法院

代理人：貴州科達律師事務(wù)所

龔周杰

2015年6月9日

第二篇：名譽權(quán)糾紛代理詞

代理詞

尊敬的審判長：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，浙江金麥律師事務(wù)所接受原告潘某某的委托，指派本人擔任其與被告王某某名譽權(quán)糾紛一案中的訴訟代理人。本人接受委托后，就本案的有關(guān)情況進行了認真的調(diào)查，查閱了有關(guān)的法律法規(guī)，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表代理意見如下：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當認定為侵害名譽權(quán)的行為。

第一、本案被告有侵權(quán)行為。被告自2009年端午節(jié)因300元慰問金事項就曾在公共場所對不特定的人誹謗過原告，說原告貪污了300元，后經(jīng)查實，被告才默認屬于自己的過錯。但被告并沒有吸取此次的教訓(xùn)，事后借政府計劃在某公寓沿河修建游步道事宜再次誹謗原告貪污30萬巨款，再次在公共場合，向公眾宣稱原告是個貪污分子，不僅對原告的鄰居說，同事說，還向原告的工作單位舉報，性質(zhì)十分惡劣。這些事情均有證人證言加以證實。

第二、被告的行為是被告故意所為。我們認為被告雖然年紀大但精神是正常的，主觀上是故意的毋庸置疑的。從被告的行為上看，被告確實是想通過這種毫無根據(jù)的侮辱誹謗行為試圖敗壞原告的名譽，甚至有想讓原告受到刑事處罰的目的。否則就不會一而再，再而三的在公眾場合，向原告周邊的及原告的家人周邊的人宣揚自己毫無根據(jù)的言論。直至給原告造成無法愈合的傷口。

第三、被告的行為直接給被告造成了巨大的影響，使被告受到了實際的傷害。從2002年到現(xiàn)在，經(jīng)民主選舉，原告一直在某公寓業(yè)委會工作，從2003年起擔任某公寓第一黨支部書記社區(qū)書記，通過自己認真負責(zé)的工作，得到了社區(qū)居民對原告的積極肯定的評價?，F(xiàn)能夠連選連任，是社區(qū)居民對原告為人處事的贊許，原告很珍惜這一名譽，在工作崗位上任勞任怨，雖然不能保證為社區(qū)居民服務(wù)的每一件事都讓每一戶居民滿意，但那份共產(chǎn)黨員所具有的勤懇，樂于助人，兢兢業(yè)業(yè)的精神是值得肯定的。即使在日常工作中碰到鄰里糾紛或偶爾出現(xiàn)處理事情有失偏頗，我們認為是很正常的，但作為被服務(wù)的居民，應(yīng)當懷著感恩的心理對待社區(qū)的服務(wù)人員，尤其是年老長者，更多的應(yīng)當是體諒，起到良好的榜樣作用，雖然法律賦予每一個公民都有對社會公共事業(yè)及工作有監(jiān)督的權(quán)利，但法律絕不允許毫無根據(jù)的四處散播謠言，惡意誹謗他人。

一年多來，由于被告的誹謗，給原告造成了嚴重精神損害。原告為此經(jīng)常夜不能寐，家庭生活為此經(jīng)常陷入危機，丈夫埋怨都老夫老妻了還經(jīng)常吵架，為此，前不久還因被告在公眾場合的一次毫不負責(zé)人“宣揚”原告“貪污”事情，原告的老公聽到后，為了維護自己老伴的合法權(quán)益還與被告當眾發(fā)生過口角。兒女們也是不理解，都要求母親辭去工作，過點清閑的日子。走在社區(qū)里，大街上，在社區(qū)上班中，總覺得鄰居朋友及單位同事總有些異樣的眼光看著她。兒女們的幸福也被他們的同事們看做是“腐敗后的幸?！?，也使得它在社區(qū)上通下達的日常工作都不像以前哪么得心應(yīng)手，在工作中碰到有些個居民不順心時，對方會冷不防的低聲說道“自己都貪污腐敗了，還能做好什么事？”雖然常言道“身正不怕影子歪”，但原告也是普通人，不能超凡脫俗，她在乎別人對她的看法，對她的評價。尤其是對于這樣一個早已年過半百的，一輩子都安分踏實的走過來的老年人，到老了還要被人誣陷誹謗，精神如何能夠受得了？原告是也曾有過離職這樣的念頭，但是作為一名近30年黨齡的老黨員，她是哪么的堅信黨的宗旨，堅信黨員的義務(wù)，堅信國家的法律，盡可能的克服困難向國家和社會貢獻自己的綿薄之力。

社會需要和諧，和諧不是在書面上的，更不是僅僅拿來演講或調(diào)侃用的，他需要我們每一個人的一點一滴做起，從身邊的人做起。作為老年人應(yīng)當作為年輕人的楷模、典范，不能為老不尊，甚至做出違法的事情。我們說和諧是應(yīng)當相互禮讓，但絕不是一味毫無原則的躲避、退縮。綜上，請求人民法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第二十二條（侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。）等規(guī)定依法支持原告的訴訟請求，從而建設(shè)并維護和諧的法治社會。

當事人：潘某某 特別授權(quán)代理人：熊律師 2011年10月11日

第三篇：離婚糾紛代理詞

文 章

來源蓮山

課件 w ww.5 y kj.Co m來源

離婚糾紛代理詞

審判長、審判員：

xxxx律師事務(wù)所接被告xx的委托，指派xx擔任其一審訴訟代理人，參與訴訟活動。通過今天庭審，圍繞焦點，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，請法院采納。

一、子女由被告撫養(yǎng)更為合理。

子女撫養(yǎng)問題，根據(jù)法律規(guī)定，哺育期后的子女撫養(yǎng)，由雙方協(xié)商處理；協(xié)商不成，由法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。而法院在具體判決中，就會明確子女跟其中一方撫養(yǎng)，另一方負擔撫養(yǎng)費及計算標準，并明確探望權(quán)及探望時間、探望次數(shù)以及協(xié)助義務(wù)。

在這里，原告拿出兩年簽訂的《離婚協(xié)議書》，說雙方對子女撫養(yǎng)達成約定事項。然而，離婚協(xié)議是以到民政部門領(lǐng)取離婚證為生效要件。由于雙方之后并沒有辦理相關(guān)離婚手續(xù)從而認定該離婚協(xié)議沒有生效，進而認定雙方?jīng)]有達成一致意見。因此，應(yīng)當由法院視情況作出判決。

而被告撫養(yǎng)子女更為合理的理由，是：

1、子女年齡幼小，跟隨被告生活更利身心健康發(fā)展。子女才3歲多，年齡太小，需要悉心照顧，被告作為女人，比其他原告更會照看孩子，這是其一；其二，被告除工作之外，有更多時間照料子女生活，比父母之外的其他人更關(guān)愛孩子；其三，被告作為醫(yī)務(wù)工作人員，更能掌握子女身體發(fā)育、疾病預(yù)防與治療。

2、被告生活居住的環(huán)境，有利于子女的成長。被告居住地，地理位置相對于原告來說，優(yōu)越得多，與外界接觸也就自然多，受外界好的信息也快得多，對小孩的成長提供的便利條件，這是一個方面；另一個方面，被告居住地的教育教學(xué)等各方面條件，為小子提供良好教育條件。

3、被告今后再婚、再生育因素，也是子女跟隨被告生活的理由。被告已經(jīng)30多歲，離婚后再婚就會困難，離婚后的寄托就在子女身上，這是一個因素；另一個重要因素，被告已經(jīng)過了最佳生育年齡，再生育的風(fēng)險非常大，為此就把希望放在子女的身上，不再想其他問題。

綜合上面因素，從對子女今后的生活、今后的教育來看，子女跟隨被告生活更有利；再結(jié)合被告的現(xiàn)實情況，子女跟隨被告生活，更通情理。因此，被告要求子女跟隨被告生活，符合法律規(guī)定，符合事實要求。

二、財產(chǎn)分割，應(yīng)當充分考慮被告的利益。

根據(jù)法律規(guī)定，沒有約定情形下，婚后取得的利益就是夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)當分割，并對女方和無過錯方傾斜。

原被告雙方從組建家庭到現(xiàn)在原告訴訟離婚，共有以下幾項財產(chǎn)：

1、四年前，為了組建家庭，被告從信用社貸款購置了電視、洗衣機、冰箱、衣柜、沙發(fā)、梳妝臺等財產(chǎn)，之后再沒有添置過財產(chǎn)。

2、四年前舉辦婚禮時，被告娘家送的嫁妝有：電腦、鋪蓋、碗等。

3、四年前原被告的小孩滿月酒時，被告娘家送的東西若干。

4、三年前，原告和其親戚合辦沙廠。

以上財產(chǎn)，根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋，以前簽訂的《離婚協(xié)議》不具有法律效力，故被告請求法院查清后，按照被告的意圖予以分割。

綜上所述，代理人認為，結(jié)合事實與法律，法院應(yīng)當考慮子女成長環(huán)境、考慮被告是女方的相關(guān)因素，按照被告的請求作出有利于被告的判決。

來源蓮山

課件 w ww.5 y kj.Co m來源

第四篇：借款糾紛民事訴訟代理詞

借款糾紛民事訴訟代理詞

民事訴訟代理詞

尊敬的審判長：

我依法接受當事人***的委托，擔任***的訴訟代理人。根據(jù)兩次庭審的法庭調(diào)查和法庭辯論，現(xiàn)針對被告對形成本案債權(quán)債務(wù)基礎(chǔ)法律關(guān)系的答辯，發(fā)表如下代理意見：

根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本代理人認為，形成本案債權(quán)債務(wù)基礎(chǔ)法律關(guān)系，由委托融資關(guān)系和項目承包合同關(guān)系兩部分組成，而不是被告辯稱的借貸法律關(guān)系。

一、委托融資關(guān)系

被告與原告簽訂了《融資委托書》，被告委托原告以原告?zhèn)€人的名義進行民間融資，每筆融資到位后，以原告?zhèn)€人的名義出借給被告使用。被告在《融資委托書》中承諾，保證按合同約定履行義務(wù)，不讓原告承擔法律風(fēng)險和經(jīng)濟風(fēng)險。該《融資委托書》名義上是一個隱名代理合同，實質(zhì)上應(yīng)按顯名代理合同對待。對于原告接受委托進行的民間融資行為，被告應(yīng)當根據(jù)《融資委托書》的約定承擔一切法律后果。

原告利用自己的社會影響力和公眾信賴力，先后為被告 民間融資四筆共計396萬元。這批資金并非原告所有，而是由若干第三人籌集而成。這批資金的利息應(yīng)當按照原告與第三方約定的標準計算。如果把這種委托融資關(guān)系篡改為借貸關(guān)系，既違背了基本法律事實，更是被告毀約失信的強烈信號。如果被告的這種主張能夠成立，將從根本上破壞市場交易安全，引起市場秩序的混亂。一個有良知的社會和有良知的法律一定會對被告這種出爾反爾、過河拆橋、食言而肥的行為給予堅決的制止和抨擊。

二、項目承包合同關(guān)系

原告與被告合作的****土石方工程項目，由原告負責(zé)籌措啟動資金，由被告包干組織施工，利潤由雙方按約定分配。在****土石方工程項目中，原告投資400萬元啟動資金，同時為該項目在民間融資借款326.7萬元。該項目預(yù)期收益600萬元，原告與被告書面約定被告分配利潤320萬元，原告分配利潤280萬元。這種約定是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定；而且，雙方簽訂了包干確認書，形成了合理合法的承包合同關(guān)系，具備法律效力。

原告具有十多年的路橋工程建設(shè)經(jīng)歷。常年有數(shù)個路橋工程同時施工。憑著原告的工程投資經(jīng)驗和商業(yè)智慧，該項目如果管理到位、施工得力，實際收益遠在預(yù)期利潤之上。如果被告將該項目“做成”了虧損或無盈利，并將承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系，既違背了事實真相又不符合原被告的 初衷。法律關(guān)系不是一個可變的魔方，而是依據(jù)法律事實確定的。如果被告像變色龍一樣隨意轉(zhuǎn)換自己的角色，違背事實和良心，這是被告對法律的踐踏和對良知的出賣。

由于原被告上述兩種法律關(guān)系的存在，截止XX年9月1日，被告應(yīng)向原告支付現(xiàn)金1585.2萬元。為緩解被告的資金壓力，經(jīng)被告向原告反復(fù)請求，原告出于同情和寬容，才將該筆資金轉(zhuǎn)換為被告向原告的借款。此時，原被告之間才建立民間借款合同關(guān)系。

以上代理意見請審判長和合議庭慎重考慮并合理采納！

訴訟代理人：***

XX年6月16日

第五篇：撫養(yǎng)費糾紛詳盡代理詞

代理詞

陜西博碩律師事務(wù)所 劉長洪律師***、李榮律師***禁止轉(zhuǎn)載

尊敬的審判長、審判員：

T1、T2訴其Z撫養(yǎng)費糾紛一案，上訴人T1、T2的委托代理人L通過對案件的調(diào)查、取證，及參加法庭審理過程，現(xiàn)依據(jù)事實和法律發(fā)表如下代理意見：

上訴人T1、T2請求其父Z向其支付撫養(yǎng)費的訴請合情、合法、合理，一審判決對撫養(yǎng)費數(shù)額的認定有失公正，故請二審法院予以改判，支持上訴人T1、T2的上訴請求。

一、一審法院對上訴人T1撫養(yǎng)費計算的截止期限認定有誤，請二審法院予以重新認定。

2009年6月，被上訴人在明知上訴人T1將要參加高考的情況下，在電話中向上訴人T1表示要與其斷絕父女關(guān)系，并不再向其支付任何費用。這使得原本學(xué)習(xí)成績優(yōu)異的上訴人T1情緒受到極大影響，以致高考失利。為了節(jié)省費用，上訴人T1現(xiàn)回到老家在某縣某中學(xué)復(fù)讀高三?！吨腥A人民共和國婚姻法》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十條的規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！北景钢?，上訴人T1雖已成年，但其仍在接受高中以下學(xué)歷教育，屬于“不能獨立生活的子女”，因此，上訴人T1復(fù)讀高三期間的撫養(yǎng)費用，被上訴人應(yīng)當承擔。

二、上訴人因教育、生活費用的大幅增加，要求被上訴人另行支付相應(yīng)數(shù)額的撫養(yǎng)費合情合法，請二審法院予以支持。1998年元月20日，上訴人之母與被上訴人經(jīng)某縣法院調(diào)解離婚，協(xié)議約定由母親撫養(yǎng)兩上訴人，被上訴人酌情一次性支付撫育費15600元，當時上訴人都尚處在年幼時期。隨著二上訴人的成長，為了得到更好的教育，二上訴人離開了某縣，一直在外地的學(xué)校求學(xué)。

二上訴人小學(xué)就讀于某市某學(xué)校，每人每年學(xué)費及生活費約3600元，共計43200元；上訴人T1初中三年就讀于某市中學(xué)，按照每月花費300元計算，共計10800元，高中三年就讀于某市某中學(xué)，每年學(xué)費及生活費約15000元，共計45000元，高三復(fù)讀費用約10000元；原告T2初中二年就讀于某省，按照每月花費300元計算，共計7200元，初三就讀于某省某私立中學(xué)，每年學(xué)費及生活費約15000元，高中就讀于某中學(xué)，現(xiàn)讀高二，每年學(xué)費及生活費約15000元，兩年共計30000元。

《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第十八條規(guī)定：“子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當理由應(yīng)當增加的?！北景钢?，被上訴人以某縣為標準所支付的撫養(yǎng)費已遠遠不能維持二上訴人所在城市的實際生活水平及受教育所需。1999年二上訴人之母改嫁后，二上訴人的撫養(yǎng)費就一直由其外公及繼父承擔，2002年二上訴人的外公去世，使得二上訴人的家庭少了一份收入的支撐，二上訴人的撫養(yǎng)費就只能靠著他們繼父及親戚的借款維持，二上訴人一家人日子過的非常艱苦緊張。2008年二上訴人的繼父患病做了換腎手術(shù)，家里唯一的經(jīng)濟來源幾乎被切斷，使得原本艱辛的家庭日子更加難熬。二上訴人向被上訴人即自己的親生父親索要撫養(yǎng)費，實屬無奈之舉。

三、被上訴人有充足的給付能力，對二上訴人請求的撫養(yǎng)費數(shù)額，請二審法院予以支持。

被上訴人在與二上訴人之母離婚后，與B結(jié)婚。經(jīng)調(diào)查，被上訴人在某市某公司工作，職務(wù)為法定代表人，該公司的資金數(shù)額為200萬元；被上訴人之妻名下有一部小型轎車，型號為**；被上訴人擁有一套房產(chǎn)，地址為某市某小區(qū)。以上情況證明被上訴人有非常充足的給付能力。

綜上，代理人認為一審法院事實認定不清、適用法律錯誤，判決有失公正。而二上訴人的訴請在情理之中，與法相符，故請二審法院支持二上訴人的上訴請求，對一審判決予以改判。以上意見請合議庭合議時采納。

上訴人：

時間：