第一篇：轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛代理詞

轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

河南x(chóng)x律師事務(wù)所接受被上訴人A的委托，指派xx律師作為其與上訴人B合同糾紛案的二審代理人。通過(guò)參加庭審，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)，望合議庭采納：

一、合同未實(shí)際履行，被上訴人無(wú)需支付價(jià)款及利息

2011年2月25日，上訴人與被上訴人簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定上訴人將xx寶石照明燈飾商行（以下簡(jiǎn)稱“商行”）轉(zhuǎn)讓給被上訴人經(jīng)營(yíng)，并將庫(kù)存商品折價(jià)26萬(wàn)元，被上訴人于一年內(nèi)向上訴人A支付26萬(wàn)元的價(jià)款。

然而，上訴人自簽訂協(xié)議至今，從未履行合同約定的交付義務(wù)，具體包括交付商行的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及租賃合同、庫(kù)存商品、公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。

基于上述原因，上訴人已經(jīng)嚴(yán)重違約，導(dǎo)致合同未履行，上訴人主張被上訴人給付價(jià)款沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

二、上訴人提交的三份證據(jù)不應(yīng)予以采信

1.證人證言不應(yīng)予以采信

首先，證人C、D的證言均不屬于二審程序中的新證據(jù)，依法不應(yīng)作為證據(jù)使用；其次，證人C和D都是上訴人的老部下，已聽(tīng)命于上訴人多年，并且D是上訴人的同鄉(xiāng)（兩人之間的關(guān)系更為深厚），因此，兩證人與上訴人之間存在利害關(guān)系，其證言不應(yīng)予以采信；再者，兩證人的證言存在與事實(shí)不符之處，具體如下：

（1）C稱其于2010年7月與被上訴人一起經(jīng)營(yíng)商行，而事實(shí)上商行是于2010年10月20日才開(kāi)始申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的（工商檔案與之相印證）；

（2）D稱該轉(zhuǎn)讓商行事宜發(fā)生在2010年10月，其于2010年10月、11月負(fù)責(zé)盤貨并移交給被上訴人，而事實(shí)上上訴人于2011年2月25日才與被上訴人簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，處理轉(zhuǎn)讓商行事宜。

綜上，證人證言疑為偽證，不應(yīng)予以采信，更無(wú)法證明上訴人向被上訴人履行了交付商行的義務(wù)。

2.2013年8月17日的短信不應(yīng)予以采信

關(guān)于2013年8月17日的短信內(nèi)容，被上訴人從未見(jiàn)過(guò)，因?yàn)楸簧显V人于2013年8月17日沒(méi)有去過(guò)南京，更不是政府職員，也從未在政府上班，顯然，該短信是上訴人故意偽造而成；并且該短信也不屬于二審程序中的新證據(jù)，因此，該短信內(nèi)容不應(yīng)予以采信。

綜上所述，上訴人自《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂至今一直未履行交付義務(wù)，其訴求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，因此一審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求貴院依法維持一審判決。

以上意見(jiàn)請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以考慮并采信。

謝謝！

代理人：

第二篇：代理詞合伙協(xié)議糾紛

韓某某與劉某合伙協(xié)議糾紛CC案

壹審訴訟階段代理本訴原告及反訴被告韓某某出庭的代理詞

代理詞

尊敬的審判員：

天津XX律師事務(wù)所接受本案本訴原告及反訴被告韓某某的委托，指派我們擔(dān)任其與劉某合伙協(xié)議糾紛CC案壹審訴訟代理人。接受委托后代理人向委托人詳細(xì)了解了本案的案情，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭詢問(wèn)，代理人對(duì)本案有了充分的了解，現(xiàn)代理人依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行有效的法律、法規(guī)及相關(guān)規(guī)定發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法庭予以參考。

CC、韓某某與劉某之前是合伙關(guān)系，共同成立了“某某少兒創(chuàng)意畫(huà)館”。

2014年12月中旬，韓某某與劉某商定CC起合伙開(kāi)畫(huà)室，兩人便于2015年2月共同承租了坐落于天津市西青區(qū)中北鎮(zhèn)AAAA56-1-103房屋（以下簡(jiǎn)稱AAAA房屋），用于開(kāi)畫(huà)室，畫(huà)室名為“某某少兒創(chuàng)意畫(huà)館”（以下簡(jiǎn)稱“某某畫(huà)館”），租房后，韓某某開(kāi)始為畫(huà)室購(gòu)置辦公用品等，劉某開(kāi)始做宣傳工作。2015年3月7日”某某畫(huà)館”正式開(kāi)業(yè)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條規(guī)定“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。”本案中韓某某與劉某兩人并沒(méi)有訂立書(shū)面合伙協(xié)議，也未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但兩人之間具備合伙的其它條件，各自提供資金，實(shí)物，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)，韓某某認(rèn)為與劉某是事實(shí)上的合伙關(guān)系，且劉某在反訴狀中，也要求與

/ 7

韓某某與劉某合伙協(xié)議糾紛CC案

壹審訴訟階段代理本訴原告及反訴被告韓某某出庭的代理詞

韓某某解除合伙關(guān)系，雙方只是口頭協(xié)議合伙，雙方都承認(rèn)存在合伙關(guān)系，故韓某某與劉某是合伙關(guān)系，共同成立了“某某少兒創(chuàng)意畫(huà)館”。

二、韓某某與劉某現(xiàn)已解除合伙關(guān)系。

“某某畫(huà)館”開(kāi)業(yè)后，韓某某與劉某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中彼此的意見(jiàn)、經(jīng)營(yíng)理念等存在很多分歧，兩人經(jīng)常談到解除合伙關(guān)系，但就解除合伙關(guān)系的具體細(xì)節(jié)商定不CC，韓某某便跟劉某商量自己退出合伙，劉某CC直刁難，韓某某無(wú)奈，便于2015年5月4日再次告之劉某后，退出合伙。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第52條規(guī)定:“合伙人退伙，書(shū)面協(xié)議有約定的，按書(shū)面協(xié)議處理；書(shū)面協(xié)議沒(méi)有約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許?！睕r且2015年5月19日劉某自己成立“BBBBBBBBBB”（以下簡(jiǎn)稱“B公司”），公司注冊(cè)地為“XXXXXXXXX”，但公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為韓某某與劉某共同承租的AAAA房屋。成立CC個(gè)公司，需要向工商局申請(qǐng)，名稱預(yù)核準(zhǔn)等手續(xù)，從申請(qǐng)到成立需要CC段時(shí)間，故劉某早在5月初甚至更早已經(jīng)在為自己成立新公司辦理相關(guān)事宜。故韓某某與劉某合伙關(guān)系早已解除。

三、韓某某退出合伙后，將前期為“某某畫(huà)館”投資的物品均留在“某某畫(huà)館”，由劉某使用，且劉某于2015年5月19日自己成立“麗歐公司”，劉某與韓某某合伙關(guān)系已徹底解除，故劉某應(yīng)退還韓某某該部分投資，共計(jì)15266.13元。

自2014年12月至2015年4月底，韓某某為畫(huà)室運(yùn)營(yíng)在淘寶上購(gòu)買經(jīng)營(yíng)所需物品花費(fèi)12259.83元（證據(jù)2、3、4、5、7為證），在宜家購(gòu)買經(jīng)營(yíng)所需物品花費(fèi)1896.3元（證據(jù)4、6、7為證），為

/ 7

韓某某與劉某合伙協(xié)議糾紛CC案

壹審訴訟階段代理本訴原告及反訴被告韓某某出庭的代理詞

AAAA房屋繳納電費(fèi)500元，物業(yè)費(fèi)610元（證據(jù)7為證），綜上，韓某某共為畫(huà)室前期投資15266.13元。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第54條規(guī)定“合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時(shí)原則上應(yīng)予退還；CC次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物有困難的，可以折價(jià)處理。韓某某退出合伙后，以上物品均留在AAAA房屋，由劉某使用，且劉某于2015年5月19日自己成立“麗歐公司”，劉某與韓某某合伙關(guān)系已徹底解除，故劉某應(yīng)退還韓某某該部分投資。

四、劉某應(yīng)退還韓某某2015年5月3日為AAAA房屋交納的房租7500元。

2015年4月出因某某畫(huà)館已逐漸走向正軌，韓某某多次向劉某提出需要完善口頭的合伙協(xié)議，對(duì)合伙的具體分工、盈余分配比例等簽訂書(shū)面的合伙協(xié)議，但是劉某CC直推脫而始終未能簽訂，并且在此期間劉某向韓某某提出，以某某畫(huà)館的名義雇傭劉某的老公做宣傳發(fā)傳單的工作并且給予高額的工資，被韓某某拒絕,至此二人在經(jīng)營(yíng)方式上產(chǎn)生了巨大的分歧，韓麗美向劉某提出退伙但劉某始終不同意，強(qiáng)烈要求韓某某為AAAA房屋交納第二個(gè)季度（自2015年5月10日至8月10日）的房租才同意韓某某退伙、并清算合伙期間的盈虧。韓某某考慮到倆人合伙開(kāi)某某畫(huà)館是基于倆人的高度信任和依賴，目前出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)方式上的分歧已經(jīng)不可調(diào)和，對(duì)于今后的合作很難再繼續(xù)開(kāi)展，在韓某某2015年5月3日為AAAA房屋交納了第二個(gè)季度的房租7500元后，劉某拒絕韓某某退伙和清算合伙期間的盈

/ 7

韓某某與劉某合伙協(xié)議糾紛CC案

壹審訴訟階段代理本訴原告及反訴被告韓某某出庭的代理詞

虧，韓某某無(wú)奈于2015年5月4日通知了劉某便退出合伙，并且2015年5月19日劉某已經(jīng)成立“麗歐公司”，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址在AAAA房屋，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)原某某畫(huà)館的業(yè)務(wù)，劉某明知兩人合伙關(guān)系將要解散，還欺騙韓某某續(xù)交第二季度的房租7500元，因2015年5月10日至8月10日為劉某自己使用AAAA房屋，故劉某應(yīng)退還韓某某房租7500元。

五、劉某訴稱的合伙期間的虧損，沒(méi)有合法有效的證據(jù)，應(yīng)予駁回。

劉某要求韓某某承擔(dān)合伙期間虧損34333元，但并未提出合法有效的證據(jù)予以證明，故該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

六、劉某手里有很多學(xué)生學(xué)費(fèi)，應(yīng)予以分割。

韓某某與劉某合伙期間，在財(cái)物方面，由劉某記錄每筆財(cái)物的收入和支出，且很多學(xué)生學(xué)費(fèi)都交給了劉某，韓某某不負(fù)責(zé)記賬，亦不掌握學(xué)費(fèi)的具體數(shù)額，應(yīng)由劉某出具詳細(xì)的合伙期間賬本，財(cái)物明細(xì)。對(duì)劉某所收學(xué)生學(xué)費(fèi)，應(yīng)予以分割。

七、劉某所稱的“微CC寶貝藝術(shù)學(xué)院”（正確名字為“微CC寶貝創(chuàng)藝畫(huà)苑”）并非韓某某經(jīng)營(yíng)。韓某某并沒(méi)有與劉某競(jìng)爭(zhēng)，相反，劉某家人及相關(guān)人員去“微CC寶貝創(chuàng)意畫(huà)苑”（為天津微CC寶科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“微CC寶公司”）的CC部分），散步謠言，惡意競(jìng)爭(zhēng)，侵犯“微CC寶公司”的名譽(yù)權(quán)。

/ 7

韓某某與劉某合伙協(xié)議糾紛CC案

壹審訴訟階段代理本訴原告及反訴被告韓某某出庭的代理詞

“微CC寶貝創(chuàng)藝畫(huà)苑”是“微CC寶公司”的CC部分，法定代表人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為DDDD，韓某某于2015年6月1日受雇于該公司任教師，2015年6月6日，“微CC寶貝創(chuàng)藝畫(huà)苑”試營(yíng)業(yè)，韓某某是退出“某某畫(huà)館”，且劉某自己已成立“麗歐公司”，與劉某徹底解除合伙關(guān)系后，才就職于天津“微CC寶公司”，并沒(méi)有與劉某競(jìng)爭(zhēng)。劉某訴稱的韓某某2015年4月底與人合伙創(chuàng)辦畫(huà)室，與事實(shí)不符。劉某CC家得知自己斜對(duì)面小區(qū)也開(kāi)了畫(huà)室，且韓某某在里任教，擔(dān)心會(huì)與自己競(jìng)爭(zhēng)，便找“社會(huì)上的人”在“微CC寶創(chuàng)藝畫(huà)苑”試聽(tīng)課時(shí)去搗亂，散步謠言，惡意競(jìng)爭(zhēng)，侵犯“微CC寶公司”的名譽(yù)權(quán)（有證據(jù)11錄音錄像為證）。為微CC寶公司帶來(lái)巨大損失，劉某理應(yīng)賠償。

八、劉某訴請(qǐng)的要求韓某某賠償經(jīng)濟(jì)損失23000元，沒(méi)有合法有效證據(jù)證明，應(yīng)予以駁回。

劉某稱5月4日韓某某擅自撤出并搬走物品的行為，使某某畫(huà)館的教學(xué)處于癱瘓狀態(tài)，與事實(shí)不服。2013年5月3日韓某某為AAAA房屋交納了第二個(gè)季度的房租7500元后，本來(lái)以為劉某會(huì)按照其說(shuō)的同意韓某某退伙并清算合伙期間的盈虧，沒(méi)想到的是劉某欺騙韓某某交納AAAA房屋的房租，交納了第二個(gè)季度的房租7500元后反悔，并對(duì)韓某某進(jìn)行威脅，韓某某出于無(wú)奈再次通知?jiǎng)⒛惩嘶锊⒂?015年5月4日搬走了自己的電腦主機(jī)和飲水機(jī)，以及韓某某自己的部分繪畫(huà)作品和韓某某自己的照片，還有CC些韓某某自己的毛筆和筆洗，這其中電腦的用途是查看某某畫(huà)館的監(jiān)控設(shè)備對(duì)教學(xué)并無(wú)影響，而韓某某自己的繪畫(huà)作品和韓某某自己的照片主要做裝飾用，韓某某在拿走自己的繪畫(huà)作品和照片后已經(jīng)為某某畫(huà)館從新替換了其他的繪畫(huà)

/ 7

韓某某與劉某合伙協(xié)議糾紛CC案

壹審訴訟階段代理本訴原告及反訴被告韓某某出庭的代理詞

作品和裝飾，并沒(méi)有使原來(lái)的地方處于裸露的狀態(tài)，不影響倍美化館的正常營(yíng)業(yè)，對(duì)于韓某某拿走的自己的毛筆和筆洗，2015年5月4 日是星期CC，某某畫(huà)館并不上課，只有周末才會(huì)有課，韓某某在拿走以上物品后立即通知了劉某，所以劉某有足夠的時(shí)間為某某畫(huà)館添置毛筆和筆洗，雖然韓某某負(fù)責(zé)教學(xué)和招聘面試培訓(xùn)教師，但是韓某某離開(kāi)某某畫(huà)館時(shí)并沒(méi)有帶走培訓(xùn)教師，所以根本不會(huì)對(duì)某某畫(huà)館的教學(xué)造成影響，更不可能使其處于癱瘓的狀態(tài)。更值得強(qiáng)調(diào)的是，以上物品均屬于韓某某的個(gè)人物品，并未作為其對(duì)某某畫(huà)館的出資，這點(diǎn)在韓某某和劉某共同簽字確認(rèn)的對(duì)某某畫(huà)館先期出資確認(rèn)單上可以明顯看出。

劉某在反訴狀中所稱，韓某某在未與其解除合伙關(guān)系的情況下與他人合作經(jīng)營(yíng)畫(huà)室的行為違反競(jìng)業(yè)限制條款的說(shuō)法與事實(shí)不符，首先韓某某早在四月初就告訴了劉某其要退伙，只因劉某那時(shí)還沒(méi)能力自己獨(dú)立上課，便CC再挽留，韓某某顧及多年同學(xué)的情分，才勉為其難答應(yīng)劉某，只是為其代課到五月初，而其退伙是無(wú)法改變的。其次，韓某某并非與人合作經(jīng)營(yíng)畫(huà)室，而是受雇于“微CC寶公司”，并且是在其退出某某畫(huà)館之后才到該公司任職的。再次，劉某所稱競(jìng)業(yè)限制條款只在我國(guó)《公司法》、《合伙企業(yè)法》等法律中才有相關(guān)規(guī)定，而劉某與韓某某屬于個(gè)人合伙，而審理合伙的內(nèi)部糾紛和合伙企業(yè)內(nèi)部糾紛適用的是不同的法律，本案是個(gè)人合伙適用的是《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》中有關(guān)個(gè)人合伙的規(guī)定。最后，劉某在反訴狀中提到韓某某違反了經(jīng)濟(jì)法對(duì)通知退伙的限制的三項(xiàng)

/ 7

韓某某與劉某合伙協(xié)議糾紛CC案

壹審訴訟階段代理本訴原告及反訴被告韓某某出庭的代理詞

條件。經(jīng)濟(jì)法是我國(guó)的法律部門而非實(shí)體法，本案應(yīng)適用有關(guān)的實(shí)體法而非法律部門。

綜上所述，請(qǐng)法庭全面審查本案，依法支持韓某某的訴訟請(qǐng)求，駁回劉某的訴訟請(qǐng)求！

以上意見(jiàn)請(qǐng)法庭予以采納！

/ 7

代理人：年 月

日

第三篇：名譽(yù)權(quán)糾紛代理詞

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，浙江金麥律師事務(wù)所接受原告潘某某的委托，指派本人擔(dān)任其與被告王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案中的訴訟代理人。本人接受委托后，就本案的有關(guān)情況進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查，查閱了有關(guān)的法律法規(guī)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第140條規(guī)定：以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。

第一、本案被告有侵權(quán)行為。被告自2009年端午節(jié)因300元慰問(wèn)金事項(xiàng)就曾在公共場(chǎng)所對(duì)不特定的人誹謗過(guò)原告，說(shuō)原告貪污了300元，后經(jīng)查實(shí)，被告才默認(rèn)屬于自己的過(guò)錯(cuò)。但被告并沒(méi)有吸取此次的教訓(xùn)，事后借政府計(jì)劃在某公寓沿河修建游步道事宜再次誹謗原告貪污30萬(wàn)巨款，再次在公共場(chǎng)合，向公眾宣稱原告是個(gè)貪污分子，不僅對(duì)原告的鄰居說(shuō)，同事說(shuō)，還向原告的工作單位舉報(bào)，性質(zhì)十分惡劣。這些事情均有證人證言加以證實(shí)。

第二、被告的行為是被告故意所為。我們認(rèn)為被告雖然年紀(jì)大但精神是正常的，主觀上是故意的毋庸置疑的。從被告的行為上看，被告確實(shí)是想通過(guò)這種毫無(wú)根據(jù)的侮辱誹謗行為試圖敗壞原告的名譽(yù)，甚至有想讓原告受到刑事處罰的目的。否則就不會(huì)一而再，再而三的在公眾場(chǎng)合，向原告周邊的及原告的家人周邊的人宣揚(yáng)自己毫無(wú)根據(jù)的言論。直至給原告造成無(wú)法愈合的傷口。

第三、被告的行為直接給被告造成了巨大的影響，使被告受到了實(shí)際的傷害。從2002年到現(xiàn)在，經(jīng)民主選舉，原告一直在某公寓業(yè)委會(huì)工作，從2003年起擔(dān)任某公寓第一黨支部書(shū)記社區(qū)書(shū)記，通過(guò)自己認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作，得到了社區(qū)居民對(duì)原告的積極肯定的評(píng)價(jià)?，F(xiàn)能夠連選連任，是社區(qū)居民對(duì)原告為人處事的贊許，原告很珍惜這一名譽(yù)，在工作崗位上任勞任怨，雖然不能保證為社區(qū)居民服務(wù)的每一件事都讓每一戶居民滿意，但那份共產(chǎn)黨員所具有的勤懇，樂(lè)于助人，兢兢業(yè)業(yè)的精神是值得肯定的。即使在日常工作中碰到鄰里糾紛或偶爾出現(xiàn)處理事情有失偏頗，我們認(rèn)為是很正常的，但作為被服務(wù)的居民，應(yīng)當(dāng)懷著感恩的心理對(duì)待社區(qū)的服務(wù)人員，尤其是年老長(zhǎng)者，更多的應(yīng)當(dāng)是體諒，起到良好的榜樣作用，雖然法律賦予每一個(gè)公民都有對(duì)社會(huì)公共事業(yè)及工作有監(jiān)督的權(quán)利，但法律絕不允許毫無(wú)根據(jù)的四處散播謠言，惡意誹謗他人。

一年多來(lái)，由于被告的誹謗，給原告造成了嚴(yán)重精神損害。原告為此經(jīng)常夜不能寐，家庭生活為此經(jīng)常陷入危機(jī)，丈夫埋怨都老夫老妻了還經(jīng)常吵架，為此，前不久還因被告在公眾場(chǎng)合的一次毫不負(fù)責(zé)人“宣揚(yáng)”原告“貪污”事情，原告的老公聽(tīng)到后，為了維護(hù)自己老伴的合法權(quán)益還與被告當(dāng)眾發(fā)生過(guò)口角。兒女們也是不理解，都要求母親辭去工作，過(guò)點(diǎn)清閑的日子。走在社區(qū)里，大街上，在社區(qū)上班中，總覺(jué)得鄰居朋友及單位同事總有些異樣的眼光看著她。兒女們的幸福也被他們的同事們看做是“腐敗后的幸?！?，也使得它在社區(qū)上通下達(dá)的日常工作都不像以前哪么得心應(yīng)手，在工作中碰到有些個(gè)居民不順心時(shí)，對(duì)方會(huì)冷不防的低聲說(shuō)道“自己都貪污腐敗了，還能做好什么事？”雖然常言道“身正不怕影子歪”，但原告也是普通人，不能超凡脫俗，她在乎別人對(duì)她的看法，對(duì)她的評(píng)價(jià)。尤其是對(duì)于這樣一個(gè)早已年過(guò)半百的，一輩子都安分踏實(shí)的走過(guò)來(lái)的老年人，到老了還要被人誣陷誹謗，精神如何能夠受得了？原告是也曾有過(guò)離職這樣的念頭，但是作為一名近30年黨齡的老黨員，她是哪么的堅(jiān)信黨的宗旨，堅(jiān)信黨員的義務(wù)，堅(jiān)信國(guó)家的法律，盡可能的克服困難向國(guó)家和社會(huì)貢獻(xiàn)自己的綿薄之力。

社會(huì)需要和諧，和諧不是在書(shū)面上的，更不是僅僅拿來(lái)演講或調(diào)侃用的，他需要我們每一個(gè)人的一點(diǎn)一滴做起，從身邊的人做起。作為老年人應(yīng)當(dāng)作為年輕人的楷模、典范，不能為老不尊，甚至做出違法的事情。我們說(shuō)和諧是應(yīng)當(dāng)相互禮讓，但絕不是一味毫無(wú)原則的躲避、退縮。綜上，請(qǐng)求人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第二十二條（侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。）等規(guī)定依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，從而建設(shè)并維護(hù)和諧的法治社會(huì)。

當(dāng)事人：潘某某 特別授權(quán)代理人：熊律師 2011年10月11日

第四篇：離婚糾紛代理詞

文 章

來(lái)源蓮山

課件 w ww.5 y kj.Co m來(lái)源

離婚糾紛代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

xxxx律師事務(wù)所接被告xx的委托，指派xx擔(dān)任其一審訴訟代理人，參與訴訟活動(dòng)。通過(guò)今天庭審，圍繞焦點(diǎn)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法院采納。

一、子女由被告撫養(yǎng)更為合理。

子女撫養(yǎng)問(wèn)題，根據(jù)法律規(guī)定，哺育期后的子女撫養(yǎng)，由雙方協(xié)商處理；協(xié)商不成，由法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。而法院在具體判決中，就會(huì)明確子女跟其中一方撫養(yǎng)，另一方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并明確探望權(quán)及探望時(shí)間、探望次數(shù)以及協(xié)助義務(wù)。

在這里，原告拿出兩年簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》，說(shuō)雙方對(duì)子女撫養(yǎng)達(dá)成約定事項(xiàng)。然而，離婚協(xié)議是以到民政部門領(lǐng)取離婚證為生效要件。由于雙方之后并沒(méi)有辦理相關(guān)離婚手續(xù)從而認(rèn)定該離婚協(xié)議沒(méi)有生效，進(jìn)而認(rèn)定雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)。因此，應(yīng)當(dāng)由法院視情況作出判決。

而被告撫養(yǎng)子女更為合理的理由，是：

1、子女年齡幼小，跟隨被告生活更利身心健康發(fā)展。子女才3歲多，年齡太小，需要悉心照顧，被告作為女人，比其他原告更會(huì)照看孩子，這是其一；其二，被告除工作之外，有更多時(shí)間照料子女生活，比父母之外的其他人更關(guān)愛(ài)孩子；其三，被告作為醫(yī)務(wù)工作人員，更能掌握子女身體發(fā)育、疾病預(yù)防與治療。

2、被告生活居住的環(huán)境，有利于子女的成長(zhǎng)。被告居住地，地理位置相對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，優(yōu)越得多，與外界接觸也就自然多，受外界好的信息也快得多，對(duì)小孩的成長(zhǎng)提供的便利條件，這是一個(gè)方面；另一個(gè)方面，被告居住地的教育教學(xué)等各方面條件，為小子提供良好教育條件。

3、被告今后再婚、再生育因素，也是子女跟隨被告生活的理由。被告已經(jīng)30多歲，離婚后再婚就會(huì)困難，離婚后的寄托就在子女身上，這是一個(gè)因素；另一個(gè)重要因素，被告已經(jīng)過(guò)了最佳生育年齡，再生育的風(fēng)險(xiǎn)非常大，為此就把希望放在子女的身上，不再想其他問(wèn)題。

綜合上面因素，從對(duì)子女今后的生活、今后的教育來(lái)看，子女跟隨被告生活更有利；再結(jié)合被告的現(xiàn)實(shí)情況，子女跟隨被告生活，更通情理。因此，被告要求子女跟隨被告生活，符合法律規(guī)定，符合事實(shí)要求。

二、財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)當(dāng)充分考慮被告的利益。

根據(jù)法律規(guī)定，沒(méi)有約定情形下，婚后取得的利益就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)分割，并對(duì)女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方傾斜。

原被告雙方從組建家庭到現(xiàn)在原告訴訟離婚，共有以下幾項(xiàng)財(cái)產(chǎn)：

1、四年前，為了組建家庭，被告從信用社貸款購(gòu)置了電視、洗衣機(jī)、冰箱、衣柜、沙發(fā)、梳妝臺(tái)等財(cái)產(chǎn)，之后再?zèng)]有添置過(guò)財(cái)產(chǎn)。

2、四年前舉辦婚禮時(shí)，被告娘家送的嫁妝有：電腦、鋪蓋、碗等。

3、四年前原被告的小孩滿月酒時(shí)，被告娘家送的東西若干。

4、三年前，原告和其親戚合辦沙廠。

以上財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋，以前簽訂的《離婚協(xié)議》不具有法律效力，故被告請(qǐng)求法院查清后，按照被告的意圖予以分割。

綜上所述，代理人認(rèn)為，結(jié)合事實(shí)與法律，法院應(yīng)當(dāng)考慮子女成長(zhǎng)環(huán)境、考慮被告是女方的相關(guān)因素，按照被告的請(qǐng)求作出有利于被告的判決。

來(lái)源蓮山

課件 w ww.5 y kj.Co m來(lái)源

第五篇：王佐成醫(yī)療損害轉(zhuǎn)讓糾紛代理詞

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

原告王佐成訴東莞市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，貴院于2013年1月10日已經(jīng)受理，案號(hào)為：（2013）東一法民初字第1113號(hào)，本人作為原告的訴訟代理人參加了開(kāi)庭審理。現(xiàn)根據(jù)庭審中雙方舉證、質(zhì)證的情況，并針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供合議庭裁判時(shí)參考。

一、本案基本事實(shí):

2011年10月13日下午5點(diǎn)左右，原告因腹疼至被告急診處就治，期間被告對(duì)原告進(jìn)行了拍片和B超檢查，檢查顯示“未見(jiàn)明顯腸梗阻或氣腹現(xiàn)象”，7點(diǎn)20分左右予以“開(kāi)塞露”通便，幾分鐘后原告在廁所大便一次，并且排出不少大便，但腹疼仍未減輕多少，10點(diǎn)左右被告對(duì)原告予以“清潔灌腸”，隨后原告疼痛加劇多次試圖大便不能，且明顯肚皮開(kāi)始發(fā)青發(fā)紫，腹脹得難以承受，原告家屬求助被告，被告告訴原告家屬要做血管CT，主班醫(yī)生已經(jīng)下班，要等接班的女醫(yī)生來(lái)后才能開(kāi)處方，而且血管CT要等明天早上8點(diǎn)才可以做，而此時(shí)原告的病情已經(jīng)十分危急，萬(wàn)般傷心和無(wú)奈之下，原告家屬只好將原告轉(zhuǎn)院到東莞市康華醫(yī)藥搶救；2011年10月14日凌晨2點(diǎn)康華醫(yī)藥接診后考慮消化道穿孔，并隨即檢查、會(huì)診，檢查顯示原告腹腔內(nèi)大量積

液、急性胃擴(kuò)張、休克等，隨后送手術(shù)室全麻下行“腹部探查術(shù)”，術(shù)中見(jiàn)：腹腔有較多暗紅色液體，術(shù)中共吸出2000ml，下腹部有大量成型糞便，直腸上段腸壁有一處約3.5cm破口破口處可見(jiàn)糞便，術(shù)中診斷為：直腸破裂、米慢性腹膜炎、感染性休克等，術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護(hù)室監(jiān)護(hù)治療。

二、被告在診斷、治療中未履行法定注意義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與原告的損害之間存在直接因果關(guān)系。

原告因腹疼到被告急診處就診，當(dāng)時(shí)病情應(yīng)是簡(jiǎn)單、平常的亦是較輕的，所以被告只是敷衍了事，并未認(rèn)真對(duì)待，而衛(wèi)生部《醫(yī)院工作制度》第十五條“急診室工作制度”第二款規(guī)定：“對(duì)急診病員應(yīng)以高度的責(zé)任心和同情心、及時(shí)、嚴(yán)肅、敏捷地進(jìn)行救治，嚴(yán)密觀察病情變化，做好各項(xiàng)記錄。疑難、危重病員應(yīng)及請(qǐng)上級(jí)醫(yī)師診視或急會(huì)診?！痹媸?0歲的老年患者，其身體情況和體質(zhì)條件明顯和普通患者不同，予以“清潔灌腸”時(shí)應(yīng)該充分考慮到老人的腸壁脆弱和彈性不好的因素，明確地告知原告患者原告的家屬“清潔灌腸術(shù)”的潛在危險(xiǎn)及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)密切關(guān)注原告的病情變化，做好各項(xiàng)記錄，發(fā)現(xiàn)病重或者病危及時(shí)會(huì)診和救治、轉(zhuǎn)院，那么原告的身體也就不可能受到如此重大的損害，因此被告在診療行為中有重大過(guò)錯(cuò)。

2012年6月18日，經(jīng)廣東省康怡司法鑒定中旬鑒定：被告在對(duì)原告的醫(yī)療行為中存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與原告的直腸破裂、急性彌漫性腹膜炎之間存在因果關(guān)系，其過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致原告直腸破裂、急性

彌漫性腹膜炎等損傷的直接原因。

綜上，正是由于被告的重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告的身體損害，故被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

二、根據(jù)《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二條第三款規(guī)定“患者一方以醫(yī)療事故為由起訴要求醫(yī)療損害賠償，經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故的，患者一方在案件一審辯論終結(jié)前可以變更訴因?yàn)獒t(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償糾紛”，故原告方在此次庭審前提交《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》是符合此規(guī)定的。

三、根據(jù)《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十四條第二款規(guī)定“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償糾紛案件中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依照《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定確定。”，所以根據(jù)《民法通則》和最高人民法院《精神賠償解釋》第一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)186.36元、誤工費(fèi)1212元、法醫(yī)鑒定費(fèi)5500元、死亡賠償金353986元、精神損害撫慰金86020.8元、喪葬費(fèi)18198元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)71684.35元，共計(jì)536769.45元，具體計(jì)算方法見(jiàn)兩份《賠償費(fèi)用計(jì)算書(shū)》（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)法院可根據(jù)被撫養(yǎng)人子女人數(shù)確定），此處不再詳述。

四、《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十四條第三款的規(guī)定：“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但確認(rèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為存在不足、不當(dāng)或過(guò)失，如人民法院認(rèn)定上述過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療損害存在因果關(guān)系的，可直接判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任?！惫蕪囊陨戏治?，被告方診療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但構(gòu)成醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，且此過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致何某某死亡的原因，法院完全應(yīng)以此判決被告承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)娜控?zé)任。

綜上所述，被告方由于在何某某的治療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，且此行為是導(dǎo)致何某某死亡的原因，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)娜控?zé)任。請(qǐng)法院充分考慮原告方的意見(jiàn)和闡明，為保護(hù)更多的病人不重蹈覆轍喪失生命，為更多的醫(yī)療機(jī)構(gòu)（當(dāng)然更包括被告）真正地承擔(dān)起治病救人的天職，請(qǐng)法庭依法判如所請(qǐng)。

原告代理人：北京市盈科（廣州）律師

事務(wù)所

熊劍橋律師