第一篇：物流糾紛代理詞

代 理 詞

河北恒利律師事務(wù)所受原告的委托，指派我們擔(dān)任本案的訴訟代理人，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實和法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見：

一、被告未將貨物交付運輸合同約定的收貨人（吳高云）已構(gòu)成違約。

2012年2月24日，原告與被告簽訂運輸合同，托運人為萬程物流托運部（即原告），承運人為福建盛豐物流集團有限公司（即本案被告），合同中約定收貨人為吳高云，經(jīng)庭審原告出示貨物運單證據(jù)后，被告對此無異議。

貨物運至福州后，被告工作人員電話通知吳高云，承運貨物已到目的地，可以提貨。吳高云得到通知后，便與周培忠（與吳高云存在口頭買賣合同關(guān)系）聯(lián)系，告知周培忠支付貨款，在收到貨款后，吳高云再指示原告變更收貨人。由于吳高云和周培忠之間存在長期的經(jīng)濟往來，被告工作人員和司機蔡榮耀比較熟悉，便未按照以往的操作流程，將貨物讓周培忠提走，致使貨主吳高云受到損失。

二、被告關(guān)于經(jīng)吳高云同意后放貨的辯解理由不能成立 第一，不符合先前雙方遵守的交易慣例，本案屬通過物流公司完成的異地交易，買賣雙方并不直接見面，因此雙方互相防范，賣方擔(dān)心交貨后無法取得貨款，買方擔(dān)心支付貨款后無法取得貨物，因此雙方采取了通過物流作為中介的交易模式，賣方先發(fā)貨，達到目的地后通知買方，買方付款后，承運人再按照托運人的指示放貨。

變更收貨人的具體流程是：貨主收到貨款后，通知托運人進行變 更，托運人再到福建盛豐物流集團有限公司石家莊分公司辦理變更手續(xù)，在《通知函》上就變更收貨人簽字確認，然后由分公司將變更后的運單信息通過傳真發(fā)給福建總公司，至此變更手續(xù)完成。被告提供的《通知函》及傳真文件，可以佐證上訴流程。至于被告主張的有兩種變更收貨人的方式（另外一種即采用電話征詢收貨人意見，取得收貨人同意后變更）不足采信，理由是：該種方式風(fēng)險極大，不會留下貨主同意變更收貨人的書面憑證，一旦發(fā)生糾紛，責(zé)任很難界定，就如同本案一樣，雙方各執(zhí)一詞。福建盛豐物流集團有限公司作為大型物流企業(yè)，在已有嚴格的操作規(guī)范（即第一種變更方式）的情況下，對變更收貨人這樣的重大事項，是不會如此草率的。對第一種變更收貨人的方式，雙方都認可，也有證據(jù)佐證，但對被告所主張的第二種變更收貨人的方式，原告不認可，且被告也未能舉證證明，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

第二，不合常理。如前文所述，貨主吳高云在未收到貨款時，是不會要求托運人就更收貨人的，否則，無法收回貨款的風(fēng)險就全部轉(zhuǎn)嫁到自己身上。趨利避害，人之本性，作為經(jīng)商多年的吳高云不會犯如此低級錯誤。

第三，不符合合同相對性原理。原告與被告是合同關(guān)系的當(dāng)事人，吳高云雖然是合同中指定的收貨人，但并非合同當(dāng)事人，不享有合同中的權(quán)利義務(wù)。在涉及到變更收貨人這樣的重大事項時，應(yīng)當(dāng)由合同權(quán)利義務(wù)的承受人，即本案的原告和被告決定，按照以往的慣例也是如此。作為合同當(dāng)事人之外的收貨人無權(quán)與作為合同一方的承運人協(xié)商變更合同當(dāng)事人已有的約定事項，根據(jù)《合同法》第一百二十一條 規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。

三、兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)

福建盛豐物流集團有限公司石家莊分公司是福建盛豐物流集團有限公司在石家莊設(shè)立的分公司，根據(jù)《公司法》第十四條規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》（1992年7月14日發(fā)布實施）第40條規(guī)定：“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)”可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人”。1988年11月28日，最高人民法院經(jīng)濟審判庭《關(guān)于溫州市城區(qū)五馬勞動服務(wù)公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題的電話答復(fù)》：“如有證據(jù)證明運輸社確是服務(wù)公司的分支機構(gòu)，在運輸社資不抵債的情況下，人民法院應(yīng)將服務(wù)公司列為本案共同被告，由其對運輸社的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

綜上，被告未將貨物交付合同指定的收貨人，對原告已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告先行墊付的損失。

代理人：河北恒利律師事務(wù)所律師

馮 建 波

劉 麗 娜 二0一二年八月三十一日

第二篇：名譽權(quán)糾紛代理詞

代理詞

尊敬的審判長：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，浙江金麥律師事務(wù)所接受原告潘某某的委托，指派本人擔(dān)任其與被告王某某名譽權(quán)糾紛一案中的訴訟代理人。本人接受委托后，就本案的有關(guān)情況進行了認真的調(diào)查，查閱了有關(guān)的法律法規(guī)，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表代理意見如下：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害名譽權(quán)的行為。

第一、本案被告有侵權(quán)行為。被告自2009年端午節(jié)因300元慰問金事項就曾在公共場所對不特定的人誹謗過原告，說原告貪污了300元，后經(jīng)查實，被告才默認屬于自己的過錯。但被告并沒有吸取此次的教訓(xùn)，事后借政府計劃在某公寓沿河修建游步道事宜再次誹謗原告貪污30萬巨款，再次在公共場合，向公眾宣稱原告是個貪污分子，不僅對原告的鄰居說，同事說，還向原告的工作單位舉報，性質(zhì)十分惡劣。這些事情均有證人證言加以證實。

第二、被告的行為是被告故意所為。我們認為被告雖然年紀(jì)大但精神是正常的，主觀上是故意的毋庸置疑的。從被告的行為上看，被告確實是想通過這種毫無根據(jù)的侮辱誹謗行為試圖敗壞原告的名譽，甚至有想讓原告受到刑事處罰的目的。否則就不會一而再，再而三的在公眾場合，向原告周邊的及原告的家人周邊的人宣揚自己毫無根據(jù)的言論。直至給原告造成無法愈合的傷口。

第三、被告的行為直接給被告造成了巨大的影響，使被告受到了實際的傷害。從2002年到現(xiàn)在，經(jīng)民主選舉，原告一直在某公寓業(yè)委會工作，從2003年起擔(dān)任某公寓第一黨支部書記社區(qū)書記，通過自己認真負責(zé)的工作，得到了社區(qū)居民對原告的積極肯定的評價?，F(xiàn)能夠連選連任，是社區(qū)居民對原告為人處事的贊許，原告很珍惜這一名譽，在工作崗位上任勞任怨，雖然不能保證為社區(qū)居民服務(wù)的每一件事都讓每一戶居民滿意，但那份共產(chǎn)黨員所具有的勤懇，樂于助人，兢兢業(yè)業(yè)的精神是值得肯定的。即使在日常工作中碰到鄰里糾紛或偶爾出現(xiàn)處理事情有失偏頗，我們認為是很正常的，但作為被服務(wù)的居民，應(yīng)當(dāng)懷著感恩的心理對待社區(qū)的服務(wù)人員，尤其是年老長者，更多的應(yīng)當(dāng)是體諒，起到良好的榜樣作用，雖然法律賦予每一個公民都有對社會公共事業(yè)及工作有監(jiān)督的權(quán)利，但法律絕不允許毫無根據(jù)的四處散播謠言，惡意誹謗他人。

一年多來，由于被告的誹謗，給原告造成了嚴重精神損害。原告為此經(jīng)常夜不能寐，家庭生活為此經(jīng)常陷入危機，丈夫埋怨都老夫老妻了還經(jīng)常吵架，為此，前不久還因被告在公眾場合的一次毫不負責(zé)人“宣揚”原告“貪污”事情，原告的老公聽到后，為了維護自己老伴的合法權(quán)益還與被告當(dāng)眾發(fā)生過口角。兒女們也是不理解，都要求母親辭去工作，過點清閑的日子。走在社區(qū)里，大街上，在社區(qū)上班中，總覺得鄰居朋友及單位同事總有些異樣的眼光看著她。兒女們的幸福也被他們的同事們看做是“腐敗后的幸福”，也使得它在社區(qū)上通下達的日常工作都不像以前哪么得心應(yīng)手，在工作中碰到有些個居民不順心時，對方會冷不防的低聲說道“自己都貪污腐敗了，還能做好什么事？”雖然常言道“身正不怕影子歪”，但原告也是普通人，不能超凡脫俗，她在乎別人對她的看法，對她的評價。尤其是對于這樣一個早已年過半百的，一輩子都安分踏實的走過來的老年人，到老了還要被人誣陷誹謗，精神如何能夠受得了？原告是也曾有過離職這樣的念頭，但是作為一名近30年黨齡的老黨員，她是哪么的堅信黨的宗旨，堅信黨員的義務(wù)，堅信國家的法律，盡可能的克服困難向國家和社會貢獻自己的綿薄之力。

社會需要和諧，和諧不是在書面上的，更不是僅僅拿來演講或調(diào)侃用的，他需要我們每一個人的一點一滴做起，從身邊的人做起。作為老年人應(yīng)當(dāng)作為年輕人的楷模、典范，不能為老不尊，甚至做出違法的事情。我們說和諧是應(yīng)當(dāng)相互禮讓，但絕不是一味毫無原則的躲避、退縮。綜上，請求人民法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第二十二條（侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。）等規(guī)定依法支持原告的訴訟請求，從而建設(shè)并維護和諧的法治社會。

當(dāng)事人：潘某某 特別授權(quán)代理人：熊律師 2011年10月11日

第三篇：離婚糾紛代理詞

文 章

來源蓮山

課件 w ww.5 y kj.Co m來源

離婚糾紛代理詞

審判長、審判員：

xxxx律師事務(wù)所接被告xx的委托，指派xx擔(dān)任其一審訴訟代理人，參與訴訟活動。通過今天庭審，圍繞焦點，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，請法院采納。

一、子女由被告撫養(yǎng)更為合理。

子女撫養(yǎng)問題，根據(jù)法律規(guī)定，哺育期后的子女撫養(yǎng)，由雙方協(xié)商處理；協(xié)商不成，由法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。而法院在具體判決中，就會明確子女跟其中一方撫養(yǎng)，另一方負擔(dān)撫養(yǎng)費及計算標(biāo)準(zhǔn)，并明確探望權(quán)及探望時間、探望次數(shù)以及協(xié)助義務(wù)。

在這里，原告拿出兩年簽訂的《離婚協(xié)議書》，說雙方對子女撫養(yǎng)達成約定事項。然而，離婚協(xié)議是以到民政部門領(lǐng)取離婚證為生效要件。由于雙方之后并沒有辦理相關(guān)離婚手續(xù)從而認定該離婚協(xié)議沒有生效，進而認定雙方?jīng)]有達成一致意見。因此，應(yīng)當(dāng)由法院視情況作出判決。

而被告撫養(yǎng)子女更為合理的理由，是：

1、子女年齡幼小，跟隨被告生活更利身心健康發(fā)展。子女才3歲多，年齡太小，需要悉心照顧，被告作為女人，比其他原告更會照看孩子，這是其一；其二，被告除工作之外，有更多時間照料子女生活，比父母之外的其他人更關(guān)愛孩子；其三，被告作為醫(yī)務(wù)工作人員，更能掌握子女身體發(fā)育、疾病預(yù)防與治療。

2、被告生活居住的環(huán)境，有利于子女的成長。被告居住地，地理位置相對于原告來說，優(yōu)越得多，與外界接觸也就自然多，受外界好的信息也快得多，對小孩的成長提供的便利條件，這是一個方面；另一個方面，被告居住地的教育教學(xué)等各方面條件，為小子提供良好教育條件。

3、被告今后再婚、再生育因素，也是子女跟隨被告生活的理由。被告已經(jīng)30多歲，離婚后再婚就會困難，離婚后的寄托就在子女身上，這是一個因素；另一個重要因素，被告已經(jīng)過了最佳生育年齡，再生育的風(fēng)險非常大，為此就把希望放在子女的身上，不再想其他問題。

綜合上面因素，從對子女今后的生活、今后的教育來看，子女跟隨被告生活更有利；再結(jié)合被告的現(xiàn)實情況，子女跟隨被告生活，更通情理。因此，被告要求子女跟隨被告生活，符合法律規(guī)定，符合事實要求。

二、財產(chǎn)分割，應(yīng)當(dāng)充分考慮被告的利益。

根據(jù)法律規(guī)定，沒有約定情形下，婚后取得的利益就是夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)當(dāng)分割，并對女方和無過錯方傾斜。

原被告雙方從組建家庭到現(xiàn)在原告訴訟離婚，共有以下幾項財產(chǎn)：

1、四年前，為了組建家庭，被告從信用社貸款購置了電視、洗衣機、冰箱、衣柜、沙發(fā)、梳妝臺等財產(chǎn)，之后再沒有添置過財產(chǎn)。

2、四年前舉辦婚禮時，被告娘家送的嫁妝有：電腦、鋪蓋、碗等。

3、四年前原被告的小孩滿月酒時，被告娘家送的東西若干。

4、三年前，原告和其親戚合辦沙廠。

以上財產(chǎn)，根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋，以前簽訂的《離婚協(xié)議》不具有法律效力，故被告請求法院查清后，按照被告的意圖予以分割。

綜上所述，代理人認為，結(jié)合事實與法律，法院應(yīng)當(dāng)考慮子女成長環(huán)境、考慮被告是女方的相關(guān)因素，按照被告的請求作出有利于被告的判決。

來源蓮山

課件 w ww.5 y kj.Co m來源

第四篇：代理詞--醫(yī)療損害賠償糾紛

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

河南XX律師事務(wù)所依法接受原告王某

一、王某

二、王某三的委托后，指派我們作為其委托代理人參與本案庭審?，F(xiàn)根據(jù)本案有關(guān)的事實與法律發(fā)表如下代理意見，請合議庭充分考慮并采納：

一、被告在給原告家屬張某某治療過程中，存在嚴重的醫(yī)療過錯。

1、長期醫(yī)囑單及費用清單中可以清晰反映，被告分別于2014年2月26日和2014年3月3日給原告家屬張某某開具鎂加鋁咀嚼片，這是客觀事實。

2、從鎂加鋁咀嚼片藥物說明書中我們可以得知，該藥物屬于禁忌藥，被告在給長期患有糖尿病的患者張某某使用該禁忌藥物時應(yīng)更加的謹慎注意，也應(yīng)當(dāng)明確告知患者及家屬服用該藥物的相關(guān)風(fēng)險。但本案中，被告并未對原告及患者本人作任何的風(fēng)險說明。

3、張某某在2013年1月住院治療期間已經(jīng)被診斷為糖尿病腎病V期，即糖尿病腎病最嚴重的階段尿毒癥前期，2014年4月10日的死亡記錄中也明確顯示了患者有慢性腎功能衰竭的癥狀。由此可知，被告在明知張某某病情嚴重的情況下仍給其服用禁忌藥物鎂加鋁咀嚼片，存在明顯過錯。

二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第八項規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。”因

此，本案被告應(yīng)對其是否存在醫(yī)療過錯行為承擔(dān)舉證責(zé)任,否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

三、依據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，因被告的過錯行為給原告造成損失的，被告應(yīng)向原告賠禮道歉、賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等相關(guān)損失。

《民法通則》第一百三十四條規(guī)定“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；(六）修理、重作、更換；（七)賠償損失；

（八）支付違約金；

（九）消除影響、恢復(fù)名譽；

（十）賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用?！?/p>

《侵權(quán)責(zé)任法》第15條、第54條規(guī)定“患者在診療過程中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，被告的用藥行為明顯存在過錯，對原告家屬造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬”，以及第十九條、二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依法向原告賠償各項損失。

第五篇：借款糾紛民事訴訟代理詞

借款糾紛民事訴訟代理詞

民事訴訟代理詞

尊敬的審判長：

我依法接受當(dāng)事人***的委托，擔(dān)任***的訴訟代理人。根據(jù)兩次庭審的法庭調(diào)查和法庭辯論，現(xiàn)針對被告對形成本案債權(quán)債務(wù)基礎(chǔ)法律關(guān)系的答辯，發(fā)表如下代理意見：

根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本代理人認為，形成本案債權(quán)債務(wù)基礎(chǔ)法律關(guān)系，由委托融資關(guān)系和項目承包合同關(guān)系兩部分組成，而不是被告辯稱的借貸法律關(guān)系。

一、委托融資關(guān)系

被告與原告簽訂了《融資委托書》，被告委托原告以原告?zhèn)€人的名義進行民間融資，每筆融資到位后，以原告?zhèn)€人的名義出借給被告使用。被告在《融資委托書》中承諾，保證按合同約定履行義務(wù)，不讓原告承擔(dān)法律風(fēng)險和經(jīng)濟風(fēng)險。該《融資委托書》名義上是一個隱名代理合同，實質(zhì)上應(yīng)按顯名代理合同對待。對于原告接受委托進行的民間融資行為，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)《融資委托書》的約定承擔(dān)一切法律后果。

原告利用自己的社會影響力和公眾信賴力，先后為被告 民間融資四筆共計396萬元。這批資金并非原告所有，而是由若干第三人籌集而成。這批資金的利息應(yīng)當(dāng)按照原告與第三方約定的標(biāo)準(zhǔn)計算。如果把這種委托融資關(guān)系篡改為借貸關(guān)系，既違背了基本法律事實，更是被告毀約失信的強烈信號。如果被告的這種主張能夠成立，將從根本上破壞市場交易安全，引起市場秩序的混亂。一個有良知的社會和有良知的法律一定會對被告這種出爾反爾、過河拆橋、食言而肥的行為給予堅決的制止和抨擊。

二、項目承包合同關(guān)系

原告與被告合作的****土石方工程項目，由原告負責(zé)籌措啟動資金，由被告包干組織施工，利潤由雙方按約定分配。在****土石方工程項目中，原告投資400萬元啟動資金，同時為該項目在民間融資借款326.7萬元。該項目預(yù)期收益600萬元，原告與被告書面約定被告分配利潤320萬元，原告分配利潤280萬元。這種約定是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定；而且，雙方簽訂了包干確認書，形成了合理合法的承包合同關(guān)系，具備法律效力。

原告具有十多年的路橋工程建設(shè)經(jīng)歷。常年有數(shù)個路橋工程同時施工。憑著原告的工程投資經(jīng)驗和商業(yè)智慧，該項目如果管理到位、施工得力，實際收益遠在預(yù)期利潤之上。如果被告將該項目“做成”了虧損或無盈利，并將承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系，既違背了事實真相又不符合原被告的 初衷。法律關(guān)系不是一個可變的魔方，而是依據(jù)法律事實確定的。如果被告像變色龍一樣隨意轉(zhuǎn)換自己的角色，違背事實和良心，這是被告對法律的踐踏和對良知的出賣。

由于原被告上述兩種法律關(guān)系的存在，截止XX年9月1日，被告應(yīng)向原告支付現(xiàn)金1585.2萬元。為緩解被告的資金壓力，經(jīng)被告向原告反復(fù)請求，原告出于同情和寬容，才將該筆資金轉(zhuǎn)換為被告向原告的借款。此時，原被告之間才建立民間借款合同關(guān)系。

以上代理意見請審判長和合議庭慎重考慮并合理采納！

訴訟代理人：***

XX年6月16日