第一篇：火災(zāi)索賠糾紛代理詞

代理詞

尊敬的審判長、各審判員：

江西景之元律師事務(wù)所依法接受本案原告劉付定、劉天曉、劉瑞霞、劉林霞的委托，指派我們擔(dān)任其一審訴訟代理人參加訴訟，為了維護原告當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護國家法律的正確實施，切實履行律師的代理職責(zé)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

一、關(guān)于本案的事實。

2013年7月23日4時50分許，位于景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)瓷都大道498號的中鐵四局五公司景德鎮(zhèn)辦事處15號平房發(fā)生火災(zāi)。該次火災(zāi)事故造成原告親屬尹同梅死亡的結(jié)果，并燒毀家具、衣物、生活用品等物品。景德鎮(zhèn)市公安消防支隊于2014年1月6日對該次火災(zāi)事故作出景公消火重認字<2014>第1號認定書，對起火原因認定為可以排除放火嫌疑、自燃、雷擊起火、生活用火及煙蒂、蚊香等無焰火源起火等原因，不能排除電氣故障引發(fā)火災(zāi)。

二、對本次火災(zāi)事故，被告負有重大過錯責(zé)任，給原告造成的損失應(yīng)全部由被告賠償。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第十四條：“機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)履行下列消防安全職責(zé)：

（一）制定消防安全制度、消防安全操作規(guī)程；

（二）實行防火安全責(zé)任制，確定本單位和所屬各部門、崗位的消防安全責(zé)任人；

（三）針對本單位的特點對職工進行消防宣傳教育；

（四）組織防火檢查，及時消除火災(zāi)隱患；

（五）按照國家有關(guān)規(guī)定配置消防設(shè)施和器材、設(shè)置消防安全標志，并定期組織檢驗、維修，確保消防設(shè)施和器材完好、有效；

（六）保障疏散通道、安全出口暢通，并設(shè)置符合國家規(guī)定的消防安全疏散標志。居民住宅區(qū)的管理單位，應(yīng)當(dāng)依照前款有關(guān)規(guī)定，履行消防安全職責(zé)，做好住宅區(qū)的消防安全工作?！?/p>

根據(jù)上述法律規(guī)定，被告具有以下重大過錯:(一)、從被告提供的《景德鎮(zhèn)辦事處平房租住協(xié)議》可以確定，原、被告之間就景德鎮(zhèn)辦事處15號平房存在租賃關(guān)系，被告明知是危房仍然租賃給原告劉付定使用，并且收取了原告劉付定的房租費、水電費、衛(wèi)生費等相關(guān)費用，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障管理義務(wù)；

（二）、被告作為管理單位應(yīng)依法履行消防安全職責(zé)，做好住宅區(qū)的消防安全工作。具體的說，正是因為被告沒有對15號平房定期進行防火檢查，沒有對重大火災(zāi)隱患及時的發(fā)現(xiàn)或整改才直接導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生；

（三）、在2013年6月間，被告雖然對15號平房戶外電線線路進行了改造，為何就戶內(nèi)電線線路不進行改造呢？根據(jù)電力電流流向原理，正因為戶外線路的改良才導(dǎo)致電流流向的暢通和電力的充足，而恰恰戶內(nèi)電線線路使用年久已經(jīng)嚴重老化。已經(jīng)老化的電線絕緣體會產(chǎn)生電弧或火花。“

7、23”火災(zāi)，就是因為在夜間用電低谷時電流流向不堪負荷的戶內(nèi)電線產(chǎn)生電弧或火花引起電線起火，最終釀成死亡一人的重大火災(zāi)事故。

三、被告的全部辯解理由不能成立。

1、被告辯稱“起火原因是原告不當(dāng)使用大功率電器造成的”這一辯解理由不能成立：通過剛才庭審我們得知，原告劉付定與其配偶尹同梅（受害人）在火災(zāi)事故發(fā)生地景德鎮(zhèn)辦事處15號平房中住了十幾年，而空調(diào)等大功率用電器自事故發(fā)生前兩年就已經(jīng)使用，被告也沒有書面通知確定原告用電的最大荷載電流為多少。

2、被告辯稱“原告沒有在火災(zāi)發(fā)生時在受害人身邊，以致受害人無法逃生”這一辯解理由不能成立：原告劉付定及其配偶尹同梅（受害人）自2000年開始一直住在15號平房，由于原告劉付定身體殘疾及其配偶體弱多病，為了緩解治病、生活的經(jīng)濟壓力，原告劉付定必須每天凌晨3點40分左右都要起來到外面拖運豬吃的豆渣。

3、被告辯稱“對于原告住進15號房屋時，被告已對原告做了相應(yīng)的警示和提醒” 這一辯解理由不能成立：從《景德鎮(zhèn)辦事處平房租住協(xié)議》中可以看出，在景德鎮(zhèn)辦事處15號平房居住存在重大安全隱患，但被告并未采取有效措施制止、消除安全隱患。被告提供的與原告簽訂的《消防安全協(xié)議書》中的免責(zé)條款因違反法律規(guī)定而無效，根據(jù)《合同法》第五十三條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：(一)造成對方人身傷害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

4、被告辯稱“原告具有過錯，原告方承擔(dān)全部責(zé)任” 這一辯解理由不能成立：被告沒有證據(jù)證明火災(zāi)事故的發(fā)生是原告故意或重大過錯造成的，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告不需要承擔(dān)此次火災(zāi)事故責(zé)任。

5、被告辯稱“原告在申請經(jīng)濟補助報告中自認火災(zāi)系房屋失火造成的，與被告無關(guān)” 這一辯解理由不能成立：所謂“自認”僅僅是指人道主義的“補助”，與原告通過合法的訴訟途徑維護其合法權(quán)益要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任沒有關(guān)聯(lián)性。更何況，所謂的“報告”非系原告的真實意思表示、、、。

綜上所述，并依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》以及最高法院司法解釋有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償因火災(zāi)事故給原告方造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、物品損失等共計298285.5元的責(zé)任；原告的訴訟請求合理合法，理應(yīng)得到人民法院的支持，以維護原告的合法權(quán)益以及和諧社會秩序并體現(xiàn)國家法律的尊嚴。

以上代理意見，懇請合議庭予以充分考慮并采納！謝謝。

代理人：江西景之元律師事務(wù)所

律師：金鵬光、黃平水 二0一四年六月四日

第二篇：名譽權(quán)糾紛代理詞

代理詞

尊敬的審判長：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，浙江金麥律師事務(wù)所接受原告潘某某的委托，指派本人擔(dān)任其與被告王某某名譽權(quán)糾紛一案中的訴訟代理人。本人接受委托后，就本案的有關(guān)情況進行了認真的調(diào)查，查閱了有關(guān)的法律法規(guī)，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表代理意見如下：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害名譽權(quán)的行為。

第一、本案被告有侵權(quán)行為。被告自2009年端午節(jié)因300元慰問金事項就曾在公共場所對不特定的人誹謗過原告，說原告貪污了300元，后經(jīng)查實，被告才默認屬于自己的過錯。但被告并沒有吸取此次的教訓(xùn)，事后借政府計劃在某公寓沿河修建游步道事宜再次誹謗原告貪污30萬巨款，再次在公共場合，向公眾宣稱原告是個貪污分子，不僅對原告的鄰居說，同事說，還向原告的工作單位舉報，性質(zhì)十分惡劣。這些事情均有證人證言加以證實。

第二、被告的行為是被告故意所為。我們認為被告雖然年紀大但精神是正常的，主觀上是故意的毋庸置疑的。從被告的行為上看，被告確實是想通過這種毫無根據(jù)的侮辱誹謗行為試圖敗壞原告的名譽，甚至有想讓原告受到刑事處罰的目的。否則就不會一而再，再而三的在公眾場合，向原告周邊的及原告的家人周邊的人宣揚自己毫無根據(jù)的言論。直至給原告造成無法愈合的傷口。

第三、被告的行為直接給被告造成了巨大的影響，使被告受到了實際的傷害。從2002年到現(xiàn)在，經(jīng)民主選舉，原告一直在某公寓業(yè)委會工作，從2003年起擔(dān)任某公寓第一黨支部書記社區(qū)書記，通過自己認真負責(zé)的工作，得到了社區(qū)居民對原告的積極肯定的評價。現(xiàn)能夠連選連任，是社區(qū)居民對原告為人處事的贊許，原告很珍惜這一名譽，在工作崗位上任勞任怨，雖然不能保證為社區(qū)居民服務(wù)的每一件事都讓每一戶居民滿意，但那份共產(chǎn)黨員所具有的勤懇，樂于助人，兢兢業(yè)業(yè)的精神是值得肯定的。即使在日常工作中碰到鄰里糾紛或偶爾出現(xiàn)處理事情有失偏頗，我們認為是很正常的，但作為被服務(wù)的居民，應(yīng)當(dāng)懷著感恩的心理對待社區(qū)的服務(wù)人員，尤其是年老長者，更多的應(yīng)當(dāng)是體諒，起到良好的榜樣作用，雖然法律賦予每一個公民都有對社會公共事業(yè)及工作有監(jiān)督的權(quán)利，但法律絕不允許毫無根據(jù)的四處散播謠言，惡意誹謗他人。

一年多來，由于被告的誹謗，給原告造成了嚴重精神損害。原告為此經(jīng)常夜不能寐，家庭生活為此經(jīng)常陷入危機，丈夫埋怨都老夫老妻了還經(jīng)常吵架，為此，前不久還因被告在公眾場合的一次毫不負責(zé)人“宣揚”原告“貪污”事情，原告的老公聽到后，為了維護自己老伴的合法權(quán)益還與被告當(dāng)眾發(fā)生過口角。兒女們也是不理解，都要求母親辭去工作，過點清閑的日子。走在社區(qū)里，大街上，在社區(qū)上班中，總覺得鄰居朋友及單位同事總有些異樣的眼光看著她。兒女們的幸福也被他們的同事們看做是“腐敗后的幸?！保彩沟盟谏鐓^(qū)上通下達的日常工作都不像以前哪么得心應(yīng)手，在工作中碰到有些個居民不順心時，對方會冷不防的低聲說道“自己都貪污腐敗了，還能做好什么事？”雖然常言道“身正不怕影子歪”，但原告也是普通人，不能超凡脫俗，她在乎別人對她的看法，對她的評價。尤其是對于這樣一個早已年過半百的，一輩子都安分踏實的走過來的老年人，到老了還要被人誣陷誹謗，精神如何能夠受得了？原告是也曾有過離職這樣的念頭，但是作為一名近30年黨齡的老黨員，她是哪么的堅信黨的宗旨，堅信黨員的義務(wù)，堅信國家的法律，盡可能的克服困難向國家和社會貢獻自己的綿薄之力。

社會需要和諧，和諧不是在書面上的，更不是僅僅拿來演講或調(diào)侃用的，他需要我們每一個人的一點一滴做起，從身邊的人做起。作為老年人應(yīng)當(dāng)作為年輕人的楷模、典范，不能為老不尊，甚至做出違法的事情。我們說和諧是應(yīng)當(dāng)相互禮讓，但絕不是一味毫無原則的躲避、退縮。綜上，請求人民法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第二十二條（侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。）等規(guī)定依法支持原告的訴訟請求，從而建設(shè)并維護和諧的法治社會。

當(dāng)事人：潘某某 特別授權(quán)代理人：熊律師 2011年10月11日

第三篇：離婚糾紛代理詞

文 章

來源蓮山

課件 w ww.5 y kj.Co m來源

離婚糾紛代理詞

審判長、審判員：

xxxx律師事務(wù)所接被告xx的委托，指派xx擔(dān)任其一審訴訟代理人，參與訴訟活動。通過今天庭審，圍繞焦點，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，請法院采納。

一、子女由被告撫養(yǎng)更為合理。

子女撫養(yǎng)問題，根據(jù)法律規(guī)定，哺育期后的子女撫養(yǎng)，由雙方協(xié)商處理；協(xié)商不成，由法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。而法院在具體判決中，就會明確子女跟其中一方撫養(yǎng)，另一方負擔(dān)撫養(yǎng)費及計算標準，并明確探望權(quán)及探望時間、探望次數(shù)以及協(xié)助義務(wù)。

在這里，原告拿出兩年簽訂的《離婚協(xié)議書》，說雙方對子女撫養(yǎng)達成約定事項。然而，離婚協(xié)議是以到民政部門領(lǐng)取離婚證為生效要件。由于雙方之后并沒有辦理相關(guān)離婚手續(xù)從而認定該離婚協(xié)議沒有生效，進而認定雙方?jīng)]有達成一致意見。因此，應(yīng)當(dāng)由法院視情況作出判決。

而被告撫養(yǎng)子女更為合理的理由，是：

1、子女年齡幼小，跟隨被告生活更利身心健康發(fā)展。子女才3歲多，年齡太小，需要悉心照顧，被告作為女人，比其他原告更會照看孩子，這是其一；其二，被告除工作之外，有更多時間照料子女生活，比父母之外的其他人更關(guān)愛孩子；其三，被告作為醫(yī)務(wù)工作人員，更能掌握子女身體發(fā)育、疾病預(yù)防與治療。

2、被告生活居住的環(huán)境，有利于子女的成長。被告居住地，地理位置相對于原告來說，優(yōu)越得多，與外界接觸也就自然多，受外界好的信息也快得多，對小孩的成長提供的便利條件，這是一個方面；另一個方面，被告居住地的教育教學(xué)等各方面條件，為小子提供良好教育條件。

3、被告今后再婚、再生育因素，也是子女跟隨被告生活的理由。被告已經(jīng)30多歲，離婚后再婚就會困難，離婚后的寄托就在子女身上，這是一個因素；另一個重要因素，被告已經(jīng)過了最佳生育年齡，再生育的風(fēng)險非常大，為此就把希望放在子女的身上，不再想其他問題。

綜合上面因素，從對子女今后的生活、今后的教育來看，子女跟隨被告生活更有利；再結(jié)合被告的現(xiàn)實情況，子女跟隨被告生活，更通情理。因此，被告要求子女跟隨被告生活，符合法律規(guī)定，符合事實要求。

二、財產(chǎn)分割，應(yīng)當(dāng)充分考慮被告的利益。

根據(jù)法律規(guī)定，沒有約定情形下，婚后取得的利益就是夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)當(dāng)分割，并對女方和無過錯方傾斜。

原被告雙方從組建家庭到現(xiàn)在原告訴訟離婚，共有以下幾項財產(chǎn)：

1、四年前，為了組建家庭，被告從信用社貸款購置了電視、洗衣機、冰箱、衣柜、沙發(fā)、梳妝臺等財產(chǎn)，之后再沒有添置過財產(chǎn)。

2、四年前舉辦婚禮時，被告娘家送的嫁妝有：電腦、鋪蓋、碗等。

3、四年前原被告的小孩滿月酒時，被告娘家送的東西若干。

4、三年前，原告和其親戚合辦沙廠。

以上財產(chǎn)，根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋，以前簽訂的《離婚協(xié)議》不具有法律效力，故被告請求法院查清后，按照被告的意圖予以分割。

綜上所述，代理人認為，結(jié)合事實與法律，法院應(yīng)當(dāng)考慮子女成長環(huán)境、考慮被告是女方的相關(guān)因素，按照被告的請求作出有利于被告的判決。

來源蓮山

課件 w ww.5 y kj.Co m來源

第四篇：借款糾紛民事訴訟代理詞

借款糾紛民事訴訟代理詞

民事訴訟代理詞

尊敬的審判長：

我依法接受當(dāng)事人***的委托，擔(dān)任***的訴訟代理人。根據(jù)兩次庭審的法庭調(diào)查和法庭辯論，現(xiàn)針對被告對形成本案債權(quán)債務(wù)基礎(chǔ)法律關(guān)系的答辯，發(fā)表如下代理意見：

根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本代理人認為，形成本案債權(quán)債務(wù)基礎(chǔ)法律關(guān)系，由委托融資關(guān)系和項目承包合同關(guān)系兩部分組成，而不是被告辯稱的借貸法律關(guān)系。

一、委托融資關(guān)系

被告與原告簽訂了《融資委托書》，被告委托原告以原告?zhèn)€人的名義進行民間融資，每筆融資到位后，以原告?zhèn)€人的名義出借給被告使用。被告在《融資委托書》中承諾，保證按合同約定履行義務(wù)，不讓原告承擔(dān)法律風(fēng)險和經(jīng)濟風(fēng)險。該《融資委托書》名義上是一個隱名代理合同，實質(zhì)上應(yīng)按顯名代理合同對待。對于原告接受委托進行的民間融資行為，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)《融資委托書》的約定承擔(dān)一切法律后果。

原告利用自己的社會影響力和公眾信賴力，先后為被告 民間融資四筆共計396萬元。這批資金并非原告所有，而是由若干第三人籌集而成。這批資金的利息應(yīng)當(dāng)按照原告與第三方約定的標準計算。如果把這種委托融資關(guān)系篡改為借貸關(guān)系，既違背了基本法律事實，更是被告毀約失信的強烈信號。如果被告的這種主張能夠成立，將從根本上破壞市場交易安全，引起市場秩序的混亂。一個有良知的社會和有良知的法律一定會對被告這種出爾反爾、過河拆橋、食言而肥的行為給予堅決的制止和抨擊。

二、項目承包合同關(guān)系

原告與被告合作的****土石方工程項目，由原告負責(zé)籌措啟動資金，由被告包干組織施工，利潤由雙方按約定分配。在****土石方工程項目中，原告投資400萬元啟動資金，同時為該項目在民間融資借款326.7萬元。該項目預(yù)期收益600萬元，原告與被告書面約定被告分配利潤320萬元，原告分配利潤280萬元。這種約定是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定；而且，雙方簽訂了包干確認書，形成了合理合法的承包合同關(guān)系，具備法律效力。

原告具有十多年的路橋工程建設(shè)經(jīng)歷。常年有數(shù)個路橋工程同時施工。憑著原告的工程投資經(jīng)驗和商業(yè)智慧，該項目如果管理到位、施工得力，實際收益遠在預(yù)期利潤之上。如果被告將該項目“做成”了虧損或無盈利，并將承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系，既違背了事實真相又不符合原被告的 初衷。法律關(guān)系不是一個可變的魔方，而是依據(jù)法律事實確定的。如果被告像變色龍一樣隨意轉(zhuǎn)換自己的角色，違背事實和良心，這是被告對法律的踐踏和對良知的出賣。

由于原被告上述兩種法律關(guān)系的存在，截止XX年9月1日，被告應(yīng)向原告支付現(xiàn)金1585.2萬元。為緩解被告的資金壓力，經(jīng)被告向原告反復(fù)請求，原告出于同情和寬容，才將該筆資金轉(zhuǎn)換為被告向原告的借款。此時，原被告之間才建立民間借款合同關(guān)系。

以上代理意見請審判長和合議庭慎重考慮并合理采納！

訴訟代理人：***

XX年6月16日

第五篇：撫養(yǎng)費糾紛詳盡代理詞

代理詞

陜西博碩律師事務(wù)所 劉長洪律師***、李榮律師***禁止轉(zhuǎn)載

尊敬的審判長、審判員：

T1、T2訴其Z撫養(yǎng)費糾紛一案，上訴人T1、T2的委托代理人L通過對案件的調(diào)查、取證，及參加法庭審理過程，現(xiàn)依據(jù)事實和法律發(fā)表如下代理意見：

上訴人T1、T2請求其父Z向其支付撫養(yǎng)費的訴請合情、合法、合理，一審判決對撫養(yǎng)費數(shù)額的認定有失公正，故請二審法院予以改判，支持上訴人T1、T2的上訴請求。

一、一審法院對上訴人T1撫養(yǎng)費計算的截止期限認定有誤，請二審法院予以重新認定。

2009年6月，被上訴人在明知上訴人T1將要參加高考的情況下，在電話中向上訴人T1表示要與其斷絕父女關(guān)系，并不再向其支付任何費用。這使得原本學(xué)習(xí)成績優(yōu)異的上訴人T1情緒受到極大影響，以致高考失利。為了節(jié)省費用，上訴人T1現(xiàn)回到老家在某縣某中學(xué)復(fù)讀高三。《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十條的規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！北景钢?，上訴人T1雖已成年，但其仍在接受高中以下學(xué)歷教育，屬于“不能獨立生活的子女”，因此，上訴人T1復(fù)讀高三期間的撫養(yǎng)費用，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。

二、上訴人因教育、生活費用的大幅增加，要求被上訴人另行支付相應(yīng)數(shù)額的撫養(yǎng)費合情合法，請二審法院予以支持。1998年元月20日，上訴人之母與被上訴人經(jīng)某縣法院調(diào)解離婚，協(xié)議約定由母親撫養(yǎng)兩上訴人，被上訴人酌情一次性支付撫育費15600元，當(dāng)時上訴人都尚處在年幼時期。隨著二上訴人的成長，為了得到更好的教育，二上訴人離開了某縣，一直在外地的學(xué)校求學(xué)。

二上訴人小學(xué)就讀于某市某學(xué)校，每人每年學(xué)費及生活費約3600元，共計43200元；上訴人T1初中三年就讀于某市中學(xué)，按照每月花費300元計算，共計10800元，高中三年就讀于某市某中學(xué)，每年學(xué)費及生活費約15000元，共計45000元，高三復(fù)讀費用約10000元；原告T2初中二年就讀于某省，按照每月花費300元計算，共計7200元，初三就讀于某省某私立中學(xué)，每年學(xué)費及生活費約15000元，高中就讀于某中學(xué)，現(xiàn)讀高二，每年學(xué)費及生活費約15000元，兩年共計30000元。

《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第十八條規(guī)定：“子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！北景钢?，被上訴人以某縣為標準所支付的撫養(yǎng)費已遠遠不能維持二上訴人所在城市的實際生活水平及受教育所需。1999年二上訴人之母改嫁后，二上訴人的撫養(yǎng)費就一直由其外公及繼父承擔(dān)，2002年二上訴人的外公去世，使得二上訴人的家庭少了一份收入的支撐，二上訴人的撫養(yǎng)費就只能靠著他們繼父及親戚的借款維持，二上訴人一家人日子過的非常艱苦緊張。2008年二上訴人的繼父患病做了換腎手術(shù)，家里唯一的經(jīng)濟來源幾乎被切斷，使得原本艱辛的家庭日子更加難熬。二上訴人向被上訴人即自己的親生父親索要撫養(yǎng)費，實屬無奈之舉。

三、被上訴人有充足的給付能力，對二上訴人請求的撫養(yǎng)費數(shù)額，請二審法院予以支持。

被上訴人在與二上訴人之母離婚后，與B結(jié)婚。經(jīng)調(diào)查，被上訴人在某市某公司工作，職務(wù)為法定代表人，該公司的資金數(shù)額為200萬元；被上訴人之妻名下有一部小型轎車，型號為**；被上訴人擁有一套房產(chǎn)，地址為某市某小區(qū)。以上情況證明被上訴人有非常充足的給付能力。

綜上，代理人認為一審法院事實認定不清、適用法律錯誤，判決有失公正。而二上訴人的訴請在情理之中，與法相符，故請二審法院支持二上訴人的上訴請求，對一審判決予以改判。以上意見請合議庭合議時采納。

上訴人：

時間：