第一篇：公證在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的作用論文_公證在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的作用論文

公證介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性、地域性特點(diǎn)。但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性強(qiáng)，同時(shí)我國(guó)公民保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)又不夠強(qiáng)，相對(duì)于其他物權(quán)、債權(quán)領(lǐng)域，公證在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還做得十分不夠。筆者以為，隨著科教興國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施，隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展前景十分廣闊。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，公證的證明、監(jiān)督、溝通和服務(wù)職能同樣有充分的發(fā)揮空間。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍太廣，本文無(wú)法全部涉及，筆者擬從4個(gè)方面對(duì)公證介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)作一探討。

一、商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)及商標(biāo)、專利轉(zhuǎn)讓中公證的作用

按照《商標(biāo)法》第18條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t；但同一天申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人要使自己的商標(biāo)獲得注冊(cè)，必須提供使用在先的證據(jù)，而這些證據(jù)一般都要經(jīng)過(guò)公證。

在辦理此類公證時(shí)，關(guān)鍵是要清楚認(rèn)定使用在先的依據(jù)。筆者以為，認(rèn)定商標(biāo)的最早使用日期，應(yīng)以申請(qǐng)人提供的最早使用該商標(biāo)的產(chǎn)品生產(chǎn)日期為準(zhǔn)。如果申請(qǐng)人不能提供原始產(chǎn)品，應(yīng)以申請(qǐng)人與客戶最早簽訂的此類產(chǎn)品合同為準(zhǔn)。因?yàn)椋ǔ９┴浐贤瑫?huì)載明產(chǎn)品的外包裝，其中就有商標(biāo)方面的文字。對(duì)此合同，不能光聽(tīng)申請(qǐng)人的一面之詞，公證員還必須同銷(xiāo)售方取得聯(lián)系，并得到銷(xiāo)售方的證實(shí)。至于具體的出證方式，可采用公證書(shū)正文后面粘連 “談話筆錄”及相關(guān)產(chǎn)品包裝或供貨合同復(fù)印件的形式。這樣，公證書(shū)的證據(jù)效力就大大增強(qiáng)了。

《專利法》規(guī)定對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授予專利權(quán)的條件之一是應(yīng)當(dāng)具備新穎性，其主要內(nèi)容是在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明、實(shí)用新型、相同或者相似的外觀設(shè)計(jì)在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知。這樣，當(dāng)兩個(gè)或者多個(gè)申請(qǐng)人同時(shí)或先后對(duì)同一發(fā)明、實(shí)用新型、相同或相似的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利時(shí)，在先使用或公開(kāi)的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)才有可能被授予專利。在先使用或公開(kāi)的證據(jù)，通常也需要公證。公證處可以根據(jù)相關(guān)部門(mén)對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)及其相關(guān)產(chǎn)品的鑒定，相關(guān)單位將發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)投入生產(chǎn)、流通領(lǐng)域等事實(shí)，出具保全證據(jù)公證書(shū)。公證書(shū)的出具方式，與保全商標(biāo)使用在先證據(jù)相同。

寧波某食品公司在申請(qǐng)其產(chǎn)品 “寧波湯團(tuán)”包裝袋外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，因另一家公司3天前已提出同樣的申請(qǐng)，國(guó)家專利局要求雙方提交經(jīng)過(guò)公證的使用在先的證據(jù)，該食品公司來(lái)到公證處尋求幫助。公證員對(duì)質(zhì)監(jiān)部門(mén)、檢疫部門(mén)、制版和印刷公司及經(jīng)辦人調(diào)查取證后，采取公證書(shū)后粘連 “談話筆錄”及有各單位和經(jīng)辦人的加注文字的包裝袋復(fù)印件的出證方式?，F(xiàn)在，國(guó)家專利局已認(rèn)定該公司對(duì) “寧波湯團(tuán)”包裝袋外觀設(shè)計(jì)使用在先。

另外，注冊(cè)商標(biāo)初步審定并公告后，專利權(quán)在被授予后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，其他人還可以提出異議，理由可以是自己的商標(biāo)或?qū)＠褂没蚬_(kāi)在先。對(duì)此證據(jù)的保全方式，與上面相同。

對(duì)商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓合同公證，除了要看雙方的權(quán)利義務(wù)是否明確對(duì)等外，主要是審查轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)是否為轉(zhuǎn)讓方合法所有，合同中有無(wú)關(guān)于受讓方保證使用轉(zhuǎn)讓方商標(biāo)的產(chǎn)品的質(zhì)量的條款等。

二、為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外保護(hù)提供公證證明

一般來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有在權(quán)利取得國(guó)才有

效，不具有域外效力。但是，隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)、文化交流的日益廣泛，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性限制逐漸被突破，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙邊或多邊國(guó)際條約逐漸增多，從而使得一國(guó)確認(rèn)或授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其他國(guó)家產(chǎn)生域外效力，或者為外國(guó)國(guó)民提供取得權(quán)利并獲得保護(hù)的主體資格。我國(guó)已經(jīng)加入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約不下30個(gè)。從實(shí)際情況看，向他國(guó)提出保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求的我國(guó)公民和企業(yè)越來(lái)越多。

公證為我國(guó)公民、企業(yè)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)提供服務(wù)由來(lái)已久。司法部公律司1984年1月25日給中國(guó)貿(mào)促會(huì)法律事務(wù)部的 《關(guān)于出具專利有關(guān)證明事宜的復(fù)函》中明確指出，“經(jīng)與有關(guān)部門(mén)研究后認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)或個(gè)人向外國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)，所需提供的有關(guān)文件的證明事項(xiàng)屬于公證業(yè)務(wù)范圍。根據(jù)我國(guó)公證機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使公證職能的原則，應(yīng)由公證處辦理為宜”。這既為公證處辦理專利等事務(wù)的公證提供了保障，又說(shuō)明該項(xiàng)業(yè)務(wù)是傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。實(shí)踐中，公證處可以提供以下兩種服務(wù)方式：

一是證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書(shū)或證明屬實(shí)。有些國(guó)家對(duì)我國(guó)授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以自動(dòng)保護(hù)，但必須履行登記手續(xù)。當(dāng)我國(guó)公民、企業(yè)要求在這些國(guó)家保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，它們一般要求我國(guó)公民、企業(yè)辦理專利證書(shū)、計(jì)算機(jī)軟件登記文件、注冊(cè)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)憑證的公證。對(duì)于著作權(quán)，有的國(guó)家以出版或首次出版時(shí)加注 “著作權(quán)標(biāo)記”為取得保護(hù)的前提條件。對(duì)于作品的出版或首次出版時(shí)加注 “著作權(quán)標(biāo)記”的狀況，一般也要經(jīng)過(guò)公證。

二是為向國(guó)外申請(qǐng)專利、商標(biāo)注冊(cè)的我國(guó)公民、企業(yè)提供有法律意義文書(shū)的公證證明。例如，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定，我國(guó)公民、企業(yè)向他國(guó)提出專利和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，可以要求優(yōu)先權(quán)。但我國(guó)公民、企業(yè)必須提供要求優(yōu)先權(quán)的聲明，同時(shí)必須提供在第一國(guó)（我國(guó)）的第一次申請(qǐng)的證明。按照國(guó)際慣例，這類申明和證明都應(yīng)當(dāng)辦理公證?！秾＠献鳁l約》和《國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定》還要求跨國(guó)申請(qǐng)人提供一系列的材料，如申請(qǐng)人的住址及守法情況、書(shū)面申請(qǐng)書(shū)、專利或商標(biāo)圖樣等。這些材料，也應(yīng)當(dāng)辦理公證。

三、為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作所涉及的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)提供公證證明

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以成為國(guó)際轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的。對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)，公證處可以在審查的基礎(chǔ)上出具公證書(shū)。對(duì)合同的審查，首先要確認(rèn)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是否為轉(zhuǎn)讓方擁有合法所有權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其次，享有著作權(quán)的國(guó)外作品不得含有侵犯中國(guó)國(guó)家利益、違背社會(huì)主義道德風(fēng)尚的內(nèi)容；最后，專利技術(shù)進(jìn)口合同不得限制進(jìn)口方對(duì)該專利的合法使用、轉(zhuǎn)讓，也不得限制進(jìn)口方改進(jìn)后的技術(shù)申請(qǐng)并擁有專利權(quán)。通過(guò)公證監(jiān)督，應(yīng)最大限度地維護(hù)我國(guó)公民、企業(yè)的合法權(quán)益。

此外，應(yīng)當(dāng)事人的要求，公證處也可只對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中涉及的中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行公證。

在中外合資、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)成立過(guò)程中，中外合資、合作雙方應(yīng)簽訂合資、合作協(xié)議，其中也可能涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這有兩種可能：一是以工業(yè)產(chǎn)

權(quán)進(jìn)行投資。對(duì)各方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，可分別要求各自所在國(guó)的公證機(jī)構(gòu)予以證明；也可申請(qǐng)對(duì)協(xié)議本身進(jìn)行公證。二是合資、合作企業(yè)使用其中一方的注冊(cè)商標(biāo)，或以本企業(yè)名義申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。對(duì)此，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作

部、國(guó)家工商行政管理局于1995年7月13日印發(fā)《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》。其中第21 條規(guī)定：“合資、合作企業(yè)使用共同一方的注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，均應(yīng)在合資、合作協(xié)議中予以明確；合資、合作企業(yè)以本企業(yè)名義申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)由合資、合作各方在提出申請(qǐng)前，簽訂經(jīng)過(guò)公證的關(guān)于合資、合作關(guān)系結(jié)束后該商標(biāo)歸屬的協(xié)議”。對(duì)合資、合作協(xié)議進(jìn)行公證，是明確注冊(cè)商標(biāo)歸屬的有效方式。

四、對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，通過(guò)公證保全證據(jù)使之受到行政查處或司法追究，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)的內(nèi)容，但它更多地體現(xiàn)為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不擇手段侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為才會(huì)屢禁不止、甚至愈演愈烈?，F(xiàn)在，國(guó)家正在重拳出擊盜版行為、侵犯商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的行為以及其他擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。公證作為最有效的、最有說(shuō)服力的保全證據(jù)方式，理應(yīng)在其中發(fā)揮重要作用。

（一）對(duì)侵犯著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)行為的證據(jù)保全

在著作權(quán)領(lǐng)域，國(guó)家有關(guān)部門(mén)早就認(rèn)識(shí)到公證的重要性。1994年8月26日司法部、國(guó)家版權(quán)局發(fā)出《關(guān)于在查處著作權(quán)侵權(quán)案件中發(fā)揮公證作用的聯(lián)合通知》。該通知要求 “著作權(quán)行政管理部門(mén)在查處侵權(quán)行為時(shí)，要求申請(qǐng)人和有關(guān)當(dāng)事人提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行證據(jù)保全公證。對(duì)于公證機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)證據(jù)保全的公證文書(shū)，著作權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)作為查處侵權(quán)案件時(shí)認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！睂?duì)于公證處的具體工作，《通知》規(guī)定得很詳細(xì)。首先，著作權(quán)證據(jù)保全公證由事實(shí)發(fā)生地公證處管轄。其次，公證機(jī)構(gòu)在辦理著作權(quán)證據(jù)保全公證時(shí)，有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的要求和被保全對(duì)象的不同特點(diǎn)，采取購(gòu)買(mǎi)或索取實(shí)物，現(xiàn)場(chǎng)拍照、攝像，詢問(wèn)證人，記錄或錄制證人證言等保全方式，全面、客觀地反映真實(shí)情況。再次，在辦證過(guò)程中遇到專業(yè)問(wèn)題應(yīng)注意聽(tīng)取當(dāng)?shù)刂鳈?quán)行政管理部門(mén)的意見(jiàn)；當(dāng)然，著作權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)積極予以協(xié)助。

我國(guó)《專利法》和《商標(biāo)法》都規(guī)定了侵犯專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)行為的多種表現(xiàn)形式。公證員受理申請(qǐng)后，首先應(yīng)確認(rèn)合法專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的存在，其次應(yīng)分清申請(qǐng)人（專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人或?qū)＠?、商?biāo)管理機(jī)關(guān)）訴稱的侵權(quán)行為是否屬實(shí)。如專利權(quán)方面，有些行為雖然給專利權(quán)人造成了損害，但不屬于違法的行為，如專利法規(guī)定的合理使用、強(qiáng)制許可等。如果確屬侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的行為，可以予以證據(jù)保全。

（二）對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的證據(jù)予以保全

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。公證處可以對(duì)假冒行為、虛假?gòu)V告行為、毀人信譽(yù)的行為進(jìn)行證據(jù)保全。具體的保全方式，有購(gòu)買(mǎi)或索要產(chǎn)品、現(xiàn)場(chǎng)拍照、記錄或錄制證人證言、保全載有或播放虛假?gòu)V告或毀人信譽(yù)言辭的報(bào)刊雜志、電臺(tái)電視臺(tái)節(jié)目或其他的載體等。此類公證申請(qǐng)人既可以是受到侵權(quán)損害的合法權(quán)利人，也可以是受這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為欺騙而購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)產(chǎn)品、從而使自身人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的消費(fèi)者。

（三）對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行證據(jù)保全

因特網(wǎng)的飛速發(fā)展，將人類帶入一個(gè)全新的時(shí)代。電子商務(wù)的發(fā)展、網(wǎng)上信息的發(fā)布，在給人類帶來(lái)方便的同時(shí)，也侵犯了不少合法權(quán)利人的權(quán)利。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，就是一個(gè)突出的方面。擅自披露他人享有著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的作品或產(chǎn)品，甚至發(fā)布虛假信息，假冒他人的著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)；發(fā)布不真實(shí)的廣告誘導(dǎo)消費(fèi)者；散布?xì)诵抛u(yù)的言辭等。

對(duì)網(wǎng)上的侵犯著作權(quán)的行為，由于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容很容易被刷新，所以，及時(shí)保全侵權(quán)證據(jù)是十分必要的。公證是非常有效的保

全方式。公證員受理這類公證的前提，是要懂得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和具體的操作程序。在保全的過(guò)程中，應(yīng)由當(dāng)事人操作，公證員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、記錄，并將操作和打印過(guò)程及結(jié)果詳細(xì)載于公證書(shū)中。如果內(nèi)容很多，最好將保全結(jié)果壓縮保存在軟盤(pán)上。

曾遠(yuǎn)濤

第二篇：公證在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的作用

公證介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性、地域性特點(diǎn)。但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性強(qiáng)，同時(shí)我國(guó)公民保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)又不夠強(qiáng)，相對(duì)于其他物權(quán)、債權(quán)領(lǐng)域，公證在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還做得十分不夠。筆者以為，隨著科教興國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施，隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展前景十分廣闊。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，公證的證明、監(jiān)督、溝通和服務(wù)職能同樣有充分的發(fā)揮空間。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍太廣，本文無(wú)法全部涉及，筆者擬從4個(gè)方面對(duì)公證介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)作一探討。

一、商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)及商標(biāo)、專利轉(zhuǎn)讓中公證的作用

按照《商標(biāo)法》第18條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t；但同一天申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人要使自己的商標(biāo)獲得注冊(cè)，必須提供使用在先的證據(jù)，而這些證據(jù)一般都要經(jīng)過(guò)公證。

在辦理此類公證時(shí)，關(guān)鍵是要清楚認(rèn)定使用在先的依據(jù)。筆者以為，認(rèn)定商標(biāo)的最早使用日期，應(yīng)以申請(qǐng)人提供的最早使用該商標(biāo)的產(chǎn)品生產(chǎn)日期為準(zhǔn)。如果申請(qǐng)人不能提供原始產(chǎn)品，應(yīng)以申請(qǐng)人與客戶最早簽訂的此類產(chǎn)品合同為準(zhǔn)。因?yàn)椋ǔ９┴浐贤瑫?huì)載明產(chǎn)品的外包裝，其中就有商標(biāo)方面的文字。對(duì)此合同，不能光聽(tīng)申請(qǐng)人的一面之詞，公證員還必須同銷(xiāo)售方取得聯(lián)系，并得到銷(xiāo)售方的證實(shí)。至于具體的出證方式，可采用公證書(shū)正文后面粘連“談話筆錄”及相關(guān)產(chǎn)品包裝或供貨合同復(fù)印件的形式。這樣，公證書(shū)的證據(jù)效力就大大增強(qiáng)了。

《專利法》規(guī)定對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授予專利權(quán)的條件之一是應(yīng)當(dāng)具備新穎性，其主要內(nèi)容是在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明、實(shí)用新型、相同或者相似的外觀設(shè)計(jì)在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知。這樣，當(dāng)兩個(gè)或者多個(gè)申請(qǐng)人同時(shí)或先后對(duì)同一發(fā)明、實(shí)用新型、相同或相似的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利時(shí)，在先使用或公開(kāi)的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)才有可能被授予專利。在先使用或公開(kāi)的證據(jù)，通常也需要公證。公證處可以根據(jù)相關(guān)部門(mén)對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)及其相關(guān)產(chǎn)品的鑒定，相關(guān)單位將發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)投入生產(chǎn)、流通領(lǐng)域等事實(shí)，出具保全證據(jù)公證書(shū)。公證書(shū)的出具方式，與保全商標(biāo)使用在先證據(jù)相同。

寧波某食品公司在申請(qǐng)其產(chǎn)品“寧波湯團(tuán)”包裝袋外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，因另一家公司3天前已提出同樣的申請(qǐng)，國(guó)家專利局要求雙方提交經(jīng)過(guò)公證的使用在先的證據(jù)，該食品公司來(lái)到公證處尋求幫助。公證員對(duì)質(zhì)監(jiān)部門(mén)、檢疫部門(mén)、制版和印刷公司及經(jīng)辦人調(diào)查取證后，采取公證書(shū)后粘連“談話筆錄”及有各單位和經(jīng)辦人的加注文字的包裝袋復(fù)印件的出證方式?，F(xiàn)在，國(guó)家專利局已認(rèn)定該公司對(duì)“寧波湯團(tuán)”包裝袋外觀設(shè)計(jì)使用在先。

另外，注冊(cè)商標(biāo)初步審定并公告后，專利權(quán)在被授予后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，其他人還可以提出異議，理由可以是自己的商標(biāo)或?qū)＠褂没蚬_(kāi)在先。對(duì)此證據(jù)的保全方式，與上面相同。

對(duì)商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓合同公證，除了要看雙方的權(quán)利義務(wù)是否明確對(duì)等外，主要是審查轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)是否為轉(zhuǎn)讓方合法所有，合同中有無(wú)關(guān)于受讓方保證使用轉(zhuǎn)讓方商標(biāo)的產(chǎn)品的質(zhì)量的條款等。

二、為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外保護(hù)提供公證證明

一般來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有在權(quán)利取得國(guó)才有效，不具有域外效力。但是，隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)、文化交流的日益廣泛，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性限制逐漸被突破，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙邊或多邊國(guó)際條約逐漸增多，從而使得一國(guó)確認(rèn)或授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其他國(guó)家產(chǎn)生域外效力，或者為外國(guó)國(guó)民提供取得權(quán)利并獲得保護(hù)的主體資格。我國(guó)已經(jīng)加入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約不下30個(gè)。從實(shí)際情況看，向他國(guó)提出保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求的我國(guó)公民和企業(yè)越來(lái)越多。

公證為我國(guó)公民、企業(yè)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)提供服務(wù)由來(lái)已久。司法部公律司1984年1月25日給中國(guó)貿(mào)促會(huì)法律事務(wù)部的《關(guān)于出具專利有關(guān)證明事宜的復(fù)函》中明確指出，“經(jīng)與有關(guān)部門(mén)研究后認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)或個(gè)人向外國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)，所需提供的有關(guān)文件的證明事項(xiàng)屬于公證業(yè)務(wù)范圍。根據(jù)我國(guó)公證機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使公證職能的原則，應(yīng)由公證處辦理為宜”。這既為公證處辦理專利等事務(wù)的公證提供了保障，又說(shuō)明該項(xiàng)業(yè)務(wù)是傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。實(shí)踐中，公證處可以提供以下兩種服務(wù)方式：

一是證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書(shū)或證明屬實(shí)。有些國(guó)家對(duì)我國(guó)授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以自動(dòng)保護(hù)，但必須履行登記手續(xù)。當(dāng)我國(guó)公民、企業(yè)要求在這些國(guó)家保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，它們一般要求我國(guó)公民、企業(yè)辦理專利證書(shū)、計(jì)算機(jī)軟件登記文件、注冊(cè)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)憑證的公證。對(duì)于著作權(quán)，有的國(guó)家以出版或首次出版時(shí)加注“著作權(quán)標(biāo)記”為取得保護(hù)的前提條件。對(duì)于作品的出版或首次出版時(shí)加注“著作權(quán)標(biāo)記”的狀況，一般也要經(jīng)過(guò)公證。

二是為向國(guó)外申請(qǐng)專利、商標(biāo)注冊(cè)的我國(guó)公民、企業(yè)提供有法律意義文書(shū)的公證證明。例如，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定，我國(guó)公民、企業(yè)向他國(guó)提出專利和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，可以要求優(yōu)先權(quán)。但我國(guó)公民、企業(yè)必須提供要求優(yōu)先權(quán)的聲明，同時(shí)必須提供在第一國(guó)（我國(guó)）的第一次申請(qǐng)的證明。按照國(guó)際慣例，這類申明和證明都應(yīng)當(dāng)辦理公證。《專利合作條約》和《國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定》還要求跨國(guó)申請(qǐng)人提供一系列的材料，如申請(qǐng)人的住址及守法情況、書(shū)面申請(qǐng)書(shū)、專利或商標(biāo)圖樣等。這些材料，也應(yīng)當(dāng)辦理公證。

三、為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作所涉及的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)提供公證證明

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以成為國(guó)際轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的。對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)，公證處可以在審查的基礎(chǔ)上出具公證書(shū)。對(duì)合同的審查，首先要確認(rèn)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是否為轉(zhuǎn)讓方擁有合法所有權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其次，享有著作權(quán)的國(guó)外作品不得含有侵犯中國(guó)國(guó)家利益、違背社會(huì)主義道德風(fēng)尚的內(nèi)容；最后，專利技術(shù)進(jìn)口合同不得限制進(jìn)口方對(duì)該專利的合法使用、轉(zhuǎn)讓，也不得限制進(jìn)口方改進(jìn)后的技術(shù)申請(qǐng)并擁有專利權(quán)。通過(guò)公證監(jiān)督，應(yīng)最大限度地維護(hù)我國(guó)公民、企業(yè)的合法權(quán)益。

此外，應(yīng)當(dāng)事人的要求，公證處也可只對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中涉及的中方知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行公證。

在中外合資、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)成立過(guò)程中，中外合資、合作雙方應(yīng)簽訂合資、合作協(xié)議，其中也可能涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這有兩種可能：一是以工業(yè)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行投資。對(duì)各方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，可分別要求各自所在國(guó)的公證機(jī)構(gòu)予以證明；也可申請(qǐng)對(duì)協(xié)議本身進(jìn)行公證。二是合資、合作企業(yè)使用其中一方的注冊(cè)商標(biāo)，或以本企業(yè)名義申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。對(duì)此，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國(guó)家工商行政管理局于1995年7月13日印發(fā)《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》。其中第21條規(guī)定：“合資、合作企業(yè)使用共同一方的注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，均應(yīng)在合資、合作協(xié)議中予以明確；合資、合作企業(yè)以本企業(yè)名義申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)由合資、合作各方在提出申請(qǐng)前，簽訂經(jīng)過(guò)公證的關(guān)于合資、合作關(guān)系結(jié)束后該商標(biāo)歸屬的協(xié)議”。對(duì)合資、合作協(xié)議進(jìn)行公證，是明確注冊(cè)商標(biāo)歸屬的有效方式。

四、對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，通過(guò)公證保全證據(jù)使之受到行政查處或司法追究，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)的內(nèi)容，但它更多地體現(xiàn)為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不擇手段侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為才會(huì)屢禁不止、甚至愈演愈烈。現(xiàn)在，國(guó)家正在重拳出擊盜版行為、侵犯商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的行為以及其他擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。公證作為最有效的、最有說(shuō)服力的保全證據(jù)方式，理應(yīng)在其中發(fā)揮重要作用。

（一）對(duì)侵犯著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)行為的證據(jù)保全

在著作權(quán)領(lǐng)域，國(guó)家有關(guān)部門(mén)早就認(rèn)識(shí)到公證的重要性。1994年8月26日司法部、國(guó)家版權(quán)局發(fā)出《關(guān)于在查處著作權(quán)侵權(quán)案件中發(fā)揮公證作用的聯(lián)合通知》。該通知要求“著作權(quán)行政管理部門(mén)在查處侵權(quán)行為時(shí)，要求申請(qǐng)人和有關(guān)當(dāng)事人提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行證據(jù)保全公證。對(duì)于公證機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)證據(jù)保全的公證文書(shū)，著作權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)作為查處侵權(quán)案件時(shí)認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！睂?duì)于公證處的具體工作，《通知》規(guī)定得很詳細(xì)。首先，著作權(quán)證據(jù)保全公證由事實(shí)發(fā)生地公證處管轄。其次，公證機(jī)構(gòu)在辦理著作權(quán)證據(jù)保全公證時(shí)，有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的要求和被保全對(duì)象的不同特點(diǎn)，采取購(gòu)買(mǎi)或索取實(shí)物，現(xiàn)場(chǎng)拍照、攝像，詢問(wèn)證人，記錄或錄制證人證言等保全方式，全面、客觀地反映真實(shí)情況。再次，在辦證過(guò)程中遇到專業(yè)問(wèn)題應(yīng)注意聽(tīng)取當(dāng)?shù)刂鳈?quán)行政管理部門(mén)的意見(jiàn)；當(dāng)然，著作權(quán)行政管理部門(mén)應(yīng)積極予以協(xié)助。

我國(guó)《專利法》和《商標(biāo)法》都規(guī)定了侵犯專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)行為的多種表現(xiàn)形式。公證員受理申請(qǐng)后，首先應(yīng)確認(rèn)合法專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的存在，其次應(yīng)分清申請(qǐng)人（專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人或?qū)＠⑸虡?biāo)管理機(jī)關(guān)）訴稱的侵權(quán)行為是否屬實(shí)。如專利權(quán)方面，有些行為雖然給專利權(quán)人造成了損害，但不屬于違法的行為，如專利法規(guī)定的合理使用、強(qiáng)制許可等。如果確屬侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的行為，可以予以證據(jù)保全。

（二）對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的證據(jù)予以保全

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。公證處可以對(duì)假冒行為、虛假?gòu)V告行為、毀人信譽(yù)的行為進(jìn)行證據(jù)保全。具體的保全方式，有購(gòu)買(mǎi)或索要產(chǎn)品、現(xiàn)場(chǎng)拍照、記錄或錄制證人證言、保全載有或播放虛假?gòu)V告或毀人信譽(yù)言辭的報(bào)刊雜志、電臺(tái)電視臺(tái)節(jié)目或其他的載體等。此類公證申請(qǐng)人既可以是受到侵權(quán)損害的合法權(quán)利人，也可以是受這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為欺騙而購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)產(chǎn)品、從而使自身人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的消費(fèi)者。

曾遠(yuǎn)濤

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我見(jiàn)

摘要：當(dāng)今社會(huì)在科技，經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力方面的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激厲創(chuàng)新，促進(jìn)科技投入，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律機(jī)制，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當(dāng)然也給個(gè)人乃至社會(huì)帶來(lái)更多的利益。本文通過(guò)著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步分析，理解。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律；利益。

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)兩大類。知識(shí)產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過(guò)智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

著作權(quán)是一種權(quán)利，是以“作品”作為唯一客觀的權(quán)利，而且這種權(quán)利完全是有法律明確規(guī)定的。因此，概括來(lái)講，著作權(quán)是依據(jù)法律的明確規(guī)定在作品上誕生的一種法定性的權(quán)利。，專利權(quán)是指依法批準(zhǔn)的發(fā)明人或其權(quán)利受讓人對(duì)其發(fā)明成果在一定年限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過(guò)法律

規(guī)定的保護(hù)期限，就不再受法律保護(hù)。《專利法》①規(guī)定，專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書(shū)。

商標(biāo)權(quán)是指能夠?qū)⒉煌慕?jīng)營(yíng)者所提供的商品或者服務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)并可為視覺(jué)所感知的顯著標(biāo)記。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標(biāo)志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。

發(fā)展中國(guó)家似乎把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，甚至是區(qū)分文明人和野蠻人的標(biāo)志。我猜想，在人們的潛意識(shí)里，似乎保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就等于尊重知識(shí)、尊重知識(shí)分子。

首先我們承認(rèn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠提供激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)出更多的創(chuàng)新。林肯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“專利制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽(yù)和好奇心或許是更好的燃料。知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚至不是讓創(chuàng)新者獲得利益的惟一工具，比如說(shuō)，我們可以用懸賞制度獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新者，而市場(chǎng)本身就已經(jīng)發(fā)明了相當(dāng)精妙的激勵(lì)機(jī)制。

即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)了創(chuàng)新者的利益，但是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？很多學(xué)者擔(dān)心：專利體系導(dǎo)致發(fā)明者努力改進(jìn)已① 《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)專利法>的決定》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議于2008年12月27日通過(guò).有專利，而不是創(chuàng)造出真正的新知識(shí)，因而資源被浪費(fèi)?？紤]到科技進(jìn)程的積累性和互動(dòng)性，對(duì)關(guān)鍵創(chuàng)新的強(qiáng)有力的保護(hù)可能會(huì)延誤競(jìng)爭(zhēng)者創(chuàng)造出對(duì)世界更有用的革新。許多人還問(wèn)為什么所有的發(fā)明盡管其社會(huì)價(jià)值不同，卻都獲得同樣期限的保護(hù)及為什么保護(hù)期限長(zhǎng)達(dá)17或20年。

在發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系能否推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更值得懷疑。實(shí)際上，最近在發(fā)展中國(guó)家所作的關(guān)于對(duì)科技問(wèn)題的研究表明，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，最重要的新知識(shí)不是可以申請(qǐng)專利的那種。發(fā)展中國(guó)家最需要的知識(shí)并不是從世界角度來(lái)說(shuō)真正新穎的知識(shí)，而是更適合當(dāng)?shù)厍闆r的知識(shí)。為了進(jìn)一步吸收更高級(jí)的科技知識(shí)，發(fā)展中國(guó)家必須首先模仿和復(fù)制，在這種模仿和復(fù)制的過(guò)程中，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步：學(xué)習(xí)并掌握新的生產(chǎn)過(guò)程需要付出努力；追蹤新的技術(shù)發(fā)展也需要付出努力；評(píng)價(jià)和選擇適用的技術(shù)業(yè)也需要付出努力；把新技術(shù)應(yīng)用到本國(guó)的生產(chǎn)條件中，需要在生產(chǎn)過(guò)程、生產(chǎn)工藝、組織安排做出調(diào)整；這些努力均表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)能力的投資，并導(dǎo)致本國(guó)有效使用技術(shù)知識(shí)的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學(xué)習(xí)的過(guò)程中積累的知識(shí)進(jìn)步卻無(wú)法得到專利體系的保護(hù)。這就是為什么大多數(shù)國(guó)家不得不用幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)和其他工業(yè)政策措施來(lái)鼓勵(lì)這種科技發(fā)展。與發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去的做法相比，當(dāng)代發(fā)展中國(guó)家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，發(fā)展中國(guó)家將

日益明白TRIPs②并不是為它們的利益服務(wù)的，發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者或許有一天也會(huì)明白，這一體系也不是為他們的利益服務(wù)的。當(dāng)世界專利97%掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中時(shí)，使用這些專利所支付的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在賦予專有使用知識(shí)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造活動(dòng)，第二它以壟斷換“公開(kāi)的機(jī)制”產(chǎn)生了巨大的社會(huì)公共利益，第三它適當(dāng)?shù)南拗浦R(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利以達(dá)到個(gè)人利益和社會(huì)公共利益的平衡，第四促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。當(dāng)然知識(shí)產(chǎn)品不僅是一種個(gè)人財(cái)富，更是一種社會(huì)財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會(huì)公眾的切身利益。這就要求我國(guó)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益，達(dá)到兩者的平衡。

② Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》的簡(jiǎn)稱

參考文獻(xiàn)：

1．鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論.北京：法律出版社,1998.2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.通過(guò)知識(shí)獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.3． 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2009.4．李琛.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化.北京：北京大學(xué)出版社,2005.5．馬曉莉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體“學(xué)說(shuō)”的比較分析.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2003.6.楊翰輝、剛、陳三坤?！禬TO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避》。北京：中國(guó)城市出版社，2001年1月。

7.劉劍文，《TRIPS視野下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》，北京：人民出版社2003年12月。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)看郭敬明抄襲

這是前一段時(shí)間的新聞: 2010年8月24日，郭敬明大張旗鼓地推出紀(jì)念出道十周年新書(shū)《爵跡》，并在全國(guó)20個(gè)城市同時(shí)“引爆”首發(fā)儀式，火爆程度一時(shí)無(wú)兩。然而新書(shū)上市不到10天，網(wǎng)上便出現(xiàn)大量評(píng)論，指責(zé)郭敬明的新書(shū)明顯抄襲了日本一家動(dòng)畫(huà)公司旗下的作品《命運(yùn)之夜》。這不禁讓人聯(lián)想到讓郭敬明一炮而紅的第一部長(zhǎng)篇小說(shuō)《幻城》，當(dāng)年陷入抄襲**后，郭敬明選擇“拒不道歉”。而此次，從傳出《爵跡》上市消息后一直在微博上大談此書(shū)的郭敬明對(duì)抄襲事件“閉口不談”，而中國(guó)作協(xié)稱抄襲行為成不成立是法律說(shuō)了算，出版方長(zhǎng)江文藝出版社則告訴記者，抄襲事件不屬實(shí)，并已向最先爆出“抄襲門(mén)”的天津一家媒體發(fā)出律師函。

郭敬明新書(shū)《爵跡》內(nèi)容公布后不久，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《爵跡》的劇情和日本一家動(dòng)畫(huà)公司在2005年出品的動(dòng)畫(huà)《命運(yùn)長(zhǎng)夜》有著驚人的相似，網(wǎng)友驚呼郭敬明不愧為“抄男”。

網(wǎng)友因此給郭敬明一個(gè)新的封號(hào)——“借鑒帝”。

一個(gè)頻繁抄襲的人，這就是郭敬明，學(xué)過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)我能更深刻的看待這無(wú)盡無(wú)休的抄襲，更能體會(huì)到郭敬明拒不道歉的帶來(lái)的影響。

北京市第一中級(jí)人民法院日前作出一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令被告郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，被告北京圖書(shū)大廈有限責(zé)任公司停止銷(xiāo)售《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)。郭敬明、莊羽均是國(guó)內(nèi)知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，與郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一樣，均是描寫(xiě)青年男女之間感情糾葛的小說(shuō)。莊羽以《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)在故事情節(jié)、人物特征、語(yǔ)言風(fēng)格等方面抄襲《圈里圈外》為由，于2003年12月將作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷(xiāo)售商北京圖書(shū)大廈訴上法庭。

莊羽起訴稱，其于2002年11月創(chuàng)作完成了小說(shuō)《圈里圈外》。之后，莊羽發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書(shū)具有獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、而郭敬明只字不正面說(shuō)明自己是否抄襲，更不合乎常理。因?yàn)?，無(wú)論他之前是否曾多次作出澄清，在法院終審判決出來(lái)后，換成任何人此刻的第一反應(yīng)勢(shì)必是表態(tài)——接受或者抗議，尤其是在判決結(jié)果與事實(shí)可能截然相反的情況下。除非相對(duì)于表態(tài)來(lái)說(shuō)，更重要的是尋找一個(gè)下臺(tái)階。當(dāng)然，這里隱設(shè)的前提是，抄襲事實(shí)成立。

如果我們拋開(kāi)法院判決不論，就其事后表現(xiàn)來(lái)講，郭敬明遷延半個(gè)月之久才發(fā)表回應(yīng)，可以斷定，在是否抄襲的問(wèn)題上，郭敬明顯系有“難言之隱”——或者真的抄襲了，或者有什么“力量”逼使他受了冤屈而隱忍不言。而后面一點(diǎn)基本可以忽略，因?yàn)樵媲f羽相對(duì)于名利雙收的被告郭敬明，無(wú)論在哪一方面（包括讀者支持率）一直處于弱勢(shì)，很難想象莊羽有什么“殺手锏”能夠讓郭“閉嘴”。

再?gòu)墓疵髟摱螘r(shí)間的態(tài)度轉(zhuǎn)變軌跡來(lái)看，也可以認(rèn)定上述判斷已然成立。5月22日，北京高院就抄襲案作出終審判決。大約一周后，郭敬明接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)表示，對(duì)判決結(jié)果“有些無(wú)奈”，“至于下一步怎么做，究竟什么時(shí)候道歉都沒(méi)想好”（而不是一開(kāi)始就拒絕道歉），同時(shí)承認(rèn)之前看過(guò)《圈里圈外》，而且“受了一些影響”（或者這就是他認(rèn)為媒體最為清楚的“事實(shí)真相”？）。但是，才又過(guò)了一周左右，郭敬明的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，在博客上高調(diào)聲明：“我會(huì)執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷(xiāo)售，那是出于我對(duì)法律的尊重。但我不會(huì)道歉！”這清楚地說(shuō)明，郭敬明在大半個(gè)月時(shí)間里，最放在心上的是怎樣應(yīng)對(duì)法院判決及面對(duì)讀者，而不是抄襲與否這一本質(zhì)問(wèn)題——因?yàn)樵谑欠癯u的問(wèn)題上，他已經(jīng)“無(wú)話可說(shuō)”。

不妨再作進(jìn)一步追問(wèn)：難道郭敬明（在法院判決前）所可能面臨的處罰結(jié)果，尚不足以激發(fā)他為自己辯護(hù)的決心？否則，他在回應(yīng)中為何那么“灑脫”地聲稱自己不愿意為此浪費(fèi)口舌，并指出打官司期間他干了不少事，“惟獨(dú)沒(méi)有在官司上浪費(fèi)任何精力”，以至于“這也是導(dǎo)致它敗訴的重要原因”？

稍作常識(shí)性判斷，便可以明白郭敬明這番話徹頭徹尾是推諉之詞。因?yàn)?，即便剛開(kāi)始50萬(wàn)或最終20萬(wàn)元的索賠金額，對(duì)于如今的郭敬明來(lái)說(shuō)不過(guò)九牛一毛，但是（官司敗訴）被認(rèn)定抄襲成立后，關(guān)乎聲譽(yù)、金錢(qián)、前途，特別是作為“青春偶像”的市場(chǎng)形象將面臨毀滅

第五篇：家居裝飾領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不容忽視

家居裝飾領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不容忽視

閱讀提示

家居裝飾裝修業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尚未受到足夠重視。北京闊達(dá)建筑裝飾工程有限責(zé)任公司訴北京元洲裝飾有限責(zé)任公司侵犯“墻面彩襯”實(shí)用新型專利權(quán)案，表明了家居裝飾領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在逐步受到重視和關(guān)注。

家居裝修業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何保護(hù)，在以往的認(rèn)知中，施工隊(duì)、建筑材料、家具布置、居室色調(diào)這些詞語(yǔ)似乎與知識(shí)產(chǎn)權(quán)扯不上什么關(guān)系。但近日，北京闊達(dá)建筑裝飾工程有限責(zé)任公司（下簡(jiǎn)稱“闊達(dá)裝飾”）授權(quán)北京市中關(guān)律師事務(wù)所正式致函北京元洲裝飾有限責(zé)任公司（下簡(jiǎn)稱“元洲裝飾”），認(rèn)為元洲裝飾大量使用的彩色膩?zhàn)訉庸に?，侵犯了闊達(dá)裝飾不久前申請(qǐng)的“墻面彩襯”實(shí)用新型專利權(quán)。這起事件表明，過(guò)去幾乎是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盲區(qū)”的家裝業(yè)，也終于出現(xiàn)了企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度尋求自身利益最大化的現(xiàn)象。

“闊達(dá)”發(fā)難 “元洲”不作回應(yīng)

闊達(dá)裝飾在今年10月17日向元洲裝飾發(fā)去的律師函中稱，元洲裝飾有幾百家家裝工地大量使用彩色膩?zhàn)优卧趬γ嫘纬刹噬佔(zhàn)訉拥墓に?，并且在網(wǎng)站和宣傳資料中對(duì)彩色膩?zhàn)訉舆M(jìn)行了宣傳，這種行為侵犯了闊達(dá)裝飾的“墻面彩襯”實(shí)用新型專利技術(shù)，損害了闊達(dá)公司的合法權(quán)益。闊達(dá)裝飾要求元洲裝飾立即停止侵權(quán)行為，收回并銷(xiāo)毀元洲向消費(fèi)者發(fā)放的涉及侵犯闊達(dá)公司專利權(quán)的資料，同時(shí)向闊達(dá)公司公開(kāi)賠禮道歉。

今年9月5日，闊達(dá)裝飾取得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的“墻面彩襯”實(shí)用新型專利。在專利申請(qǐng)成功之時(shí)，闊達(dá)公司董事長(zhǎng)曹安閔曾表示，闊達(dá)裝飾要以專利技術(shù)為龍頭，打造企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工程。并明確表態(tài)，“既然我們受到了法律的保護(hù)，我們就一定會(huì)用法律的武器去維護(hù)我們和消費(fèi)者的利益?！?/p>

律師函中特別說(shuō)明，“墻面彩襯”這一實(shí)用新型專利技術(shù)涵蓋了彩色膩?zhàn)訉尤可?，使用任何一種色彩（不包括白色）形成彩色膩?zhàn)訉佣际乔謾?quán)行為。這意味著，此次闊達(dá)裝飾維權(quán)行動(dòng)的“打擊面”很大，在工程中使用此技術(shù)的所有家裝公司都是在列目標(biāo)。元洲裝飾企劃總監(jiān)衛(wèi)楠向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者表示，公司目前不作任何表態(tài)。

打擊侵權(quán)推動(dòng)技術(shù)發(fā)展

闊達(dá)裝飾市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人張先生在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，闊達(dá)目前正在發(fā)展“標(biāo)準(zhǔn)工程”，通過(guò)研究客戶的數(shù)百個(gè)需求點(diǎn)，來(lái)達(dá)到對(duì)家裝過(guò)程標(biāo)準(zhǔn)化的全盤(pán)操控，提高客戶的滿意度。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和專利技術(shù)是這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)工程中最重要的一環(huán)。張先生介紹，闊達(dá)裝飾還有6項(xiàng)專利技術(shù)正在中國(guó)專利的申請(qǐng)過(guò)程當(dāng)中，一旦申請(qǐng)成功，將形成以專利技術(shù)為體系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

面對(duì)闊達(dá)裝飾的高調(diào)，許多裝飾公司的負(fù)責(zé)人對(duì)“使用墻面彩襯就是侵權(quán)”的說(shuō)法表示質(zhì)疑。有公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，作為一種市場(chǎng)流通商品，并非所有裝飾公司彩襯的源頭都是闊達(dá)裝飾彩襯的生產(chǎn)廠商；也有的負(fù)責(zé)人表示，彩色墻襯在闊達(dá)裝飾的“墻面彩襯”專利申請(qǐng)之前就已出現(xiàn)。張先生強(qiáng)調(diào)，法律保護(hù)專利權(quán)持有者，一切都要依法行事?！斑@么做的目的不是打壓對(duì)手，而是希望共同推動(dòng)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。闊達(dá)裝飾倡導(dǎo)同行企業(yè)加入?標(biāo)準(zhǔn)工程?，希望能共同提高消費(fèi)者對(duì)家裝工程的滿意程度?！睆埾壬忉?。

談到對(duì)此次維權(quán)行動(dòng)的重視程度，張先生表示，闊達(dá)裝飾要帶頭防止在技術(shù)上互相抄襲模仿，首先就從保護(hù)自身的合法權(quán)益開(kāi)始。如果其他企業(yè)繼續(xù)違法使用闊達(dá)的專利技術(shù)，一定將依法堅(jiān)決制止這些侵權(quán)行為?！懊髂辏驌羟址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)行為將是我公司的一項(xiàng)工作重點(diǎn)?！睆埾壬f(shuō)。

商業(yè)目的無(wú)損長(zhǎng)遠(yuǎn)意義

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此舉彰顯了闊達(dá)裝飾意欲利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度奪取家裝市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，發(fā)給元洲裝飾的律師函也被認(rèn)為“姿態(tài)重于結(jié)果”。盡管有知情人士透露這是闊達(dá)裝飾與元洲裝飾聯(lián)手進(jìn)行的商業(yè)炒作，但無(wú)論商業(yè)目的如何明顯，都無(wú)損于此舉在知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面上對(duì)于整個(gè)家裝業(yè)界的意義。闊達(dá)裝飾市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人張先生表示，企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展必須依靠技術(shù)創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)才是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。闊達(dá)裝飾希望所有的同行企業(yè)都提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提高競(jìng)爭(zhēng)能力，推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化。

相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)指出，“這毫無(wú)疑問(wèn)是一件好事，不折不扣的好事！”

“家裝行業(yè)是一個(gè)新興行業(yè)。古代的裝修叫泥瓦匠，沒(méi)有現(xiàn)在這么多說(shuō)道，也沒(méi)有這么大的市場(chǎng)。國(guó)外的家裝市場(chǎng)也沒(méi)有中國(guó)繁榮。家裝可以說(shuō)是一個(gè)有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)文化現(xiàn)象，這是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大舞

臺(tái)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)任何產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展都是有利的，更何況這個(gè)非常有前景的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)呢！”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“這件事本身可能未必會(huì)帶來(lái)多么大的轟動(dòng)效應(yīng)，但會(huì)給所有企業(yè)都提個(gè)醒，告訴它們重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才是企業(yè)的出路。”（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 實(shí)習(xí)記者劉陽(yáng)子）