第一篇：離婚返還彩禮案代理詞

代 理 詞審判長(zhǎng)，審判員：山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所接受原告 XX的委托，指派我作為XX訴趙X離婚糾紛案一審的訴訟代理人，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證、質(zhì)證和法庭辯論，結(jié)合本案的客觀事實(shí)和有關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、原、被告之間感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原、被告雙方感情基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)人介紹后，在相互缺乏了解的情況下草率登記結(jié)婚，婚后也沒(méi)有在一起共同生活，現(xiàn)雙方已不在聯(lián)系，感情淡漠到了極點(diǎn)，形同陌路，且在庭審過(guò)程中，雙方一致同意解除這段有名無(wú)實(shí)的婚姻，在調(diào)解無(wú)效的情況下，請(qǐng)人民法院依法判決原、被告雙方離婚。

二、原告XX為結(jié)婚而給付給被告趙X家的彩禮50000余元，被告應(yīng)當(dāng)返還。

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋二》第十條第二款的相關(guān)規(guī)定：雙方當(dāng)事人雖辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活的，當(dāng)事人請(qǐng)求按照習(xí)俗返還給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，原、被告雙方雖進(jìn)行婚姻登記，但并沒(méi)有共同生活，被告應(yīng)當(dāng)返還原告彩禮錢。對(duì)于該事實(shí)，被告方辨稱，原、被告之間發(fā)生過(guò)性關(guān)系，已共同生活，不應(yīng)返還彩禮。對(duì)此代理人認(rèn)為，被告所稱并不屬于共同生活的范疇，所謂的夫妻共同生活應(yīng)當(dāng)是指為雙方為共同生活做準(zhǔn)備，履行夫妻義務(wù)、享受夫妻權(quán)益的過(guò)程，該過(guò)程應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)期性的，穩(wěn)定性的，而非短期的，偶爾的、間斷性的。如果簡(jiǎn)單的以婚姻登記后有過(guò)性關(guān)系，即認(rèn)定為共同生活，是不符合《婚姻法》關(guān)于婚姻的真諦，也不符合民眾對(duì)夫妻生活的正確認(rèn)定。故對(duì)于被告該主張，請(qǐng)求人民法院不予支持。

2、在法庭質(zhì)證及辯論的整個(gè)庭審過(guò)程中，以及結(jié)合案外證人的證明，已充分證實(shí)了原告已按照習(xí)俗給付被告彩禮人民幣50000余元(其中包括現(xiàn)金31800元和18790元的黃金戒指、項(xiàng)鏈等佩戴飾品)，對(duì)于該事實(shí)，被告對(duì)現(xiàn)金數(shù)目以及收到過(guò)戒指、項(xiàng)鏈等飾品予以認(rèn)可，但辯稱31800元現(xiàn)金中包括改口費(fèi)用以及雖然收到過(guò)戒指等飾品，但并不清楚這些飾品的價(jià)格，對(duì)此本代理人認(rèn)為，第一、改口費(fèi)用是基于雙方締結(jié)婚姻，共同生活為前提的，而現(xiàn)在這種前提已經(jīng)不存在了，改口費(fèi)用也應(yīng)返還，況且改口費(fèi)是雙方相互給予對(duì)方的，根據(jù)本市相關(guān)風(fēng)俗，雙方收到的改口費(fèi)用也是相同的;第二、原告主張返還的戒指等首飾，都有相關(guān)的購(gòu)物票據(jù)一一對(duì)應(yīng)，完全能夠證明其購(gòu)買時(shí)的價(jià)格。另外，被告在庭審過(guò)程中提出，被告曾經(jīng)給原告買過(guò)一個(gè)戒指，要求原告返還戒指和被告父母給予原告的改口費(fèi)。對(duì)此，可以看出，被告對(duì)于這種以締結(jié)婚姻，共同生活為前提的贈(zèng)與，當(dāng)這種前提不存在時(shí)，被告也是認(rèn)為一方應(yīng)當(dāng)返還結(jié)婚之前贈(zèng)與對(duì)方的財(cái)物的，這其實(shí)和原告要求被告返還彩禮的訴請(qǐng)是一致的。綜上所述，特請(qǐng)求人民法院依法判決原、被告雙方離婚，并判決被告向原告返還50000余元彩禮錢，以維護(hù)原告的合法權(quán)益，同時(shí)，通過(guò)法律引導(dǎo)，消除彩禮這種封建社會(huì)陋習(xí)，使婚姻真在建立在愛(ài)情的基礎(chǔ)上，也使社會(huì)風(fēng)氣更加和諧良好發(fā)展。代理人年月日

第二篇：彩禮返還糾紛原告代理詞

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員: 江西xx律師事務(wù)所接受江xx的委托，指派我作為其與被告曹xx及被告曹xx彩禮返還糾紛一案的一審階段代理人。接受委托后，我們?cè)敿?xì)了解了案情，調(diào)查收集了相關(guān)證據(jù)。通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了清楚了解，結(jié)合本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

第一，被告方已收取原告方按照習(xí)俗給付的近x萬(wàn)元彩禮及金戒指一枚。

結(jié)合原告方提供的財(cái)物清單、證人的證言、證人證言，相關(guān)陳述和被告的答辯、質(zhì)證、法庭提問(wèn)的答復(fù)，可以認(rèn)定被告方已收取原告方按照習(xí)俗給付的近x萬(wàn)元彩禮。包括，201x年x月初原告于被告曹x經(jīng)媒人介紹相識(shí)后，x月初x定事當(dāng)天原告給被告x萬(wàn)元、金戒指一枚及紅包打發(fā)；x月初x上街給付被告折金錢x萬(wàn)元、x萬(wàn)元上街錢；x月十x查家付x萬(wàn)元禮金；x月十x追節(jié)付禮金x萬(wàn)元。期間，原告除給付上述錢財(cái)外，還給付了見(jiàn)面禮、親朋打發(fā)、酒菜錢等x萬(wàn)余元。以上內(nèi)容有原告財(cái)物清單、媒人黃xx的證人證言及孫xx的證人證言以證明。雖然被告只承認(rèn)被告收到了x萬(wàn)元彩禮，其他以沒(méi)有收到或者被消費(fèi)掉為由拒絕承認(rèn)，但是被告卻沒(méi)有給出任何證據(jù)以證明。

第二，被告方依法應(yīng)當(dāng)返還原告方按照習(xí)俗給付的彩禮。

雙方本約定201x年x月初x、初x按習(xí)俗舉行婚禮，但因故沒(méi)有舉行，此后被告曹x隨即另嫁他人。雖然被告聲稱，婚約的解除歸因于原告，因此原告不能要求返還彩禮，被告也不會(huì)歸還一分錢彩禮。對(duì)于被告聲稱的婚約的解除歸因于原告，原告不予否認(rèn)；但是，“因此原告不能要求返還彩禮”的說(shuō)法于法無(wú)據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題解釋

（二）》第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；同時(shí)，根據(jù)《xx縣人民法院關(guān)于審理涉及婚姻彩禮糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》第六條第一款的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)且未同居生活的或辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的，一方起訴要求返還彩禮的，原則上另一方應(yīng)全額返還。因此，結(jié)合上述原告已經(jīng)給付彩禮而沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的事實(shí)，原告要求被告返還彩禮擁有充分的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。第三，原告基于其對(duì)于與被告曹x的婚約解除存在一定過(guò)錯(cuò)的考慮，只要求被告返還彩禮x萬(wàn)元及金戒指一枚。

如上文所訴，原告要求返還彩禮擁有充分的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。另外，根據(jù)《xx縣人民法院關(guān)于審理涉及婚姻彩禮糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》第六條第二款的規(guī)定，若因給付彩禮方原因?qū)е码x婚或婚約解除，可酌情予以返還，但返還額一般不低于彩禮總額的70%。雖然，被告x婷聲稱其與被告江九龍于201x年x月x日至201x年圣誕節(jié)期間有同居，但是被告依然沒(méi)有給出任何證據(jù)證明。事實(shí)上，被告曹x在其所訴期間是外出旅游了一個(gè)多月而非與原告江xx同居?？傊嬲腔谄鋵?duì)于與被告曹x的婚約解除存在一定過(guò)錯(cuò)的考慮，只要求被告返還原告方彩禮x萬(wàn)元及金戒指一枚，這一要求合法合理合情。

綜上所述，被告方已收取原告方按照習(xí)俗給付的近x萬(wàn)元彩禮；被告方依法應(yīng)當(dāng)返還原告方按照習(xí)俗給付的彩；原告基于其對(duì)于與被告曹x的婚約解除存在一定過(guò)錯(cuò)的考慮，只要求被告返還彩禮x萬(wàn)元及金戒指一枚。懇請(qǐng)法庭依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告方的合法權(quán)益。

就本案，代理人作以上代理意見(jiàn)，供法庭參考。

江西xx律師事務(wù)所

xxx律師

201x年x月x日

第三篇：返還彩禮被告方代理詞

審判長(zhǎng)： 彩禮返還被告方代理詞

根據(jù)《民事訴訟法》58條和《律師法》28條的規(guī)定，云南南廣律師事務(wù)所接受本案被告鄧**的委托，指派我擔(dān)任其與原告周**、周**訴其彩禮返還一案的一審代理人，依法參加訴訟，通過(guò)剛才的庭審活動(dòng)，對(duì)該案有了清楚的了解。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告有沒(méi)有給付被告彩禮，如果有，該不該返還彩禮。根據(jù)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，我發(fā)表以下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以采納：

一、被告及被告的親屬?gòu)臎](méi)有收到過(guò)原告以人民幣給付的任何彩禮，也從未收到過(guò)周**給付的任何彩禮。

原告訴稱彩禮是通過(guò)周**給被告的，這沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。原告給不給周**彩禮，被告不清楚，周**收沒(méi)收到原告的彩禮，被告也不清楚，并且，周**收沒(méi)收到原告的彩禮與被告沒(méi)有關(guān)系，如果周**收到了原告的彩禮，那原告應(yīng)當(dāng)向周**要。

二、原告提交的證據(jù)，也無(wú)法證明被告收到原告的任何彩禮。周**是原告周**的幺爹，和原告周**是姊妹關(guān)系。李**是周**的倒女婿，他們都與兩原告有直接的利害關(guān)系，他們的證言是虛假的，是不可彩信的，我們有理由認(rèn)為他們是串通一氣的，共同損害被告的利益。

三、為舉辦結(jié)婚儀式，原告曾經(jīng)通過(guò)他給付被告的一些酒、肉。但是，我們認(rèn)為，那不屬于彩禮的范圍，并且被告在原告家去接被告鄧**時(shí)用于招待原告家的人和其他客人了。既然不是彩禮，且也消費(fèi)掉了，那也是不應(yīng)返還的。

四、被告鄧**與原告周**已經(jīng)按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，同居了兩年多，已經(jīng)有了實(shí)質(zhì)意義上的夫妻生活。兩人雖然沒(méi)有履行法律意義上的手續(xù)，但以農(nóng)村的看法，兩人結(jié)婚的目的已經(jīng)達(dá)到。人民法院出版社出版的《基層人民法官培訓(xùn)教材》實(shí)務(wù)卷、民商事審判篇中（159—162頁(yè)）對(duì)《婚姻法》解釋第十條“‘雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)’應(yīng)當(dāng)返還彩禮”是這樣表述的：“在此不能機(jī)械地理解‘雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)’，比如，當(dāng)事人以夫妻名義同居生活了多年，在解除同居關(guān)系時(shí)，一方以“雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)”為由，請(qǐng)求返還彩禮，這種情況就與司法解釋規(guī)定的情形不符，該司法解釋實(shí)際上指一方按習(xí)俗收了彩禮，雙方?jīng)]有去辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也沒(méi)有在一起共同生活的情形。”我想，這樣理解才符合立法本意。這是考慮到，如果雙方同居了多了，既使有彩禮，可能雙方早也消費(fèi)完了。所以，原告與被告以夫妻名義同居了兩年多，根本就不屬于應(yīng)返還彩禮的情形，更何況被告根本就沒(méi)有收到原告給付的18040元彩禮。

綜上所述：根據(jù)本案的焦點(diǎn)，被告根本就沒(méi)收到原告給付的彩禮，何來(lái)彩禮的返還，原告給付的酒肉也不應(yīng)認(rèn)為是彩禮，不應(yīng)當(dāng)返還。為此，請(qǐng)求法庭依法駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求，也維護(hù)被告的合法權(quán)益。

代理人：云南南廣律師事務(wù)所律師

2012年8月8日

第四篇：分手了,離婚了,彩禮能返還嗎（推薦）

分手了，離婚了，彩禮能返還嗎

小張與小劉經(jīng)人介紹相識(shí)后確立了戀愛(ài)關(guān)系，相處一年后在雙方家長(zhǎng)的參與、主持下辦理了訂婚儀式，邀請(qǐng)親朋好友參加、見(jiàn)證。按照習(xí)俗，在訂婚儀式上小張家作為男方當(dāng)眾給付小劉家彩禮5萬(wàn)元并送給小劉一枚戒指。之后小張和小劉便生活在一起，但一直沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。兩年后，二人發(fā)生矛盾，小劉提出分手，小張也同意，但是要求返還5萬(wàn)元彩禮，遭到小劉的拒絕，小張遂起訴至法院。

小張主張，其與小劉并沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，不屬于夫妻關(guān)系，現(xiàn)二人分手理應(yīng)適當(dāng)返還彩禮。小劉則認(rèn)為，雖然雙方?jīng)]有登記結(jié)婚，但是已經(jīng)以夫妻名義共同生活兩年之久，期間還曾流產(chǎn)一次，而且雙方都沒(méi)有穩(wěn)定工作，收入很低，彩禮錢已經(jīng)作為生活費(fèi)消費(fèi)了3萬(wàn)元，剩余的2萬(wàn)元也不應(yīng)返還。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的?！贝藶榉稍瓌t性規(guī)定，在審判實(shí)務(wù)中，應(yīng)視情況酌定應(yīng)予返還的數(shù)額，一般會(huì)綜合考慮雙方雖未登記結(jié)婚但是否以夫妻名義同居生活較長(zhǎng)時(shí)間，是否生育子女等情況。本案中小劉與小張雖未辦理結(jié)婚登記，但共同生活兩年時(shí)間甚至懷孕墮胎，法院依據(jù)上述相關(guān)法律規(guī)定最終判決小劉返還小張2萬(wàn)元彩禮錢。另外，關(guān)于小劉提出彩禮錢作為生活費(fèi)消費(fèi)了3萬(wàn)元的主張，因彩禮錢應(yīng)是給付女方個(gè)人的婚約財(cái)產(chǎn)，小劉未能提供證據(jù)證明其主張，法院不予采信。該判決已經(jīng)生效。

第五篇：彩禮返還相關(guān)法律知識(shí)

彩禮返還

【案例14】

2009年，江西省東鄉(xiāng)縣人民法院審結(jié)了一起相識(shí)三天不到便訂婚，結(jié)婚兩月不到就鬧離婚的離婚案，判決原、被告雙方離婚，被告返還原告彩禮21000元。

2009年8月25日，陳某與艾某經(jīng)人介紹相識(shí)，8月28日兩人便按風(fēng)俗習(xí)慣舉行了訂婚儀式，訂婚之時(shí)由陳某給付艾某彩禮30000元及金戒指一枚。2010年10月9日兩人辦理了結(jié)婚登記，10月31日，雙方因故發(fā)生爭(zhēng)吵，被告艾某便回娘家居住，直至原告向法院起訴期間雙方一直處于分居狀態(tài)。2009年12月23日原告訴至法院要求與被告離婚，并返還彩禮。

【案例15】

2009年7月份，原告張某和被告經(jīng)媒人介紹相識(shí)，并定下婚約，被告向原告索要了彩禮6600元。同年8月份被告去深圳打工，直到2010年4月份回到老家。后來(lái)，在原告不同意被告繼續(xù)出去打工的情況下，被告不辭而別。這期間，雙方相處時(shí)間很短，又無(wú)法進(jìn)行溝通，沒(méi)有建立任何感情基礎(chǔ)，且未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原被告相處過(guò)程中原告還花費(fèi)了3000多元錢。后雙方無(wú)法再繼續(xù)相處，原告提出解除婚約。原告多次向被告要求退還彩禮和各項(xiàng)花費(fèi)，被告均以各種理由拒絕退還，無(wú)奈只能向法院起訴，請(qǐng)求依法判令被告返還上述費(fèi)用。

解除婚約后，能否要求返還彩禮

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件下，男女雙方結(jié)婚應(yīng)當(dāng)以愛(ài)情為基礎(chǔ)，不主張也不支持結(jié)婚以給付彩禮為條件。但是鑒于現(xiàn)在我國(guó)許多農(nóng)村地區(qū)給付彩禮的情況較為普遍，如果對(duì)彩禮問(wèn)題完全不管，可能會(huì)使一些當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中存在的情況，《婚姻法司法解釋

（二）》第十條中規(guī)定了可以要求返還彩禮的幾種情形。盡管做出了上述規(guī)定，我們依然呼吁廣大青年和他們的家長(zhǎng)們，要大膽破除給付彩禮的舊風(fēng)俗，樹立男女平等的新風(fēng)尚，使我們的婚姻關(guān)系能夠建立在幸福美滿的愛(ài)情基礎(chǔ)之上。

《婚姻法司法解釋

（二）》規(guī)定

第十條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?？梢钥闯?，本解釋在決定彩禮是否返還時(shí)，是以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)的。給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。給付彩禮后如果已經(jīng)結(jié)婚的，原則上彩禮不予返還，只是在一些特殊情況下才支持當(dāng)事人的返還請(qǐng)求。這是因?yàn)?，?dāng)事人一方給另一方的彩禮，并不是普通的贈(zèng)與活動(dòng)。彩禮贈(zèng)送是一種民間風(fēng)俗，是一種以結(jié)婚為目的的贈(zèng)送行為。通常而言，一方贈(zèng)送另一方訂婚彩禮，往往是雙方當(dāng)事人已經(jīng)談過(guò)一段時(shí)間的戀愛(ài)，有一定的感情基礎(chǔ)，并且答應(yīng)和另一方結(jié)婚為前提條件的。如果該前提條件并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，即收受彩禮的一方?jīng)]有與贈(zèng)與彩禮的另一方結(jié)婚，從法律角度講，就是附條件贈(zèng)與的條件沒(méi)有成就（即沒(méi)有結(jié)婚），那么贈(zèng)與行為就不能生效，收受方也就不存在彩禮占有的基礎(chǔ)了。另外，從社會(huì)整體來(lái)考慮，如果結(jié)婚不成，收取彩禮的一方可以不返還彩禮，很容易導(dǎo)致借訂婚來(lái)索取財(cái)物等不正之風(fēng)的蔓延，腐蝕社會(huì)大環(huán)境。

綜上所述，雖然我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，婚姻要以婚姻自由、雙方自愿為原則，以雙方感情為基礎(chǔ)。但是，彩禮在我國(guó)現(xiàn)階段不少地區(qū)還是普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象。關(guān)于彩禮發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理，《婚姻法司法解釋

（二）》對(duì)此已經(jīng)作出了明確規(guī)定。

【案例14】，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告雙方系經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，相識(shí)不到三天便舉行了訂婚儀式，兩個(gè)月不到便辦理了結(jié)婚登記，婚前雙方缺乏了解，婚姻基礎(chǔ)較差，屬于草率結(jié)婚，婚后雙方共同生活時(shí)間不到二十天，未能建立起夫妻感情，準(zhǔn)予原、被雙方離婚。由于雙方結(jié)婚時(shí)間較短，且給付彩禮造成原告陳某一定程度上的生活困

難，被告應(yīng)酌情返還原告所給付的彩禮，據(jù)此，法院做出了上述判決。

【案例15】

法院判決認(rèn)為：

1、原、被告按照本地習(xí)俗由原告向被告交付一定數(shù)額的金錢而訂立婚約的行為，并不具有法律意義上的婚姻效力，對(duì)雙方均不存在辦理結(jié)婚登記的約束力。雙方訂立婚約后，并未共同生活也未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。在繼續(xù)交往的過(guò)程中，因發(fā)生矛盾，雙方解除婚約。原告在向被告要求返還支付的彩禮時(shí)，被告拒絕返還。根據(jù)《婚姻法司法解釋

（二）》第十條的規(guī)定，原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以支持，原告向被告支付彩禮6600元，被告應(yīng)返還；

【解析】：案例中原、被告雙方雖然定有婚約而且舉行了訂婚儀式，但是由于我國(guó)《婚姻法》對(duì)婚約的性質(zhì)未作規(guī)定，所以他們之間的婚約是不具有法律效力的。一方提出解除婚約的要求，另一方不得反對(duì)并強(qiáng)迫其履行，他們之間的婚約自一方提出解除時(shí)即發(fā)生解除效力。但是女方在訂婚期間，收受了男方較大數(shù)額的彩禮，且這些財(cái)物顯然是以結(jié)婚為目的的，并不是一種無(wú)條件的贈(zèng)與。在婚約解除時(shí)，女方應(yīng)當(dāng)歸還。

2、關(guān)于原告訂婚期間的花費(fèi)3000元，有相當(dāng)一部分是在雙方訂立婚約后，相互之間為培養(yǎng)感情的花費(fèi)，該部分錢物是對(duì)被告的贈(zèng)與行為，不屬于要求被告賠償?shù)幕ㄙM(fèi)的范圍。另外有部分屬于原告家人對(duì)被告的花費(fèi)，其目的也是為了進(jìn)行感情上的培養(yǎng)，這一部分同樣屬于對(duì)被告一種禮節(jié)上的贈(zèng)與，不屬于可以要求賠償?shù)姆秶７ㄔ簩?duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

【案例6】

甲和乙1990年5月登記結(jié)婚，雙方未就夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。1999年，甲開(kāi)始炒股，賺了一些錢。乙因沒(méi)有固定工作，看到炒股賺錢容易，也想炒股，卻苦于沒(méi)有資金。于是，乙于1999年9月19讓向甲借了5萬(wàn)元錢，同時(shí)二人簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議書中約定：“乙?guī)图壮垂桑杉淄度?萬(wàn)元人民幣，至10月27日乙返給甲5200元人民幣。”9月27日，乙又向甲借了30萬(wàn)，并簽訂協(xié)議約定：“乙用甲個(gè)

人資金30萬(wàn)元，然后一次性付給甲股票紅利12000元……”二人簽協(xié)議時(shí)同時(shí)約定，今后個(gè)人的炒股所得歸個(gè)人所有。而這35萬(wàn)元錢乙并沒(méi)有按協(xié)議約定的時(shí)間還給甲。2003年，由于甲、乙二人在生活中的矛盾越來(lái)越多，雙方均同意離婚，但二人在35萬(wàn)元借款的認(rèn)定和撫養(yǎng)子女問(wèn)題上始終無(wú)法達(dá)成一致，于是甲將乙訴至法院。本案中，在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，乙向甲借款35萬(wàn)元炒股，雙方明確約定了借款的方式、金額、還款期限，并且甲乙之間未就夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，故該35萬(wàn)元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的借款行為。雖然婚姻法規(guī)定經(jīng)營(yíng)、投資所得屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但甲乙二人同時(shí)約定炒股所得歸各自所有，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻對(duì)此部分婚后財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)夫妻雙方均具有約束力。

【案例12】

劉某與妻子高某登記結(jié)婚后，于2006年10月27日生下一女劉某某。因劉某及其父母重男輕女思想嚴(yán)重，在劉某某出生后，劉某及其父親經(jīng)常無(wú)故因瑣事與高某發(fā)生糾紛。2007年6月1日，夠某呆著女兒劉某某回娘家居住。自高某及其女兒離開(kāi)劉某及其父母處后，女兒的撫養(yǎng)費(fèi)都由高某一人承擔(dān)，劉某未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)用。2011年11月，高某作為法定代理人，以女兒劉某某的名義，將劉某起訴至法院，要求支付以實(shí)際發(fā)生的撫養(yǎng)費(fèi)5萬(wàn)元。

撫養(yǎng)未成年及不能獨(dú)立生活的子女是父母的法定義務(wù)，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是無(wú)條件的、強(qiáng)制性的，法律并沒(méi)有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的前置條件，依據(jù)《婚姻法司法解釋三》第3條的規(guī)定，盡管夫妻雙方?jīng)]有離婚，子女也可以在需要時(shí)要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。

本案中，高某以劉某某的名義起訴劉某支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

婚姻法第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”

《解釋三》的這條規(guī)定是對(duì)婚姻法第二十一條規(guī)定在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用進(jìn)行的解釋。