第一篇：北京大學生村官：2014年大學生村官考試申論熱點之治理短命建筑背后的規(guī)劃亂象

中公教育? 給人改變未來的力量

北京大學生村官：2014年大學生村官考試申論熱點之治理短

命建筑背后的規(guī)劃亂象

北京大學生村官 【背景鏈接】

云南省河口縣一個名為“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目，這個總投資額為2.7億元的項目在2011年2月完工，但在3年之后的 2014年5月23日，該項目卻開始動工拆遷，拆遷補償費用保守估計要3億元左右，高于它的建設(shè)費用。6月21日，河口縣人民政府發(fā)言人、河口縣住建局副 局長劉建雄就此事回應(yīng)稱，這種說法是誤會，財政資金并未被浪費。

城市短命建筑現(xiàn)象在我國并不少見：投資2.5億興建的沈陽五里河體育場建成18年被拆除;建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”;福州中央商務(wù)區(qū)范圍內(nèi)新修學校、住宅被拆遷;南昌建成13年的四星級酒店被爆破等等?！緲藴时硎觥?[權(quán)威論述]

一些領(lǐng)導干部落實工作抓得不好，很重要的是政績觀出了問題，個人主義思想在作祟?！暯絒原因]

分析建筑短命的成因，除了“樓脆脆”、“橋垮垮”這樣的豆腐渣工程需要譴責以外，非質(zhì)量原因的建筑“短命”現(xiàn)象凸顯決策者的權(quán)力任性，更是戳到了城市規(guī)劃短視病的痛處。

一、政府盲目追求GDP和追求政績的結(jié)果

很多城市建筑被拆是地方政府在發(fā)展的口號之下進行的，房子大拆大建、拆舊建新，一方面表面上展現(xiàn)城市快速發(fā)展，體現(xiàn)官員政績，另一方面可以拉動經(jīng)濟發(fā)展，帶動GDP增長，最簡單的可以帶動水泥、鋼材等行業(yè)發(fā)展，更別說在拆建中土地交易帶來的巨額財富。

二、短視的城市發(fā)展規(guī)劃的結(jié)果

文章來源：http://bj.offcn.com/

中公教育? 給人改變未來的力量

一方面城市規(guī)劃設(shè)計者在短命的思路下設(shè)計出了短命的城市規(guī)劃，沒有長遠的城市發(fā)展規(guī)劃。很多城市規(guī)劃只是未來10年、20年的發(fā)展規(guī)劃，或者有的城 市換了一屆領(lǐng)導就重新搞一次城市規(guī)劃，受到法律保護的城市發(fā)展規(guī)劃朝令夕改，使得很多建筑在短時間之后就不符合新的城市發(fā)展規(guī)劃，不能適應(yīng)城市發(fā)展需要，只得給新的城市發(fā)展規(guī)劃讓路，被迫拆遷。

三、缺少嚴格的問責機制

一屆領(lǐng)導一套規(guī)劃，這與地方政府的土地財政及某些建筑的質(zhì)量不過關(guān)等因素有關(guān)，但更重要的是相關(guān)決策者往往沒有為此付出相應(yīng)代價，不僅如此，有些領(lǐng)導還因此獲得了經(jīng)濟收益及形象工程上的“好看”，獲得了虛假政績。[影響]

目前全國各地到處存在著短命建筑的現(xiàn)象，“建筑短命”儼然成了城市“通病”。一方面，頻繁出現(xiàn)的各類失敗的決策，已經(jīng)嚴重影響了政府公信。不僅因為屢屢出現(xiàn)的“豆腐渣工程”、“半拉子工程”導致勞民傷財，更嚴重挫傷了民眾對 政府的信任。一些失誤的決策出發(fā)點未必有錯，但一個“失誤”和“失敗”的結(jié)果卻會側(cè)面印證公眾對官方玩“政績工程”、“形象工程”的猜測，于政府形象害莫 大焉。

另一方面，決策失誤現(xiàn)象和決策失誤造成的損失已經(jīng)影響到社會民生正常發(fā)展。由于投資決策失誤造成的資金浪費及經(jīng)濟損失是巨大的，此外還會造成巨大的環(huán)境威脅，不利于城市文化的延續(xù)傳承，這些情況都會影響到社會民生和經(jīng)濟發(fā)展的有序進行。[反思]

對于耗資巨大的“文化長廊”建成三年即被拆除的反思，十分有必要。只有深刻反思個中的經(jīng)驗教訓，地方領(lǐng)導才能在今后的類似決策中少走歪路、少出失誤?？偨Y(jié)過往所有敗家式建設(shè)，一個最突出共性問題就是一些地方領(lǐng)導在項目上馬過程中拍腦袋、盲目決策，而且搞“一言堂”。

涉及公共利益的任何工程，拆也好，建也好，無論是資金支出還是責任分解，都應(yīng)該是一筆明白賬。只有這樣，群眾才會知道這項工程到底是不是折騰工程，否則，再利民的工程也得不到群眾的稱道，群眾也可能認為政府當了冤大頭。[措施]

要防止建筑“短命”，關(guān)鍵要改變“領(lǐng)導一句話就變”的規(guī)劃生態(tài)，具體說來，有三項工作要做。對此，中公教育專家建議：

一是完善政績評價機制，多從民生角度看政績，少以形象工程論英雄。保持對官員政績考核的連續(xù)性與長效性，防止有人隨意變更城鄉(xiāng)規(guī)劃，盲目上馬形象工程。

文章來源：http://bj.offcn.com/

中公教育? 給人改變未來的力量

二是強化民眾對城鄉(xiāng)規(guī)劃的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、評價權(quán)。讓億萬雙眼睛盯緊城鄉(xiāng)規(guī)劃，督促相關(guān)部門與官員增強城市規(guī)劃權(quán)威性、科學性和預(yù)見性，妥善處理城市快速發(fā)展與拆舊建新的矛盾。

三是健全決策失誤責任追究制度。通過責任追究，讓沒有經(jīng)過民主程序、科學論證的決策出不了臺;讓好大喜功、盲目決策者承擔應(yīng)有的責任;促使決策者學會傾聽民意，謹慎使用手中的權(quán)力，不再拍腦袋改規(guī)劃上項目。

北京人事考試網(wǎng)提醒您關(guān)注北京大學生村官考試閱讀資料： 2014年北京大學生村官招考信息 2014年北京大學生村官報考指導 2014年北京大學生村官閱讀資料 2014年北京大學生村官考試題庫

文章來源：http://bj.offcn.com/

第二篇：申論熱點：治理短命城市建筑背后的規(guī)劃亂象

給人改變未來的力量

【背景鏈接】

云南省河口縣一個名為“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目，這個總投資額為2.7億元的項目在2011年2月完工，但在3年之后的2014年5月23日，該項目卻開始動工拆遷，拆遷補償費用保守估計要3億元左右，高于它的建設(shè)費用。6月21日，河口縣人民政府發(fā)言人、河口縣住建局副局長劉建雄就此事回應(yīng)稱，這種說法是誤會，財政資金并未被浪費。

城市短命建筑現(xiàn)象在我國并不少見：投資2.5億興建的沈陽五里河體育場建成18年被拆除;建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”;福州中央商務(wù)區(qū)范圍內(nèi)新修學校、住宅被拆遷;南昌建成13年的四星級酒店被爆破等等。

【標準表述】

[權(quán)威論述]

一些領(lǐng)導干部落實工作抓得不好，很重要的是政績觀出了問題，個人主義思想在作祟。

——習近平

[原因]

分析建筑短命的成因，除了“樓脆脆”、“橋垮垮”這樣的豆腐渣工程需要譴責以外，非質(zhì)量原因的建筑“短命”現(xiàn)象凸顯決策者的權(quán)力任性，更是戳到了城市規(guī)劃短視病的痛處。

一、政府盲目追求GDP和追求政績的結(jié)果

很多城市建筑被拆是地方政府在發(fā)展的口號之下進行的，房子大拆大建、拆舊建新，一方面表面上展現(xiàn)城市快速發(fā)展，體現(xiàn)官員政績，另一方面可以拉動經(jīng)濟發(fā)展，帶動GDP增長，最簡單的可以帶動水泥、鋼材等行業(yè)發(fā)展，更別說在拆建中土地交易帶來的巨額財富。

二、短視的城市發(fā)展規(guī)劃的結(jié)果

一方面城市規(guī)劃設(shè)計者在短命的思路下設(shè)計出了短命的城市規(guī)劃，沒有長遠的城市發(fā)展規(guī)劃。很多城市規(guī)劃只是未來10年、20年的發(fā)展規(guī)劃，或者有的城市換了一屆領(lǐng)導就重新搞一次城市規(guī)劃，受到法律保護的城市發(fā)展規(guī)劃朝令夕改，使得很多建筑在短時間之后就不符合新的城市發(fā)展規(guī)劃，不能適應(yīng)城市發(fā)展需要，只得給新的城市發(fā)展規(guī)劃讓路，被迫拆遷。

三、缺少嚴格的問責機制

一屆領(lǐng)導一套規(guī)劃，這與地方政府的土地財政及某些建筑的質(zhì)量不過關(guān)等因素有關(guān)，但更重要的是相關(guān)決策者往往沒有為此付出相應(yīng)代價，不僅如此，有些領(lǐng)導還因此獲得了經(jīng)濟收益及形象工程上的“好看”，獲得了虛假政績。

[影響]

目前全國各地到處存在著短命建筑的現(xiàn)象，“建筑短命”儼然成了城市“通病”。

一方面，頻繁出現(xiàn)的各類失敗的決策，已經(jīng)嚴重影響了政府公信。不僅因為屢屢出現(xiàn)的“豆腐渣工程”、“半拉子工程”導致勞民傷財，更嚴重挫傷了民眾對政府的信任。一些失誤的決策出發(fā)點未必有錯，但一個“失誤”和“失敗”的結(jié)果卻會側(cè)面印證公眾對官方玩“政績工程”、“形象工程”的猜測，于政府形象害莫大焉。

另一方面，決策失誤現(xiàn)象和決策失誤造成的損失已經(jīng)影響到社會民生正常發(fā)展。由于投資決策失誤造成的資金浪費及經(jīng)濟損失是巨大的，此外還會造成巨大的環(huán)境威脅，不利于城市文化的延續(xù)傳承，這些情況都會影響到社會民生和經(jīng)濟發(fā)展的有序進行。

[反思]

對于耗資巨大的“文化長廊”建成三年即被拆除的反思，十分有必要。只有深刻反思個中的經(jīng)驗教訓，地方領(lǐng)導才能在今后的類似決策中少走歪路、少出失誤?？偨Y(jié)過往所有敗家式建設(shè)，一個最突出共性問題就是一些地方領(lǐng)導在項目上馬過程中拍腦袋、盲目決策，而且搞“一言堂”。

涉及公共利益的任何工程，拆也好，建也好，無論是資金支出還是責任分解，都應(yīng)該是一筆明白賬。只有這樣，群眾才會知道這項工程到底是不是折騰工程，否則，再利民的工程也得不到群眾的稱道，群眾也可能認為政府當了冤大頭。

[措施]

要防止建筑“短命”，關(guān)鍵要改變“領(lǐng)導一句話就變”的規(guī)劃生態(tài)，具體說來，有三項工作要做。對此，中公教育專家建議：

一是完善政績評價機制，多從民生角度看政績，少以形象工程論英雄。保持對官員政績考核的連續(xù)性與長效性，防止有人隨意變更城鄉(xiāng)規(guī)劃，盲目上馬形象工程。

二是強化民眾對城鄉(xiāng)規(guī)劃的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、評價權(quán)。讓億萬雙眼睛盯緊城鄉(xiāng)規(guī)劃，督促相關(guān)部門與官員增強城市規(guī)劃權(quán)威性、科學性和預(yù)見性，妥善處理城市快速發(fā)展與拆舊建新的矛盾。

三是健全決策失誤責任追究制度。通過責任追究，讓沒有經(jīng)過民主程序、科學論證的決策出不了臺;讓好大喜功、盲目決策者承擔應(yīng)有的責任;促使決策者學會傾聽民意，謹慎使用手中的權(quán)力，不再拍腦袋改規(guī)劃上項目。

本篇文章來源于:中公公務(wù)員考試免費資料 詳細出處參考：http:///gjgwy/ziliao/

第三篇：2015國家公務(wù)員考試申論熱點：治理短命城市建筑背后的規(guī)劃亂象

無憂考網(wǎng)攜手中公教育獨家解析：

2015國家公務(wù)員考試申論熱點：治理短命城市建筑背后的規(guī)劃亂象

【背景鏈接】

云南省河口縣一個名為“中國—東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目，這個總投資額為2.7億元的項目在2011年2月完工，但在3年之后的2014年5月23日，該項目卻開始動工拆遷，拆遷補償費用保守估計要3億元左右，高于它的建設(shè)費用。6月21日，河口縣人民政府發(fā)言人、河口縣住建局副局長劉建雄就此事回應(yīng)稱，這種說法是誤會，財政資金并未被浪費。

城市短命建筑現(xiàn)象在我國并不少見：投資2.5億興建的沈陽五里河體育場建成18年被拆除；建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”；福州中央商務(wù)區(qū)范圍內(nèi)新修學校、住宅被拆遷；南昌建成13年的四星級酒店被爆破等等。

【標準表述】

[權(quán)威論述]

一些領(lǐng)導干部落實工作抓得不好，很重要的是政績觀出了問題，個人主義思想在作祟。

——習近平

[原因]

分析建筑短命的成因，除了“樓脆脆”、“橋垮垮”這樣的豆腐渣工程需要譴責以外，非質(zhì)量原因的建筑“短命”現(xiàn)象凸顯決策者的權(quán)力任性，更是戳到了城市規(guī)劃短視病的痛處。

一、政府盲目追求GDP和追求政績的結(jié)果

很多城市建筑被拆是地方政府在發(fā)展的口號之下進行的，房子大拆大建、拆舊建新，一方面表面上展現(xiàn)城市快速發(fā)展，體現(xiàn)官員政績，另一方面可以拉動經(jīng)濟發(fā)展，帶動GDP增長，最簡單的可以帶動水泥、鋼材等行業(yè)發(fā)展，更別說在拆建中土地交易帶來的巨額財富。

二、短視的城市發(fā)展規(guī)劃的結(jié)果

一方面城市規(guī)劃設(shè)計者在短命的思路下設(shè)計出了短命的城市規(guī)劃，沒有長遠的城市發(fā)展規(guī)劃。很多城市規(guī)劃只是未來10年、20年的發(fā)展規(guī)劃，或者有的城市換了一屆領(lǐng)導就重新搞一次城市規(guī)劃，受到法律保護的城市發(fā)展規(guī)劃朝令夕改，使得很多建筑在短時間之后就不符合新的城市發(fā)展規(guī)劃，不能適應(yīng)城市發(fā)展需要，只得給新的城市發(fā)展規(guī)劃讓路，被迫拆遷。

三、缺少嚴格的問責機制

一屆領(lǐng)導一套規(guī)劃，這與地方政府的土地財政及某些建筑的質(zhì)量不過關(guān)等因素有關(guān)，但

更重要的是相關(guān)決策者往往沒有為此付出相應(yīng)代價，不僅如此，有些領(lǐng)導還因此獲得了經(jīng)濟收益及形象工程上的“好看”，獲得了虛假政績。

[影響]

目前全國各地到處存在著短命建筑的現(xiàn)象，“建筑短命”儼然成了城市“通病”。

一方面，頻繁出現(xiàn)的各類失敗的決策，已經(jīng)嚴重影響了政府公信。不僅因為屢屢出現(xiàn)的“豆腐渣工程”、“半拉子工程”導致勞民傷財，更嚴重挫傷了民眾對政府的信任。一些失誤的決策出發(fā)點未必有錯，但一個“失誤”和“失敗”的結(jié)果卻會側(cè)面印證公眾對官方玩“政績工程”、“形象工程”的猜測，于政府形象害莫大焉。

另一方面，決策失誤現(xiàn)象和決策失誤造成的損失已經(jīng)影響到社會民生正常發(fā)展。由于投資決策失誤造成的資金浪費及經(jīng)濟損失是巨大的，此外還會造成巨大的環(huán)境威脅，不利于城市文化的延續(xù)傳承，這些情況都會影響到社會民生和經(jīng)濟發(fā)展的有序進行。

[反思]

對于耗資巨大的“文化長廊”建成三年即被拆除的反思，十分有必要。只有深刻反思個中的經(jīng)驗教訓，地方領(lǐng)導才能在今后的類似決策中少走歪路、少出失誤?？偨Y(jié)過往所有敗家式建設(shè)，一個最突出共性問題就是一些地方領(lǐng)導在項目上馬過程中拍腦袋、盲目決策，而且搞“一言堂”。

涉及公共利益的任何工程，拆也好，建也好，無論是資金支出還是責任分解，都應(yīng)該是一筆明白賬。只有這樣，群眾才會知道這項工程到底是不是折騰工程，否則，再利民的工程也得不到群眾的稱道，群眾也可能認為政府當了冤大頭。

[措施]

要防止建筑“短命”，關(guān)鍵要改變“領(lǐng)導一句話就變”的規(guī)劃生態(tài)，具體說來，有三項工作要做。對此，中公教育專家建議：

一是完善政績評價機制，多從民生角度看政績，少以形象工程論英雄。保持對官員政績考核的連續(xù)性與長效性，防止有人隨意變更城鄉(xiāng)規(guī)劃，盲目上馬形象工程。

二是強化民眾對城鄉(xiāng)規(guī)劃的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、評價權(quán)。讓億萬雙眼睛盯緊城鄉(xiāng)規(guī)劃，督促相關(guān)部門與官員增強城市規(guī)劃權(quán)威性、科學性和預(yù)見性，妥善處理城市快速發(fā)展與拆舊建新的矛盾。

三是健全決策失誤責任追究制度。通過責任追究，讓沒有經(jīng)過民主程序、科學論證的決策出不了臺；讓好大喜功、盲目決策者承擔應(yīng)有的責任；促使決策者學會傾聽民意，謹慎使用手中的權(quán)力，不再拍腦袋改規(guī)劃上項目。

第四篇：2013年北京大學生村官考試申論熱點

2013年北京大學生村官考試申論熱點

申論介紹

申論是測查從事機關(guān)工作應(yīng)當具備的基本能力的考試科目。申論試卷由注意事項、給定資料和作答要求三部分組成。申論考試按照省級以上(含副省級)綜合管理類、市(地)以下綜合管理類和行政執(zhí)法類職位的不同要求，設(shè)置兩類試卷。

省級以上(含副省級)綜合管理類職位申論考試主要測查報考者的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力、文字表達能力。

閱讀理解能力

——要求全面把握給定資料的內(nèi)容，準確理解給定資料的含義，準確提煉事實所包含的觀點，并揭示所反映的本質(zhì)問題。

綜合分析能力

——要求對給定資料的全部或部分的內(nèi)容、觀點或問題進行分析和歸納，多角度地思考資料內(nèi)容，作出合理的推斷或評價。

提出和解決問題能力

——要求借助自身的實踐經(jīng)驗或生活體驗，在對給定資料理解分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)和界定問題，作出評估或權(quán)衡，提出解決問題的方案或措施。

文字表達能力

——要求熟練使用指定的語種，運用說明、陳述、議論等方式，準確規(guī)范、簡明暢達地表述思想觀點。

市(地)以下綜合管理類和行政執(zhí)法類職位申論考試主要測查報考者的閱讀理解能力、貫徹執(zhí)行能力、解決問題能力和文字表達能力。

閱讀理解能力

——要求能夠理解給定資料的主要內(nèi)容，把握給定資料各部分之間的關(guān)系，對給定資料所涉及的觀點、事實作出恰當?shù)慕忉尅?/p>

貫徹執(zhí)行能力

——要求能夠準確理解工作目標和組織意圖，遵循依法行政的原則，根據(jù)客觀實際情況，及時有效地完成任務(wù)。

解決問題能力

——要求運用自身已有的知識經(jīng)驗，對具體問題作出正確的分析判斷，提出切實可行的措施或辦法。

文字表達能力

——要求熟練使用指定的語種，對事件、觀點進行準確合理的說明、陳述或闡釋。

2013年國家公務(wù)員考試申論熱點：大學生村官計劃不應(yīng)是“臨時”工程

據(jù)報道，在遼寧新民當大學生村官已經(jīng)9年，因為政府拖欠工資近萬元且改簽臨時工合同，7月13日，邢曼麗等10名大學生村官來到國家信訪局反映情況，卻被有關(guān)方面“勸”回。邢曼麗表示：“簽臨時工合同?那就意味著隨時可以被解聘，這跟掃地出門沒啥兩樣啊?！彼@句話，得到眾多響應(yīng)。

大學生當村官9年，想繼續(xù)在農(nóng)村發(fā)展，卻成為“臨時工”，這一事件再次表明，在大學生村官計劃轟轟烈烈推進之時，一些地方的大學生村官計劃缺乏長遠規(guī)劃。分析一些地區(qū)的村官計劃，還屬“臨時”性質(zhì)——按照相關(guān)政策，“村官”在農(nóng)村工作三年，三年之后，如果當?shù)毓珓?wù)員崗位、事業(yè)單位缺編，當優(yōu)先錄用村官;如果村官不愿意在當?shù)乩^續(xù)工作，可以升學考研、可以報考公務(wù)員(均有一定政策優(yōu)惠);如果當?shù)貨]有公務(wù)員崗位、事業(yè)單位編制，村官考研無著，可自謀出路。三年時間轉(zhuǎn)瞬而過，不少大學生村官們發(fā)現(xiàn)，留給自己的選擇，只有自謀出路這條路。當?shù)毓珓?wù)員崗位、事業(yè)編制似乎一直不缺編;而高校是否執(zhí)行優(yōu)惠政策，也很難說。

當然，按照現(xiàn)代人力資源管理理論，政府和用人單位不可能包辦大學生村官的職業(yè)生涯，先聘用三年，之后允許村官們另作選擇，也是尊重人力資源本身的流動性規(guī)律的。但是，一方面有農(nóng)村工作經(jīng)驗的大學生不能留下，而另一方面卻繼續(xù)動員新的大學生去農(nóng)村，這種大學生村官的尷尬處境能說明的，無非如下幾點：

其一，大學生村官計劃對于一些地方政府來說，是解決大學生就業(yè)難的“臨時工程”。一些地方把大學生到農(nóng)村、到基層工作作為解決大學生就業(yè)難的途徑，卻沒從當?shù)氐膶嶋H需要、大學生的長遠發(fā)展，來規(guī)劃大學生的農(nóng)村工作，這樣的村官計劃更像是一個就業(yè)蓄水池，只是延緩了這些學生的再就業(yè)時間。

其二，大學生村官計劃對于一些地方政府來說，是表明自身重視人才的“政績工程”，地方政府關(guān)注招募遠勝于關(guān)注村官的培訓、使用與管理。

臨時性的大學生村官計劃，這是對大學生和農(nóng)村的雙重損失。對大學生而言，正如報道中所說，這些在農(nóng)村工作近10年的大學生，面臨被農(nóng)村“掃地出門”的處境;而對于農(nóng)村來說，人才不是太多，而是太少。

近年來，不少政府官員、人大代表、政協(xié)委員以及教育界人士，在談到解決大學生就業(yè)難和建設(shè)社會主義新農(nóng)村時，都提到大學生“新上山下鄉(xiāng)”，認為此舉可以形成解決大學生就業(yè)難、實現(xiàn)大學生自身價值、促進農(nóng)村發(fā)展的多贏局面。

從理想設(shè)計看，確實如此，但是，大學生村官在農(nóng)村的遭遇，卻讓我們不得不從理想設(shè)計回歸現(xiàn)實：政府部門究竟以怎樣的態(tài)度來對待大學生村官計劃?農(nóng)村又給大學生村官創(chuàng)造了多大的事業(yè)空間?高調(diào)推行、“進口”不斷擴大的村官計劃，“出口”在哪里?筆者以為，離開了對大學生自身成長的關(guān)注，村官計劃將難以多贏。而這其中的問題，需要有關(guān)部門多多思量。

2013年公考申論熱點：九一八讓我們紀念什么

八十年前的今天，九·一八事變爆發(fā)。紀念九·一八事變，有如下三個方面的重大意義：

第一，牢記歷史。日本侵略者武力搶奪東北領(lǐng)土和中國東北主權(quán)十四年，這既是中華民族的屈辱史，也是中華民族反抗侵略的斗爭史;為什么日本侵略者敢于侵略并入侵得手，國內(nèi)因素、日本因素和國際環(huán)境;教育國人特別是年輕一代以此懂得珍惜和平珍惜生命，奮發(fā)有為報效祖國，富民強國，使任何敵對國家勢力不敢對祖國有侵略野心。

第二，警示當代。歷史有許多經(jīng)驗教訓。落后就要挨打，必須強大，強大靠自強靠發(fā)展;無知愚昧也要被挨打，必須學習科學，學習科學靠自覺靠勤奮;混亂也要挨打，必須穩(wěn)定，穩(wěn)定靠團結(jié)靠和諧;忘記歷史就意味背叛，背叛就放松警惕，放松警惕就對敵對國家勢力放松警覺，造成隨時被再次入侵的條件和環(huán)境，歷史就容易重演;警惕不是神經(jīng)過敏，警惕是自我保護的意志與力量的積累，警惕是強大的動力。

第三，啟迪后人。未來發(fā)展依然是各種競爭的世界，歷史能否重演的條件與形勢關(guān)鍵是后人是否忘記歷史，能否汲取歷史經(jīng)驗教訓，世世代代不忘歷史堅持富民強國之路，才能與各國友好相處，同時客觀提醒歷史當事國反思歷史，認識侵略是犯罪，侵略是倒退，侵略是走向民族滅亡，既不侵略別國也不許別國入侵。

我們必須清醒認識到，中日兩國人民是友好善良勤勞智慧的人民;侵略中國的歷史是日本軍國主義的罪行;日本軍國主義者對包括臺灣人民在內(nèi)的中國人民和亞洲人民乃至世界人民犯下了不可饒恕的人類罪行，任何時候都需要包括日本人民在內(nèi)的世界特別是亞洲人民的警惕。當前，日本國內(nèi)仍然有部分勢力為當年侵略的歷史招魂吶喊，企圖重演大東亞共榮圈之夢，強力推動軍國主義復(fù)活。特別是多年來，日本少數(shù)敵對勢力制造的參拜靖國神社問題、釣魚島問題、教科書問題等系列事件，在承認歷史錯誤問題上總是遮遮掩掩，態(tài)度曖昧，特別值得中國人民、亞洲人民乃至世界人民的警惕。

我們必須保持警惕，但這并不妨礙中日兩國人民的友好往來與發(fā)展。這一點必須保持清醒認識。只有兩國人民友好相處，日本少數(shù)侵略野心勢力就在兩國人民的正義事業(yè)中無法抬頭。正義就可以壓倒邪惡。這個道理要經(jīng)常講，向兩國人民特別是青少年講明白。紀念歷史的方式方法很多，但真正防止歷史重演才是目的，歷史重演不會一夜之間爆發(fā)，而是蓄謀已久，因此，在保持強大的同時必須保持經(jīng)常性的警惕。洞察各方面的信息，從戰(zhàn)略策略上全面實現(xiàn)自立自強自覺自醒，做到強大，智慧，友好，不驚。以智慧與力量應(yīng)變各種風險與挑戰(zhàn)，使中華民族長久屹立世界民族之林。

2013年公考申論熱點：改文風不僅是改文字

走基層、轉(zhuǎn)作風、改文風，一個重要的問題是，文風如何改?

從冗長空洞、言之無物、刻板生硬的風格中走出來，學會使用人民群眾清新樸實、生動鮮活、具有生活氣息的語言，用群眾話說群眾事，這是改文風的題中之義。

然而，我們也發(fā)現(xiàn)，有些人雖然文字很“樸實”、表達很“通俗”，卻始終讓人感覺隔著一層，仿佛走馬觀花。這也說明，改文風不僅是改文字，如果只是用群眾的語言、日常的俗語為文章添彩，而自己卻始終徘徊在人民群眾的心門之外，這樣恐怕依然有違改文風的初衷。

正如中央領(lǐng)導所言，“要善于用普通百姓的視角觀察問題，用群眾樂于接受的方式闡述觀點，平等交流、平易近人，防止居高臨下、自說自話?！备奈娘L的背后，更深層次的是思想作風的轉(zhuǎn)變，是對自身位置的重新打量。

在這個意義上，“走基層、轉(zhuǎn)作風、改文風”是一個邏輯整體，只有不斷深入基層，切實

轉(zhuǎn)變作風，在思想上尊重群眾、在感情上親近群眾、在工作上貼近群眾，才能從根本上改變文風，使我們的文章不僅有泥土的芬芳，更具備泥土的厚重。

第五篇：北京大學生村官：申論之“變”

北京大學生村官：申論之“變”

【申論之“變”】

一、出題的角度越來越靈活

過去我們常說申論是“三段論”，具體到題型設(shè)置上，通常是第一題要求考生概括問題，第二題要求考生針對問題給出對策，第三題要求考生圍繞主題寫一篇作文。但是近幾年來，申論出題的角度更趨向靈活，大作文的出題更趨向于開放性命題。此外，即便是傳統(tǒng)的概括題，出題角度也常變常新。

例如：根據(jù)“給定資料1”，“活熊取膽”事件中存在著一些具體爭議，請歸納爭議的焦點問題并作簡要說明。(20分)要求：準確、全面、簡明。不超過400字。

閱讀題目，該題本質(zhì)上仍是概括題。不過答好這道題，首先要求考生必須理解什么叫做“爭議”，然后理解什么是“爭議的焦點”。同時要注意，按照題目的要求除歸納爭議的焦點外，還需要作簡要說明。這種出題的角度比起過去單純概括材料內(nèi)容或材料反映的問題，出題更加靈活，審題的難度也有所上升。

二、作答對材料的依賴性越來越弱

申論“去材料化”的趨勢首先表現(xiàn)在大綱中，副省級的大綱要求“借助自身的實踐經(jīng)驗或生活體驗”來作答，地市級的考試大綱要求“運用自身已有的知識經(jīng)驗對具體問題作出正確的分析判斷”。盡管材料仍然是申論作答的信息來源，但是過去流傳的“申論考試就是抄材料，所有的答案都在材料中”得分秘訣已經(jīng)失效，并且可能會誤導考生。

三、越來越貼近政府的實務(wù)工作

現(xiàn)在申論考題的設(shè)置越來越傾向于用政府機關(guān)的日常實務(wù)工作來直接考查考生是否具備基本的行政意識和辦事能力。事實上，公文類題目高頻出現(xiàn)就是這一變化的顯著表現(xiàn)。

例如：假定你是某街道辦事處的一名工作人員，請根據(jù)“給定資料6~8”擬寫一份《某街道辦事處關(guān)于改進老年人服務(wù)工作的指導意見》。(25分)要求：文字簡明、分條撰寫、有指導性與可行性，不超過400字。

答好這一題，必須以公務(wù)人員的身份來構(gòu)思和寫作，不論是內(nèi)容、格式還是文風都需要達到政府公務(wù)人員的要求。

文章來源：中公教育北京分校西客站學習中心

北京大學生村官http://bj.offcn.com/html/cunguan/