第一篇：調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道

一、調(diào)查性報(bào)道的定義：

在屹立于潮頭的報(bào)刊和廣播電視新聞事業(yè)中，調(diào)查性報(bào)道是一個(gè)強(qiáng)有力的報(bào)道領(lǐng)域。調(diào)查性報(bào)道源于美國(guó)從未消亡的黑幕揭發(fā)傳統(tǒng)。20世紀(jì)60年代，調(diào)查性報(bào)道開(kāi)始在美國(guó)長(zhǎng)盛不衰，接著影響了世界許多國(guó)家。目前，調(diào)查性報(bào)道與解釋性報(bào)道、客觀性報(bào)道鼎足而立，成為美國(guó)新聞界以至整個(gè)西方新聞界的主流流派之一。在其它國(guó)家的新聞界，調(diào)查性報(bào)道也同樣受到公眾的歡迎。20世紀(jì)80年代，調(diào)查性報(bào)道來(lái)到中國(guó)，幾乎剛一出現(xiàn)就以自己特有的穿透力和影響力，成為中國(guó)新聞事業(yè)的重要組成部分。毫不夸張地說(shuō)，對(duì)調(diào)查性報(bào)道的重視已成為全球新聞界的主流。

關(guān)于調(diào)查性報(bào)道，我們首先要在理論上進(jìn)行一定的闡述。對(duì)于什么是調(diào)查性報(bào)道，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者以及一些新聞媒體都給出了自己的定義和判斷，我們對(duì)此進(jìn)行了搜集和整理。

（1）通過(guò)記者的調(diào)查，揭露某一社會(huì)集團(tuán)企圖掩蓋的損害公共利益的行為隱私。（美國(guó)CBS《60分鐘》）。（2）對(duì)某人或某集團(tuán)力圖保密的問(wèn)題的報(bào)道，報(bào)道的事實(shí)必須是自己挖掘出來(lái)的。（美國(guó)《新聞日?qǐng)?bào)》記者）。

（3）英國(guó)學(xué)者David Spark說(shuō)，調(diào)查性報(bào)道就是尋找和收集被勢(shì)力掩蓋的事實(shí)，他收集的不是被提供好的、勿庸置疑的信息，而是被掩蓋的秘密。

（4）一般是報(bào)道某些人和某些組織試圖掩蓋的新聞，強(qiáng)調(diào)在調(diào)查性報(bào)道中調(diào)查和收集材料必須是記者的原創(chuàng)行為，而不是另一個(gè)人或另一個(gè)組織的調(diào)查行為，選題和采訪必須由新聞媒體獨(dú)立進(jìn)行，調(diào)查性報(bào)道面對(duì)的是一個(gè)重要的事實(shí)，而對(duì)這個(gè)事實(shí)某些人或某些組織力圖使其保密。

（5）調(diào)查性報(bào)道以暴露或揭丑為核心，以社會(huì)的腐敗現(xiàn)象、犯罪政府官員的錯(cuò)誤行為，內(nèi)部新聞以被某些人企圖掩蓋的事實(shí)作為目標(biāo)。它是新聞媒體相對(duì)獨(dú)立的、揭秘的深入的采訪活動(dòng)，它比較費(fèi)時(shí)，篇幅較長(zhǎng)，經(jīng)常以連續(xù)報(bào)道的形式出現(xiàn)。

二、調(diào)查性報(bào)道的題材選擇：

調(diào)查性報(bào)道的成功與否很大程度上決定于前期的選題策劃。調(diào)查性報(bào)道在選題上遵循的衡量標(biāo)準(zhǔn)有：重大性、公共性、獨(dú)家性和故事性。

具有重大社會(huì)意義的題材如災(zāi)難性報(bào)道，對(duì)社會(huì)有極大危害、反常并帶有懸念的題材，對(duì)政府部門(mén)或者官員濫用公共權(quán)力的報(bào)道，對(duì)企業(yè)和政府管關(guān)系以及投資環(huán)境的報(bào)道等。公共性要求選題與公共利益相關(guān)、貼近公眾生活，如三農(nóng)問(wèn)題、城市生存狀況問(wèn)題、有一定普遍性的社會(huì)問(wèn)題等。獨(dú)家性強(qiáng)調(diào)通過(guò)記者獨(dú)立調(diào)查揭示出事實(shí)的真相。

主要有以下幾點(diǎn)：

1、有沒(méi)有真相？是不是有需要反證和澄清的事實(shí)？

2、這些事實(shí)有沒(méi)有關(guān)切度？你所調(diào)查的問(wèn)題，老百姓是否關(guān)心？

3、這一事實(shí)有沒(méi)有價(jià)值？它是否反映出社會(huì)發(fā)展變革中的某些典型特征？

4、它是不是有區(qū)隔性？這樣的選題會(huì)不會(huì)同時(shí)也被其它欄目選中？

三、調(diào)查性報(bào)道采訪：

調(diào)查性報(bào)道是新聞報(bào)道中最復(fù)雜、最艱苦、難度最大的一種報(bào)道。調(diào)查性報(bào)道所調(diào)查的問(wèn)題本身錯(cuò)綜復(fù)雜、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，需要花費(fèi)大量的時(shí)間、人力和物力；卷入報(bào)道的各方人士出于各種原因，或不愿意透露事實(shí)，或設(shè)置障礙，甚至故意散布假消息誤導(dǎo)記者，使記者的調(diào)查更加困難；此外，所調(diào)查的問(wèn)題涉及權(quán)勢(shì)集團(tuán)，他們往往更會(huì)以各種方式向媒介和記者施加壓力，阻礙調(diào)查的進(jìn)行。記者在調(diào)查中必須遵守法律、社會(huì)道德及職業(yè)道德，不僅要結(jié)果正確，還要程序合理。

調(diào)查性新聞報(bào)道的艱巨性要求記者在精神上和體力上都有高度的韌性和堅(jiān)韌不拔的意志。在深入調(diào)查、揭發(fā)內(nèi)幕的過(guò)程中，由于事實(shí)本身的復(fù)雜性，加上通常總會(huì)有人企圖掩蓋，調(diào)查性報(bào)道的問(wèn)世往往會(huì)耗費(fèi)幾個(gè)月或幾年時(shí)間。比如在著名的水門(mén)事件中，伯恩斯坦等記者在4個(gè)月中采訪了1000多人，每天工作12—18個(gè)小時(shí)。

調(diào)查性報(bào)道對(duì)記者提出了很高的要求 ：一方面記者要獨(dú)立展開(kāi)調(diào)查活動(dòng)，挖掘隱藏在表面現(xiàn)象下的真相。另一方面還需要記者具備在艱苦條件下的工作能力及堅(jiān)定的信念，此外，記者還要具有相當(dāng)?shù)姆治瞿芰Α⑿嵊X(jué)靈敏、思維活躍。

從事調(diào)查性報(bào)道的記者必須有崇高的職業(yè)道德、高度的社會(huì)責(zé)任感和無(wú)私無(wú)畏的精神。而且要有扎實(shí)的采訪作風(fēng)和采訪韌性。從事調(diào)查性報(bào)道的記者應(yīng)該潔白而無(wú)可非議。調(diào)查性報(bào)道的揭秘性、挑戰(zhàn)性和記者決心披露事實(shí)真相、維護(hù)正義的激情使這種報(bào)道形式獨(dú)具魅力。毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)成功的調(diào)查性報(bào)道，記者的素質(zhì)是絕頂重要的。一位研究者指出：“??所有美國(guó)優(yōu)秀的調(diào)查報(bào)道都具有如下品質(zhì)：對(duì)事實(shí)真相的渴望，強(qiáng)大的內(nèi)驅(qū)力，精確的判斷力，果敢的決斷力，持久的忍耐力，豐富的想象力，正直感，對(duì)條理性的領(lǐng)悟力和一種基本的直取要害的知覺(jué)?！?/p>

主要有以下幾點(diǎn)：

1、質(zhì)疑精神：記者要有懷疑一切的介入態(tài)度和打破砂鍋問(wèn)到底的工作作風(fēng)。質(zhì)疑是他們的生存方式。

2、平衡意識(shí)：應(yīng)該讓事件中沖突的各方和不同觀點(diǎn)的組織（群體）有同等的發(fā)言機(jī)會(huì)。

3、平等的視角：在調(diào)查記者面前，只有被調(diào)查者這一相同的身份，沒(méi)有尊卑貴賤之分。

4、平靜的心態(tài)：記者要多一份理性，少一份沖動(dòng)，這會(huì)有助于你對(duì)事物作出更準(zhǔn)確地判斷。

四、調(diào)查性報(bào)道的功能：

調(diào)查性報(bào)道是增強(qiáng)媒體公信力的有力保證。一個(gè)電視新聞媒體的權(quán)威性主要取決于在重大事件、熱點(diǎn)問(wèn)題、新聞人物出現(xiàn)后，是否有記者的調(diào)查行為，記者能否依靠自己的采訪調(diào)查獲得更多的背景和細(xì)節(jié)、發(fā)現(xiàn)更多的事實(shí)和展示事實(shí)的角度。調(diào)查性報(bào)道往往是一個(gè)媒體的品牌形象。調(diào)查性報(bào)道是欄目的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。因?yàn)槠洳稍L調(diào)查的壓力、獲取事實(shí)的艱難，往往是對(duì)一個(gè)記者職業(yè)能力的最大挑戰(zhàn)；同時(shí)，還要有成熟穩(wěn)定的制度、方法，以保障報(bào)道的成功制作播出，保護(hù)記者的安全、利益不受侵害。這種高標(biāo)準(zhǔn)抬高了調(diào)查性報(bào)道的涉入門(mén)檻，也成為欄目的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)資源。

五、在中國(guó)面臨困境與挑戰(zhàn)：

近年來(lái)，在改革開(kāi)放和輿論監(jiān)督的大旗下，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道明顯增多了，在主題上，它們的表現(xiàn)與西方調(diào)查性報(bào)道驚人的相似 ：二者都注重揭露政府官員的腐敗和社會(huì)上的罪惡，都力圖為公民們伸張正義和主持公正。中央電視臺(tái)節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》以前的定位語(yǔ)為：“新聞背后的新聞”，“正在發(fā)生的歷史”。具有“全球、全國(guó)人民關(guān)注的高關(guān)注度”“記者面對(duì)的是犯錯(cuò)誤的人，是出了問(wèn)題的人，是下了監(jiān)獄的人??然而，對(duì)照嚴(yán)格的西方調(diào)查性報(bào)道的經(jīng)典定義，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的調(diào)查性新聞報(bào)道是軟化的。

這種軟化表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.調(diào)查性新聞多以報(bào)告文學(xué)形式出現(xiàn)，多發(fā)表在書(shū)刊上。

如前所述，中國(guó)的調(diào)查性新聞報(bào)道經(jīng)常選擇具有文學(xué)色彩的報(bào)告文學(xué)題材，選擇時(shí)效性較差、風(fēng)險(xiǎn)較小的雜志書(shū)刊為載體，這是一種在形式上的軟化。在中國(guó)的特定環(huán)境下，它們趨利避害，尋找到了更為有利和寬松的發(fā)展空間。20世紀(jì)八九十年代有影響的調(diào)查性報(bào)道雖多出于新聞?dòng)浾咧郑芏喽及l(fā)表在文學(xué)期刊或以書(shū)籍的形式出現(xiàn)，比如 ：全景表現(xiàn)1976年唐山大地震慘狀和內(nèi)幕的《唐山大地震》（錢(qián)鋼），揭露由于人為破壞、生態(tài)失去平衡的《伐木者，醒來(lái)》（徐鋼）和《北京失去平衡》（沙青），揭露1956年廬山會(huì)議內(nèi)幕的《烏托邦祭》（蘇曉康），揭露中共歷史冤案的《梁漱溟、王實(shí)味、儲(chǔ)安平》，還有暴露中國(guó)體育界弊病的《強(qiáng)國(guó)夢(mèng)》和《兵敗漢城》（趙瑜），戴煌揭露政府內(nèi)部某些腐敗的《權(quán)柄魔術(shù)師》、《在案層厚網(wǎng)的覆蓋下》等等。調(diào)查性報(bào)道的先鋒、作家趙瑜說(shuō)，“調(diào)查性新聞報(bào)道在中國(guó)的角色和地位暴露出的更多的是尷尬和無(wú)奈，以至于一些記者和作家只能把調(diào)查報(bào)道這只脆弱的羊趕到文學(xué)小說(shuō)的草原上去?！边€有人戲言盧躍剛是堂吉訶德式的人物，苦苦地執(zhí)著地與強(qiáng)勢(shì)群體較勁，屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)。這像是一個(gè)略帶幾分苦澀的黑色幽默。

2.記者在調(diào)查活動(dòng)中的獨(dú)立性弱化，深入報(bào)道受到局限。

西方調(diào)查性新聞的重要特征之一是“媒體相對(duì)獨(dú)立的調(diào)查”和“某些社會(huì)勢(shì)力企圖在調(diào)查活動(dòng)中阻礙”。中國(guó)媒體的官方性質(zhì)一方面為調(diào)查提供了便利的條件，另一方面使得中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道帶上了“軟化”的烙印。

作為“黨和政府的喉舌”的中國(guó)媒體，具有官方性質(zhì)，這就使得調(diào)查性新聞在進(jìn)行時(shí)不可避免地帶有官方色彩，這個(gè)特征首先給記者的調(diào)查采訪活動(dòng)帶來(lái)很大便利（在許多調(diào)查活動(dòng)中，中國(guó)的媒體能得到當(dāng)?shù)卣拇罅χС郑?。與此同時(shí)，記者調(diào)查的獨(dú)立性也大大減弱。此外，很多有新聞價(jià)值的事件往往是待其蓋棺定論之后再采訪，而不是新聞?dòng)浾擢?dú)立觀察的結(jié)果，是記者根據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行的再報(bào)道。

3.調(diào)查性報(bào)道的時(shí)間性嚴(yán)重滯后。

調(diào)查性報(bào)道與日常新聞報(bào)道不同，它往往與發(fā)生的事件有相當(dāng)?shù)木嚯x，往往是事件在前，調(diào)查在后。調(diào)查需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，但中國(guó)的調(diào)查性新聞時(shí)間嚴(yán)重滯后，極端的例子比如錢(qián)剛的《唐山大地震》，在事情發(fā)生后的10年才披露了當(dāng)時(shí)的真相，戴晴的《王實(shí)味、儲(chǔ)安平、梁漱溟》寫(xiě)的都是幾十年前的陳冤。直到政府有關(guān)部門(mén)對(duì)歷史冤案有了明確認(rèn)定之后才敢于下手。其他如蘇曉康的《烏托邦祭》等也是同樣的情況。當(dāng)然，即使這樣的調(diào)查報(bào)道，依然可能充滿風(fēng)險(xiǎn)，與西方的經(jīng)典案例相比，其中的距離是可以看得很清楚的。因?yàn)闀r(shí)間滯后，記者在調(diào)查活動(dòng)中受到的阻撓和壓制程度大大減弱，有時(shí)甚至可能沒(méi)有遭到任何壓制，新聞表現(xiàn)出一種相對(duì)軟化的趨勢(shì)。

4.調(diào)查性新聞的負(fù)面性弱化、正面因素加強(qiáng)。

中國(guó)現(xiàn)行的報(bào)道方針是以正面宣傳為主、負(fù)面報(bào)道為輔。這決定了以揭丑為宗旨的調(diào)查類新聞在新聞報(bào)道中只能占據(jù)很小的比重。盡管相對(duì)于80年代，中國(guó)的輿論環(huán)境已經(jīng)大為寬松，媒體輿論監(jiān)督的力度大為增加，但相對(duì)于人民對(duì)于正義和公正的呼喚還有距離。輿論監(jiān)督呼聲很高的中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》，其揭露性的報(bào)道還占不到節(jié)目的10％，以關(guān)注“正在發(fā)生的歷史”和“新聞背后的新聞”著稱的《新聞?wù){(diào)查》真正的調(diào)查性報(bào)道作品也占很小的比例。

中國(guó)的傳媒在近年中涌現(xiàn)出相當(dāng)數(shù)量的調(diào)查性報(bào)道，但其負(fù)面性有所減弱。許多揭露社會(huì)陰暗面的報(bào)道，經(jīng)常在其中加入有關(guān)部門(mén)在處理事件時(shí)的良好態(tài)度、改革的決心等正面性、光明性的內(nèi)容，使得報(bào)道的力度和深度趨于緩和。負(fù)面性的降低同時(shí)也導(dǎo)致調(diào)查性新聞出現(xiàn)一定程度的軟化。

六、疑問(wèn)：

1調(diào)查性報(bào)道的“調(diào)查深度“如何評(píng)判？ 2調(diào)查性報(bào)道的傾向性問(wèn)題。

七、參考資料：

葉子、李艷 《電視新聞》 2008.7 孫玉勝《.十年》P100 2003年8月版

徐國(guó)源 《論深度報(bào)道的結(jié)構(gòu)模式》2003年4期《采編生活》 何勇：《由事物的邏輯到理性的邏輯———對(duì)電視新聞述評(píng)的思考》，《現(xiàn)代傳播》1998年3月。

穆冰《試論中國(guó)特色的調(diào)查性報(bào)道》中國(guó)新聞研究中心2003-11-21 賽納《的內(nèi)容與樣式——2001年5月19日在開(kāi)播五周年電視深度報(bào)道研討會(huì)上的演講》

余仁山《解密<新聞?wù){(diào)查>》2008年5月1日

7094129 吳建昕

第二篇：中西方調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道開(kāi)始于 19 世紀(jì)末 20 世紀(jì)初的美國(guó)。20 世紀(jì) 60 年代，它勃興于整個(gè)

西方國(guó)家。目前，它和解釋性報(bào)道、客觀報(bào)道一同構(gòu)成了西方國(guó)家新聞報(bào)道的主流。

一、中西調(diào)查性報(bào)道概念比較

(一)西方概念中的調(diào)查性報(bào)道。

西方對(duì)調(diào)查性報(bào)道的研究已近百年，定義和認(rèn)識(shí)較為系統(tǒng)化。盡管不同的學(xué)者對(duì)調(diào)查性報(bào)道的認(rèn)識(shí)角度不盡相同，但總的來(lái)說(shuō)，西方學(xué)者對(duì)調(diào)查性報(bào)道的定義和認(rèn)識(shí)集中在三個(gè)方面:第一，報(bào)道對(duì)象為揭露被人為有意隱藏的事件;第二報(bào)道內(nèi)容具有分析性，細(xì)節(jié)更為詳盡;第三，報(bào)道制作者—記者，必須獨(dú)立調(diào)查，新聞文本應(yīng)保證原創(chuàng)性。通俗地講，在西方，調(diào)查性報(bào)道是一種具有英雄主義性質(zhì)的活動(dòng)—記者孤身犯險(xiǎn)，自主調(diào)查挖退進(jìn)仃J甲國(guó)化明解瑛，x7新聞?lì)^踐中調(diào)查性報(bào)道的開(kāi)展更具指導(dǎo)性。

(三)中西調(diào)查性報(bào)道的概念差異。

縱觀中西對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的定義和認(rèn)識(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn):西方國(guó)家對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的理解是遵循著“揭露丑聞”這一核心的，而在中國(guó)，調(diào)查性報(bào)道的定義則在一定層次上發(fā)生了變構(gòu)。可以說(shuō)，中國(guó)更多的學(xué)者和從業(yè)人士認(rèn)為，調(diào)查性報(bào)道主要并非僅僅揭露丑聞，而是承擔(dān)著更多社會(huì)教化的重任。

(二)中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展歷程。

《申報(bào)》在1882年刊登的中國(guó)第一條電訊稿就是披露一位官員讀職的消息，可以稱為調(diào)查性報(bào)道的雛形。在晚清、民國(guó)以及建國(guó)后至70年代末，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道一直由于權(quán)力系統(tǒng)的干預(yù)阻撓而難以真正形成。直到80年代，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道才浮出水面。1980年《工人日?qǐng)?bào)》發(fā)表了“渤海二號(hào)”鉆井船在拖航中翻船的調(diào)查報(bào)道，以及《人民日?qǐng)?bào)》的《白衣下的污垢》、《蔣愛(ài)珍為什么殺人》，《中國(guó)青年報(bào)》的《命運(yùn)備忘錄》等等，都屬于調(diào)查性報(bào)道。20世紀(jì)90年代后，隨著電視在中國(guó)的興起，電視調(diào)查性報(bào)道異軍突起。比如《逃不掉的罪責(zé)》、《難圓綠色夢(mèng)》、《“糧食滿倉(cāng)”的真相》、《探秘傳銷(xiāo)大本營(yíng)》等，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響的同時(shí)充樸分握了組論游髻的作用，在某種程度上成功影響了政府的政策措施，為中國(guó)媒體做了守望社會(huì)的模范作用。2003年《南方都市報(bào)》的孫志剛事件”成為中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的巔峰。“孫志剛事件”從《南方都市報(bào)》的首次披露，到新浪網(wǎng)的轉(zhuǎn)載成為全國(guó)關(guān)注的新聞，最終引起《中國(guó)青年報(bào)》、新華網(wǎng)、CCTV,《人民日?qǐng)?bào)》等主流媒體的關(guān)注。媒體的調(diào)查性報(bào)道成功地將社會(huì)中潛藏的毒瘤公之于眾。

(二)調(diào)查性報(bào)道的中國(guó)定位。

與西方媒體的調(diào)查性報(bào)道相比，當(dāng)前中國(guó)媒體的調(diào)查性報(bào)道既有相似的一面，也有迥異的一面。一些著名的調(diào)查性報(bào)道，不僅僅揭露了令人發(fā)指的黑幕，還成功地促使政府進(jìn)行作為和改變，促進(jìn)了社會(huì)民主的發(fā)展。中國(guó)媒體通過(guò)調(diào)查性報(bào)道的方式進(jìn)行輿論監(jiān)督取得了巨大的成就，然而，中國(guó)媒體進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道的目標(biāo)并非僅僅是為了“揭丑”。僅是為了“揭丑”。2000年，著名的調(diào)查性新聞節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》提出了“探求事實(shí)真相”的口號(hào)，被認(rèn)為是最能發(fā)揮調(diào)查類節(jié)目?jī)?yōu)勢(shì)的一種定位選擇，例如《陳丹青的出走》、《舉報(bào)人李文娟》、《中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系解析》等。這一類調(diào)查性報(bào)道是在深人細(xì)致地調(diào)查一個(gè)代表性事件后，引導(dǎo)觀眾思考表象下深層次的社會(huì)問(wèn)題。此外，許多事情，特別是官員犯罪案件的調(diào)查性報(bào)道，都必須在有關(guān)部門(mén)下最終結(jié)論后才能跟進(jìn)報(bào)道。在這種情況下，新聞報(bào)道

實(shí)則變成了一種勸服性的“教化”。由此可見(jiàn)，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道的內(nèi)容以及在社會(huì)中的作用遠(yuǎn)較西方的調(diào)查性報(bào)道復(fù)雜。中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道既是社會(huì)的輿論監(jiān)督執(zhí)行者，同時(shí)也要承擔(dān)社會(huì)思想者的任務(wù)，在某種程度上來(lái)說(shuō)，還要擔(dān)負(fù)教的責(zé)任。

四、中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的借鑒

通過(guò)中西調(diào)查性報(bào)道各方面的對(duì)比，使我們認(rèn)識(shí)到中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的特點(diǎn)，同時(shí)也看到了中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的不足。西方調(diào)查性報(bào)道有很多值得我們借鑒的地方。綜合來(lái)說(shuō)我認(rèn)為有三點(diǎn):

1。規(guī)范媒體管理體制，重司法管理輕行政控制，切實(shí)保障調(diào)查性記者的權(quán)益。

2.成立專門(mén)的調(diào)查性組織，讓調(diào)查性記者能夠形成合力非形單影只。

3.提高調(diào)查性記者的新聞專業(yè)主義操作技能和真正心懷天下的執(zhí)業(yè)理念。

無(wú)論現(xiàn)狀如何，無(wú)法否認(rèn)的是，調(diào)查性報(bào)道登陸中國(guó)僅僅30載，已在中國(guó)生根發(fā)芽。雖然調(diào)查性報(bào)道與本土文化、文圖理念以及本土社會(huì)狀況存在著差異和沖突，但曲折的融合進(jìn)程中，我們依然能看到未來(lái)的希望?；蛟S當(dāng)下的中國(guó)媒體還無(wú)法像“水門(mén)事件”中美國(guó)媒體那樣，但假以時(shí)日，隨著社會(huì)文明程度的提高和民主進(jìn)程的推進(jìn)，我們相信，會(huì)有一天，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道能夠真正成熟，成為中國(guó)社會(huì)中為民代言、監(jiān)督權(quán)力的重要力量。

與西方相比,中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道興起得相對(duì)晚一些,發(fā)展緩慢一些,其社會(huì)影響也不及西方有些調(diào)查性報(bào)道那么轟轟烈烈。它通俗的稱法是調(diào)查報(bào)告。其新聞性、時(shí)效性不如西方調(diào)查性報(bào)道那么強(qiáng)烈,更像情況匯報(bào)與調(diào)查研究資料。早期比較成功的調(diào)查報(bào)告要數(shù)毛澤東的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》了。最近一、二十 年,我國(guó)的調(diào)查性報(bào)道逐漸受到新聞界重視。有些報(bào)紙出現(xiàn)了調(diào)查性報(bào)道專版,如《南方周末》開(kāi)辟了調(diào)查專版,《中國(guó)青年報(bào)》也有本報(bào)調(diào)查欄目。電視也開(kāi)辟了《新聞?wù){(diào)查》等欄目。其社會(huì)功能越來(lái)越多樣化,全面化。作為一種新聞報(bào)道方式,它所產(chǎn)生的社會(huì)影響及其社會(huì)功能在中國(guó)和西方國(guó)家既有相似之處,又有明 顯不同的地方。

一、中西調(diào)查性新聞社會(huì)功能相似之處

1.監(jiān)視社會(huì)的功能

西方善于寫(xiě)揭露性調(diào)查報(bào)道。新聞界往往不惜人力和物力,不懼權(quán)勢(shì)和恐嚇,對(duì)一些“隱瞞的消息”進(jìn)行調(diào)查與揭發(fā)。對(duì)政府機(jī)構(gòu)、公司企業(yè)等存在的弊端以及某些社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行深入、系統(tǒng)、全面地調(diào)查研究,對(duì)社會(huì)陰暗面進(jìn)行無(wú)情地揭露與批判。在一定程度上確能除惡去邪、伸張正義、維護(hù)公理,起到監(jiān)視社會(huì)的作用。《紐約每日新聞》記者威廉·謝爾曼假扮成病人去一家福利醫(yī)院治感冒,醫(yī)院要求他“先檢查檢查腳",然后開(kāi)出幾種無(wú)關(guān)痛癢的腳痛藥和其它一些毫無(wú)用處的藥物。記者用親身體驗(yàn)的方式獲得了事實(shí)的“鐵證”,從而揭穿了福利醫(yī)生的騙局,并幫助該市追回了3100萬(wàn)美元的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi),成功地打擊了假、丑、惡的社會(huì)現(xiàn)象。中國(guó)也有類似的報(bào)道。前幾年,《湖南日?qǐng)?bào)》記者也以“病人”身份去一家性病醫(yī)院查探虛實(shí)。本沒(méi)一點(diǎn)毛病的他被醫(yī)生說(shuō)得是性病纏身,幾乎病入膏肓。醫(yī)生要他接受長(zhǎng)期治療,并開(kāi)出一長(zhǎng)串的醫(yī)藥。記者采用了同樣的辦法揭露了性病醫(yī)院坑騙病人、謀取暴利的罪惡本質(zhì)?！赌戏街苣?001年3月29日揭露了一家“地下錢(qián)莊”的黑幕。文章報(bào)道,由于銀行人為的為貸款者設(shè)置了很高的門(mén)檻,高利貸找到了市場(chǎng)空間,急需資金支持的民營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè),被擋在門(mén)檻外面后,只好向“地下錢(qián)莊”借貸。高利貸者殘酷的剝削逼得有些人家破人亡,妻離子散。在社會(huì)的大萬(wàn)花筒里,有光明的一面,也有陰暗的一面。調(diào)查性報(bào)道的監(jiān)視社會(huì)的功能主要體現(xiàn)在使光明的一面發(fā)揚(yáng)光大,使陰暗面暴露無(wú)遺,使整個(gè)社會(huì)走上真、善、美的健康之路。

2.輿論調(diào)查的功能

西方國(guó)家尤其是美國(guó)非常注重民意調(diào)查,特別是遇到重大事情如總統(tǒng)選舉時(shí)。他們還調(diào)查國(guó)民素質(zhì)、社會(huì)資源、環(huán)境教育等公眾普遍關(guān)心的問(wèn)題。在克林頓性丑聞傳出之后,《今日美國(guó)》綜合了多家媒體的民意調(diào)查結(jié)果,寫(xiě)出了一篇《美國(guó)人把緋聞與政績(jī)區(qū)別對(duì)待》的文章。文中說(shuō):“今日美國(guó)的民意調(diào)查顯示, 60%的人相信確有其事發(fā)生,58%的人說(shuō)作為總統(tǒng)他的工作干得不錯(cuò),事發(fā)前則有60%的人認(rèn)為他政績(jī)出色?！边@些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和其他采訪材料綜合就可得出民眾對(duì)克林頓的基本意向:一方面公眾對(duì)克林頓的支持率有所下降,另一方面仍充分肯定克林頓的政績(jī)。中國(guó)近幾年也有類似的輿論調(diào)查,但大部分是由專門(mén)的調(diào)查研究所組織的,由新聞媒體就某一新聞事件而進(jìn)行的輿論調(diào)查是少之又少。在這方面,我們是可以學(xué)習(xí)和借鑒西方的。

3.科學(xué)說(shuō)理的功能

調(diào)查性報(bào)道通常是記者通過(guò)實(shí)地調(diào)查而獲取的第一手材料,本身就具有較強(qiáng)的可靠性。記者在寫(xiě)作時(shí)又采取定量分析與定性分析相結(jié)合的辦法,使新聞含有很高的精確性、科學(xué)性和論理性,能讓讀者相信它并接受它的一些觀點(diǎn)。請(qǐng)看美國(guó)世界研究撰寫(xiě)的《世界情況報(bào)告·正視中國(guó)的局限》中的一段文字:“最近幾十年,中國(guó)還改善了本國(guó)公民的健康狀況。由于這些努力,嬰兒死亡率從1960年的150‰下降到1970年的69‰, 1980年降到41‰, 1992年降到27‰——這個(gè)水平接近于臺(tái)灣的26‰?！蔽恼逻\(yùn)用了大量的數(shù)據(jù)說(shuō)明并輔以有力的定性分析,使其觀點(diǎn)顯得合情合理,無(wú)懈可擊。中國(guó)的調(diào)查報(bào)告一向講求論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和分析的科學(xué)性。它適當(dāng)采用定量法,但更注重定性研究,往往以觀點(diǎn)統(tǒng)率材料,以材料印證觀點(diǎn)。1980年《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的調(diào)查報(bào)告《不要讓子孫后代埋怨我們》一文中,記者用調(diào)查所得事實(shí)材料說(shuō)明了北京水源給首都的經(jīng)濟(jì)生活、環(huán)境衛(wèi)生和人民健康帶來(lái)了嚴(yán)重的危害,分析了水源污染的主要原因。這種說(shuō)理就很能使人信服,結(jié)果引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

4.巧妙宣傳

西方新聞界從不承認(rèn)自己的宣傳功能,但也不否認(rèn)自身的立場(chǎng)問(wèn)題。站在一定立場(chǎng)上采寫(xiě)出來(lái)的調(diào)查性報(bào)道,有時(shí)不可避免地帶有某種宣傳傾向。在美國(guó),在政治上親某一黨派的報(bào)刊總是極力維護(hù)本黨派的利益。在采寫(xiě)敵對(duì)黨的問(wèn)題性的調(diào)查報(bào)道上便極盡所能貶低異已,抬高自己。只是他們采取的是一種比較巧妙的手法,盡量隱藏自己的宣傳意圖。就如在美國(guó)總統(tǒng)選舉前夕,他們常常利用民意調(diào)查來(lái)影響和左右美國(guó)總統(tǒng)選舉而不是直接站出來(lái)為某位總統(tǒng)候選人拉選票一樣。

二、中西調(diào)查性新聞社會(huì)功能的不同之處

由于中西方不同的歷史傳統(tǒng)和價(jià)值觀念,在運(yùn)用調(diào)查性報(bào)道時(shí),其報(bào)道對(duì)象、報(bào)道范圍、報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)等各有不同。所以它的社會(huì)功能與其功能表現(xiàn)程度也有不同之處。簡(jiǎn)單地比較一下,調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)與西方國(guó)家主要扮演著以下不同的角色。

在西方,調(diào)查性新聞首先是作為“政治腐敗的揭丑人”而存在的。由美國(guó)記者斯蒂芬斯著的《新聞與揭丑》一書(shū)中就收集了大量美國(guó)黑幕報(bào)道的經(jīng)典作品,其中就包括如《參議院的背叛》、《聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)是如何運(yùn)作的?》等許多揭露政治腐敗的新聞作品。

其次,調(diào)查性新聞是名副其實(shí)的“社會(huì)黑暗的'掏糞者'”。西方新聞?dòng)浾咄源鬅o(wú)畏的精神把觸角刺向社會(huì)的黑暗角落,揭露社會(huì)矛盾,暴露社會(huì)隱患,以促進(jìn)社會(huì)改良和社會(huì)進(jìn)步?！动偪袢谫Y》一文通過(guò)大量的采訪與調(diào)查,揭示了美孚石油公司之下的聯(lián)合銅礦公司在創(chuàng)立五年之中劫掠了大眾上億美元的財(cái)富的事 實(shí)真相,讓人看到了壟斷資本家和大財(cái)團(tuán)控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈,大肆掠奪民眾財(cái)富的陰暗面。

最后,西方調(diào)查性新聞還是“民情輿意的調(diào)查員”。最有代表性的是關(guān)于總統(tǒng)選舉前夕的選票預(yù)測(cè)。1976年由記者米爾斯寫(xiě)的《新罕布什爾州預(yù)示總統(tǒng)競(jìng)選難分伯仲》一文就準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了南方“鄉(xiāng)巴佬”卡特?fù)魯≡谌慰偨y(tǒng)福特而入主白宮。他們還對(duì)社會(huì)上一些引起爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行民意測(cè)驗(yàn),如關(guān)于墮胎問(wèn)題、民族歧視、性別歧視等問(wèn)題。當(dāng)然,西方調(diào)查性新聞并不是一支萬(wàn)能的筆。它受到各方面的制約,如國(guó)家利益、政治壓力、資本控制以及這種報(bào)道形式自身的局限性等等。但它在反映公共利益、維護(hù)公共道德等方面確是一個(gè)出色的斗士。

相比較而言,中國(guó)的調(diào)查性新聞則主要扮演著以下三個(gè)角色:

第一,政策宣傳家。1999年獲獎(jiǎng)作品《土地承包中維護(hù)婦女合法權(quán)益》,記者調(diào)查了土地承包過(guò)程中婦女受歧視、被剝奪土地承包權(quán)的情況,對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng),并在報(bào)道的最后就土地承包中侵犯婦女權(quán)益問(wèn)題采訪了最高人民法院,借法院的名義普及法律知識(shí),大張旗鼓地宣傳了男女平等的國(guó)策。

第二,公益維護(hù)者。如《中華工商時(shí)報(bào)》1994年9月17日刊登的《對(duì)北京市假冒偽劣商品的調(diào)查》、《南方周末》2001年3月15日發(fā)表的《商洛地區(qū)艾滋病調(diào)查報(bào)告》等就是其中的代表。在后一篇文章中,記者使商洛地區(qū)艾滋病滋長(zhǎng)、漫延的內(nèi)幕曝了光。據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查,商洛地區(qū)HIV攜帶者比例高達(dá)到23∶ 1,其主要原因是一些非法之徒利用農(nóng)民的無(wú)知與貧窮,非法進(jìn)行抽血販血,而商洛地區(qū)所轄7縣(市)共約有12700多人有賣(mài)血史。那些帶有艾滋病毒的血液卻已無(wú)法查清其流向。這么觸目驚心的數(shù)字和令人懼怕的事實(shí)讓人們無(wú)法不關(guān)心起自身的安危。文章巧妙地呼吁政府部門(mén)對(duì)高危人群進(jìn)行監(jiān)控,對(duì)已查明是HIV感染者人群進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控,督促公安部門(mén)給予協(xié)助,嚴(yán)懲犯罪分子,維護(hù)公眾的利益。

第三,問(wèn)題研究員。我國(guó)的新聞體調(diào)查報(bào)告帶有濃厚的分析研究味道。它經(jīng)常是針對(duì)某一具體問(wèn)題,從各個(gè)側(cè)面進(jìn)行細(xì)致調(diào)查,深透研究,挖掘出其深層原因,并試圖找出解決問(wèn)題的方案與決策。1998年中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)作品《關(guān)于鄭州亞細(xì)亞商場(chǎng)、集團(tuán)興衰的調(diào)查》可算是此類調(diào)查性新聞的經(jīng)典之作。記者敏銳地 抓住了商戶堵門(mén)討債**這一案發(fā)事件,從亞細(xì)亞的管理、用人制度到它的監(jiān)督機(jī)制,從流通體制到高層管理矛盾,層層剖析了“亞細(xì)亞”由盛到衰的深層原因,道出了企業(yè)內(nèi)部存在的根本問(wèn)題。無(wú)論是在西方還是在中國(guó),調(diào)查性新聞的角色都不是單一的、固定不變的。因?yàn)樗纳鐣?huì)功能即使在同一篇報(bào)道里也是多重的、多方面的。我們只有既借鑒西方的一些成功作法,又開(kāi)創(chuàng)具有中國(guó)特色的調(diào)查性報(bào)道方式,才能充分發(fā)揮它所具有的全部功能。

第三篇：調(diào)查性報(bào)道案例分析

09廣電新聞 鐘小萍 200924118

一個(gè)調(diào)查性報(bào)道的典型案例

——以淘寶腐敗來(lái)看調(diào)查的回顧與分析

《IT時(shí)代周刊》于2012年4月26日發(fā)表的一篇報(bào)道《淘寶腐敗黑幕調(diào)查：淘寶腐敗黑幕調(diào)查：商家行賄小二做大銷(xiāo)售額》掀起了軒然大波，引來(lái)淘寶公司來(lái)勢(shì)洶洶的危急公關(guān)，以及商場(chǎng)上的一些口水戰(zhàn)。此時(shí)正是網(wǎng)店熱火朝天，淘寶春風(fēng)得意馬蹄疾起時(shí)，淘寶公司卻被一篇報(bào)到撕開(kāi)了神秘的面紗，告訴那些聚攏而來(lái)的商家們，呵！淘寶后院正失火呢，誰(shuí)進(jìn)去誰(shuí)遭殃！

一、淘寶腐敗丑聞

淘寶是致力打造全球領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)零售商圈，由阿里巴巴集團(tuán)在2003年投資創(chuàng)立。淘寶網(wǎng)擁有幾千億元的年交易額，是目前亞太最大的網(wǎng)絡(luò)零售商圈，肥沃的土地是腐敗容易滋生的溫床。淘寶小二為中心的地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈由此產(chǎn)生并且蔓延開(kāi)來(lái)，在整個(gè)淘寶系統(tǒng)瘋長(zhǎng)，大有不可擋之勢(shì)?！禝T時(shí)代周刊》記者經(jīng)過(guò)發(fā)現(xiàn)、調(diào)查，取證，終于挖掘出了這個(gè)黑洞，報(bào)道一出，噓噓聲、嗤笑聲、辯解聲，聲聲不斷。

二、淘寶黑幕調(diào)查體現(xiàn)的調(diào)查性報(bào)道特征

該報(bào)道記者從“腐敗探源”入手，通過(guò)列舉事實(shí)講述了淘寶小二們的囊中取利的“各種生意”，最后探究了淘寶腐敗的根本原因。報(bào)道洋洋灑灑近一萬(wàn)字，從中我們可以找出調(diào)查性報(bào)道的一般特征和此篇報(bào)道的獨(dú)特性。

（一）該報(bào)道體現(xiàn)的調(diào)查性報(bào)道的基本特征

1、以法治的眼光看待

腐敗是從政治學(xué)的眼光來(lái)看的，是用法律準(zhǔn)繩來(lái)作為衡量依據(jù)的，調(diào)查性報(bào)道的著力點(diǎn)也基本上是在政界和商界的腐敗上。淘寶腐敗黑幕報(bào)道，記者通過(guò)法治的眼光，通過(guò)淘寶小二這個(gè)中間杠桿的不正當(dāng)?shù)哪怖牟僮鳎吹搅颂詫毥灰灼脚_(tái)上的不平等；通過(guò)淘寶內(nèi)部高管們的被驅(qū)逐、被起訴，閻利珉帶出的“泥”看到了淘寶的腐敗涉水有多深。同時(shí)從邏輯分析的角度探究淘寶市場(chǎng)占有率近乎壟斷、商家行賄淘寶小

二、高層管理不善等腐敗的根源。

2、故事性

故事是件好看的外衣，里面包著調(diào)查性報(bào)道最嚴(yán)肅而深刻的內(nèi)核。記者借助一些列事實(shí)材料，把它編織成意見(jiàn)故事的外衣，首先是刻畫(huà)興旺而華麗麗的淘寶形象，接著是一些開(kāi)著寶馬揮金如土的淘寶小二活動(dòng)著的形象，再接著是商家們?cè)谔詫殹笆軅钡慕?jīng)歷，緊接著是馬云在淘寶內(nèi)部針對(duì)腐敗的開(kāi)刀，閃電驅(qū)逐管理高層，卻又通過(guò)邏輯分析，得出一個(gè)極富戲劇性的結(jié)論：反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。通過(guò)故事，記者直逼淘寶腐敗的內(nèi)核，卻又引人入勝。

3、數(shù)字與案例做事實(shí)支撐點(diǎn)

在此報(bào)道中，數(shù)字就是天枰。通過(guò)一些列的數(shù)字，讀者自己可以看到或推算出基本事實(shí)，從淘寶的年交易額、商家數(shù)目、刷信譽(yù)的價(jià)格、被辭退和起訴的淘寶高管的賠償金額，商家的損失金額等等不一而足的一些列數(shù)據(jù)，淘寶的腐敗就呼之欲出了。

4、引用商家、電子商務(wù)專家、消費(fèi)者等多方觀點(diǎn)、“做了四個(gè)月淘寶沒(méi)有一筆生意。叫我怎么過(guò)？沒(méi)法過(guò)！現(xiàn)在我開(kāi)始痛恨淘寶?！币蒙碳业挠^點(diǎn)表明淘寶腐敗給商家?guī)?lái)的危害?！巴鲁?00萬(wàn)，那吃下去的是多少呢？肯定多得很。”引用賣(mài)家的評(píng)論說(shuō)明腐敗之深；引用商家冰兒、小蒙的遭遇和觀點(diǎn)，“職業(yè)差評(píng)師專門(mén)欺負(fù)我們小賣(mài)家，差評(píng)師同時(shí)拍下七八個(gè)產(chǎn)品，給差評(píng)，因?yàn)檫@樣才有威懾力?！闭f(shuō)明淘寶存在刷信譽(yù)的事實(shí)。這樣的例子在報(bào)道中隨處可見(jiàn)。

5、平衡性

記者不僅采訪了受害商家、電子消費(fèi)專家、消費(fèi)者等多方的觀點(diǎn)，還陷入淘寶的陣營(yíng)，采訪了淘寶公司的內(nèi)部人員。如記者假扮賣(mài)家采訪到淘寶公司人員，得到“采用的是全人工刷鉆，不會(huì)被封店”的等觀點(diǎn)。到刷信譽(yù)的事實(shí)和他們的基本觀點(diǎn)。還有阿里前員工莫莫對(duì)淘寶“忽悠銷(xiāo)售”的披露。并且根據(jù)同行天貓對(duì)淘寶年幾百億元的年交易額的信息披露，記者提出是否虛假繁榮的質(zhì)疑。這種體現(xiàn)記者采訪兩面信息，體現(xiàn)平衡性的例子在該報(bào)道中不乏其處。

（二）此篇報(bào)道的獨(dú)特性

1、俯瞰、評(píng)論的話語(yǔ)方式

大量信息的搜集和梳理之后，使得記者對(duì)淘寶腐敗事件有了全面而深刻的了解，于是在敘事話語(yǔ)中，就帶著俯瞰的視角和類似于小說(shuō)中“全知全能”的敘述方式，同時(shí)，也有不少類似于“當(dāng)淘寶沒(méi)有干凈的小

二、上下級(jí)之間互握把柄時(shí)，對(duì)馬云來(lái)說(shuō)，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。”、“淘寶小二的腐敗便如同韭菜一樣，割完一茬再長(zhǎng)一茬，很難有根治之日?！钡鹊鹊脑u(píng)論，但這種方式是建立在有大量事實(shí)根據(jù)上的，仍然不影響記者的“中立”立場(chǎng)。

2、帶宿命意味的語(yǔ)言

如果說(shuō)從一開(kāi)始的“對(duì)馬云來(lái)說(shuō)，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡?！笔且环N籖語(yǔ)，那么“閻利珉帶出來(lái)的‘泥’只是淘寶小二腐敗中的一種形式和三個(gè)人而已，更大的黑洞依然在阿里的公關(guān)和馬云的狡辯中，如陽(yáng)光般‘燦爛’?！?“其實(shí)默許的不僅僅是小二參與行騙，默許的還有是誰(shuí)都知道的腐敗，這才是馬云帶壞小二的根本原因?！薄爱?dāng)輪崗后的領(lǐng)導(dǎo)們面對(duì)前任的污點(diǎn)，又能怎樣呢？因?yàn)樗陌驯赵诹硗庖粋€(gè)人手中。反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡?！必灤┯趫?bào)到各處的這樣的充滿著淘寶與馬云宿命氣息的句子，共同組合起來(lái)，真有一種“永劫回歸”的宿命的味道。

《淘寶腐敗黑幕調(diào)查：淘寶腐敗黑幕調(diào)查：商家行賄小二做大銷(xiāo)售額》中，俯瞰、評(píng)論的話語(yǔ)方式、帶宿命意味的語(yǔ)言在調(diào)查性報(bào)道中是否合適？

依照調(diào)查性報(bào)道的客觀性和中立性，記者是不宜在報(bào)道中對(duì)報(bào)道的人物或事件發(fā)表意見(jiàn)或評(píng)論的，但由于記者對(duì)淘寶黑幕調(diào)查的介入很深，完全不評(píng)論不表態(tài)這是很難的，假如評(píng)論的基礎(chǔ)是記者在對(duì)事件調(diào)查中基于事實(shí)推理等而得到的認(rèn)識(shí)，那就不完全妨礙報(bào)道的客觀性和中立性。

雖然如此，基于新聞行業(yè)的專業(yè)精神，調(diào)查性報(bào)道記者還是少發(fā)議論為好。

而宿命意味的語(yǔ)言，則有助于借助“講故事”，也可以說(shuō)是記者的評(píng)論，時(shí)報(bào)道更加引人入勝，但這種類似于小說(shuō)的筆法的渲染性的宿命語(yǔ)言普遍運(yùn)用于調(diào)查性報(bào)道，筆者認(rèn)為是不適合的。

第四篇：王克勤：調(diào)查性報(bào)道基本問(wèn)題梳理

調(diào)查性報(bào)道基本問(wèn)題梳理

王克勤

以捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利為己任，以揭發(fā)政治權(quán)力與市場(chǎng)權(quán)力違法犯罪等種種黑幕為途徑，由媒體獨(dú)立調(diào)查完成的調(diào)查性報(bào)道目前越來(lái)越為中國(guó)新聞界，也包括整個(gè)中國(guó)社會(huì)所認(rèn)可與肯定。

在更多的媒體致力于調(diào)查性報(bào)道、更多青年記者致力于調(diào)查性報(bào)道的今天，對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的基本問(wèn)題進(jìn)行一些必要的梳理，很有必要。為此，作為一名長(zhǎng)期致力于調(diào)查性報(bào)道的老記者，我在此談?wù)剛€(gè)人的見(jiàn)解與想法。

調(diào)查性報(bào)道是揭露黑幕的深度報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道，是職業(yè)新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)獨(dú)立、深入、細(xì)致、全面的偵查式、訪問(wèn)式調(diào)查，所完成的一種揭露被某些人或某些組織故意掩蓋、損害公眾利益或公民權(quán)利行為內(nèi)幕的深度報(bào)道，又稱之為揭黑報(bào)道、揭發(fā)報(bào)道、揭丑報(bào)道、扒糞報(bào)道。

調(diào)查性報(bào)道涉及的領(lǐng)域及其廣泛，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法治、文化、環(huán)保等領(lǐng)域均有適合調(diào)查性報(bào)道的選題。但是監(jiān)督對(duì)象應(yīng)該是特定的，即權(quán)力集團(tuán)與資本集團(tuán)，而不是對(duì)于普通公民不適當(dāng)行為的揭發(fā)。

調(diào)查性報(bào)道的核心特征有三：一是捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利，二是揭露黑幕，三是記者獨(dú)立調(diào)查。缺少其中的任何一條都不能稱之為調(diào)查性報(bào)道。

另外，調(diào)查性報(bào)道應(yīng)該是深刻而全面的報(bào)道。一般而言，調(diào)查性報(bào)道是獨(dú)立文體的深度報(bào)道的一種。既然屬于深度報(bào)道，必須有深度報(bào)道的基本特性。所謂深度報(bào)道的特性，核心在兩個(gè)關(guān)鍵詞：“深刻”、“全面”。不對(duì)事件或問(wèn)題發(fā)生的原因進(jìn)行深度挖掘，并充分反映問(wèn)題背景信息者，不能稱其為深刻；不對(duì)事件或問(wèn)題進(jìn)行全面立體的展現(xiàn)，尤其是問(wèn)題產(chǎn)生的諸多關(guān)聯(lián)因素進(jìn)行立體分析與解構(gòu)者，不能稱其為全面。此即深度報(bào)道。而當(dāng)下許多青年記者所做“深度報(bào)道”，在我看來(lái)不過(guò)是長(zhǎng)篇報(bào)道，僅僅是將浮在表面的有意思的故事展示給讀者，不能說(shuō)不好看，但許多讀者不知道作者講了什么，也不明白為什么發(fā)生這樣的事情，發(fā)生這樣事件的背景與關(guān)聯(lián)因素有哪些。因此，這樣的報(bào)道不能稱之為深度報(bào)道。而調(diào)查性報(bào)道是所有深度報(bào)道中最應(yīng)該具有“深刻”、“全面”特征的報(bào)道樣式。

根據(jù)所報(bào)道問(wèn)題的類型不同，調(diào)查性報(bào)道可分三類：突發(fā)事件類調(diào)查報(bào)道、專題問(wèn)題類調(diào)查報(bào)道、歷史真相類調(diào)查報(bào)道。

突發(fā)事件類調(diào)查報(bào)道是媒體針對(duì)新近發(fā)生的一些具有重大影響力的突發(fā)事件進(jìn)行的深度挖掘與真相調(diào)查，它是一種對(duì)動(dòng)態(tài)問(wèn)題的調(diào)查報(bào)道，也是目前調(diào)查性報(bào)道的主體。例如，2003年《南方都市報(bào)》的《被收容者孫志剛之死》、2005年我在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》發(fā)表的《河北“定州村民被襲事件”調(diào)查》，均屬于此類報(bào)道。

專題問(wèn)題類調(diào)查報(bào)道是媒體針對(duì)某一專題問(wèn)題（包括社會(huì)熱點(diǎn)、難度、疑點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題）進(jìn)行的深度調(diào)查性報(bào)道，是一種靜態(tài)問(wèn)題的調(diào)查報(bào)道，這類報(bào)道能夠最充分地實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)，為公眾提供解疑釋惑的服務(wù)。例如我在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2002年發(fā)表的《北京出租車(chē)業(yè)壟斷黑幕》、2010年發(fā)表的《山西疫苗亂象調(diào)查》就屬于此類報(bào)道。

歷史真相類調(diào)查報(bào)道是媒體對(duì)于重大的歷史事件真相的再調(diào)查，揭出歷史事件真實(shí)原貌，這也是一種靜態(tài)問(wèn)題的調(diào)查報(bào)道。俄羅斯作家索爾仁尼琴的《古拉格群島》、中國(guó)記者楊繼繩的《墓碑》、《文藝春秋》發(fā)表的《田中角榮研究-—金脈和人脈》，均屬此類。

中國(guó)調(diào)查性報(bào)道呈“駝峰狀”發(fā)展趨勢(shì)

寬泛意義上所講的調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)大約有100年的歷程，與美國(guó)調(diào)查性報(bào)道誕生的時(shí)間相吻合。最早的政治黑幕揭發(fā)者，有1903年被慈禧下旨活活杖斃的沈藎；還有同樣終年于31歲的黃遠(yuǎn)生，1915年12月25日在美國(guó)舊金山市都板街廣州樓菜館門(mén)口被槍殺，做記者僅4年。

但是按照專業(yè)主義的角度看，真正嚴(yán)格定義上的調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)大約也僅僅十多年的歷程。我以為當(dāng)從1998年《財(cái)經(jīng)》雜志的創(chuàng)辦算起?！敦?cái)經(jīng)》與這個(gè)時(shí)期同樣致力于揭發(fā)黑幕的中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》一起將調(diào)查性報(bào)道定位在“捍衛(wèi)公眾利益”、“揭發(fā)黑幕”、“記者獨(dú)立調(diào)查”這樣三個(gè)核心特征上，并以此為選題的要件，尤其是《新聞?wù){(diào)查》當(dāng)時(shí)的選題要求必須是揭發(fā)黑幕的，這是最為核心的要求。

經(jīng)過(guò)十多年的跌宕起伏的發(fā)展，中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展軌跡呈現(xiàn)為“駝峰狀”波浪式發(fā)展情景，我將之分為四個(gè)時(shí)期。

首先是成長(zhǎng)期：1998年《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)辦至2002年，標(biāo)志著調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)興起。

第一個(gè)高峰期在2003年，以《南方都市報(bào)》孫志剛事件報(bào)道以及中央電視臺(tái)評(píng)選出中國(guó)八大風(fēng)云記者為主要標(biāo)志。八個(gè)風(fēng)云記者除軍事記者冀惠彥外，其他均是揭黑記者。

第一個(gè)低谷期始于2004年，有關(guān)部門(mén)針對(duì)全國(guó)性的輿論監(jiān)督情形，出臺(tái)了不得跨地區(qū)跨行業(yè)監(jiān)督的“兩跨文件”，2005年、2006年調(diào)查性報(bào)道滑坡。

第二個(gè)高峰期在2007年，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表了《誰(shuí)的魯能》揭發(fā)了當(dāng)下轉(zhuǎn)型中國(guó)“黑箱私有化”背景下，個(gè)別人“合法”瓜分國(guó)有資產(chǎn)的黑幕。

第二個(gè)低谷期在2008年和2009年，北京奧運(yùn)會(huì)、建國(guó)60周年為各大媒體報(bào)道的主旋律，調(diào)查性報(bào)道進(jìn)入第二個(gè)低谷期。

第三個(gè)高峰期在2010年，上半年與下半年分別出現(xiàn)了《山西疫苗亂象調(diào)查》以及《南方都市報(bào)》的《安元鼎：北京截訪“黑監(jiān)獄”調(diào)查》，因此把中國(guó)調(diào)查性報(bào)道再度推向一個(gè)高峰。

總體觀察，嚴(yán)格定義上的中國(guó)調(diào)查性報(bào)道這十多年來(lái)呈現(xiàn)以下態(tài)勢(shì)：1.越來(lái)越多的記者投身揭黑報(bào)道；2.越來(lái)越多的媒體介入揭黑報(bào)道；3.越來(lái)越多的好報(bào)道、好欄目在中國(guó)出現(xiàn)；4.調(diào)查性報(bào)道專業(yè)化程度越來(lái)越高；5.全社會(huì)越來(lái)越重視與尊重調(diào)查報(bào)道記者。

選題確定要緊扣重點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)

要寫(xiě)出一篇好的調(diào)查性報(bào)道，首要條件便是獲得有價(jià)值的新聞線索。獲取新聞線索的路徑主要有線人報(bào)料、公開(kāi)的報(bào)道、同行推薦、內(nèi)參及政府的相關(guān)文件、相關(guān)會(huì)議、網(wǎng)絡(luò)信息（著名的公眾BBS、部分博客等）、親朋間信息交流、讀者來(lái)信，等等。

對(duì)線索的判斷，是做好選題的前提條件。一般來(lái)說(shuō)，線索首先應(yīng)具有公共性。公眾所關(guān)注與感興趣的難點(diǎn)、疑點(diǎn)、重點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題，或者關(guān)注者范圍廣的熱門(mén)話題等，往往都是調(diào)查性報(bào)道選擇的題材。在選擇調(diào)查性報(bào)道的題材時(shí)要緊緊抓住公眾普遍關(guān)心的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題，挖掘新聞背后的新聞，事實(shí)背后的事實(shí)，剖析事理，切中時(shí)弊，直逼要害，能起到振聾發(fā)聵的作用。

其次是重要性。重要性的強(qiáng)弱取決于“新聞報(bào)道的主題將以某種方式對(duì)多少人的生活產(chǎn)生影響”。對(duì)讀者影響越多、直接影響越大、產(chǎn)生的影響越迅速，則新聞價(jià)值越大。

故事性和獨(dú)家性的要求不可忽視。選題必須關(guān)注題材的曲折性、沖突性、顯著性、異常性（荒誕性）、人情味，這是從受眾閱讀角度的一個(gè)重要考量。而且最好獨(dú)此一家的報(bào)道，如果大家都做過(guò)，那就要做到別人做不到的深度，發(fā)現(xiàn)別人不能發(fā)現(xiàn)的內(nèi)幕。

另外，時(shí)效性同樣是考量調(diào)查性報(bào)道的一個(gè)要件。對(duì)歷史題材而言，只要有深度，無(wú)論是怎樣的調(diào)查，對(duì)于大眾傳媒而言，都是新聞。

采訪的過(guò)程是尋找證據(jù)的過(guò)程

“罵一個(gè)人是流氓不是本事，證明一個(gè)人是流氓才是本事?！鼻榫w沒(méi)有任何力量，真正有力量的是事實(shí)與證據(jù)。我們所進(jìn)行的調(diào)查采訪與查找文字材料的工作其實(shí)都是為了取得證據(jù)。調(diào)查性報(bào)道的真諦就是追問(wèn)、求證，通過(guò)不斷地追問(wèn)、求證，找到最能說(shuō)明事實(shí)真相的證據(jù)。

因此，調(diào)查性報(bào)道成敗的關(guān)鍵在采訪調(diào)查。一個(gè)好的調(diào)查性報(bào)道其工作量配置應(yīng)該是：10%用于選題遴選；75%用于采訪調(diào)查；10%用于思考梳理；5%用于新聞寫(xiě)作。

一名記者要做好調(diào)查性報(bào)道，首先必須堅(jiān)持不斷研究。所有成功的調(diào)查性報(bào)道工作過(guò)程，其實(shí)都是專題研究的過(guò)程，調(diào)查性報(bào)道不僅僅是偵察、訪問(wèn)、核實(shí)，更多的是對(duì)于大量已知或未知情況的不斷研究與分析工作。而做好調(diào)查前的背景資料的搜集研究，是完成整體調(diào)查采訪的基礎(chǔ)，只有如此，才能制訂出周密的采訪計(jì)劃，并梳理出事情的主要問(wèn)題之所在。

采訪必須堅(jiān)持現(xiàn)場(chǎng)原則，這是剛性要求，即深入到新聞事件現(xiàn)場(chǎng)求證采訪，沒(méi)有在事件現(xiàn)場(chǎng)的求證過(guò)程，一般談不上是真正的調(diào)查性報(bào)道。在信息來(lái)源方面，即每篇調(diào)查報(bào)道中，準(zhǔn)確信源不能少于6個(gè)，即事件中的正方、反方、中立方均應(yīng)該采訪到；其他相關(guān)各方應(yīng)該采訪到；事情關(guān)聯(lián)的相關(guān)各級(jí)機(jī)關(guān)努力采訪到。任何一個(gè)人都可能會(huì)是有偏見(jiàn)的，所以單一的信源就可能出現(xiàn)偏頗或不準(zhǔn)確，即偏聽(tīng)則暗，兼聽(tīng)則明。要全面立體的呈現(xiàn)事實(shí)，只有進(jìn)行眾多的采訪與核實(shí)，才能夠盡可能的呈現(xiàn)出一個(gè)更加逼近真相的事實(shí)來(lái)。

精確的報(bào)道才是客觀的報(bào)道。對(duì)于各方面的說(shuō)法與情況介紹都要尋找證據(jù)，以求證其真實(shí)性、準(zhǔn)確性。揭發(fā)報(bào)道常常面臨各種各樣的反撲，為了確保記者自己的安全，也要確保證據(jù)齊全。有了鐵的證據(jù)，才能夠呈現(xiàn)事實(shí)的真相。在尋找證據(jù)過(guò)程中，我個(gè)人認(rèn)為，物證高于書(shū)證，書(shū)證高于人證。對(duì)于調(diào)查中所獲得的證據(jù)，要妥為保管，必要時(shí)請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)做證據(jù)保全。相關(guān)證據(jù)至少保存兩年，因?yàn)楝F(xiàn)行民事訴訟的時(shí)效是兩年。

要求寫(xiě)出的每一個(gè)字都有證據(jù)支撐，要求提供證據(jù)的人按指印，而且要有錄音、錄像。記者要將所有的證據(jù)復(fù)制之后，把第一手證據(jù)全部交到編輯部，編輯部拿到所有證據(jù)之后，再考慮編發(fā)稿件。總之，不能為了好讀而犧牲與影響新聞的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，否則就是本末倒置！

準(zhǔn)確和平實(shí)——調(diào)查性報(bào)道寫(xiě)作基本要求

準(zhǔn)確是調(diào)查性報(bào)道寫(xiě)作的首要要求。記者要抱定“寧可喪失部分新聞時(shí)效，也要確保事實(shí)準(zhǔn)確；寧愿不登，也要準(zhǔn)確”的決心，對(duì)不能確定的事實(shí)，一定要舍得放棄；對(duì)于關(guān)鍵事實(shí)，一定要核實(shí)、核實(shí)再核實(shí)；一篇文章的直接引語(yǔ)不能少于10處，要客觀展示當(dāng)事人的原話，做到原汁原味，也就是說(shuō)：要求無(wú)一字一句無(wú)出處。

新聞專業(yè)的基石是真實(shí)，而平白樸實(shí)的語(yǔ)言是最能夠?qū)崿F(xiàn)真實(shí)準(zhǔn)確表達(dá)的語(yǔ)言，平實(shí)是調(diào)查性報(bào)道寫(xiě)作的語(yǔ)言要求，記者要學(xué)會(huì)保守地、謹(jǐn)慎地寫(xiě)作，寫(xiě)新聞?dòng)肋h(yuǎn)不能文學(xué)化、情緒化，更不能慷慨激昂、隨意宣泄。

150年前，即1861年美聯(lián)社記者戈貝賴特便說(shuō)過(guò)：“我們的行當(dāng)是傳播事實(shí)。我的指導(dǎo)原則不允許我就我所傳播的事實(shí)做任何評(píng)論，我只限于報(bào)道事實(shí)。從事調(diào)查性報(bào)道的記者，堅(jiān)持用超然客觀的姿態(tài)寫(xiě)作，即“機(jī)器人寫(xiě)作”—保持置身事件之外的陌生人心態(tài)寫(xiě)作，只限于陳述事實(shí)，不得有任何評(píng)論；不能為了追求可讀性而犧牲與影響新聞的真實(shí)性與準(zhǔn)確性?？陀^準(zhǔn)確地展示事實(shí)乃是記者的本分，寫(xiě)作新聞要求有律師的嚴(yán)謹(jǐn)做派，要有強(qiáng)大的邏輯鏈條，寫(xiě)作時(shí)要學(xué)會(huì)留有余地，我們距離真相永遠(yuǎn)是有距離的。

任何時(shí)候，記者要想到自己交出來(lái)的稿件就是最后的終稿、成品，是公開(kāi)與讀者見(jiàn)面的。不要有任何依賴思想，想象自己就是編輯。要知道被監(jiān)督對(duì)象連你的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都要研究，他們會(huì)挖地三尺，一定要挖出你的問(wèn)題，沒(méi)問(wèn)題都要找出問(wèn)題的。

為了保護(hù)自己，也要做得更加專業(yè)才是?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的新聞專業(yè)主義是逼出來(lái)的。

（本文刊載于《法治新聞傳播》2011年第2輯）

第五篇：調(diào)查報(bào)道

大學(xué)生觀看電影的心理、行為和態(tài)度的調(diào)查分析

(2011-01-28 11:32:00)轉(zhuǎn)載雜談 ▼

標(biāo)簽：

分類： 八股文

大學(xué)生觀看電影的心理、行為和態(tài)度的調(diào)查分析 厲國(guó)剛 楊云

【內(nèi)容提要】本文通過(guò)調(diào)查，獲得相關(guān)數(shù)據(jù)后，分析了大學(xué)生觀看電影的心理、行為和態(tài)度等，以求通過(guò)大學(xué)生這一觀眾群體來(lái)了解我國(guó)電影觀眾的特性和電影文化的現(xiàn)狀，分析我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)面臨的問(wèn)題，并為探尋可能的出路提供依據(jù)。【關(guān) 鍵 詞】國(guó)產(chǎn)電影 電影院 電影文化 大學(xué)生

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，人們的業(yè)余生活時(shí)間逐漸增多，休閑娛樂(lè)內(nèi)容也日益豐富多樣，電影作為一項(xiàng)雅俗共賞的娛樂(lè)活動(dòng)扮演了極為重要的角色。而在電影觀眾群體中大學(xué)生占了相當(dāng)大的比例，同時(shí)因其兼具了電影的藝術(shù)與商業(yè)雙重身份所延伸出的藝術(shù)探索和輕松娛樂(lè)兩種相對(duì)典型性的受眾心理特點(diǎn)，研究他們的審美情趣和觀影傾向，在很大程度上可以了解當(dāng)前眾多電影觀眾的特性。為此，本次調(diào)查的目的在于了解大學(xué)生群體收看電影的具體情況，并加以分析和探討。

本次調(diào)查在今年四、五月間展開(kāi)，為期約三周時(shí)間?？紤]到研究成本和操作的可行性、便利性，隨機(jī)選取了杭州下沙高教園區(qū)的五所大學(xué)，共發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷450份，回收有效問(wèn)卷422份，回收率為93.8％。其中男生178人，占42.2％，女生244人，占57.8％，女生略多于男生。

具體調(diào)查主要由選修《大眾傳媒文化》課程的部分同學(xué)實(shí)施。采用的調(diào)查方式以書(shū)面問(wèn)卷調(diào)查為主，同時(shí)也結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等形式。

調(diào)查的主要內(nèi)容圍繞著大學(xué)生對(duì)電影的接觸度、喜好度、觀影動(dòng)機(jī)、觀影途徑、觀影行為及對(duì)電影的認(rèn)知、評(píng)價(jià)、態(tài)度等幾個(gè)方面展開(kāi)。下面就這次調(diào)查結(jié)果做分析。1.大學(xué)生對(duì)電影的接觸較多，喜好度頗高

本文對(duì)大學(xué)生電影接觸度的調(diào)查，在對(duì)調(diào)查結(jié)果匯總梳理后發(fā)現(xiàn)，6.5%的大學(xué)生最近一個(gè)月來(lái)一部也沒(méi)看，53％的大學(xué)生看了1—5部，29.1％的大學(xué)生看了6—10部，而看了10部以上的占11.3％，中位數(shù)是5部，可見(jiàn)，大學(xué)生對(duì)電影的接觸程度相當(dāng)高。

就大學(xué)生對(duì)電影的喜好度而言，回答“非常喜歡”的占23.7%，“比較喜歡”的占51.4%，二者合計(jì)達(dá)75.1％之巨，回答“一般”的占22%，表示“不太喜歡”的有2.6%，沒(méi)有人“很討厭”。這表明了電影這一集娛樂(lè)休閑、教育科普、藝術(shù)品味等于一身的文化藝術(shù)形式在大學(xué)生群體中具有較明顯的受喜愛(ài)程度。

從性別分析來(lái)看，男女之間在電影的接觸度和喜好度方面差別不明顯。

2．大學(xué)生看電影主要出于娛樂(lè)放松的目的，不少人也看重其藝術(shù)性，為精彩的經(jīng)典情節(jié)而看

在被問(wèn)到看電影的主要原因時(shí)，有51.9%的被調(diào)查者回答“娛樂(lè)放松”，此外，“為精彩的經(jīng)典情節(jié)而看”占43.8%，“為大片新片而看”占30.6%，為了“豐富見(jiàn)識(shí)或感悟生活”的占26.5%，為了“關(guān)注自己喜歡的明星”的占28.2%，“為學(xué)習(xí)外語(yǔ)”占13.7%，“其他”占0.9%。因此，大學(xué)生觀看電影的最主要?jiǎng)訖C(jī)為“娛樂(lè)放松”和“為精彩的經(jīng)典情節(jié)而看”，這也可以概述為娛樂(lè)性是大多數(shù)大學(xué)生看電影的動(dòng)機(jī)，而藝術(shù)性也是一個(gè)被看重的電影元素。娛樂(lè)放松與藝術(shù)享受，也正是電影的商業(yè)與藝術(shù)的雙重特性所延伸出來(lái)的受眾觀影動(dòng)機(jī)的反映。3．從喜歡的電影類型與電影產(chǎn)地來(lái)看，呈現(xiàn)集中化態(tài)勢(shì) 對(duì)“您所喜歡的影片類型”的調(diào)查結(jié)果顯示，大學(xué)生最喜歡的影片類型依次是喜劇片（51.9%）、動(dòng)作片

（47.4%）、愛(ài)情片（42.4%）、科幻片（28%）、動(dòng)畫(huà)片（27.5%）、文藝片（25.1%）、故事片

（23.9%）、懸疑驚悚片（23.7%）、戰(zhàn)爭(zhēng)片（19.7%）、歷史紀(jì)實(shí)片（13%）。可見(jiàn)，從大學(xué)生所喜歡的電影類型上看，喜劇片、動(dòng)作片、愛(ài)情片在觀影群體中呈現(xiàn)集中化趨勢(shì)，三者所占比例均在五成左右。喜劇片在大學(xué)生最喜歡的影片類型中占據(jù)了首位，這與大學(xué)生觀影的動(dòng)機(jī)密不可分。從以上的分析我們知道，大學(xué)生看電影的主要原因是為了娛樂(lè)放松，而喜劇片正是以或詼諧幽默、或搞笑另類的風(fēng)格滿足了他們的這一觀影需求。

通過(guò)性別分析，發(fā)現(xiàn)男女之間在最喜歡的影片類型上差別較大。就男生而言，他們最喜歡的影片類型排在前五位的分別是動(dòng)作片（64.6%）、科幻片（44.9%）、戰(zhàn)爭(zhēng)片（40.4%）、喜劇片（40.4%）、驚悚片（30.9%）。而女生最喜歡的影片類型依次是喜劇片（60.2%）、愛(ài)情片（53.7%）、動(dòng)作片（34.8%）、動(dòng)畫(huà)片（32.4%）、文藝片（27.5%）。這與男女兩性的心理特點(diǎn)直接相關(guān)，男性相對(duì)而言更加側(cè)重追求視聽(tīng)美感的享受，對(duì)恢宏大氣、場(chǎng)面壯觀的動(dòng)作片、科幻片、戰(zhàn)爭(zhēng)片更為青睞。而女性則更加側(cè)重尋求情感寄托，感情細(xì)膩，偏于感性思維，自然對(duì)喜劇片、愛(ài)情片、文藝片情有獨(dú)鐘。

關(guān)于大學(xué)生對(duì)電影產(chǎn)地的偏好，調(diào)查顯示，美國(guó)電影最受喜歡，占51.4%，其次是歐洲，占22%，港臺(tái)，占20.9%。接下來(lái)依次是中國(guó)大陸（16.6%），韓國(guó)（14.7%），日本（7.8%），其他（1.4%）。顯然，中國(guó)大陸電影并未得到大學(xué)生的推崇，對(duì)大學(xué)生的吸引力不強(qiáng)。分性別來(lái)看，男生對(duì)于歐美電影較女生更為喜歡，而女生對(duì)于韓國(guó)等亞洲地區(qū)的電影比男生更喜歡些。其中，男生中66.9%最喜歡美國(guó)電影，女生為34.8%；26.4%的男生最喜歡歐洲電影，女生為18.9%；而對(duì)于韓國(guó)電影，男女之間比例相差有一倍強(qiáng)，男生為8.4%，女生為19.3%。這種差異與不同國(guó)家的影片在風(fēng)格和類型上明顯不同有很大關(guān)系，歐美電影中科幻片、戰(zhàn)爭(zhēng)片相對(duì)較多，對(duì)男生有吸引力，而韓日則愛(ài)情片較多，對(duì)女生吸引力較大。此外，也與大學(xué)生在觀看電影時(shí)所注重的因素有較大關(guān)系。調(diào)查顯示，影片對(duì)大學(xué)生的吸引力主要體現(xiàn)在情節(jié)（72.5%）、題材（45.5%）、演員（42.9%）、視聽(tīng)效果（41.5%）、思想性（35.8%），此外為導(dǎo)演（6.6%）、票房（5%）、獲獎(jiǎng)（2.6%）、其他（0.9%）。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，從整體上來(lái)看，歐美電影在情節(jié)設(shè)計(jì)、題材選取、演員角色塑造、制作水準(zhǔn)以及所彰顯的思想內(nèi)涵方面都較我國(guó)大陸電影有客觀的優(yōu)勢(shì)，再加上美國(guó)電影以及香港電影多年來(lái)一直處于一個(gè)系統(tǒng)和完善的電影工業(yè)循環(huán)之中，己經(jīng)開(kāi)拓了較為穩(wěn)固和良好的受眾市場(chǎng)，他們?cè)诖髮W(xué)生中的受喜愛(ài)是不難理解的。

在“視聽(tīng)效果”、“導(dǎo)演”與“演員”方面，男女之間差異明顯。其中，53.4%的男生更注重視聽(tīng)效果，而女生為32.8%；因?qū)а菀蛩囟ビ^看電影的男生為11.8%，女生為2.9%；在演員于影片的吸引力方面，女生為52%，男生為30.3%。這說(shuō)明了男生更加注重電影的視聽(tīng)效果，對(duì)恢宏大氣、場(chǎng)面壯觀的影片更為青睞，而女性更側(cè)重于尋求情感寄托，偏于感性思維，對(duì)韓國(guó)電影以及好萊塢電影中所涌現(xiàn)出的俊男美女、好萊塢巨星更為追捧，她們當(dāng)中有一部分人是追星族，因此在觀看電影時(shí)也更為注重演員等個(gè)人因素。

4．通過(guò)網(wǎng)絡(luò)觀看電影成了絕大多數(shù)大學(xué)生的首選，去電影院的比例很少

隨著媒體的日益發(fā)展，人們觀看電影的方式與途徑也日趨多樣化。在被調(diào)查對(duì)象中，最經(jīng)常觀看電影的途徑是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，占84.8％；其次是通過(guò)電視（上的電影節(jié)目），占19.2％；再次為去電影院觀看，占15.4％。另外依次是“在教室看”（9.5％），“VCD或DVD”（8.1％），“其他”（0.5％），“錄像廳”（0.1％）。通過(guò)性別分析，通過(guò)電視（上的電影節(jié)目）來(lái)進(jìn)行觀看的差異較大，男生為12.4％，女生為24.2％，其他差別不大。這與女性為電視媒介的主要觀眾直接相關(guān)。

可以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，大學(xué)生作為網(wǎng)絡(luò)媒體的重度接觸者，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)觀看電影漸成潮流。這與網(wǎng)絡(luò)的普及性、便捷性、共享性與經(jīng)濟(jì)性有很大關(guān)系。電影院作為一種傳統(tǒng)的觀影方式，并未表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，選擇去電影院觀看電影的比例只有15.4％。在被問(wèn)到“您最近一次去影院看電影距離現(xiàn)在有多長(zhǎng)時(shí)間”時(shí)，回答“1個(gè)月內(nèi)”的占23.7%，“1－6個(gè)月”的占24.4%，“7－12個(gè)月”的占10.2%，“13－24個(gè)月”的占5.5%，“24個(gè)月以上”的達(dá)36.3%，男生回答“24個(gè)月以上”的比例更是高達(dá)43.3%。這說(shuō)明許多人長(zhǎng)期地遠(yuǎn)離電影院，幾乎不去電影院看電影，這顯然不利于我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。美國(guó)電影業(yè)的發(fā)達(dá)與其有龐大的青少年觀眾群是分不開(kāi)的，為此我國(guó)電影業(yè)有必要加強(qiáng)營(yíng)銷(xiāo)，吸引更多的人前往電影院看電影。在“影響您不去電影院看電影的主要因素”的回答中，“票價(jià)高”的占44.3%，“有其他渠道（網(wǎng)絡(luò)）可看”的占43.4%，“沒(méi)時(shí)間”的占23.7%，“沒(méi)興趣”的占16.4%，“交通不便”的占15.9%，“其他”為4.5%。其中，女生中有52.5%是因?yàn)槠眱r(jià)高而不去電影院看電影，50.6%的男生是因?yàn)榭梢酝ㄟ^(guò)其他的渠道觀看電影。可見(jiàn)，票價(jià)高與網(wǎng)絡(luò)上影視資源獲取的便捷性、經(jīng)濟(jì)性是大學(xué)生不去電影院看電影的主要原因。大學(xué)生畢竟是無(wú)經(jīng)濟(jì)收入的純消費(fèi)群體。

關(guān)于大學(xué)生所能接受的去電影院看電影的票價(jià)問(wèn)題，15.2%的被調(diào)查者認(rèn)同5元以下，19%接受5－10元，回答“10－15元”的有23.7%，“16－25元”的占15.6%，“26－40元的”占21.3%，5.2%的被調(diào)查者接受40元以上的電影院票價(jià)。接受15元以內(nèi)的比例為57.9％，其中，女生選擇15元以內(nèi)的比例為65.2%，遠(yuǎn)高于男生的47.7%，而選擇16元以上的男生比例要高于女生，男生為52.3％，女生為34.8％。這說(shuō)明女生對(duì)價(jià)格高度敏感，如果降價(jià)將有可能吸引不少的女性觀眾。

關(guān)于去電影院觀看電影的原因，調(diào)查顯示，因“約會(huì)需要”的占36.7%，“影片本身的號(hào)召力”占33.4%，“感受好萊塢大片的視覺(jué)沖擊”占26.5%，“打折/贈(zèng)票”占21.8%，“關(guān)注參演的明星”占15.6%，“常規(guī)的文化/社交消費(fèi)”占13.5%，“好友推薦”占11.8%，“其他”為4.5%。除“打折/贈(zèng)票”與“關(guān)注參演的明星”項(xiàng)，男女有一定差別外（女生中有29.5%的人是因?yàn)橛写蛘?贈(zèng)票，男生為21.7％；11.2%的女生是因?yàn)殛P(guān)注參演的明星，男生為7.3%），其他選項(xiàng)男女間差別不大。調(diào)查結(jié)果說(shuō)明，由于約會(huì)等社交需要是大學(xué)生去電影院看電影的主要原因，由于電影本身的因素（包括視聽(tīng)效果），也是重要的原因。而打折、贈(zèng)票等價(jià)格因素，吸引女生去電影院的比例較高，不少女生也會(huì)因?yàn)殡娪爸杏邢矏?ài)的明星而去電影院觀看。

大學(xué)生除了觀影的途徑主要以網(wǎng)絡(luò)為主之外，他們對(duì)最新電影資訊的了解也大多借助網(wǎng)絡(luò)，占67.8%，其他為報(bào)刊雜志（44.3%）、聽(tīng)別人說(shuō)的（28.4%）、電視（21.3%）、電影海報(bào)（20.6%）、廣播（2.4%），另有1.9%的被調(diào)查者不關(guān)注。就男女性別分析，除通過(guò)電影海報(bào)項(xiàng)有一定差別外（女生25.4%，男生14%），其他比例趨于一致。可見(jiàn)，對(duì)于電影資訊的宣傳渠道，可以考慮更多地傾向于網(wǎng)絡(luò)媒體。5.大學(xué)生觀看電影的行為調(diào)查

在“您一般會(huì)和誰(shuí)一起看電影”項(xiàng)的調(diào)查中，63%是與朋友同學(xué)一起，33.9%是約會(huì)男(女)朋友，6.9%是陪同父母長(zhǎng)輩，5.5%是一個(gè)人去觀看，“其他”項(xiàng)為1.7%。整體而言，大學(xué)生較多地與朋友同學(xué)和戀人一起看電影，電影成了一種聚會(huì)或約會(huì)，增進(jìn)彼此的感情的方式。而陪同父母長(zhǎng)輩一起看電影的情況很少，究其原因，一是大學(xué)生在家時(shí)間不長(zhǎng)，有時(shí)間上的局限性；二是在觀看口味與類型上出現(xiàn)代溝；三是在電影市場(chǎng)中較少老少皆宜的影片。相對(duì)而言，女生較男生更傾向于與朋友同學(xué)一起（女生為67.2%，男生為57.3%）、陪同父母長(zhǎng)輩，而男生則較多地為約會(huì)戀人（男生為39.3%，女生為29.9%）或獨(dú)立看電影。

關(guān)于大學(xué)生對(duì)觀看外國(guó)電影的原配音選擇上，76.8%的被調(diào)查者選擇原音觀看，10.7%選擇中文配音，其他則持無(wú)所謂態(tài)度。大學(xué)生英語(yǔ)水平相對(duì)較好，在觀看電影時(shí)頗為看重那種原汁原味的氛圍。

6．大學(xué)生對(duì)電影的認(rèn)知、評(píng)價(jià)和態(tài)度

關(guān)于電影在哪些方面對(duì)大學(xué)生有較大的影響，回答“改變看待事物的角度（價(jià)值觀，世界觀、人生觀）”的占59％，41.2%的被調(diào)查者認(rèn)為看電影對(duì)他們平時(shí)行為處事的方式態(tài)度有影響，回答“時(shí)裝時(shí)尚方面的導(dǎo)向”的占31%，“語(yǔ)言”占24.6%，其他為5.2%。男女間除“語(yǔ)言”項(xiàng)無(wú)明顯差異外，“改變看待事物的角度（價(jià)值觀，世界觀、人生觀）”（男生為53.4%，女生為63.1%）、“平時(shí)行為處事的方式態(tài)度”（男生為35.4%，女生為45.5%）和“時(shí)裝時(shí)尚方面的導(dǎo)向”（男生為26.4%，女生為34.4%）方面均有一定差別。隨著西方電影的大量入侵，其價(jià)值觀乃至意識(shí)形態(tài)也潛移默化地得以滲透，它們將其所宣揚(yáng)的價(jià)值觀與生活方式形象化、生活化、情感化，對(duì)大學(xué)生思想與行為上的影響是巨大的。由于青年大學(xué)生的世界觀、人生觀、價(jià)值觀還沒(méi)有完全定型，社會(huì)化過(guò)程還在進(jìn)行，心理發(fā)展具有鮮明的過(guò)渡性質(zhì)，他們的思想觀念和行為方式往往會(huì)通過(guò)相同認(rèn)識(shí)的共鳴與反差認(rèn)識(shí)的沖擊而不斷整合與變動(dòng)。調(diào)查顯示，大學(xué)生對(duì)含色情暴力內(nèi)容影片的看法較為理性也較為開(kāi)放，回答“只要對(duì)影片的主旨表達(dá)有利，在一定程度上可以接受，但要注意一個(gè)度的問(wèn)題”的占52.4%；認(rèn)為“人大了，自己有判斷力了，小孩子還是別看的好”的占27.5%；回答“這是每個(gè)人的可選擇的權(quán)利，沒(méi)必要禁止”的有12.8%，男生更是高達(dá)21.9%；回答“很排斥，但別人看不看與我無(wú)關(guān)”的占5%，其中男性為3.4%，女性為6.1%；認(rèn)為“無(wú)所謂，偶爾看看，消遣消遣”的占3.3%（男性為5.6%，女性為1.6%）；也有不少的人認(rèn)為應(yīng)該禁止。相對(duì)而言，男生更傾向于接受，而女生傾向于排斥。大學(xué)時(shí)期正是性成熟和易于模仿的階段，但特殊的社會(huì)角色決定了大學(xué)生又必然處于性壓抑，外在評(píng)價(jià)與內(nèi)心感受相沖突的階段，這種矛盾必須正確引導(dǎo)，使其形成正確的性觀念和規(guī)范坐標(biāo)，如果正面引導(dǎo)不夠的話，很容易影響到其未來(lái)的發(fā)展。那么，中國(guó)電影是否有必要學(xué)習(xí)西方實(shí)行分級(jí)制呢？38.9%的大學(xué)生認(rèn)為“要分級(jí)，這樣才能保證未成年人不看到暴力色情的影片”；28.8%認(rèn)為“不必分級(jí)，但要把好關(guān)，保證內(nèi)容健康積極向上就行”；13.5%認(rèn)為“反正網(wǎng)上都能搜到，分了也沒(méi)用”，其中男生高達(dá)22.4%；另外18.8%持“無(wú)所謂，與我無(wú)關(guān)”的態(tài)度。整體而言，對(duì)于電影分級(jí)，支持和反對(duì)的大學(xué)生勢(shì)均力敵。7.結(jié)語(yǔ)

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，就像可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞一樣，西方電影，特別是好萊塢電影，也以它不同的生活形態(tài)和藝術(shù)表現(xiàn)，以及不同的價(jià)值觀念占領(lǐng)了我國(guó)電影市場(chǎng)相當(dāng)大的份額，包括大學(xué)生這一年輕而重要的受眾群體，這是值得反思和重視的。

當(dāng)前，隨著全球化浪潮的愈演愈烈，各國(guó)的文化交流和沖突日趨明顯，我國(guó)電影業(yè)顯然已受到了來(lái)自西方國(guó)家電影的滲透和挑戰(zhàn)，一系列的問(wèn)題也隨之而來(lái)。“面臨著全球化浪潮對(duì)世界各國(guó)政治經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域的全方面影響，中國(guó)大陸電影也不可避免地陷入全球化與現(xiàn)代化以及民族化的多重悖論之中”。①可以說(shuō)，已到了迫在眉睫，必須尋求創(chuàng)新突破的時(shí)候了。近年來(lái)，中國(guó)大陸本土電影每年生產(chǎn)上百部，但其中大多數(shù)并不能及時(shí)有效地進(jìn)入到國(guó)內(nèi)影院發(fā)行，有些被禁，有些由于資金等其他問(wèn)題所限。而美國(guó)和印度等國(guó)家每年有上千部電影進(jìn)入商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，在這樣的競(jìng)爭(zhēng)格局下，談我國(guó)民族電影業(yè)與好萊塢電影的抗衡，無(wú)異于螳臂擋車(chē)?！?民族電影?這個(gè)概念在中國(guó)成為一小部分藝術(shù)電影和每年政府投資拍攝的沒(méi)有票房的?主旋律電影?的可憐拼湊”。②顯然，我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的出路堪憂。

“美國(guó)電影是在工業(yè)化的商業(yè)機(jī)制里運(yùn)轉(zhuǎn)，中國(guó)電影是在計(jì)劃下的政治體系里運(yùn)轉(zhuǎn)，少數(shù)中國(guó)藝術(shù)電影在國(guó)際電影節(jié)上獲獎(jiǎng)，對(duì)于中國(guó)電影工業(yè)來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何大的起色和良性循環(huán)”。③為此，有必要解決我國(guó)民族電影業(yè)中各個(gè)環(huán)節(jié)的弊病，建立良好的市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制，鼓勵(lì)個(gè)性化電影與商業(yè)主流電影共存，減少政府對(duì)于電影創(chuàng)作的干涉，重建相對(duì)寬松的審查制度，規(guī)范電影產(chǎn)業(yè)環(huán)境，是拯救目前國(guó)產(chǎn)電影的必經(jīng)之路。而將富有我國(guó)文化、民族特色的，又有時(shí)代感、全球化特性的電影給廣大觀眾，并將我國(guó)電影推向世界，提升我國(guó)的電影文化競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，這應(yīng)該是我國(guó)文化戰(zhàn)略的重要組成部分。注釋： ①蔡曉芳：《大學(xué)生視野中的中國(guó)大陸電影調(diào)查研究》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2006年第1期，第169頁(yè)。

②郭小櫓：《中國(guó)需要什么樣的電影——一次有關(guān)電影的調(diào)查報(bào)告》，《電影藝術(shù)》，2001年03期，第23頁(yè)。③同上，第70頁(yè)。

（該文為浙江省社科聯(lián)普及課題成果之一，課題編號(hào)：2007081。以及浙江工商大學(xué)高教課題成果之一。）