第一篇：醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任

醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任

在醫(yī)療損害責(zé)任的理論研究和司法實踐中，醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系要件的證明及舉證責(zé)任，是一個重要問題，學(xué)術(shù)界的學(xué)說以及司法實踐中的做法多有不同。鑒于這個問題對于醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成的重要性，以及為了科學(xué)地平衡受害患者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及全體患者的利益關(guān)系，對此問題應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深入研究。

一、醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的重要性及實行全面因果關(guān)系推定的缺陷

（一）醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的重要地位

構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任，要求醫(yī)療違法行為與患者人身損害后果之間必須具有因果關(guān)系?，F(xiàn)代法制的基本原則是責(zé)任自負(fù)，要求每個人對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)。因果關(guān)系是任何一種法律責(zé)任的基本構(gòu)成要件，它要求行為人的不法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，唯有此，行為人才對損害結(jié)果負(fù)責(zé)。在醫(yī)療損害責(zé)任中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有在具有違法性的醫(yī)療行為與患者人身損害后果之間具有因果關(guān)系的情況下，才就其醫(yī)療違法行為負(fù)損害賠償之責(zé)。

在醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成中，醫(yī)療違法行為與醫(yī)療損害事實之間的因果關(guān)系要件具有非常重要的地位。在實行過錯責(zé)任的醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任和實行過錯推定責(zé)任的醫(yī)療倫理損害責(zé)任中，因果關(guān)系是連接醫(yī)療違法行為和醫(yī)療損害事實的客觀要件，是判斷受害患者一方醫(yī)療損害事實與醫(yī)療違法行為之間是否存在引起與被引起的邏輯聯(lián)系的客觀依據(jù)，以及確定實施醫(yī)療違法行為的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對受害患者訴求所依據(jù)的損害事實是否承擔(dān)責(zé)任的基本依據(jù)之一。在醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中，因果關(guān)系不僅是判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者及銷售者的違法行為與受害人損害事實之間是否具有引起與被引起的邏輯聯(lián)系的客觀依據(jù)，更是判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者及銷售者是否因違法行為為受害患者的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的唯一的客觀依據(jù)。

同時，由于因果關(guān)系要件在醫(yī)療損害責(zé)任中具有這樣的法律作用，因此，對受害患者的賠償責(zé)任的確定，就必須有準(zhǔn)確的尺度，不能過寬，也不能過嚴(yán)。尺度過寬，必然會使受害患者得不到合理的賠償，損害不能得到合理填補(bǔ)；尺度過嚴(yán)，則不僅會使受害患者一方得到不應(yīng)有的賠償，甚至使本不應(yīng)得到賠償?shù)幕颊叩玫劫r償，使醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合法利益受到損害，削弱醫(yī)療機(jī)構(gòu)救死扶傷的社會職能，傷害醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)學(xué)探索和研究的積極性，更會使作為全體患者的人民群眾的利益受到損害，不僅是支出高額的醫(yī)療費(fèi)用，而且會使更多的患者無法得到合理的醫(yī)療保健。

所以，在醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件中，因果關(guān)系要件具有舉足輕重的作用和地位，必須處理妥當(dāng)。

（二）關(guān)于證明醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的不同主張

應(yīng)當(dāng)指出的是，因果關(guān)系指的是違法行為與損害后果之間的引起與被引起的關(guān)系，這是一種事物與事物之間的客觀聯(lián)系，而不是指主觀上的因素與客觀上的結(jié)果的因果聯(lián)系。[1]在人民法院對醫(yī)療損害責(zé)任糾紛進(jìn)行審理時，在認(rèn)定是否構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任上，都必須確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療違法行為與患者所遭受的人身損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。

在理論上和實務(wù)上，關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系要件如何證明，歷來有不同的主張。歸納起來，主要有證明說、完全推定說和有條件推定說三種。證明說認(rèn)為，醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系要件應(yīng)當(dāng)由原告證明，原告負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，不能證明的，因果關(guān)系要件不成立，不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。[2]完全推定說認(rèn)為，由受害患者一方承擔(dān)因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任是不公平的，因為醫(yī)療合同在履行中存在嚴(yán)重的信息不對稱的狀況，受害患者往往不能掌握醫(yī)療的專業(yè)知識和信息，甚至受害患者已經(jīng)死亡，自己無法承擔(dān)舉證責(zé)任，其近親屬負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任有重大困難，因此應(yīng)當(dāng)實行因果關(guān)系推定規(guī)則，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)?shù)怪?，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任，受害患者一方不承擔(dān)舉證責(zé)任。[3]有條件推定說認(rèn)為，在醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中，確實存在醫(yī)療信息不對稱的問題，但完全將因果關(guān)系要件的證明責(zé)任推給醫(yī)療機(jī)構(gòu)，就會使醫(yī)療機(jī)構(gòu)陷入較為不利的訴訟地位之中，甚至?xí)纬煞烙葬t(yī)療行為，最終還是要將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給全體患者負(fù)擔(dān)，對全體人民不利，因而應(yīng)當(dāng)實行有條件的推定，即舉證責(zé)任緩和，在受害患者一方對因果關(guān)系的證明達(dá)到一定的程度時，推定因果關(guān)系，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方負(fù)責(zé)舉證，推翻因果關(guān)系推定。[4]

（三）實行因果關(guān)系完全推定的不正確性

按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第（8）項的規(guī)定，對醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛的因果關(guān)系要件實行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系的舉證責(zé)任。實行這種因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置的前提，是對醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成實行完全的因果關(guān)系推定，采納的是完全推定說的理論主張。[5]

按照這一司法解釋，對醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系實行完全推定，對于保護(hù)受害患者一方的利益顯然是有利的。因為實行因果關(guān)系推定，就意味著受害人在因果關(guān)系要件的證明上減少了訴訟負(fù)擔(dān)。侵權(quán)法實行因果關(guān)系推定的根本宗旨也就在于此。

但是，對醫(yī)療侵權(quán)糾紛的因果關(guān)系要件實行完全的因果關(guān)系推定，受害患者一方對因果 關(guān)系要件證明不負(fù)任何舉證責(zé)任，完全免除其因果關(guān)系的舉證責(zé)任，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方的訴訟壓力過大，使醫(yī)療機(jī)構(gòu)處于無法防范的劣勢訴訟地位，造成醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中雙方當(dāng)事人訴訟地位的完全不平等，尤其是與過錯推定結(jié)合在一起，構(gòu)成了醫(yī)療機(jī)構(gòu)在訴訟中的雙重壓力，即使是醫(yī)療機(jī)構(gòu)自身的行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系，主觀上沒有醫(yī)療過失，也幾乎無法擺脫敗訴的后果。這種結(jié)果違反了必須保障兩造地位平等、機(jī)會平等，以及風(fēng)險平等的“武器平等原則”，[6]因而是不正確的。

在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》剛剛開始實施的時候，筆者就寫了一篇題為《醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任倒置：看看再說》的文章。筆者認(rèn)為，在過去的很長時間里，將醫(yī)療損害責(zé)任的舉證責(zé)任歸之于受害患者一方，受害患者一方必須舉證證明因果關(guān)系和過錯，而能夠證明這些要件的最好證據(jù)就是醫(yī)療事故鑒定結(jié)論。但是，醫(yī)療事故鑒定的權(quán)力掌握在衛(wèi)生部門手里。醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定認(rèn)為構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)院就承擔(dān)賠償責(zé)任，認(rèn)為不是醫(yī)療事故，醫(yī)院就不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，醫(yī)療事故鑒定就成了患者在醫(yī)療活動中所受到的損害能不能得到賠償?shù)年P(guān)鍵。對此進(jìn)行改革，是完全必要的。最高司法機(jī)關(guān)對醫(yī)療行為而引起的侵權(quán)訴訟，規(guī)定在因果關(guān)系和醫(yī)療過錯問題上都實行舉證責(zé)任倒置，應(yīng)當(dāng)給予積極肯定。但是，這個舉證責(zé)任倒置的范圍是不是有些寬泛，值得研究。從法理上說，因果關(guān)系推定規(guī)則的適用應(yīng)當(dāng)是十分謹(jǐn)慎的，一般是在公害案件中才實行因果關(guān)系推定，不宜作更大的擴(kuò)展?，F(xiàn)在將因果關(guān)系推定直接應(yīng)用到醫(yī)療侵權(quán)糾紛中，會大大地加強(qiáng)醫(yī)院一方的責(zé)任，同時，對受害患者的賠償實際上是建立在全體患者承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)上的，因為醫(yī)院的賠償最終還是要分擔(dān)到全體患者身上，就必然增加全體患者的醫(yī)療費(fèi)用，不然醫(yī)院就無法承擔(dān)巨額賠償金。這樣一來，最終受到損害的還是全體患者。因此，這種方法究竟是好還是不好，究竟是利多還是弊多，需要認(rèn)真予以權(quán)衡。先不要著急下結(jié)論，實踐一段時間以后，看看再說。[7]

經(jīng)過幾年的司法實踐，問題已經(jīng)充分顯露出來。給予醫(yī)療機(jī)構(gòu)過重的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)，必然會形成醫(yī)療機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重訴訟壓力，以及過重的賠償責(zé)任壓力；繼之而來的，就是醫(yī)療機(jī)構(gòu)不可避免地進(jìn)行消極應(yīng)對，實行防御性醫(yī)療。因此，可以說，現(xiàn)在實行的醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的完全推定，是不正確的，應(yīng)當(dāng)改進(jìn)。在訴訟中認(rèn)定醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系要件，可以適用因果關(guān)系推定規(guī)則，但并不是完全的因果關(guān)系推定，而是有條件的因果關(guān)系推定，即舉證責(zé)任緩和。

二、對因果關(guān)系推定的不同學(xué)說和規(guī)則的比較分析

（一）適用推定因果關(guān)系的必要性

在醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系要件中，一般情況下，應(yīng)當(dāng)適用相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則確定因果關(guān)系的證明規(guī)則。只有在必要時，在受害患者一方無法舉證證明因果關(guān)系的時候，可以采用舉證責(zé)任緩和規(guī)則，在必要的證明前提下，實行因果關(guān)系推定以及舉證責(zé)任倒置。

在因果關(guān)系推定的規(guī)則上，由于相當(dāng)因果關(guān)系學(xué)說不能充分運(yùn)用，各國法律界開始重新檢討因果關(guān)系理論，如何減輕原告方的舉證責(zé)任，降低因果關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn)，成為研究的重點(diǎn)問題。[8]于是，推定因果關(guān)系的各種學(xué)說和規(guī)則不斷出現(xiàn)，并被應(yīng)用于司法實踐。

因果關(guān)系推定規(guī)則產(chǎn)生于公害案件，后來有向其他領(lǐng)域擴(kuò)展的趨向。我國臺灣地區(qū)的判例也適用這樣的規(guī)則判決醫(yī)療侵權(quán)案件。

（二）大陸法系三種主要的因果關(guān)系推定學(xué)說和規(guī)則

在大陸法系侵權(quán)法中，關(guān)于因果關(guān)系推定，主要有三種理論：一是蓋然性因果關(guān)系說；二是疫學(xué)因果關(guān)系說；三是概率因果關(guān)系說。

蓋然性因果關(guān)系說也叫作推定因果關(guān)系說，是在原告和被告之間分配證明因果關(guān)系的舉證責(zé)任的學(xué)說，是日本學(xué)者德本鎮(zhèn)教授在研究德國法中，針對礦業(yè)損害事件訴訟而提出的一種見解。在礦業(yè)損害訴訟中，由于存在被告企業(yè)是從地下采取礦物這一特殊情況，加害行為和損害之間的因果法則常常不明確，而且受害人證明這一因果關(guān)系在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上存在較大困難，所以，如果對受害人課以嚴(yán)格的對因果關(guān)系的證明責(zé)任，則日本礦業(yè)法對企業(yè)采取無過失責(zé)任的意義將會付諸東流。針對這種情況，德本鎮(zhèn)教授指出，德國礦業(yè)損害賠償制度為了實現(xiàn)公平賠償，對因果關(guān)系的證明程度已經(jīng)從確定地證明放寬為蓋然地證明，參照這一情況，日本也應(yīng)當(dāng)在解釋論上放寬事實因果關(guān)系的證明程度。同時，這一規(guī)則也可以適用于大氣污染、水質(zhì)污染等公害案件。[9]

德本鎮(zhèn)教授對蓋然性因果關(guān)系規(guī)則的闡述是：第一，事實因果關(guān)系的舉證責(zé)任在形式上仍然由原告承擔(dān)。第二，原告對事實因果關(guān)系的證明程度只需達(dá)到“相當(dāng)程度的蓋然性”即可，而被告必須對“事實因果關(guān)系不存在”提出證明，其證明程度必須達(dá)到“高度蓋然性”，否則法庭就可以認(rèn)定事實因果關(guān)系成立，這一處理實際上使事實因果關(guān)系的證明責(zé)任從原告轉(zhuǎn)換到被告方。第三，所謂“相當(dāng)程度的蓋然性”，是指“超過了'疏于明確'程度，但未達(dá)到證明程度的立論”。[10]

因此，蓋然性因果關(guān)系說的基本規(guī)則是，蓋然性就是可能性。例如，在公害案件的訴訟中，由原告證明公害案件中的侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)聯(lián)的“相當(dāng)程度的”可 能性，原告就完成了自己的舉證責(zé)任，法官實行因果關(guān)系推定；然后由被告舉反證，以證明其行為與原告損害之間無因果關(guān)系。這種證明的標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性，即極大可能性。不能反證或者反證不成立，即可確認(rèn)因果關(guān)系成立。日本學(xué)者將這種學(xué)說稱之為“優(yōu)勢證據(jù)”，在民事案件中，心證的判斷只要達(dá)到因果關(guān)系存在的蓋然性大于因果關(guān)系不存在的高度蓋然性這一程度，便可認(rèn)定因果關(guān)系的存在。[11]

可見，蓋然性因果關(guān)系規(guī)則并不是完全的因果關(guān)系推定，而是有條件的推定，是在原告首先承擔(dān)舉證責(zé)任，證明事實的相當(dāng)程度的蓋然性的基礎(chǔ)上才能實行的因果關(guān)系推定。

疫學(xué)因果關(guān)系說是用醫(yī)學(xué)中流行病學(xué)的原理來推定因果關(guān)系的理論。在日本，在公害案件訴訟、藥物受害案件訴訟中，對大面積人群受害的、多數(shù)受害人提起集團(tuán)訴訟的案件，裁判所在事實因果關(guān)系認(rèn)定上采取這種因果關(guān)系推定規(guī)則。具體方法是，當(dāng)以下四個條件充足時，認(rèn)定訴訟中請求的某因素與流行病發(fā)生之間存在事實因果關(guān)系：第一，該因素在某流行病發(fā)生的一定期間前就已經(jīng)存在。第二，由于該因素的作用使該流行病的罹患率顯著增高。第三，當(dāng)去除該因素時，該流行病的罹患率下降，或者在不存在該因素的人群中該流行病的罹患率非常低，即該因素的作用的程度越高，相應(yīng)地，患該病的罹患率就越高。換言之，該因素作用提高，病患就增多或病情加重；該因素作用降低，病患隨之減少或降低。第四，生物學(xué)已經(jīng)對該因素作為該流行病發(fā)病原因的發(fā)病機(jī)制作出了明確的說明。[12]這種因果關(guān)系推定理論和規(guī)則改變了以往由訴訟中具體個體對因果關(guān)系證明的方法，而轉(zhuǎn)向以民眾的罹患率為參照系，即只要原告證明被告的行為與罹患率之間的隨動關(guān)系，即為完成了證明責(zé)任。法官基于這種程度的證明，就可以推定因果關(guān)系存在。被告認(rèn)為自己的行為與損害事實之間沒有因果關(guān)系的，須自己舉證證明，推翻推定，才能夠免除自己的責(zé)任，否則即可確認(rèn)因果關(guān)系要件成立。

概率因果關(guān)系說認(rèn)為，在個別人或者少數(shù)人主張受到公害或者藥害致病請求損害賠償?shù)脑V訟中，由于不是大量人群集體發(fā)病，原告根本無法提出能夠證明自己的疾病與公害或者藥害的致病因素之間具有“高度蓋然性”的科學(xué)數(shù)據(jù)。但是，如果根據(jù)疫學(xué)因果關(guān)系驗證的危險相對發(fā)生概率方法，能夠證明公害或者藥害的加害因素與受害人的疾病的發(fā)生具有一定概率的因果關(guān)系，則可以考慮只限于這種特定情況下放棄傳統(tǒng)的事實因果關(guān)系判斷的高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定加害因素與受害人的疾病發(fā)生之間存在事實因果關(guān)系，并且在計算損害額時考慮因果關(guān)系的概率。[13]上述規(guī)則，在醫(yī)院大面積感染事故訴訟等特定的醫(yī)療過失侵權(quán)事件的因果關(guān)系認(rèn)定中，比較經(jīng)常地得以運(yùn)用。[14]

（三）英美法系的“事實本身證明”規(guī)則

事實本身證明規(guī)則也稱為事實說明自己規(guī)則。該規(guī)則源于19世紀(jì)英國的Byrne v．Boadle案件，該案的原告主張，在其路過被告建筑物時，一個面粉桶自被告建筑物的窗戶掉落，砸傷原告。被告是面粉經(jīng)銷商，其辯稱面粉桶可能系因面粉買受人或者其他第三人的行為而掉落，非可歸責(zé)于其本身，因而原告必須舉證證明其受雇人有過失，否則不應(yīng)令其負(fù)責(zé)。法官認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)適用事實說明自己規(guī)則，蓋任何人對于自己倉儲中保管的木桶，必須注意避免其掉落。被告使用該建筑物，木桶在其管理之中，且被告對于其受雇人具有監(jiān)督責(zé)任，因此，木桶掉落的事實即足以為過失的表面證據(jù)，據(jù)此可以進(jìn)行推定。被告可以舉證證明與過失不相符合的其他事實，以免除責(zé)任。[15]此后，英美法的事實本身證明規(guī)則不斷完善，在訴訟中發(fā)揮重要作用。

在美國的醫(yī)療損害訴訟實務(wù)中，由于因果關(guān)系認(rèn)定困難，可以采取事實本身證明規(guī)則，即沒有任何事情基于事件本身說明自己，作為情況證據(jù)的一種，使法院可以基于所產(chǎn)生的損害合理地假定過失與因果關(guān)系。所謂情況證據(jù)，如一匹飛奔之馬出現(xiàn)在街道上，即應(yīng)推定馬的所有人欠缺注意，其未加適當(dāng)管束的行為與損害后果之間有因果關(guān)系，而飛馬奔于街道上，就是情況證據(jù)。在醫(yī)療損害訴訟中適用事實本身證明規(guī)則，其前提是：（1）事實本身系一種欠缺過失通常就不會—發(fā)生的損害。（2）證據(jù)不能顯示其他人的行為介入，包括受害人或者第三人。（3）過失必須在被告對原告的職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生。（4）一般人以通常知識、經(jīng)驗觀察即知其有因果關(guān)系。例如，醫(yī)療行為人明知自己的行為不符合醫(yī)事科學(xué)要求，為之將使患者受到損害而仍然為之者，即可進(jìn)行過失與因果關(guān)系的推定。[16]

在我國香港地區(qū)，對于醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明，必要時也適用這一規(guī)則，稱之為“事實自證法則”。在醫(yī)療損害責(zé)任案件中，對醫(yī)學(xué)知之甚少的患者通常并不清楚事故的具體細(xì)節(jié)，例如事故為何發(fā)生、怎樣發(fā)生。相反，在絕大多數(shù)情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員都掌握事故的關(guān)鍵信息。所以，承擔(dān)舉證責(zé)任的原告往往面臨相當(dāng)大的舉證難度，而即使明知自己具有過失的被告則能因此避免承擔(dān)賠償責(zé)任。事實自證法則在醫(yī)療損害責(zé)任案件中的適用，在很大程度上減輕了原告的證明壓力，并促使掌握事故細(xì)節(jié)的被告提供必要的證據(jù)，從而有助于法院做適當(dāng)?shù)呐袛唷Ｖ劣谑聦嵶宰C法則是否產(chǎn)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的效果，始則肯定說占主流，繼之否定說被采用，但仍然承認(rèn)假設(shè)被告的證據(jù)合理地反駁了推論，那么原告必須提供確定的正面證據(jù)來證明被告具有過失。[17]

在上述四種主要的因果關(guān)系推定學(xué)說和規(guī)則中，不論采取蓋然性證明，還是疫學(xué)統(tǒng)計方 法、概率方法等進(jìn)行因果關(guān)系推定，都必須具備一個必要的前提，就是原告對于因果關(guān)系的存在進(jìn)行必要的證明，例如證明的程度，可以是符合優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則或者表現(xiàn)證據(jù)規(guī)則要求的事實，也可以是作為疫學(xué)統(tǒng)計和概率分析基礎(chǔ)的必要事實。沒有因果關(guān)系存在的必要證明，就不存在因果關(guān)系推定的前提。如果不論在何種情況下，或者原告只要提出損害賠償主張，在證明了違法行為與損害事實之后，就直接推定二者之間存在因果關(guān)系，就責(zé)令被告承擔(dān)舉證責(zé)任，是武斷的，也是不公平的，在訴訟利益的天平上就會失去平衡，必然損害被告一方的訴訟利益和合法權(quán)益。

正因為如此，全國人大常委會2008年12月22日開始審議的《侵權(quán)責(zé)任法草案》第59條規(guī)定的內(nèi)容是：“患者的損害可能是由醫(yī)務(wù)人員的診療行為造成的，除醫(yī)務(wù)人員提供相反證據(jù)外，推定該診療行為與患者損害之間存在因果關(guān)系?！边@個條文所確定的就是有條件的因果關(guān)系推定規(guī)則，而不是完全的因果關(guān)系推定規(guī)則。

之所以在醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中實行有條件的因果關(guān)系推定，主要原因是：第一，醫(yī)療行為并不是治療的擔(dān)保者，醫(yī)療合同是方法之債，而不是結(jié)果之債，[18]不能因有損害結(jié)果發(fā)生就進(jìn)行全面推定。第二，經(jīng)驗醫(yī)學(xué)的領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，且醫(yī)學(xué)高度科學(xué)化，全面實行因果關(guān)系推定，無法概括醫(yī)療損害責(zé)任的全面情況。第三，全面的因果關(guān)系推定將使醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方陷入全面的訴訟被動，雙方訴訟地位和訴訟利益不均衡，必須設(shè)置一定的前提條件才可以適用。所以，在醫(yī)療損害責(zé)任訴訟中，對于因果關(guān)系的證明采取直接的、全面的推定，不符合因果關(guān)系推定各種學(xué)說和規(guī)則的要求，也必然出現(xiàn)損害醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方利益的后果。我們主張的因果關(guān)系證明中的推定不是完全推定，不是全面的舉證責(zé)任倒置，而是舉證責(zé)任緩和，即醫(yī)療損害訴訟的受害患者一方在完成了一定的因果關(guān)系證明之后的舉證責(zé)任倒置。只有這樣，才能夠更好地平衡受害患者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及全體患者的利益關(guān)系。

三、醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的證明規(guī)則和舉證責(zé)任緩和

（一）一般情況下應(yīng)由原告自己舉證證明

在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中，一般情況下，因果關(guān)系要件的證明應(yīng)當(dāng)實行舉證責(zé)任的一般規(guī)則，即“誰主張，誰舉證”，受害患者一方主張醫(yī)療行為與自己的損害后果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，提供充分的證據(jù)證明因果關(guān)系要件成立。凡是能夠提供證據(jù)證明因果關(guān)系的，不應(yīng)也不必實行舉證責(zé)任緩和，受害患者一方不能提供證據(jù)證明因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果，醫(yī)療損害責(zé)任不成立，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

不過，通常情況下，在醫(yī)療損害責(zé)任中，由于信息不對稱以及患者所處的地位，患者能 夠證明自己的損害與診療行為有因果關(guān)系的，多數(shù)不是那些醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任，而是醫(yī)療倫理損害責(zé)任。例如，醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方對患者未盡告知義務(wù)、保密義務(wù)，或其他未盡醫(yī)療倫理和醫(yī)療良知的醫(yī)療過失行為，以及患者的自我決定權(quán)、知情同意權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)利受損害的，患者都應(yīng)當(dāng)能夠證明其中的因果關(guān)系，并不需要舉證責(zé)任的緩和。在這些情況下，如果患者不能證明因果關(guān)系的，不構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任。

（二）在特殊情況下實行舉證責(zé)任緩和

在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中，若受害患者一方符合必要條件，可以實行因果關(guān)系舉證責(zé)任緩和，即有條件地進(jìn)行因果關(guān)系推定。

因果關(guān)系的舉證責(zé)任緩和與因果關(guān)系完全推定的舉證責(zé)任倒置不同。舉證責(zé)任緩和與舉證責(zé)任倒置的基本區(qū)別是：（1）實行條件的區(qū)別。舉證責(zé)任緩和并不是完全的舉證責(zé)任倒置，而是有條件的舉證責(zé)任倒置，或者就是舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)換。作為原告的受害患者一方必須首先承擔(dān)舉證責(zé)任，證明因果關(guān)系的蓋然性，或者證明疫學(xué)因果關(guān)系推定的基礎(chǔ)，或者證明公害、藥害以及醫(yī)院大面積感染等訴訟中的因果關(guān)系的概率達(dá)到相當(dāng)水平，或者證明情況證據(jù)；而完全的因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置是無條件的，符合條件就應(yīng)當(dāng)推定有因果關(guān)系，原告不承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）完全推定和不完全推定的區(qū)別。在舉證責(zé)任緩和，對因果關(guān)系是不完全推定，受害患者一方不能就因果關(guān)系存在的事實毫無證明，就直接由法官推定因果關(guān)系存在，而由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)沒有因果關(guān)系的舉證責(zé)任；而在舉證責(zé)任倒置，因果關(guān)系是完全推定，原告完全無須證明即可推定。（3）原告先證明還是被告先證明的區(qū)別。舉證責(zé)任緩和，是由原告先舉證證明一定的事實存在，之后才能進(jìn)行推定；而舉證責(zé)任倒置是被告先證明，即在推定之后，被告承擔(dān)舉證責(zé)任，并且免除原告的先證明的責(zé)任。

在一般情況下，對于醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)實行舉證責(zé)任緩和。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的范圍，包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在從事病情的檢驗、診斷、治療方法的選擇，治療措施的執(zhí)行以及病情發(fā)展過程的追蹤、術(shù)后照護(hù)等醫(yī)療行為中，因不符合當(dāng)時的醫(yī)療專業(yè)知識或技術(shù)水平的疏忽或者懈怠所造成的患者的人身損害。在這些范圍內(nèi)，參照德國和日本相關(guān)司法實務(wù)的經(jīng)驗，可以確定，患者是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員所控制的人員、機(jī)器設(shè)備、地點(diǎn)或者其他風(fēng)險范圍內(nèi)受到損害，[19]且其損害的發(fā)生有違經(jīng)驗法則者，[20]以及受害患者一方舉證證明因果關(guān)系極為困難者，法官即可認(rèn)為具備舉證責(zé)任緩和的條件，受害患者的因果關(guān)系舉證責(zé)任即可減輕或者轉(zhuǎn)換，實行有條件的因果關(guān)系推定。其必要條件，其實就是《侵權(quán)責(zé)任法草案》第59條中所說的“患者的損害可能是由醫(yī)務(wù)人員的診療行為造成的”。

因此，在舉證責(zé)任緩和規(guī)則下的因果關(guān)系推定規(guī)則，蓋然性因果關(guān)系規(guī)則和事實本身證明規(guī)則具有實行的借鑒意義。在我國的醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的證明中，應(yīng)當(dāng)主要采用蓋然性因果關(guān)系規(guī)則或者事實本身證明規(guī)則，在特定的情況下，也可以采用疫學(xué)因果關(guān)系規(guī)則或者概率因果關(guān)系規(guī)則。受害人只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害，并且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為與其損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系的相當(dāng)程度的可能性，就可以向法院起訴，不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間因果關(guān)系的高度蓋然性，更不是必然性。法官在受害患者及其近親屬對因果關(guān)系的證明達(dá)到了可能性的標(biāo)準(zhǔn)之后，即對因果關(guān)系實行推定。

（三）因果關(guān)系證明的舉證責(zé)任緩和的具體證明規(guī)則

1．受害患者證明存在因果關(guān)系的相當(dāng)程度的可能性。受害患者一方在訴訟中，應(yīng)當(dāng)首先證明因果關(guān)系具有相當(dāng)程度的蓋然性，即醫(yī)療行為與損害事實之間存在因果關(guān)系的可能性。相當(dāng)程度的蓋然性就是很大的可能性，其標(biāo)準(zhǔn)是，一般人以通常的知識、經(jīng)驗觀察即可知道二者之間具有因果關(guān)系。例如，病患在接受手肘部手術(shù)時，其腿部和生殖器卻因手術(shù)而損傷，根據(jù)一般的知識、經(jīng)驗，病患于手術(shù)房中，處于昏迷狀態(tài)，縱使原告未證明被告的過失和因果關(guān)系，也可以推知其有因果關(guān)系。[21]受害患者證明自己在手術(shù)房進(jìn)行手術(shù)，并且在從手術(shù)房出來的時候，就存在這樣的損傷，即為存在相當(dāng)程度的蓋然性。受害患者一方?jīng)]有相當(dāng)程度蓋然性的證明，就不能直接推定因果關(guān)系。

原告證明蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)是，受害患者提供的證據(jù)，使法官能夠形成醫(yī)療違法行為與患者人身損害事實之間具有因果關(guān)系的可能性的確信，其范圍為相當(dāng)程度的可能性，而不是高度蓋然性。原告的證明如果能夠使法官建立相當(dāng)程度的可能性，或者較大的可能性的確信，原告的舉證責(zé)任即告完成。

2．法官對因果關(guān)系實行推定。法官在原告作出上述證明的基礎(chǔ)上，可以作出因果關(guān)系推定。推定的基礎(chǔ)條件如下。

首先，如果無此行為發(fā)生，通常不會有這種后果的發(fā)生。要得到這個結(jié)論，首先應(yīng)當(dāng)確定事實因素，確認(rèn)醫(yī)療違法行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規(guī)律的聯(lián)系。其次是順序因素，即分清醫(yī)療違法行為與損害事實的時間順序。作為原因的醫(yī)療違法行為必定在前，作為結(jié)果的患者人身損害事實必須在后。醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方如果否認(rèn)因果關(guān)系要件，直接舉證證明違法醫(yī)療行為和損害結(jié)果之間的時間順序不符合要求，即可推翻這個推定。

其次，不存在其他可能原因，包括原告或者第三人行為或者其他因素的介入。應(yīng)當(dāng)在損害事實與醫(yī)療行為之間排除其他可能性。當(dāng)確定這種損害事實沒有任何其他原因所致?lián)p害的 可能時，包括受害患者一方自己的原因，以及第三人的原因，即可推定該種醫(yī)療行為是損害事實發(fā)生的原因，才可以推定因果關(guān)系。

再者，所發(fā)生的醫(yī)療損害結(jié)果是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者的義務(wù)范圍之內(nèi)。對此，應(yīng)當(dāng)確定三個“發(fā)生”：一是損害結(jié)果確實是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員的參加下發(fā)生；二是損害結(jié)果是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生；三是損害結(jié)果是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治受害患者的過程中發(fā)生。符合這樣的要求才能夠?qū)嵭幸蚬P(guān)系推定。

最后，判斷有因果關(guān)系的可能性的標(biāo)準(zhǔn)是一般的社會知識、經(jīng)驗?；诮∪氖忻窠?jīng)驗上直觀的判斷，其因果關(guān)系存在的疑點(diǎn)顯著存在，且此疑點(diǎn)于事實上得為合理說明，有科學(xué)上假說存在者，則法律上即可推定因果關(guān)系的存在。[22]推定的標(biāo)準(zhǔn)，并不是科學(xué)技術(shù)證明，而是通常標(biāo)準(zhǔn)，即按照一般的社會知識、經(jīng)驗判斷為可能，在解釋上與有關(guān)科學(xué)結(jié)論無矛盾，即可進(jìn)行推定。

實行因果關(guān)系推定，就意味著受害人在因果關(guān)系要件的證明上不必舉證證明醫(yī)療損害因果關(guān)系的高度蓋然性，而是在原告證明了因果關(guān)系蓋然性標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，由法官實行推定。

3．實行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明醫(yī)療行為與損害沒有因果關(guān)系。在法官推定因果關(guān)系之后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方認(rèn)為自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，則須自己舉證證明。只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明醫(yī)療行為與損害事實之間無因果關(guān)系，就可以推翻因果關(guān)系推定，能夠免除自己的責(zé)任。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方證明自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采取高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，即極大可能性。對此，被告認(rèn)為自己的行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)證明到法官確信的程度。對此，醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方否認(rèn)因果關(guān)系要件，應(yīng)當(dāng)針對上述四點(diǎn)進(jìn)行：第一，無醫(yī)療行為，損害也會發(fā)生。第二，有他人或者受害患者一方的過錯存在，并且是其發(fā)生的原因。醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方如果能夠證明在醫(yī)療行為和損害事實之間存在其他可能造成損害的原因，例如受害患者自己的行為或者第三人的行為是造成損害的原因，就可以否認(rèn)自己的侵權(quán)責(zé)任或者減輕自己的侵權(quán)責(zé)任。第三，自己的醫(yī)療行為不是造成損害發(fā)生的原因。第四，具有科學(xué)上的矛盾，不可能存在這樣的結(jié)果時，按照這個推定形式無法得出這樣的結(jié)論，就可以推翻因果關(guān)系推定。

4．醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證的不同后果。實行因果關(guān)系推定，要給醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證的機(jī)會，使其能夠舉出證據(jù)證明自己的醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系，以保護(hù)自己不受推定的限制。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)無因果關(guān)系的證明是成立的，則推翻因果關(guān)系推定，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任；醫(yī) 療機(jī)構(gòu)不能證明或者證明不足的，因果關(guān)系推定成立，具備因果關(guān)系要件。其證明的標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是高度蓋然性，據(jù)此才能夠推翻因果關(guān)系推定。[23]但是按照我國香港地區(qū)的法律，則假設(shè)被告的證明與法院的推定在可能性上程度相當(dāng)，那么由于原告承擔(dān)舉證責(zé)任，原告將會面臨敗訴的結(jié)果。[24]由于我國在醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明上實行舉證責(zé)任緩和，當(dāng)實行因果關(guān)系推定后，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方，因此，應(yīng)當(dāng)依照前一種意見處理，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明因果關(guān)系的不存在達(dá)到高度蓋然性的時候，才能夠推翻因果關(guān)系推定。

（四）對因果關(guān)系中原因力的證明

在已經(jīng)確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系，并且存在醫(yī)療過失，構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)適用原因力規(guī)則，以更準(zhǔn)確地確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任。其原因在于，醫(yī)療過失行為在一般情況下，并不是醫(yī)療損害后果發(fā)生的全部原因。例如不當(dāng)醫(yī)療行為、落后醫(yī)療設(shè)備、就醫(yī)者特異體質(zhì)以及第三人行為等，都有可能成為醫(yī)療損害結(jié)果的原因。因此，在醫(yī)療損害中可能存在復(fù)數(shù)原因，并且復(fù)數(shù)原因與其產(chǎn)生的結(jié)果可能存在多種組合關(guān)系，諸如連鎖因果關(guān)系、遞進(jìn)因果關(guān)系、異步因果關(guān)系和助成因果關(guān)系。[25]當(dāng)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛存在這種情況時，應(yīng)當(dāng)適用原因力規(guī)則，減輕醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任。

醫(yī)療損害責(zé)任中的原因力，在醫(yī)療領(lǐng)域通常被稱作醫(yī)療過錯參與度或者損害參與度、醫(yī)療參與度或者疾病參與度。事實上，這些概念都是指醫(yī)療過失賠償責(zé)任的原因力程度，通常是指醫(yī)療事故造成的損害后果與患者自身疾病共同存在的情況下，前者在患者目前疾病狀態(tài)中的介入程度。[26]在侵權(quán)責(zé)任法中，原因力的基本規(guī)則是，在數(shù)個原因引起同一個損害結(jié)果的侵權(quán)行為案件中，各個原因構(gòu)成共同原因，每一個原因?qū)τ趽p害結(jié)果具有不同的作用力；不論共同原因中的每一個原因是違法行為還是其他因素，行為人只對自己的違法行為所引起的損害承擔(dān)與其違法行為的原因力相適應(yīng)的賠償責(zé)任份額，不是由自己的違法行為所引起的損害結(jié)果，行為人不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，所謂的醫(yī)療過錯參與度等概念，就是侵權(quán)法中的原因力規(guī)則。在醫(yī)療過失賠償責(zé)任中，醫(yī)療過失行為與其他因素例如患者自身的疾病原因共同結(jié)合，造成了同一個醫(yī)療損害后果，那么，醫(yī)療過失行為與其他因素各有其不同的原因力，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅對自己的過失醫(yī)療行為所引起的那一部分損害承擔(dān)賠償責(zé)任，對于患者自身原因等引起的損害部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。

對于醫(yī)療過失行為在患者損害中的原因力的證明，一般不是由受害患者證明的，而應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。其理由是，患者一方已經(jīng)證明因果關(guān)系并被法官所確認(rèn)，或者法官根據(jù)患者一方的證明進(jìn)行推定且醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有提供證據(jù)推翻因果關(guān)系推定，那么，醫(yī)療機(jī) 構(gòu)一方如果想減輕自己的責(zé)任，就必須證明自己的醫(yī)療行為對損害發(fā)生的原因力，能夠證明自己的醫(yī)療行為不具有100％的原因力的，當(dāng)然可以按照原因力的規(guī)則減輕其責(zé)任，反之，當(dāng)然按照全部賠償原則對患者的損失予以100％的賠償。

（五）醫(yī)療損害責(zé)任鑒定

在因果關(guān)系的證明中，醫(yī)療損害責(zé)任鑒定具有重要的價值。如果是受害患者一方證明因果關(guān)系，如果能夠提供醫(yī)療損害責(zé)任鑒定確認(rèn)因果關(guān)系的，就是最好的證明。如果實行舉證責(zé)任緩和，則受害患者一方不一定要提供醫(yī)療損害責(zé)任鑒定作為證據(jù)。如果證明了或者推定了因果關(guān)系存在，則醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張自己的醫(yī)療行為不是造成損害的全部原因而減輕責(zé)任的，則必須提供醫(yī)療損害責(zé)任鑒定，以證明原因力的大小。在這種情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)往往由于拒絕承認(rèn)自己的醫(yī)療行為構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任，因而拒絕提供這類的鑒定結(jié)論作為證據(jù)，其后果可能是不僅要確定其承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任，而且還由于無法確認(rèn)原因力而不能根據(jù)原因力規(guī)則減輕自己的責(zé)任。

【注釋】

[1]參見張新寶：《侵權(quán)責(zé)任法原理》，中國人民大學(xué)出版社2005年版，第60頁；楊立新：《侵權(quán)法論》第3版，人民法院出版社2005年版，第177頁。

[2]同上注，張新寶書，第226頁。

[3]這種觀點(diǎn)是最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中采取的立場，學(xué)者也有類似觀點(diǎn)。參見汪濤等：《醫(yī)療損害的性質(zhì)、構(gòu)成要件與認(rèn)定損害參與度的意義》，同成律師網(wǎng)，http://004km.cn/ReadNews．a(chǎn)sp？NewsID=510，2008年12月1日訪問。

[4]參見楊立新：《醫(yī)療侵權(quán)法律與適用》，法律出版社2008年版，第66頁。

[5]最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第（8）項規(guī)定：“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：……

（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>

[6]參見沈冠伶：《民事證據(jù)法與武器平等原則》，元照出版公司2007年版，第92頁。

[7]參見揚(yáng)立新：《閑話民法》，人民法院出版社2000年版，第427—428頁。

[8]參見曾淑瑜：《醫(yī)療過失與因果關(guān)系》，翰蘆圖書出版有限公司2007年版，第540頁。

[9]參見夏蕓：《醫(yī)療事故賠償法》，法律出版社2007年版，第181頁。

[10]（日）德本鎮(zhèn)：《企業(yè)的不法行為責(zé)任之研究》，一粒社1974年版，第130頁以下，轉(zhuǎn)引自上注，夏蕓書，第181頁。

[11]參見（日）加藤一郎：《公害法的生成與發(fā)展》，巖波書店1968年版，第29頁。

[12]同前注[9]，夏蕓書，第203—204頁。

[13]同上注，第208頁。

[14]同上注，第210頁。（中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心·楊立新）

第二篇：醫(yī)療損害責(zé)任

第七章 醫(yī)療損害責(zé)任

第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。

第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料。

患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六十三條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。

第六十四條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法之前的醫(yī)療糾紛處理：87《醫(yī)療事故管理辦法》、2001《醫(yī)療事故處理條例》《醫(yī)療事故等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)》

三個雙軌制：訴求雙軌制“醫(yī)療事故損害賠償、人身損害賠償”；鑒定雙軌制“醫(yī)療事故鑒定（醫(yī)學(xué)會）、司法鑒定”；賠償標(biāo)準(zhǔn)雙軌制“構(gòu)成醫(yī)療事故按醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)、不構(gòu)成醫(yī)療事故按人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”。導(dǎo)致很多問題出現(xiàn)：多途徑、標(biāo)準(zhǔn)不一； 侵權(quán)：自然人的權(quán)利都有哪些？ 構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任的四要素：

1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員在診療活動中存在違法行為

2、必須對患者造成了損害后果

3、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員的違法行為和患者的損害后果之間存在因果關(guān)系。

4、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員主觀上存在過錯

過錯：指加害人在實施行為時，心理上沒有達(dá)到其應(yīng)該達(dá)到的注意程度。盡到在現(xiàn)有條件下通常的注意義務(wù)，客觀上就不存在過錯。

（過錯：故意、過失；過失：疏忽大意過失、過于自信的過失。）疏忽大意的過失指行為人應(yīng)該預(yù)見到自己的行為會引起損害后果的發(fā)生，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，最終導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的心理狀態(tài)；過于自信的過失指已經(jīng)預(yù)見到損害后果的發(fā)生，但是輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的心理狀態(tài)。侵權(quán)責(zé)任法的重點(diǎn)：

1、侵權(quán)責(zé)任法摒棄了醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療差錯責(zé)任，使用了統(tǒng)一的“醫(yī)療損害責(zé)任”。

2、責(zé)任認(rèn)定采取：過錯責(zé)任認(rèn)定原則、過錯推定、無過錯責(zé)任（特定情況下），取消了舉證倒置的原則；

2001年4月1日最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任” 法的序位關(guān)系：基本法》條例》規(guī)范、規(guī)定》規(guī)章；新法》舊法；司法解釋高于基本法

3、明確了醫(yī)患雙方的責(zé)任和義務(wù)：

醫(yī)方的責(zé)任：告知、取得病人同意，把病人的知情同意權(quán)提到了前所未有的位置；病歷及時、客觀、規(guī)范書寫、保管、及時提供，；提供與當(dāng)時醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)；保護(hù)病人隱私；注意義務(wù)。病人的權(quán)利：生命健康權(quán)、知情同意權(quán)、隱私權(quán)；責(zé)任：配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員合理的醫(yī)療行為。

4、摒棄了醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療過錯責(zé)任，使用統(tǒng)一的“醫(yī)療損害責(zé)任”；鑒定、賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

醫(yī)療損害責(zé)任類別：醫(yī)療技術(shù)損害、醫(yī)學(xué)倫理損害（溝通告知）、醫(yī)療產(chǎn)品損害------損害責(zé)任認(rèn)定：過錯責(zé)任、推定過錯、無過錯責(zé)任

第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本條是對醫(yī)療損害賠償責(zé)任及其構(gòu)成要件的規(guī)定（過錯責(zé)任原則、誰主張誰舉證）。

第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（告知的重要：以法律條文的形式規(guī)定）

醫(yī)務(wù)人員履行告知義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)：能夠讓患者足以做出正當(dāng)合理判斷所必須掌握的信息，以不產(chǎn)生歧義為標(biāo)準(zhǔn)；內(nèi)容：病情、措施（手術(shù)者有無替代方案）、風(fēng)險。

醫(yī)務(wù)人員履行了告知義務(wù)，但患者拒絕或放棄知情同意權(quán)、如放棄了繼續(xù)診療的決定、故意怠慢做出是否同意的決定等，不能認(rèn)定醫(yī)務(wù)人員侵害其知情同意權(quán)。

第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

特殊情況下的告知，不能取得時醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人正確判斷和處理。

第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如何界定盡到與當(dāng)時醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)？規(guī)范、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、注意義務(wù)。有爭議者由醫(yī)學(xué)會鑒定，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員掌握先進(jìn)的診療技術(shù)、操作規(guī)范和注意義務(wù)。

（最佳的注意義務(wù)：包括對患者疾病的診斷；對疾病進(jìn)程和預(yù)后的評估；適合患者的診斷方法，既要考慮到患者的身體情況，還要考慮到患者的經(jīng)濟(jì)承受能力；適合患者的治療方法，同樣要考慮患者的身體情況和經(jīng)濟(jì)承受能力；即將用到患者身上的診斷和治療方法對患者而言存在什么風(fēng)險）。

第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。

（無過錯責(zé)任，前提是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員對藥品、器械、血液等驗收、認(rèn)證、使用符合相關(guān)規(guī)定。醫(yī)方先行承擔(dān)）

第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：(免責(zé)條款，如果有過錯盡量使其符合下列條款)

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

醫(yī)務(wù)人員履行了告知義務(wù)，但患者拒絕或放棄知情同意權(quán)、如放棄了繼續(xù)診療的決定、故意怠慢做出是否同意的決定等，不能認(rèn)定醫(yī)務(wù)人員侵害其知情同意權(quán)。

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料。

患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六十三條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。

第六十四條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

56條、告知的案例：李麗云案、新鄭推諉病人案（61條）

第三篇：人身損害因果關(guān)系鑒定申請書

人身損害因果關(guān)系鑒定申請書 申請人：

被申請人： 申請事項：

1.請求對寶雞中心醫(yī)院在醫(yī)治患者

的醫(yī)療行為當(dāng)中是否存在醫(yī)療過錯，進(jìn)行司法鑒定。

2.如果醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過錯，與患者的死亡是否存在因果關(guān)系。

事實與理由：

申請人訴被申請人醫(yī)療損害糾紛賠償一案，貴法院已受理并在審理中，為使案件切實查清，公正審理，申請人現(xiàn)依法提出上書請求，望貴院予以批準(zhǔn)。

此致

人民法院

申請人： 二〇一五年

月

日

第四篇：醫(yī)療過錯鑒定舉證責(zé)任

醫(yī)療過錯鑒定舉證責(zé)任

從法醫(yī)學(xué)鑒定理論與實務(wù)的角度，通過對“醫(yī)患雙方就某一有爭議的具體醫(yī)療行為與治療后果之間因果關(guān)系”的評定過程，探討醫(yī)學(xué)科學(xué)內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識，合理確定醫(yī)患雙方的權(quán)利與義務(wù)，充分發(fā)揮法院鑒定機(jī)構(gòu)為審判業(yè)務(wù)和社會穩(wěn)定提供技術(shù)保障的職能作用，醫(yī)療過錯鑒定舉證責(zé)任。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)與就醫(yī)者及其家屬之間的醫(yī)療糾紛案件，不斷見諸報端，訴諸法院，成為近年來社會的關(guān)注焦點(diǎn)、媒體炒作的熱點(diǎn)和人民法院案件審理的難點(diǎn)。其復(fù)雜程度，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)意義上的醫(yī)患糾紛范疇。醫(yī)院不得不頻頻應(yīng)對法律訴訟，影響了正常的臨床醫(yī)療與行政管理，法院受理后又可能造成訴訟成本的增加和審判資源的浪費(fèi)。因此，對于各級、各類醫(yī)院而言，如何積極防范和應(yīng)對各種醫(yī)療糾紛，保護(hù)自己的合法權(quán)益，提高醫(yī)療服務(wù)水平，充分發(fā)揮“救死扶傷、造福人類”的社會作用;對人民法院而言，如何作到在保護(hù)患者生命健康權(quán)利的同時，尊重醫(yī)學(xué)內(nèi)在的科學(xué)規(guī)律，促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)的健康發(fā)展，兼顧醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和人民法院目前共同所面臨的一個不容回避的問題。

《人民法院民事訴訟風(fēng)險提示書》這一踐行司法為民思想重大舉措的出臺，提醒當(dāng)事人慎重行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)，避免因行使權(quán)利或履行義務(wù)不當(dāng)而產(chǎn)生不利的裁判后果。無疑對因“醫(yī)患糾紛”提起訴訟和“醫(yī)療過錯責(zé)任鑒定”活動具有重要指導(dǎo)意義。

我室多年從事組織“醫(yī)療糾紛過錯責(zé)任認(rèn)定”的鑒定活動，深知鑒定結(jié)論在醫(yī)療人身損害賠償案件審理中關(guān)鍵性的地位和作用。本文擬從法醫(yī)學(xué)鑒定理論與實務(wù)的角度，通過對“醫(yī)患雙方就某一有爭議的具體醫(yī)療行為與治療后果之間因果關(guān)系”的評定過程，探討醫(yī)學(xué)科學(xué)的內(nèi)在規(guī)律，提醒患者方就醫(yī)時的醫(yī)療風(fēng)險意識和糾紛發(fā)生后的訴訟風(fēng)險意識，增強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)方施診時的注意義務(wù)和糾紛發(fā)生后的舉證意識，同時希望更好地發(fā)揮法院鑒定機(jī)構(gòu)為審判業(yè)務(wù)和社會穩(wěn)定提供技術(shù)保障的職能作用。

一、醫(yī)學(xué)科學(xué)內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識

用法律手段處理醫(yī)患糾紛的目的是實現(xiàn)醫(yī)患之間社會關(guān)系的協(xié)調(diào)，而不是用法律調(diào)整醫(yī)患之間的自然關(guān)系，鑒定材料《醫(yī)療過錯鑒定舉證責(zé)任》。換言之，不能用法律去解釋或解決本屬于醫(yī)學(xué)理論和醫(yī)療技術(shù)上的問題。

在處理醫(yī)患糾紛時，承辦人的觀念中交織著法律概念與醫(yī)學(xué)概念，而前者往往占據(jù)主導(dǎo)地位。所以要區(qū)分法律與醫(yī)學(xué)兩個概念，就必須把握客觀事物外觀與內(nèi)質(zhì)的區(qū)別，不能把某些行為外觀的相似性理解為內(nèi)容性質(zhì)的相同性。這也是“醫(yī)療過錯責(zé)任鑒定”活動組織者必須明了的問題。

醫(yī)學(xué)是研究人類疾病發(fā)生、診斷、治療、預(yù)防等規(guī)律的應(yīng)用科學(xué)。生命活動的規(guī)律和疾病紛繁復(fù)雜的發(fā)生原因?qū)討B(tài)地伴隨著人類社會發(fā)展的整個進(jìn)程。任何疾病都有其起并發(fā)展、結(jié)局的內(nèi)在規(guī)律，但諸多偶然、突發(fā)性因素的存在，可能出現(xiàn)多種意外和并發(fā)癥，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是難以完全預(yù)料、掌握和駕馭疾病發(fā)展過程中的這種復(fù)雜多變的規(guī)律。醫(yī)療技術(shù)水平的發(fā)展是要受到社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展的制約，與此同時，疾病的種類也在不斷的發(fā)展，不少疾病又會被重新發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識，至今世界上仍存在著并且不斷出現(xiàn)若干人類目前無法認(rèn)識、無法治愈的疾玻醫(yī)療行為只是對疾病的發(fā)展過程進(jìn)行干預(yù)，力圖使其向好的方向轉(zhuǎn)化。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，醫(yī)療過程中所遵循的普遍準(zhǔn)則是在決定醫(yī)療措施之前先“權(quán)衡得失”，患者獲益必須顯著大于因治療而產(chǎn)生的負(fù)面影響。即應(yīng)以最小的醫(yī)療損害換取患者最大限度的康復(fù)。但更應(yīng)當(dāng)正視和承認(rèn)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的診療技術(shù)是科學(xué)性和局限性的矛盾結(jié)合，各項醫(yī)療措施(包括手術(shù)及特殊檢查)都有可能存在著自身難以克服的風(fēng)險，即在解除病人痛苦、恢復(fù)機(jī)體健康的同時也可能給患者帶來一定的傷害后果，而且這種雙重效應(yīng)是伴隨每一項醫(yī)療行為而存在的。即使目前認(rèn)為比較成熟的醫(yī)療技術(shù)，也可能由于諸多主、客因素的影響，在臨床的運(yùn)用當(dāng)中出現(xiàn)這樣或那樣難以預(yù)料的情況，在多數(shù)情況下即便是采取了相應(yīng)的措施，仍然無法阻止和避免這種風(fēng)險的發(fā)生，何況還有很多的醫(yī)學(xué)未知領(lǐng)域仍處于試驗、探索階段。人類的認(rèn)識水平、識別技術(shù)和控制手段始終與疾病的發(fā)展存在著差距，故而醫(yī)學(xué)科學(xué)具有高深、復(fù)雜、未知領(lǐng)域多、涉及知識面廣等特點(diǎn)。反映到醫(yī)療服務(wù)行業(yè)即為高度專業(yè)性與高度風(fēng)險性，也就決定了醫(yī)療糾紛事件責(zé)任認(rèn)定和調(diào)查處理過程中的復(fù)雜性與特殊性。因此在疾病的診療過程中，具有比其它服務(wù)行業(yè)更多的不可預(yù)測性和不可控制性。病員的個體差異及就醫(yī)時自身的基礎(chǔ)條件和疾病篤重程度，醫(yī)護(hù)人員的技術(shù)水平、臨床處置經(jīng)驗，對疾病的認(rèn)識程度，醫(yī)院的設(shè)備條件、檢測手段的先進(jìn)程度等等，對治療后果都會產(chǎn)生很大的影響。而絕大多數(shù)患者到醫(yī)院就醫(yī)，本身就是患有這樣或那樣的疾病，或是某種原因、意外事故等等接受治療或搶救的，是

第五篇：醫(yī)療損害責(zé)任的訴訟時效有多久

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到損害賠償問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

醫(yī)療損害責(zé)任的訴訟時效有多久

醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者在確定醫(yī)療事故的損害責(zé)任時，難免會產(chǎn)生一些糾紛，而解決這類糾紛最好的辦法就是訴訟。但此時當(dāng)事人就要注意醫(yī)療損害責(zé)任訴訟時效的問題了，到底醫(yī)療損害責(zé)任的訴訟時效有多久?贏了網(wǎng)小編為您總結(jié)了相關(guān)知識，供您參考，希望可以幫助到您。

醫(yī)療損害責(zé)任的訴訟時效有多久

受害人通過訴訟途徑尋求司法救濟(jì)，首要條件就是符合法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。訴訟時效直接關(guān)系到受害者被侵害的權(quán)益能否得到保障，侵害人是否將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。因此，在不過分造成訴累同時充分保障受害人通過訴訟程序向人民法院提出保護(hù)其合法民事權(quán)益的請求的有效期限有著重要意義。

在醫(yī)療損害賠償?shù)陌讣?，都存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。按照我國法律，請求權(quán)競合時只能選擇其中一種請求權(quán)的規(guī)定，法官在醫(yī)療糾紛案件的審判實踐中允許患者選擇更有利于自己的請求權(quán)即提起違約之訴或者侵權(quán)之訴。那么，以侵權(quán)損害賠償提起訴訟的，其時

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

效規(guī)定應(yīng)該是適用《民法通則》第一百三十六條第一項，“身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時效期間為一年”。

訴訟時效從知道和應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算。但是由于醫(yī)患雙方掌握知識和信息的不對等性，以及醫(yī)療損害后果的潛伏性和隱蔽性。因此，人民法院在審理醫(yī)療糾紛案件中，應(yīng)該從有利于患者的角度出發(fā)，盡量不用“應(yīng)當(dāng)知道”的推測性標(biāo)準(zhǔn)來計算訴訟時效。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第一百六十八條：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。”顯然也傾向于以受害人“明確知道”為主要標(biāo)準(zhǔn)，而非“應(yīng)當(dāng)知道”為主要標(biāo)準(zhǔn)。

由于醫(yī)療行為的特殊性(尤其是在長期內(nèi)經(jīng)過多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療的情況下)，以及患者掌握醫(yī)學(xué)知識和病況信息的不足，僅以知道“權(quán)利被侵害”為起點(diǎn)是不足以切實保護(hù)受害人的權(quán)利的。因為存在患者發(fā)現(xiàn)損害后果時，由于事隔久遠(yuǎn)而無法確定侵害人，因此也在一定時期內(nèi)無法起訴的情形。在這種情況下，有必要以知道“損害后果”和“因果關(guān)系”為起點(diǎn)計算訴訟時效。當(dāng)然，對“因果關(guān)系”的知道只是能確定侵害人為準(zhǔn)，而不要求知道詳細(xì)具體的因果關(guān)系分析。因為這種情況應(yīng)該屬于《民法通則》第一百三十七條：“有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間?！敝械奶厥馇闆r。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

如何確定醫(yī)療糾紛訴訟請求

一般醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟請求的項目及數(shù)額確定如下：

因就醫(yī)治療支出的費(fèi)用以及因誤工減少的收入。包括、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，具體數(shù)額確定同醫(yī)療事故損害賠償區(qū)別不大。

因致殘而主張的項目。包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。

殘疾賠償金計算與醫(yī)療事故損害賠償糾紛不同，表現(xiàn)在：計算標(biāo)準(zhǔn)不同，按受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算;年限不同，自定殘之日起按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算與醫(yī)療事故損害賠償糾紛亦不同，表現(xiàn)在：計算標(biāo)準(zhǔn)不同，按受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算;六十周歲以上的計算年限不同，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

因死亡而主張的項目。應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及患者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六月總額計算。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。六十周歲以上的同殘疾賠償金計算。

精神損害撫慰金。醫(yī)療事故損害賠償中精神損害撫慰金有上限限制，一般醫(yī)療損害賠償中則沒有個限制。

贏了網(wǎng)小編提醒您，在對醫(yī)療事故作出處理之前，確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者彼此的責(zé)任是很重要的，畢竟后面的賠償是根據(jù)這個責(zé)任進(jìn)行的。根據(jù)上述的介紹，醫(yī)療損害責(zé)任的訴訟時效一般為一年，但當(dāng)事人要注意具體的起算時間點(diǎn)。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。

來源：（醫(yī)療損害責(zé)任的訴訟時效有多久http://s.yingle.com/fl/331593.html）

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

法律知識.相關(guān)法律知識

? 關(guān)于混合銷售和兼營的規(guī)定2018 http://s.yingle.com/fl/665690.html ? 什么財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)

http://s.yingle.com/fl/665689.html ? 當(dāng)事人在什么情況下可以請求減免交納公證費(fèi) http://s.yingle.com/fl/665688.html ? 財產(chǎn)保全錯誤情形探討

http://s.yingle.com/fl/665687.html ? 2018年山東省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn) http://s.yingle.com/fl/665686.html ? 個人財產(chǎn)所有權(quán)受到侵害怎樣投訴請求保護(hù) http://s.yingle.com/fl/665685.html ? 董事長不到公司實際經(jīng)營地點(diǎn)上班，卻要求實際運(yùn)作經(jīng)營的公司股東給他匯報工 http://s.yingle.com/fl/665684.html ? 請律師打官司的費(fèi)用怎么付

http://s.yingle.com/fl/665683.html ? 仲裁裁決前允許申訴人撤訴否 http://s.yingle.com/fl/665682.html ? 開獎公證需提交的證明和材料（2018）http://s.yingle.com/fl/665681.html ? 監(jiān)護(hù)人與幼兒園 http://s.yingle.com/fl/665680.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? ? ? ? 房產(chǎn)買賣公證 http://s.yingle.com/fl/665679.html 宣告死亡指的是什么 http://s.yingle.com/fl/665678.html 公證領(lǐng)事認(rèn)證和簽證 http://s.yingle.com/fl/665677.html 哪些民事行為無效 http://s.yingle.com/fl/665676.html 委托合同公證需提交的證明和材料（2018）http://s.yingle.com/fl/665675.html ? ? ? ? 如何申領(lǐng)居民身份證 http://s.yingle.com/fl/665674.html 如何請律師 http://s.yingle.com/fl/665673.html 怎么處理理收養(yǎng)公證 http://s.yingle.com/fl/665672.html 北京市高級人民法院八種經(jīng)濟(jì)犯罪立案標(biāo)冷 http://s.yingle.com/fl/665671.html ? ? 律師能為你做什么 http://s.yingle.com/fl/665670.html 國家對公民個人儲蓄的保護(hù)有何規(guī)定 http://s.yingle.com/fl/665669.html ? 公證與保證的區(qū)別(2018)http://s.yingle.com/fl/665668.html ? ? 提存公證 http://s.yingle.com/fl/665667.html 未成年人的父母既是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人 http://s.yingle.com/fl/665666.html ? 合伙企業(yè)解散后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，并通知和公告?zhèn)鶛?quán)人 http://s.yingle.com/fl/665665.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 在什么情況下公民可能喪失所有權(quán) http://s.yingle.com/fl/665664.html ? 如何用法律來保護(hù)平等權(quán)

http://s.yingle.com/fl/665663.html ? 原告起訴是否必須書寫起訴狀 http://s.yingle.com/fl/665662.html ? 納稅義務(wù)發(fā)生時間和納稅地點(diǎn) http://s.yingle.com/fl/665661.html ? 發(fā)生交通事故怎么處理

http://s.yingle.com/fl/665660.html ? ? 如何認(rèn)定欺詐行為 http://s.yingle.com/fl/665659.html 從事批發(fā)業(yè)務(wù)的外商投資商業(yè)企業(yè)可以經(jīng)營哪些業(yè)務(wù) http://s.yingle.com/fl/665658.html ? ? ? 回避的適用人員 http://s.yingle.com/fl/665657.html 企業(yè)所得稅減免規(guī)定 http://s.yingle.com/fl/665656.html 哪些商品和服務(wù)價格實行政府指導(dǎo)價和政府定價 http://s.yingle.com/fl/665655.html ? 已申辦公證的當(dāng)事人可否持公證書親自送認(rèn)證 http://s.yingle.com/fl/665654.html ? 外商投資商業(yè)企業(yè)從事連鎖店鋪經(jīng)營有哪些地域限制 http://s.yingle.com/fl/665653.html ? 有獎活動公證 http://s.yingle.com/fl/665652.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? 如何聘請律師 http://s.yingle.com/fl/665651.html 收養(yǎng)必須具備哪些條件

http://s.yingle.com/fl/665650.html ? 個人帳戶的儲存額可用于支付哪些項目 http://s.yingle.com/fl/665649.html ? 個人獨(dú)資企業(yè)與個體工商戶的區(qū)別(2018)http://s.yingle.com/fl/665648.html ? 我國法律規(guī)定的老年人的年齡起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是多少歲 http://s.yingle.com/fl/665647.html ? 關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國刑法）確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定 http://s.yingle.com/fl/665646.html ? 產(chǎn)品質(zhì)量不合格的，守約方應(yīng)該怎么處理 http://s.yingle.com/fl/665645.html ? 你可以獲得法律援助嗎

http://s.yingle.com/fl/665644.html ? 有限責(zé)任公司的股東轉(zhuǎn)讓出資后尚需履行何種程序 http://s.yingle.com/fl/665643.html ? 交通事故賠償調(diào)解中應(yīng)注意的問題 http://s.yingle.com/fl/665642.html ? ? 什么時間請律師 http://s.yingle.com/fl/665641.html 銀行工作人員未按規(guī)定辦理儲戶掛失而造成儲戶損失的，儲戶可否向銀行索賠 http://s.yingle.com/fl/665640.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 訴訟費(fèi)用按什么標(biāo)準(zhǔn)交納

http://s.yingle.com/fl/665639.html ? 怎樣選定仲裁員及組成仲裁庭 http://s.yingle.com/fl/665638.html ? 為什么要開展價格監(jiān)督檢查

http://s.yingle.com/fl/665637.html ? ? 原告的訴訟權(quán)利 http://s.yingle.com/fl/665636.html 湖南律所規(guī)模排行名錄（2018）http://s.yingle.com/fl/665635.html ? 外商獨(dú)資貿(mào)易公司能否取得增值稅發(fā)票 http://s.yingle.com/fl/665634.html ? 公民應(yīng)向哪個人民法院提起訴訟 http://s.yingle.com/fl/665633.html ? 道路交通事故賠償范圍標(biāo)準(zhǔn)及計算公式 http://s.yingle.com/fl/665632.html ? 醫(yī)療事故不等同于醫(yī)療糾紛

http://s.yingle.com/fl/665631.html ? 報刊書籍對法律的解釋是否有效 http://s.yingle.com/fl/665630.html ? ? 并行的連帶責(zé)任 http://s.yingle.com/fl/665629.html 發(fā)生交通事故，賠償責(zé)任如何承擔(dān) http://s.yingle.com/fl/665628.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 準(zhǔn)予抵扣的進(jìn)項稅額有哪些

http://s.yingle.com/fl/665627.html ? ? ? 關(guān)聯(lián)企業(yè)的稅務(wù)處理 http://s.yingle.com/fl/665626.html 公證業(yè)務(wù)范圍 http://s.yingle.com/fl/665625.html 外國企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)變更名稱程序及所需文件 http://s.yingle.com/fl/665624.html ? 外國人如何申辦收養(yǎng)中國兒童公證 http://s.yingle.com/fl/665623.html ? 一個內(nèi)資公司能否完全收購另外一個內(nèi)資公司呢 http://s.yingle.com/fl/665622.html ? ? 如何聘請婚姻律師 http://s.yingle.com/fl/665621.html 有訴訟代理人的，當(dāng)事人是否可以不出庭 http://s.yingle.com/fl/665620.html ? 招股說明書的內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/fl/665619.html ? ? 房產(chǎn)稅及其有關(guān)規(guī)定 http://s.yingle.com/fl/665618.html 現(xiàn)在能否設(shè)立外商獨(dú)資商業(yè)企業(yè) http://s.yingle.com/fl/665617.html ? 股份有限公司經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立后，是否需要進(jìn)行公告 http://s.yingle.com/fl/665616.html ? 法人或者其他組織的法定代理人或負(fù)責(zé)人的越權(quán)行為是否有效 http://s.yingle.com/fl/665615.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 證據(jù)可能滅失或者以后難以取得當(dāng)事人應(yīng)采取什么措施 http://s.yingle.com/fl/665614.html ? 提供法律援助的形式有哪些

http://s.yingle.com/fl/665613.html ? 氣候變暖對我們影響有多大

http://s.yingle.com/fl/665612.html ? 破產(chǎn)企業(yè)職工失業(yè)期間享受哪些待遇 http://s.yingle.com/fl/665611.html ? 陜西律所規(guī)模排行排名

http://s.yingle.com/fl/665610.html ? 如何申請辦理提存公證

http://s.yingle.com/fl/665609.html ? 人民法院各類案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

http://s.yingle.com/fl/665608.html ? 收養(yǎng)公證需提交的證明和材料（2018）http://s.yingle.com/fl/665607.html ? 醫(yī)療糾紛律師談:兩種責(zé)任分得清 http://s.yingle.com/fl/665606.html ? 有關(guān)法律援助的基本常識

http://s.yingle.com/fl/665605.html ? 制定環(huán)境質(zhì)量和污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的原因 http://s.yingle.com/fl/665604.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)如何確定

http://s.yingle.com/fl/665603.html ? 保證期間與保證合同的訴訟時效的區(qū)別(2018)和聯(lián)系 http://s.yingle.com/fl/665602.html ? ? 如何確定訴訟請求 http://s.yingle.com/fl/665601.html 五種申請援助不需審查經(jīng)濟(jì)狀況 http://s.yingle.com/fl/665600.html ? ? 公民言論 http://s.yingle.com/fl/665599.html 技術(shù)咨詢合同的雙方當(dāng)事人各負(fù)有哪些義務(wù) http://s.yingle.com/fl/665598.html ? 如何寫仲裁申請書，其內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/fl/665597.html ? 石家莊仲裁委員會仲裁案件受理費(fèi)表 http://s.yingle.com/fl/665596.html ? ? 公證的一般程序 http://s.yingle.com/fl/665595.html 醫(yī)藥企業(yè)捐贈和醫(yī)療機(jī)構(gòu)受贈需注意的若干問題 http://s.yingle.com/fl/665594.html ? 風(fēng)險代理是怎么一回事

http://s.yingle.com/fl/665593.html ? 以募集方式設(shè)立股份有限公司時，應(yīng)于何時召開創(chuàng)立大會 http://s.yingle.com/fl/665592.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何申請辦理委托公證

http://s.yingle.com/fl/665591.html

法律咨詢s.yingle.com