欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題

      時(shí)間:2019-05-14 03:10:27下載本文作者:會(huì)員上傳
      簡(jiǎn)介:寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)還可以找到更多《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題》。

      第一篇:關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn的二級(jí)域名。用戶使用ChinaVB的用戶名和密碼注冊(cè)登錄后,可直接享受包括電影服務(wù)在內(nèi)的寬頻娛樂(lè)包月應(yīng)用服務(wù)。???,F(xiàn)有證據(jù)足以證明520MOV(我愛(ài)電影)網(wǎng)站實(shí)為ChinaVB網(wǎng)站的一個(gè)欄目,被告應(yīng)對(duì)該網(wǎng)站侵犯著作權(quán)的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任[23]。

      所謂鏈接,即通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器某信息標(biāo)題后放置存在該信息的網(wǎng)絡(luò)地址,用戶點(diǎn)擊該信息標(biāo)題后,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自動(dòng)提供出該信息的內(nèi)容,并在用戶的顯示器上顯示出來(lái)。該信息既可以存放在本網(wǎng)站上,也可以存放在其他網(wǎng)站上。因此,鏈接既有“外鏈”,也有“內(nèi)鏈”,還有頁(yè)面鏈接、深層鏈接、加框鏈接等?!稐l例》第二十三條就提供搜索或者鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條件作了規(guī)定。需要明確的是,并非所有的“鏈接”都屬于該條規(guī)定所定義的范圍。該條所指的鏈接,是指根據(jù)內(nèi)容提供者或者其他服務(wù)對(duì)象的指令,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)提供信息的鏈接服務(wù)。他們只是以設(shè)施、技術(shù)為信息的傳播提供通道、媒介,對(duì)內(nèi)容提供者的信息進(jìn)行定位、查詢,幫助用戶迅速發(fā)現(xiàn)、找到和獲得信息。他們?cè)谟脩艉蛢?nèi)容提供者之間起到橋梁的作用。因此,應(yīng)當(dāng)區(qū)別所謂的鏈接是屬于內(nèi)鏈還是外鏈,是僅起定位、查詢作用的鏈接,還是以鏈接的名義行內(nèi)容服務(wù)之實(shí),從而準(zhǔn)確界定其地位,適用法律。

      從技術(shù)過(guò)程及被告與銳進(jìn)公司的協(xié)議書(shū)看,被告確實(shí)是提供了鏈接。但是,根據(jù)被告與銳進(jìn)公司的協(xié)議內(nèi)容,雙方是在共同經(jīng)營(yíng)520MOV(我愛(ài)電影)這一欄目,只是雙方的分工不同。因此,雖然涉案電影是通過(guò)鏈接到案外人銳進(jìn)公 文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      司的服務(wù)器上才進(jìn)行播放,但該鏈接并非《條例》第二十三條規(guī)定的“鏈接服務(wù)”,520MOV網(wǎng)站實(shí)為ChinaVB網(wǎng)站的一個(gè)欄目,被告作為ChinaVB網(wǎng)站的所有者和經(jīng)營(yíng)者。

      五、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)及其判斷

      1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)

      行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人、給他人造成損失的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不論是民事侵權(quán)賠償,還是著作權(quán)侵權(quán)賠償,我國(guó)都采用行為人具有過(guò)錯(cuò)作為對(duì)其歸責(zé)的要件。

      但是,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)形態(tài)到底包括哪些,過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)如何確定,卻存在著爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為,基于網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)僅指“明知”;還有觀點(diǎn)認(rèn)為,其過(guò)錯(cuò)不僅指“明知”,還包括“應(yīng)知”、“有理由知道”,即故意和過(guò)失。

      在大部分案件中,法院堅(jiān)持傳統(tǒng)民法的過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)。在“世紀(jì)悅博案”中,二審法院駁回了被告關(guān)于“原告應(yīng)當(dāng)證明其主觀上是明知”才承擔(dān)責(zé)任的主張,認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)民法通則和著作權(quán)法,除法律另有規(guī)定外,行為人對(duì)因過(guò)錯(cuò)(故意或者過(guò)失)給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成侵害的行為承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求行為人盡到對(duì)他人的謹(jǐn)慎和注意義務(wù),努力避免損害后果。是否有過(guò)錯(cuò),既要看行為人應(yīng)不應(yīng)當(dāng)注意,又要看行為人能否注意。而能否注意,則因人、因事而異。民法通則規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以及如何判斷過(guò)錯(cuò)的民法原理同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為。被告關(guān)于《民法通則》、《著作權(quán)法》不能完全適用于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審理的主張不能成立[24]。在“阿里巴巴案”的判決中,法院認(rèn)為:判斷行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),要看行為人對(duì)其行為的不良后果是否能夠和應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),要以行為人的預(yù)見(jiàn)能力和預(yù)見(jiàn)范圍為基礎(chǔ),又要區(qū)別通常預(yù)見(jiàn)水平和專業(yè)預(yù)見(jiàn)水平等情況。上述判斷有無(wú)過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)同樣適用于提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者[25]。

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      民法通則第一百零六條第二款規(guī)定:“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。通說(shuō)認(rèn)為,過(guò)錯(cuò),又分為故意與過(guò)失。故意,是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生某種不利的后果,而希望或者放任該不利后果發(fā)生的心理狀態(tài)。過(guò)失,是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)引起某種不利后果的發(fā)生,而由于疏忽沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或雖已預(yù)見(jiàn)但輕信其能夠避免的一種主觀心理狀態(tài)。因此,根據(jù)民法通則,行為人故意或者過(guò)失侵害他人權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)拿袷仑?zé)任?!稐l例》第二十二條規(guī)定的關(guān)于存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者免責(zé)的條件之一,是其不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的信息侵犯他人的權(quán)利。這樣規(guī)定的目的,是要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)一定是出于善意,主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)[26]?!稐l例》第二十三條更明確指出,搜索引擎、鏈接服務(wù)提供者“明知或者應(yīng)知”所鏈接的信息侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。故可以明確,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)形態(tài)包括“明知”和“應(yīng)知”,即故意和過(guò)失。

      2、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過(guò)錯(cuò)的判斷

      相對(duì)于其他民事侵權(quán)案件而言,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)糾紛案件中,尤其是涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事責(zé)任的案件中,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題,經(jīng)常是各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),并成為法官必須回答的法律問(wèn)題之一。其原因在于:作為按照用戶的選擇傳輸或接受信息、本身不組織、篩選所傳播信息的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,通常必須借助于技術(shù)手段才能對(duì)通過(guò)其系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)的信息加以監(jiān)控,但技術(shù)手段本身有局限性;網(wǎng)上信息數(shù)量太大,內(nèi)容又在不斷變化、更新,要求監(jiān)控能力有限的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者逐條甄別信息的合法性根本不可能,從而增加了判斷過(guò)錯(cuò)的難度(如此會(huì)妨礙網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展)。同時(shí)隨著技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)、生活中亦發(fā)發(fā)揮重要作用,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式多種多樣性,這種多樣化也就造成了法律上、實(shí)務(wù)中,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)難以有一個(gè)統(tǒng)一的、明確的標(biāo)準(zhǔn)。

      不過(guò),民法理論已為過(guò)錯(cuò)的判斷提供了一個(gè)基本的準(zhǔn)則,即:判斷行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),要看行為人對(duì)其行為的不良后果是否能夠和應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),要以行為人的預(yù)見(jiàn)能力和預(yù)見(jiàn)范圍為基礎(chǔ),又要區(qū)別通常預(yù)見(jiàn)水平和專業(yè)預(yù)見(jiàn)水平等情況。因此,在涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過(guò)錯(cuò)判斷上,司法實(shí)務(wù)中需要做的是,遵循上述準(zhǔn)則,結(jié)合案件的具體情況。

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      在審判實(shí)務(wù)中,法院多秉承上述指導(dǎo)思想。

      在“百度”中,原告訴稱被告通過(guò)百度網(wǎng)站的MP3搜索框向網(wǎng)絡(luò)用戶提供MP3搜索服務(wù)的行為侵犯其對(duì)《你的選擇》等223首歌曲享有的著作權(quán)。二審法院認(rèn)為:在百度網(wǎng)站空白搜索框內(nèi)輸入歌曲名稱的方式向用戶提供MP3搜索引擎的服務(wù)中,百度網(wǎng)站為用戶提供了多種可選擇的服務(wù),用戶可以自行選擇其所要求的服務(wù)。用戶是通過(guò)鍵入關(guān)鍵詞的形式向服務(wù)提供者發(fā)出指令從而獲得信息。被告接到用戶的指令后根據(jù)用戶的要求進(jìn)行搜索,建立臨時(shí)鏈接。所搜索、鏈接的內(nèi)容既可能是侵權(quán)的,也可以是公有領(lǐng)域的信息,或者是經(jīng)權(quán)利人許可傳播的不侵權(quán)的內(nèi)容。顯然,被告事先無(wú)法判斷用戶將鍵入什么關(guān)鍵詞、要求提供什么服務(wù)?;谶@種服務(wù)的技術(shù)、自動(dòng)和被動(dòng)等性質(zhì),被告施予與其能力所及的注意,難以知道其所提供服務(wù)涉及到的信息是侵權(quán)的[27]。

      在“阿里巴巴案”中,法院則認(rèn)為:被告按照自己的意志,在搜集、整理、分類的基礎(chǔ)上,對(duì)相關(guān)的音樂(lè)信息按不同標(biāo)準(zhǔn)制作了相應(yīng)的分類信息。被告作為搜索引擎服務(wù)商,經(jīng)營(yíng)包括音樂(lè)搜索服務(wù)在內(nèi)的業(yè)務(wù),向用戶提供專業(yè)的音樂(lè)搜索服務(wù)并從中營(yíng)利,屬于專業(yè)性音樂(lè)網(wǎng)站。綜合上述因素,依照過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn),被告應(yīng)當(dāng)知道也能夠知道其搜索、鏈接的錄音制品的合法性[28]。

      在上述兩案中,法院根據(jù)MP3音樂(lè)搜索引擎服務(wù)的兩種模式的具體情況,確認(rèn)了以下規(guī)則:根據(jù)服務(wù)對(duì)象的指令,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)提供文件的鏈接或搜索,且對(duì)文件不進(jìn)行任何編輯、修改或選擇的,除非有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)知有侵犯著作權(quán)的行為或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告后仍不采取相應(yīng)措施的情況,否則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是,搜索引擎、鏈接服務(wù)提供者按照自己的意志,在搜集、整理、分類的基礎(chǔ)上,對(duì)文件按不同標(biāo)準(zhǔn)制作相應(yīng)的分類、列表的,則應(yīng)當(dāng)知道也能夠知道其搜索、鏈接內(nèi)容的合法性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)。

      在涉及視頻分享網(wǎng)站是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題上,法院從大量的案件中總結(jié)出以下規(guī)則:根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》,視頻分享網(wǎng)站有對(duì)用戶上傳視頻進(jìn)行事前人工審查的義務(wù)。用戶上傳的視聽(tīng)作品系專業(yè)制作且節(jié)目完整,或者處于檔期或者熱播期間的,可以根據(jù)案件具體情況認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)。視頻分享網(wǎng)站將視聽(tīng)作品置于顯要位置,或者 文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      對(duì)視聽(tīng)作品進(jìn)行推薦,或者設(shè)立視聽(tīng)作品排行榜,或者專門設(shè)立類似“影視”頻道等的,可以根據(jù)案件具體情況認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)。

      六、關(guān)于系統(tǒng)緩存服務(wù)提供者的法律責(zé)任

      《條例》第二十一條是對(duì)提供系統(tǒng)緩存服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率,自動(dòng)存儲(chǔ)從其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品,根據(jù)技術(shù)安排自動(dòng)向服務(wù)對(duì)象提供,并具備該條所列其它條件的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,對(duì)該條的內(nèi)容應(yīng)該如何理解、如何適用,在實(shí)踐中仍存在爭(zhēng)議。其中,快照服務(wù)作為一種網(wǎng)絡(luò)中常見(jiàn)的技術(shù)服務(wù),其與緩存的關(guān)系,在什么條件下可以免則,更成為各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

      “百度案”涉及百度提供的歌詞快照是否屬于緩存、是否侵權(quán)。被告辯稱:MP3搜索結(jié)果列表中的歌詞 “快照”功能是搜索引擎的一個(gè)基本功能,是對(duì)搜索結(jié)果文本信息的技術(shù)緩存”。

      法院認(rèn)為:被告將歌詞放置在其服務(wù)器上向用戶提供的行為,屬于“復(fù)制”和“上載”作品,已構(gòu)成在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品的行為。被告所稱“緩存”是其事先把歌詞存儲(chǔ)在其服務(wù)器的高速緩沖存儲(chǔ)器中供用戶訪問(wèn);被告的頁(yè)面未以提供歌詞的第三方網(wǎng)站顯示歌詞文本文件的原始形式顯示,而是只提供了一個(gè)歌詞文本文件的“快照”,且未顯示第三方網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)地址,沒(méi)有給用戶以點(diǎn)擊訪問(wèn)該網(wǎng)站的機(jī)會(huì)。即使被告后來(lái)更改頁(yè)面使其顯示了全部的歌詞“快照”文本文件及其對(duì)應(yīng)的第三方網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)地址,但由于被告將歌詞全文置于歌詞出處之前,大多數(shù)用戶在一般情況下仍然會(huì)首先選擇在百度網(wǎng)站頁(yè)面上而不是點(diǎn)擊最初提供歌詞的第三方網(wǎng)站的網(wǎng)址去獲得歌詞。因此,歌詞“快照”的方式完全起到了替代第三方網(wǎng)站提供歌詞的作用。另外,被告亦沒(méi)有提供證據(jù)證明其符合《條例》第二十一條規(guī)定的免責(zé)條件。綜上,被告以“快照”方式提供歌詞的行為侵犯了原告對(duì)歌詞享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[29]。

      該案的處理涉及到兩個(gè)個(gè)問(wèn)題。

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      第一,關(guān)于“快照”與搜索引擎服務(wù)的關(guān)系??煺帐撬阉饕嫣峁┑囊环N專項(xiàng)技術(shù)服務(wù),其技術(shù)原理是:搜索引擎在收錄網(wǎng)頁(yè)過(guò)程中,根據(jù)技術(shù)安排自動(dòng)將被索引網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的HTML編碼備份到緩存中。當(dāng)用戶點(diǎn)擊搜索結(jié)果的“快照”鏈接進(jìn)行訪問(wèn)時(shí),實(shí)際上訪問(wèn)的就是緩存頁(yè)面。用戶可以在原網(wǎng)頁(yè)及快照看到原網(wǎng)頁(yè)的主要內(nèi)容。那么,“快照”是否如被告所說(shuō)的是搜索引擎的一個(gè)基本功能?這顯然是錯(cuò)誤的。搜索引擎是一種網(wǎng)絡(luò)查詢工具,其目的是能夠使用戶方便、快捷地在網(wǎng)絡(luò)上的海量數(shù)據(jù)中查詢到目標(biāo)信息。提供搜索引擎只是與上載信息的網(wǎng)站建立了臨時(shí)鏈接,服務(wù)提供者是在自己的網(wǎng)站上提供了一個(gè)“路標(biāo)”指向上載信息的網(wǎng)站,用戶點(diǎn)擊檢索結(jié)果后,自動(dòng)進(jìn)入上載信息的網(wǎng)站。因此,搜索引擎并沒(méi)有將信息上載到互聯(lián)網(wǎng)上,在其服務(wù)器上并未生成信息的復(fù)印件。正是基于搜索引擎服務(wù)的這一特點(diǎn),《條例》將其界定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、為其提供“避風(fēng)港”、即使承擔(dān)責(zé)任也只是共同責(zé)任。百度網(wǎng)站提供的“快照”系通過(guò)搜索引擎從第三方網(wǎng)站搜索出來(lái)并存儲(chǔ)在其服務(wù)器中的,如果第三方網(wǎng)站上沒(méi)有相應(yīng)的歌詞文本文件,百度網(wǎng)站的搜索引擎就無(wú)法搜索到相關(guān)歌詞文件,無(wú)法以快照形式顯示歌詞。因此,“快照”確實(shí)與搜索引擎服務(wù)有密切關(guān)系,但這并不能說(shuō)明此種服務(wù)僅僅就是搜索引擎服務(wù)。被告是將歌詞放置在其服務(wù)器上,由用戶通過(guò)點(diǎn)擊MP3搜索框的“歌詞”按鈕的方式取得歌詞,顯然已經(jīng)屬于“復(fù)制”和“上載”行為,已構(gòu)成在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品的行為,與僅僅提供查詢、定位功能的搜索引擎服務(wù)性質(zhì)完全不同。

      第二,關(guān)于“快照”與技術(shù)緩存的關(guān)系。被告稱其“快照”功能是對(duì)搜索結(jié)果文本信息的技術(shù)緩存。那么,“快照”是否屬于《條例》第二十一條規(guī)定的緩存?《條例》規(guī)定的緩存,是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率、加快其服務(wù)對(duì)象獲取其它網(wǎng)站信息的速度而采取的一種技術(shù)手段[30]。《條例》第二十一條詳細(xì)規(guī)定了對(duì)提供系統(tǒng)緩存服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)必須滿足的三個(gè)條件。被告的“快照”服務(wù)顯然不符合上述條件:其“快照”改變了原網(wǎng)站顯示歌詞文本文件的原始形式顯示,原網(wǎng)站已無(wú)法掌握服務(wù)對(duì)象獲取歌詞的情況。而且重要的是,被告所提供的服務(wù),客觀上起到了讓用戶直接從其服務(wù)器上獲取歌詞的作用,足以影響提供歌詞的第三方的市場(chǎng)利益。因此,其“快照”不屬于提供系統(tǒng)緩存服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

      除了上述問(wèn)題外,還有以下問(wèn)題需要進(jìn)一步的探討。

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      首先,緩存服務(wù)提供者能否可以對(duì)信息進(jìn)行主動(dòng)的存儲(chǔ)?歐盟《電子商務(wù)指令》第十三條對(duì)提供系統(tǒng)緩存服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者規(guī)定的免責(zé)條件之一是:若所提供的信息服務(wù)包括在通訊網(wǎng)絡(luò)中傳輸由服務(wù)接受者提供的信息,只要對(duì)信息的存儲(chǔ)是為了使根據(jù)其他服務(wù)接受者的要求而上傳的信息能夠被更加有效地傳輸給他們,??。美國(guó)DMCA所說(shuō)的緩存是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在其服務(wù)器中將用戶以前要求訪問(wèn)的網(wǎng)頁(yè)存儲(chǔ)一段時(shí)間,如果另一個(gè)用戶也要求訪問(wèn)某個(gè)被存儲(chǔ)的網(wǎng)頁(yè),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就可以從自己的服務(wù)器中下載該網(wǎng)頁(yè)給用戶,而不必再返回該網(wǎng)頁(yè)所在的服務(wù)器來(lái)下載該網(wǎng)頁(yè)了。因此,緩存必須是在前一個(gè)用戶的訪問(wèn)請(qǐng)求被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)處理過(guò)程中產(chǎn)生的。目的是便于后來(lái)的用戶訪問(wèn)同樣的材料。[31]。但是,《條例》在關(guān)于緩存的規(guī)定中,采取的是對(duì)其原理進(jìn)行描述的形式,沒(méi)有如歐盟《電子商務(wù)指令》和美國(guó)DMCA那樣明確“ 緩存必須是在前一個(gè)用戶的訪問(wèn)請(qǐng)求被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)處理過(guò)程中產(chǎn)生的”;另有學(xué)者提出,歐盟和美國(guó)立法時(shí),還沒(méi)出現(xiàn)“快照”技術(shù),故其立法已不能適應(yīng)技術(shù)的要求,已滯后于技術(shù)的發(fā)展。因此有觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)《條例》,緩存服務(wù)提供者自己決定把材料存儲(chǔ)在服務(wù)器的高速緩沖存儲(chǔ)器中供用戶訪問(wèn)并不違背《條例》關(guān)于緩存服務(wù)免責(zé)的規(guī)定。但是值得注意的問(wèn)題在于,法律為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者提供“避風(fēng)港”、給予特殊的“待遇”,條件之一就在于其服務(wù)必須是“技術(shù)的、自動(dòng)的、被動(dòng)的”,而快照服務(wù)顯然不符合這一原則。另外,除非法律另有規(guī)定,任何未經(jīng)許可,復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品,都屬于侵權(quán)行為;法律也沒(méi)有為“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載”提供合法空間。“快照”屬于“復(fù)制”和“上載”,其形式與“轉(zhuǎn)載”也沒(méi)有任何異處,故認(rèn)可緩存服務(wù)提供者主動(dòng)存儲(chǔ)材料的合法性必須平衡好與“轉(zhuǎn)載”的關(guān)系。

      其次,緩存服務(wù)在一定條件下是否屬于“合理使用”?在美國(guó),無(wú)論是在“Google縮略圖案”、“Blake訴Google案”,還是“Google新聞案”中,法院都認(rèn)定提供“快照”構(gòu)成合理使用,理由都是這種“快照”沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地代替用戶對(duì)被鏈網(wǎng)站的訪問(wèn)。如在“Google縮略圖案”中,法院強(qiáng)調(diào)Google制作的“縮略圖”像素太低,希望欣賞圖片美感的用戶不可能滿足于欣賞“縮略圖”,而是會(huì)在通過(guò)“縮略圖”大致了解原圖是否為自己要搜索的圖片后,點(diǎn)擊鏈接去看原圖。在“百度案”中,法院也特別指出,歌詞“快照”完全起到了替代第三方網(wǎng)站提供歌詞的作用。據(jù)此,有觀點(diǎn)認(rèn)為,如果“快照”的服務(wù)形式?jīng)]有實(shí)質(zhì)性地代替用戶對(duì)被鏈網(wǎng)站的訪問(wèn),則可以認(rèn)定這種“快照”服務(wù)構(gòu)成 文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      合理使用。這種觀點(diǎn)有合理的一面,因?yàn)樵谏鲜龇?wù)的情況下,網(wǎng)頁(yè)快照僅起“提示”或者“指示”作用,或者在原網(wǎng)頁(yè)無(wú)法正常訪問(wèn)時(shí),用戶可以使用網(wǎng)頁(yè)快照查看網(wǎng)頁(yè)的主要內(nèi)容,因此不會(huì)損害原網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容版權(quán)人或者原網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站的利益。但是,我國(guó)著作權(quán)法、《條例》對(duì)合理使用均采用具體列舉的方式,因此,只要不屬于法律所列舉的合理使用的情形之一,均不構(gòu)成合理使用。

      七、關(guān)于P2P軟件平臺(tái)服務(wù)的法律調(diào)整

      P2P技術(shù)產(chǎn)生于本世紀(jì)初,因此不論是美國(guó)、歐盟,還是我國(guó),相關(guān)的法律均沒(méi)有對(duì)此作出反應(yīng)。但是,自從其誕生之日起,就深刻地改變著信息的傳遞模式,不斷就版權(quán)保護(hù)問(wèn)題提出挑戰(zhàn),在我國(guó)同樣如此。針對(duì)P2P軟件平臺(tái)服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛紛紛起訴到法院,法院通過(guò)判決進(jìn)行了探索,并嘗試就其中的侵權(quán)認(rèn)定、法律適用等問(wèn)題作了回應(yīng)[32]。

      各地法院審理的類似案件引發(fā)的共同問(wèn)題是,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)提供以P2P傳輸方式實(shí)現(xiàn)侵權(quán)作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的平臺(tái)服務(wù)的,是否構(gòu)成侵權(quán),構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)具備什么條件;其次,對(duì)這種行為應(yīng)依據(jù)什么法律來(lái)調(diào)整。

      根據(jù)IBM對(duì)P2P(即peer to peer)的定義,P2P系統(tǒng)由若干互聯(lián)協(xié)作的計(jì)算機(jī)構(gòu)成,且至少具有如下特征之一:系統(tǒng)依存于邊緣化(非中央式服務(wù)器)設(shè)備的主動(dòng)協(xié)作,每個(gè)成員直接從其他成員而非服務(wù)器的參與中受益;系統(tǒng)中成員同時(shí)扮演服務(wù)器與客戶端的角色;系統(tǒng)應(yīng)用的用戶能夠意識(shí)到彼此的存在,構(gòu)成一個(gè)虛擬或?qū)嶋H的群體。P2P技術(shù)打破了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸?shù)哪J?,它無(wú)需直接提供傳輸內(nèi)容的服務(wù)器,而使用戶直接連接到其他用戶的計(jì)算機(jī),完成數(shù)據(jù)或服務(wù)的交換任務(wù)。P2P的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段:一是“集中型模式”,二是“分散型模式”,目前我國(guó)的幾起訴訟案件中涉及的都屬于“集中型模式”。在P2P軟件平臺(tái)的服務(wù)中,可能涉及侵犯他人著作權(quán)的主要有用戶和P2P軟件平臺(tái)的服務(wù)提供者兩類主體。用戶的行為主要是下載他人作品在其計(jì)算機(jī)中及將他人作品置于共享狀態(tài)供其他用戶下載,故屬于我國(guó)著作權(quán)法意義上的復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的直接侵犯,這是顯而易見(jiàn)的。但從P2P軟件平臺(tái)的服務(wù)性質(zhì)上說(shuō),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主要任務(wù)是負(fù)責(zé)提供和管理索引服務(wù)、用戶注冊(cè)和登錄服務(wù)、P2P軟件下載等,文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      而且由于P2P技術(shù)是終端用戶之間進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)內(nèi)容傳輸,侵權(quán)文件不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)器上,故網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并非提供具體的內(nèi)容服務(wù),而是提供設(shè)備、平臺(tái),通過(guò)其技術(shù)、設(shè)備等平臺(tái)為服務(wù)對(duì)象的信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播提供中介服務(wù),在用戶和信息提供者之間起橋梁作用,因此與搜索引擎、鏈接、信息存儲(chǔ)空間服務(wù)一樣,應(yīng)將其定性為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者,侵權(quán)構(gòu)成要件是:①存在著他人的直接侵權(quán)行為,即用戶在該平臺(tái)上傳播的信息是侵權(quán)的;②通過(guò)其服務(wù)為參與、幫助了侵權(quán)信息的傳播,即為侵權(quán)信息的傳播提供了平臺(tái)和便利條件,導(dǎo)致侵權(quán)行為的擴(kuò)大、延伸;③其主觀上有過(guò)錯(cuò)。

      著作權(quán)法確認(rèn)了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),同時(shí)規(guī)定,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定?!稐l例》第二十條、第二十一條、第二十二條樓、第二十三條分別就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中的提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、系統(tǒng)緩存、信息存儲(chǔ)空間、搜索引擎和鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作了規(guī)定,沒(méi)有涉及P2P軟件平臺(tái)服務(wù)提供者。但調(diào)整P2P軟件平臺(tái)服務(wù)行為可以找到法律依據(jù)。正如上述已論及的,我國(guó)民事法律制度以共同侵權(quán)制度來(lái)規(guī)范幫助、教唆行為。因此,對(duì)通過(guò)P2P軟件平臺(tái)服務(wù)幫助侵權(quán)的,我國(guó)民事法律已經(jīng)提供了明確的法律根據(jù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法通則第一百三十條規(guī)定和最高人民法院《解釋》第三條規(guī)定來(lái)規(guī)范。

      [1]北京市高級(jí)人民法院(2004)高民終字第1303號(hào)民事判決書(shū)

      [2]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民終字第1188號(hào)民事判決書(shū)

      [3] 金武衛(wèi),(《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》評(píng)述),《中國(guó)版權(quán)》2006年第4期

      [4] 北京市高級(jí)人民法院(2007)高民終字第1188號(hào)民事判決書(shū)

      [5] 劉家瑞,《論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的避風(fēng)港規(guī)則——兼評(píng)“十一大唱片公司訴雅虎案”》,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2009年第2期

      [6]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民初字第1201號(hào)民事判決書(shū)

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      [7]北京市高級(jí)人民法院(2004)高民終字第1303號(hào)民事判決書(shū)

      [8]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民終字第1188號(hào)民事判決書(shū)

      [9] 王遷,《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)直接侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(上)》,《東方法學(xué)》2009年第2期

      [10] 劉波林,《關(guān)于〈信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例〉的幾點(diǎn)感悟》,《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2006年第8期

      [11] 北京市第二中級(jí)人民法院(2007)二中民初字第2629號(hào)民事判決書(shū)

      [12]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民終字第1184號(hào)民事判決書(shū)

      [13]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民終字第594號(hào)民事判決書(shū)

      [14] 北京市海淀區(qū)人民法院(2007)海民初字第25153號(hào)民事判決書(shū)

      [15] 在討論《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》基礎(chǔ)提案時(shí),為了限制或免除在線服務(wù)提供商的責(zé)任,非洲國(guó)家代表團(tuán)建議“向公眾傳播”是指“將作品向公眾提供的初始行為”,“不包括僅僅為促成或進(jìn)行傳播提供設(shè)施或方法”;新加坡代表團(tuán)也提交了類似的修正案。這兩項(xiàng)修正案建議被認(rèn)為具有澄清性質(zhì)。見(jiàn)約格·萊因伯特、西爾克·馮·萊溫斯基著,萬(wàn)勇、相靖譯,郭壽康審校,《WIPO因特網(wǎng)條約評(píng)注》第138頁(yè),中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年1月第1版

      [16] 米哈依·菲徹爾,《對(duì)策與補(bǔ)救措施》,《中歐互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)立法研討會(huì)》,2008年11月20-21日

      [17] 馬庫(kù)斯·斯特凡布勒默,《因特網(wǎng)服務(wù)提供商在德國(guó)和歐洲法中違反版權(quán)的責(zé)任》,《版權(quán)公報(bào)》2001年第2期(總第30期),國(guó)家版權(quán)局主辦

      [18]王遷,《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)直接侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》,《東方法學(xué)》2009年第2期

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      [19] 沈仁干,《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織推出兩個(gè)新條約》,鄭成思主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》第三卷第3頁(yè),中國(guó)方正出版社1997年5月第1版

      [20] 王遷,《論在網(wǎng)吧等局域網(wǎng)范圍內(nèi)傳播作品的法律性質(zhì)》,《中國(guó)版權(quán)》2009年第2期

      [21] 約格·萊因伯特、西爾克·馮·萊溫斯基著,萬(wàn)勇、相靖譯,郭壽康審校,《WIPO因特網(wǎng)條約評(píng)注》第148-149頁(yè),中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年1月第1版

      [22] 劉春田主編,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(第二版)》第118頁(yè),高等教育出版社、北京大學(xué)出版社2003年2月第2版

      [23]北京市第一中級(jí)人民法院(2008)一中民初字第1059號(hào)民事判決書(shū)、北京市高級(jí)人民法院(2008)高民終字第1198號(hào)民事判決書(shū)

      [24]北京市高級(jí)人民法院(2004)高民終字第1303號(hào)民事判決書(shū)

      [25]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民終字第1188號(hào)民事判決書(shū)

      [26] 張建華主編,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第85頁(yè),中國(guó)法制出版社2006年7月第1版

      [27]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民初字第1201號(hào)民事判決書(shū)

      [28]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民終字第1188號(hào)民事判決書(shū)

      [29]北京市高級(jí)人民法院(2007)高民初字第1201號(hào)民事判決書(shū)

      [30]張建華主編,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例釋義》第80頁(yè),中國(guó)法制出版社2006年7頁(yè)第1版

      [31] 薛虹,《再論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任》?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》第四卷第145頁(yè)

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 004km.cn 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載

      [32] 如北京市第二中級(jí)人民法院判決的上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司訴北京飛行網(wǎng)音樂(lè)軟件開(kāi)發(fā)有限公司案、上海市第一中級(jí)人民法院判決的廣東仲凱文化發(fā)展有限公司訴廣州書(shū)聯(lián)軟件技術(shù)公司案、北京市高級(jí)人民法院終審的迪志文化出版有限公司訴黃一孟侵犯著作權(quán)等

      第二篇:婚姻案件幾個(gè)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題

      芻議婚姻案件幾個(gè)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題

      在司法審判實(shí)踐中,會(huì)遇到以下四類婚姻問(wèn)題因我國(guó)現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋中未作明確規(guī)定或規(guī)定滯后,致使司法審判者根據(jù)現(xiàn)有法律感到難以正確處理?,F(xiàn)筆者結(jié)合相關(guān)婚姻法理,有的放失提出自己淺顯的見(jiàn)解,求教于各位同仁,共同提高審判業(yè)務(wù)水平。

      一、未親自到場(chǎng)進(jìn)行結(jié)婚登記或假冒他人騙取對(duì)方結(jié)婚登記之婚姻效力

      婚姻法第8條規(guī)定:“結(jié)婚男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記?!敝劣诨橐霎?dāng)事人未親自到場(chǎng),或由他人假冒一方婚姻當(dāng)事人到場(chǎng)辦理結(jié)婚登記是否有效卻未作出規(guī)定。只有1985年3月15日經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施的《婚姻登記辦法》才有一條較為籠統(tǒng)的規(guī)定:“婚姻登記婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法的行為,或在登記時(shí)弄虛作假、騙取《結(jié)婚證》的,應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無(wú)效,收回已騙取的《結(jié)婚證》,并對(duì)責(zé)任者給予批評(píng)教育。觸犯刑律的,由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。”但該辦法已于1994年2月1日廢止。且2003年7月30日國(guó)務(wù)院根據(jù)新婚姻法制定公布的《婚姻登記條例》又未賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)騙取結(jié)婚登記宣布無(wú)效的權(quán)力,它只賦予婚姻登記機(jī)關(guān)依婚姻當(dāng)事人按新婚姻法申請(qǐng)撤銷婚姻,宣告結(jié)婚證作廢的權(quán)力。因此,婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)此類婚姻效力無(wú)權(quán)作出處理。

      此類婚姻糾紛應(yīng)如何處理?筆者認(rèn)為,要區(qū)分三種情形。一種是未親自到場(chǎng)及被假冒結(jié)婚登記方與結(jié)婚登記另一方未同居,雙方又無(wú)真實(shí)結(jié)婚意愿的,可訴請(qǐng)法院請(qǐng)求確認(rèn)婚姻關(guān)系尚未成立。所謂婚姻不成立是指當(dāng)事人之間的結(jié)婚行為因欠缺婚姻成立的必在形式要件存在嚴(yán)重瑕疵而致使婚姻沒(méi)有成就,婚姻不存在。第二種是未親自到場(chǎng)及被假冒辦理結(jié)婚登記方與結(jié)婚登記另一方已實(shí)際同居,但無(wú)結(jié)婚意愿的,可在知道或應(yīng)當(dāng)知道結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)訴請(qǐng)法院撤銷該婚姻效力??沙蜂N的理由是未親自到場(chǎng)、被假冒方對(duì)結(jié)婚登記不知情,其與婚姻法規(guī)定脅迫辦理結(jié)婚登記真實(shí)

      意思一樣,結(jié)婚登記均違背了其真實(shí)意思表示。同時(shí)考慮結(jié)婚效力對(duì)內(nèi)、對(duì)外將會(huì)產(chǎn)生一定法律后果,內(nèi)心真實(shí)意思難以判斷等問(wèn)題,應(yīng)參照受脅迫辦理結(jié)婚登記的時(shí)限設(shè)立撤銷時(shí)限。第三種有結(jié)婚合意的當(dāng)事人同居,只是未到場(chǎng)辦理結(jié)婚登記,或到場(chǎng)卻以別人名義辦理結(jié)婚登記的,該婚姻有效,應(yīng)當(dāng)通過(guò)離婚訴訟程序解除婚姻關(guān)系。因?yàn)樵摻Y(jié)婚登記雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件,且已完成了婚姻登記這個(gè)形式要件,只不過(guò)結(jié)婚登記程序存在輕微瑕疵,而該瑕疵又被當(dāng)事人后來(lái)的事實(shí)行為加以追認(rèn),故程序存在輕微瑕疵并不能阻卻婚姻的成立及效力。猶如使用他人身份簽訂勞動(dòng)合同一樣,實(shí)際勞動(dòng)者才為當(dāng)事人。

      二、婚續(xù)期間,能否單獨(dú)提出損害賠償及請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效

      在婚續(xù)期間,夫妻之間吵架時(shí)傷害了對(duì)方,損害了夫妻一方某樣個(gè)人財(cái)產(chǎn)或一方監(jiān)護(hù)不當(dāng),造成小孩死亡等,受害一方能否在不離婚的情況下,提出損害賠償。對(duì)此,筆者的觀點(diǎn)是,我國(guó)婚姻法將夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有作為原則,夫妻約定作為例外,在財(cái)產(chǎn)未分割之前,所有財(cái)產(chǎn)屬一般屬雙方共同共有,這便使婚內(nèi)賠償失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),如判決在離婚后賠償,又讓判決置于一種不確定狀態(tài)之中,并會(huì)嚴(yán)重惡化夫妻之間的關(guān)系。所以婚續(xù)期間民事賠償責(zé)任一般不能在婚續(xù)期間單獨(dú)提出。其應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)一并提出,訴訟時(shí)效從離婚訴訟之日起計(jì)算。當(dāng)人身?yè)p害構(gòu)成家庭暴力時(shí),受害者可以提出婚姻損害賠償,又可提出人身?yè)p害賠償,對(duì)損害一方實(shí)行雙重懲罰。同理婚姻法第46條婚姻損害賠償訴訟時(shí)效也應(yīng)從離婚之日起算。順便給立法者提個(gè)建議,婚姻法第46條應(yīng)將“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”,修改為“有下列情形之一,離婚時(shí),無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。這樣修改的原因:一是與我國(guó)離婚以夫妻感情破裂為依據(jù)相呼應(yīng),即離婚是感情破裂導(dǎo)致的,而不是“下列情形”導(dǎo)致的;二是現(xiàn)行立法給司法者造成誤解,會(huì)認(rèn)為只有46條所指4種情形引起夫妻感情破裂,導(dǎo)致離婚才有權(quán)請(qǐng)求賠償,若是其他原因?qū)е码x婚就無(wú) 2

      權(quán)請(qǐng)求賠償,同時(shí)還會(huì)造成4種情形在離婚訴訟時(shí)處于持續(xù)狀態(tài)才可提出,若是幾年前或離婚時(shí)已改正就無(wú)須賠償;三是消除現(xiàn)行立法與最高院關(guān)于婚姻法司法解釋(一)第29條、30條的沖突。

      當(dāng)然特殊情況也有,即夫妻一方受傷害,已掌控的夫妻財(cái)產(chǎn)不足以支付醫(yī)療費(fèi)用,另一方又隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn),拒不支付醫(yī)療費(fèi)用的,可以在婚內(nèi)起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)。

      三、身份關(guān)系是否一概不能自認(rèn)

      自認(rèn),是對(duì)事實(shí)的承認(rèn)。依承認(rèn)時(shí)間的不同,分為訴訟上自認(rèn)和訴訟外自認(rèn)。訴訟上自認(rèn)是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中對(duì)于已不利的事實(shí)的承認(rèn)。自認(rèn)產(chǎn)生免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。我國(guó)關(guān)于自認(rèn)的規(guī)定在《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第8條,其第1款為“訴訟過(guò)程中,一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證,但涉及身份關(guān)系的案件除外。”該款明確規(guī)定有關(guān)身份關(guān)系的案件追求客觀真實(shí)而不適用自認(rèn)。

      身份關(guān)系的案件包括婚姻關(guān)系案件和親子關(guān)系案件兩類,認(rèn)為其不適用的理由是:(1)身份關(guān)系案件不但涉及當(dāng)事人雙方的私人利益,更涉及多數(shù)關(guān)系人的利益,甚至影響社會(huì)秩序和國(guó)家利益;(2)身份關(guān)系的案件必須采取絕對(duì)客觀真實(shí)主義,如允許以自認(rèn)的事實(shí)做為法院裁判的依據(jù),盡管能達(dá)到法律真實(shí)的要求,但不符合身份訴訟的客觀真實(shí)要求;(3)身份上的行為,不同于財(cái)產(chǎn)上行為,必須尊重當(dāng)事人本人意思,縱使其不屬于完全行為能力人,也應(yīng)當(dāng)讓其實(shí)施訴訟行為。從上述理由來(lái)看,根本原因在于身份關(guān)系案件必須追求絕對(duì)的客觀真實(shí),以避免損害第三人利益,影響社會(huì)秩序。筆者人為身份關(guān)系一概不適用自認(rèn)的觀點(diǎn)值得商榷。首先,請(qǐng)大家從一例離婚案件來(lái)看看不允許身份關(guān)系自認(rèn)帶來(lái)的弊端:甲乙結(jié)婚后在外打工生育女孩丙,為規(guī)避計(jì)劃生育未能辦理出生證,且出生幾日就送女方娘家?guī)юB(yǎng),娘家對(duì)外謊稱系撿到的女?huà)?。后甲乙離婚,法院調(diào)解雙方達(dá)成對(duì)丙撫養(yǎng)協(xié)議,但法院認(rèn)為父母子女關(guān)系不能自認(rèn),達(dá)成調(diào)解協(xié)議不能確認(rèn)。可判決時(shí),原、被告

      又均未提供證據(jù)證實(shí),結(jié)果只好告知原、被告對(duì)小孩問(wèn)題另行訴訟。如此兩場(chǎng)訴訟,既耗費(fèi)了訴訟資源,又讓小孩撫養(yǎng)問(wèn)題長(zhǎng)時(shí)間處于待定狀態(tài),若碰到心狠的父母均不舉證證明身份關(guān)系,那小孩不就處于無(wú)人撫養(yǎng)的尷尬境地。

      為此,筆者獨(dú)辟蹊徑,參照夫妻離婚債務(wù)處理區(qū)分對(duì)內(nèi)對(duì)外效力的方法,確定身份關(guān)系自認(rèn)也區(qū)分對(duì)內(nèi)對(duì)外效力。對(duì)內(nèi)就是僅限于自認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定,至于自認(rèn)身份關(guān)系要產(chǎn)生對(duì)外法律效力,則必須達(dá)到客觀真實(shí)。如私生子的自認(rèn),可以在自認(rèn)雙方產(chǎn)生父子之間的法律關(guān)系,但這種關(guān)系影響到繼承或第三者財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí),其他繼承者、第三者可以要求其出示客觀真實(shí)的證據(jù)才具有對(duì)抗效力。

      另外,身份關(guān)系自認(rèn)應(yīng)與身份的核實(shí)區(qū)分開(kāi)來(lái),否則擴(kuò)大化的身份關(guān)系自認(rèn)會(huì)引起司法實(shí)踐的混亂。如甲假冒乙與丙同時(shí)到庭要求調(diào)解離婚,丙自認(rèn)假冒的甲為乙,然后達(dá)成調(diào)解協(xié)議,該協(xié)議最后肯定被撤銷,但我們不能就此否定身份關(guān)系自認(rèn)的意義,其實(shí),該案丙自認(rèn)假冒的甲為乙,不是嚴(yán)格意義的身份關(guān)系的自認(rèn),而是訴訟中核實(shí)身份的必須程序。

      四、夫妻一方違法犯罪所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)

      現(xiàn)實(shí)中我們會(huì)遇到很多類似債務(wù)會(huì)產(chǎn)生紛爭(zhēng),如交通肇事、傳銷、六合彩經(jīng)營(yíng)、合同詐騙、非法集資等一些違法犯罪之民事賠償責(zé)任及行政罰款、刑事罰金等形成的債務(wù)。對(duì)此,有些司法者很斷然地說(shuō):“一方違法犯罪所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由違法者、犯罪者自己償還”。筆者認(rèn)為此問(wèn)題應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。對(duì)違法犯罪造成他人民事賠償責(zé)任要分清夫妻另一方是否分享了違法犯罪行為帶來(lái)的利益,如果違法犯罪所得以用于夫妻共同生活的,或違法犯罪損害是在夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中過(guò)失造成的,應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還。對(duì)違法者罰款、罰金依法是對(duì)受罰者自身行為的懲罰,故應(yīng)由受罰者自己承擔(dān)。

      文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢,就上中顧法律網(wǎng))

      第三篇:典當(dāng)糾紛審判實(shí)務(wù)問(wèn)題探討

      典當(dāng)糾紛審判實(shí)務(wù)問(wèn)題探討

      2010-02-11 06:53:43 | 文章來(lái)源:--寧波市鄞州區(qū)法院 徐力英 何彬彬

      閱讀次數(shù): 483 次

      一般認(rèn)為,典當(dāng)是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中間接融資的一種方式,但資金需求方與資金供給方之間并非信用貸款關(guān)系,而是質(zhì)押貸款關(guān)系。也有人認(rèn)為典當(dāng)是一種附回贖條件的買賣關(guān)系。然而,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,典當(dāng)?shù)膬?nèi)涵也發(fā)生了相應(yīng)的變化:當(dāng)物類型從動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利向不動(dòng)產(chǎn)延伸;典當(dāng)方式從質(zhì)押貸款向抵押貸款拓展。典當(dāng)?shù)母拍钌形丛鋈?,典?dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)范圍已經(jīng)擴(kuò)大。①最高人民法院在2008年4月1日施行的《民事案件案由規(guī)定》中正式將典當(dāng)糾紛作為第三級(jí)案由予以規(guī)定。但是關(guān)于典當(dāng)糾紛的法律規(guī)范比較缺乏,導(dǎo)致審判實(shí)踐中對(duì)典當(dāng)法律關(guān)系的理解及處理存在較大爭(zhēng)議,現(xiàn)筆者結(jié)合審判實(shí)務(wù)中的案例來(lái)談?wù)勅绾握_界定典當(dāng)法律關(guān)系及其立法完善。

      一、存在問(wèn)題

      典當(dāng)在我國(guó)是一種古老的傳統(tǒng)行業(yè),其歷史可以追溯到1800多年前的東漢時(shí)期。1949年以后,我國(guó)一段時(shí)期不允許典當(dāng)行存在。究其原因主要是政府認(rèn)為典當(dāng)屬于資本擁有者剝削勞動(dòng)人民的手段。20世紀(jì)80年代開(kāi)始典當(dāng)行在全國(guó)各地陸續(xù)設(shè)立開(kāi)張,典當(dāng)作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)特種金融服務(wù)的行業(yè)獲得了政府的認(rèn)可,成為具有我國(guó)特色的一項(xiàng)法律制度。②但是,我國(guó)的《物權(quán)法》對(duì)典當(dāng)法律制度沒(méi)有作出規(guī)定,導(dǎo)致審判實(shí)踐中操作比較混亂,裁判結(jié)果五花八門。

      1.法律規(guī)定嚴(yán)重滯后

      雖然典當(dāng)在中國(guó)歷史悠久,但在法律方面卻至今未正式予以規(guī)范。1993年8月,中國(guó)人民銀行下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)典當(dāng)行管理的通知》,首次對(duì)典當(dāng)業(yè)及典當(dāng)行的法律地位做出正式規(guī)定。1996年4月,中國(guó)人民銀行頒布實(shí)施了《典當(dāng)行管理暫行辦法》,重申典當(dāng)業(yè)是金融業(yè),中國(guó)典當(dāng)業(yè)的金融法律地位得到了最高規(guī)格的確立。2000年6月,國(guó)家經(jīng)貿(mào)委發(fā)布了《典當(dāng)行管理辦法》,將原由人民銀行監(jiān)管的典當(dāng)行業(yè)作為一類特殊的工商企業(yè),交由國(guó)家經(jīng)貿(mào)委統(tǒng)一歸口管理。③ 2005年商務(wù)部、公安部聯(lián)合發(fā)布了《典當(dāng)管理辦法》,成為當(dāng)前管理典當(dāng)糾紛的最高行政規(guī)章,也是當(dāng)前審判實(shí)踐中的主要參照依據(jù)。也有個(gè)別地方出臺(tái)了對(duì)典當(dāng)業(yè)的地方性法規(guī),但就全國(guó)而言,典當(dāng)?shù)牧⒎ㄈ曰旧鲜强瞻?。司法解釋至今也僅局限于傳統(tǒng)意義上的典權(quán),而未作出對(duì)典當(dāng)業(yè)的規(guī)范具有指導(dǎo)意義的解釋。

      2.典當(dāng)行操作十分混亂

      全國(guó)典當(dāng)業(yè)一直處于多頭管理、高速發(fā)展、混亂經(jīng)營(yíng)局面。其主管部門歷經(jīng)中國(guó)人民銀行,國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)和商務(wù)部, 導(dǎo)致對(duì)典當(dāng)行的管理處于邊緣狀態(tài)。全社會(huì)缺乏立法共識(shí)、管理辦法與實(shí)踐脫節(jié)、管理辦法與習(xí)慣法沖突以及不斷涌現(xiàn)的典當(dāng)新業(yè)務(wù)造成典當(dāng)業(yè)者無(wú)法可依,許多地方的典當(dāng)業(yè)幾乎是在無(wú)法可依的情況下依約定俗成的習(xí)慣和做法在運(yùn)作,導(dǎo)致典當(dāng)行操作各行其是,比較混亂,高息攬儲(chǔ)、高利貸等違法行為時(shí)有發(fā)生。對(duì)于當(dāng)物的審查把關(guān)不嚴(yán),抵押、質(zhì)押手續(xù)不全,續(xù)當(dāng)不規(guī)范,倉(cāng)儲(chǔ)保管條件較差,評(píng)估力量薄弱等等。

      3.司法裁判五花八門

      到目前為止,對(duì)典當(dāng)?shù)囊?guī)范性文件主要是商務(wù)部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《典當(dāng)管理辦法》,屬于行政規(guī)章,效力相對(duì)較低。但是典當(dāng)糾紛的多少且并不因法律制度是否規(guī)范或健全而變化。在最高人民法院在2008年4月1日施行的《民事案件案由規(guī)定》中正式將典當(dāng)糾紛作為第三級(jí)案由予以規(guī)定前,典當(dāng)糾紛一般是作為類似于民間借貸糾紛進(jìn)行審理,參照依據(jù)基本是《民法通則》?,F(xiàn)典當(dāng)糾紛作為獨(dú)立的案由立案受理,但由于缺乏統(tǒng)一的典當(dāng)法律或法規(guī),對(duì)于《典當(dāng)管理

      辦法》是否可以作為法律適用參照依據(jù)存在爭(zhēng)議,導(dǎo)致審判實(shí)踐中對(duì)于典當(dāng)法律關(guān)系及效力的認(rèn)定比較混亂,裁判結(jié)果五花八門。

      二、實(shí)證分析

      由于典當(dāng)法律規(guī)定缺乏,典當(dāng)行操作又極不規(guī)范,導(dǎo)致審判實(shí)踐中典當(dāng)糾紛問(wèn)題較多,爭(zhēng)議較大?,F(xiàn)筆者以曾辦理過(guò)的一個(gè)實(shí)務(wù)案例為例,分析當(dāng)前審判實(shí)務(wù)中所存在的上述問(wèn)題及法律爭(zhēng)議。

      案例:甲公司以其所有的原材料作為當(dāng)物向某典當(dāng)行借款100萬(wàn)元,另外以第三人乙的汽車和房產(chǎn)作為當(dāng)物分別借款20萬(wàn)元和50萬(wàn)元,汽車和房產(chǎn)均辦理了抵押登記手續(xù)。期間,因典當(dāng)行保管不便,遂將原材料交由甲公司自己保管,甲公司因急需原材料,在將原材料使用完后向典當(dāng)行承諾及時(shí)補(bǔ)足原材料作為當(dāng)物。但甲公司一直未補(bǔ)足當(dāng)物。到期后,甲公司未能歸還借款,典當(dāng)行重新開(kāi)立三份當(dāng)票,分別仍以原材料、汽車、房產(chǎn)作為當(dāng)物,并在備注欄內(nèi)注明為原當(dāng)票的繼續(xù),汽車和房產(chǎn)均未再辦理抵押登記手續(xù)。典當(dāng)行要求甲公司提供擔(dān)保,丙公司出具擔(dān)保書(shū)為甲公司擔(dān)保。到期后,甲公司仍未能歸還借款,典當(dāng)行起訴甲公司、第三人乙和丙公司要求歸還借款,并要求對(duì)乙的汽車和房產(chǎn)優(yōu)先受償,丙

      公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。甲公司辯稱新開(kāi)立的當(dāng)票因典當(dāng)行未再實(shí)際交付當(dāng)金,典當(dāng)關(guān)系不成立,對(duì)于已經(jīng)按月支付的綜合費(fèi)折抵借款本金;其中一份當(dāng)票中當(dāng)物為原材料,不論當(dāng)物價(jià)值是否足以清償借款,在其公司未回贖的情形下,應(yīng)以當(dāng)物抵借款,原告無(wú)權(quán)再向其主張返還當(dāng)金,更不能要求提供擔(dān)保。乙辯稱新開(kāi)立的當(dāng)票其未同意抵押擔(dān)保,既未在當(dāng)票中簽名,也未辦理抵押登記手續(xù),應(yīng)為無(wú)效,不能行使優(yōu)先受償權(quán),要求駁回對(duì)乙的訴請(qǐng)。丙公司辯稱典當(dāng)關(guān)系不能設(shè)立第三人保證,即使可以允許第三人擔(dān)保,但本案典當(dāng)關(guān)系無(wú)效,擔(dān)保關(guān)系也應(yīng)為無(wú)效,其也不存在過(guò)錯(cuò),要求駁回對(duì)丙的訴請(qǐng)。本案存在的主要爭(zhēng)議,筆者將其歸納為以下方面:

      1.典當(dāng)是營(yíng)業(yè)質(zhì)或是附回贖權(quán)的買賣關(guān)系

      一種意見(jiàn)認(rèn)為典當(dāng)是一種營(yíng)業(yè)質(zhì),包括以當(dāng)金為標(biāo)的物的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以當(dāng)物為標(biāo)的物的質(zhì)押關(guān)系;另一種意見(jiàn)認(rèn)為典當(dāng)是一種附回贖權(quán)的買賣關(guān)系,典當(dāng)?shù)狡诤螽?dāng)戶沒(méi)有歸還當(dāng)金,也沒(méi)有續(xù)當(dāng),也沒(méi)有贖當(dāng),則成絕當(dāng),當(dāng)戶在到期后并沒(méi)有必須歸還當(dāng)金本息之義務(wù)。如果他到期不回贖,典當(dāng)行無(wú)權(quán)要求其必須

      償還(取贖),只是當(dāng)物的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移至典當(dāng)行所有。當(dāng)戶取贖是一種權(quán)利而不是義務(wù),當(dāng)鋪對(duì)當(dāng)戶并不享有債權(quán)。

      2.續(xù)當(dāng)當(dāng)票如何認(rèn)定

      對(duì)于所列舉案例中所重新開(kāi)立的三份當(dāng)票,一種意見(jiàn)認(rèn)為重新所開(kāi)立的當(dāng)票是一種新的典當(dāng)關(guān)系,但因典當(dāng)關(guān)系是實(shí)踐性合同,必須交付當(dāng)金和當(dāng)物,由于未再實(shí)際交付當(dāng)金,因此,新的典當(dāng)關(guān)系未成立;另一意見(jiàn)認(rèn)為雖然未寫(xiě)明是續(xù)當(dāng)當(dāng)票,但符合續(xù)當(dāng)?shù)奶卣?,?yīng)認(rèn)定為續(xù)當(dāng)當(dāng)票,無(wú)須再實(shí)際交付當(dāng)物和當(dāng)金,續(xù)當(dāng)關(guān)系成立,但對(duì)于續(xù)當(dāng)是否需要重新辦理質(zhì)押或抵押登記也存在二種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既然是續(xù)當(dāng)當(dāng)票,原來(lái)已經(jīng)辦理過(guò)質(zhì)押或抵押登記手續(xù),續(xù)當(dāng)無(wú)須辦理,僅需通知質(zhì)押或抵押登記機(jī)關(guān)即可;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,第一次所辦理的質(zhì)押或抵押登記手續(xù)已因第一次當(dāng)票已到期而必須重新辦理。

      3.第三人的財(cái)產(chǎn)是否可以作為當(dāng)物

      一種意見(jiàn)認(rèn)為根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》對(duì)典當(dāng)概念的規(guī)定,當(dāng)物應(yīng)當(dāng)是指屬于當(dāng)戶所有或有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利,他人的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利不能作為當(dāng)物;另一種意

      見(jiàn)認(rèn)為,《典當(dāng)管理辦法》沒(méi)有明確禁止第三人的財(cái)產(chǎn)作為當(dāng)物,只要當(dāng)物的權(quán)利無(wú)瑕疵,并征得所有權(quán)人同意,應(yīng)當(dāng)可以作為當(dāng)物。

      4.實(shí)際未交付當(dāng)物的典當(dāng)關(guān)系是否成立或生效

      一種意見(jiàn)認(rèn)為典當(dāng)關(guān)系是實(shí)踐性合同,當(dāng)戶必須交付當(dāng)物,典當(dāng)行必須交付當(dāng)金,典當(dāng)關(guān)系才成立;另一種意見(jiàn)認(rèn)為雙方已開(kāi)立了當(dāng)票,應(yīng)視為典當(dāng)關(guān)系已成立,但由于未交付當(dāng)物,因此,典當(dāng)關(guān)系未生效。

      5.未辦理質(zhì)押或抵押登記手續(xù)的典當(dāng)關(guān)系是否成立或生效

      一種意見(jiàn)認(rèn)為,典當(dāng)關(guān)系中動(dòng)產(chǎn)必須交付,需要辦理質(zhì)押登記的必須辦理質(zhì)押登記;不動(dòng)產(chǎn)必須辦理抵押登記,否則典當(dāng)合同不成立。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,只要雙方開(kāi)立當(dāng)票,達(dá)成質(zhì)押或抵押合意,則典當(dāng)關(guān)系成立,但由于未辦理質(zhì)押或抵押登記而未生效。

      6.無(wú)效的典當(dāng)關(guān)系如何處理

      一種意見(jiàn)認(rèn)為,如果典當(dāng)關(guān)系不成立,則應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任;如已交付當(dāng)物或當(dāng)金,則予返還;如果典當(dāng)關(guān)系無(wú)效,則按無(wú)效合同的處理規(guī)則處理,但約定的綜合費(fèi)率應(yīng)為無(wú)效,不予支持;已經(jīng)收取的應(yīng)一律予以返還。另一

      種意見(jiàn)認(rèn)為,即使典當(dāng)關(guān)系不成立或無(wú)效,已經(jīng)收取的綜合費(fèi)則不予返還,尚未收取的綜合費(fèi)作為損失,根據(jù)過(guò)失來(lái)確定承擔(dān)。

      7.典當(dāng)是否允許第三人擔(dān)保

      一種意見(jiàn)認(rèn)為,既然典當(dāng)允許以物或權(quán)利作質(zhì)押擔(dān)保,則應(yīng)當(dāng)允許第三人擔(dān)保;另一種意見(jiàn)認(rèn)為典當(dāng)關(guān)系必須是財(cái)產(chǎn)或權(quán)利作質(zhì)押或抵押,否則不是典當(dāng),而只是一般的保證借款關(guān)系,即等于典當(dāng)行可從事一般的貸款業(yè)務(wù),擾亂金融市場(chǎng)的管理,因此,不應(yīng)允許第三人擔(dān)保。

      8.行政規(guī)章是否可以直接引用

      一種意見(jiàn)認(rèn)為,《典當(dāng)管理辦法》只是行政規(guī)章,法院不能在裁判中直接適用,因此,對(duì)于《典當(dāng)管理辦法》中的禁止性規(guī)定也不宜直接引用作為認(rèn)定典當(dāng)關(guān)系無(wú)效的依據(jù);另一種意見(jiàn)認(rèn)為,因當(dāng)前唯一對(duì)典當(dāng)關(guān)系進(jìn)行規(guī)制的是《典當(dāng)管理辦法》,且與我國(guó)銀行等相關(guān)法律不存在重大沖突,因此,可以參照適用。

      三、對(duì)策建議

      雖然當(dāng)前典當(dāng)?shù)姆梢?guī)制比較缺乏,實(shí)踐中操作比較混亂,裁判無(wú)法可依,但在商事審判中典當(dāng)糾紛已日漸增多,法院必須依法作出裁判。因此,筆者就當(dāng)

      前典當(dāng)法律關(guān)系中所存在的問(wèn)題和爭(zhēng)議,提出自己的一些想法和建議,希望通過(guò)司法解釋或立法途徑完善典當(dāng)法律制度。

      1.正確界定典當(dāng)性質(zhì)

      一般認(rèn)為典當(dāng)是一種營(yíng)業(yè)質(zhì),指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行,交付一定比例費(fèi)用,取得當(dāng)金,并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。⑤也有人認(rèn)為典當(dāng)是一種附回贖的買賣關(guān)系。

      筆者認(rèn)為,任何一種法律行為,都有其明確的法律性質(zhì),典當(dāng)也不例外,不過(guò)需要分析借貸關(guān)系與買賣關(guān)系的特征,然后決定典當(dāng)是一種什么法律關(guān)系。不能說(shuō)出當(dāng)后取贖就是借貸,將來(lái)不取贖就是買賣。首先從典當(dāng)制度存在的根本性功能分析,典當(dāng)應(yīng)是一種短期的資金借用周轉(zhuǎn)行為,對(duì)于當(dāng)金需要按月支付綜合費(fèi)(雖然典當(dāng)行有妥然保管當(dāng)物的義務(wù),但僅是典當(dāng)中的附屬功能,并不存在有償?shù)谋9芎贤P(guān)系,無(wú)須支付保管等費(fèi)用,按高于銀行基準(zhǔn)利率計(jì)算的綜合費(fèi)不屬于保管費(fèi)),而且當(dāng)戶一般并不是從一開(kāi)始就不準(zhǔn)備回贖,而往往是因到期后無(wú)法歸還當(dāng)金無(wú)力回贖才會(huì)發(fā)生死當(dāng)行為。因此,從根本上講,典當(dāng)是一種借款

      關(guān)系。但由于出借方必須是特殊主體即典當(dāng)行,同時(shí)又必須是以交付當(dāng)物的方式,才能得到當(dāng)金,因此,才構(gòu)成典當(dāng)這一特殊關(guān)系;正如金融借款關(guān)系中出借方必須是金融機(jī)構(gòu),民間借貸關(guān)系為一般公民之間(現(xiàn)外延拓展到公民與企業(yè)之間)。至于當(dāng)物,是典當(dāng)關(guān)系中必然具備的首要客體,雖然當(dāng)戶享有回贖權(quán),如不回贖,則成絕當(dāng),即當(dāng)物的所有權(quán)歸典當(dāng)行所有,與一般的質(zhì)押有區(qū)別。依法學(xué)通說(shuō)和國(guó)際慣例,世界各國(guó)和地區(qū)根據(jù)質(zhì)押所適用的法規(guī)的屬性為標(biāo)準(zhǔn),通常都將其劃分為民事質(zhì)、商事質(zhì)和營(yíng)業(yè)質(zhì)三種類型。民事質(zhì)指適用民法的質(zhì)押,商事質(zhì)指適用商法的質(zhì)押,營(yíng)業(yè)質(zhì)則指適用典當(dāng)法的質(zhì)押。民事質(zhì)和商事質(zhì)(有些國(guó)家統(tǒng)稱為民事質(zhì))屬于普通質(zhì)押;而營(yíng)業(yè)質(zhì)專指典當(dāng),屬于特殊質(zhì)押。⑥主要區(qū)別在于:一是典當(dāng)?shù)馁|(zhì)權(quán)人主體只能是依法成立的典當(dāng)機(jī)構(gòu),而普通質(zhì)押中的質(zhì)權(quán)人主體則可以是法律允許的任何個(gè)人或者組織;二是典當(dāng)?shù)馁|(zhì)押物允許流質(zhì)契約。但是,并不能據(jù)此否認(rèn)當(dāng)?shù)谋举|(zhì)是質(zhì)押。因此,筆者認(rèn)為,典當(dāng)應(yīng)該屬于特殊的質(zhì)押,即營(yíng)業(yè)質(zhì)。同時(shí)根據(jù)典當(dāng)?shù)奶厥庑?,不?yīng)將典當(dāng)?shù)姆秶鷶U(kuò)大不動(dòng)產(chǎn)抵押,否則失去了典當(dāng)本身所具有的特定含義。因此,筆者建議不應(yīng)改變典當(dāng)作為一種特殊質(zhì)押的性質(zhì),將其放大到抵押貸款業(yè)務(wù)。

      2.明確典當(dāng)?shù)匚?/p>

      世界各國(guó)對(duì)典當(dāng)行的性質(zhì)定位各不相同,有的定位為金融機(jī)構(gòu),有的定位為消費(fèi)信貸機(jī)構(gòu)。在美國(guó),各州定位模式不同,兩種情況都存在。在法國(guó),把典當(dāng)行視為非銀行金融機(jī)構(gòu)。在英國(guó),典當(dāng)行是從事消費(fèi)信貸的職能部門之一,典當(dāng)行開(kāi)業(yè)必須向公平交易處申領(lǐng)消費(fèi)信貸執(zhí)照。此外,愛(ài)爾蘭、澳大利亞維多利亞州、加拿大哥倫比亞省、新加坡、馬來(lái)西亞都規(guī)定典當(dāng)行是消費(fèi)信貸機(jī)構(gòu)。不論各國(guó)法律如何定位,理論界普遍認(rèn)為典當(dāng)行本質(zhì)上是非銀行金融機(jī)構(gòu),或稱之為非正規(guī)、邊緣性金融機(jī)構(gòu)。同時(shí),各國(guó)法律規(guī)定的典當(dāng)行的業(yè)務(wù)范圍也是基本一致的。與銀行不同,典當(dāng)行不從事存款、信用貸款、一般擔(dān)保貸款和結(jié)算業(yè)務(wù),而只從事特殊質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)。⑦

      筆者認(rèn)為,典當(dāng)業(yè)具有金融性質(zhì)和商業(yè)性質(zhì),是金融業(yè)和商業(yè)的組成部分,作為一種特殊的融資方式和金融業(yè)與流通業(yè)中的一種邊緣業(yè)種和業(yè)態(tài),對(duì)拓寬融資源道具有補(bǔ)充作用,對(duì)發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)有一定的促進(jìn)作用,也對(duì)方便人民生活起到相應(yīng)的輔助作用,還對(duì)穩(wěn)定社會(huì)秩序有保障作用,雖然與金融業(yè)中的重要支柱如銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、信托業(yè)等無(wú)法相比,與商業(yè)中的重要支柱如批發(fā)業(yè)、零售業(yè)等也無(wú)法相比,典當(dāng)業(yè)只能是主流金融業(yè)和商業(yè)的補(bǔ)充,并依附和從屬于主流行業(yè),發(fā)揮其拾遺補(bǔ)缺的積極作用。但在一個(gè)國(guó)家、一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度之下有其自身的經(jīng)濟(jì)地位和獨(dú)特的社會(huì)影響力。⑧典當(dāng)是一種獨(dú)立于金融系統(tǒng)外的特殊融資方式,并根據(jù)典當(dāng)額小、期短、利高、安全和便捷等特點(diǎn),在我國(guó)應(yīng)明確界定典當(dāng)?shù)姆傻匚?,既要保護(hù)其獨(dú)立的輔助融資渠道地位,同時(shí)又不宜過(guò)于放寬等同于金融業(yè),否則容易導(dǎo)致典當(dāng)行純銀行化運(yùn)作局面。同時(shí)基于典當(dāng)業(yè)實(shí)際上從事的是一種特殊的融資活動(dòng),屬金融業(yè)務(wù)范疇,必須遵從有關(guān)金融法規(guī)的規(guī)定,接受金融機(jī)構(gòu)的主管部門即人民銀行的行政管理和監(jiān)督,其機(jī)構(gòu)的設(shè)立應(yīng)經(jīng)人民銀行批準(zhǔn)。其他任何部門、任何單位均無(wú)權(quán)批準(zhǔn)成立典當(dāng)商行,未經(jīng)人民銀行批準(zhǔn)成立的一律視為非法機(jī)構(gòu)。⑨

      3.完善典當(dāng)法律

      當(dāng)前,典當(dāng)行房產(chǎn)抵押貸款行為引發(fā)的糾紛不斷涌現(xiàn),但對(duì)典當(dāng)關(guān)系的法律規(guī)范嚴(yán)重滯后?!兜洚?dāng)管理辦法》作為典當(dāng)?shù)奈ㄒ灰?guī)范性文件,只是一個(gè)行政規(guī)章,其法律位界不如全國(guó)人大常委會(huì)制定的《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》。雖然《典當(dāng)管理辦法》未禁止典當(dāng)行從事抵押貸款業(yè)務(wù),但《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》卻規(guī)定未

      經(jīng)銀監(jiān)管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),任何人(包括典當(dāng)行)不得從事銀行業(yè)業(yè)務(wù)活動(dòng)。⑩導(dǎo)致在法律適用上也存在較大爭(zhēng)議。因此,對(duì)完善典當(dāng)法律制度這一問(wèn)題提出了更為迫切的要求。筆者認(rèn)為,國(guó)家有必要制訂專門的法規(guī)或補(bǔ)充納入已有的法律法規(guī)中(如民法通則、擔(dān)保法)來(lái)對(duì)典當(dāng)關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整,首先明確典當(dāng)?shù)男再|(zhì)是一種營(yíng)業(yè)質(zhì),范圍僅限于質(zhì)押范圍,不得從事抵押貸款、信用貸款、一般擔(dān)保貸款等業(yè)務(wù),明確典當(dāng)?shù)牡匚患捌涔δ?,?guī)范典當(dāng)法律關(guān)系,明確出典人與承典人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等,由第三方即具有專業(yè)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)承擔(dān)對(duì)當(dāng)物的評(píng)估和折價(jià)工作,規(guī)定典當(dāng)物的估價(jià)原則及與典當(dāng)金之間的比例,典當(dāng)金的利息幅度、手續(xù)費(fèi)的比例等問(wèn)題,如典當(dāng)金的數(shù)額不得低于典當(dāng)物估價(jià)的多少,典當(dāng)金的利息不得高于銀行貸款利息的多少等等,以防止出現(xiàn)變相高利貸,11對(duì)于典當(dāng)機(jī)構(gòu)的違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)明確規(guī)定其應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。如明知是贓物或窩藏、銷毀或轉(zhuǎn)移,視其情節(jié),應(yīng)對(duì)典當(dāng)機(jī)構(gòu)責(zé)任人給予治安處罰或追究刑事責(zé)任;對(duì)擅自提高或變相提高利息,或從事經(jīng)營(yíng)范圍以外的活動(dòng),或者以其他方式牟取非法利益的,應(yīng)分別依照金融法規(guī)或工商管理法規(guī)進(jìn)行處罰。還應(yīng)細(xì)化典當(dāng)機(jī)構(gòu)設(shè)立的條件、程序、從業(yè)人員的資格,允許或不允許作為典當(dāng)物的類型、典當(dāng)機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任

      等以及對(duì)典當(dāng)活動(dòng)中的違法犯罪活動(dòng)進(jìn)行制裁的行政和刑事法律規(guī)范幾個(gè)方面。12

      同時(shí)針對(duì)筆者所辦理的案例中所存在的比較普遍的問(wèn)題和爭(zhēng)議,提出如下處理建議:

      1.界定典當(dāng)關(guān)系的成立與效力要件

      筆者認(rèn)為,典當(dāng)合同是實(shí)踐性合同,典當(dāng)關(guān)系的成立必須具備二個(gè)成立要件:一是當(dāng)戶交付當(dāng)物;二是典當(dāng)行交付當(dāng)金。一般而言,依法成立的合同,自成立時(shí)生效,但由于典當(dāng)系營(yíng)業(yè)質(zhì),根據(jù)法律或行政法規(guī)的規(guī)定,作為當(dāng)物的有關(guān)財(cái)產(chǎn)需要辦理質(zhì)押登記或?qū)徟掷m(xù),因此,并不是所有的典當(dāng)關(guān)系自成立時(shí)即生效。要確認(rèn)典當(dāng)關(guān)系的效力即生效要件,必須要結(jié)合典當(dāng)?shù)姆商卣骷昂贤挠行б?lái)分析確定,包括以下方面:一是出借方必須是經(jīng)過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)審批成立能夠辦理典當(dāng)業(yè)務(wù)的典當(dāng)行;二是雙方成立典當(dāng)關(guān)系的意思表示真實(shí),即必須是交付當(dāng)物,不允許占有改定或發(fā)放信用貸款等,不得以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使一方在違背真實(shí)意思表示的情形下,或者在存在重大誤解、顯失公平的情形下訂立合同;三是當(dāng)物必須是屬當(dāng)戶所有或者有權(quán)處分(可以是他人的合法財(cái)產(chǎn),但必須征得他人的同意才能作為當(dāng)物),且法律未禁止或限制流通、轉(zhuǎn)讓的動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利;贓物、房地產(chǎn)等不得成為當(dāng)物;四是法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,應(yīng)依照規(guī)定辦理。如汽車、船舶等,則必須辦理質(zhì)押登記后典當(dāng)關(guān)系才生效。

      2.明確當(dāng)物的范圍

      當(dāng)前審判實(shí)踐中對(duì)于當(dāng)物存在的爭(zhēng)議主要有二方面:一是當(dāng)物是否必須是當(dāng)戶享有所有權(quán)或處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利;二是房地產(chǎn)是否可以作為當(dāng)物。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議,筆者認(rèn)為,當(dāng)物既可以是自己的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利,也可以是他人的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利,但必須是動(dòng)產(chǎn)且可以質(zhì)押允許流通為前提。不過(guò),如果當(dāng)戶一般必須要求提供當(dāng)物屬當(dāng)戶或他人合法所有或享有處分權(quán)的依據(jù);如果當(dāng)物系他人之物,他人必須向典當(dāng)行出具同意出當(dāng)、如無(wú)法回贖則同意絕當(dāng)?shù)臅?shū)面意思表示。以限制流通和禁止執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)作為典當(dāng)物,應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。如已批準(zhǔn)但尚未蓋房的宅基地就不能作為典當(dāng)物;有些限制流通物,如金銀、文物等已經(jīng)典當(dāng)?shù)模荒苡捎嘘P(guān)部門收購(gòu),承典人就所得價(jià)款受償,不能自行處分典當(dāng)物。13對(duì)于房地產(chǎn),因不能作為質(zhì)押的標(biāo)的物,不屬于當(dāng)?shù)姆秶?,它不是純粹意義上的典當(dāng),實(shí)際上是一

      種抵押借款,該類案件在審理中應(yīng)按最高法院的有關(guān)規(guī)定,以抵押借款合同糾紛進(jìn)行定性為宜。

      3.設(shè)定續(xù)當(dāng)關(guān)系的構(gòu)成要件

      筆者認(rèn)為,續(xù)當(dāng)當(dāng)票仍應(yīng)具備當(dāng)票的一般成立要件和有效要件。除了當(dāng)戶無(wú)須重新交付當(dāng)物、典當(dāng)行無(wú)須重新交付當(dāng)金外,如果需要辦理質(zhì)押登記的,仍須重新辦理質(zhì)押登記,否則典當(dāng)關(guān)系不生效。上述案例中,雖然重新開(kāi)立了新的當(dāng)票,但由于當(dāng)戶未歸還當(dāng)金,因此,典當(dāng)行在開(kāi)立當(dāng)票后并沒(méi)有再交付當(dāng)金,當(dāng)物均為原當(dāng)物,并且在備注欄內(nèi)注明為原當(dāng)票的繼續(xù),因此,重新所開(kāi)立的當(dāng)票應(yīng)為續(xù)當(dāng)關(guān)系。雖然目前唯一對(duì)典當(dāng)作出規(guī)范性的《典當(dāng)管理辦法》對(duì)續(xù)當(dāng)規(guī)定非常原則,但是,原中國(guó)人民銀行發(fā)布的《典當(dāng)行暫行管理辦法》對(duì)續(xù)當(dāng)明確規(guī)定應(yīng)收回原當(dāng)票,開(kāi)立續(xù)當(dāng)當(dāng)票;續(xù)當(dāng)當(dāng)票屬于當(dāng)票的一種,應(yīng)具備當(dāng)票的一般構(gòu)成要素,即典當(dāng)行向當(dāng)戶交付當(dāng)金,當(dāng)戶向典當(dāng)行交付當(dāng)物的雙方行為,但是在續(xù)當(dāng)中,由于是當(dāng)戶未能按時(shí)歸還當(dāng)金,因此,仍以原當(dāng)物就未歸還的當(dāng)金繼續(xù)質(zhì)押而繼續(xù)原典當(dāng)關(guān)系,故在續(xù)當(dāng)關(guān)系中,一般典當(dāng)行不再交付當(dāng)金,當(dāng)戶仍將原當(dāng)物向典當(dāng)行質(zhì)押。至于是否需要重新辦理質(zhì)押或抵押手續(xù),雖然在審判實(shí)

      踐中有爭(zhēng)議,但既然續(xù)當(dāng)當(dāng)票是當(dāng)票的一種,應(yīng)該需要重新辦理質(zhì)押手續(xù),鑒于所列舉的案例中作為當(dāng)物的原材料已經(jīng)由當(dāng)戶使用完,由于實(shí)質(zhì)上未再另行交付當(dāng)物,并不構(gòu)成典當(dāng)關(guān)系,其性質(zhì)為一般的信用借款,超出典當(dāng)范圍而無(wú)效。

      4.規(guī)范第三人保證的效力

      典當(dāng)關(guān)系中以當(dāng)物作為質(zhì)押擔(dān)保是系最主要的特征之一,因此,在典當(dāng)關(guān)系中一般不應(yīng)允許第三人擔(dān)保借款,否則容易導(dǎo)致變相的信用貸款。但如果存在因當(dāng)戶過(guò)錯(cuò)造成當(dāng)物滅失或毀損,又無(wú)力提供其他替代物的,則應(yīng)當(dāng)允許提供第三人保證。如系典當(dāng)行過(guò)錯(cuò)造成當(dāng)物滅失或毀損的,除非當(dāng)戶及第三人自愿同意擔(dān)保,否則無(wú)須再另行提供擔(dān)保。

      5.確立典當(dāng)關(guān)系不成立或無(wú)效的處理原則

      如因當(dāng)戶未交付當(dāng)物,或典當(dāng)行未交付當(dāng)金,典當(dāng)關(guān)系不成立,有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任;如典當(dāng)關(guān)系從形式上雖然已成立,但不具備生效或有效要件,則應(yīng)為無(wú)效。如典當(dāng)行不具備主體資格、當(dāng)物不符合法律規(guī)定或是非法的、典當(dāng)行變相發(fā)放信用貸款或一般擔(dān)保貸款等,則應(yīng)為無(wú)效,并按照《合同法》中有關(guān)無(wú)效的規(guī)定處理。典當(dāng)關(guān)系被確認(rèn)未成立或無(wú)效后,所約定的綜合費(fèi)也應(yīng)為

      無(wú)效。但是如果典當(dāng)行已實(shí)際交付當(dāng)金的,則綜合費(fèi)作為一種損失根據(jù)過(guò)錯(cuò)來(lái)確定承擔(dān)責(zé)任。如果過(guò)錯(cuò)方系當(dāng)戶造成的,則綜合費(fèi)作為損失應(yīng)由當(dāng)戶賠償給典當(dāng)行;如果過(guò)錯(cuò)方系典當(dāng)行,則當(dāng)戶只須歸還當(dāng)金,無(wú)須支付綜合費(fèi)。

      注 釋:

      ①③⑥⑧東方典當(dāng)網(wǎng)提供:《典當(dāng)基礎(chǔ)知識(shí)》,載http://004km.cn/。

      ②⑤曹建明主編,最高人民法院民事案件案由規(guī)定課題小組編著:《最高人民法院〈民事案件案由規(guī)定〉理解與適用》,人民法院出版社,2008年2月第1版,第128頁(yè)。

      ④黃金波:《淺論典當(dāng)有關(guān)法律問(wèn)題》,載中國(guó)法院網(wǎng),于2009年6月1日訪問(wèn)。

      ⑦⑨⑩錢軍 梁文珠:《典當(dāng)行能否發(fā)放抵押貸款應(yīng)作正面法律規(guī)制》,載http://004km.cn/,于2009年6月1日訪問(wèn)。11、66WEN收集整理:《淺論典當(dāng)有關(guān)法律問(wèn)題》,載004km.cn,于2009年6月1日訪問(wèn)。12、13黃金波:《淺論典當(dāng)有關(guān)法律問(wèn)題》,載中國(guó)法院網(wǎng),于2009年6月1日訪問(wèn)。

      第四篇:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下

      以網(wǎng)絡(luò)的名義

      ――淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的教學(xué)設(shè)計(jì)

      摘要:

      當(dāng)今世界,個(gè)體的學(xué)習(xí)能力已成為一項(xiàng)最基本的生存能力。隨著信息時(shí)代的降臨,多媒體和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展,人們的生存方式和學(xué)習(xí)方式正在經(jīng)歷著一場(chǎng)歷史性的巨大變革。聯(lián)合國(guó)教科文組織向國(guó)際21世紀(jì)教育委員會(huì)提出的經(jīng)典報(bào)告《學(xué)習(xí)---內(nèi)在的財(cái)富》。該報(bào)告指出:21世紀(jì)的教育應(yīng)圍繞四種學(xué)習(xí)加以安排,即學(xué)會(huì)求知(學(xué)習(xí))(learn to know)----掌握認(rèn)識(shí)世界的工具;學(xué)會(huì)做事(learn to do)---學(xué)會(huì)在一定的環(huán)境中工作;學(xué)會(huì)共處(learn to go together)---培養(yǎng)在人類活動(dòng)中的參與和合作精神;學(xué)會(huì)做人(learn to be)---以適應(yīng)和改變自己的環(huán)境。以雅克·德洛爾任主席的國(guó)際21世紀(jì)教育委員會(huì)認(rèn)為,這四種學(xué)習(xí)既是21世紀(jì)教育的四大支柱,也是每個(gè)人一生中的知識(shí)支柱。而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)習(xí),需在一定的環(huán)境中開(kāi)展,需和學(xué)習(xí)同伴結(jié)成伙伴關(guān)系合作共事,可見(jiàn),開(kāi)展在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)習(xí)活動(dòng)有助于以上幾種能力的培養(yǎng)和提高。[1] 關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)教學(xué) 教學(xué)設(shè)計(jì)

      教育要面向現(xiàn)代化,首先應(yīng)該是教育思想的現(xiàn)代化。那么,網(wǎng)絡(luò)教育作為現(xiàn)代教育模式的一種手段,應(yīng)該是有利于學(xué)生主動(dòng)參與自主學(xué)習(xí)。有利于揭示教學(xué)內(nèi)容的實(shí)質(zhì),有利于教師與學(xué)生、學(xué)生與生之間的相互交流協(xié)作學(xué)習(xí),有利于學(xué)生思維和技能的訓(xùn)練,有利于創(chuàng)新能力的培養(yǎng)等。[2]

      1.教學(xué)內(nèi)容的變化。網(wǎng)絡(luò)教學(xué)豐富了書(shū)本中原有的知識(shí)。多媒體技術(shù)的運(yùn)用將過(guò)去靜態(tài)的、二維的教材轉(zhuǎn)變?yōu)橛陕曇?、文字、圖像構(gòu)成的動(dòng)態(tài)的。網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的運(yùn)用,又將教學(xué)內(nèi)容從書(shū)本擴(kuò)展到社會(huì)的方方面面。這樣,豐富和擴(kuò)展了書(shū)本的知識(shí),學(xué)生在規(guī)定的教學(xué)時(shí)間內(nèi)可以學(xué)得更多、更快、更好。例如,在網(wǎng)絡(luò)課《珍稀動(dòng)物》[3]的教學(xué)設(shè)計(jì)。專題網(wǎng)頁(yè)所呈現(xiàn)的珍稀動(dòng)物不僅僅局限于書(shū)中所介紹的大熊貓、白暨豚、金絲猴三種,而且對(duì)于這三種珍稀動(dòng)物的介紹的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于書(shū)本中所介紹的。教師的設(shè)計(jì)中,又增加了江浙地區(qū)所熟悉的一些珍稀動(dòng)物,揚(yáng)子鱷、丹頂鶴。教師的設(shè)計(jì)是頗具匠心的,書(shū)本中的珍稀動(dòng)物盡管耳熟能詳,但是真正能見(jiàn)到的不多。教師增加江浙地區(qū)能見(jiàn)到的珍稀動(dòng)物,大大提高了學(xué)生對(duì)保護(hù)珍稀動(dòng)物的認(rèn)同感。

      2.教學(xué)過(guò)程的變化。網(wǎng)絡(luò)教學(xué)中,教學(xué)過(guò)程由傳統(tǒng)的知識(shí)歸納、邏輯演繹式的講解式教學(xué)過(guò)程轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)設(shè)情境、協(xié)作學(xué)習(xí)、自主學(xué)習(xí)、討論學(xué)習(xí)等新的教學(xué)過(guò)程。在小學(xué)六年級(jí)的音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)課《秋詩(shī)、秋畫(huà)、秋樂(lè)》[4]中,教師設(shè)計(jì)一個(gè)環(huán)節(jié),分別展示4段音樂(lè),8幅圖片。讓學(xué)生自己選擇,哪四張和前面四段音樂(lè)相符合圖片嗎?。這在傳統(tǒng)的教學(xué)中是不能實(shí)現(xiàn),也無(wú)法想像的。

      3.學(xué)生學(xué)習(xí)方式的變化。在網(wǎng)絡(luò)教學(xué)中,學(xué)生自己利用搜索引擎(BAIDU、GOOGLE??)來(lái)學(xué)習(xí)。去搜索所需要的知識(shí)是大量被采用的學(xué)習(xí)方式。學(xué)生由被動(dòng)地接受知識(shí),轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)地學(xué)習(xí)知識(shí),通過(guò)信息技術(shù),利用各種學(xué)習(xí)資源,去主動(dòng)建構(gòu)知識(shí)。學(xué)生不僅要學(xué)習(xí)知識(shí),還要掌握“如何學(xué)”的能力。學(xué)生必須有獨(dú)立學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)造能力、創(chuàng)新能力、自主學(xué)習(xí)能力、自我管理能力、協(xié)作能力、協(xié)調(diào)能力等。學(xué)生將成為知識(shí)的探索者和學(xué)習(xí)過(guò)程中真正的認(rèn)知主體。

      4.教師角色的變化。教師由傳統(tǒng)的知識(shí)講解者、傳遞者、灌輸者變成了學(xué)生學(xué)習(xí)的指導(dǎo)者、幫助者、促進(jìn)者。在網(wǎng)絡(luò)教學(xué)環(huán)境中,教師不再是唯一的知識(shí)源,教師不能再把傳遞知識(shí)作為自己的主要任務(wù)和目的,而是要把精力放在如何教學(xué)生“學(xué)”的方法上,為建構(gòu)學(xué)生的知識(shí)體系創(chuàng)設(shè)有利的情境,使學(xué)生“學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)”。指導(dǎo)學(xué)生懂得“從哪里”和“怎么樣”獲取自己所需要的知識(shí),掌握獲得知識(shí)的工具和根據(jù)認(rèn)識(shí)的需要處理信息的方法。

      但是基于網(wǎng)絡(luò)的教學(xué)設(shè)計(jì),要真正體現(xiàn)現(xiàn)代教育思想 也不是輕而易舉的事情,這需要我們根據(jù)新的教學(xué)與學(xué)習(xí)理論,比較傳統(tǒng)教育與現(xiàn)代教育中的教學(xué)模式,了解現(xiàn)代教育技術(shù)的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)?;诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的教學(xué)資源具有信息資源開(kāi)放、跨越時(shí)空限制、傳遞系統(tǒng)是多媒體的、傳播媒介可多向交流等特點(diǎn),這就決定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)習(xí)過(guò)程的開(kāi)放性、全球性、可交流性,學(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容選擇的自主性和個(gè)例化,內(nèi)容形式的多媒體化等。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的教學(xué)真正達(dá)到了因材施教、發(fā)展個(gè)性的目的,學(xué)生是按照自己的認(rèn)知水平來(lái)學(xué)習(xí)和提高的,學(xué)習(xí)是學(xué)生主動(dòng)參與完成的,這種學(xué)習(xí)使學(xué)生獲得的不僅僅是知識(shí),還有自己主動(dòng)建構(gòu)知識(shí)及意義的能力,這正是傳統(tǒng)教學(xué)所不能比擬的,基于Web的教學(xué)設(shè)計(jì)具有超鏈接功能,可以使學(xué)生用多種方式探索同一專題,有利于實(shí)現(xiàn)認(rèn)知的靈活性,同時(shí)給予了學(xué)生較大的自由度,學(xué)習(xí)者可以完全控制自己的學(xué)習(xí),可以任意選擇學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)方式以及各種工具,最大程度地支持了學(xué)生的主動(dòng)學(xué)習(xí),實(shí)現(xiàn)了真正的個(gè)別化學(xué)習(xí)。

      網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的教學(xué)能夠綜合各個(gè)學(xué)科內(nèi)在知識(shí)體系,必須要有跨學(xué)科的知識(shí)與能力,這就調(diào)動(dòng)了學(xué)生縱向與橫向?qū)W科學(xué)習(xí)的興趣,使學(xué)生開(kāi)闊了眼界。擴(kuò)大了知識(shí)面,這對(duì)于開(kāi)發(fā)人力資源很有益處,這也是傳統(tǒng)教學(xué)所不能比擬的。多媒體和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)增添了動(dòng)態(tài)演示性的內(nèi)容,增強(qiáng)了交互性。使得學(xué)生“不僅僅通過(guò)接收信息而學(xué)習(xí)。還可以通過(guò)資料的展示過(guò)程以及交互加深理解。在學(xué)習(xí)過(guò)程中,學(xué)生與學(xué)生、學(xué)生與教師之間 適當(dāng)?shù)慕涣魍ǔ?梢赃_(dá)到事半功倍的學(xué)習(xí)效果,因此,交互性便成為學(xué)生有效學(xué)習(xí)過(guò)程中的一個(gè)重要組成部分?;趙ed的教學(xué)設(shè)計(jì)中,可以充分利用在線討論、在線答疑等實(shí)時(shí)交互,照顧個(gè)別學(xué)生的需要,增強(qiáng)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,同時(shí)使學(xué)習(xí)者可以協(xié)作學(xué)習(xí)。

      傳統(tǒng)教學(xué)設(shè)計(jì)采用自下而上的設(shè)計(jì)方法,即教學(xué)是從基本子概念、子技能的學(xué)習(xí)出發(fā),逐級(jí)向上,逐漸學(xué)習(xí)到高級(jí)的知識(shí)技能。因而進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)時(shí),首先要進(jìn)行任務(wù)分析,逐級(jí)找到應(yīng)該提前掌握的知識(shí),而后分析學(xué)習(xí)者既有的水平,確定合適的起點(diǎn)、設(shè)計(jì)出向?qū)W習(xí)者傳遞知識(shí)的方案。建構(gòu)主義的教學(xué)設(shè)計(jì)是采用自上而下的設(shè)計(jì)路線,即首先呈現(xiàn)整體性的任務(wù),讓學(xué)習(xí)者嘗試解決問(wèn)題,在此過(guò)程中,學(xué)習(xí)者要自己發(fā)現(xiàn)完成整體任務(wù)所需首先完成的子任務(wù),以及完成各級(jí)任務(wù)所需的各級(jí)知識(shí)技能,基于wed 測(cè)覽方式的超鏈接,很容易實(shí)現(xiàn)自上而下的教學(xué)設(shè)計(jì)。

      在教學(xué)設(shè)計(jì)中教學(xué)目標(biāo)與學(xué)習(xí)目標(biāo)的區(qū)別也是容易被忽略的問(wèn)題,教學(xué)目標(biāo)代表教師期望學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)環(huán)境中掌握的知識(shí),學(xué)習(xí)目標(biāo)則是學(xué)習(xí)者在自主學(xué)習(xí)過(guò)程中自定的目標(biāo)。傳統(tǒng)的教育中主要關(guān)心預(yù)定教學(xué)目標(biāo),而現(xiàn)代教育的設(shè)計(jì)思想認(rèn)為學(xué)習(xí)者目標(biāo)是第一位的。因此,基于Web 的學(xué)習(xí)環(huán)境的設(shè)計(jì)較靈活,能夠支持和幫助學(xué)習(xí)者達(dá)到他們的學(xué)習(xí)目標(biāo)。

      在設(shè)計(jì)時(shí),可以采用有指導(dǎo)路徑的方法引導(dǎo)學(xué)習(xí)者,有指導(dǎo)不等于強(qiáng)制,仍然要給學(xué)習(xí)者留有自由選擇的空間,由學(xué)習(xí)者自己生成學(xué)習(xí)目標(biāo)的內(nèi)容,即允許學(xué)習(xí)者自己控制學(xué)習(xí)路徑,而不需要設(shè)計(jì)者預(yù)先確定學(xué)習(xí)路徑,系統(tǒng)必須提供適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)資源、認(rèn)知工具和相應(yīng)策略的支持,在學(xué)習(xí)者需要幫助的時(shí)候可以通過(guò)某種策略影響學(xué)習(xí)者決策,如通過(guò)合作學(xué)習(xí)策略等。

      現(xiàn)代教育思想、教學(xué)模式等,使教師和學(xué)生的地位與傳統(tǒng)教學(xué)相比發(fā)生了很大改變。因?yàn)榻虒W(xué)不再是單純的知識(shí)傳授與灌輸。教師的角色主要是教學(xué)信息資源的設(shè)計(jì)者、學(xué)生學(xué)習(xí)促進(jìn)者,教師從前臺(tái)走到了后臺(tái)。教師的地位受到了挑戰(zhàn),但是教師在教學(xué)當(dāng)中不可能被計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所取代,相反教師在這種模式下的重要性更大了,計(jì)算機(jī)只是一種信息加工和呈現(xiàn)的工具,教師惟一選擇是需要不斷地更新知識(shí)和擴(kuò)大知識(shí)面,教學(xué)組織者需要跨學(xué)科的知識(shí)結(jié)構(gòu),需要教師的群體協(xié)作。網(wǎng)絡(luò)化的教學(xué)設(shè)計(jì)需要解決的重大課題是如何制作教學(xué)課件、如何把它們組織成為符合教學(xué)要求的教學(xué)資源形式。

      計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)固然是先進(jìn)的工具,但是任何一個(gè)工具如果使用得當(dāng),都可以成為認(rèn)知工具,判斷一個(gè)工具是否成為認(rèn)知工具的惟一標(biāo)準(zhǔn)是看這個(gè)工具是否能幫助學(xué)習(xí)者完成認(rèn)知操作、促進(jìn)學(xué)習(xí)者進(jìn)行思考,因而建構(gòu)工具的設(shè)計(jì)關(guān)鍵僅在于工具種類的選擇,更重要的是工具使用方式的設(shè)計(jì)。

      總之,網(wǎng)絡(luò)教學(xué)可以培養(yǎng)學(xué)生的自我建構(gòu)能力,來(lái)自各方面的不同的知識(shí)和信息往往集中在一起;學(xué)生需要通過(guò)對(duì)這些知識(shí)和信息的整合,發(fā)現(xiàn)和獲得其中的價(jià)值和意義,并進(jìn)行新的意義建構(gòu),網(wǎng)絡(luò)教學(xué)可以培養(yǎng)學(xué)生獲取信息和選擇信息的能力,而這恰恰是信息社會(huì)中非常重要的知識(shí)和技能,網(wǎng)絡(luò)教學(xué)可以培養(yǎng)學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)能力,在現(xiàn)代社會(huì)中網(wǎng)絡(luò)是一種現(xiàn)實(shí)的生存空間,學(xué)生要想學(xué)會(huì)生存,就應(yīng)該包括學(xué)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)空間中生存,因此,網(wǎng)絡(luò)能力也就意味著現(xiàn)實(shí)生活的能力,但是最主要的是網(wǎng)絡(luò)教學(xué)設(shè)計(jì)要適當(dāng)。

      參考文獻(xiàn):

      [1]http://61.144.60.222:8080/0518/jxms1/pages/p1-4.htm 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下協(xié)作學(xué)習(xí)活動(dòng)的設(shè)計(jì)

      [2] 網(wǎng)絡(luò)對(duì)教學(xué)模式的沖擊——談基于網(wǎng)絡(luò)的教學(xué)設(shè)計(jì) 北京四中 錢曉菁

      [3]專題網(wǎng)頁(yè)http://dw.zslxx.net 此課曾獲江蘇省信息技術(shù)與課程整合一等獎(jiǎng)。[4]此網(wǎng)頁(yè)在http://www.zslxx.net 中山路小學(xué)瑞博網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上

      第五篇:淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)

      【中國(guó)論文榜】——各類省級(jí)、國(guó)家級(jí)、學(xué)報(bào)和核心發(fā)表服務(wù),寫(xiě)作指導(dǎo)潤(rùn)色服務(wù),翻譯服務(wù)

      淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)

      楊振棟

      摘 要 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。但就當(dāng)前的現(xiàn)狀來(lái)看,我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)工作開(kāi)展過(guò)程中仍然存在著一些不可忽視的問(wèn)題,如,法律制度滯后、侵權(quán)人認(rèn)定環(huán)節(jié)不完善等問(wèn)題,由此影響到了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對(duì)其著作權(quán)的保護(hù),為此,我國(guó)政府相關(guān)部門在有關(guān)管理工作實(shí)施過(guò)程中,應(yīng)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)、健全管理制度以及加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)措施,由此來(lái)規(guī)避侵權(quán)行為的發(fā)生,使我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)達(dá)到最佳的保護(hù)狀態(tài)。

      關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 多樣性 隱蔽性 著作權(quán)

      在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展的背景下,著作權(quán)保護(hù)工作在實(shí)施過(guò)程中迎來(lái)了新的挑戰(zhàn),網(wǎng)絡(luò)抄襲、轉(zhuǎn)載侵權(quán)、鏈接侵權(quán)比比皆是,大量的媒體轉(zhuǎn)載、新聞報(bào)道、漢字作品翻譯等也在不經(jīng)意間侵犯了有關(guān)著作權(quán)人的權(quán)利,為了解決這一問(wèn)題,應(yīng)專門強(qiáng)調(diào)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的沖擊下,擴(kuò)大著作權(quán)保護(hù)力度,并注重健全管理制度以及加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)措施。以下就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)與保護(hù)的詳細(xì)闡述,望其能為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的處理提供有力的參考。

      一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的侵權(quán)特征

      就當(dāng)前的現(xiàn)狀來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)特征主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

      第一,侵權(quán)形式多樣性,即基于現(xiàn)代化互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展的背景下,逐漸呈現(xiàn)出開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行特點(diǎn),從而為用戶互聯(lián)網(wǎng)登陸、操作提供了便利條件,同時(shí)在開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)著作傳播過(guò)程中亦隨之呈現(xiàn)出多樣化的侵權(quán)形式,如一般侵權(quán)行為:上載行為、轉(zhuǎn)載行為、下載行為,同時(shí)演化出網(wǎng)絡(luò)中特殊侵權(quán)方式如超鏈接著作權(quán)侵權(quán)、網(wǎng)頁(yè)作品著作權(quán)侵權(quán)等多樣化侵權(quán)形式,增加了著作權(quán)侵權(quán)行為的判定難度。

      第二,侵害后果不確定性,即基于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)對(duì)象不定性的基礎(chǔ)上,使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償無(wú)法從傳播范圍、傳播人數(shù)等角度出發(fā)對(duì)侵害結(jié)果進(jìn)行量化判定,也因此很難確定著作權(quán)侵權(quán)行為后的損害賠償數(shù)額。

      第三,侵權(quán)主體隱蔽性,互聯(lián)網(wǎng)處在虛擬化空間環(huán)境下,侵權(quán)行為呈現(xiàn)出無(wú)特定時(shí)間、無(wú)規(guī)律性等特點(diǎn),而且侵權(quán)主體除了直接對(duì)其侵害的網(wǎng)絡(luò)用戶,還有可能同時(shí)存在對(duì)其也承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,也因此影響到了侵權(quán)取證行為的展開(kāi),且無(wú)法確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任。

      二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)判定問(wèn)題

      (一)侵權(quán)人的認(rèn)定

      由于虛擬化網(wǎng)絡(luò)空間在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中呈現(xiàn)出信息傳播無(wú)序、混亂等問(wèn)題,從而在一定程度上增加了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)人的認(rèn)定難度。在侵權(quán)人認(rèn)定工作開(kāi)展過(guò)程中,要求被侵害人在提起訴訟過(guò)程中提供作品IP地址、侵權(quán)人注冊(cè)信息、侵權(quán)人登陸用戶名等,由此來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)自身網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維護(hù),但此種認(rèn)定方式存在著網(wǎng)絡(luò)漏洞,為此,在著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任判定工作開(kāi)展過(guò)程中應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)對(duì)其展開(kāi)有效處理。從以上的分析中可看出,傳統(tǒng)的侵權(quán)人認(rèn)定方法已經(jīng)無(wú)法滿足網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)傳播需求,因而在當(dāng)前《著作權(quán)法》完善過(guò)程中,應(yīng)注重對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)人認(rèn)定進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。

      (二)法律制度滯后

      網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)判定中,法律滯后性問(wèn)題首先體現(xiàn),從而在一定程度上影響了對(duì)新型侵權(quán)行為的遏制。例如,我國(guó)于2000年所頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著【中國(guó)論文榜】——各類省級(jí)、國(guó)家級(jí)、學(xué)報(bào)和核心發(fā)表服務(wù),寫(xiě)作指導(dǎo)潤(rùn)色服務(wù),翻譯服務(wù) 【中國(guó)論文榜】——各類省級(jí)、國(guó)家級(jí)、學(xué)報(bào)和核心發(fā)表服務(wù),寫(xiě)作指導(dǎo)潤(rùn)色服務(wù),翻譯服務(wù)

      作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,對(duì)2000年前后的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為形成了一定的遏制作用,并就此滿足了侵權(quán)案件的處理需求?;诂F(xiàn)代化互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,2006年國(guó)務(wù)院頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的事項(xiàng)進(jìn)一步予以明確,但僅僅幾個(gè)解釋和規(guī)章不足以解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)出現(xiàn)的新問(wèn)題。

      其次,基于互聯(lián)網(wǎng)普及的背景下,逐漸呈現(xiàn)出信息共享、開(kāi)放等特點(diǎn),即便于用戶在對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行操控過(guò)程中獲取自身所需資源,但由于公眾在免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源獲取過(guò)程中侵權(quán)意識(shí)淡薄,從而誘發(fā)了作品傳播、下載、復(fù)制等侵權(quán)行為。而我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中,未對(duì)受眾侵權(quán)行為進(jìn)行限制,相關(guān)法律制度欠缺,從而影響到了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對(duì)其權(quán)利的保護(hù)。

      (三)著作權(quán)權(quán)屬證明

      著作權(quán)權(quán)屬證明亦是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件處理過(guò)程中突顯出的主要問(wèn)題之一,著作權(quán)權(quán)屬證明是把作品和著作權(quán)人聯(lián)系在一起的證明材料,通俗的講,就是著作權(quán)人證明其對(duì)所主張的作品具有著作權(quán),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,著作權(quán)人在財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)維護(hù)過(guò)程中,若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象,必須向法院提供著作權(quán)權(quán)屬證明,如,著作權(quán)登記證書(shū),創(chuàng)作原稿、合法出版物等,如無(wú)法提供與作品權(quán)屬相關(guān)的證明材料,法院將對(duì)侵權(quán)案件保持不受理的態(tài)度。其他有關(guān)法律中亦明晰,著作權(quán)人在權(quán)屬登記過(guò)程中,有自愿登記的權(quán)利,但現(xiàn)實(shí)中很多人沒(méi)有辦理相關(guān)權(quán)屬登記手續(xù),從而誘發(fā)了著作權(quán)人無(wú)法提供權(quán)屬證明材料的問(wèn)題。為此,為了實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的高效審理,要求著作權(quán)人在作品創(chuàng)作過(guò)程中應(yīng)提高自身法律意識(shí),同時(shí)注重在作品創(chuàng)作過(guò)程中保留有效證明材料,如創(chuàng)作原稿等,并嚴(yán)格遵從國(guó)家法律要求,辦理權(quán)屬證明材料,從而有效保障自身的合法權(quán)益。

      三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題保護(hù)措施

      (一)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)

      在虛擬互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的沖擊下,為了規(guī)避著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的出現(xiàn),要求我國(guó)政府相關(guān)部門基于侵權(quán)案件處理的基礎(chǔ)上,應(yīng)注重強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)工作,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德宣傳工作,如某地方政府部門在網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)工作開(kāi)展過(guò)程中,在該地區(qū)45個(gè)小區(qū)設(shè)置了宣傳點(diǎn),并在網(wǎng)絡(luò)道德宣傳工作開(kāi)展過(guò)程中,將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件審理過(guò)程以視頻的形式呈現(xiàn)出來(lái),從而深化公眾對(duì)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的了解,且引導(dǎo)公眾在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)操控過(guò)程中規(guī)避復(fù)制、轉(zhuǎn)載、傳播等侵權(quán)問(wèn)題,提高自身網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)。此外,在網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)工作開(kāi)展過(guò)程中,為了緩解網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)差異性問(wèn)題,要求我國(guó)相關(guān)政府部門在管理工作實(shí)施過(guò)程中應(yīng)注重結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀,將社會(huì)主義精神文明融入到網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)環(huán)境下,最終由此實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)民道德意識(shí)的指導(dǎo)與規(guī)范,為著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的處理提供有力的支撐條件,并以此精神力量來(lái)約束侵權(quán)行為。

      (二)健全管理制度

      在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題處理過(guò)程中,管理制度的健全是非常必要的,為此,可以從以下三個(gè)層面入手:

      第一,為了緩解我國(guó)著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)滯后問(wèn)題,在管理制度完善過(guò)程中應(yīng)注重從立法角度出發(fā),權(quán)衡各個(gè)方面權(quán)利,既保護(hù)相關(guān)權(quán)利人的利益,又有利于促進(jìn)社會(huì)文化水平的提高,并且引導(dǎo)社會(huì)公眾在免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源獲取過(guò)程中嚴(yán)格遵從管理制度,實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人利益的維護(hù),打造健康的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行空間。

      第二,在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理制度建構(gòu)過(guò)程中,應(yīng)注重從我國(guó)國(guó)情角度出發(fā),并吸取國(guó)外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者歸責(zé)原則,對(duì)具體的侵權(quán)案件具體分析,確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)責(zé)任的大小,且注重對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行集中管理,以此來(lái)達(dá)到最佳的網(wǎng)絡(luò)作品管理狀態(tài)。

      第三,在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理制度完善過(guò)程中,應(yīng)明確規(guī)定,如若作者許可他人使用作品,【中國(guó)論文榜】——各類省級(jí)、國(guó)家級(jí)、學(xué)報(bào)和核心發(fā)表服務(wù),寫(xiě)作指導(dǎo)潤(rùn)色服務(wù),翻譯服務(wù) 【中國(guó)論文榜】——各類省級(jí)、國(guó)家級(jí)、學(xué)報(bào)和核心發(fā)表服務(wù),寫(xiě)作指導(dǎo)潤(rùn)色服務(wù),翻譯服務(wù)

      那么使用者需繳納許可使用費(fèi),同時(shí)亦由此具備獨(dú)立侵權(quán)訴訟權(quán)利。特別是在開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的沖擊下,為了實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人利益的維護(hù),注重對(duì)管理制度的完善是非常必要的。

      (三)加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)措施

      我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第4條中明確指出,為了保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),權(quán)利人可以采取技術(shù)措施。任何組織或者個(gè)人不得故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施,不得故意制造、進(jìn)口或者向公眾提供主要用于避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施的裝置或者部件,不得故意為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。著作權(quán)人在權(quán)利維護(hù)過(guò)程中有權(quán)利利用技術(shù)手段規(guī)避自身作品遭到侵害。為此,在網(wǎng)絡(luò)著作傳播過(guò)程中,著作權(quán)人應(yīng)注重提高自身侵權(quán)意識(shí),即在作品共享、發(fā)布過(guò)程中使用登陸口令、暗碼等技術(shù)性保護(hù)措施,由此來(lái)限制網(wǎng)民進(jìn)行轉(zhuǎn)載、復(fù)制等侵權(quán)行為。同時(shí),各網(wǎng)站在對(duì)著作權(quán)人利益進(jìn)行維護(hù)過(guò)程中,亦應(yīng)注重強(qiáng)調(diào)對(duì)控制訪問(wèn)技術(shù)的應(yīng)用,由此來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的保護(hù)。例如,某網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)作品傳播過(guò)程中設(shè)置了只允許瀏覽不得復(fù)制的技術(shù)性保護(hù)措施,實(shí)現(xiàn)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。另外,在網(wǎng)絡(luò)著作傳播過(guò)程中,應(yīng)注重對(duì)作品瀏覽記錄的監(jiān)督,即記錄作品瀏覽、下載次數(shù),在非法下載等問(wèn)題出現(xiàn)時(shí),對(duì)其展開(kāi)行之有效的處理,從而保障著作權(quán)人的權(quán)利。

      (四)固定侵權(quán)證明

      就當(dāng)前的現(xiàn)狀來(lái)看,在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)工作開(kāi)展過(guò)程中仍然存在著著作權(quán)權(quán)屬證明無(wú)法提供、侵權(quán)人認(rèn)定不明等問(wèn)題。為了規(guī)避侵權(quán)問(wèn)題的頻繁出現(xiàn),要求我國(guó)政府相關(guān)部門在管理工作實(shí)施過(guò)程中應(yīng)注重固定侵權(quán)證明,即基于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自身作品遭到非法轉(zhuǎn)載時(shí),可在第一時(shí)間搜索作品權(quán)利被侵害的信息,同時(shí)在侵害信息搜集過(guò)程中,通過(guò)訪問(wèn)控制等技術(shù)對(duì)證據(jù)實(shí)施保護(hù),且提出申訴,并進(jìn)一步挖掘證據(jù),由此來(lái)保障自身權(quán)利。同時(shí)在侵權(quán)案件處理過(guò)程中,為了提升整體處理效率,應(yīng)注重在申請(qǐng)?jiān)V訟前,控制侵權(quán)行為,并要求申訴人在相關(guān)保護(hù)措施實(shí)施后盡快提起訴訟,由此實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)問(wèn)題的有效認(rèn)定與處理。另外,在侵權(quán)案件處理過(guò)程中,為了實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人利益的維護(hù),應(yīng)注重賦予網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)的權(quán)利,以此來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人利益的有效維護(hù)。固定侵權(quán)證明有助于應(yīng)對(duì)當(dāng)前開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下突顯出的隨意轉(zhuǎn)載等侵權(quán)行為,有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)固定侵權(quán)證明的宣傳,由此來(lái)規(guī)避侵權(quán)問(wèn)題,營(yíng)造健康的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行空間。

      綜上可知,基于開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行環(huán)境的影響,網(wǎng)絡(luò)抄襲、轉(zhuǎn)載、復(fù)制等侵權(quán)問(wèn)題逐漸突顯出來(lái),誘發(fā)此問(wèn)題的原因主要?dú)w咎于部分網(wǎng)民缺乏侵權(quán)意識(shí)及我國(guó)法律制度滯后等,因而在此基礎(chǔ)上,為了推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的健康穩(wěn)定發(fā)展,在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人權(quán)利維護(hù)過(guò)程中,應(yīng)注重從固定侵權(quán)證明、加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)措施、健全管理制度等層面入手實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)問(wèn)題的控制,且高效率處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件,從而使我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)達(dá)到最佳的保護(hù)狀態(tài)。

      注釋:

      韓成軍.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的判定及損害賠償研究.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2010,43(2).58-62.彭興源.開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題探析.法制與社會(huì).2014,20(11).267-268.王明.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)模式淺析.淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版).2012,10(10).20-23.趙娟.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)判定的若干問(wèn)題.法制與經(jīng)濟(jì).2014,23(18).136-138.崔艷峰.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)與公共利益平衡——以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張與限制為視角.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2010,4(4).41-45.【中國(guó)論文榜】——各類省級(jí)、國(guó)家級(jí)、學(xué)報(bào)和核心發(fā)表服務(wù),寫(xiě)作指導(dǎo)潤(rùn)色服務(wù),翻譯服務(wù)

      下載關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題word格式文檔
      下載關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題.doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      點(diǎn)此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦

        簡(jiǎn)論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)判定的若干問(wèn)題

        簡(jiǎn)論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)判定的若干問(wèn)題 一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因(一)網(wǎng)絡(luò)自身的開(kāi)放性、分散性、無(wú)形性等特性所導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性讓任何人都有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的......

        網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題(5篇)

        論述網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 內(nèi)容摘要:隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用,給原有的著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)巨大的沖擊,如何對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)成為關(guān)注的焦點(diǎn),本文從這一問(wèn)題出發(fā),探究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作......

        網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下法學(xué)

        談網(wǎng)絡(luò)條件下法學(xué)教師如何開(kāi)展課程導(dǎo)學(xué) [摘要] 在現(xiàn)代遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下,法學(xué)教師如何來(lái)開(kāi)展網(wǎng)上課程導(dǎo)學(xué),這就需要培養(yǎng)法學(xué)專業(yè)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力,加強(qiáng)法學(xué)專業(yè)學(xué)生各種技能......

        審判實(shí)務(wù)作業(yè)

        中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院09級(jí)刑法二班陸旭09010407211、結(jié)合法官授課內(nèi)容,你認(rèn)為審判理論與實(shí)務(wù)的差異有哪些?你如何看待這些差異?答:通過(guò)法官的授課,我認(rèn)為審判理論與實(shí)務(wù)存在......

        關(guān)于舉證責(zé)任的幾個(gè)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題(共5篇)

        關(guān)于舉證責(zé)任的幾個(gè)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題 內(nèi)容提要 依舉證責(zé)任下裁判是民事審判的關(guān)鍵,在確立舉證責(zé)任之前,審判人員必須按照要件事實(shí)分類原則、舉證責(zé)任倒置原則、舉證責(zé)任免除原則指......

        網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下211跨越式

        淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下211跨越式教學(xué) 姓名:擺玲 單位:農(nóng)二師38團(tuán)學(xué)校 聯(lián)系方式:*** *** 淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下211跨越式教學(xué) 摘要:信息技術(shù)促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步,推動(dòng)現(xiàn)代化教育的......

        淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的教與學(xué)

        淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的教與學(xué) 內(nèi)容摘要:運(yùn)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和多媒體等現(xiàn)代教育技術(shù)進(jìn)行教學(xué)是近年來(lái)興起的一種教學(xué)模式,本文就這種教學(xué)模式中的教與學(xué)進(jìn)行詳細(xì)的闡述?;诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下......

        網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的課堂教學(xué)

        網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的課堂教學(xué) ------------------- 淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)的影響 科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,使計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)教育得到了迅速發(fā)展。同傳統(tǒng)教育相比,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)教育更有利于優(yōu)化......