第一篇：旅游活動(dòng)中違約減少旅游景點(diǎn)賠償糾紛案

旅游活動(dòng)中違約減少旅游景點(diǎn)賠償糾紛案

「案情」

原告：李海健、陳樂(lè)風(fēng)、王燕珍、曾燕萍、陳翠靜、肖潔英、凌華、李永祥、李杏桃。

被告：廣州市羊城旅游公司。地址：廣州市人民南路56號(hào)。

1993年1月，被告廣州市羊城旅游公司在《廣州日?qǐng)?bào)》上刊登了新春南岳衡山四日游的廣告，并在其所辦的旅游刊物上稱，此種旅游參觀的主要景點(diǎn)有8個(gè)：南岳大廟、磨鏡臺(tái)、福嚴(yán)寺、忠烈祠、藏經(jīng)殿、南天門、祝融峰、回雁峰。同月，原告9人利用春節(jié)休假時(shí)間，各自交付旅游服務(wù)費(fèi)人民幣460元，參加了被告組織的南岳衡山賞雪四日游旅游團(tuán)，于同月23日乘火車從廣州出發(fā)赴衡山，于24日凌晨4時(shí)許到達(dá)衡山銀苑賓館。到達(dá)后，被告的導(dǎo)游李某(無(wú)導(dǎo)游證書)將原告中除李杏桃以外的男女8人混合安排在該賓館同一房間休息。在24日、25日的游覽活動(dòng)中，因天下大雪，被告只安排原告9人游覽了南岳大廟、福嚴(yán)寺和忠烈祠3個(gè)景點(diǎn)，其余未安排，且未在游覽出發(fā)前告訴原告9人。旅游團(tuán)游覽活動(dòng)結(jié)束后，被告的導(dǎo)游未隨團(tuán)同行返穗，由原告9人自行返回。原告9人返穗后，認(rèn)為被告違反旅游合同，造成其經(jīng)濟(jì)、精神損失，曾兩次到被告處要求賠償和賠禮道歉。被告除表示賠禮道歉外，不同意賠償原告9人所要求的賠償數(shù)額。據(jù)此，原告9人以上述理由起訴到廣州市越秀區(qū)人民法院，要求被告無(wú)償重新安排游覽未游的5個(gè)景點(diǎn)，否則，應(yīng)退回全程旅游費(fèi);被告應(yīng)登報(bào)向原告賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)共200元;賠償重游5個(gè)景點(diǎn)的誤工費(fèi)共800元。

被告廣州市羊城旅游公司辯稱：由于當(dāng)時(shí)下大雪結(jié)冰影響交通，致使原告等不能按原定景點(diǎn)進(jìn)行游覽，我們已向原告賠禮道歉。我們只同意賠償原告9人每人200元人民幣，不同意原告的其他訴訟請(qǐng)求。

「審判」

越秀區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理，認(rèn)為：被告廣州市羊城旅游公司沒(méi)有按旅游合同的要求安排原告游覽，且未派經(jīng)過(guò)考核的人員擔(dān)任導(dǎo)游，在旅游中安排不周等，違反了旅游合同，損害了消費(fèi)者的利益，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。被告在訴訟前和庭審中已向原告表示賠禮道歉，請(qǐng)求予以諒解，原告也應(yīng)本著互諒態(tài)度解決問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條的規(guī)定，于1993年11月15日判決：

一、被告于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，一次性賠償原告9人每人人民幣300元;

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，雙方服判，沒(méi)有上訴，判決發(fā)生法律效力。

「評(píng)析」

一、本案當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，可從兩方面來(lái)看：一方面，本案被告是旅游消費(fèi)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，即為消費(fèi)者提供旅游活動(dòng)的路線、景點(diǎn)、食宿及路途等方面的服務(wù)。原告方是接受服務(wù)的消費(fèi)者。因此，雙方之間是消費(fèi)與服務(wù)的法律關(guān)系，應(yīng)受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整。但本案起訴和審結(jié)，均在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》施行之前(該法于1994年1月1日起施行)，因而只能適用民法通則的規(guī)定來(lái)調(diào)整。另一方面，消費(fèi)與服務(wù)的法律關(guān)系的具體權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，可以由經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者約定，在雙方之間成立合同關(guān)系。本案當(dāng)事人之間，被告刊登旅游廣告和在其刊物中具體說(shuō)明旅游景點(diǎn)安排等，即為合同之要約;原告交款購(gòu)買被告發(fā)售的旅游票，即為合同之承諾;旅游票一經(jīng)售出，合同即告成立，雙方即應(yīng)按照約定履行義務(wù)。因此，在本案中，原、被告之間成立有具體的旅游服務(wù)合同，是一種有償服務(wù)合同。被告未按其要約的條件履行合同，即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、被告違約應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。本案被告組織的是南岳衡山賞雪四日游，因此，活動(dòng)中的風(fēng)雪天氣對(duì)服務(wù)活動(dòng)的影響，其風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任已在被告預(yù)料之中，不能構(gòu)成免責(zé)或減輕責(zé)任的理由。所以，被告在應(yīng)安排8個(gè)游覽景點(diǎn)而實(shí)際上只安排了3個(gè)游覽景點(diǎn)情況下，不能強(qiáng)調(diào)風(fēng)雪天氣的客觀原因，其減少的服務(wù)，即應(yīng)相應(yīng)減收服務(wù)費(fèi)用。同時(shí)，被告安排的導(dǎo)游沒(méi)有導(dǎo)游證，在導(dǎo)游服務(wù)安排上也不符合要求，影響服務(wù)質(zhì)量，導(dǎo)致原告方未能依合同享受到應(yīng)有的服務(wù)，應(yīng)減低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合旅游服務(wù)的主要支出情況，本案判決被告賠償原告每人300元人民幣，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是合適的。由于此次旅游活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，且主要內(nèi)容為“賞雪”，故合同不可能再履行或采取重新安排游覽的補(bǔ)救措施，判決由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，是合適的。

三、原告的其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持?首先，關(guān)于賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。由于被告在訴訟前和庭審中已經(jīng)進(jìn)行過(guò)賠禮道歉，應(yīng)為已承擔(dān)了賠禮道歉的民事責(zé)任，不能再判決予以賠禮道歉。其次，關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。原告是利用春節(jié)假期參加被告組織的旅游團(tuán)的，本身不存在誤工的問(wèn)題;重新安排游覽剩余景點(diǎn)未為法院所支持，也就不存在重新游覽的誤工損失問(wèn)題。因而，原告的誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求不成立。最后，關(guān)于精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。在本案這種情況下，雖然被告的違約給原告會(huì)造成一定的精神上的不愉快，但并不構(gòu)成民法通則上所指的精神損害，所以，原告這方面的訴訟請(qǐng)求不能支持。

第二篇：違約賠償協(xié)議書范本

甲方（出賣人）：****都城物業(yè)發(fā)展有限公司

乙方（買受人）：****勁松路甲1號(hào)松華園小區(qū) 單元 房業(yè)主

鑒于：

1、XX年 月 日，甲、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》（合同編號(hào)：），乙方購(gòu)買***勁松路甲1號(hào)松華園小區(qū)住宅樓（都城心嶼），乙方已向甲方支付購(gòu)房款人民幣 元。

2、甲方應(yīng)于XX年10月31日前向乙方交付商品房。

3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工，甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。

4、乙方已收到甲方的《入住通知書》，甲方自XX年5月20日起辦理入住手續(xù)，乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至XX年5月19日。

5、乙方已于XX年5月30日辦理了入住手續(xù)，接收了商品房。

6、自XX年11月1日起至XX年5月19日止，甲方逾期交房201日，對(duì)照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定，甲方按日計(jì)算向乙方支付全部已付款萬(wàn)分之四的違約金，甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣 元。

甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行

一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣 元，于XX年 月 日前以現(xiàn)金方式一次付清。

二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開(kāi)具收據(jù)。

三、乙方收到甲方支付違約金，視同甲方已履行違約賠償責(zé)任，乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。

四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。

五、本協(xié)議一式三份，甲方持兩份，乙方持一份，具有同等法律效力。

甲方：________ 乙方：________

________ 年________ 月________ 日

-------

甲方：________，性別：_______，漢族_______，________年________ 月出生，現(xiàn)住_______，身份證號(hào)碼為: ________，聯(lián)系電話：________。

乙方：___________，性別：________，漢族，________年 ________月出生，現(xiàn)住________，身份證號(hào)碼為:________，聯(lián)系電話________。

XX年11月6日晚上，甲、乙雙方在候公渡利村吃飯因甲主動(dòng)勸酒過(guò)激時(shí)雙方摔倒后，以致甲方左腿受傷一事(手術(shù)后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷：膝蓋處脛骨粉碎性骨折)?，F(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過(guò)失程度，經(jīng)充分協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、乙方一次性支付醫(yī)療費(fèi)人民幣XX0元(大寫：貳萬(wàn)元整)給甲方。乙方根據(jù)甲方要求，提供相應(yīng)的票證供甲方辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)。

二、甲方王功勛今后左腿出現(xiàn)任何問(wèn)題均與乙方無(wú)關(guān)。

三、甲方王功勛今后不得再因此事追究乙方杜元冰的任何責(zé)任。

四、本協(xié)議一式三份，由甲、乙方和監(jiān)督單位各執(zhí)一份。本協(xié)議自簽字蓋章后之日起生效，各方都必須承擔(dān)協(xié)議中各自義務(wù)。

甲方：________ 乙方：________

監(jiān)督單位：________

監(jiān)督單位名稱________

(蓋章)

________年 ________月 ________日立

第三篇：藥廠賠償糾紛案

藥廠賠償糾紛案

[案 情]

1995年8月18日，原告胡愛(ài)苗因患三叉神經(jīng)痛癥，前往上海市第九人民醫(yī)院就診。醫(yī)生診斷后開(kāi)出處方卡馬西平片藥。該院配給原告的卡馬西平藥的生產(chǎn)廠是被告上海黃海制藥廠(下稱黃海廠)。藥盒內(nèi)附有該廠印制的藥品說(shuō)明書。原告服藥7天后，身上出現(xiàn)皮疹。其閱讀了說(shuō)明書，未見(jiàn)說(shuō)明有關(guān)不良反應(yīng)部分包括皮疹的記載，便未疑及與服用該藥有關(guān)，仍繼續(xù)服用。至第l0天，原告皮疹反應(yīng)加重，并擴(kuò)展至全身，同時(shí)伴有發(fā)熱。當(dāng)月29日和31日，原告就近前往龍華醫(yī)院和上海市宛平醫(yī)院急診，兩醫(yī)院均未作出藥疹的診斷。因癥狀日趨惡化，原告又被送往瑞金醫(yī)院緊急搶救，診斷結(jié)論為：卡馬西平引起重癥多型紅斑性藥疹。原告于9月1日人住該院治療，當(dāng)月23日出院，回家中休養(yǎng)。

經(jīng)法醫(yī)鑒定：被鑒定人胡愛(ài)苗因服用卡馬西平過(guò)敏，致全身泛發(fā)性黃豆大小水腫紅斑。??目前面部無(wú)明顯色素改變，全身各處泛發(fā)性色素沉著，復(fù)視(輕度)。根據(jù)被鑒定人的病情，一般可酌情給予休息4—5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，護(hù)理2個(gè)月。

原告自退休以后，于1995年3月1日被上海金伊諾制衣有限公司(下稱金伊諾公司)聘為人事財(cái)務(wù)部副經(jīng)理，主管財(cái)務(wù)工作，聘期三年，月薪1500元，每年計(jì)發(fā)13個(gè)月的工資。雙方為此訂有書面勞動(dòng)合同。自同年9月1日原告a?住瑞金醫(yī)院搶救、治療以后，金伊諾公司即停發(fā)了原告的工資。1996年1月16日，金伊諾公司因原告確已不能繼續(xù)從事合同約定的工作，與其解除了勞動(dòng)合同。

為治療、搶救，原告胡愛(ài)苗用去醫(yī)療費(fèi)3597.18元，車費(fèi)326.50元。此外，支付了法醫(yī)鑒定費(fèi)200元。按法醫(yī)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的實(shí)際狀況，確定其可休息5個(gè)月，而金伊諾公司停

發(fā)其工資恰好也是5個(gè)月。該5個(gè)月的停發(fā)工資即為原告的誤工損失。同時(shí)，按鑒定結(jié)論，在搶救、治療期內(nèi)，需增加營(yíng)養(yǎng)和給予護(hù)理各2個(gè)月，此便為原告的損失，且該兩項(xiàng)損失在此期間均已實(shí)際發(fā)生。

原告服用的卡馬西平，被告是在1988年1月19日取得該藥的?ú產(chǎn)批復(fù)的。上海市衛(wèi)生局在批文中同意被告黃海廠，按隨文附發(fā)的說(shuō)明書生產(chǎn)該藥，所附的說(shuō)明書中列舉了30余種不良反應(yīng)。被告黃海廠生產(chǎn)的卡馬西平經(jīng)上海市藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，符合中國(guó)藥典的規(guī)定，但該廠隨藥附送的說(shuō)明書在“不良反應(yīng)”一欄中，僅列舉了5種不良反應(yīng)，而將市衛(wèi)生局同意其生產(chǎn)的批文附件中列舉的其他28種不良反應(yīng)全部刪除，其中包括皮疹。市衛(wèi)生局對(duì)被告的這一行為亦已出了罰款8000元的處罰。

原告胡愛(ài)苗訴稱：因原告與被告交涉賠償未獲結(jié)果，遂向法院起訴，被告黃海廠擅自刪除卡馬西平說(shuō)明書中包括皮疹在內(nèi)的20余項(xiàng)不良反應(yīng)，剝奪了其對(duì)該藥品毒副作用的知情權(quán)，并由此造成其嚴(yán)重人身?yè)p害，故請(qǐng)求判令被告黃海廠賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15萬(wàn)元。

被告上海黃o￡制藥廠辯稱：造成胡嚴(yán)重藥疹的原因主要不在于說(shuō)明書上的瑕疵，醫(yī)院在此次事件中也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

[審 判]

一審法院審理后認(rèn)為，被告黃海廠擅自刪除卡馬西平說(shuō)明書中的不良反應(yīng)說(shuō)明，違反了藥品生產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定，并造成原告胡愛(ài)苗在服用該藥出現(xiàn)皮疹反應(yīng)時(shí)，無(wú)法預(yù)見(jiàn)其后果，延誤了其及時(shí)治療的機(jī)會(huì)。被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任并賠償原告人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)等損失。遂依《民法通則》第98條、第119條和《藥品管理法》第

37條、第56條的規(guī)定判決：被告黃海廠賠償原告胡愛(ài)苗醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)13223.68元;被告黃海廠補(bǔ)償原告胡愛(ài)苗5OOO元。

原告胡愛(ài)苗不服原判，提出上訴，仍堅(jiān)持其在一審時(shí)的訴訟請(qǐng)求，被告亦仍持一審時(shí)的主張。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，藥品生產(chǎn)關(guān)系到藥品使用者的生命健康，應(yīng)嚴(yán)格地依法進(jìn)行。被上訴人黃海廠違反有關(guān)行政主管部門的規(guī)定，擅自刪除藥品說(shuō)明書中的重要內(nèi)容，造成上訴人胡愛(ài)苗使用卡馬西平藥品身體受損害的嚴(yán)重后果，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害的法律責(zé)任。原審法院的判決尚未充分體現(xiàn)被告黃海廠作為過(guò)錯(cuò)者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，也不足以充分保護(hù)原告胡愛(ài)苗的合法權(quán)益。原?ó法院認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額以及確定的補(bǔ)償款數(shù)額失當(dāng)，應(yīng)予更正。危障藥品生產(chǎn)的正常秩序，保護(hù)公民生命健康的合法權(quán)益，對(duì)于原告胡愛(ài)苗在身體受損害后所產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以足夠的賠償。同時(shí)，原告因此事產(chǎn)生的其他損失也應(yīng)酌情予以補(bǔ)償。經(jīng)二審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1款第(3)項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條、第98條、第119條之規(guī)定判決：(一)撤銷一審判決;(二)被告上海黃海制藥廠賠償原告胡愛(ài)苗醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣14848.68元;(三)被告上海黃海制藥廠補(bǔ)償原告胡愛(ài)苗人民幣 55000元。

[評(píng) 析]

這是一起較為典型的因產(chǎn)品瑕疵造成人身?yè)p害的案件。被告生產(chǎn)的卡馬西平雖然其自身質(zhì)量符合中國(guó)藥典的要求，但卡馬西平這一藥品本身所具有的毒副作用(對(duì)人體的不良反應(yīng))中的大部分，未被寫進(jìn)該藥品的說(shuō)明書中。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14條規(guī)定?°生2ú者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：??(二)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但

是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除外“;第15條規(guī)定：”使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品?±，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)記或者中文警示說(shuō)明。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?。第18條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者“對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示”。市衛(wèi)生局在批準(zhǔn)被告黃海廠生產(chǎn)卡馬西平藥時(shí)，也要求其將所有的不良反應(yīng)全部在說(shuō)明書中加以表述。但是￡?被告黃海廠在制作該藥的說(shuō)明書時(shí)，卻刪除了其中大部分不良反應(yīng)，這一行為，既違反了藥品生產(chǎn)、管理方面的法律法規(guī)，也違反了有關(guān)的民事法律法規(guī)。因此，被告黃海廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，被告黃海廠理應(yīng)對(duì)其違法行為所造成的全部損失予以賠償。至于被告黃海廠認(rèn)為醫(yī)院在此事件中也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則不屬本案處理范圍。

一審法院確定原告胡愛(ài)苗應(yīng)得到兩個(gè)月的護(hù)理，護(hù)理費(fèi)每月為500元(每天以護(hù)理8小時(shí)計(jì)算)，但一審忽略了一個(gè)很重要的事實(shí)，即原告胡愛(ài)苗在住院期間，全身上下均有嚴(yán)重的藥疹，且存在潰爛癥狀，應(yīng)予晝夜護(hù)理。因此，第一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)應(yīng)?a1500元(每天以護(hù)理24小時(shí)計(jì)算)。此外，一審法院忽略了原告胡愛(ài)苗的勞動(dòng)合同中約定年薪為13個(gè)月的月薪這一事實(shí)，從而導(dǎo)致對(duì)原告胡愛(ài)苗的誤工損失的計(jì)算有誤。因此，二審判決變更了一審判決中這兩項(xiàng)的賠償數(shù)額。

由于被告在糾紛發(fā)生后曾以片面的資料從衛(wèi)生部下屬的藥品不良反應(yīng)監(jiān)察中心獲取了一份單方面支持被告主張的意見(jiàn)，為使該中心能全面地掌握情況，原告及其丈夫多次去北京，上訪衛(wèi)生部，終使該中心依據(jù)完整的資料作出了正確的意見(jiàn)。此外，由于被告散布原告有過(guò)敏史等觀點(diǎn)，為澄清事實(shí)，證明自己無(wú)過(guò)敏史，原告又委托他人去其就診過(guò)的醫(yī)院等處調(diào)查取證，并且重新做了一整套的排除過(guò)敏史的檢測(cè)。原告在訴訟中聘請(qǐng)了北京市地石律師事務(wù)所的律師作其訴訟代理人，該律師為閱卷、開(kāi)庭等，數(shù)次往返于京、滬之間，支付了較高的車旅費(fèi)和律師

代理費(fèi)?？傊嬉蛏鲜鍪马?xiàng)而發(fā)生了相當(dāng)大的損失，而這些損失，都是在糾紛產(chǎn)生后被告采á???種不正當(dāng)?shù)淖龇?，致使原告處于被?dòng)狀態(tài)的情況下發(fā)生。原告因身體受損不能上班而被金伊諾公司解除勞動(dòng)合同，也造成其可期待的勞動(dòng)收入的喪失。另外，原告為治療因服用卡馬西平造成的“復(fù)視”這一后遺癥，尚需相當(dāng)數(shù)額費(fèi)用的支持，等等。這些損失中的大部分目前尚未被列入《中華人民共和國(guó)民法通則》的賠償范圍，上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于人身傷亡損害賠償范圍與標(biāo)準(zhǔn)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》也未完全規(guī)定詳盡。但是，原告的上述損失是存在的，原告因藥疹而產(chǎn)生巨大痛?à也是客觀事實(shí)，這些與被告的違法行為或其在糾紛發(fā)生后所采取的種??不當(dāng)做法存在著因果關(guān)系也是事實(shí)。為此，二審法院撤銷原審判決，依法作出改判，在判決中增加引用了《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條的規(guī)定，酌情將補(bǔ)償數(shù)額增至55000元。這是根據(jù)目前我國(guó)法律對(duì)人身侵權(quán)損害賠償?shù)姆梢?guī)定，從本案的具體情況出發(fā)，充分考慮加強(qiáng)對(duì)受害人合法權(quán)益的保護(hù)以及對(duì)侵權(quán)人違法行為的懲戒而作出的判決。

第四篇：違約賠償協(xié)議書范本

違約賠償協(xié)議書范本

在社會(huì)一步步向前發(fā)展的今天，人們運(yùn)用到協(xié)議書的場(chǎng)合不斷增多，簽訂簽訂協(xié)議書是最有效的法律依據(jù)之一。那么協(xié)議書的格式，你掌握了嗎下面是小編為大家整理的違約賠償協(xié)議書范本，歡迎閱讀與收藏。

甲方(出賣人)：****都城物業(yè)發(fā)展有限公司

乙方(買受人)：****勁松路甲1號(hào)松華園小區(qū)xx單元xx房業(yè)主

鑒于：

1、XX年 月 日，甲、乙雙方共同簽訂了(北京市商品房預(yù)售合同)(合同編號(hào)：)，乙方購(gòu)買***勁松路甲1號(hào)松華園小區(qū)住宅樓(都城心嶼)，乙方已向甲方支付購(gòu)房款人民幣 元。

2、甲方應(yīng)于XX年10月31日前向乙方交付商品房。

3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工，甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。

4、乙方已收到甲方的`(入住通知書)，甲方自XX年5月20日起辦理入住手續(xù)，乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至XX年5月19日。

5、乙方已于XX年5月30日辦理了入住手續(xù)，接收了商品房。

6、自XX年11月1日起至XX年5月19日止，甲方逾期交房201日，對(duì)照(北京市商品房預(yù)售合同)第十三條之約定，甲方按日計(jì)算向乙方支付全部已付款萬(wàn)分之四的違約金，甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣xx元。

甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行

一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣 元，于XX年 月 日前以現(xiàn)金方式一次付清。

二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開(kāi)具收據(jù)。

三、乙方收到甲方支付違約金，視同甲方已履行違約賠償責(zé)任，乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。

四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。

五、本協(xié)議一式三份，甲方持兩份，乙方持一份，具有同等法律效力。

甲方：________ 乙方：________

________ 年________ 月________ 日

第五篇：出租車司機(jī)違約賠償

出租車司機(jī)和顧客運(yùn)送的合同成立并且生效，而出租車司機(jī)沒(méi)有將顧客按約定的時(shí)間運(yùn)送到目的地，對(duì)顧客造成損失，是違約行為，必須承擔(dān)違約責(zé)任。

因?yàn)椴豢煽沽Σ荒苈男泻贤?，根?jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是出租車司機(jī)的違約是否屬于不可抗力的行為？不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)，不能避免并不能克服的客觀情況。只有同時(shí)符合這三點(diǎn)才能抗力適用的余地。首先出租車司機(jī)違約是因?yàn)樽约航煌ㄟ`規(guī)這種主觀原因造成的，所以不并不是不能預(yù)見(jiàn)，不能避免和不能克服的客觀原因。同時(shí)出租車司機(jī)在訂立客運(yùn)合同的同時(shí)，是十分肯定的保證能將顧客并能提前送到目的地，從而過(guò)于自信的許下保障履行任務(wù)，換言之：如果準(zhǔn)時(shí)到達(dá)，獲得報(bào)酬；否則，承擔(dān)違約責(zé)任。但是顧客的利益并不屬于直接的可得利益，因?yàn)轭櫩鸵@得10萬(wàn)元的利益要受其他因素的影響，則該損失屬于間接損失，所以出租車司機(jī)是否要賠償10萬(wàn)元，要由法官根據(jù)具體情況而判斷。因此要由出租車司機(jī)全部賠償10萬(wàn)元是不合理的。