第一篇：王克勤：調(diào)查性報(bào)道基本問題梳理

調(diào)查性報(bào)道基本問題梳理

王克勤

以捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利為己任，以揭發(fā)政治權(quán)力與市場權(quán)力違法犯罪等種種黑幕為途徑，由媒體獨(dú)立調(diào)查完成的調(diào)查性報(bào)道目前越來越為中國新聞界，也包括整個中國社會所認(rèn)可與肯定。

在更多的媒體致力于調(diào)查性報(bào)道、更多青年記者致力于調(diào)查性報(bào)道的今天，對于調(diào)查性報(bào)道的基本問題進(jìn)行一些必要的梳理，很有必要。為此，作為一名長期致力于調(diào)查性報(bào)道的老記者，我在此談?wù)剛€人的見解與想法。

調(diào)查性報(bào)道是揭露黑幕的深度報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道，是職業(yè)新聞記者通過獨(dú)立、深入、細(xì)致、全面的偵查式、訪問式調(diào)查，所完成的一種揭露被某些人或某些組織故意掩蓋、損害公眾利益或公民權(quán)利行為內(nèi)幕的深度報(bào)道，又稱之為揭黑報(bào)道、揭發(fā)報(bào)道、揭丑報(bào)道、扒糞報(bào)道。

調(diào)查性報(bào)道涉及的領(lǐng)域及其廣泛，政治、經(jīng)濟(jì)、社會、法治、文化、環(huán)保等領(lǐng)域均有適合調(diào)查性報(bào)道的選題。但是監(jiān)督對象應(yīng)該是特定的，即權(quán)力集團(tuán)與資本集團(tuán)，而不是對于普通公民不適當(dāng)行為的揭發(fā)。

調(diào)查性報(bào)道的核心特征有三：一是捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利，二是揭露黑幕，三是記者獨(dú)立調(diào)查。缺少其中的任何一條都不能稱之為調(diào)查性報(bào)道。

另外，調(diào)查性報(bào)道應(yīng)該是深刻而全面的報(bào)道。一般而言，調(diào)查性報(bào)道是獨(dú)立文體的深度報(bào)道的一種。既然屬于深度報(bào)道，必須有深度報(bào)道的基本特性。所謂深度報(bào)道的特性，核心在兩個關(guān)鍵詞：“深刻”、“全面”。不對事件或問題發(fā)生的原因進(jìn)行深度挖掘，并充分反映問題背景信息者，不能稱其為深刻；不對事件或問題進(jìn)行全面立體的展現(xiàn)，尤其是問題產(chǎn)生的諸多關(guān)聯(lián)因素進(jìn)行立體分析與解構(gòu)者，不能稱其為全面。此即深度報(bào)道。而當(dāng)下許多青年記者所做“深度報(bào)道”，在我看來不過是長篇報(bào)道，僅僅是將浮在表面的有意思的故事展示給讀者，不能說不好看，但許多讀者不知道作者講了什么，也不明白為什么發(fā)生這樣的事情，發(fā)生這樣事件的背景與關(guān)聯(lián)因素有哪些。因此，這樣的報(bào)道不能稱之為深度報(bào)道。而調(diào)查性報(bào)道是所有深度報(bào)道中最應(yīng)該具有“深刻”、“全面”特征的報(bào)道樣式。

根據(jù)所報(bào)道問題的類型不同，調(diào)查性報(bào)道可分三類：突發(fā)事件類調(diào)查報(bào)道、專題問題類調(diào)查報(bào)道、歷史真相類調(diào)查報(bào)道。

突發(fā)事件類調(diào)查報(bào)道是媒體針對新近發(fā)生的一些具有重大影響力的突發(fā)事件進(jìn)行的深度挖掘與真相調(diào)查，它是一種對動態(tài)問題的調(diào)查報(bào)道，也是目前調(diào)查性報(bào)道的主體。例如，2003年《南方都市報(bào)》的《被收容者孫志剛之死》、2005年我在《中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)》發(fā)表的《河北“定州村民被襲事件”調(diào)查》，均屬于此類報(bào)道。

專題問題類調(diào)查報(bào)道是媒體針對某一專題問題（包括社會熱點(diǎn)、難度、疑點(diǎn)、焦點(diǎn)問題）進(jìn)行的深度調(diào)查性報(bào)道，是一種靜態(tài)問題的調(diào)查報(bào)道，這類報(bào)道能夠最充分地實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)，為公眾提供解疑釋惑的服務(wù)。例如我在《中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)》2002年發(fā)表的《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》、2010年發(fā)表的《山西疫苗亂象調(diào)查》就屬于此類報(bào)道。

歷史真相類調(diào)查報(bào)道是媒體對于重大的歷史事件真相的再調(diào)查，揭出歷史事件真實(shí)原貌，這也是一種靜態(tài)問題的調(diào)查報(bào)道。俄羅斯作家索爾仁尼琴的《古拉格群島》、中國記者楊繼繩的《墓碑》、《文藝春秋》發(fā)表的《田中角榮研究-—金脈和人脈》，均屬此類。

中國調(diào)查性報(bào)道呈“駝峰狀”發(fā)展趨勢

寬泛意義上所講的調(diào)查性報(bào)道在中國大約有100年的歷程，與美國調(diào)查性報(bào)道誕生的時間相吻合。最早的政治黑幕揭發(fā)者，有1903年被慈禧下旨活活杖斃的沈藎；還有同樣終年于31歲的黃遠(yuǎn)生，1915年12月25日在美國舊金山市都板街廣州樓菜館門口被槍殺，做記者僅4年。

但是按照專業(yè)主義的角度看，真正嚴(yán)格定義上的調(diào)查性報(bào)道在中國大約也僅僅十多年的歷程。我以為當(dāng)從1998年《財(cái)經(jīng)》雜志的創(chuàng)辦算起?！敦?cái)經(jīng)》與這個時期同樣致力于揭發(fā)黑幕的中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》一起將調(diào)查性報(bào)道定位在“捍衛(wèi)公眾利益”、“揭發(fā)黑幕”、“記者獨(dú)立調(diào)查”這樣三個核心特征上，并以此為選題的要件，尤其是《新聞?wù){(diào)查》當(dāng)時的選題要求必須是揭發(fā)黑幕的，這是最為核心的要求。

經(jīng)過十多年的跌宕起伏的發(fā)展，中國調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展軌跡呈現(xiàn)為“駝峰狀”波浪式發(fā)展情景，我將之分為四個時期。

首先是成長期：1998年《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)辦至2002年，標(biāo)志著調(diào)查性報(bào)道在中國興起。

第一個高峰期在2003年，以《南方都市報(bào)》孫志剛事件報(bào)道以及中央電視臺評選出中國八大風(fēng)云記者為主要標(biāo)志。八個風(fēng)云記者除軍事記者冀惠彥外，其他均是揭黑記者。

第一個低谷期始于2004年，有關(guān)部門針對全國性的輿論監(jiān)督情形，出臺了不得跨地區(qū)跨行業(yè)監(jiān)督的“兩跨文件”，2005年、2006年調(diào)查性報(bào)道滑坡。

第二個高峰期在2007年，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表了《誰的魯能》揭發(fā)了當(dāng)下轉(zhuǎn)型中國“黑箱私有化”背景下，個別人“合法”瓜分國有資產(chǎn)的黑幕。

第二個低谷期在2008年和2009年，北京奧運(yùn)會、建國60周年為各大媒體報(bào)道的主旋律，調(diào)查性報(bào)道進(jìn)入第二個低谷期。

第三個高峰期在2010年，上半年與下半年分別出現(xiàn)了《山西疫苗亂象調(diào)查》以及《南方都市報(bào)》的《安元鼎：北京截訪“黑監(jiān)獄”調(diào)查》，因此把中國調(diào)查性報(bào)道再度推向一個高峰。

總體觀察，嚴(yán)格定義上的中國調(diào)查性報(bào)道這十多年來呈現(xiàn)以下態(tài)勢：1.越來越多的記者投身揭黑報(bào)道；2.越來越多的媒體介入揭黑報(bào)道；3.越來越多的好報(bào)道、好欄目在中國出現(xiàn)；4.調(diào)查性報(bào)道專業(yè)化程度越來越高；5.全社會越來越重視與尊重調(diào)查報(bào)道記者。

選題確定要緊扣重點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)

要寫出一篇好的調(diào)查性報(bào)道，首要條件便是獲得有價值的新聞線索。獲取新聞線索的路徑主要有線人報(bào)料、公開的報(bào)道、同行推薦、內(nèi)參及政府的相關(guān)文件、相關(guān)會議、網(wǎng)絡(luò)信息（著名的公眾BBS、部分博客等）、親朋間信息交流、讀者來信，等等。

對線索的判斷，是做好選題的前提條件。一般來說，線索首先應(yīng)具有公共性。公眾所關(guān)注與感興趣的難點(diǎn)、疑點(diǎn)、重點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，或者關(guān)注者范圍廣的熱門話題等，往往都是調(diào)查性報(bào)道選擇的題材。在選擇調(diào)查性報(bào)道的題材時要緊緊抓住公眾普遍關(guān)心的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問題，挖掘新聞背后的新聞，事實(shí)背后的事實(shí)，剖析事理，切中時弊，直逼要害，能起到振聾發(fā)聵的作用。

其次是重要性。重要性的強(qiáng)弱取決于“新聞報(bào)道的主題將以某種方式對多少人的生活產(chǎn)生影響”。對讀者影響越多、直接影響越大、產(chǎn)生的影響越迅速，則新聞價值越大。

故事性和獨(dú)家性的要求不可忽視。選題必須關(guān)注題材的曲折性、沖突性、顯著性、異常性（荒誕性）、人情味，這是從受眾閱讀角度的一個重要考量。而且最好獨(dú)此一家的報(bào)道，如果大家都做過，那就要做到別人做不到的深度，發(fā)現(xiàn)別人不能發(fā)現(xiàn)的內(nèi)幕。

另外，時效性同樣是考量調(diào)查性報(bào)道的一個要件。對歷史題材而言，只要有深度，無論是怎樣的調(diào)查，對于大眾傳媒而言，都是新聞。

采訪的過程是尋找證據(jù)的過程

“罵一個人是流氓不是本事，證明一個人是流氓才是本事?！鼻榫w沒有任何力量，真正有力量的是事實(shí)與證據(jù)。我們所進(jìn)行的調(diào)查采訪與查找文字材料的工作其實(shí)都是為了取得證據(jù)。調(diào)查性報(bào)道的真諦就是追問、求證，通過不斷地追問、求證，找到最能說明事實(shí)真相的證據(jù)。

因此，調(diào)查性報(bào)道成敗的關(guān)鍵在采訪調(diào)查。一個好的調(diào)查性報(bào)道其工作量配置應(yīng)該是：10%用于選題遴選；75%用于采訪調(diào)查；10%用于思考梳理；5%用于新聞寫作。

一名記者要做好調(diào)查性報(bào)道，首先必須堅(jiān)持不斷研究。所有成功的調(diào)查性報(bào)道工作過程，其實(shí)都是專題研究的過程，調(diào)查性報(bào)道不僅僅是偵察、訪問、核實(shí)，更多的是對于大量已知或未知情況的不斷研究與分析工作。而做好調(diào)查前的背景資料的搜集研究，是完成整體調(diào)查采訪的基礎(chǔ)，只有如此，才能制訂出周密的采訪計(jì)劃，并梳理出事情的主要問題之所在。

采訪必須堅(jiān)持現(xiàn)場原則，這是剛性要求，即深入到新聞事件現(xiàn)場求證采訪，沒有在事件現(xiàn)場的求證過程，一般談不上是真正的調(diào)查性報(bào)道。在信息來源方面，即每篇調(diào)查報(bào)道中，準(zhǔn)確信源不能少于6個，即事件中的正方、反方、中立方均應(yīng)該采訪到；其他相關(guān)各方應(yīng)該采訪到；事情關(guān)聯(lián)的相關(guān)各級機(jī)關(guān)努力采訪到。任何一個人都可能會是有偏見的，所以單一的信源就可能出現(xiàn)偏頗或不準(zhǔn)確，即偏聽則暗，兼聽則明。要全面立體的呈現(xiàn)事實(shí)，只有進(jìn)行眾多的采訪與核實(shí)，才能夠盡可能的呈現(xiàn)出一個更加逼近真相的事實(shí)來。

精確的報(bào)道才是客觀的報(bào)道。對于各方面的說法與情況介紹都要尋找證據(jù)，以求證其真實(shí)性、準(zhǔn)確性。揭發(fā)報(bào)道常常面臨各種各樣的反撲，為了確保記者自己的安全，也要確保證據(jù)齊全。有了鐵的證據(jù)，才能夠呈現(xiàn)事實(shí)的真相。在尋找證據(jù)過程中，我個人認(rèn)為，物證高于書證，書證高于人證。對于調(diào)查中所獲得的證據(jù)，要妥為保管，必要時請專業(yè)機(jī)構(gòu)做證據(jù)保全。相關(guān)證據(jù)至少保存兩年，因?yàn)楝F(xiàn)行民事訴訟的時效是兩年。

要求寫出的每一個字都有證據(jù)支撐，要求提供證據(jù)的人按指印，而且要有錄音、錄像。記者要將所有的證據(jù)復(fù)制之后，把第一手證據(jù)全部交到編輯部，編輯部拿到所有證據(jù)之后，再考慮編發(fā)稿件。總之，不能為了好讀而犧牲與影響新聞的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，否則就是本末倒置！

準(zhǔn)確和平實(shí)——調(diào)查性報(bào)道寫作基本要求

準(zhǔn)確是調(diào)查性報(bào)道寫作的首要要求。記者要抱定“寧可喪失部分新聞時效，也要確保事實(shí)準(zhǔn)確；寧愿不登，也要準(zhǔn)確”的決心，對不能確定的事實(shí)，一定要舍得放棄；對于關(guān)鍵事實(shí)，一定要核實(shí)、核實(shí)再核實(shí)；一篇文章的直接引語不能少于10處，要客觀展示當(dāng)事人的原話，做到原汁原味，也就是說：要求無一字一句無出處。

新聞專業(yè)的基石是真實(shí)，而平白樸實(shí)的語言是最能夠?qū)崿F(xiàn)真實(shí)準(zhǔn)確表達(dá)的語言，平實(shí)是調(diào)查性報(bào)道寫作的語言要求，記者要學(xué)會保守地、謹(jǐn)慎地寫作，寫新聞永遠(yuǎn)不能文學(xué)化、情緒化，更不能慷慨激昂、隨意宣泄。

150年前，即1861年美聯(lián)社記者戈貝賴特便說過：“我們的行當(dāng)是傳播事實(shí)。我的指導(dǎo)原則不允許我就我所傳播的事實(shí)做任何評論，我只限于報(bào)道事實(shí)。從事調(diào)查性報(bào)道的記者，堅(jiān)持用超然客觀的姿態(tài)寫作，即“機(jī)器人寫作”—保持置身事件之外的陌生人心態(tài)寫作，只限于陳述事實(shí)，不得有任何評論；不能為了追求可讀性而犧牲與影響新聞的真實(shí)性與準(zhǔn)確性。客觀準(zhǔn)確地展示事實(shí)乃是記者的本分，寫作新聞要求有律師的嚴(yán)謹(jǐn)做派，要有強(qiáng)大的邏輯鏈條，寫作時要學(xué)會留有余地，我們距離真相永遠(yuǎn)是有距離的。

任何時候，記者要想到自己交出來的稿件就是最后的終稿、成品，是公開與讀者見面的。不要有任何依賴思想，想象自己就是編輯。要知道被監(jiān)督對象連你的標(biāo)點(diǎn)符號都要研究，他們會挖地三尺，一定要挖出你的問題，沒問題都要找出問題的。

為了保護(hù)自己，也要做得更加專業(yè)才是。可以說，中國的新聞專業(yè)主義是逼出來的。

（本文刊載于《法治新聞傳播》2011年第2輯）

第二篇：調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道

一、調(diào)查性報(bào)道的定義：

在屹立于潮頭的報(bào)刊和廣播電視新聞事業(yè)中，調(diào)查性報(bào)道是一個強(qiáng)有力的報(bào)道領(lǐng)域。調(diào)查性報(bào)道源于美國從未消亡的黑幕揭發(fā)傳統(tǒng)。20世紀(jì)60年代，調(diào)查性報(bào)道開始在美國長盛不衰，接著影響了世界許多國家。目前，調(diào)查性報(bào)道與解釋性報(bào)道、客觀性報(bào)道鼎足而立，成為美國新聞界以至整個西方新聞界的主流流派之一。在其它國家的新聞界，調(diào)查性報(bào)道也同樣受到公眾的歡迎。20世紀(jì)80年代，調(diào)查性報(bào)道來到中國，幾乎剛一出現(xiàn)就以自己特有的穿透力和影響力，成為中國新聞事業(yè)的重要組成部分。毫不夸張地說，對調(diào)查性報(bào)道的重視已成為全球新聞界的主流。

關(guān)于調(diào)查性報(bào)道，我們首先要在理論上進(jìn)行一定的闡述。對于什么是調(diào)查性報(bào)道，國內(nèi)外很多學(xué)者以及一些新聞媒體都給出了自己的定義和判斷，我們對此進(jìn)行了搜集和整理。

（1）通過記者的調(diào)查，揭露某一社會集團(tuán)企圖掩蓋的損害公共利益的行為隱私。（美國CBS《60分鐘》）。（2）對某人或某集團(tuán)力圖保密的問題的報(bào)道，報(bào)道的事實(shí)必須是自己挖掘出來的。（美國《新聞日報(bào)》記者）。

（3）英國學(xué)者David Spark說，調(diào)查性報(bào)道就是尋找和收集被勢力掩蓋的事實(shí)，他收集的不是被提供好的、勿庸置疑的信息，而是被掩蓋的秘密。

（4）一般是報(bào)道某些人和某些組織試圖掩蓋的新聞，強(qiáng)調(diào)在調(diào)查性報(bào)道中調(diào)查和收集材料必須是記者的原創(chuàng)行為，而不是另一個人或另一個組織的調(diào)查行為，選題和采訪必須由新聞媒體獨(dú)立進(jìn)行，調(diào)查性報(bào)道面對的是一個重要的事實(shí)，而對這個事實(shí)某些人或某些組織力圖使其保密。

（5）調(diào)查性報(bào)道以暴露或揭丑為核心，以社會的腐敗現(xiàn)象、犯罪政府官員的錯誤行為，內(nèi)部新聞以被某些人企圖掩蓋的事實(shí)作為目標(biāo)。它是新聞媒體相對獨(dú)立的、揭秘的深入的采訪活動，它比較費(fèi)時，篇幅較長，經(jīng)常以連續(xù)報(bào)道的形式出現(xiàn)。

二、調(diào)查性報(bào)道的題材選擇：

調(diào)查性報(bào)道的成功與否很大程度上決定于前期的選題策劃。調(diào)查性報(bào)道在選題上遵循的衡量標(biāo)準(zhǔn)有：重大性、公共性、獨(dú)家性和故事性。

具有重大社會意義的題材如災(zāi)難性報(bào)道，對社會有極大危害、反常并帶有懸念的題材，對政府部門或者官員濫用公共權(quán)力的報(bào)道，對企業(yè)和政府管關(guān)系以及投資環(huán)境的報(bào)道等。公共性要求選題與公共利益相關(guān)、貼近公眾生活，如三農(nóng)問題、城市生存狀況問題、有一定普遍性的社會問題等。獨(dú)家性強(qiáng)調(diào)通過記者獨(dú)立調(diào)查揭示出事實(shí)的真相。

主要有以下幾點(diǎn)：

1、有沒有真相？是不是有需要反證和澄清的事實(shí)？

2、這些事實(shí)有沒有關(guān)切度？你所調(diào)查的問題，老百姓是否關(guān)心？

3、這一事實(shí)有沒有價值？它是否反映出社會發(fā)展變革中的某些典型特征？

4、它是不是有區(qū)隔性？這樣的選題會不會同時也被其它欄目選中？

三、調(diào)查性報(bào)道采訪：

調(diào)查性報(bào)道是新聞報(bào)道中最復(fù)雜、最艱苦、難度最大的一種報(bào)道。調(diào)查性報(bào)道所調(diào)查的問題本身錯綜復(fù)雜、盤根錯節(jié)，需要花費(fèi)大量的時間、人力和物力；卷入報(bào)道的各方人士出于各種原因，或不愿意透露事實(shí)，或設(shè)置障礙，甚至故意散布假消息誤導(dǎo)記者，使記者的調(diào)查更加困難；此外，所調(diào)查的問題涉及權(quán)勢集團(tuán)，他們往往更會以各種方式向媒介和記者施加壓力，阻礙調(diào)查的進(jìn)行。記者在調(diào)查中必須遵守法律、社會道德及職業(yè)道德，不僅要結(jié)果正確，還要程序合理。

調(diào)查性新聞報(bào)道的艱巨性要求記者在精神上和體力上都有高度的韌性和堅(jiān)韌不拔的意志。在深入調(diào)查、揭發(fā)內(nèi)幕的過程中，由于事實(shí)本身的復(fù)雜性，加上通?？倳腥似髨D掩蓋，調(diào)查性報(bào)道的問世往往會耗費(fèi)幾個月或幾年時間。比如在著名的水門事件中，伯恩斯坦等記者在4個月中采訪了1000多人，每天工作12—18個小時。

調(diào)查性報(bào)道對記者提出了很高的要求 ：一方面記者要獨(dú)立展開調(diào)查活動，挖掘隱藏在表面現(xiàn)象下的真相。另一方面還需要記者具備在艱苦條件下的工作能力及堅(jiān)定的信念，此外，記者還要具有相當(dāng)?shù)姆治瞿芰?、嗅覺靈敏、思維活躍。

從事調(diào)查性報(bào)道的記者必須有崇高的職業(yè)道德、高度的社會責(zé)任感和無私無畏的精神。而且要有扎實(shí)的采訪作風(fēng)和采訪韌性。從事調(diào)查性報(bào)道的記者應(yīng)該潔白而無可非議。調(diào)查性報(bào)道的揭秘性、挑戰(zhàn)性和記者決心披露事實(shí)真相、維護(hù)正義的激情使這種報(bào)道形式獨(dú)具魅力。毫無疑問，一個成功的調(diào)查性報(bào)道，記者的素質(zhì)是絕頂重要的。一位研究者指出：“??所有美國優(yōu)秀的調(diào)查報(bào)道都具有如下品質(zhì)：對事實(shí)真相的渴望，強(qiáng)大的內(nèi)驅(qū)力，精確的判斷力，果敢的決斷力，持久的忍耐力，豐富的想象力，正直感，對條理性的領(lǐng)悟力和一種基本的直取要害的知覺?！?/p>

主要有以下幾點(diǎn)：

1、質(zhì)疑精神：記者要有懷疑一切的介入態(tài)度和打破砂鍋問到底的工作作風(fēng)。質(zhì)疑是他們的生存方式。

2、平衡意識：應(yīng)該讓事件中沖突的各方和不同觀點(diǎn)的組織（群體）有同等的發(fā)言機(jī)會。

3、平等的視角：在調(diào)查記者面前，只有被調(diào)查者這一相同的身份，沒有尊卑貴賤之分。

4、平靜的心態(tài)：記者要多一份理性，少一份沖動，這會有助于你對事物作出更準(zhǔn)確地判斷。

四、調(diào)查性報(bào)道的功能：

調(diào)查性報(bào)道是增強(qiáng)媒體公信力的有力保證。一個電視新聞媒體的權(quán)威性主要取決于在重大事件、熱點(diǎn)問題、新聞人物出現(xiàn)后，是否有記者的調(diào)查行為，記者能否依靠自己的采訪調(diào)查獲得更多的背景和細(xì)節(jié)、發(fā)現(xiàn)更多的事實(shí)和展示事實(shí)的角度。調(diào)查性報(bào)道往往是一個媒體的品牌形象。調(diào)查性報(bào)道是欄目的核心競爭力所在。因?yàn)槠洳稍L調(diào)查的壓力、獲取事實(shí)的艱難，往往是對一個記者職業(yè)能力的最大挑戰(zhàn)；同時，還要有成熟穩(wěn)定的制度、方法，以保障報(bào)道的成功制作播出，保護(hù)記者的安全、利益不受侵害。這種高標(biāo)準(zhǔn)抬高了調(diào)查性報(bào)道的涉入門檻，也成為欄目的獨(dú)特競爭資源。

五、在中國面臨困境與挑戰(zhàn)：

近年來，在改革開放和輿論監(jiān)督的大旗下，中國的調(diào)查性報(bào)道明顯增多了，在主題上，它們的表現(xiàn)與西方調(diào)查性報(bào)道驚人的相似 ：二者都注重揭露政府官員的腐敗和社會上的罪惡，都力圖為公民們伸張正義和主持公正。中央電視臺節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》以前的定位語為：“新聞背后的新聞”，“正在發(fā)生的歷史”。具有“全球、全國人民關(guān)注的高關(guān)注度”“記者面對的是犯錯誤的人，是出了問題的人，是下了監(jiān)獄的人??然而，對照嚴(yán)格的西方調(diào)查性報(bào)道的經(jīng)典定義，人們會發(fā)現(xiàn)，中國的調(diào)查性新聞報(bào)道是軟化的。

這種軟化表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.調(diào)查性新聞多以報(bào)告文學(xué)形式出現(xiàn)，多發(fā)表在書刊上。

如前所述，中國的調(diào)查性新聞報(bào)道經(jīng)常選擇具有文學(xué)色彩的報(bào)告文學(xué)題材，選擇時效性較差、風(fēng)險(xiǎn)較小的雜志書刊為載體，這是一種在形式上的軟化。在中國的特定環(huán)境下，它們趨利避害，尋找到了更為有利和寬松的發(fā)展空間。20世紀(jì)八九十年代有影響的調(diào)查性報(bào)道雖多出于新聞記者之手，但很多都發(fā)表在文學(xué)期刊或以書籍的形式出現(xiàn)，比如 ：全景表現(xiàn)1976年唐山大地震慘狀和內(nèi)幕的《唐山大地震》（錢鋼），揭露由于人為破壞、生態(tài)失去平衡的《伐木者，醒來》（徐鋼）和《北京失去平衡》（沙青），揭露1956年廬山會議內(nèi)幕的《烏托邦祭》（蘇曉康），揭露中共歷史冤案的《梁漱溟、王實(shí)味、儲安平》，還有暴露中國體育界弊病的《強(qiáng)國夢》和《兵敗漢城》（趙瑜），戴煌揭露政府內(nèi)部某些腐敗的《權(quán)柄魔術(shù)師》、《在案層厚網(wǎng)的覆蓋下》等等。調(diào)查性報(bào)道的先鋒、作家趙瑜說，“調(diào)查性新聞報(bào)道在中國的角色和地位暴露出的更多的是尷尬和無奈，以至于一些記者和作家只能把調(diào)查報(bào)道這只脆弱的羊趕到文學(xué)小說的草原上去?！边€有人戲言盧躍剛是堂吉訶德式的人物，苦苦地執(zhí)著地與強(qiáng)勢群體較勁，屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)。這像是一個略帶幾分苦澀的黑色幽默。

2.記者在調(diào)查活動中的獨(dú)立性弱化，深入報(bào)道受到局限。

西方調(diào)查性新聞的重要特征之一是“媒體相對獨(dú)立的調(diào)查”和“某些社會勢力企圖在調(diào)查活動中阻礙”。中國媒體的官方性質(zhì)一方面為調(diào)查提供了便利的條件，另一方面使得中國的調(diào)查性報(bào)道帶上了“軟化”的烙印。

作為“黨和政府的喉舌”的中國媒體，具有官方性質(zhì)，這就使得調(diào)查性新聞在進(jìn)行時不可避免地帶有官方色彩，這個特征首先給記者的調(diào)查采訪活動帶來很大便利（在許多調(diào)查活動中，中國的媒體能得到當(dāng)?shù)卣拇罅χС郑Ｅc此同時，記者調(diào)查的獨(dú)立性也大大減弱。此外，很多有新聞價值的事件往往是待其蓋棺定論之后再采訪，而不是新聞記者獨(dú)立觀察的結(jié)果，是記者根據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行的再報(bào)道。

3.調(diào)查性報(bào)道的時間性嚴(yán)重滯后。

調(diào)查性報(bào)道與日常新聞報(bào)道不同，它往往與發(fā)生的事件有相當(dāng)?shù)木嚯x，往往是事件在前，調(diào)查在后。調(diào)查需要一個較長的過程，但中國的調(diào)查性新聞時間嚴(yán)重滯后，極端的例子比如錢剛的《唐山大地震》，在事情發(fā)生后的10年才披露了當(dāng)時的真相，戴晴的《王實(shí)味、儲安平、梁漱溟》寫的都是幾十年前的陳冤。直到政府有關(guān)部門對歷史冤案有了明確認(rèn)定之后才敢于下手。其他如蘇曉康的《烏托邦祭》等也是同樣的情況。當(dāng)然，即使這樣的調(diào)查報(bào)道，依然可能充滿風(fēng)險(xiǎn)，與西方的經(jīng)典案例相比，其中的距離是可以看得很清楚的。因?yàn)闀r間滯后，記者在調(diào)查活動中受到的阻撓和壓制程度大大減弱，有時甚至可能沒有遭到任何壓制，新聞表現(xiàn)出一種相對軟化的趨勢。

4.調(diào)查性新聞的負(fù)面性弱化、正面因素加強(qiáng)。

中國現(xiàn)行的報(bào)道方針是以正面宣傳為主、負(fù)面報(bào)道為輔。這決定了以揭丑為宗旨的調(diào)查類新聞在新聞報(bào)道中只能占據(jù)很小的比重。盡管相對于80年代，中國的輿論環(huán)境已經(jīng)大為寬松，媒體輿論監(jiān)督的力度大為增加，但相對于人民對于正義和公正的呼喚還有距離。輿論監(jiān)督呼聲很高的中央電視臺《焦點(diǎn)訪談》，其揭露性的報(bào)道還占不到節(jié)目的10％，以關(guān)注“正在發(fā)生的歷史”和“新聞背后的新聞”著稱的《新聞?wù){(diào)查》真正的調(diào)查性報(bào)道作品也占很小的比例。

中國的傳媒在近年中涌現(xiàn)出相當(dāng)數(shù)量的調(diào)查性報(bào)道，但其負(fù)面性有所減弱。許多揭露社會陰暗面的報(bào)道，經(jīng)常在其中加入有關(guān)部門在處理事件時的良好態(tài)度、改革的決心等正面性、光明性的內(nèi)容，使得報(bào)道的力度和深度趨于緩和。負(fù)面性的降低同時也導(dǎo)致調(diào)查性新聞出現(xiàn)一定程度的軟化。

六、疑問：

1調(diào)查性報(bào)道的“調(diào)查深度“如何評判？ 2調(diào)查性報(bào)道的傾向性問題。

七、參考資料：

葉子、李艷 《電視新聞》 2008.7 孫玉勝《.十年》P100 2003年8月版

徐國源 《論深度報(bào)道的結(jié)構(gòu)模式》2003年4期《采編生活》 何勇：《由事物的邏輯到理性的邏輯———對電視新聞述評的思考》，《現(xiàn)代傳播》1998年3月。

穆冰《試論中國特色的調(diào)查性報(bào)道》中國新聞研究中心2003-11-21 賽納《的內(nèi)容與樣式——2001年5月19日在開播五周年電視深度報(bào)道研討會上的演講》

余仁山《解密<新聞?wù){(diào)查>》2008年5月1日

7094129 吳建昕

第三篇：中西方調(diào)查性報(bào)道

調(diào)查性報(bào)道開始于 19 世紀(jì)末 20 世紀(jì)初的美國。20 世紀(jì) 60 年代，它勃興于整個

西方國家。目前，它和解釋性報(bào)道、客觀報(bào)道一同構(gòu)成了西方國家新聞報(bào)道的主流。

一、中西調(diào)查性報(bào)道概念比較

(一)西方概念中的調(diào)查性報(bào)道。

西方對調(diào)查性報(bào)道的研究已近百年，定義和認(rèn)識較為系統(tǒng)化。盡管不同的學(xué)者對調(diào)查性報(bào)道的認(rèn)識角度不盡相同，但總的來說，西方學(xué)者對調(diào)查性報(bào)道的定義和認(rèn)識集中在三個方面:第一，報(bào)道對象為揭露被人為有意隱藏的事件;第二報(bào)道內(nèi)容具有分析性，細(xì)節(jié)更為詳盡;第三，報(bào)道制作者—記者，必須獨(dú)立調(diào)查，新聞文本應(yīng)保證原創(chuàng)性。通俗地講，在西方，調(diào)查性報(bào)道是一種具有英雄主義性質(zhì)的活動—記者孤身犯險(xiǎn)，自主調(diào)查挖退進(jìn)仃J甲國化明解瑛，x7新聞頭踐中調(diào)查性報(bào)道的開展更具指導(dǎo)性。

(三)中西調(diào)查性報(bào)道的概念差異。

縱觀中西對于調(diào)查性報(bào)道的定義和認(rèn)識，我們可以發(fā)現(xiàn):西方國家對于調(diào)查性報(bào)道的理解是遵循著“揭露丑聞”這一核心的，而在中國，調(diào)查性報(bào)道的定義則在一定層次上發(fā)生了變構(gòu)?？梢哉f，中國更多的學(xué)者和從業(yè)人士認(rèn)為，調(diào)查性報(bào)道主要并非僅僅揭露丑聞，而是承擔(dān)著更多社會教化的重任。

(二)中國調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展歷程。

《申報(bào)》在1882年刊登的中國第一條電訊稿就是披露一位官員讀職的消息，可以稱為調(diào)查性報(bào)道的雛形。在晚清、民國以及建國后至70年代末，中國的調(diào)查性報(bào)道一直由于權(quán)力系統(tǒng)的干預(yù)阻撓而難以真正形成。直到80年代，中國的調(diào)查性報(bào)道才浮出水面。1980年《工人日報(bào)》發(fā)表了“渤海二號”鉆井船在拖航中翻船的調(diào)查報(bào)道，以及《人民日報(bào)》的《白衣下的污垢》、《蔣愛珍為什么殺人》，《中國青年報(bào)》的《命運(yùn)備忘錄》等等，都屬于調(diào)查性報(bào)道。20世紀(jì)90年代后，隨著電視在中國的興起，電視調(diào)查性報(bào)道異軍突起。比如《逃不掉的罪責(zé)》、《難圓綠色夢》、《“糧食滿倉”的真相》、《探秘傳銷大本營》等，在社會上引起了強(qiáng)烈反響的同時充樸分握了組論游髻的作用，在某種程度上成功影響了政府的政策措施，為中國媒體做了守望社會的模范作用。2003年《南方都市報(bào)》的孫志剛事件”成為中國調(diào)查性報(bào)道的巔峰?！皩O志剛事件”從《南方都市報(bào)》的首次披露，到新浪網(wǎng)的轉(zhuǎn)載成為全國關(guān)注的新聞，最終引起《中國青年報(bào)》、新華網(wǎng)、CCTV,《人民日報(bào)》等主流媒體的關(guān)注。媒體的調(diào)查性報(bào)道成功地將社會中潛藏的毒瘤公之于眾。

(二)調(diào)查性報(bào)道的中國定位。

與西方媒體的調(diào)查性報(bào)道相比，當(dāng)前中國媒體的調(diào)查性報(bào)道既有相似的一面，也有迥異的一面。一些著名的調(diào)查性報(bào)道，不僅僅揭露了令人發(fā)指的黑幕，還成功地促使政府進(jìn)行作為和改變，促進(jìn)了社會民主的發(fā)展。中國媒體通過調(diào)查性報(bào)道的方式進(jìn)行輿論監(jiān)督取得了巨大的成就，然而，中國媒體進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道的目標(biāo)并非僅僅是為了“揭丑”。僅是為了“揭丑”。2000年，著名的調(diào)查性新聞節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》提出了“探求事實(shí)真相”的口號，被認(rèn)為是最能發(fā)揮調(diào)查類節(jié)目優(yōu)勢的一種定位選擇，例如《陳丹青的出走》、《舉報(bào)人李文娟》、《中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系解析》等。這一類調(diào)查性報(bào)道是在深人細(xì)致地調(diào)查一個代表性事件后，引導(dǎo)觀眾思考表象下深層次的社會問題。此外，許多事情，特別是官員犯罪案件的調(diào)查性報(bào)道，都必須在有關(guān)部門下最終結(jié)論后才能跟進(jìn)報(bào)道。在這種情況下，新聞報(bào)道

實(shí)則變成了一種勸服性的“教化”。由此可見，中國的調(diào)查性報(bào)道的內(nèi)容以及在社會中的作用遠(yuǎn)較西方的調(diào)查性報(bào)道復(fù)雜。中國的調(diào)查性報(bào)道既是社會的輿論監(jiān)督執(zhí)行者，同時也要承擔(dān)社會思想者的任務(wù)，在某種程度上來說，還要擔(dān)負(fù)教的責(zé)任。

四、中國調(diào)查性報(bào)道的借鑒

通過中西調(diào)查性報(bào)道各方面的對比，使我們認(rèn)識到中國調(diào)查性報(bào)道的特點(diǎn)，同時也看到了中國調(diào)查性報(bào)道的不足。西方調(diào)查性報(bào)道有很多值得我們借鑒的地方。綜合來說我認(rèn)為有三點(diǎn):

1。規(guī)范媒體管理體制，重司法管理輕行政控制，切實(shí)保障調(diào)查性記者的權(quán)益。

2.成立專門的調(diào)查性組織，讓調(diào)查性記者能夠形成合力非形單影只。

3.提高調(diào)查性記者的新聞專業(yè)主義操作技能和真正心懷天下的執(zhí)業(yè)理念。

無論現(xiàn)狀如何，無法否認(rèn)的是，調(diào)查性報(bào)道登陸中國僅僅30載，已在中國生根發(fā)芽。雖然調(diào)查性報(bào)道與本土文化、文圖理念以及本土社會狀況存在著差異和沖突，但曲折的融合進(jìn)程中，我們依然能看到未來的希望?；蛟S當(dāng)下的中國媒體還無法像“水門事件”中美國媒體那樣，但假以時日，隨著社會文明程度的提高和民主進(jìn)程的推進(jìn)，我們相信，會有一天，中國的調(diào)查性報(bào)道能夠真正成熟，成為中國社會中為民代言、監(jiān)督權(quán)力的重要力量。

與西方相比,中國的調(diào)查性報(bào)道興起得相對晚一些,發(fā)展緩慢一些,其社會影響也不及西方有些調(diào)查性報(bào)道那么轟轟烈烈。它通俗的稱法是調(diào)查報(bào)告。其新聞性、時效性不如西方調(diào)查性報(bào)道那么強(qiáng)烈,更像情況匯報(bào)與調(diào)查研究資料。早期比較成功的調(diào)查報(bào)告要數(shù)毛澤東的《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報(bào)告》了。最近一、二十 年,我國的調(diào)查性報(bào)道逐漸受到新聞界重視。有些報(bào)紙出現(xiàn)了調(diào)查性報(bào)道專版,如《南方周末》開辟了調(diào)查專版,《中國青年報(bào)》也有本報(bào)調(diào)查欄目。電視也開辟了《新聞?wù){(diào)查》等欄目。其社會功能越來越多樣化,全面化。作為一種新聞報(bào)道方式,它所產(chǎn)生的社會影響及其社會功能在中國和西方國家既有相似之處,又有明 顯不同的地方。

一、中西調(diào)查性新聞社會功能相似之處

1.監(jiān)視社會的功能

西方善于寫揭露性調(diào)查報(bào)道。新聞界往往不惜人力和物力,不懼權(quán)勢和恐嚇,對一些“隱瞞的消息”進(jìn)行調(diào)查與揭發(fā)。對政府機(jī)構(gòu)、公司企業(yè)等存在的弊端以及某些社會問題進(jìn)行深入、系統(tǒng)、全面地調(diào)查研究,對社會陰暗面進(jìn)行無情地揭露與批判。在一定程度上確能除惡去邪、伸張正義、維護(hù)公理,起到監(jiān)視社會的作用?！都~約每日新聞》記者威廉·謝爾曼假扮成病人去一家福利醫(yī)院治感冒,醫(yī)院要求他“先檢查檢查腳",然后開出幾種無關(guān)痛癢的腳痛藥和其它一些毫無用處的藥物。記者用親身體驗(yàn)的方式獲得了事實(shí)的“鐵證”,從而揭穿了福利醫(yī)生的騙局,并幫助該市追回了3100萬美元的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi),成功地打擊了假、丑、惡的社會現(xiàn)象。中國也有類似的報(bào)道。前幾年,《湖南日報(bào)》記者也以“病人”身份去一家性病醫(yī)院查探虛實(shí)。本沒一點(diǎn)毛病的他被醫(yī)生說得是性病纏身,幾乎病入膏肓。醫(yī)生要他接受長期治療,并開出一長串的醫(yī)藥。記者采用了同樣的辦法揭露了性病醫(yī)院坑騙病人、謀取暴利的罪惡本質(zhì)。《南方周末》2001年3月29日揭露了一家“地下錢莊”的黑幕。文章報(bào)道,由于銀行人為的為貸款者設(shè)置了很高的門檻,高利貸找到了市場空間,急需資金支持的民營企業(yè)和私營企業(yè),被擋在門檻外面后,只好向“地下錢莊”借貸。高利貸者殘酷的剝削逼得有些人家破人亡,妻離子散。在社會的大萬花筒里,有光明的一面,也有陰暗的一面。調(diào)查性報(bào)道的監(jiān)視社會的功能主要體現(xiàn)在使光明的一面發(fā)揚(yáng)光大,使陰暗面暴露無遺,使整個社會走上真、善、美的健康之路。

2.輿論調(diào)查的功能

西方國家尤其是美國非常注重民意調(diào)查,特別是遇到重大事情如總統(tǒng)選舉時。他們還調(diào)查國民素質(zhì)、社會資源、環(huán)境教育等公眾普遍關(guān)心的問題。在克林頓性丑聞傳出之后,《今日美國》綜合了多家媒體的民意調(diào)查結(jié)果,寫出了一篇《美國人把緋聞與政績區(qū)別對待》的文章。文中說:“今日美國的民意調(diào)查顯示, 60%的人相信確有其事發(fā)生,58%的人說作為總統(tǒng)他的工作干得不錯,事發(fā)前則有60%的人認(rèn)為他政績出色?！边@些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和其他采訪材料綜合就可得出民眾對克林頓的基本意向:一方面公眾對克林頓的支持率有所下降,另一方面仍充分肯定克林頓的政績。中國近幾年也有類似的輿論調(diào)查,但大部分是由專門的調(diào)查研究所組織的,由新聞媒體就某一新聞事件而進(jìn)行的輿論調(diào)查是少之又少。在這方面,我們是可以學(xué)習(xí)和借鑒西方的。

3.科學(xué)說理的功能

調(diào)查性報(bào)道通常是記者通過實(shí)地調(diào)查而獲取的第一手材料,本身就具有較強(qiáng)的可靠性。記者在寫作時又采取定量分析與定性分析相結(jié)合的辦法,使新聞含有很高的精確性、科學(xué)性和論理性,能讓讀者相信它并接受它的一些觀點(diǎn)。請看美國世界研究撰寫的《世界情況報(bào)告·正視中國的局限》中的一段文字:“最近幾十年,中國還改善了本國公民的健康狀況。由于這些努力,嬰兒死亡率從1960年的150‰下降到1970年的69‰, 1980年降到41‰, 1992年降到27‰——這個水平接近于臺灣的26‰?！蔽恼逻\(yùn)用了大量的數(shù)據(jù)說明并輔以有力的定性分析,使其觀點(diǎn)顯得合情合理,無懈可擊。中國的調(diào)查報(bào)告一向講求論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和分析的科學(xué)性。它適當(dāng)采用定量法,但更注重定性研究,往往以觀點(diǎn)統(tǒng)率材料,以材料印證觀點(diǎn)。1980年《人民日報(bào)》上發(fā)表的調(diào)查報(bào)告《不要讓子孫后代埋怨我們》一文中,記者用調(diào)查所得事實(shí)材料說明了北京水源給首都的經(jīng)濟(jì)生活、環(huán)境衛(wèi)生和人民健康帶來了嚴(yán)重的危害,分析了水源污染的主要原因。這種說理就很能使人信服,結(jié)果引起了社會的廣泛關(guān)注。

4.巧妙宣傳

西方新聞界從不承認(rèn)自己的宣傳功能,但也不否認(rèn)自身的立場問題。站在一定立場上采寫出來的調(diào)查性報(bào)道,有時不可避免地帶有某種宣傳傾向。在美國,在政治上親某一黨派的報(bào)刊總是極力維護(hù)本黨派的利益。在采寫敵對黨的問題性的調(diào)查報(bào)道上便極盡所能貶低異已,抬高自己。只是他們采取的是一種比較巧妙的手法,盡量隱藏自己的宣傳意圖。就如在美國總統(tǒng)選舉前夕,他們常常利用民意調(diào)查來影響和左右美國總統(tǒng)選舉而不是直接站出來為某位總統(tǒng)候選人拉選票一樣。

二、中西調(diào)查性新聞社會功能的不同之處

由于中西方不同的歷史傳統(tǒng)和價值觀念,在運(yùn)用調(diào)查性報(bào)道時,其報(bào)道對象、報(bào)道范圍、報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)等各有不同。所以它的社會功能與其功能表現(xiàn)程度也有不同之處。簡單地比較一下,調(diào)查性報(bào)道在中國與西方國家主要扮演著以下不同的角色。

在西方,調(diào)查性新聞首先是作為“政治腐敗的揭丑人”而存在的。由美國記者斯蒂芬斯著的《新聞與揭丑》一書中就收集了大量美國黑幕報(bào)道的經(jīng)典作品,其中就包括如《參議院的背叛》、《聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)是如何運(yùn)作的?》等許多揭露政治腐敗的新聞作品。

其次,調(diào)查性新聞是名副其實(shí)的“社會黑暗的'掏糞者'”。西方新聞記者往往以大無畏的精神把觸角刺向社會的黑暗角落,揭露社會矛盾,暴露社會隱患,以促進(jìn)社會改良和社會進(jìn)步。《瘋狂融資》一文通過大量的采訪與調(diào)查,揭示了美孚石油公司之下的聯(lián)合銅礦公司在創(chuàng)立五年之中劫掠了大眾上億美元的財(cái)富的事 實(shí)真相,讓人看到了壟斷資本家和大財(cái)團(tuán)控制國家經(jīng)濟(jì)命脈,大肆掠奪民眾財(cái)富的陰暗面。

最后,西方調(diào)查性新聞還是“民情輿意的調(diào)查員”。最有代表性的是關(guān)于總統(tǒng)選舉前夕的選票預(yù)測。1976年由記者米爾斯寫的《新罕布什爾州預(yù)示總統(tǒng)競選難分伯仲》一文就準(zhǔn)確地預(yù)測了南方“鄉(xiāng)巴佬”卡特?fù)魯≡谌慰偨y(tǒng)福特而入主白宮。他們還對社會上一些引起爭議的問題進(jìn)行民意測驗(yàn),如關(guān)于墮胎問題、民族歧視、性別歧視等問題。當(dāng)然,西方調(diào)查性新聞并不是一支萬能的筆。它受到各方面的制約,如國家利益、政治壓力、資本控制以及這種報(bào)道形式自身的局限性等等。但它在反映公共利益、維護(hù)公共道德等方面確是一個出色的斗士。

相比較而言,中國的調(diào)查性新聞則主要扮演著以下三個角色:

第一,政策宣傳家。1999年獲獎作品《土地承包中維護(hù)婦女合法權(quán)益》,記者調(diào)查了土地承包過程中婦女受歧視、被剝奪土地承包權(quán)的情況,對此現(xiàn)象進(jìn)行了批評,并在報(bào)道的最后就土地承包中侵犯婦女權(quán)益問題采訪了最高人民法院,借法院的名義普及法律知識,大張旗鼓地宣傳了男女平等的國策。

第二,公益維護(hù)者。如《中華工商時報(bào)》1994年9月17日刊登的《對北京市假冒偽劣商品的調(diào)查》、《南方周末》2001年3月15日發(fā)表的《商洛地區(qū)艾滋病調(diào)查報(bào)告》等就是其中的代表。在后一篇文章中,記者使商洛地區(qū)艾滋病滋長、漫延的內(nèi)幕曝了光。據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查,商洛地區(qū)HIV攜帶者比例高達(dá)到23∶ 1,其主要原因是一些非法之徒利用農(nóng)民的無知與貧窮,非法進(jìn)行抽血販血,而商洛地區(qū)所轄7縣(市)共約有12700多人有賣血史。那些帶有艾滋病毒的血液卻已無法查清其流向。這么觸目驚心的數(shù)字和令人懼怕的事實(shí)讓人們無法不關(guān)心起自身的安危。文章巧妙地呼吁政府部門對高危人群進(jìn)行監(jiān)控,對已查明是HIV感染者人群進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控,督促公安部門給予協(xié)助,嚴(yán)懲犯罪分子,維護(hù)公眾的利益。

第三,問題研究員。我國的新聞體調(diào)查報(bào)告帶有濃厚的分析研究味道。它經(jīng)常是針對某一具體問題,從各個側(cè)面進(jìn)行細(xì)致調(diào)查,深透研究,挖掘出其深層原因,并試圖找出解決問題的方案與決策。1998年中國新聞獎一等獎作品《關(guān)于鄭州亞細(xì)亞商場、集團(tuán)興衰的調(diào)查》可算是此類調(diào)查性新聞的經(jīng)典之作。記者敏銳地 抓住了商戶堵門討債**這一案發(fā)事件,從亞細(xì)亞的管理、用人制度到它的監(jiān)督機(jī)制,從流通體制到高層管理矛盾,層層剖析了“亞細(xì)亞”由盛到衰的深層原因,道出了企業(yè)內(nèi)部存在的根本問題。無論是在西方還是在中國,調(diào)查性新聞的角色都不是單一的、固定不變的。因?yàn)樗纳鐣δ芗词乖谕黄獔?bào)道里也是多重的、多方面的。我們只有既借鑒西方的一些成功作法,又開創(chuàng)具有中國特色的調(diào)查性報(bào)道方式,才能充分發(fā)揮它所具有的全部功能。

第四篇：調(diào)查性報(bào)道案例分析

09廣電新聞 鐘小萍 200924118

一個調(diào)查性報(bào)道的典型案例

——以淘寶腐敗來看調(diào)查的回顧與分析

《IT時代周刊》于2012年4月26日發(fā)表的一篇報(bào)道《淘寶腐敗黑幕調(diào)查：淘寶腐敗黑幕調(diào)查：商家行賄小二做大銷售額》掀起了軒然大波，引來淘寶公司來勢洶洶的危急公關(guān)，以及商場上的一些口水戰(zhàn)。此時正是網(wǎng)店熱火朝天，淘寶春風(fēng)得意馬蹄疾起時，淘寶公司卻被一篇報(bào)到撕開了神秘的面紗，告訴那些聚攏而來的商家們，呵！淘寶后院正失火呢，誰進(jìn)去誰遭殃！

一、淘寶腐敗丑聞

淘寶是致力打造全球領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)零售商圈，由阿里巴巴集團(tuán)在2003年投資創(chuàng)立。淘寶網(wǎng)擁有幾千億元的年交易額，是目前亞太最大的網(wǎng)絡(luò)零售商圈，肥沃的土地是腐敗容易滋生的溫床。淘寶小二為中心的地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈由此產(chǎn)生并且蔓延開來，在整個淘寶系統(tǒng)瘋長，大有不可擋之勢?！禝T時代周刊》記者經(jīng)過發(fā)現(xiàn)、調(diào)查，取證，終于挖掘出了這個黑洞，報(bào)道一出，噓噓聲、嗤笑聲、辯解聲，聲聲不斷。

二、淘寶黑幕調(diào)查體現(xiàn)的調(diào)查性報(bào)道特征

該報(bào)道記者從“腐敗探源”入手，通過列舉事實(shí)講述了淘寶小二們的囊中取利的“各種生意”，最后探究了淘寶腐敗的根本原因。報(bào)道洋洋灑灑近一萬字，從中我們可以找出調(diào)查性報(bào)道的一般特征和此篇報(bào)道的獨(dú)特性。

（一）該報(bào)道體現(xiàn)的調(diào)查性報(bào)道的基本特征

1、以法治的眼光看待

腐敗是從政治學(xué)的眼光來看的，是用法律準(zhǔn)繩來作為衡量依據(jù)的，調(diào)查性報(bào)道的著力點(diǎn)也基本上是在政界和商界的腐敗上。淘寶腐敗黑幕報(bào)道，記者通過法治的眼光，通過淘寶小二這個中間杠桿的不正當(dāng)?shù)哪怖牟僮?，看到了淘寶交易平臺上的不平等；通過淘寶內(nèi)部高管們的被驅(qū)逐、被起訴，閻利珉帶出的“泥”看到了淘寶的腐敗涉水有多深。同時從邏輯分析的角度探究淘寶市場占有率近乎壟斷、商家行賄淘寶小

二、高層管理不善等腐敗的根源。

2、故事性

故事是件好看的外衣，里面包著調(diào)查性報(bào)道最嚴(yán)肅而深刻的內(nèi)核。記者借助一些列事實(shí)材料，把它編織成意見故事的外衣，首先是刻畫興旺而華麗麗的淘寶形象，接著是一些開著寶馬揮金如土的淘寶小二活動著的形象，再接著是商家們在淘寶“受傷”的經(jīng)歷，緊接著是馬云在淘寶內(nèi)部針對腐敗的開刀，閃電驅(qū)逐管理高層，卻又通過邏輯分析，得出一個極富戲劇性的結(jié)論：反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。通過故事，記者直逼淘寶腐敗的內(nèi)核，卻又引人入勝。

3、數(shù)字與案例做事實(shí)支撐點(diǎn)

在此報(bào)道中，數(shù)字就是天枰。通過一些列的數(shù)字，讀者自己可以看到或推算出基本事實(shí)，從淘寶的年交易額、商家數(shù)目、刷信譽(yù)的價格、被辭退和起訴的淘寶高管的賠償金額，商家的損失金額等等不一而足的一些列數(shù)據(jù)，淘寶的腐敗就呼之欲出了。

4、引用商家、電子商務(wù)專家、消費(fèi)者等多方觀點(diǎn)、“做了四個月淘寶沒有一筆生意。叫我怎么過？沒法過！現(xiàn)在我開始痛恨淘寶?！币蒙碳业挠^點(diǎn)表明淘寶腐敗給商家?guī)淼奈：??！巴鲁?00萬，那吃下去的是多少呢？肯定多得很?！币觅u家的評論說明腐敗之深；引用商家冰兒、小蒙的遭遇和觀點(diǎn)，“職業(yè)差評師專門欺負(fù)我們小賣家，差評師同時拍下七八個產(chǎn)品，給差評，因?yàn)檫@樣才有威懾力?！闭f明淘寶存在刷信譽(yù)的事實(shí)。這樣的例子在報(bào)道中隨處可見。

5、平衡性

記者不僅采訪了受害商家、電子消費(fèi)專家、消費(fèi)者等多方的觀點(diǎn)，還陷入淘寶的陣營，采訪了淘寶公司的內(nèi)部人員。如記者假扮賣家采訪到淘寶公司人員，得到“采用的是全人工刷鉆，不會被封店”的等觀點(diǎn)。到刷信譽(yù)的事實(shí)和他們的基本觀點(diǎn)。還有阿里前員工莫莫對淘寶“忽悠銷售”的披露。并且根據(jù)同行天貓對淘寶年幾百億元的年交易額的信息披露，記者提出是否虛假繁榮的質(zhì)疑。這種體現(xiàn)記者采訪兩面信息，體現(xiàn)平衡性的例子在該報(bào)道中不乏其處。

（二）此篇報(bào)道的獨(dú)特性

1、俯瞰、評論的話語方式

大量信息的搜集和梳理之后，使得記者對淘寶腐敗事件有了全面而深刻的了解，于是在敘事話語中，就帶著俯瞰的視角和類似于小說中“全知全能”的敘述方式，同時，也有不少類似于“當(dāng)淘寶沒有干凈的小

二、上下級之間互握把柄時，對馬云來說，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡?！?、“淘寶小二的腐敗便如同韭菜一樣，割完一茬再長一茬，很難有根治之日?！钡鹊鹊脑u論，但這種方式是建立在有大量事實(shí)根據(jù)上的，仍然不影響記者的“中立”立場。

2、帶宿命意味的語言

如果說從一開始的“對馬云來說，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡?！笔且环N籖語，那么“閻利珉帶出來的‘泥’只是淘寶小二腐敗中的一種形式和三個人而已，更大的黑洞依然在阿里的公關(guān)和馬云的狡辯中，如陽光般‘燦爛’。” “其實(shí)默許的不僅僅是小二參與行騙，默許的還有是誰都知道的腐敗，這才是馬云帶壞小二的根本原因。”“當(dāng)輪崗后的領(lǐng)導(dǎo)們面對前任的污點(diǎn)，又能怎樣呢？因?yàn)樗陌驯赵诹硗庖粋€人手中。反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡?！必灤┯趫?bào)到各處的這樣的充滿著淘寶與馬云宿命氣息的句子，共同組合起來，真有一種“永劫回歸”的宿命的味道。

《淘寶腐敗黑幕調(diào)查：淘寶腐敗黑幕調(diào)查：商家行賄小二做大銷售額》中，俯瞰、評論的話語方式、帶宿命意味的語言在調(diào)查性報(bào)道中是否合適？

依照調(diào)查性報(bào)道的客觀性和中立性，記者是不宜在報(bào)道中對報(bào)道的人物或事件發(fā)表意見或評論的，但由于記者對淘寶黑幕調(diào)查的介入很深，完全不評論不表態(tài)這是很難的，假如評論的基礎(chǔ)是記者在對事件調(diào)查中基于事實(shí)推理等而得到的認(rèn)識，那就不完全妨礙報(bào)道的客觀性和中立性。

雖然如此，基于新聞行業(yè)的專業(yè)精神，調(diào)查性報(bào)道記者還是少發(fā)議論為好。

而宿命意味的語言，則有助于借助“講故事”，也可以說是記者的評論，時報(bào)道更加引人入勝，但這種類似于小說的筆法的渲染性的宿命語言普遍運(yùn)用于調(diào)查性報(bào)道，筆者認(rèn)為是不適合的。

第五篇：不等式基本問題梳理(期末用)

不等式基本知識梳理

一、不等式的基本性質(zhì)：

1、①對稱性；傳遞性；③移項(xiàng)原理；?推論④同向不等式可加性；⑤變向原理；

?推論1°⑥正的同向不等式可乘性；?推論2°⑦正的不等式可乘方；

⑧正的不等式可開方；⑨絕對值的三角不等式；?推論⑩|a1+a2+…+an|≤|a1|+|a1|+…+|an|

2、重要方法及對應(yīng)的題型：

（1）比較大?。孩偾蟛詈笈浞剑焊哒{(diào)P2例1（1）、P413；②求差后分解因式：高調(diào)P411；14；③求差后分子有理化：高調(diào)P2例2；④求差后分類討論：高調(diào)P3例3；思考

3、P9例3；⑤求商法：高調(diào)P9例

1、例2；⑥乘方后比較被開方數(shù)：高調(diào)P6例

3、思考3；P106。⑦對于選填題，還可用特值法：高調(diào)P48、9①、P8 1、6； P286。⑧利用函數(shù)的性質(zhì)：P104、12。

（2）性質(zhì)的應(yīng)用：①判斷命題的正誤：高調(diào)P5例

1、思考

1、P10 1、11。②證明不等式：高調(diào)P7例4、5；思考4。③求范圍：高調(diào) P7例

6、思考

5、P9例

4、P107。（3）不等式的應(yīng)用：高調(diào) P3例4。

二、均值不等式：

1、n

a2?a2111?

n

a1a2a3?a?a1?a2???an?a2

12??n

n

n

?

n

a????1a2an

調(diào)幾算平，從小到（當(dāng)且僅當(dāng)a1=a2=……=an時取等號）

2、重要方法及對應(yīng)的題型：

（1）比較大?。焊哒{(diào) P11—12例

1、例

2、思考2。

（2）證明不等式：高調(diào) P13例4、5、思考4；P1414；P19例

1、思考1。（3）求特殊式子或函數(shù)的最值：

①換元法：高調(diào) P15例

1、思考1；P16例3（1）。②相乘展開法：高調(diào) P17例4（1）、思考4（1）P187、8。P214、8③湊配系數(shù)法：高調(diào) P17例4（2）、思考4（2）。④利用雙鉤函數(shù)：高調(diào) P16例3（2）、思考3。P186⑤多次同向放縮：高調(diào)P20例

2、思考2。（4）求范圍：高調(diào)P17例4（3）思考4（3）、P1812、P2111。（5）恒成立：高調(diào)P20例

3、思考

3、P212。

（6）不等式的應(yīng)用：高調(diào) P17例

5、P1814、P2113。P24例

4、P257。P53例5，課本P13——14例4。

三、不等式的證明方法：

1、比較法：高調(diào) P22——23例

1、例

2、例3。P2511、課本P322、4。

2、綜合法：①利用均值不等式：高調(diào) P22思考

1、P2510、課本P29例

1、P328、P332、利用a2+b2+c2≥ab+bc+ac：高調(diào) P26例

1、例2，思考1、2；P268。

③利用柯西不等式：高調(diào) P188，高調(diào) P216，高調(diào) P2510、P34例

2、課本P335。

3、分析法：課本P16例7，P17練習(xí)3，高調(diào) P29例

1、思考1；P30例

2、思考2。

4、向量法：利用向量的性質(zhì)，|?|?||?||，或||?||≤|?|≤||?||；高調(diào) P31例

5、P51思考4。

5、利用函數(shù)的單調(diào)性或三角代換：高調(diào)P33例1，思考1，P5111；課本P12例

2、P189。

四、不等式的解法及應(yīng)用：

1、整式不等式：高調(diào) P37例

1、思考1；P38例

2、思考2；P39思考4（2）、P403、14；P45例1。

2、分式不等式：高調(diào)P39例

4、P482、4、5、6。

3、無理不等式：高調(diào)P46例

3、例5。（注意用圖像法）

4、指對數(shù)不等式：高調(diào)P47例4，思考4、5，P4811、12、13。

5、換元法解不等式：高調(diào)P437、10，P47思考5，P4812、13。

6、應(yīng)用：①與二次有關(guān)的問題：高調(diào)P38例3及思考3；高調(diào)P52例2、3。②解不等式的問題：高調(diào)P39例5，思考5，P4016，高調(diào)P542。③不等式解集的端點(diǎn)是對應(yīng)方程的根：高調(diào)P42例

2、思考1（4）、2（1）。P485。

五、含絕對值的不等式：

1、解法：①零點(diǎn)分段討論，高調(diào)P41例1（3），思考1（3）。②平方法：高調(diào)P41例1（4）。

③圖像法：高調(diào)P41例1，P42思考2（2）。

2、證明：高調(diào)P50例3，思考3，P5110。

3、絕對值不等式等號成立條件的應(yīng)用：高調(diào)P49例1，思考1（2）④，P511。

4、恒成立：高調(diào)P50例2，思考2，P518。