第一篇：有關(guān)文化立法

加快文化立法是建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國的必然選擇

求是雜志

黨的十七屆六中全會決定指出，要加快文化立法，制定和完善公共文化服務(wù)保障、文化產(chǎn)業(yè)振興、文化市場管理等方面法律法規(guī)，提高文化建設(shè)法制化水平。加快文化立法，是深化文化體制改革，推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮，建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國的必然選擇。

加快文化立法對于建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國具有重要意義

文化立法是國家通過立法方式管理文化領(lǐng)域的事務(wù)，制定有關(guān)文化方面的法律、行政法規(guī)和行政規(guī)章等各種法律規(guī)范的活動。加強(qiáng)文化立法，是依法調(diào)整文化領(lǐng)域各種社會關(guān)系，引導(dǎo)、規(guī)范和促進(jìn)文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，保障公民文化權(quán)利的必然要求。

加快文化立法是完善中國特色社會主義法律體系的必然要求。新中國成立以來特別是改革開放以來，國家已制定了一定數(shù)量的有關(guān)文化的法律、行政法規(guī)和行政規(guī)章，各地方的權(quán)力機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)也根據(jù)各自的實(shí)際情況，制定了不少地方性法規(guī)和規(guī)章。但也要看到，我國在文化方面的法律法規(guī)還不健全，與文化體制改革深化和文化事業(yè)不斷發(fā)展的新形勢新任務(wù)還不完全適應(yīng)。加強(qiáng)文化立法，既是依法管理文化事務(wù)、規(guī)范文化市場和文化產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)文化事業(yè)健康發(fā)展的迫切需要，也是完善中國特色社會主義法律體系的必然要求。

加快文化立法是深化文化體制改革的必然要求。推進(jìn)社會主義文化大發(fā)展大繁榮，必須不斷深化文化體制改革。良好的文化體制應(yīng)當(dāng)是通過健全的文化立法構(gòu)筑起來的制度體系。文化立法不僅有助于建立健全規(guī)范化的文化事業(yè)制度與文化產(chǎn)業(yè)制度，促進(jìn)科學(xué)、合理的文化市場格局的形成，引導(dǎo)公益性文化事業(yè)與經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展，而且有助于建立和形成科學(xué)的文化市場監(jiān)管制度和管理方式，協(xié)調(diào)各文化主體間的行為關(guān)系，從而引導(dǎo)、保障和促進(jìn)社會主義文化的全面發(fā)展。

加快文化立法是增強(qiáng)文化自覺和文化自信的必然要求。加強(qiáng)文化立法，是保護(hù)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，增強(qiáng)文化自覺和文化自信的重要途徑。一方面，能夠?yàn)榇龠M(jìn)社會各文化主體文化自覺意識的培育和文化規(guī)范素養(yǎng)的提升，形成一種法律導(dǎo)向和法律激勵機(jī)制；另一方面，能夠?yàn)楸Ｗo(hù)和弘揚(yáng)我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化提供堅(jiān)實(shí)的法律制度保障，促進(jìn)我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與國外優(yōu)秀文化成果交流互動，有力提升我國文化軟實(shí)力，進(jìn)而提升我們的文化自覺和文化自信。

加快文化立法是推進(jìn)我國文化法治建設(shè)的必然要求。加快文化立法，有助于規(guī)范文化領(lǐng)域公權(quán)力和保障公民文化權(quán)利，明確公民文化權(quán)利的基本內(nèi)容，規(guī)定公民文化權(quán)利保護(hù)的基本原則，明確國家機(jī)關(guān)在公民文化權(quán)利保護(hù)方面的職責(zé)，以及履行職責(zé)的程序等，使公民文化權(quán)利的實(shí)現(xiàn)得到有力的法律保障；有助于維護(hù)文化秩序，促進(jìn)文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的科學(xué)發(fā)展，強(qiáng)化對文化市場的規(guī)制和引導(dǎo)，加強(qiáng)對公民文化行為的規(guī)范與引導(dǎo)，加強(qiáng)對公民間文化利益的協(xié)調(diào)，為公民文化權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供良好的制度平臺。

加快文化立法是中國特色社會主義事業(yè)全面發(fā)展的必然要求。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域都已經(jīng)形成較為成熟的法律制度，社會領(lǐng)域立法也日漸發(fā)展。經(jīng)濟(jì)立法、政治立法、社會立法的發(fā)展，極大地促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)、政治、社會的發(fā)展。加強(qiáng)文化立法，使經(jīng)濟(jì)立法、政治立法、文化立法、社會立法全面協(xié)調(diào)發(fā)展，是建設(shè)和發(fā)展中國特色社會主義的內(nèi)在要求。

加快文化領(lǐng)域立法的基本思路與立法框架

在總體思路上，加快文化立法要與我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的總體水平相適應(yīng)、與社會主義文化大發(fā)展大繁榮相適應(yīng)、與人民群眾日益增長的文化需求相適應(yīng)、與黨的文化方針政策相適應(yīng)，并與其他法律法規(guī)相配套相銜接。就我國文化發(fā)展的需要來說，文化立法在框架結(jié)構(gòu)上主要應(yīng)當(dāng)包括以下幾大部分。

文化基礎(chǔ)立法。文化基礎(chǔ)立法是制定文化法律制度的調(diào)整范圍、立法的基本原則、文化組織設(shè)置、文化行為規(guī)制、文化權(quán)利保護(hù)等法律規(guī)范的活動。文化基礎(chǔ)立法有助于文化領(lǐng)域法律的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。文化包含的內(nèi)容十分豐富，從傳統(tǒng)報(bào)刊到電子媒介，從媒體到文物保護(hù)，從有形物到無形物等，其調(diào)整的方式、原則、標(biāo)準(zhǔn)等方面都存在較大差異。基于文化領(lǐng)域法律規(guī)范的豐富性及法律關(guān)系的復(fù)雜性，制定文化基礎(chǔ)法宜粗不宜細(xì)，但需要明確規(guī)定文化領(lǐng)域基本的運(yùn)行原則和規(guī)則，統(tǒng)一規(guī)范文化領(lǐng)域的各種法律規(guī)定并進(jìn)行一定程度的整合。

文化事業(yè)立法。文化事業(yè)立法是制定調(diào)整文化事業(yè)領(lǐng)域的各種社會關(guān)系，規(guī)范和促進(jìn)文化事業(yè)組織發(fā)展的各種規(guī)范性法律文件的活動。十七屆六中全會關(guān)于我國文化事業(yè)到2020年的發(fā)展目標(biāo)是：文化事業(yè)全面繁榮，覆蓋全社會的公共文化服務(wù)體系基本建立，努力實(shí)現(xiàn)基本公共文化服務(wù)均等化。文化事業(yè)的發(fā)展要服從和服務(wù)于全面建設(shè)小康社會的戰(zhàn)略目標(biāo)，不斷完善以民族文化為主體、吸收外來有益文化、推動中華文化走向世界的文化開放格局?，F(xiàn)階段，應(yīng)加快制定公共圖書館法、公共文化設(shè)施法、博物館法等法律法規(guī)。

文化產(chǎn)業(yè)立法。文化產(chǎn)業(yè)立法是制定調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的各種社會關(guān)系的法律規(guī)范的活動。從發(fā)達(dá)國家的情況看，文化產(chǎn)業(yè)在國民生產(chǎn)總值中占有相當(dāng)?shù)谋戎亍，F(xiàn)階段，我國應(yīng)在注重文化立法社會效益的同時，注重文化立法的經(jīng)濟(jì)效益，使文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)我國文化產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力和國際競爭力，全面促進(jìn)我國文化事業(yè)的發(fā)展。目前，應(yīng)加快制定文化產(chǎn)業(yè)振興法、演出法、電影法、廣播電視法、文化市場管理法、文化企業(yè)法、旅游法、互聯(lián)網(wǎng)法等文化產(chǎn)業(yè)方面的法律法規(guī)，盡快推進(jìn)我國現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)制度的形成。

文化權(quán)利立法。文化權(quán)利立法是制定有關(guān)公民、特定公民群體文化權(quán)利保護(hù)的法律規(guī)范的活動。文化立法應(yīng)側(cè)重于保護(hù)公民的文化權(quán)利，合理界定文化管理部門的職能職責(zé)和管理權(quán)限。如果說文化事業(yè)立法、文化產(chǎn)業(yè)立法是以組織為基本主體，那么文化權(quán)利立法則是以公民個體或公民群體為基本主體，其主要強(qiáng)調(diào)對公民重要的文化權(quán)利提供專門的法律保護(hù)。我國當(dāng)前需要抓緊制定的文化權(quán)利保護(hù)方面的法律法規(guī)主要應(yīng)包括少數(shù)民族文化權(quán)利保障法、文藝創(chuàng)作權(quán)利保障法等。

文化立法的法律框架必須依托相應(yīng)的制度才能得以落實(shí)。當(dāng)前亟待建立和完善三大制度：文化管理領(lǐng)域的行政協(xié)商制度、新興網(wǎng)絡(luò)文化領(lǐng)域的規(guī)范性引導(dǎo)性制度、文化激勵制度。

（作者：武漢大學(xué)教授）

加強(qiáng)文化立法 促進(jìn)文化發(fā)展

文化是民族的靈魂，是綜合國力的重要標(biāo)志，是凝聚與激勵全國各族人民建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明的偉大國家，實(shí)現(xiàn)中華民族全面振興的重要力量。大力發(fā)展文化事業(yè)，是構(gòu)建和諧社會的客觀要求。加強(qiáng)文化法制建設(shè)，是文化發(fā)展的必要 保障。

一、充分認(rèn)識文化立法對文化發(fā)展的重要作用。

文化立法在文化建設(shè)中具有不可替代的作用，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）文化立法可以將我們黨關(guān)于文化工作的路線、方針、政策上升為國家意志，成為人們普遍的行為規(guī)范，堅(jiān)持先進(jìn)文化的前進(jìn)方向。黨在長期的革命和建設(shè)中形成的一系列關(guān)于文化工作的路線、方針、政策，是我們工作的指南。在新的歷史時期，我們要堅(jiān)持和鞏固馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，用“三個代表”要求統(tǒng)領(lǐng)社會主義文化建設(shè)。文化立法工作的宗旨，就是將這些路線、方針、政策轉(zhuǎn)化為具有穩(wěn)定性和可操作性的行為規(guī)范，并落實(shí)到文化工作的各個領(lǐng)域。

（二）文化立法可以促進(jìn)文化體制改革，解放和發(fā)展文化藝術(shù)生產(chǎn)力。深化文化體制改革，是以胡錦濤同志為總書記的黨中央在科學(xué)判斷國際國內(nèi)形勢，全面把握當(dāng)今世界文化發(fā)展趨勢，深刻分析我國基本國情和戰(zhàn)略任務(wù)的基礎(chǔ)上做出的關(guān)系全局的重大戰(zhàn)略決策。各地在改革實(shí)踐中積累了大量的經(jīng)驗(yàn)，有力地促進(jìn)了文化事業(yè)的繁榮發(fā)展。文化立法可以通過法律的形式，對那些被實(shí)踐證明為行之有效的做法和經(jīng)驗(yàn)予以肯定，以保證改革的深入進(jìn)行，不斷解放和發(fā)展文化藝術(shù)生產(chǎn)力。我國文化市場的迅猛發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)的逐步壯大，都有力地證明了這一點(diǎn)。

（三）文化立法可以保障公民基本文化權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。文化立法的根本目的，是實(shí)現(xiàn)最大多數(shù)人的基本文化權(quán)利，包括文化創(chuàng)造的權(quán)利和文化消費(fèi)的權(quán)利。這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)有賴于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但在諸如公共文化設(shè)施建設(shè)、文化遺產(chǎn)保護(hù)等許多方面，又要求政府部門加強(qiáng)宏觀調(diào)控，主動克服市場缺陷，這些都離不開文化立法的有力保障。

（四）文化立法可以促進(jìn)中外文化交流，增強(qiáng)中華文化在世界范圍的影響力，為人類社會的共同進(jìn)步作出貢獻(xiàn)。我國已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，中外文化交流活動日趨頻繁，交流形式也日趨多樣化。健全的文化法律法規(guī)將保證這種交流的科學(xué)性和有序性，使中華文化既能保持鮮明的中國氣派，又能不斷吸收外國文化的有益成果，在國際交往中發(fā)揮獨(dú)特作用，從而更好地為黨和國家的外交大局服務(wù)。

二、我國文化立法的基本情況

改革開放以來，特別是黨的十五大提出的依法治國方略深入貫徹以來，我國的法制建設(shè)成就顯著，立法的數(shù)量和質(zhì)量都有了明顯的提高，法律規(guī)范基本覆蓋了經(jīng)濟(jì)和社會生活的主要方面，文化立法也取得了較大的進(jìn)展。在文化領(lǐng)域，文化部制定了《文化立法綱要》，提出了文化法規(guī)體系建設(shè)的目標(biāo)，涵蓋了從憲法、其它基本法中所包含的文化法規(guī)條款到文化基本法、文化專門法、國務(wù)院條例及其它地方法規(guī)、部門規(guī)章和法規(guī)性文件，力求建立科學(xué)合理、層次分明、配套完善的，以保障實(shí)現(xiàn)公民的基本文化權(quán)利為主線的中國特色社會主義文化法規(guī)體系。近幾年來，文化立法的步伐大大加快，相繼頒布了一批文化法規(guī)和規(guī)章，《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法》、《圖書館法》的起草工作有了較大進(jìn)展，《公共文化設(shè)施條例》已經(jīng)國務(wù)院通過。可以說，基本建立起以行政法規(guī)為骨干，以行政規(guī)章和地方性法規(guī)為補(bǔ)充的法規(guī)體系，在管理方式上，基本實(shí)現(xiàn)了主要依靠政策向政策和法規(guī)并重的轉(zhuǎn)變。到目前為止，就國務(wù)院賦予文化部職能范圍之內(nèi)的文化，包括文學(xué)藝術(shù)事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、文化市場、社會文化事業(yè)、圖書館事業(yè)、文化遺產(chǎn)保護(hù)和對外及港澳臺文化交流幾個大的方面而言，國家法律層面專門法有一部，就是1982年制定，2002 年修改后重新頒布的《文物保護(hù)法》?！吨鳈?quán)法》與文化事業(yè)關(guān)系密切，但嚴(yán)格意義上是一部民事法。國務(wù)院制定的文行政法規(guī)有10 余件，調(diào)整的范圍主要涵蓋文化市場管理（演出、音像、娛樂、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)經(jīng)營）、對外文化交流、文物保護(hù)等領(lǐng)域，它們是《古遺址古墓葬調(diào)查發(fā)掘暫行管理辦法》、《文物特許出口管理試行辦法》、《水下文物保護(hù)管理?xiàng)l例》、《考古涉外工作管理辦法》、《文物保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》、《音像制品管理?xiàng)l例》、《文化事業(yè)建設(shè)費(fèi)征收管理暫行辦法》、《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》、《娛樂場所管理?xiàng)l例》、《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理?xiàng)l例》、《公共文化體育設(shè)施條例》。其他領(lǐng)域如藝術(shù)創(chuàng)作、公益文化、社會文化等，主要靠政策和文化部發(fā)布的部門規(guī)章來規(guī)范和調(diào)整，自1993 年以來，文化部依據(jù)憲法、法律和法規(guī)，共制定部門規(guī)章20 余件、規(guī)范性文件130 余件。此外，全國31 個省、自治區(qū)、直轄市現(xiàn)行有效的地方性法規(guī)共有90 余件，有些地方性法規(guī)還填補(bǔ)了該領(lǐng)域的空白，如《云南省民族民間傳統(tǒng)文化保護(hù)條例》、《湖北省公共圖書館條例》、《北京市圖書館條例》、《北京市博物館條例》等。

總體上看，文化立法相對于國家的整個法制建設(shè)來說，步伐緩慢。這種狀況，首先，與發(fā)展文化事業(yè)，建設(shè)社會主義精神文明建設(shè)的要求不相適應(yīng)；文化發(fā)展和藝術(shù)繁榮與法制建設(shè)是相伴而行的，精神文明建設(shè)離不開法律的保障。第二，與實(shí)行依法治國方略的要求不相適應(yīng)；依法治國，對政府來說，根本的是切實(shí)做到依法行政，這是貫徹依法治國基本方略的重要內(nèi)容和必然要求，是政府正確行使行政權(quán)力的基本準(zhǔn)則。有法可依是依法行政的重要條件。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，文化行政管理主要通過法律、法規(guī)的手段來實(shí)現(xiàn)。作為國務(wù)院的一個部門，在貫徹依法治國的方略的進(jìn)程中，我們深感有法可依的重要性和緊迫性。第三，與構(gòu)建中國特色社會主義法律體系的目標(biāo)不相適應(yīng)。早在第十屆全國人民代表大會第一次會議上，李鵬同志在工作報(bào)告指出“經(jīng)過不懈努力，構(gòu)成中國特色社會主義法律體系的各個法律部門已經(jīng)齊全，每個法律部門中主要的法律已經(jīng)基本制定出來，加上國務(wù)院制定的行政法規(guī)和地方人大制定的地方性法規(guī)，以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系已經(jīng)初步形成?！边@里用了“基本”“初步”的限定詞，在一定程度上，就是考慮了文化立法相對滯后的現(xiàn)實(shí)。加快文化立法的步伐，對完善我國法律體系來說，可以說是刻不容緩。

三、文化立法面臨的主要問題

（一）文化法制理論研究薄弱，缺乏科學(xué)、統(tǒng)一的立法指導(dǎo)。對于文化工作的哪些領(lǐng)域需要法律調(diào)整、哪些領(lǐng)域需要政策指導(dǎo)，存在不同認(rèn)識。立法工作存在一定的盲目性和被動性，部門立法、經(jīng)驗(yàn)立法現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

（二）文化立法數(shù)量明顯不足，文化法律法規(guī)尚未形成較完備的體系。如前所述，現(xiàn)在已經(jīng)出臺的文化法律、法規(guī)主要集中在文物保護(hù)和文化市場管理方面，不僅缺乏文化事業(yè)的綱領(lǐng)性法律，而且在文化事業(yè)的許多重要領(lǐng)域，如社會文化、專業(yè)文藝、文化產(chǎn)業(yè)、對外文化流等方面，還沒有根本解決無法可依的問題。

（三）文化立法效力層次較低。從當(dāng)前的文化立法來看，法律、行政法規(guī)過少，大部分是行政規(guī)章、地方性法規(guī)或其他規(guī)范性文件，效力層次偏低。直接關(guān)系到實(shí)現(xiàn)和保障公民基本文化權(quán)利，本應(yīng)由國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)通過立法予以規(guī)范的事項(xiàng)，現(xiàn)在還主要依靠行政法規(guī)甚至大量的行政規(guī)章和地方性法規(guī)來調(diào)整。這種情況不僅使文化工作處于低效管理的狀態(tài)，而且與《立法法》規(guī)定的立法權(quán)限劃分不相適應(yīng)。

（四）文化立法的內(nèi)容不適應(yīng)客觀現(xiàn)實(shí)的需要。具體表現(xiàn)在：

1、由于我國現(xiàn)行文化管理體制是一種部門分割狀態(tài)，立法上不可避免地帶有部門利益傾向，職能交叉，多頭管理，看似嚴(yán)格，實(shí)則松懈。

2、現(xiàn)行文化立法所確立的法律制度帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)條件下出現(xiàn)的新情況、新問題，不適應(yīng)對外開放、經(jīng)濟(jì)全球化的要求。

3、立法缺乏科學(xué)預(yù)測和群眾參與，內(nèi)容上偏重管理和規(guī)范，沒有充分體現(xiàn)法律在保障公民實(shí)現(xiàn)文化權(quán)利方面的重要功能。

（五）立法效率較低。一方面，分部門、分級管理的文化體制，使得每一個立法項(xiàng)目都需要在各部門之間多方協(xié)調(diào)，久拖不決；另一方面，中央層面立法資源稀缺，戰(zhàn)線長，任務(wù)重，人手少，某些文化方面的法律法規(guī)也確實(shí)難以納入立法計(jì)劃。

四、進(jìn)一步加強(qiáng)文化立法工作

令人鼓舞的是，包括文化立法在內(nèi)的社會發(fā)展領(lǐng)域的立法活動，引起了黨中央、國務(wù)院的高度重視，這時加強(qiáng)文化立法的良好機(jī)遇。根據(jù)近年來文化立法的理論探索和立法實(shí)踐，我們認(rèn)為，進(jìn)一步加強(qiáng)文化立法，需要把握好以下幾個方面的工作：

第一，文化立法要以鄧小平理論、三個代表重要思想為指導(dǎo)，反映文化事業(yè)發(fā)展的規(guī)律。馬克思說：“法律只有在自由的無意識的自然規(guī)律變?yōu)橛幸庾R的國家法律時才起真正法律的作用?！彼€說“立法者應(yīng)把自己看作一個自然科學(xué)家，他不是在制造法律。不是在發(fā)明法律，而僅僅是在表述法律，他把精神關(guān)系的內(nèi)在規(guī)律表現(xiàn)在有意識的現(xiàn)行法律中?！边@就是說，法律只有反映事物發(fā)展的規(guī)律，才能推動社會進(jìn)步和事業(yè)發(fā)展。文化發(fā)展的規(guī)律性需要我們?nèi)ゲ粩嗟奶剿?，對我們在?shí)踐中認(rèn)識到的規(guī)律性現(xiàn)象，要融入到文化立法當(dāng)中去。比如說，文化是精神創(chuàng)造的成果，精神創(chuàng)造特別需要發(fā)揮個人的創(chuàng)造精神，所以，立法要保障和尊重創(chuàng)造自由。又比如，公益文化是提高民族素質(zhì)，維護(hù)公民平等享受文化成果的重要條件。公益文化的發(fā)展不能簡單地依靠市場的競爭，而需要國家和社會的扶持。又比如，文化遺產(chǎn)是不可再生的資源和財(cái)富，如何加以保護(hù)，也有內(nèi)在的規(guī)律。基于這樣的認(rèn)識，在立法工作中，要實(shí)現(xiàn)兩個轉(zhuǎn)變。一是將立足點(diǎn)從保護(hù)部門利益轉(zhuǎn)變到保障實(shí)現(xiàn)公民的文化權(quán)利上來，這些文化權(quán)利包括文化生活參與權(quán)、公共文化消費(fèi)權(quán)、文化創(chuàng)造權(quán)和文化成果保護(hù)權(quán)等；二是將立法的重點(diǎn)從便于行政管理轉(zhuǎn)變到促進(jìn)文化發(fā)展和藝術(shù)繁榮上來，不是一味地強(qiáng)化行政權(quán)力，而是保證行政權(quán)力的運(yùn)用有利于各項(xiàng)文化事業(yè)的發(fā)展。從這樣的前提出發(fā)，充分研究黨在文化各個領(lǐng)域的路線、方針、政策，把長期行之有效的方針政策通過立法程序轉(zhuǎn)化為法律規(guī)范。這是文化立法的宗旨所在。文化立法不僅指文化領(lǐng)域行政管理方面的立法，而且包括發(fā)展公共文化事業(yè)、保障公民政治文化權(quán)利保護(hù)國家文化主權(quán)和文化遺產(chǎn)等方面的立法。要積極研究制定這些方面的基本法律和專門法律，在文化各領(lǐng)域中建立起基本法律規(guī)范。

第二，加強(qiáng)對文化法律體系框架的研究。法律體系是一個由不同部門和不同層級的法律規(guī)范組成的有機(jī)統(tǒng)一體，作為國家整個法律體系的一個分支，文化法律內(nèi)部也應(yīng)有自己的體系框架。我們認(rèn)為，文化法應(yīng)當(dāng)有三個層次。第一個層次是憲法。憲法是國家的根本大法，規(guī)定國家發(fā)展文化事業(yè)的宗旨和原則，規(guī)定公民的基本政治文化權(quán)利，是制定文化領(lǐng)域基本法和專門法的依據(jù)。第二層次是文化領(lǐng)域的基礎(chǔ)性法律，它們是憲法規(guī)定的發(fā)展文化事業(yè)，保障公民文化權(quán)益的要求的具體化。從我部工作的角度說，有兩部法。一是文化事業(yè)促進(jìn)法，文化事業(yè)促進(jìn)法的宗旨是把社會主義文化事業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)思想和原則，國家的文化產(chǎn)業(yè)政策、公民的文化權(quán)利和義務(wù)等法制化，確立促進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展的基本法律制度。二是演出法，其宗旨是貫徹藝術(shù)創(chuàng)作上的“雙百”方針，保障公民藝術(shù)創(chuàng)作的自由和權(quán)利。第三層次是文化專門法，是保障文化領(lǐng)域的各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展的法律。具體有文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的法律，如已經(jīng)出臺的《文物保護(hù)法》，還有《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法》、二是促進(jìn)文化公益事業(yè)發(fā)展的法律，可以考慮的有圖書館法博物館法等，三是規(guī)范文化市場秩序方面的法律，如文化市場法。

第三，文化立法需要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一規(guī)劃。前些年，中宣部有關(guān)部門曾就九五和十五文化立法規(guī)劃提出建議，國務(wù)院有關(guān)部門也分別提出過本部門的立法規(guī)劃，但總體來看，文化立法規(guī)劃工作缺乏統(tǒng)一性。2004 年，中宣部印發(fā)了《關(guān)于制定我國文化立法十年規(guī)劃（2004-2013）的建議》，這是今后一個時期我國文化立法的一個綱領(lǐng)性文件。要在此基礎(chǔ)上，根據(jù)2010 年形成中國特色社會主義法律體系的要求，依據(jù)憲法的原則，進(jìn)一步研究制定文化立法的總體框架，打破部門之間的封閉體系，處理好上位法與下位法之間、法律與法規(guī)之間的統(tǒng)一協(xié)調(diào)問題。

第四，統(tǒng)籌安排，先易后難，循序漸進(jìn)地推動文化立法的進(jìn)程。既要看到文化立法的特殊性和敏感性，也要看到文化立法的緊迫性和必要性。文化立法要在統(tǒng)籌規(guī)劃的前提下，根據(jù)形勢的發(fā)展需要，從實(shí)際情況出發(fā)，區(qū)分立法難易和敏感程度，分階段逐步推進(jìn)，爭取在一定時期內(nèi)有較大突破。那些不具有大的爭議，國際上也有先例可援的法律，如非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法、圖書館法、文化事業(yè)促進(jìn)法等，可以先出臺；其他社會普遍關(guān)注的文化管理方面的立法，可以在深入研究的基礎(chǔ)上，視國家政治和社會形勢的發(fā)展，適時出臺。

第五，加強(qiáng)文化法制理論研究，實(shí)行開門立法。目前文化法制的理論研究還很薄弱，大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)很少這方面的研究課題和研究人員，政府內(nèi)部的政策法規(guī)機(jī)構(gòu)也不夠健全，隊(duì)伍零散，這都是加快文化立法面臨的不利因素。我們要注重現(xiàn)有的力量的整合，在工作方法上，實(shí)行開門立法，加強(qiáng)立法機(jī)關(guān)、文化、政府部門和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的協(xié)作，集中力量有重點(diǎn)地把工作向前推進(jìn)。

第六，正確處理文化立法與文化體制改革的關(guān)系。立法要體現(xiàn)中央關(guān)于改革、發(fā)展、穩(wěn)定的決策，要著重把實(shí)踐證明是正確的改革成果、改革經(jīng)驗(yàn)肯定下來。改革經(jīng)驗(yàn)尚不充分的,如果迫切需要立法,可以先把改革的原則確定下來,并為進(jìn)一步改革留下余地；如果實(shí)踐證明現(xiàn)行法律法規(guī)的有些規(guī)定已經(jīng)不能適應(yīng)形勢的變化、成為改革的障礙,應(yīng)當(dāng)及時經(jīng)過法定程序予以修改或者廢止。

（作者系文化部政策法規(guī)司）

基本思路

1．文化立法的法律體系。文化立法的法律體系由憲法、一般法律以及行政法規(guī)和地方性法規(guī)三個層次構(gòu)成。當(dāng)前我們的主要任務(wù)是制定和完善第二個層次的立法。

媒介文化

2．文化立法的范圍。以文化法律關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，文化立法可由以下法律構(gòu)成：新聞法、出版法、廣播電視法、電影法、著作權(quán)法、語言文字法、圖書館法、博物館法、文化館法、文物保護(hù)法、民族民間文化遺產(chǎn)保護(hù)法、演出法、文化社團(tuán)組織法、文化企業(yè)法、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展法、互聯(lián)網(wǎng)法等。需要說明的是，隨著技術(shù)的進(jìn)步和管理方式的改變，新的文化立法會不斷涌現(xiàn)。也就是說，文化立法的范圍是不斷變化的。

3、文化立法的步驟。從以上列舉的文化立法來看，目前已制定了著作權(quán)法、文物保護(hù)法和語言文字法。以立法難度、敏感度為標(biāo)準(zhǔn)，可以分三階段制定剩余的法律：

第一階段的立法包括電影法、圖書館法、博物館法、文化館法和民族民間文化遺產(chǎn)保護(hù)法。目前這些法律的立法條件已完全成熟，可以列入全國人大立法的議事日程。

第二階段的立法包括文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展法、廣播電視法、互聯(lián)網(wǎng)法、演出法、文化社團(tuán)組織法和文化企業(yè)法。目前這部分法律的立法條件已基本具備，應(yīng)加強(qiáng)研究進(jìn)行上述立法還存在的難點(diǎn)和問題，在適當(dāng)?shù)臅r候立法。

第三階段的立法包括新聞法和出版法。由于這兩部法律與意識形態(tài)的關(guān)系較為密切，在加強(qiáng)理論研究的同時，應(yīng)積極探索符合我國實(shí)際情況，并滿足公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約要求的立法途徑。

立法的社會效益與經(jīng)濟(jì)效益并重的關(guān)系

我們過去的文化立法過多地關(guān)注立法的社會效益，沒有更多地把文化作為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)來對待，也沒有更多地注意立法在推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的作用。從發(fā)達(dá)國家的情況看，文化產(chǎn)業(yè)在其國民生產(chǎn)中占據(jù)著重要的地位，文化立法在推動國家的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面也起著重要作用。我國以后的文化立法應(yīng)當(dāng)改變觀念，在注重立法的社會效益的同時，也應(yīng)關(guān)注立法的經(jīng)濟(jì)效益，全面促進(jìn)我國文化事業(yè)的發(fā)展。

第二篇：學(xué)前教育立法

原標(biāo)題：教育部副部長談北京紅黃藍(lán)幼兒園事件：正在就學(xué)前教育立法進(jìn)行調(diào)研

新京報(bào)快訊（記者王夢遙）今日（11月30日），國新辦召開新聞發(fā)布會介紹第四個國家憲法日活動安排及全民普法工作情況。在現(xiàn)場提問環(huán)節(jié)，有記者向教育部副部長田學(xué)軍發(fā)問對近期發(fā)生的北京紅黃藍(lán)幼兒園事件的看法，田學(xué)軍回應(yīng)稱，教育部將進(jìn)一步健全幼兒教師資格準(zhǔn)入制度，此外還將推進(jìn)學(xué)前教育立法，為依法辦園、規(guī)范管理提供保障。

出席今天發(fā)布會的教育部副部長田學(xué)軍介紹，北京警方已經(jīng)公布了北京紅黃藍(lán)事件最新的情況，兒童是祖國的花朵、民族的未來，理應(yīng)獲得社會的關(guān)愛和幫助，對近期發(fā)生的幼兒園虐童事件，我們深表痛心，這也暴露出一些地方和幼兒園仍然存在管理不善、制度不落實(shí)、執(zhí)行不到位的問題。事情發(fā)生后，國務(wù)院教育督導(dǎo)委員會辦公室下發(fā)了緊急通知，部署各地開展幼兒園規(guī)范辦園行為的專項(xiàng)督查，并且派出調(diào)查組分赴不同地方開展抽查，重點(diǎn)檢查師德、師風(fēng)等情況，要求對于發(fā)現(xiàn)的問題力爭立改，采取實(shí)而又實(shí)、嚴(yán)而又嚴(yán)的舉措，堅(jiān)決防止幼兒園傷害幼兒事件的發(fā)生，切實(shí)保障幼兒健康。

田學(xué)軍說，黨中央國務(wù)院高度重視學(xué)前教育，從2010年開始，教育部已經(jīng)連續(xù)實(shí)施了兩期學(xué)前教育的行動計(jì)劃，毛入園率從50.9%提高到了現(xiàn)在的77.4%，在快速發(fā)展的過程中，絕大部分幼兒園的老師們兢兢業(yè)業(yè)、任勞任怨，為孩子們的成長辛勤付出，但是也發(fā)生了極個別的、我們不愿看到的虐童事件。幼兒園發(fā)生的這些事情，從一個側(cè)面反映出人民群眾剛性入園需求與學(xué)前教育發(fā)展不平衡、不充分之間的矛盾。

下一步，教育部將落實(shí)黨的十九大關(guān)于辦好學(xué)前教育的要求，準(zhǔn)備采取5方面的措施：一是堅(jiān)持發(fā)展與質(zhì)量并重，扎實(shí)推進(jìn)各地實(shí)施第三期學(xué)前教育行動計(jì)劃，著力化解學(xué)前教育資源不足的問題；二是進(jìn)一步制定強(qiáng)有力的監(jiān)管措施，壓實(shí)監(jiān)管責(zé)任，加大督查力度，督促各地嚴(yán)格落實(shí)幼兒園工作規(guī)程，督促各類幼兒園依法依規(guī)辦園；三是加強(qiáng)師德師風(fēng)建設(shè)，進(jìn)一步健全幼兒教師資格準(zhǔn)入制度，嚴(yán)把入口關(guān)，建設(shè)一支師德高尚、熱愛兒童、業(yè)務(wù)精良、結(jié)構(gòu)合理的幼兒教師隊(duì)伍；四是要進(jìn)一步明確教師行為規(guī)范，正在考慮制定教師行為規(guī)范，加強(qiáng)教師法治教育，提高教師法治意識和底線意識；五是積極推進(jìn)學(xué)前教育立法，教育部正在就學(xué)前教育立法進(jìn)行調(diào)研，已經(jīng)啟動了程序，為學(xué)前教育依法辦園、規(guī)范管理提供法治保障。

第三篇：立法程序

立法程序

第一節(jié)

概述

?

一、立法程序的概念

?立法程序：是有權(quán)的國家機(jī)關(guān)，在制定、認(rèn)可、修改、補(bǔ)充和廢止法的活動中，所須遵循的法定的步

驟和方法。

?

二、立法程序的分類、內(nèi)容和范圍

1、立法程序——成文法立法程序

2、內(nèi)容和范圍

（1）立法準(zhǔn)備階段：

（2）在由法案到法階段

（3）在立法完善階段

（4）在立法過程的各個階段 立法的一般步驟：“三讀”

?“一讀”，法案的提出階段?！耙蛔x不辯論。”

?“二讀”，審議和修改階段，“二讀不討論細(xì)節(jié)”，只就法案的原則進(jìn)行審議； ?委員會的審議，對法案細(xì)節(jié)的進(jìn)行修改；

?報(bào)告階段，議會大會對法案的修改稿進(jìn)行修改、表決（采納或否決修正案、是否提交三讀）； ? “三讀”，定讀，專門委員會向議會大會提出法案的表決稿，全院大會對法案的表決稿進(jìn)行表決。

第二節(jié)

立法議案的提出

一、立法議案和立法議案提出的概念

?

（一）立法議案的概念

?

（二）立法議案與相關(guān)概念的區(qū)別

二、立法提案權(quán)

?

（一）、立法提案的界定

?立法提案（或法律議案、法案），是指享有立法提案權(quán)的機(jī)關(guān)、組織或人員（以下簡稱為提案主體）按照法定的程序和方式向特定的立法機(jī)關(guān)提出的關(guān)于制定、修改、廢止某項(xiàng)法律法規(guī)的動議。

?其

一、立法提案主體的法定性。

我國的立法提案權(quán)屬于特定的國家機(jī)關(guān)和人員。

比如憲法第64條規(guī)定：憲法的修改，由全國人民代表大會常務(wù)委員會或者1／5以上的全國人民代表大會的代表的提議；

立法法第12條、13條規(guī)定：全國人民代表大會主席團(tuán)、全國人民代表大會常務(wù)委員會、國務(wù)院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、全國人民代表大會各專門委員會、一個代表團(tuán)或者三十名以上的代表聯(lián)名，可以向全國人民代表大會提出法律案?！读⒎ǚā返?4條、25條規(guī)定：委員長會議、國務(wù)院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、全國人民代表大會各專門委員會、常務(wù)委員會組成人員十人以上聯(lián)名，可以向全國人大常務(wù)委員會提出法律案。國務(wù)院組織法、各級人民地方政府組織法以及民族自治地方法等都相應(yīng)規(guī)定了不同的立法機(jī)關(guān)立法活動中享有立法提案權(quán)的機(jī)關(guān)和人員。

其二、立法提案程序的法定性

?我國《立法法》第14條就規(guī)定，向全國人民代表大會提出的法律案，在全國人民代表大會閉會期間，可以先向常務(wù)委員會提出。立法提案權(quán)人向全國人大常務(wù)委員會提出屬于全國人大范圍內(nèi)的法律案，須由全國人大常務(wù)委員會根據(jù)一定的程序?qū)徸h以后，決定提請全國人民代表大會審議，由常務(wù)委員會向全國人民代表大會全體會議做出說明，或者由提案人向大會全體會議做出說明。

其三、立法提案效力與內(nèi)容的法定性

? 立法提案雖然是一種立法建議，但是它與一般的立法建議不同。對于一般立法建議的提出主體、提出程序、提出方式等，法律沒有任何限制。任何機(jī)關(guān)、組織或個人都可以在自己認(rèn)為適當(dāng)?shù)臅r候、以適當(dāng)?shù)姆绞教岢鲎约河信d趣的立法建議，這些建議可能有較大的社會價(jià)值，在許多情況下可能是決策機(jī)關(guān)編制立法規(guī)劃和形成立法決策的重要材料來源與參考因素。而立法提案中的立法建議主體，一般是由國家法律法規(guī)規(guī)定，立法提案中的立法建議提出后，立法機(jī)關(guān)一般負(fù)有必須接受和處理的義務(wù)，對其采納與不采納做出一些必要的說明。但對一般的立法建議立法機(jī)關(guān)沒有此項(xiàng)義務(wù)。

（二）立法提案與立法規(guī)劃的關(guān)系

?一方面，立法規(guī)劃確立的立法項(xiàng)目必須通過立法提案的形式進(jìn)入立法議程，才能保證立法規(guī)劃的實(shí)施和執(zhí)行。另一方面，立法規(guī)劃在很大程度上決定了立法提案的質(zhì)量，影響立法提案能否被大會提交立法議程并進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的立法工作。

?十一屆全國人大常委會立法規(guī)劃

? 立法規(guī)劃包括爭取在十一屆全國人大常委會任期內(nèi)提請審議的法律草案４９件，分別是： 憲法及憲法相關(guān)法類５件，即修改村民委員會組織法、城市居民委員會組織法、全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法、全國人民代表大會組織法、國家賠償法；民法商法類６件，即修改保險(xiǎn)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、專利法、商標(biāo)法，制定侵權(quán)責(zé)任法、涉外民事關(guān)系法律適用法；行政法類１５件，即制定食品安全法、外交人員法、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法、國防動員法、人民武裝警察法、行政強(qiáng)制法，修改兵役法、職業(yè)教育法、藥品管理法、大氣污染防治法、森林法、城市房地產(chǎn)管理法、防震減災(zāi)法、突發(fā)事件應(yīng)對法、行政監(jiān)察法；經(jīng)濟(jì)法類１１件，即制定企業(yè)國有資產(chǎn)法、循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法、增值稅等若干單行稅法、電信法、糧食法，修改稅收征收管理法、廣告法、郵政法、土地管理法、礦產(chǎn)資源法、預(yù)算法；社會法類６件，即制定社會保險(xiǎn)法、基本醫(yī)療衛(wèi)生保健法、精神衛(wèi)生法、社會救助法、慈善事業(yè)法，修改老年人權(quán)益保障法；刑法類１件，即根據(jù)情況需要，適時審議刑法修正案草案； 訴訟與非訴訟程序法類５件，即制定農(nóng)村土地承包糾紛仲裁法、人民調(diào)解法，修改刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法。

（三）立法提案列入立法會議議程

?立法提案列入立法會議議程是正式立法程序的開始

?凡由一個代表團(tuán)或者30名以上的代表向全國人大提出的法律案，由主席團(tuán)決定是否列入會議議程，或者先交有關(guān)的專門委員會審議、提出是否列入會議議程的意見，再決定是否列入會議議程。凡由其他享有立法提案權(quán)的主體所提出的法律案，由主席團(tuán)決定是否列入會議議程，常委會組成人員10人以上聯(lián)名提出的法律案，由委員長會議決定是否列入常務(wù)委員會會議議程，或者先交有關(guān)的專門委員會審議，提出是否列入會議議程的意見，再決定是否列入常務(wù)委員會會議議程；不列入常務(wù)委員會會議議程的，應(yīng)當(dāng)向常務(wù)委員會會議報(bào)告或者向提案人說明。

?其他機(jī)關(guān)向全國人大常委會提出的法律案，由委員長會議決定是否列入常務(wù)委員會會議議程，或者先提交有關(guān)的專門委員會審議、提出報(bào)告，再決定列入常務(wù)委員會會議議程。如果委員長會議認(rèn)為法律案有重大問題需要進(jìn)一步研究，可以建議提案人修改完善后再向常務(wù)委員會提出。

第三節(jié) 立法議案的審議

?

一、立法議案的審議和立法審議權(quán) ?

（一）審議法案的概念

?

在由法案到法的階段，由有權(quán)機(jī)關(guān)對法案運(yùn)用審議權(quán)，決定其是否應(yīng)當(dāng)列入議事日程、是否需要修改以及對其加以修改的專門活動。

?審議法律草案時，一般考慮以下幾個方面的內(nèi)容：

?1.制定該法的必要性和可行性，立法目的是否正確合理，該法是否符合實(shí)際的需要，立法時機(jī)是否恰當(dāng)，法律草案的各項(xiàng)規(guī)定是否具有可操作性； ?2.對權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定是否立足全局，統(tǒng)籌兼顧；

?3.法律草案條文是否以憲法為依據(jù)，是否符合憲法的規(guī)定； ?4.草案與其他法律之間以及草案文本各條文之間是否協(xié)調(diào)一致；

?5.立法技術(shù)是否完善，概念是否準(zhǔn)確，結(jié)構(gòu)是否合理，文字是否清晰，語法和邏輯是否正確等。

（二）立法審議權(quán)的歸屬

?

1、審議向全國人大提交的法律案的主體

?人大常委會和委員長會議、人大預(yù)備會議、人大主席團(tuán)和主席團(tuán)會議、人大代表、由代表組成的代表團(tuán)和代表團(tuán)會議、人大專門委員會和委員會會議、人大開會期間的座談會議、小組會議、小組聯(lián)席會議、人大全體會議

?

2、審議向全國人大常委會提交的法律案的主體

?委員長會議、常委會組成人員和常委會會議、專門委員會

國外議會的審議程序

?各國討論法案通?？煞譃槿N：

?一是一讀會。即直接審查或討論法案，無需區(qū)分并經(jīng)過宣讀標(biāo)題等程序。

?二是兩讀會。即第一讀，對法案的一般原則進(jìn)行討論；第二讀，在對法案進(jìn)行最后表決前，詳細(xì)審查法案的條款和委員會提出的修正條款。法國等國家實(shí)行二讀制。

?三是三讀會。通常是：第一讀，宣讀法案題目，介紹法案的一般原則；第二讀，詳細(xì)審查委員會提交的法案的基本條款；第三讀，最后考慮法案的一般原則，通過法案。美國等國家實(shí)行三讀制。

?但英國等國家的三讀會制與上面所說的三讀制略有不同。英國的第一讀，僅宣讀案名，并決定進(jìn)行第二讀的日期。初讀法案時，一般不作辯論，但對于重要的政府提案，內(nèi)閣成員議員須先作簡短的說明。第二讀，將法案提交討論，討論法案的各種原則，以決定法案是否成立。然后由委員會根據(jù)二讀所決定的原則審查法案(審查不得推翻已定的原則)，再由委員會將審查結(jié)果向院會提出報(bào)告。第三讀，全面審查法案，并對法案進(jìn)行表決。我國人大常委會三審制的分工

?一審，全國人大常委會會議第一次審議法律案，在常委會全體會議上聽取提案人作法律草案的說明。

?二審，常委會會議第二次審議法律案，在常委會全體會議上聽取法律委員會關(guān)于法律草案修改情況和主要問題的匯報(bào)。根據(jù)法律委員會的匯報(bào)，常委會召開分組會議對新修改的法律草案文本作進(jìn)一步審議。第二次審議應(yīng)當(dāng)圍繞法律草案二次審議稿的重點(diǎn)、難點(diǎn)和分歧意見，進(jìn)行深入審議，因此第二次審議法律案比第一次審議應(yīng)當(dāng)更深入、更具體、更有針對性。

?三審，常委會會議第三次審議法律案，在全體會議上聽取法律委員會關(guān)于法律草案審議結(jié)果的報(bào)告，這個報(bào)告是對該法律草案的整個審議過程和各方面對法律草案二次審議稿提出的意見作出的總結(jié)

?常委會組成人員召開分組會議對法律草案三次審議稿再進(jìn)行審議，在當(dāng)次會議上提出意見，法律委員會根據(jù)委員們的意見再對草案三次審議稿進(jìn)行必要的修改，提出建議表決稿，如果沒有大的意見，由委員長會議決定提請常委會全體會議表決，以常委會全體組成人員的過半數(shù)通過。

二、審議步驟

全國人大對于被列入大會議程的法律案的審議步驟有以下方面：

第一、在全體會議上，由提案機(jī)關(guān)或人員或者指派有關(guān)人員向大會作法律草案的說明。說明的內(nèi)容一般包括：立法理由、法律草案的起草經(jīng)過、法案的基本精神及主要問題等。第二、各代表團(tuán)和有關(guān)的專門地進(jìn)行審議，向大會主席提出審議意見，并印發(fā)會議。第三、法律委員會各代表團(tuán)和有關(guān)專門委員會的審議意見，對法律草案進(jìn)行統(tǒng)一審議，并向大會主席團(tuán)提出審議結(jié)果的報(bào)告和法律草案修改稿，對重要的不同意見，應(yīng)當(dāng)有審議結(jié)果報(bào)告中予以說明。

第四、大會主席團(tuán)審議通過上述報(bào)告和修改稿后，印發(fā)會議，并將修改全的法律草案提請大會全體會議表決。對法律案在審議中有重大問題需要進(jìn)一步研究的，經(jīng)主席團(tuán)提出，由大會全體會議決定，可以授權(quán)常務(wù)委員會根據(jù)代表的意見進(jìn)一步審議，作出決定，并將決定情況向全國人民代表大會下次會議報(bào)告；也可以授權(quán)常務(wù)委員會根據(jù)代表的意見進(jìn)一步審議，提出修改方案，提請全國人民代表大會下次會議審議決定。

?全國人民代表大會常委會審議法律案的步驟有：第一、在全體會議上聽取提案人的說明，由人大常委會分組會議進(jìn)行初步審議。

?第二、由專門委員會和法律委員會進(jìn)行審議，提出法律草案修改情況和主要問題。

?第三、在全體會議上聽取法律委員會關(guān)于法律草案修改情況和主要問題的匯報(bào)，由分組會議進(jìn)一步審議。

?第四、由法律委員會對法律案進(jìn)行統(tǒng)一審議，提出關(guān)于法律草案審議結(jié)果的報(bào)告。

?第五、在全體會議上，聽取法律委員會關(guān)于法律草案審議結(jié)果的報(bào)告，由分組會議對法律草案修改稿進(jìn)行審議。

?第六、常務(wù)委員會審議法律案時，根據(jù)需要，可以召開聯(lián)組會議或者全體會議，對法律草案中的主要問題進(jìn)行討論。

三、審議時間的限制

?在我國，根據(jù)《中華人民共和國全國人民代表大會議事規(guī)則》第５０條的規(guī)定，代表大會全體會議上的發(fā)言的，每人可以發(fā)言兩次，第一次不超過１０分鐘，第二次不超過５分鐘。第５１條規(guī)定，主席團(tuán)成員和代表團(tuán)團(tuán)長或者代表團(tuán)推選的代表在全體會議上發(fā)言的，每人可以就同一議題發(fā)言兩次，第一次不超過１５分鐘，第二次不超過１０分鐘。經(jīng)會議主持人許可，發(fā)言時間可以適當(dāng)延長。

?《全國人民代表大會常務(wù)委員會議事規(guī)則》第２９條規(guī)定，常務(wù)委員會組成人員和列席會議的人員在全體會議上的發(fā)言，不超過１０分鐘；在聯(lián)組會議上，第一次發(fā)言不超過１５分鐘，第二次對同一問題發(fā)言不超過１０分鐘。事先提出要求，經(jīng)會議主持人同意的，可以延長發(fā)言時間。

第四節(jié)

立法議案的通過

一、通過立法議案的形式

?表決制形式 ?

審批制形式

二、通過立法議案的表決制形式

（一）表決方式

?公開表決和秘密表決

?全國人大對法律案的表決，采取整體表決的辦法，即就整個法律草案文體進(jìn)行表決，而不是逐條進(jìn)行表決。

（二）表決結(jié)果及通過原則

?多數(shù)通過：普通多數(shù)、特殊多數(shù)

三、通過立法議案的審批制形式

?較大的市的人民代表大會及其常務(wù)委員會根據(jù)本市的具體情況和實(shí)際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)和本省、自治區(qū)的地方性法規(guī)相抵觸的前提下，可以制定地方性法規(guī)，報(bào)省、自治區(qū)的人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)后施行。省、自治區(qū)的人民代表大會常務(wù)委員會對報(bào)請批準(zhǔn)的地方性法規(guī)，應(yīng)當(dāng)對其合法性進(jìn)行審查，同憲法、法律、行政法規(guī)和本省、自治區(qū)的地方性法規(guī)不抵觸的，應(yīng)當(dāng)在四個月內(nèi)予以批準(zhǔn)。

?省、自治區(qū)的人民代表大會常務(wù)委員會在對報(bào)請批準(zhǔn)的較大的市的地方性法規(guī)進(jìn)行審查時，發(fā)現(xiàn)其同本省、自治區(qū)的人民政府的規(guī)章相抵觸的，應(yīng)當(dāng)作出處理決定。

?自治區(qū)的自治條例和單行條例，報(bào)全國人大常委會批準(zhǔn)后生效；自治州、自治縣的自治條例、單行條例，報(bào)省、自治區(qū)人大常委會批準(zhǔn)后生效。

法規(guī)批準(zhǔn)的一般程序有：

1、報(bào)請批準(zhǔn)。制定法規(guī)的機(jī)關(guān)將該機(jī)關(guān)表決通過法規(guī)的書面報(bào)告、法規(guī)文本及說明送交報(bào)請批準(zhǔn)的人大常委會（較大市制定的地方性法規(guī)以及自治區(qū)制定的自治條例和單行條例報(bào)送全國人大常委會；自治州、自治縣制定的自治條例和單行條例報(bào)送省、自治區(qū)人大常委會）；同時還應(yīng)將立法的有關(guān)資料和征詢意見等情況一并上報(bào)。第六十三條

2、決定列入議程。在制定法規(guī)的機(jī)關(guān)報(bào)送法規(guī)后，一般先交由人大常委會的常設(shè)機(jī)構(gòu)（在全國人大是法律委員會或其他專門委員會、在省人大是法制委員會或其他工作委員會）對該法規(guī)進(jìn)行審查。

3、審議法規(guī)。雖然在提交人大常委會審議之前，專門委員會或有關(guān)工作機(jī)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)行了審議。但是作為正式的批準(zhǔn)程序，還需要進(jìn)行大會審議。

4、決定法規(guī)的批準(zhǔn)與不批準(zhǔn)。在經(jīng)主任會議決定后，常委會全體會議對報(bào)批的法規(guī)進(jìn)行表決，以全體組成人員的過半數(shù)通過批準(zhǔn)，作出批準(zhǔn)決議。

第五節(jié)

法律的公布

一、法律公布權(quán)

?法律的公布是指立法機(jī)關(guān)或國家元首將已通過的法律以一定的形式予以公布，以便全社會遵守執(zhí)行。

?法律的公布是法的制定程序中的最后一個步驟，它是法律生效的前提。法律通過后，凡是未經(jīng)公布的，都不能產(chǎn)生法律效力，不具有普遍約束力。

?我國在法律公布權(quán)問題上，有一個變化過程。1954年憲法規(guī)定由國家主席公布法律，1975年憲法則刪去了這一規(guī)定，1978年憲法規(guī)定由全國人大常委會委員長公布法律。1982年修改憲法，重新規(guī)定由國家主席公布法律

二、公布法律的時間和形式

?全國人大或者全國人大常委會通過法律后國家主席即簽署主席令予以公布。關(guān)于公布法律的程序，大致分為兩個步驟，第一個步驟是簽署，即由國家元首依法在公布文件上簽字，以證明該項(xiàng)法律是依法制定的并證明該項(xiàng)法律與立法機(jī)關(guān)所通過的完全一致。第二個步驟是刊告，即將國家元首簽字的法律，刊登在正式的刊物(公報(bào))上。

?省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會制定的地方性法規(guī)由大會主席團(tuán)發(fā)布公告予以公布。

省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會制定的地方性法規(guī)由常務(wù)委員會發(fā)布公告予以公布。

較大的市的人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的地方性法規(guī)報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)后，由較大的市的人民代表大會常務(wù)委員會發(fā)布公告予以公布。

自治條例和單行條例報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)后，分別由自治區(qū)、自治州、自治縣的人民代表大會常務(wù)委員會發(fā)布公告予以公布。

美國立法流程

?1.國會議員向本院（參議院或眾議院）提出立法議案。? 2.參議院或眾議院將議案列入議程。

?3.參議院或眾議院對議案進(jìn)行審議。

?4.議案在本院通過則提交另一院進(jìn)行審議。

? 5.國會另一院審議后如果對議案有修改意見，則將修改后的議案提交原審議議院再次審議并表決。6.原議院審議修改議案之后再次向另一議院提交審議。5－6的過程可以無限反復(fù)直到兩院達(dá)成一致，全都通過議案。

?7.兩院通過議案之后交由總統(tǒng)簽署生效。

?8.總統(tǒng)如拒絕簽署，則經(jīng)過兩院全體會議三分之二以上通過，則法案自動生效，無需總統(tǒng)簽署。

《社會保險(xiǎn)法》立法過程

?提議：

?在2006年3月舉行的十屆全國人大四次會議期間，蔣婉秋等465名代表提出制定社會保障法、社會保險(xiǎn)法、公民基本生活保障法的議案共14件。

?發(fā)展：

?2007年9月22日，原勞動保障部部長田成平在中國社會保障論壇上表示，社會保險(xiǎn)法立法時機(jī)已經(jīng)成熟，當(dāng)前要進(jìn)一步推進(jìn)社會保險(xiǎn)法立法進(jìn)程。包括國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長華建敏在內(nèi)多位政府官員也在論壇上表示：經(jīng)過多年探索，我國社會保障體系框架已基本形成，將被實(shí)踐證明行之有效的政策措施上升為法律的時機(jī)已經(jīng)成熟。

?討論： ?2007年11月26日的分組審議中，全國人大常委會組成人員就首次提請審議的社會保險(xiǎn)法草案進(jìn)行了激烈討論。在社會保險(xiǎn)法長達(dá)13年的醞釀、起草過程中，由于社保制度改革推進(jìn)遲緩和利益觀念的沖突，各方一直爭議不斷。多年來，各方爭議內(nèi)容從覆蓋范圍到統(tǒng)籌層次，到社?；鹫魇铡⒈O(jiān)管到運(yùn)營，幾乎包括社會保險(xiǎn)立法的各個方面。

?原則通過： ?國務(wù)院總理溫家寶2007年11月28日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，研究部署促進(jìn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展工作，討論并原則通過《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法（草案）》

?一審： ?2007年12月23日，社會保險(xiǎn)法草案在十屆全國人大常委會第三十一次會議上首次提請審議，這部草案確立了中國社會保險(xiǎn)制度的基本法律框架，養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育五大社保險(xiǎn)種缺乏綜合性統(tǒng)一法律、強(qiáng)制性偏弱等現(xiàn)狀有望轉(zhuǎn)變。

?修改：

?十屆全國人大常委會第三十一次會議對社會保險(xiǎn)法（草案）進(jìn)行了初次審議。會后，法制工作委員會將草案印發(fā)各?。▍^(qū)、市）和中央有關(guān)部門等單位征求意見。共建議進(jìn)行五處修改：

?

1、將五個險(xiǎn)種分別專章規(guī)定。

2、養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系可轉(zhuǎn)移接續(xù)。

3、社保將逐步實(shí)行全國統(tǒng)籌。

4、政府支持事項(xiàng)進(jìn)一步明確。

5、國家對社保基金嚴(yán)格監(jiān)管。

?二審：

? 2008年12月22日，全國人大常委會二審 《社會保險(xiǎn)法（草案）》。《社會保險(xiǎn)法（草案）》對社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳、社會保險(xiǎn)基金、社會保險(xiǎn)經(jīng)辦、社會保險(xiǎn)監(jiān)督等分別作出專章規(guī)定。

?《社會保險(xiǎn)法（草案）》規(guī)定，社會保險(xiǎn)基金包括基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金、基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金、工傷保險(xiǎn)基金、失業(yè)保險(xiǎn)基金和生育保險(xiǎn)基金。各項(xiàng)社會保險(xiǎn)基金按照社會保險(xiǎn)險(xiǎn)種分別建賬、分賬核算，不得相互擠占或者調(diào)劑使用。

?三審 ：

?2009年12月22日上午，十一屆全國人大常委會第十二次會議舉行全體會議，聽取了全國人大法律委員會關(guān)于《社會保險(xiǎn)法（草案）》（下文簡稱“草案”）修改情況的匯報(bào)?！白畹屠U費(fèi)年限”將更靈活，醫(yī)療保險(xiǎn)部分，在第三人負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)方面得到厘清。

?四審：

? 2010年10月25日，十一屆全國人大常委會第十七次會議召開，《社會保險(xiǎn)法(草案)》第四次上會接受審議。此時距離社會保險(xiǎn)法一審已近三年，但已是社會保險(xiǎn)立法提上日程的第十六年。10月28日，全國人大常委會表決經(jīng)由過程了社會保險(xiǎn)法

全國人大立法程序的變化

?1954年，新中國召開了第一屆全國人民代表大會第一次會議，制定了第一部憲法，還制定了5部國家機(jī)構(gòu)的組織法，標(biāo)志著我國的法制建設(shè)進(jìn)入了一個新的時期?！爱?dāng)時，我國實(shí)行高度集中的立法體制，立法權(quán)集中在全國人大，人大常委會沒有立法權(quán)，也沒有賦予國務(wù)院和地方人大立法權(quán)?！比珖舜蠓晌瘑T會副主任委員胡康生介紹說，由于立法權(quán)集中在全國人大，無法適應(yīng)繁重的立法任務(wù)的需要。因此，1955年7月一屆全國人大二次會議授權(quán)全國人大常委會，可以依照憲法的精神，根據(jù)實(shí)際的需要，制定單行法規(guī)；1959年二屆全國人大一次會議進(jìn)一步授權(quán)常委會在大會閉會期間，對現(xiàn)行法律中的一些已經(jīng)不適用的條文適時加以修改。

?1979年開始，為了適應(yīng)改革開放、加快立法步伐的需要，我國對立法體制進(jìn)行了重大改革。“這些改革主要體現(xiàn)在1979年7月五屆全國人大二次會議制定的地方各級人大和地方各級人民政府組織法、1982年12月制定的現(xiàn)行憲法以及全國人大及其常委會的有關(guān)授權(quán)決定之中?！焙瞪M(jìn)一步解釋說，“第一，擴(kuò)大了全國人大常委會的立法權(quán)；第二，國務(wù)院可以制定行政法規(guī)；第三，賦予省、自治區(qū)、直轄市人大及其常委會根據(jù)本行政區(qū)域的具體情況和實(shí)際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下制定地方性法規(guī)的權(quán)力；第四，民族自治地方的人大有權(quán)依照當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)和文化的特點(diǎn)，制定自治條例和單行條例，對法律和行政法規(guī)作變通規(guī)定；第五，授權(quán)經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的省市制定特區(qū)法規(guī)。” 立法體制的改革催生了累累碩果。從1979年到2004年6月，全國人大及其常委會共審議通過包括憲法在內(nèi)的法律323件（現(xiàn)行有效的法律212件），有關(guān)法律問題的決定138件，法律解釋10件；國務(wù)院制定了970多件行政法規(guī)（現(xiàn)行有效的650件）；有立法權(quán)的地方人大及其常委會制定了上萬件地方性法規(guī)（現(xiàn)行有效的7500多件）；民族自治地方制定了480多件自治條例和單行條例。經(jīng)過不懈努力，以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系已初步形成。

立法程序日漸成熟 普通百姓走進(jìn)立法“大廳”

?立法聽證會已經(jīng)在許多地方舉辦過。比如，8月底，山東省人大舉行立法聽證會，就《山東省海洋環(huán)境保護(hù)條例（草案）》中的有關(guān)條款聽取意見，普通漁民參加了聽證會。5月13日，遼寧省人大首次舉行立法聽證會，內(nèi)容是與廣大消費(fèi)者利益關(guān)系密切的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)規(guī)定，20名陳述人中普通消費(fèi)者代表就有11人?！傲⒎犠C”不是各地今年的創(chuàng)新。早在2000年3月，九屆全國人大三次會議通過的《立法法》就將立法聽證引入立法程序?？梢灶A(yù)見，全國各地今后還將舉行更多的立法聽證會。近年來，各級人大常委會廣泛采取座談會、論證會、聽證會、向全民公布法律草案等多種形式征求各方面意見。公眾參與立法，已經(jīng)從具體法律的探討，延伸到了法律規(guī)劃的制定。對此，有人形象地稱之為：普通百姓走進(jìn)立法“大廳”。

立法質(zhì)量日益提高 修改法律數(shù)量近年來大幅度增加

?進(jìn)入新世紀(jì)，我國立法突出強(qiáng)調(diào)“進(jìn)一步提高立法質(zhì)量”。

?十屆全國人大常委會第一次會議提出了“實(shí)現(xiàn)一個目標(biāo)，突出一個重點(diǎn)”的立法工作思路?！耙粋€目標(biāo)”就是爭取在本屆任期內(nèi)基本形成中國特色社會主義法律體系，而“一個重點(diǎn)”就是提高立法質(zhì)量。多年來，為了提高立法質(zhì)量，全國人大常委會進(jìn)行了很多有益的探索。比如，用立法法的形式把立法程序完善起來，廣泛聽取社會各方面的意見，堅(jiān)持立法、修改法律和適時廢止法律并重，等等。堅(jiān)持舉辦法制講座也是一項(xiàng)有效舉措。現(xiàn)在，全國人大常委會每次會議閉幕后都要舉行法制講座,講座緊緊圍繞人大常委會正在或?qū)⒁獙徸h的重要法律案進(jìn)行，以增加常委會組成人員的相關(guān)法律知識，提高審議質(zhì)量。面對每一部法律草案，全國人大常委會組成人員總是反復(fù)研究推敲，多次審議，保證了立法質(zhì)量。“有些新制定的法律，與提請初審的法律草案相比，新增加的條文占1/3左右，內(nèi)容有修改的條文占1/2以上?！庇嘘P(guān)部門提供的這一數(shù)字，是全國人大常委會對待立法嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度的有力佐證。

第四篇：立法技術(shù)規(guī)范

《立法技術(shù)規(guī)范》（試行）

（一）法工委發(fā)[2009]62號

三、法律常用詞語規(guī)范

13.和，以及，或者

13·1 “和”連接的并列句子成分，其前后成分無主次之分，互換位置后在語法意義上不會發(fā)生意思變化，但是在法律表述中應(yīng)當(dāng)根據(jù)句子成分的重要性、邏輯關(guān)系或者用語習(xí)慣排序。

示例1：一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。

示例2：較大的車站、機(jī)場、港口、高等院校和賓館應(yīng)當(dāng)設(shè)置提供郵政普遍服務(wù)的郵政營業(yè)場所。

13·2 “以及”連接的并列句子成分，其前后成分有主次之分，前者為主，后者為次，前后位置不宜互換。

示例1：開庭應(yīng)當(dāng)公開，但涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私以及當(dāng)事人約定不公開的除外。

示例2：國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)水環(huán)境保護(hù)的需要，可以規(guī)定在飲用水水源保護(hù)區(qū)內(nèi)，采取禁止或者限制使用含磷洗滌劑、化肥、農(nóng)藥以及限制種植養(yǎng)殖等措施。

13·3 “或者”表示一種選擇關(guān)系，一般只指其所連接的成分中的某一部分。

示例：任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。

14．應(yīng)當(dāng)，必須

“應(yīng)當(dāng)”與“必須”的含義沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別。法律在表述義務(wù)性規(guī)范時，一般用“應(yīng)當(dāng)”，不用“必須”。

示例：仲裁庭對農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出裁決。

15．不得，禁止

“不得”、“禁止”都用于禁止性規(guī)范的情形?！安坏谩币话阌糜谟兄髡Z或者有明確的被規(guī)范對象的句子中，“禁止”一般用于無主語的祈使句中。

示例1：任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。

示例2：禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

不再使用“不準(zhǔn)”“不應(yīng)”“不能”“嚴(yán)禁”等與“不得”和“禁止”相近的詞語。16．但是，但

“但是”、“但”二者的含義相同，只是運(yùn)用習(xí)慣的不同。法律中的但書，一般用“但是”，不用單音節(jié)詞“但”?！暗恰焙笠话慵佣禾?，在簡單句中也可以不加。17．除??外，除??以外

“除??外”和“除??以外”搭配的句式用于對條文內(nèi)容作排除、例外或者擴(kuò)充規(guī)定的表述。對條文內(nèi)容作排除、例外表達(dá)的，置于句首或者條文中間，表述為“除??外，??”或者“??除??以外，??”；對條文內(nèi)容作擴(kuò)充表達(dá)的，置于條文中間，表述為“??除??以外，還??”。

示例1：除法律另有規(guī)定外，任何組織或者個人不得檢查、扣留郵件、匯款。

示例2：農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。

示例3：買賣合同內(nèi)容除依照本法第十二條的規(guī)定以外，還可以包括包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。18．依照，按照，參照

18·1 規(guī)定以法律法規(guī)作為依據(jù)的，一般用“依照”。

示例：國務(wù)院和地方人民政府依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，分別代表國家對國家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)，享有出資人權(quán)益。

18·2 “按照”一般用于對約定、章程、規(guī)定、份額、比例等的表述。

示例1：投保人可以按照合同約定向保險(xiǎn)人一次支付全部保險(xiǎn)費(fèi)或者分期支付保險(xiǎn)費(fèi)。

示例2：履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定，定期向本級人民政府報(bào)告有關(guān)國有資產(chǎn)總量、結(jié)構(gòu)、變動、收益等匯總分析的情況。

18·3 “參照”一般用于沒有直接納入法律調(diào)整范圍，但是又屬于該范圍邏輯內(nèi)涵自然延伸的事項(xiàng)。

示例：本法第二條規(guī)定的用人單位以外的單位，產(chǎn)生職業(yè)病危害的，其職業(yè)病防治活動可以參照本法執(zhí)行。19.制定，規(guī)定

19·1 表述創(chuàng)設(shè)法律、法規(guī)等規(guī)范性文件時，用“制定”；表述就具體事項(xiàng)作出決定時，用“規(guī)定”。

示例1：省、直轄市的人民代表大會和它們的常務(wù)委員會，在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下，可以制定地方性法規(guī)，報(bào)全國人民代表大會常務(wù)委員會備案。

示例2：全國人民代表大會代表名額和代表產(chǎn)生辦法由法律規(guī)定。

19·2 在表述制定或者規(guī)定的語境下，與“規(guī)定”、“制定”相近似的用語“確定”、“核定”、“另訂”等，今后立法中一般不再使用，統(tǒng)一代之以“規(guī)定”、“制定”或者“另行制定”、“另行規(guī)定”。

20.會同，商

20·1 “會同”用于法律主體之間共同作出某種行為的情況?！皶鼻懊娴闹黧w是牽頭者，“會同”后面的主體是參與者，雙方需協(xié)商一致，共同制定、發(fā)布規(guī)范性文件或者作出其他行為。

示例：具體辦法由國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)會同有關(guān)主管部門制定。

20·2 “商”用于前面的主體是事情的主辦者，后面的主體是提供意見的一方，在協(xié)商的前提下，由前面的主體單獨(dú)制定并發(fā)布規(guī)范性文件。

示例：司法鑒定的收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院司法行政部門商國務(wù)院價(jià)格主管部門確定。

21．繳納，交納

“交納”較“繳納”的含義更廣，涵蓋面更寬。法律中規(guī)定當(dāng)事人自己向法定機(jī)關(guān)交付款項(xiàng)時，一般使用“交納”。但是在規(guī)定包含有強(qiáng)制性意思時，可以用“繳納”。

示例1：當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。財(cái)產(chǎn)案件除交納案件受理費(fèi)外，并按照規(guī)定交納其他訴訟費(fèi)用。

示例2：違反本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款、罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以同時支付時，先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

22．抵銷，抵消

“抵消”用于表述兩種事物的作用因相反而互相消除，“抵銷”用于表述賬的沖抵。法律中表述債權(quán)債務(wù)的相互沖銷抵免情形時，用“抵銷”，不用“抵消”。

示例：合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)；也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。

23.賬，帳

表述貨幣、貨物出入的記載、賬簿以及債等意思時，用“賬”，不用“帳”。示例：保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人應(yīng)當(dāng)有自己的經(jīng)營場所，設(shè)立專門賬簿記載保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的收支情況。

24.以上，以下，以內(nèi)，不滿，超過

規(guī)范年齡、期限、尺度、重量等數(shù)量關(guān)系，涉及以上、以下、以內(nèi)、不滿、超過的規(guī)定時，“以上、以下、以內(nèi)”均含本數(shù)，“不滿、超過”均不含本數(shù)。

示例1:盜竊、作騙、哄搶、搶奪、敲作勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

示例2：公安機(jī)關(guān)對吸毒成癮人員決定予以強(qiáng)制隔離戒毒的，應(yīng)當(dāng)制作強(qiáng)制隔離戒毒決定書，在執(zhí)行強(qiáng)制隔離戒毒前送達(dá)被決定人，并在送達(dá)后二十四小時以內(nèi)通知被決定人的家屬、所在單位和戶籍所在地公安派出所；被決定人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自查清其身份后通知。

示例3：勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月；勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。

25.日，工作日 “日”和“工作日”在法律時限中的區(qū)別是：“日”包含節(jié)假日，“工作日”不包含節(jié)假日。對于限制公民人身自由或者行使權(quán)力可能嚴(yán)重影響公民、法人和其他組織的其他權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)用“日”，不用“工作日”。

示例1：公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。

對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。

示例2：人民法院對當(dāng)事人提出的回避申請，應(yīng)當(dāng)在申請?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。

立法技術(shù)規(guī)范（試行）

（二）（2011年1月30日）

（前略）

二、法律常用詞語規(guī)范 6．作出,做出

6·1 “作出”多與決定、解釋等詞語搭配使用。

示例 1：農(nóng)村土地承包仲裁委員會對回避申請應(yīng)當(dāng)及時作出決定,以口頭或者書面方式通知當(dāng)事人,并說明理由。（農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法第二十九條）

示例 2：最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬于審判、檢察工作中具體應(yīng)用法律的解釋,應(yīng)當(dāng)自公布之日起三十日內(nèi)報(bào)全國人民代表大會常務(wù)委員會備案。（監(jiān)督法第三十一條）

6·2 “做出”多與名詞詞語搭配使用。

示例 1：對在社會主義建設(shè)中做出顯著成績的殘疾人,對維護(hù)殘疾人合法權(quán)益、發(fā)展殘疾人事業(yè)、為殘疾人服務(wù)做出顯著成績的單位和個人,各級人民政府和有關(guān)部門給予表彰和獎勵。（殘疾人保障法第十三條）

示例 2：國務(wù)院和沿海地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對海島保護(hù)的宣傳教育工作,增強(qiáng)公民的海島保護(hù)意識,并對在海島保護(hù)以及有關(guān)科學(xué)研究工作中做出顯著成績的單位和個人予以獎勵。（海島保護(hù)法第七條）

7．公布,發(fā)布,公告

7·1 “公布”用于公布法律、行政法規(guī)、結(jié)果、標(biāo)準(zhǔn)等。

示例 1：本法自公布之日起施行。（村民委員會組織法第四十一條）

示例 2：統(tǒng)計(jì)調(diào)查項(xiàng)目的審批機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對調(diào)查項(xiàng)目的必要性、可行性、科學(xué)性進(jìn)行審查,對符合法定條件的,作出予以批準(zhǔn)的書面決定,并公布;對不符合法定條件的,作出不予批準(zhǔn)的書面決定,并說明理由。（統(tǒng)計(jì)法第十三條）

示例 3：食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門負(fù)責(zé)制定、公布,國務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)化行政部門提供國家標(biāo)準(zhǔn)編號。（食品安全法第二十一條）

7·2 “發(fā)布”用于公開發(fā)出新聞、信息、命令、指示等。

示例 1：履行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)或者組織處置突發(fā)事件的人民政府,應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一、準(zhǔn)確、及時發(fā)布有關(guān)突發(fā)事件事態(tài)發(fā)展和應(yīng)急處置工作的信息。（突發(fā)事件應(yīng)對法第五十三條）

示例 2：突發(fā)事件發(fā)生地的其他單位應(yīng)當(dāng)服從人民政府發(fā)布的決定、命令,配合人民政府采取的應(yīng)急處置措施,做好本單位的應(yīng)急救援工作,并積極組織人員參加所在地的應(yīng)急救援和處置工作。（突發(fā)事件應(yīng)對法第五十六條第二款）

7·3 “公告”用于向公眾發(fā)出告知事項(xiàng)。

示例 1：遇有大型群眾性活動、大范圍施工等情況,需要采取限制交通的措施,或者作出與公眾的道路交通活動直接有關(guān)的決定,應(yīng)當(dāng)提前向社會公告。（道路交通安全法第三十九條）

示例 2：專利復(fù)審委員會對宣告專利權(quán)無效的請求應(yīng)當(dāng)及時審查和作出決定,并通知請求人和專利權(quán)人。宣告專利權(quán)無效的決定,由國務(wù)院專利行政部門登記和公告。（專利法第四十六條）

8．違法,非法

8·1 “違法”一般用于違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的行為。

示例 1：被檢查單位或者個人拒不停止違法行為,造成嚴(yán)重水土流失的,報(bào)經(jīng)水行政主管部門批準(zhǔn),可以查封、扣押實(shí)施違法行為的工具及施工機(jī)械、設(shè)備等。（水土保持法第四十三條）

示例 2：村民委員會不及時公布應(yīng)當(dāng)公布的事項(xiàng)或者公布的事項(xiàng)不真實(shí)的,村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府或者縣級人民政府及其有關(guān)主管部門反映,有關(guān)人民政府或者主管部門應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)調(diào)查核實(shí),責(zé)令依法公布;經(jīng)查證確有違法行為的,有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。（村民委員會組織法第三十一條）

8·2 “非法”通常情況下也是違法,但主要強(qiáng)調(diào)缺乏法律依據(jù)的行為。

示例 1：任何組織和個人不得侵占、挪用義務(wù)教育經(jīng)費(fèi),不得向?qū)W校非法收取或者攤派費(fèi)用。（義務(wù)教育法第四十九條）

示例 2：非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的,與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。（侵權(quán)責(zé)任法第七十五條）

9．設(shè)定,設(shè)立

“設(shè)定”和“設(shè)立”都可以用于權(quán)利、義務(wù)、條件等的設(shè)置?！霸O(shè)立”還可以用于成立或者開辦組織、機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目等。

示例 1：行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式,排斥或者限制外地經(jīng)營者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動。（反壟斷法第三十四條）

示例 2：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。（物權(quán)法第六條）

示例 3：國務(wù)院設(shè)立食品安全委員會,其工作職責(zé)由國務(wù)院規(guī)定。（食品安全法第四條）

示例 4：國務(wù)院和縣級以上地方人民政府根據(jù)實(shí)際需要,設(shè)立專項(xiàng)資金,扶持農(nóng)村地區(qū)、民族地區(qū)實(shí)施義務(wù)教育。（義務(wù)教育法第四十七條）

10．執(zhí)業(yè)人員,從業(yè)人員

10·1 “執(zhí)業(yè)人員”用于表述符合法律規(guī)定的條件,依法取得相應(yīng)執(zhí)業(yè)證書,并從事為社會公眾提供服務(wù)的人員。

示例 1：本法所稱律師,是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書,接受委托或者指定,為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。（律師法第二條）

示例 2：注冊會計(jì)師是依法取得注冊會計(jì)師證書并接受委托從事審計(jì)和會計(jì)咨詢、會計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。（注冊會計(jì)師法第二條）

10·1 “從業(yè)人員”用于表述在一般性行業(yè)就業(yè)的人員。

示例 1：無雇工的個體工商戶、未在用人單位參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的非全日制從業(yè)人員以及其他靈活就業(yè)人員可以參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn),由個人繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。（社會保險(xiǎn)法第十條第二款)

示例 2：從業(yè)人員有依法接受職業(yè)培訓(xùn)和繼續(xù)教育的權(quán)利和義務(wù)。（教育法第四十條第一款）

11．批準(zhǔn),核準(zhǔn)

11·1 “批準(zhǔn)”用于有權(quán)機(jī)關(guān)依據(jù)法定權(quán)限和法定條件,對當(dāng)事人提出的申請、呈報(bào)的事項(xiàng)等進(jìn)行審查,并決定是否予以準(zhǔn)許。

示例 1：進(jìn)行下列施工作業(yè),施工單位應(yīng)當(dāng)向管道所在地縣級人民政府主管管道保護(hù)工作的部門提出申請:……

縣級人民政府主管管道保護(hù)工作的部門接到申請后,應(yīng)當(dāng)組

織施工單位與管道企業(yè)協(xié)商確定施工作業(yè)方案,并簽訂安全防護(hù)協(xié)議;協(xié)商不成的,主管管道保護(hù)工作的部門應(yīng)當(dāng)組織進(jìn)行安全評審,作出是否批準(zhǔn)作業(yè)的決定。（石油天然氣管道保護(hù)法第三十五條）

示例 2：從事考古發(fā)掘的單位,為了科學(xué)研究進(jìn)行考古發(fā)掘,應(yīng)當(dāng)提出發(fā)掘計(jì)劃,報(bào)國務(wù)院文物行政部門批準(zhǔn);對全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的考古發(fā)掘計(jì)劃,應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院文物行政部門審核后報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)。（文物保護(hù)法第二十八條）

11·2 “核準(zhǔn)”用于有權(quán)機(jī)關(guān)依據(jù)法定權(quán)限和法定條件進(jìn)行審核,對符合法定條件的予以準(zhǔn)許。

示例 1：公開發(fā)行證券,必須符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件,并依法報(bào)經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者國務(wù)院授權(quán)的部門核準(zhǔn);未經(jīng)依法核準(zhǔn),任何單位和個人不得公開發(fā)行證券。（證券法第十條）

示例 2：公證機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)在有三年以上執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的公證員中推選產(chǎn)生,由所在地的司法行政部門核準(zhǔn),報(bào)省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門備案。（公證法第十條）

12．注銷,吊銷,撤銷

12·1 “注銷”用于因一些法定事實(shí)出現(xiàn)而導(dǎo)致的取消登記在冊的事項(xiàng)或者已經(jīng)批準(zhǔn)的行政許可等。

示例 1：建設(shè)用地使用權(quán)消滅的,出讓人應(yīng)當(dāng)及時辦理注銷登記。（物權(quán)法第一百五十條）

示例 2：有下列情形之一的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法辦理有關(guān)行政許可的注銷手續(xù):

（一）行政許可有效期屆滿未延續(xù)的;

（二）賦予公民特定資格的行政許可,該公民死亡或者喪失行為能力的;

（三）法人或者其他組織依法終止的;

（四）行政許可依法被撤銷、撤回,或者行政許可證件依法被吊銷的;

（五）因不可抗力導(dǎo)致行政許可事項(xiàng)無法實(shí)施的;

（六）法律、法規(guī)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)注銷行政許可的其他情形。（行政許可法第七十條）

12·2 “吊銷”作為一種行政處罰,用于有權(quán)機(jī)關(guān)針對違法行為,通過注銷證件或者公開廢止證件效力的方式,取消違法者先前已經(jīng)取得的許可證件。

示例 1：郵政企業(yè)、快遞企業(yè)不建立或者不執(zhí)行收件驗(yàn)視制度,或者違反法律、行政法規(guī)以及國務(wù)院和國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于禁止寄遞或者限制寄遞物品的規(guī)定收寄郵件、快件的,對郵政企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分;對快遞企業(yè),郵政管理部門可以責(zé)令停業(yè)整頓直至吊銷其快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證。（郵政法第七十五條）

示例 2：城鄉(xiāng)規(guī)劃編制單位取得資質(zhì)證書后,不再符合相應(yīng)的資質(zhì)條件的,由原發(fā)證機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正;逾期不改正的,降低資質(zhì)等級或者吊銷資質(zhì)證書。（城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十三條）12·3 “撤銷”用于有權(quán)機(jī)關(guān)取消依法不應(yīng)頒發(fā)的行政許可或者發(fā)出的文件、設(shè)立的組織機(jī)構(gòu),也可以用于取消資質(zhì)、資格等。

示例 1：城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門違反本法規(guī)定作出行政許可的,上級人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門有權(quán)責(zé)令其撤銷或者直接撤銷該行政許可。（城鄉(xiāng)規(guī)劃法第五十七條）

示例 2：違反本法規(guī)定,食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、食品檢驗(yàn)人員出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告的,由授予其資質(zhì)的主管部門或者機(jī)構(gòu)撤銷該檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)資格;依法對檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)直接負(fù)責(zé)的主管人員和食品檢驗(yàn)人員給予撤職或者開除的處分。（食品安全法第九十三條第一款）

13．根據(jù),依據(jù)

13·1 引用憲法、法律作為立法依據(jù)時,用“根據(jù)”。

示例 1：為了加強(qiáng)國防建設(shè),完善國防動員制度,保障國防動員工作的順利進(jìn)行,維護(hù)國家的主權(quán)、統(tǒng)一、領(lǐng)土完整和安全,根據(jù)憲法,制定本法。（國防動員法第一條）

示例 2：省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會根據(jù)本法,結(jié)合本行政區(qū)域的實(shí)際情況,制定實(shí)施辦法。（村民委員會組織法第四十條）

13·2 適用其他法律或者本法的其他條款時,用“依據(jù)”。

示例 1：提供的統(tǒng)計(jì)資料不能滿足需要時,國防動員委員會辦事機(jī)構(gòu)可以依據(jù)《中華人民共和國統(tǒng)計(jì)法》和國家有關(guān)規(guī)定組織開展國防動員潛力專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)調(diào)查。（國防動員法第十九條）

示例 2：對反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)本法第二十八條、第二十九條作出的決定不服的,可以先依法申請行政復(fù)議;對行政復(fù)議決定不服的,可以依法提起行政訴訟。（反壟斷法第五十三條）

14．謀取,牟取

“謀取”是中性詞,可以謀取合法利益,也可以謀取非法利益?！澳踩　笔琴H義詞,表示通過違法行為追求利益。

示例 1：學(xué)校以向?qū)W生推銷或者變相推銷商品、服務(wù)等方式謀取利益的,由縣級人民政府教育行政部門給予通報(bào)批評;有違法所得的,沒收違法所得;對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。（義務(wù)教育法第五十六條第二款）

示例 2：采購代理機(jī)構(gòu)不得以向采購人行賄或者采取其他不正當(dāng)手段謀取非法利益。（政府采購法第二十五條第三款）

示例 3：人民調(diào)解員在調(diào)解工作中有下列行為之一的,由其所在的人民調(diào)解委員會給予批評教育、責(zé)令改正,情節(jié)嚴(yán)重的,由推選或者聘任單位予以罷免或者解聘:……

（三）索取、收受財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益的;……（人民調(diào)解法第十五條）

示例 4：國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)工作人員應(yīng)當(dāng)忠于職守, 依法辦事,公正廉潔,接受監(jiān)督,不得利用職務(wù)牟取私利。（證券投資基金法第七十九條）

第五篇：立法法評析

袁明圣

[摘 要] 立法法作為一部完善和規(guī)范立法活動的國家基本法律，其起草與制定受到各界的廣泛關(guān)注，并被寄予厚望。但是，只要我們仔細(xì)分析就不難發(fā)現(xiàn)，立法法既未能解決現(xiàn)行立法體制及立法過程中所存在的諸多問題，同時其規(guī)定本身也不盡合理，甚至有違憲之嫌，其預(yù)期效益也難以實(shí)現(xiàn)，從而造成立法資源的浪費(fèi)。與此同時，立法法的制定本身也反映出近年來立法過程中所存在的設(shè)租與尋租，以及立法的隨意性等重大問題。

[關(guān)鍵詞] 立法法 評析 合憲性 立法效益

一、引言：眾多的期待

改革開放二十年來，為改變國家社會政治經(jīng)濟(jì)生活各個領(lǐng)域中無法可依的局面，包括最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)在內(nèi)的有關(guān)國家機(jī)關(guān)做了大量的工作，其成績是有目共睹的。經(jīng)過20余年的努力，我國法制建設(shè)已初步由“無法無天”走向法制的基本完備。但由于主客觀等諸方面因素的影響，立法體制、程序等方面所存在的問題也受到越來越多的檢視，多方面的研究結(jié)果引出一個共同的期待：盡快制定立法法。立法法的制定一時似乎成了解決立法活動中所存在的所有問題的靈丹妙藥。立法法的制定，成為理順立法體制、解決立法沖突（包括立法權(quán)限沖突和立法文件沖突）、完善立法程序以保證立法質(zhì)量和提高立法速度、避免立法無序的主要措施，[1]在行政法學(xué)界，也有不少學(xué)者認(rèn)為立法法的制定是在一定程度上解決行政立法中存在的“諸如行政立法的權(quán)限、程序、解釋和沖突”等問題，以及完善對抽象行政行為的審查和監(jiān)督的重要制度設(shè)計(jì)。[2]因此，當(dāng)全國人大常委會將立法法列入立法規(guī)劃時，有的學(xué)者禁不住歡呼這是“中國立法史上的重要里程碑?！盵3]

立法法正是在這樣的背景下開始其論證和起草工作的，歷經(jīng)數(shù)年的不懈努力，立法法帶著理論界與實(shí)踐部門人士的眾多期待，終于于2000年3月15日正式出臺。由于被賦予了太多的使命，肩負(fù)著太多的重托，所以它的出臺理應(yīng)引起學(xué)界熱烈的評論與贊語，但與以往國家一些重要立法的出臺所引起的熱烈反響相較，立法法出臺后，學(xué)界的反映未免有些冷清。毫無疑問，立法法的出臺，使立法體制中存在的某些問題得到了一定程度的解決。但是，在歡呼雀躍的同時，我們是不是也應(yīng)當(dāng)理智地對立法法的內(nèi)容乃至立法法的制定過程件本身作些反思？筆者認(rèn)為，這種反思并非是毫無意義的。

二、先天不足：合憲性問題的困擾

古有瑕不掩瑜之說，筆者卻欲反其意而用之，用瑜不掩瑕來評價(jià)立法法，可能是再恰當(dāng)不過了。立法法的出臺雖使如立法權(quán)限的分工等問題得到一定程度的解決，但立法法本身所存在的問題，卻是無法回避的。

立法法存在的首要問題是其整體上與某些具體規(guī)定的合憲性問題。在立法法出臺之前對草案的討論中，學(xué)界對此即有不同的認(rèn)識，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為立法法草案不存在合憲性問題，[4]但也有學(xué)者認(rèn)為，全國人大通過立法法自行進(jìn)行立法權(quán)限的劃分本身就違背了基本的憲政原則，而且，全國人大改變或者撤銷全國人大常委會制定的法律的“立法監(jiān)督權(quán)”實(shí)質(zhì)上是對全國人大常委會立法權(quán)的剝奪，同樣是違憲的。[5]筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)并非是毫無道理的。立法法對有關(guān)國家機(jī)關(guān)“立法”權(quán)限的劃分，因涉及各國家機(jī)關(guān)的關(guān)系而從根本上說屬于“憲法”問題，應(yīng)當(dāng)通過憲法修正案的方式加以處理，全國人大雖然是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)，但也只能在憲法規(guī)定的范圍內(nèi)行使職權(quán)。全國人大以日常立法，即通過制定立法法來對它自身與其他國家機(jī)關(guān)的權(quán)力劃分這一問題作出規(guī)定，其憲法依據(jù)是不充分的。

而且，就現(xiàn)代分權(quán)理論而言，立法權(quán)的執(zhí)掌者為國家立法機(jī)關(guān)，這在我國憲法中得到了明確的確認(rèn)，根據(jù)憲法及地方人大和地方政府組織法的有關(guān)規(guī)定：全國人大及其常委會行使國家立法權(quán)，特定的行政機(jī)關(guān)在一定條件下可以制定和發(fā)布行政法規(guī)和行政規(guī)章。但是，這些行政機(jī)關(guān)制定和發(fā)布行政法規(guī)及規(guī)章的權(quán)力并非立法權(quán)，而屬于行政權(quán)的范疇，[6]立法法將行政法規(guī)也作為其調(diào)整對象混淆了行政權(quán)與立法權(quán)的區(qū)別。從根本上說，憲法授予這些機(jī)關(guān)制定規(guī)范性文件的權(quán)力是為了使之能夠更好地貫徹實(shí)施國家立法機(jī)關(guān)所制定的法律，因此這種權(quán)力實(shí)質(zhì)上屬于執(zhí)行權(quán)的范疇。立法法在未能正確把握特定的行政機(jī)關(guān)及地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)規(guī)范性文件制定權(quán)性質(zhì)的情況下，將之納入到立法法的調(diào)整范圍之內(nèi)，這無異于承認(rèn)這些行為屬于立法行為，無異于承認(rèn)行政機(jī)關(guān)、地方機(jī)關(guān)可以與國家立法機(jī)關(guān)分享立法權(quán)，這顯然是與國家立法權(quán)由最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)行使的憲法規(guī)定相悖離的。

就立法法的具體內(nèi)容而言，其合憲性問題集中體現(xiàn)在行政規(guī)章的制定主體和創(chuàng)設(shè)軍事立法權(quán)的問題上。根據(jù)憲法的規(guī)定，行政規(guī)章的制定主體包括兩種類型，一是國務(wù)院各部委有權(quán)制定和發(fā)布部委規(guī)章，[7]二是特定的地方政府可以制定和發(fā)布地方規(guī)章。[8]在這里，所謂的“部委”指的是由總理提名，由全國人大或其常委會決定任免其首長的職能部門，具體包括各部、各委員會以及審計(jì)署。除此以外的其他部門不屬于部委的范疇。按照一般的理解，憲法的這一規(guī)定實(shí)質(zhì)上排除了其他部門制定行政規(guī)章的可能性，因?yàn)閼椃ㄔ谧鞒鲞@一規(guī)定時并不是規(guī)定國務(wù)院的某一類性質(zhì)的機(jī)構(gòu)享有行政規(guī)章的制定權(quán)，而是明確列舉的方式；而且，國務(wù)院各部、委員會與其他直屬機(jī)構(gòu)，無論是在地位上，還是在職能上都存在較大差異，是不可能把它們歸為一類的，直屬機(jī)構(gòu)不屬于行政規(guī)章的制定主體，[9]這一精神在1999年頒布的行政復(fù)議法里得到了體現(xiàn)。該法第7條第1款規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的包括“國務(wù)院部門的規(guī)定”在內(nèi)的規(guī)范性文件不合法時，在對具體行政行為申請復(fù)議時，可以一并提出對該規(guī)定的復(fù)議申請，同時在該

求”外，[19]別無其他規(guī)定。一方面，既然立法法將“行政立法”、“地方立法”乃至“軍事立法”都在立法法中加以規(guī)定，那也就沒有任何理由僅對“法律”的解釋問題作出規(guī)定，而回避行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)乃至軍事機(jī)關(guān)對法律、法規(guī)的解釋問題；另一方面，既存的“行政解釋”、“地方解釋”、“檢察解釋”、“審判解釋”乃至所謂的“軍事解釋”等是否仍然合法存在？如果說這些解釋存在的合法性與正當(dāng)性因全國人大常委會的相關(guān)決定而得到承認(rèn)的話，[20]那這種授權(quán)決定本身是否合法、正當(dāng)？退而言之，即使承認(rèn)其合法性與正當(dāng)性，各種所謂“解釋”的效力及沖突如何解決？而且，既然它們擁有對法律的解釋權(quán)，規(guī)定它們可以“法律解釋要求”又有何意義？反之亦然。對此，立法法沒有為我們提供答案。

此外，立法法的某些規(guī)定還可能會造成適用上的困難。其中較為典型的是立法法第3條關(guān)于立法指導(dǎo)思想的規(guī)定。立法法第3條規(guī)定：“立法應(yīng)當(dāng)遵循憲法的基本原則，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持社會主義道路、堅(jiān)持人民民主專政、堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持馬克思列寧主義毛澤東思想鄧小平理論，堅(jiān)持改革開放。”毫無疑問，這些原則都是要的，是國家立法機(jī)關(guān)進(jìn)行立法時所必須遵循和貫徹的，但是否要在立法法中加以正式規(guī)定呢？綜觀現(xiàn)行憲法頒布以來的立法文件，我們可以看到，在法律的正式條文中確認(rèn)這一原則還是第一次。筆者愚見，立法法的這一規(guī)定將會帶來一系列的實(shí)際問題。其中最主要的一點(diǎn)就是，立法法作為我國享有立法權(quán)或“準(zhǔn)立法權(quán)”[21]的國家機(jī)關(guān)在進(jìn)行“立法”活動時所必須遵循的基本法律依據(jù)，所有有關(guān)機(jī)關(guān)，包括最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)（國家立法機(jī)關(guān)）都必須在其法律創(chuàng)制活動中切實(shí)地一體遵行，而不得有任何違反。如此一來，首先遇到的一個問題就是，國家立法機(jī)關(guān)在制定或修改特別行政區(qū)基本法時，是否應(yīng)當(dāng)遵行？根據(jù)一國兩制的構(gòu)想，特別行政區(qū)可以繼續(xù)保持原有的資本主義制度和生活方式，其現(xiàn)有的政治、法律、經(jīng)濟(jì)及社會制度將在相當(dāng)長的時間內(nèi)得到維系，在這一基礎(chǔ)上制定的特別行政區(qū)基本法是否存在違反該條規(guī)定的問題？據(jù)筆者愚見，這一問題的答案絕非那么簡單。應(yīng)當(dāng)說，憲法以“序言”而非正式條文的方式確認(rèn)這些原則絕非是隨意的，而是在充分考慮到我國國家結(jié)構(gòu)形式的特殊性而慎重權(quán)衡的結(jié)晶。

四、拔出蘿卜帶出泥：權(quán)力割據(jù)及其他

立法法本身所存在的問題就暫論至此。從立法法的出臺，我們是不是還可以發(fā)現(xiàn)一些其他問題呢？我想是有的。綜觀20年來的立法經(jīng)驗(yàn)，除了理論界與實(shí)際部門的同志所指出的問題以外，筆者認(rèn)為，立法法的制定過程本身還反映出以下幾方面的問題：

1、權(quán)力割據(jù)問題。正如有的學(xué)者所指出的那樣，“盡管我們常常表示出對西方國家三權(quán)分立理論不屑一顧的神情，卻幾乎全盤接受了三權(quán)分立理論的概念范疇、理論假設(shè)、分析工具和思維方法而鮮有批判和創(chuàng)新，因而只能無時無刻不處在三權(quán)分立理論的強(qiáng)大影響與支配之下?！盵22]應(yīng)當(dāng)說，這一評價(jià)基本上是中肯的，理論界在闡釋我國的憲政體制，論及權(quán)力的監(jiān)督與制約時，都是基于三權(quán)分立的理論前提進(jìn)行的。[23]筆者想要進(jìn)一步說明的是，在實(shí)際立法過程中，更多地體現(xiàn)出的是一種權(quán)力的割據(jù)而不是權(quán)力的分立。[24]

立法法關(guān)于立法權(quán)限的規(guī)定，只有權(quán)力的分配，而沒有權(quán)力的制約，對當(dāng)前所存在的權(quán)力割據(jù)現(xiàn)象非但沒有加以適當(dāng)?shù)目刂疲炊M(jìn)一步使權(quán)力的割據(jù)法律化。立法法關(guān)于軍事立法權(quán)等的確認(rèn)都不過是事實(shí)上所存在的權(quán)力割據(jù)的法律確認(rèn)而已。由于權(quán)力本身的誘惑力及其背后所隱含的巨大利益，立法權(quán)力割據(jù)現(xiàn)象的存在及法律化必然進(jìn)一步刺激有關(guān)機(jī)關(guān)試圖加入權(quán)力分配與再分配的行列，以便從中分得一杯羹，這也是不少地方不遺余力地爭取“計(jì)劃單列市”、“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市”等并非虛名的“名號”的內(nèi)在驅(qū)動力。

2、立法活動與立法過程中的利益驅(qū)動現(xiàn)象。對自身利益最大化的追求在立法過程中廣泛存在，尤其是部門利益、地方利益在立法過程中得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。從刑事訴訟法關(guān)于律師介入時機(jī)的折衷規(guī)定所體現(xiàn)出的公安部門的強(qiáng)大勢力，到行政訴訟法關(guān)于級別管轄問題的規(guī)定，[25]都可以說是這種利益的體現(xiàn)。由于每一件立法的出現(xiàn)，都必然意味著某種國家權(quán)力的授予或分配，而權(quán)力則意味著某種潛在的利益，因是之故，各種五花八門的立法也就有可能出臺。與此相對照，事關(guān)絕大多數(shù)人切身利益的，也可以說是現(xiàn)代市民社會中最重要的法律――民法典卻遲遲不能出臺。當(dāng)然，民法典所以遲遲不能制定，有多方面的原因，但仔細(xì)分析起來，除了客觀方面的原因外，是不是也印證了立法過程中對自身利益、部門利益追求現(xiàn)象存在的事實(shí)？也許盡管民法典事關(guān)每一個公民，但卻與任何集團(tuán)的利益沒有直接的聯(lián)系，它也不會產(chǎn)生權(quán)力的賦予與分配或再分配，因而其迫切性似乎也就顯得不那么重要了。立法法關(guān)于立法權(quán)限的分配問題，也因涉及相關(guān)機(jī)關(guān)的權(quán)力及權(quán)力背后的利益而使問題未能得到妥善解決。

進(jìn)一步言之，某些所謂“立法”，如部委規(guī)章等，實(shí)質(zhì)上就是利益分配的產(chǎn)物，借用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語，是“設(shè)租”與“尋租”的產(chǎn)物。通過這些立法，某些行業(yè)、某些集團(tuán)的利益（甚至是巨額利潤）雖然得到了維護(hù)，但卻以犧牲社會公正與大眾利益，甚至是國家利益為代價(jià)。這種情況在某些社會性立法及政府對經(jīng)濟(jì)的管制性立法中也極為常見，在某種意義上說，這些立法不過是利益集團(tuán)尋租的結(jié)果，或者說是管制捕獲的產(chǎn)物。[26]國家立法尚且如此，因其部門利益傾向或地方保護(hù)主義傾向而受到普遍責(zé)難的部門規(guī)章、地方政府規(guī)章及地方性法規(guī)自不待言。

3、立法資源的浪費(fèi)問題。立法資源的浪費(fèi)，是指由于某種原因?qū)е铝⒎ɑ顒舆`背立法目的，使立法無從取得其預(yù)期效果，甚或造成更為嚴(yán)重的混亂局面。立法行為與其他行為一樣，都必須考慮到一個立法成本問題，如果一種立法不能產(chǎn)生其預(yù)期效果，或者立法僅僅是對已有法律的一種重新表述，那么，從經(jīng)濟(jì)的角

度看，無疑就是對有效立法資源的浪費(fèi)。由于現(xiàn)行憲法體制所限，立法資源呈現(xiàn)出某種稀缺的狀況。[27]除立法法外，刑法、合同法的制定都體現(xiàn)出這么一個問題。這兩大法典盡管是非常必要而迫切的，但從其具體內(nèi)容看，可以說，這些法典卻實(shí)質(zhì)上價(jià)值不大，尤其是刑法典。所以這樣說，起碼基于兩個方面的理由，其一，從總體上看，刑法典只是對已有刑事規(guī)范的簡單堆積；其二，刑法典的制定也沒有起到穩(wěn)定刑事法規(guī)范的作用，以至無法實(shí)現(xiàn)立法的預(yù)期效益。刑法典的頒行不過兩年多的時間，卻已多次對它進(jìn)行修改就是例證。一些本應(yīng)在刑法典中加以解決的問題如罪名、各種犯罪的內(nèi)涵與外延等問題未能得到解決，而為了能夠使之得到順利實(shí)施，又不得不通過立法解釋或司法解釋加以界定，從而加大了司法成本，使立法成本轉(zhuǎn)化為司法成本。[28]各種“行政立法”、“地方立法”等的情況也大抵類似，并已引起一些學(xué)者及實(shí)踐部門的同志的憂慮和重視。[29]

更令人憂慮也更為嚴(yán)重的是，當(dāng)前我國法治進(jìn)程中的頑癥主要不是無法可依的問題，而是在法律被制定出來以后，相當(dāng)數(shù)量――如果不是說絕大多數(shù)，憲法也不例外――未能得到切實(shí)的貫徹實(shí)施，甚至是根本就沒有被執(zhí)行，這是一種對立法資源完完全全的、徹底的浪費(fèi)。也許有人會說，有法總比沒有好，它總有被遵循、執(zhí)行的時候。筆者卻不以為然，有法不行不如無法，無法可依尚可帶給人們一絲希冀，而有法不依則連留給人們的這一絲希冀也被擊得粉碎。如果說這些法律還曾偶爾被遵行、被執(zhí)行的話，那這種“偶爾”也只不過是對法律權(quán)威、對公正的褻瀆罷了。因?yàn)椤芭紶枴本鸵馕吨顒e，意味著前后不

一、反復(fù)無常。對于執(zhí)法機(jī)關(guān)來說，“偶爾執(zhí)行”法律實(shí)質(zhì)上是對其執(zhí)法權(quán)力的濫用。[30]

4、立法的隨意性問題。立法的隨意性不僅體現(xiàn)在普通法的制定上，甚至連國家的根本法憲法的修改也體現(xiàn)得淋漓盡致?，F(xiàn)行憲法頒行以來的近20年中，我們已先后對它進(jìn)行過3次修改，共有17條修正案。而這些修改基本上是在沒有修憲的強(qiáng)烈社會訴求與充分的理論準(zhǔn)備和論證下進(jìn)行的。[31]從憲法的修改情況看，對現(xiàn)行憲法進(jìn)行的3次修改，都是以中國共產(chǎn)黨中央提出修憲的建議為起點(diǎn)的，從修憲建議的提出，到修正案的通過，其速度之快，真可謂是匪夷所思。與修憲前理論上的沉寂極不對應(yīng)的一個奇怪的現(xiàn)象是，修憲后的溢美之詞卻不絕于耳。只有為數(shù)不多的學(xué)者對此表示過懷疑與憂慮，但這種懷疑與憂慮終因曲高和寡而顯得異常的寂寥。

就立法法而言，盡管在起草過程中即有學(xué)者對其必要性提出過質(zhì)疑，但卻未能引起重視。與其說它是理論界經(jīng)過深思熟慮論證的結(jié)果，不如說更多地是對實(shí)際部門權(quán)力劃分要求的回應(yīng)：“全國人大常委會是在方方面面的實(shí)際部門的要求下開始著手起草這部法律的，實(shí)際部門的要求是出于感覺，他們感到立法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)立法權(quán)限劃分不清，因而強(qiáng)烈呼吁要制定一部立法法來解決這一問題?！盵32]這種狀況除反映出立法的隨意性以外，同時也印證了前面提及的立法過程中的利益追求傾向。

五、結(jié) 語

通過以上分析，筆者認(rèn)為，無論是從哪一方面看，立法法都不是一次成功的立法。在極為有限地解決了立法活動中存在的部分問題的同時，又增加了新的矛盾與法律沖突。人們對它的期望值很高，但它帶給人們的卻只有失望――學(xué)者的失望、對法治的失望。但是，立法法本身及某些規(guī)定所存在的諸如合憲性等問題也許并不是最重要的問題，在筆者看來，更重要的是立法法的制定過程本身所反映出來的問題。這些問題包括：如何提高立法活動的科學(xué)性與法治化水平，避免立法行為的隨意性；提高社會民眾對立法活動的參與程度，實(shí)現(xiàn)立法的民主化；克服立法活動所體現(xiàn)出來的對部門利益、地方利益、集團(tuán)利益無盡的追求，盡可能防止由于立法行為而加劇現(xiàn)實(shí)政治生活中業(yè)已存在的權(quán)力割據(jù)現(xiàn)象，以期最大限度地發(fā)揮立法的效能，避免寶貴而有限的立法資源的無謂浪費(fèi)。當(dāng)立法行為不再為夢醒時分的一時感覺所困擾時，那也就是立法乃至整個社會真正民主化、法治化實(shí)現(xiàn)之日，也只有在法律得到有效的、全社會的一體遵行時，法律的權(quán)威才能得以維系，法治才能成為現(xiàn)實(shí)。

（本文原刊于《東吳法學(xué)》2001年專號，發(fā)表時有刪節(jié)）

注釋

民政府則因全國人大分別通過的特別授權(quán)決定而獲得地方規(guī)章的制定權(quán)。

[9] 章劍生：《行政訴訟法基本理論》，北京：中國人事出版社1998年版，第125頁。

法典及合同法典為最。

[32] 王磊：《多重矛盾之下的<立法法>（草案）》，載《北大法律周刊》2000年第2卷第2期專題版，網(wǎng)址：http://。

立法法評析(第6頁)一文由004km.cn搜集整理，版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!