第一篇：安全案例分享1

1、柳州微型汽車廠涂裝車間火災(zāi)事故

1999年5月16日上午，柳州微型汽車廠涂裝車間新面漆返修線的油漆線設(shè)備制造廠和江蘇省無(wú)錫南興涂裝輸送設(shè)備廠副廠長(zhǎng)和職工，在應(yīng)柳微廠涂裝車間工程師孟的要求，對(duì)返修線噴漆室脫落的鐵門鉸鏈進(jìn)行修理時(shí)，在沒(méi)有看到批準(zhǔn)動(dòng)火的通知、又沒(méi)有安全監(jiān)護(hù)人員在場(chǎng)監(jiān)護(hù)、也未采取有效防護(hù)措施、本人未持特種作業(yè)證的情況下，用點(diǎn)焊焊接噴漆脫落的鉸鏈、致使焊渣從未遮擋好的空隙濺落到噴室門內(nèi)下面地溝內(nèi)，引燃地溝內(nèi)積漆，導(dǎo)致大火。造成事故的最終原因是防火安全防范措施沒(méi)能落實(shí)。

2、青島市市北區(qū)一油漆廠爆炸

2002年7月11日上午11時(shí)30分許，位于青島市市北區(qū)合肥路街道辦事處楊家群村內(nèi)的青島晶鑫油漆廠發(fā)生重大火災(zāi)事故。起火的青島晶鑫油漆廠主要用二甲苯、甲苯和醋酸丁酯等易燃易爆原料生產(chǎn)稀料。事故的原因是工人在操作中違章使用電爐引起了火災(zāi)。

3、常州一油漆廠發(fā)生火災(zāi)

2004年1月29日下午4時(shí)40分左右，武進(jìn)區(qū)鄭陸鎮(zhèn)一企業(yè)突發(fā)火災(zāi)，火勢(shì)兇猛，50名消防官兵經(jīng)6個(gè)小時(shí)的全力撲救，才將大火撲滅。

火災(zāi)初起于該企業(yè)的噴漆車間。4時(shí)58分，消防竹林路中隊(duì)16名官兵首先趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在離火場(chǎng)約500米處就看見(jiàn)濃煙翻滾，經(jīng)偵察發(fā)現(xiàn)，燃燒部位為倉(cāng)庫(kù)及倉(cāng)庫(kù)南側(cè)一噴漆車間，由于燃燒物為大量油漆、紙板、輪胎，火勢(shì)異常猛烈，并向另一噴漆車間及成品車間蔓延。在請(qǐng)求增援的同時(shí)，該中隊(duì)迅速采取措施，堵截大火。隨后，常澄路中隊(duì)、常戚路中隊(duì)先后到場(chǎng)增援，至當(dāng)晚11時(shí)30分左右，大火才被撲滅，近千萬(wàn)元的成品倉(cāng)庫(kù)和油漆生產(chǎn)線被成功保護(hù)，并無(wú)人員傷亡。

據(jù)初步調(diào)查，該企業(yè)成立于1995年，在未經(jīng)公安消防部門審核驗(yàn)收的情況下，擅自建造所有廠房建筑。事發(fā)當(dāng)日下午4時(shí)42分左右，該廠工人陳某發(fā)現(xiàn)老噴漆車間有濃煙冒出，隨后火勢(shì)蔓延至彩鋼板搭建的簡(jiǎn)易紙箱、配件倉(cāng)庫(kù)，過(guò)火面積達(dá)20平方米，初步估計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失近20萬(wàn)元。

目前火災(zāi)原因正在調(diào)查中。

爆炸中油漆車間沖出火人

（本刊訊）2003年4月13日下午，漂水一家油漆廠發(fā)生爆燃事故，一車間被燒毀，一名職工被嚴(yán)重?zé)齻．?dāng)天下午，該地西旺村油漆廠內(nèi)，工人們正在緊張地進(jìn)行生產(chǎn)。大約在3點(diǎn)50分，裝有反應(yīng)爐的那個(gè)車間突然傳出“轟”的一聲巨響，工人們不知道發(fā)生了什么事，爭(zhēng)先恐后地跑到了院子中，看見(jiàn)一個(gè)“火人”大聲叫喊著從爆炸的車間里面跑出來(lái)，其他工人趕緊上前幫他滅掉了身上的火，但該男子身上已經(jīng)被燒得面目全非。反應(yīng)過(guò)來(lái)的工人隨后撥打了報(bào)警電話。溧水縣消防大隊(duì)接警后迅速派出2部消防車、14名消防官兵枉赴現(xiàn)場(chǎng)，因發(fā)生爆炸的車間是用石棉瓦搭建的，火勢(shì)蔓延得非?？欤?jīng)過(guò)20分鐘的奮勇?lián)渚?，太火終于被撲滅。

據(jù)了解，發(fā)生爆炸的是出油漆成品的反應(yīng)爐，大火將一個(gè)車間都燒毀了，但因消防官兵搶救及時(shí)，廠房?jī)?nèi)其他車間都安然無(wú)恙。目前，事故原因正在調(diào)查中。

山西一化工涂料廠發(fā)生火災(zāi)

3人死亡

2002年4月18日4時(shí)，山西晉中市榆次區(qū)星聚鑫化工涂料有限公司發(fā)生火災(zāi)事故，造成3人死亡。

哈爾濱油漆廠火災(zāi)系違章操作 6名責(zé)任人被刑拘

：“8·１5”哈爾濱油漆廠儲(chǔ)油罐爆燃事故經(jīng)調(diào)查，初步認(rèn)定是由于該廠工人違章操作導(dǎo)致爆燃，6名責(zé)任人和當(dāng)事人依法予以刑事拘留。

8月15日20時(shí)20分，位于哈爾濱市太平區(qū)化工路256號(hào)的哈爾濱油漆廠一原料儲(chǔ)存罐突發(fā)大火。哈爾濱市消防部門出動(dòng)了數(shù)十輛消防車前去撲救，火勢(shì)被及時(shí)控制，有7人在火災(zāi)中受傷，其中2人重傷，仍未脫離生命危險(xiǎn)。經(jīng)調(diào)查，初步認(rèn)定火災(zāi)是由于該廠工人趙永強(qiáng)、王海林在往罐內(nèi)卸物料過(guò)程中，違章操作而導(dǎo)致爆燃。趙永強(qiáng)、王海林和當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的5名工人全部燒傷住院?；馂?zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失初步核算為10萬(wàn)元左右。

經(jīng)調(diào)查，自2000年以來(lái)，哈爾濱油漆廠負(fù)責(zé)人由俊榮將廠房租借給華濱助劑廠負(fù)責(zé)人齊慧平，華濱助劑廠無(wú)照經(jīng)營(yíng)至今。公安部門依法給予哈爾濱油漆廠主管安全的副廠長(zhǎng)韓行濱、倉(cāng)儲(chǔ)部經(jīng)理郭奎安、華濱助劑廠負(fù)責(zé)人齊慧平、經(jīng)營(yíng)經(jīng)理蔡保東、當(dāng)事人趙永強(qiáng)、王海林6人依法予以刑事拘留。給予哈爾濱油漆廠、華濱助劑廠分別依法予以處罰2萬(wàn)元。

蔡保東、趙永強(qiáng)、王海林三人在醫(yī)院接受治療，齊慧平在逃.“另一個(gè)版本”

本報(bào)18日訊 今天，記者在“8·15”哈爾濱油漆廠火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上了解到，火災(zāi)事故原因初步認(rèn)定，該廠工人在往罐內(nèi)卸物料過(guò)程中違章操作而導(dǎo)致其發(fā)生爆燃。

據(jù)介紹，火災(zāi)發(fā)生單位是哈爾濱油漆廠對(duì)外出租給無(wú)照生產(chǎn)、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)化學(xué)危險(xiǎn)品的個(gè)體華濱助劑廠，加工化學(xué)“稀料”。經(jīng)調(diào)查，華濱助劑廠負(fù)責(zé)人齊慧萍于2000年8月29日與哈爾濱油漆廠簽訂的租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，并無(wú)照經(jīng)營(yíng)至今。經(jīng)消防部門初步認(rèn)定，“8·15”火災(zāi)原因是由于該廠工人趙永強(qiáng)、王海林在往罐內(nèi)卸物料過(guò)程中，違章操作而導(dǎo)致其發(fā)生爆燃，火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失初步核算為10萬(wàn)元左右。

依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，消防部門建議油漆廠上級(jí)主管部門對(duì)哈爾濱油漆廠廠長(zhǎng)由俊榮、主管安全的副廠長(zhǎng)韓行濱、倉(cāng)儲(chǔ)部經(jīng)理郭奎安給予嚴(yán)肅處理；經(jīng)營(yíng)經(jīng)理蔡保東、當(dāng)事人趙永強(qiáng)、王海林三人因在醫(yī)院搶救治療取保候?qū)?，華濱助劑廠負(fù)責(zé)人齊慧萍在逃，公安機(jī)關(guān)正在追捕。哈爾濱油漆廠、華濱助劑廠分別被依法罰款2萬(wàn)元。

現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上，哈爾濱市有關(guān)部門要求進(jìn)一步加大對(duì)生產(chǎn)、儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸、使用易燃易爆危險(xiǎn)品的專項(xiàng)治理力度。

第二篇：安全案例

2005年11月8日，一完小三年級(jí)學(xué)生李某午飯后來(lái)到學(xué)校教學(xué)樓三樓走廊上玩耍，他右腳跨在走廊欄桿上，不慎失手墜落至一樓，因頭部嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。李某墜落的教學(xué)樓系1970年修建，走廊欄桿高度0.93米。李某的父母李強(qiáng)、張英夫婦認(rèn)為該欄桿沒(méi)有達(dá)到建設(shè)部1986年頒布的 《中小學(xué)校建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定的1.1米之高，遂起訴至縣法院請(qǐng)求判令一完小賠償全部損失。法院經(jīng)審理作出如下判決：由被告一完小賠償原告李強(qiáng)、張英因李某之死的死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)78493元。

案例：小學(xué)五年級(jí)學(xué)生軍軍因迷戀上網(wǎng)已逃學(xué)兩天。班主任唐老師了解實(shí)情后，利用自己上語(yǔ)文課的時(shí)候，罰軍軍站在講臺(tái)邊。但軍軍站在那里并不老實(shí)，竟故意伸出舌頭，左右搖晃腦袋，逗得下面的同學(xué)忍不住笑出聲來(lái)。唐老師見(jiàn)狀很是氣憤，上前推了軍軍一把，導(dǎo)致軍軍摔倒在地，右手腕關(guān)節(jié)處移位，花醫(yī)療費(fèi)3200多元，還不得不休學(xué)一年。經(jīng)教育局調(diào)解處理，學(xué)校賠償了軍軍致傷的全部損失。

案例：趙某剛滿10歲的兒子小波在某小學(xué)讀4年級(jí)。前不久，學(xué)校組織小波班上的同學(xué)到郊區(qū)野炊，小波在一高坎邊拾柴時(shí)，腳下一滑，滾落至坎下，導(dǎo)致左肩關(guān)節(jié)脫位。小波共住院治療近兩個(gè)月，花醫(yī)療費(fèi)6800多元。學(xué)校在支付了小波1000元醫(yī)療費(fèi)后，以經(jīng)費(fèi)困難為由拒付。趙某認(rèn)為小波是學(xué)校組織野炊時(shí)受傷的，所有損失應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)，遂起訴至縣法院要求依法解決。經(jīng)法院調(diào)解，趙某與學(xué)校達(dá)成如下協(xié)議：小波摔傷所造成的各項(xiàng)損失，由學(xué)校負(fù)擔(dān)80%，其余趙某自負(fù)。

案例：大坪小學(xué)二年級(jí)學(xué)生劉穎用扎頭發(fā)的橡皮筋做了一副彈弓。一天課間休息時(shí)，劉穎邀上同班同學(xué)華小剛在操坪里射彈弓，他倆用彈弓上的橡皮夾住小石子，對(duì)著不遠(yuǎn)處的一個(gè)礦泉水瓶不停地射擊。劉穎在射擊時(shí)，華小剛站在他的右前方對(duì)他進(jìn)行指點(diǎn)中，射出的小石子竟擊中華小剛右眼。華小剛受傷后，在醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費(fèi)3408元。其傷情醫(yī)院診斷為：外傷性白內(nèi)障（右）；眼球視網(wǎng)膜挫傷。經(jīng)鑒定，華小剛構(gòu)成七級(jí)傷殘。由于華小剛父母就兒子的損害賠償問(wèn)題與劉穎父母及學(xué)校爭(zhēng)議較大，便起訴至法院要求劉穎父母和學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決被告劉穎父母承擔(dān)主要責(zé)任，被告學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任，原告自負(fù)一定責(zé)任。

某小學(xué)舉辦春季運(yùn)動(dòng)會(huì)，三年級(jí)學(xué)生俞某與其他同學(xué)一起觀看鉛球比賽。李某是參加這次鉛球比賽的運(yùn)動(dòng)員。在李某之前的運(yùn)動(dòng)員投擲完畢后，擔(dān)任裁判的教師到鉛球著落地點(diǎn)丈量投擲距離，俞某等幾位同學(xué)隨該老師進(jìn)入落地區(qū)內(nèi)觀看丈量結(jié)果。在老師和觀看的同學(xué)尚未撤離運(yùn)動(dòng)區(qū)域時(shí)，李某接著投擲出的鉛球，砸中尚未退出運(yùn)動(dòng)區(qū)的俞某的頭部，致其頭部急性重型顱腦損傷，右額額部硬膜外出血。因治療費(fèi)用協(xié)商未果，原告訴至法院。

俞某稱：被告中心小學(xué)對(duì)運(yùn)動(dòng)會(huì)組織管理不嚴(yán)密導(dǎo)致原告受傷，明顯具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。因此，要求學(xué)校賠償損害。被告中心小學(xué)辯稱：原告頭部在運(yùn)動(dòng)會(huì)期間被鉛球擲傷是事實(shí)，愿意賠償適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)損失。但俞某違規(guī)進(jìn)入鉛球落地區(qū)域，李某擅自投擲鉛球，對(duì)于損害事實(shí)的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告李某辯稱：原告頭部被其投擲的鉛球所傷是事實(shí)，但其是參加學(xué)校組織運(yùn)動(dòng)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員，經(jīng)老師同意后投球，且球未擲出投擲區(qū)域，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由學(xué)校負(fù)賠償之責(zé)。

第三篇：安全案例分析

安全案例分析

1、劉某進(jìn)入工地時(shí)因未按要求佩戴安全帽，由于當(dāng)天風(fēng)比較大，從6樓腳手架上掉下來(lái)一根1米長(zhǎng)的木棒直接把劉某咂成腦骨粉碎，當(dāng)場(chǎng)昏迷。原因分析：1.未按要求佩戴安全帽。

2.放置腳手架上的木棒沒(méi)及時(shí)清理及固定。

3.安全網(wǎng)沒(méi)到位

2、劉某穿拖鞋進(jìn)工地施工，因工地施工垃圾及材料胡亂堆放，劉某直接越過(guò)建筑垃圾堆根本沒(méi)注意地方的釘子，4厘米的釘子直接穿透劉某的腳板。原因：1.穿拖鞋進(jìn)場(chǎng)施工。

2.建筑垃圾及材料亂堆放，沒(méi)及時(shí)清理及整理。

3、某某會(huì)所裝修大廳挑高部分離地面有5米高，施工員也在挑高臺(tái)面做了細(xì)木檔子簡(jiǎn)易防護(hù)欄，某天中午吃好飯工人們都在聊天吸煙，王姓工人身體手臂依偎在簡(jiǎn)易防護(hù)欄上吸煙，危險(xiǎn)悄悄降臨，正在大家聊的高興時(shí)，簡(jiǎn)易防護(hù)欄承受不住王師傅的身體的體重偏移了下，由于慣性作用，王師傅整個(gè)人直接壓上了簡(jiǎn)易防護(hù)欄，簡(jiǎn)易防護(hù)欄承受不住王師傅的體重直接崩斷，王師傅從挑高臺(tái)面摔下5米高臺(tái)，造成嚴(yán)重傷殘。

原因：1.防護(hù)欄制作選材錯(cuò)誤，應(yīng)用鋼鐵管固定。

2.沒(méi)有安全意識(shí)。

3.施工現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)禁吸煙。

4、事故經(jīng)過(guò)：引漢濟(jì)謂工程項(xiàng)目工地宿舍發(fā)生火災(zāi)，造成14人死亡，24人受傷。

5、事故原因分析：現(xiàn)場(chǎng)搭建的辦公、住宿等臨時(shí)用房耐火等級(jí)低。現(xiàn)場(chǎng)線路私拉亂接，宿舍內(nèi)使用電爐子、千瓦棒等大功率電器及燈具。無(wú)任何安全措施，施工現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置消防設(shè)施、無(wú)臨時(shí)消防水池，發(fā)生火災(zāi)后，無(wú)法有效組織撲救。安全宣傳培訓(xùn)不落實(shí)，施工單位未開(kāi)展過(guò)滅火應(yīng)急演練，施工人員防火安全意識(shí)差，不熟悉基本的防火安全常識(shí)，不掌握基本的自救逃生方法，致使許多人員無(wú)法逃生而遇難。

第四篇：安全案例學(xué)習(xí)心得

“事前、事中拒絕事后”

——安全案例學(xué)習(xí)心得

化德案例的慘痛結(jié)果，無(wú)不折射出現(xiàn)場(chǎng)員工安全意識(shí)的淡泊。安全生產(chǎn)不僅關(guān)系到企業(yè)的健康發(fā)展，更加關(guān)系到我們自身安全。保護(hù)好自己，不僅僅是對(duì)公司負(fù)責(zé)，更是對(duì)我們的家人負(fù)責(zé)。因此我們要牢記這血的教訓(xùn)，高度重視安全。做到在工作中是要“事前、事中拒絕事后”，不要在事后在來(lái)分析問(wèn)題的原因，這樣血的教訓(xùn)代價(jià)太大了。

在我看來(lái)，“僥幸心理”這個(gè)隱性殺手是釀成了悲劇的主要原因之一。由于當(dāng)事人認(rèn)為“距離不長(zhǎng)”，自認(rèn)為不可能出什么意外的僥幸心理給事故埋下了禍根，違規(guī)坐在了運(yùn)輸?shù)呐_(tái)車上。當(dāng)事人由于“這點(diǎn)小事沒(méi)什么”的心理沒(méi)能清晰意識(shí)到“危險(xiǎn)源”，更別談規(guī)避了。所以說(shuō)安全無(wú)小事，我們應(yīng)該注重每一個(gè)細(xì)節(jié)所可能存在的危險(xiǎn)，在工作中就是要累積經(jīng)驗(yàn)做到能一發(fā)現(xiàn)隱患就能馬上想出消除隱患的辦法，將事故危險(xiǎn)因素扼殺在搖籃里。

還有，當(dāng)事人是完全可以徒步走過(guò)去，避免事故發(fā)生的，可是卻“偷懶心理”的作用下釀成了大錯(cuò)。我們?cè)诠ぷ髦幸龅木褪且獜男?wèn)題中發(fā)現(xiàn)其不消除后可能發(fā)生的后果，不要被“偷懶心理”蒙蔽了雙眼。

除此之外，“落實(shí)”二字是另一個(gè)主要原因，學(xué)了歸學(xué)了，卻沒(méi)有落實(shí)到實(shí)處，學(xué)習(xí)的安全知識(shí)沒(méi)有運(yùn)用到實(shí)際的生產(chǎn)中去。這點(diǎn)對(duì)我們新員工來(lái)說(shuō)尤為重要，要深刻理解“安全無(wú)小事”的含義，在安全上面沒(méi)有什么事對(duì)于人們來(lái)說(shuō)是件小事的，有可能就是一件很小的事卻導(dǎo)致事故的發(fā)生。

再有，缺少安全生產(chǎn)氣氛是事故的另一主要原因，班組里沒(méi)有一人意識(shí)到危險(xiǎn)，且都坐上了臺(tái)車的事實(shí)就能很好的反應(yīng)這一情況。只有上下重視，常抓不懈，形成全公司“人人講安全，人人要安全，人人會(huì)安全”的良好安全生產(chǎn)氛圍，習(xí)慣性違章這個(gè)危及企業(yè)安全生產(chǎn)的惡習(xí)頑癥才能鏟除，才能有效地避免安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。

我覺(jué)得人們最重要的是要有一個(gè)很好的安全意識(shí)，還要提高安全技能。所以提高安全的主觀能動(dòng)性和安全技能自己才能真正的得到安全保障。在現(xiàn)場(chǎng)的安全工作不僅是要做到時(shí)刻提醒自己，而且還要做到的就是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的隱患要進(jìn)行徹底的消除。要做到發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候就要將問(wèn)題給處理好，不要到了事情真的發(fā)生了以后再來(lái)總結(jié)。

安全就如一顆光芒四射的太陽(yáng)，有它才能照亮我們整個(gè)人生。我們要學(xué)會(huì)保護(hù)自己，保護(hù)他人，做到耳邊“安全”警鐘長(zhǎng)鳴。

第五篇：安全案例學(xué)習(xí)心得

安全案例學(xué)習(xí)心得

安全是我們最容易記住而又最容易被遺忘的兩個(gè)字，每一次看到眼前活生生血淋淋的案例都讓我們觸目驚心，很多事故都發(fā)生在我們不經(jīng)意之間，都發(fā)生在被人忽視的“角落”里，我覺(jué)得事故發(fā)生的大部分原因是由于工作人員態(tài)度不正確和安全技能知識(shí)不足造成的。所以企業(yè)安全教育還要做到以人為本，增強(qiáng)個(gè)人的安全防范意識(shí)，提高安全的主觀能動(dòng)性和安全技能才能真正的得到安全保障。

回憶起許多生產(chǎn)安全事故案例，出現(xiàn)最多的字眼就是某某安全意識(shí)淡薄抱有僥幸心理，由此看來(lái)強(qiáng)化安全意識(shí)，增強(qiáng)責(zé)任心，生產(chǎn)的安全才能不受到威脅。所謂安全顧名思義，無(wú)危則安，無(wú)缺則全，任何一起事故對(duì)企業(yè)都是一種不可挽回的損失，對(duì)家庭、個(gè)人更是造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。安全意識(shí)應(yīng)該始終牢牢扎根在沒(méi)個(gè)人的心中，讓大家知道責(zé)任心不到位就會(huì)釀成事故，正確認(rèn)識(shí)到安全不是一個(gè)人的問(wèn)題，從另一個(gè)角度來(lái)講安全不僅牽扯到自己也牽扯到別人，還會(huì)危及到其他人，自己出了事故會(huì)抱憾終身，由于自己的失誤而導(dǎo)致其他人的生命安全受到傷害自己心里也會(huì)不安和愧疚，兩者都是我們不能接受的，所以工作面前我們要思責(zé)慎行，提高安全的主觀能動(dòng)性，確保安全生產(chǎn)。

除了主觀上杜絕了麻痹大意以外，提高職工安全技能也是保證安全生產(chǎn)的必要措施。在這方面公司也有很多制度方面的保障，比如進(jìn)廠三級(jí)安全教育，組織各種學(xué)習(xí)競(jìng)賽活動(dòng)，專家授課等。有了這些制

度上的保障我們就要認(rèn)真的落實(shí)執(zhí)行，認(rèn)真學(xué)習(xí)積極參與公司組織的安全教育活動(dòng)，端正學(xué)習(xí)態(tài)度，杜絕“走過(guò)場(chǎng)”，學(xué)習(xí)了就要落實(shí)到工作中去，做到理論聯(lián)系實(shí)際，認(rèn)真遵守安全操作規(guī)程，嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)工藝紀(jì)律，杜絕違章作業(yè)，真正做到提高自身安全素質(zhì)，讓自己擁有發(fā)現(xiàn)和預(yù)防安全事故發(fā)生的能力。

安全工作既是挑戰(zhàn)、又意義深遠(yuǎn)，安全生產(chǎn)關(guān)系到企業(yè)生存發(fā)展和職工生命安全，安全生產(chǎn)人人有責(zé)，只有我們每個(gè)人都提高自己的安全意識(shí)和安全技能，讓安全成為習(xí)慣，融入到我們的血液中去，企業(yè)安全生產(chǎn)才能順利進(jìn)行。

趙 培2011/10/15