第一篇：我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題探究_外文翻譯

畢業(yè)論文

題目：中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外國(guó)的直接投資外文翻譯

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及外國(guó)的直接投資

提圖斯.奧沃庫斯

在過去二十年里，中國(guó)的外商直接投資（FDI）量有著迅猛的增長(zhǎng)。雖然亞洲大部分外國(guó)直接投資流入到了發(fā)展中國(guó)家，其中中國(guó)占亞洲全球外國(guó)直接投資額幾乎一半（見下圖）。中國(guó)的外國(guó)直接投資從1979年幾乎沒有增長(zhǎng)至1998年的45.5億美元，而在隨后的不到十年，在2006年，其外國(guó)直接投資流入增加至695億美元，其數(shù)量已經(jīng)超過整個(gè)非洲大陸（355億美元），但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于一個(gè)落后的拉丁美洲的總量（約合838億美元）（見貿(mào)發(fā)會(huì)議，2007年）。自1993年以來，中國(guó)已成為吸收外商直接投資最多的發(fā)展中國(guó)家和最受跨國(guó)公司歡迎的首選目的地，僅次于美國(guó)。中國(guó)這么巨大和快速的的外商直接投資增量自然使人們提出一個(gè)問題：這么強(qiáng)大投資的背后動(dòng)力是什么呢？

中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，特別適合作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革對(duì)外國(guó)直接投資流入的影響分析和的案例研究。令人驚訝的是，中國(guó)在1985年以前沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而，在1985年第一部專利法和在1992年和2000年大幅修訂成立以來，中國(guó)經(jīng)歷了其專利制度的漸進(jìn)改革。于1992年，由于來自美國(guó)的壓力，中國(guó)的專利法大幅修訂，以適應(yīng)許多工業(yè)國(guó)家的要求。中國(guó)加強(qiáng)專利法律也是為了加速其加入世界貿(mào)易組織的步調(diào)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律要求(如專利,版權(quán)和商標(biāo))也是為了更好的符合WTO的協(xié)議與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(TRIPS)和其他主要的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約(Maskus,2004)。自199

年以來，外國(guó)專利保持在19%的年平均增長(zhǎng)率（見圖2）。大多數(shù)的中國(guó)專利（發(fā)明專利申請(qǐng)），由外國(guó)公司提出，如日本，美國(guó)，歐盟成員國(guó)，以及韓國(guó)等。

圖2

本文目的是為了探討中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)其吸收外資的影響(1992～2005)。這篇文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)在于有幾個(gè)方面。首先，這是第一個(gè)專注于大型和有影響力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在過去二十年經(jīng)歷了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的顯著變化的實(shí)證分析。因此，這種分析提供了一個(gè)可以替代以往通常從一個(gè)主要工業(yè)化國(guó)家（如美國(guó)）家長(zhǎng)的角度強(qiáng)調(diào)不同群體的主辦國(guó)的外國(guó)直接投資流入的研究。其次，我們還探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資的效果可能會(huì)有所不同的伙伴國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（史密斯，2001年）的可能性。第三、從一個(gè)單一的一年的橫截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的研究，這項(xiàng)研究使用的38個(gè)國(guó)家，涵蓋了更多的擴(kuò)展時(shí)期（1992-2005）的數(shù)據(jù)，并允許考慮動(dòng)態(tài)性質(zhì)的外商直接投資與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的政策變化。第四，本文適用于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的代理措施：作為每年衡量中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)，即使用前人研究的基礎(chǔ)上，用打分的方法，經(jīng)常被任意的選擇上的重要性權(quán)重各種標(biāo)準(zhǔn)。雖然在某些情況下很有效果，但是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)為基礎(chǔ)的研究措施，可能無法充分反映以書本為法律的專利法的修改和標(biāo)準(zhǔn)之間的相互間的動(dòng)態(tài)影響作用，另外，隨著時(shí)間的推移，對(duì)其他經(jīng)濟(jì)變量的影響（例如，外國(guó)直接投資）也不能很好地體現(xiàn)出來。另外，我們使用實(shí)際數(shù)據(jù)，隨著時(shí)間的推移原始國(guó)家的專利申請(qǐng)數(shù)量。每年越來越多的外國(guó)專利申請(qǐng)可能是一個(gè)很好的指標(biāo)，越來越多的外國(guó)公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和執(zhí)法提供在中國(guó)的信心。相對(duì)指數(shù)為基礎(chǔ)的方法，這種跨

越時(shí)間和措施，這一措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)度變化占更多星移斗轉(zhuǎn)、可能不易測(cè)量誤差。

本研究的主要發(fā)現(xiàn)表明，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，導(dǎo)致在其外國(guó)直接投資流入的增加。本文的實(shí)證結(jié)果進(jìn)一步支持這一假設(shè)，加強(qiáng)專利法具有一定的市場(chǎng)擴(kuò)張效果。此外，我們的研究結(jié)果還表明，外商直接投資來自香港和臺(tái)灣表現(xiàn)不同于源自其他高收入國(guó)家。因此，本研究提供了關(guān)于當(dāng)前有關(guān)政策改革在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及技術(shù)轉(zhuǎn)讓同對(duì)中國(guó)貿(mào)易有何影響的相關(guān)實(shí)證。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和全球直接投資之間的聯(lián)系并不明確，一直是大量的辯論和爭(zhēng)議的來源。更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否刺激或阻礙外國(guó)直接投資流向發(fā)展中國(guó)家的分歧依然存在。根據(jù)一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，通過幾個(gè)選項(xiàng)之間進(jìn)行選擇：出口，外國(guó)直接投資，合資企業(yè)和許可，來為國(guó)外市場(chǎng)服務(wù)。雖然一些理論研究表明，更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠促進(jìn)創(chuàng)新，但是其對(duì)外國(guó)直接投資的影響既可以是積極也可以是消極的（Chin等，1988]和[赫爾普曼，1993]）。更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以減少因當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的模仿造成的威脅，從而確保外國(guó)公司直接投資的增加產(chǎn)生積極的影響和結(jié)果。

相比之下，如果加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么它在外國(guó)公司的壟斷力量的增加可能會(huì)對(duì)外國(guó)直接投資產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)面對(duì)來自于本地生產(chǎn)的仿制品的競(jìng)爭(zhēng)，跨國(guó)公司可能會(huì)嘗試以最大限度地減少子公司的產(chǎn)量和銷售利潤(rùn)的方式進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)（馬庫斯和本巴提1995]，[史密斯，1999]和[史密斯，2001]）。此外，更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也阻礙跨國(guó)公司選擇增加外國(guó)直接投資，而不是許可。相反，技術(shù)含量低的生產(chǎn)者，在沉重的知識(shí)型產(chǎn)業(yè)投資公司可能產(chǎn)生更敏感的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題（曼斯菲爾德，1995年]，[馬庫森，2001年]和[夾克瑞克，2004]）。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和外國(guó)直接投資之間的關(guān)系仍然是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的尚未得到足夠重視的問題。

近年來，有許多關(guān)于外國(guó)直接投資流入的影響因素的實(shí)證研究，如中歐和東歐國(guó)家和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。以歐洲經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為重點(diǎn)的研究發(fā)現(xiàn)有助于吸引外國(guó)直接投資（卡斯特森和特拜耳傳統(tǒng)因素（例如，市場(chǎng)潛力，生產(chǎn)要素成本和距離）和過渡的具體因素（例如，私有化和歐盟成員國(guó)的水平和方法），2004年，貝文和埃斯特林，2004年）。相比之下，關(guān)注中國(guó)的實(shí)證研究將更加傾向于對(duì)基本經(jīng)濟(jì)因素，如市場(chǎng)規(guī)模，勞動(dòng)力和投資成本的重視。在重點(diǎn)研究了1978年至1992年進(jìn)入中國(guó)的外國(guó)直接投資的驅(qū)動(dòng)程序后，王和斯溫（1995年）發(fā)現(xiàn)，GDP、工資和貿(mào)易限制措施都對(duì)外商直接

投資具有積極的作用，而利率和匯率對(duì)外國(guó)直接投資卻有著負(fù)面影響。同樣，海德和里斯（1996）通過研究對(duì)外國(guó)直接投資的54個(gè)中國(guó)城市中的位置決定的因素發(fā)現(xiàn)，外國(guó)直接投資主要是吸引中國(guó)有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)良的基礎(chǔ)設(shè)施的城市。

在另一項(xiàng)研究中，孫等人分析了整個(gè)中國(guó)的從1986年到1998年30個(gè)省的外國(guó)直接投資決定因素發(fā)現(xiàn)，外國(guó)直接投資的主要驅(qū)動(dòng)力隨著時(shí)間的推移改變。蕭（2004）在研究了中國(guó)為什么能夠吸引這么多的外國(guó)直接投資后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的外國(guó)直接投資約50％來源于香港和臺(tái)灣。張（2005）問：為什么前往中國(guó)的外國(guó)直接投資的很大一部分來自于香港和臺(tái)灣？研究發(fā)現(xiàn)，從主要發(fā)達(dá)國(guó)家（歐盟，美國(guó)和日本）的外國(guó)直接投資和香港、臺(tái)灣不同。此外，一些探討了除中國(guó)外的外國(guó)直接投資的其他方面的研究和一些學(xué)者探討的生產(chǎn)性投入對(duì)外商直接投資的影響，推動(dòng)中國(guó)近期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（陳等人，1995年，吳，2000]和[姚明和偉，2007]）。

雖然許多作者分析了各種經(jīng)濟(jì)因素外國(guó)直接投資的影響，但很少有研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，因?yàn)樵谶@項(xiàng)研究中所提倡的。李和曼斯菲爾德（1996年）的創(chuàng)作是有關(guān)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和美國(guó)的外國(guó)直接投資數(shù)量之間聯(lián)系的第一個(gè)實(shí)證調(diào)查之一。他們的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)外國(guó)直接投資流入有積極的作用。在最近的研究中，夾克瑞克（2004年），評(píng)價(jià)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在對(duì)東歐和前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中外國(guó)直接投資吸引的積極作用。該研究得出結(jié)論是，薄弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)的外商直接投資負(fù)面影響。同樣，奴凱姆和斯帕茨（2004）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外商直接投資聯(lián)動(dòng)使以東道國(guó)分類部門為數(shù)據(jù)的的外國(guó)直接投資有促進(jìn)作用。

在中國(guó)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的擔(dān)任何種角色的分析比比皆是，但數(shù)據(jù)為根據(jù)的實(shí)證研究卻寥寥無幾。近日，杜等人研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)、體制因素（即產(chǎn)權(quán)保護(hù)和合同執(zhí)行）及美國(guó)跨國(guó)公司在區(qū)位選擇上之間的關(guān)系，他建議美國(guó)跨國(guó)投資在有更好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地區(qū)，以便減少政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)，從而更好地執(zhí)行合同。然而，他們使用由每個(gè)省作為一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)域，從而代理政府批準(zhǔn)的專利數(shù)量的決定可能會(huì)有問題。雖然有可能在一些地區(qū)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和體制基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)有變化，但沒有這樣的變化就存在跨省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，因?yàn)橹袊?guó)有統(tǒng)一的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。統(tǒng)計(jì)推論強(qiáng)調(diào)，區(qū)域差異的影響會(huì)產(chǎn)生利用外商直接投資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理變量時(shí)不改變跨區(qū)域的疑問。

附注：本文摘自《經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)報(bào)》2010年6月第2期

Intellectual property rights protection andthe surge in FDI in China

Titus O.Awokuse

China has experienced a phenomenal surge in its inflow of foreign direct investment(FDI)in the past two decades.While Asia receives the bulk of FDI flows to the developing world, China accounts for almost half of Asia’s share of global FDI(see Table 1).China’s FDI grew from virtually nothing in 1979 to $45.5 billion in 1998;and less than a decade later in 2006, its FDI inflow increased to $69.5 billion.FDI flow into China accounts for more FDI than that of the entire African continent($35.5 billion)and is just a bit behind all of Latin America($83.8 billion)combined(see UNCTAD, 2007).Since 1993, it has become the largest recipient of FDI among developing countries and the most popular destination of choice for multinational firms, second only to the United States.This substantial volume and growth of FDI to China naturally raises the question: what is the driving force behind this growth?

Among developing countries, China is particularly suitable as a case study for analyzing the impact of IPR reforms on FDI flows.Surprisingly, China had no IPR protection before 1985.However, since the establishment of its first patent law in 1985 and its substantial revision in 1992 and 2000, China has undergone a gradual reform of its patent systems.In 1992, mainly due to pressure from the United States, China’s patent law was substantially amended to make it more aligned with those of many industrial nations(Allison and Lin，1999).The strengthening of China’s patent laws was also accelerated by its membership in the WTO that required that Chinese IPR laws(i.e.patents, copyrights and trademarks)be better aligned with the WTO’s Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights(TRIPS)and other major international IPR conventions(Maskus, 2004).Since 1992, foreign patents have increased steadily with an annual growth rate of 19%(see follow picture)of Chinese patents(invention patent applications)were filed by foreign firms with the most important patentees coming from Japan, the US, EU member countries, and South Korea.The objective of this paper is to investigate the impact of China’s IPR laws on its ability to attract FDI from 1992–2005.This paper contributes to the literature in several ways.First, this is the first empirical analysis focusing on a large and influential developing economy that has experienced significant changes in its IPR systems in the past two decades.Thus, this analysis provides an alternative to most previous studies that usually emphasize FDI flows from the perspective of a major industrialized parent-nation(e.g., United States)to a diverse group of host nations.Second, we also explore the possibility that the effect of IPR protection on FDI may vary by the level of economic development in partner countries(Smith, 2001).Third, in contrast to studies based on cross-sectional data from a single year, this study uses a panel data for 38 countries which covers a more extended time period(1992–2005)and allows for the consideration of the dynamic nature of the relationship between FDI and policy changes in IPR regimes.Fourth, this paper applies two alternative measures of IPR as a proxy for IPR regimes: Annual foreign patent applications as a measure of the strength of IPR protection in China

The IPR index, used by most previous studies, is based on a scoring method that is often arbitrary in their choice of weights on the importance of various criteria.Although useful in some cases, the index-based measures of IPR, based on laws on the books, may not adequately capture the dynamic nature of the interaction between changes in patent laws

and standards over time as well as their potential impact on other economic variables(e.g., FDI).Alternatively, we use actual data on the number of patent applications from parent countries over time.The growing number of foreign patents filed each year could be a good indicator of growing confidence of foreign firms in the IPR protection laws and enforcement offered in China.Relative to the index-based approach, this measure of IPR protection strength accounts for more variation across time and may be less susceptible to measurement errors.The main finding from this study suggests that the strengthening of IPR protection in China led to an increase in its FDI inflows.This paper’s empirical results further support the hypothesis that the strengthening of patent laws has a market expansion effect.Furthermore, our results also show that FDI from Hong Kong and Taiwan behaves differently from the FDI originating from other high-income countries.Thus, this study provides much needed empirical evidence on the current debate regarding policy reforms in IPR regimes and its effects on technology transfer and trade with China.The nature of the linkages between IPR protection and global direct investment is ambiguous and has been a source of much debate and controversy.Disagreements persist on whether stronger IPR protection stimulates or discourages FDI flows to developing countries(for a review see Shatz et al.(2000)).Depending on a nation’s IPR regime, multinational firms can serve a foreign market by choosing among several options: exports, FDI, joint ventures and licensing.While some theoretical studies have shown that stronger IPR protection stimulates innovation, the effect on FDI could be either positive or negative([Chin et al., 1988] and [Helpman, 1993]).Stronger IPR protection could have a positive effect and result in an increase in FDI by reducing the threat of imitation by local firms and thereby ensuring high returns to the investment in research and development of foreign firms.In contrast, the strengthening of IPR protection may have a negative effect on FDI if it results in an increase in the monopoly power of foreign firms.When faced with less competition from locally produced imitation products, multinational firms may attempt to maximize profits by reducing affiliate output and sales([Maskus and Penubarti, 1995], [Smith, 1999] and [Smith, 2001]).Furthermore, stronger IPR protection could also discourage FDI if multinational firms choose to license instead of increasing FDI.In contrast to low-tech producers, firms investing in heavy knowledge-based industries may be more sensitive to IPR protection concerns([Mansfield, 1995], [Markusen, 2001] and [Javorcik, 2004]).Thus, the relationship between IPR protection and FDI remains an empirical question that has yet to receive adequate attention.In recent years, many empirical studies have examined the factors influencing FDI flows to transition economies such as Central and Eastern European Countries and China.The studies focusing on European transition economies usually found that traditional determinants(e.g., market potentials, factor costs, and distance)and transition-specific factors(e.g., levels and methods of privatization and EU membership)help to attract FDI([Carstensen and Toubal, 2004] and [Bevan and Estrin, 2004]).Comparatively, empirical studies focusing on China tend to place more emphasis on fundamental economic factors such as market size, labor and investment costs.In a study focusing on the drivers of FDI into China over 1978–1992, Wang and Swain(1995)found that GDP, wages, and trade restrictions have a positive effect while interest rates and exchange rates appear to have a negative effect on FDI.Similarly, Heid and Ries(1996)investigated the determinants of FDI location decision in 54 Chinese cities and found that FDI is mostly attracted to Chinese cities that have strong industrial base and excellent infrastructure.In another study, Sun et al.(2002)analyzed the determinants of FDI across China’s thirty provinces from 1986 to 1998 and found that the key drivers of FDI have changed over time.Hsiao and Hsiao(2004)also examined why China has attracted so much FDI and found that about 50% of China’s FDI originated in Hong Kong and Taiwan.Zhang(2005)asked why a very large portion of China-bound FDI comes from Hong Kong and Taiwan.They found that the characteristics of FDI from the major developed nations(EU, US, and Japan)are different from those of Hong Kong and Taiwan.Also, several studies have investigated other aspects of FDI in China.Some authors explored how FDI is a productive input spurring China’s recent economic growth([Chen et al., 1995], [Wu, 2000] and [Yao and Wei, 2007]).Although many authors have analyzed the effect of various economic determinants of FDI, very few have examined the role of IPR as advocated in this study.Lee and Mansfield(1996)authored one of the first empirical investigations of the possible linkage between a developing country’s IPR protection system and the volume and composition of US FDI in that country.Their empirical evidence indicates that the strengthening of IPR protection has a positive effect on FDI inflows.In a more recent study, Javorcik(2004)examined the effect of IPR on the composition of FDI for a group of transition economies in Eastern Europe and the former Soviet Union.The study concludes that weak IPR protection has a negative effect on FDI in technology-intensive sectors.Similarly, Nunnenkamp and Spatz(2004)investigated the IPR-FDI linkage using sectorally disaggregated FDI data for a large sample of host countries and found that stronger IPR protection played a positive role in attracting FDI.In China’s case, while qualitative analyzes on the role of IPR on its economy abound，data-driven empirical studies have been relatively scarce.Recently, Du et al.(2008)investigated the relationship between regional economic institutional factors(i.e., property rights protection and contract enforcement)and the locational choice of US multinational firms in China.1 Their results, based on a panel data set(1993–2001), suggest that US multinationals prefer investing in the regions that have better IPR protection, less government intervention in business, and better contract enforcement.However, their decision to use government-approved number of patents by each province as a proxy variable for regional IPR protection could be problematic.Although there may be some regional variations in the level of economic development and institutional infrastructures, no such variation exist for IPR protection across provinces since China has uniform national IPR laws.2 Thus, statistical inference emphasizing regional variations in the effect of IPR on FDI may be questionable when the IPR protection proxy variable does not vary across regions.

第二篇：淺談加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

淺談加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

摘要：推進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的主要?jiǎng)恿褪侵R(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代和知識(shí)創(chuàng)新，國(guó)家和地區(qū)必須團(tuán)結(jié)起來強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。文章重點(diǎn)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性進(jìn)行了研究，并對(duì)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)工作上存在的問題進(jìn)行了總結(jié)，同時(shí)也給出了幾點(diǎn)解決問題的對(duì)策，希冀能夠?yàn)槲覈?guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作參考。如今我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的相關(guān)問題有立法相對(duì)滯后、執(zhí)法力度不夠、企業(yè)缺乏維權(quán)意識(shí)等。所以，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中必須完善法律體系、保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害，加強(qiáng)企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律教育，以進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 法律體系 保護(hù)意識(shí)

引言

在生產(chǎn)國(guó)際化和經(jīng)濟(jì)一體化的世界潮流面前，任何夢(mèng)想關(guān)起門來搞建設(shè)的想法都是不能成功的。國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總是與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展息息相關(guān)的。為了實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興的宏偉目標(biāo)，建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義，從上世紀(jì)八十年代初開始，中國(guó)堅(jiān)定不移地實(shí)行改革開放的政策，經(jīng)過漫長(zhǎng)的時(shí)間加入了世界貿(mào)易組織。在經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化的今天，具有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列為世界貿(mào)易的三大支柱，成為推動(dòng)一國(guó)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化繁榮的有力杠桿，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著越來越重要的作用，世界各國(guó)紛紛實(shí)施了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是激勵(lì)創(chuàng)新的機(jī)制，應(yīng)得到法律保護(hù)，但如何切實(shí)有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被認(rèn)為是我們目前面臨的最緊迫、也是最難解決的產(chǎn)權(quán)問題之一，所以探討目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題并提出與之相對(duì)應(yīng)的對(duì)策是重中之重。

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及由來

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)，包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞,產(chǎn)生于18世紀(jì)的德國(guó)。但后來，便不大使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”了，主要原因是這一用法容易使局外人將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形“財(cái)產(chǎn)”相混淆。所以德國(guó)開始更多地使用“無形產(chǎn)權(quán)”來覆蓋原有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”所覆蓋的范圍。但1967年建立的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，使德國(guó)的這一認(rèn)識(shí)很難再蔓延開，又使世界范圍內(nèi)依舊使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，而不是“無形產(chǎn)權(quán)”來覆蓋所要講的內(nèi)容。

1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要分為版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩大類。不同的國(guó)際公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍有不同的規(guī)定，不同的國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也有所不同。這一特點(diǎn)是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的地域性所決定的。但目前世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的規(guī)定來源于《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》與《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）。根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍包括：版權(quán)與鄰接權(quán)；商標(biāo)權(quán)；地理標(biāo)志權(quán)；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；專利權(quán)；集成電路布圖設(shè)計(jì)（拓?fù)鋱D）權(quán)；未披露過的信息專有權(quán)。隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，特別是計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、信息技術(shù)、基因工程及生物制品等新興產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，勢(shì)必要通過制定新的、專門的法律來加以保護(hù)。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍是不斷發(fā)展的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也在不斷完善。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類與國(guó)際公約的分類有所區(qū)別，但屬于大同小異（如：法人名稱權(quán)的法律管轄等）。從我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類主要有：

1、商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)

主要是用來區(qū)別一個(gè)商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的商品的一種標(biāo)記，由商標(biāo)法確定。

2、專利權(quán)（三種類型），指專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)依法所享有的專用權(quán)，即獨(dú)占權(quán)，由專利法確定。

3、著作權(quán)，指作者對(duì)自己的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)創(chuàng)作作品依法享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利，由著作權(quán)法確定。

4、商業(yè)秘密權(quán)，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)效益,具有實(shí)用性且經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)資訊和經(jīng)濟(jì)資訊，由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法確定。

5、知名商品的特定名稱、包裝、裝潢權(quán)等，由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法確定。

6、其他科技成果權(quán)，由相關(guān)的科技法確定。《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條第8款規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：

1、文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；

2、演出、錄音、錄像和廣播的演出；

3、在人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明、科學(xué)發(fā)現(xiàn)；

4、外觀設(shè)計(jì)；

5、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商業(yè)名稱和牌號(hào)；

6、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；

7、在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切來自智力活動(dòng)的權(quán)利（商業(yè)秘密等）。由此可見其范圍幾乎涉及了人類全部的智力成果。

1.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，主要具有以下幾個(gè)特征：

1、無形性知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，無形性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要特點(diǎn)。

2、專有性，專有性也稱壟斷性或獨(dú)占性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其權(quán)利的客體享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是權(quán)利人可以依法獨(dú)占行使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他人無權(quán)干涉。二是權(quán)利人依據(jù)有權(quán)排斥任何其他人未經(jīng)其許可而行使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性并不是絕對(duì)的。為了促進(jìn)智力成果的廣泛傳播應(yīng)用，推動(dòng)整個(gè)國(guó)家、民族的技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定了對(duì)權(quán)利人行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要限制，如確定了合理使用、法定許可及強(qiáng)制許可等法律制度，不允許權(quán)利人損傷國(guó)家安全和社會(huì)公共利益。

3、地域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性指知識(shí)產(chǎn)權(quán)受地域的限制。任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅在該國(guó)或該地區(qū)的范圍內(nèi)受到保護(hù)，而在其他國(guó)家或地區(qū)不發(fā)生法律效力。如果要取得其他國(guó)家或地區(qū)的法律保護(hù)，必須依照該國(guó)或該地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的條件及程序得到授權(quán)。一般來講，各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是相互獨(dú)立的，除本國(guó)已經(jīng)參加的國(guó)際條約或雙邊協(xié)定另有規(guī)定之外，任何國(guó)家都不承認(rèn)其他國(guó)家或國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)所授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

4、時(shí)間性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種有時(shí)間限制的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有法定的保護(hù)期限，一旦保護(hù)期滿，權(quán)利即自動(dòng)終止。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)定時(shí)間限制，旨在體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展規(guī)律，鼓勵(lì)創(chuàng)新，淘汰落后。我國(guó)專利法規(guī)定自申請(qǐng)日開始計(jì)算，發(fā)明專利的保護(hù)期為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期為10年；商標(biāo)有效期自核準(zhǔn)之日起計(jì)算為10年，可以續(xù)展，次數(shù)不限；著作權(quán)規(guī)定公民作品著作權(quán)的有效期為作者終身及其死后50年，職務(wù)作品單位享有的著作權(quán)為作品首次發(fā)表后50年。

5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重性質(zhì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在民事權(quán)利的分類上屬于一種特殊的類型,它不像財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)那樣有明確的分類標(biāo)準(zhǔn)。一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人的人身屬性密不可分，不能隨意轉(zhuǎn)讓，具有人身權(quán)的一些特點(diǎn)；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使可以直接創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，而可以直接創(chuàng)造財(cái)富的權(quán)利又是可以進(jìn)入市場(chǎng)，像商品一樣進(jìn)行流通即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用和轉(zhuǎn)讓，故同樣具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重性是其他權(quán)利所不具有的。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還具有法律確認(rèn)性及可復(fù)制性等特征。

1.4知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要作用決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要意義，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無論是對(duì)于國(guó)家而言，還是對(duì)于產(chǎn)權(quán)所有人以及相關(guān)實(shí)體產(chǎn)業(yè)來說都具有重要的意義。

1、創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略需要

一個(gè)國(guó)家和地區(qū)只有不斷的改革創(chuàng)新才能夠保持充足的戰(zhàn)斗力，隨著我國(guó)成立構(gòu)建創(chuàng)新

型國(guó)家戰(zhàn)略之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在其中占據(jù)了十分重要的地位，有著非常重要的意義。我國(guó)的自主創(chuàng)新能力長(zhǎng)時(shí)間以來都是比較薄弱的，這就造成了我國(guó)和其他國(guó)家和地區(qū)在競(jìng)爭(zhēng)中盡處下風(fēng)，而究其原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力難辭其咎，知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到切實(shí)的保護(hù)影響到了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新積極性，從而對(duì)于國(guó)家創(chuàng)新型戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)帶來了負(fù)面影響。

2、保護(hù)產(chǎn)權(quán)所有人利益

保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作能夠順利開展的同時(shí)也可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)所屬人的利益有效的維護(hù)和實(shí)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所屬人在前期會(huì)注入大量的成本才可以收獲成果，對(duì)于所屬人人來說，耗費(fèi)了其大量的精力、成本等。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的情形之下，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)就會(huì)遭到濫用，影響到所有人的利益，因此做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，可以保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益不受到侵害，從而進(jìn)一步激發(fā)其創(chuàng)新的積極性。

3、推動(dòng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

在實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中也離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，其有著不可替代的作用。目前，我國(guó)各種重要的資源都非常的豐富，唯獨(dú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源欠缺，正因知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的短缺造成了這一要素資源成為了決定實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在，可以說知識(shí)創(chuàng)新已經(jīng)成為了引領(lǐng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。通過切實(shí)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，可以給實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展補(bǔ)足知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素資源，從而有效整合資本、勞力等資源，實(shí)現(xiàn)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與問題

2.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

雖然我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法相對(duì)滯后，但一定程度上我國(guó)已取得了一定的成績(jī)，相應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已逐漸趨于完善，同時(shí)執(zhí)法的力度也逐漸增大。

1、文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系日漸完善

雖然從二十世紀(jì)八十年代我國(guó)已經(jīng)明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律框架，尤其是自2005年以來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)開始增強(qiáng)，我國(guó)已逐漸構(gòu)建了既符合特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又對(duì)國(guó)際相關(guān)法律制度不沖突的法律保護(hù)體系，而且逐漸走向完善。

2005 年我國(guó)已加入了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》等數(shù)十部國(guó)際公約，同時(shí)我國(guó)還陸續(xù)頒布了《廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法》等行政法規(guī)，另外我國(guó)各政府也陸續(xù)頒布了有關(guān)版權(quán)保護(hù)的地方法律規(guī)定。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系正在走向完善，在很大程度上保障了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2、文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管力度也越來越強(qiáng)

近幾年，我國(guó)的行政主管部門打擊盜版、侵權(quán)行為、執(zhí)法力度上越來越強(qiáng)，并且取得了良好的效果。據(jù)我國(guó)版權(quán)局有關(guān)資料顯示，在 2010年，打擊盜版、侵權(quán)行為就達(dá)到一萬多起，處罰的金額達(dá)到了二千二百多萬。沒收的各種盜版作品、盜版圖書、盜版期刊、盜版軟件、盜版音響作品分別約為三千五百萬個(gè)、八百萬冊(cè)、八十二萬冊(cè)、五十四萬件、二千三百萬盒。

2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要存在三大問題：一是立法層面存在不足，二是政府職能缺位嚴(yán)重三是產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。

1、立法層面存在不足

想要保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作能夠順利的開展是離不開法律法規(guī)的有效保障，如果沒有法律的有效保證，將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的成效嚴(yán)重降低，現(xiàn)階段，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作存在最大的缺陷就是沒有成立強(qiáng)大的立法制度。即使近幾年我國(guó)有成立一些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

方面的法律法規(guī)，但是這些法律無論是從立法層次來看，還是從立法內(nèi)容來看，都存在不少的問題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有辦法滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開展的需要，使得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)陷入了一個(gè)無法可依的尷尬狀態(tài)之中。

2、政府職能缺位嚴(yán)重 從世界各國(guó)的情況來看，政府是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體，政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面承擔(dān)著重要職能，而我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況卻是政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在職能缺位的問題，不能夠給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展提供完善的服務(wù)，舉例而言，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)執(zhí)行方面、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面，由于各種利益層面的因素以及政府職能定位層面的偏差，政府都沒有盡到應(yīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)職責(zé)，結(jié)果影響到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的有效開展。

3、產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)層面，我國(guó)無論是政府也好，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人也好，普遍存在產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的問題，政府方面對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)重要性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)于各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為打擊力度不夠。對(duì)于產(chǎn)權(quán)所有人，意識(shí)不到申請(qǐng)專利的必要性以及重要性，同時(shí)也沒有利用法律手段維護(hù)自身利益的意識(shí)，從而影響到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有效開展。

3加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

針對(duì)當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的各種不足，需要政府部門給予更多的重視，通過充分借鑒國(guó)外在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，從立法、職能以及意識(shí)等方面不斷努力。

1、完善相關(guān)立法

我國(guó)需要盡快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，一萬面提升立法層次，增加法律震懾力，另外一方面要完善立法內(nèi)容，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作做到有法可依。通過法律法規(guī)的完善來讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)步入一個(gè)法制化軌道，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制的建立，這樣才能夠切實(shí)有效地提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

2、調(diào)整政府職能

政府需明確自身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中所起到的作用和職能，嚴(yán)格樹立有所為有所的工作原則進(jìn)行工作，必須將自身所要擔(dān)負(fù)的責(zé)任切實(shí)履行好。對(duì)于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中出現(xiàn)的犯罪行為要大力打擊，強(qiáng)化建設(shè)執(zhí)法力度，從而確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的順利開展。

3、強(qiáng)化保護(hù)意識(shí)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)層面，政府要轉(zhuǎn)變落后觀念，充分意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，同時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題宣傳，讓社會(huì)公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一個(gè)更加全面的認(rèn)識(shí)以及把握，塑造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)氣以及氛圍，助推知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提升。

參考文獻(xiàn)：

桂立昌：《論企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》，《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1997年第1期。栗紹香.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題及對(duì)策[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2008，（10）：322-323。

李佐娟.我國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的問題和策略分析[J]圖書情報(bào)工作，2006,50(3)；23-26。王兵：《高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新論》北京中國(guó)法制出版社，2002年7月版。鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文摘》北京中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年5月。

第三篇：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在問題的研究

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在問題的研究

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 主要問題 解決方法

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題越來越受到各國(guó)的重視。文章闡述了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中存在的問題，同時(shí)提出解決問題的方法。以增強(qiáng)國(guó)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。世紀(jì)，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮的作用越來越重要，不但在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重大作用，而且與當(dāng)代國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展關(guān)系日益密切?？梢哉f，當(dāng)今國(guó)家與國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力乃至綜合國(guó)力的較量，就在于擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量。因此，世界各國(guó)都越來越重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。改革開放以后，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了巨大的成就，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和保護(hù)水平方面還存在很大差距，存在一些問題，需要我們重視和解決。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的主要問題主要有以下幾方面：

（一）專有技術(shù)的流失。例如中藥處方和配方的失密，缺少防范意識(shí)，輕易被外國(guó)公司獲得，然后進(jìn)行仿制，比如六神丸作為養(yǎng)神靜心的中藥，日本公司把它拿過去以后，稍加改造和包裝就變成了著名的“救心丹”。僅這個(gè)救心丹，在國(guó)際市場(chǎng)上每年銷售額能達(dá)到6 億—7 億美元，相當(dāng)于我國(guó)一年的中藥出口總額。還有，我國(guó)安徽宣紙工藝失密事件、“景泰藍(lán)”技術(shù)失密事件等，都是因?yàn)槲覀兗葲]有申請(qǐng)技術(shù)專利，也

沒有將其作為商業(yè)秘密給予有利保護(hù)，疏于防范而被外方掌握了關(guān)鍵技術(shù)、帶走了全套的技術(shù)資料，使我們的民族工業(yè)受到毀滅性的打擊。

（二）知名商標(biāo)被取代。在對(duì)外合資合作過程中表現(xiàn)明顯。外方有意識(shí)地選擇我國(guó)一些具有較高知名度的廠商進(jìn)行合作，然后借口他們的產(chǎn)品是名牌產(chǎn)品，在合資協(xié)議中要求使用他們的商標(biāo)，或者干脆花巨資買斷我們著名商標(biāo)的使用權(quán)，然后占而不用，同時(shí)對(duì)他們商標(biāo)的商品大肆宣傳。這樣，我們通過幾十年創(chuàng)造的名牌在幾年之內(nèi)就被洋品牌完全取代了。比如飲料行業(yè)，我國(guó)原來的“八大名牌”如“亞洲”、“嶗山”、“八王寺”等，一開始，除“健力寶”、“正廣和”未合資，其他6 家都同可口可樂、百事可樂合資了；洗衣粉行業(yè)，上海的“白貓”，廣東的“高富力”、“中意”，合資后，被外方控制，他們利用我國(guó)名牌廠家的生產(chǎn)能力和銷售渠道，推銷他們高價(jià)的“碧浪”、“汰漬”，把我們的名牌打入“冷宮”。廣州肥皂廠的“潔花”香皂與美方合資后，很快被“海飛絲”、“潘婷”取而代之。我們的老品牌就這樣成為了外國(guó)品牌的跳腳板。(三)商標(biāo)被搶注。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具有地域性特征，依據(jù)一國(guó)法律取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有效，在其他國(guó)家是不必然受到保護(hù)的。商標(biāo)也是一樣。近幾年來，當(dāng)我們的一些名牌準(zhǔn)備出口國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)已被外商搶注。比如，電器商標(biāo)“海信”在德國(guó)被搶注、“康佳”在美國(guó)被搶注、“科龍”在新加坡被搶注；云南卷煙品牌“阿詩瑪”、“紅塔山”在菲律賓被搶注、“五糧液”在韓國(guó)被搶注；天津麻花商標(biāo)“桂發(fā)祥十八街”、北京醬菜老字號(hào)品牌“六必居”在加拿大被搶注；河南白酒品牌“杜

康”、百年老字號(hào)“同仁堂”、在我國(guó)被列為“國(guó)寶級(jí)”保護(hù)的“一得閣”墨汁被日本人搶注等等。商標(biāo)被搶注后，產(chǎn)品要進(jìn)入這些國(guó)家和地區(qū)，我們或者以重金買回本屬于自己的商標(biāo)使用權(quán)，或“改名換姓”，重新培育名牌。

（四）遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)欺詐。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具有地域性、時(shí)間性特征的權(quán)利，在一國(guó)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不一定在另外一國(guó)就必然受到保護(hù)。而且除商業(yè)秘密外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是一定期限里的權(quán)利，而不是永久性的權(quán)利。超過法定保護(hù)期限，人人都可以自由無償?shù)厥褂?，不需要?quán)利人的許可。但由于我們?nèi)鄙龠@方面的知識(shí)，以致屢遭知識(shí)產(chǎn)權(quán)欺詐。例如，我國(guó)的某汽車廠與外商進(jìn)行合資談判，外方提出技術(shù)入股，以其中的97 件專利技術(shù)，共折合1600 萬美元入股。由于這家企業(yè)不懂得專利法，后來才得知，這97 件專利技術(shù)中有23 件專利是過期的，還有29 件專利已臨近到期，13 件則剛剛申請(qǐng)中，真正算數(shù)的專利只有32 件，也就是說2/3 的專利是不能折算股金投資入股的。該企業(yè)吃虧上當(dāng)，追悔莫及。

（五）盜版、山寨貨猖獗。這是我們每個(gè)人都能體會(huì)到的。幾乎任何東西，只要想買盜版，總是能找到途徑。盜版分盜版國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩種情況，盜版國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，由于國(guó)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較單薄以及國(guó)人寬厚仁慈的內(nèi)心，一般不會(huì)追究盜版者的責(zé)任，但是盜版國(guó)外產(chǎn)品，后果卻恰恰相反。他們會(huì)斤斤計(jì)較，對(duì)盜版行為追究法律責(zé)任，我們往往敗訴，承擔(dān)巨額的侵權(quán)和損害賠償責(zé)任。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題產(chǎn)生的影響是巨大甚至是慘痛的。首先，傳統(tǒng)的專有技術(shù)的流失，對(duì)我們的影響不僅僅是技術(shù)被竊取那么

簡(jiǎn)單。一方面，老祖宗留下的寶貴的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，是花費(fèi)了古人幾百年甚至是幾千年的經(jīng)驗(yàn)和心血凝結(jié)而成，只因我們的疏忽大意就被竊取，實(shí)屬不應(yīng)該。一句缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)是完全不能作為浪費(fèi)祖宗智力成果的托詞和借口的。另一方面技術(shù)流失的同時(shí)我們也沒有了自此之后發(fā)展的動(dòng)力。技術(shù)所帶來的財(cái)富也隨之流失。再者，全體中國(guó)人的智力成果被其他人盜用，成為別人賺錢的工具，自身獲得的價(jià)值被人為消減，權(quán)利人原本可以獲得的經(jīng)濟(jì)利益無法得到充分實(shí)現(xiàn)，卻看見盜版的人在坐享其成，我們國(guó)人心里是什么滋味呢？咬牙切齒、有苦難言不足以形容，在祖宗的眼里，我們也是一個(gè)個(gè)敗家子。其次，我們自主商標(biāo)的淡出，外國(guó)商標(biāo)的擠入，加之中國(guó)人崇洋媚外的心里，可想而知，未來，我們還剩下多少自主品牌。我們都要靠進(jìn)口過日子的時(shí)候，外國(guó)人在背地里可能在取笑這一群傻瓜。因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)他們已經(jīng)牢牢的掌握了。他們的一舉一動(dòng)牽動(dòng)十四億人。掌控者十四億人的錢包，任何一個(gè)資本家都會(huì)開心透頂。第三，我們的名牌商標(biāo)被別人搶注，等于說本來是你擁有的東西，別人反而說是屬于他的。而且還限制你自由使用的權(quán)利。任何一個(gè)智力健全的人都不會(huì)甘心這種情況吧，何況是一個(gè)國(guó)家？最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的存在，有損我國(guó)在國(guó)際上的形象，不利于我們和其他國(guó)家的合作。我國(guó)于2001 年加入世界貿(mào)易組織，在加入世貿(mào)組織過程中重要的一項(xiàng)談判即是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立比較晚，法律法規(guī)和各項(xiàng)制度都很不完善，國(guó)際上對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多有不滿，對(duì)我國(guó)懷有不好的印象，為了擴(kuò)大和國(guó)際的交流與合作，我國(guó)承諾加強(qiáng)知識(shí)

產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。當(dāng)前在與外交往中，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題與國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了糾紛摩擦，影響了對(duì)外交流。綜上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題不僅讓我們自己在智力成果和財(cái)富創(chuàng)造上吃虧，而且影響了我們的國(guó)際形象。不論從哪一方面講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都是必須的。

加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)途徑有哪些呢？首先，要轉(zhuǎn)變思想意識(shí)。包括兩方面的內(nèi)容：一是增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，二是學(xué)會(huì)欣賞國(guó)產(chǎn)的魅力。第二，要重視培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。21 世紀(jì)什么最貴的是人才，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的運(yùn)用必須由具有專業(yè)意識(shí)和專業(yè)知識(shí)的人來實(shí)施。但是目前國(guó)內(nèi)的狀況是:直接參與創(chuàng)新的大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理；承擔(dān)國(guó)家重大科研項(xiàng)目的研發(fā)人員沒有專利意識(shí)；參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)十分重要。另外，由于傳統(tǒng)的專業(yè)技術(shù)以及知名商標(biāo)被外國(guó)企業(yè)竊取或排擠，中國(guó)目前自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量是不多的，在重視保護(hù)已有產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，必須開源，不斷推動(dòng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。第三，加強(qiáng)立法，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。21世紀(jì)是法治的世紀(jì)，法治的基礎(chǔ)是有法可依。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須有完備的法律體系做基礎(chǔ)。缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。我國(guó)雖然已經(jīng)頒布了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律、法規(guī)，但就其內(nèi)容來看滯后于社會(huì)發(fā)展，存在可操作性差的問題。2.加強(qiáng)執(zhí)法，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的實(shí)現(xiàn)法律的保護(hù)不僅在于立法的完善，更重要的是依賴于有力的執(zhí)法。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的部門設(shè)置上，存在職責(zé)劃分不清，部門工作積極性不高，部門之間相互推諉的問題。執(zhí)法人員執(zhí)法素質(zhì)不

高，缺乏一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，沒有組建一支高水平專業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法隊(duì)伍。執(zhí)法部門獲取違法侵權(quán)報(bào)案渠道不暢，有些部門對(duì)違法侵權(quán)行為沒能及時(shí)查處，甚至和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為人相互勾結(jié)，利用權(quán)力充當(dāng)他們的保護(hù)傘，助長(zhǎng)了違法犯罪分子的囂張氣焰。3.加強(qiáng)宣傳教育，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)深入人心。我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度主要是通過政府頒布法令來實(shí)現(xiàn)的，是一個(gè)自上而下的過程，缺少相應(yīng)的思想基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要得到人們的了解、認(rèn)同并遵守，需要一定的時(shí)間，更需要政府不懈的宣傳、普及和教育。

參考文獻(xiàn)：

曹榮輝：《我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的主要問題及解決途徑》，經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010 年第20 期 孫力：《有關(guān)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的思考》，現(xiàn)代商業(yè)

孔奕雯：《淺析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及對(duì)策》，法制與社會(huì)，2008年03月

第四篇：淺析電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

淺析電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

班級(jí)：會(huì)計(jì)（98）學(xué)號(hào)：0951805 姓名：屠春花

[摘要] 電子商務(wù)是一把雙刃劍，給企業(yè)帶來了無限機(jī)遇的同時(shí)，也產(chǎn)生了新的問題。電子商務(wù)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦予了新的內(nèi)容和新的特點(diǎn)，不可避免的產(chǎn)生了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。在本文中，我將從幾個(gè)方面對(duì)于現(xiàn)今電子商務(wù)發(fā)展過程中所出現(xiàn)的問題進(jìn)行一下概述，并提出一些個(gè)人的意見和建議，希望對(duì)我們的電子商務(wù)發(fā)展有所幫助。

【關(guān)鍵詞】電子商務(wù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法律保護(hù) 問題 措施

一、引言

一般傳統(tǒng)觀念中所理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是一種帶有地域范圍保護(hù)的，在一定時(shí)間范圍內(nèi)，可以獨(dú)自占有使用收益的一種智力成果的享有權(quán)利。具體地說，專利保護(hù)法保護(hù)的是一種技術(shù)，不是數(shù)據(jù)，專利的新穎性在判斷過程中也是通過傳統(tǒng)觀念加以論別的。商標(biāo)保護(hù)法保護(hù)的是文字圖案以及文字圖案的組合形式，不保護(hù)數(shù)據(jù)格式的動(dòng)態(tài)過程。著作保護(hù)的是知識(shí)內(nèi)容的外在表現(xiàn)形式，也并非是保護(hù)具體的表達(dá)內(nèi)容或者是表達(dá)的過程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅是一種確定權(quán)利和保護(hù)享有權(quán)利的制度，還是一種具有激勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新的制度。但是我們目前傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀點(diǎn)認(rèn)為，沒有形成保護(hù)的權(quán)利，就沒有權(quán)利保護(hù)可言，權(quán)利的保護(hù)必須遵守法律條款的規(guī)定進(jìn)行審別，但是在我們的網(wǎng)絡(luò)世界中，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已經(jīng)不能適應(yīng)解決出現(xiàn)的問題，比如域名問題就是我們經(jīng)常遇到的比較棘手的問題，這就使得人們對(duì)于商標(biāo)以及其他不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)聯(lián)系在一起，可見在電子商務(wù)活動(dòng)中，知識(shí)的保護(hù)涉及到很多個(gè)方面的問題需要解決，這就使得我們傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度亟待得到有效的完善和改進(jìn)，以適應(yīng)不斷發(fā)展的電子商務(wù)活動(dòng)。

電子商務(wù)發(fā)展的基礎(chǔ)是互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)是一種公開以及無國(guó)界的全球性的網(wǎng)絡(luò)體系，我們目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化趨勢(shì)已經(jīng)越來越凸顯，怎樣盡最大可能的保護(hù)我們應(yīng)享有的網(wǎng)絡(luò)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就成為我們面臨的一個(gè)難題。

二、電子商務(wù)在具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中所遇到的問題

（一）電子商務(wù)與傳統(tǒng)著作權(quán)的問題

傳統(tǒng)上，我們理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法保護(hù)的作品都是依附于實(shí)際存在的介質(zhì)體現(xiàn)出來的，是實(shí)實(shí)在在存在的，但是再互聯(lián)網(wǎng)中，任何作品或者食物都是依靠二進(jìn)制的數(shù)碼進(jìn)行傳播和存儲(chǔ)的。不論任何東西都可以在互聯(lián)網(wǎng)上在很短的時(shí)間內(nèi)就傳遍全球，這就對(duì)包括著作權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來了嚴(yán)重的影響。一件作品的著作權(quán)一旦確定，不論以何種形式展現(xiàn)，它的著作權(quán)仍屬于原作者所有，所以，未經(jīng)著作權(quán)所有人同意，將他人的文字圖片以及信息數(shù)據(jù)處理以及傳輸?shù)倪^程都屬于侵權(quán)，都是對(duì)著作權(quán)的違反。

那么，網(wǎng)頁是否存在著作權(quán)呢？ 這是一個(gè)爭(zhēng)論許久的問題，網(wǎng)頁中的顏色圖案都能給人一種不一樣的美感享受，可以說是一種獨(dú)具匠心的獨(dú)特的構(gòu)思，也是依靠一定的載體呈現(xiàn)在我們面前的，所以說網(wǎng)頁是一件作品，應(yīng)當(dāng)受到著作保護(hù)法的保護(hù)，盡管網(wǎng)頁在著作法中也是作品的范疇，但是在現(xiàn)實(shí)中網(wǎng)頁的復(fù)制很普遍也很正常，再就是在網(wǎng)頁內(nèi)容中出現(xiàn)直接創(chuàng)作的作品但是沒有留下原稿證據(jù)，對(duì)于作品的認(rèn)定和保護(hù)工作就顯得難以落到實(shí)處。

目前所定義理解的著作權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)沒有出現(xiàn)或者沒有得到普及應(yīng)用的時(shí)候就提出制定的，所以在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，以及電子商務(wù)活動(dòng)興起的今天就凸顯出很多的問題需要解決，我們的著作法就需要不斷的改進(jìn)和完善。

（二）電子商務(wù)與傳統(tǒng)專利權(quán)保護(hù)的問題

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是不是一種專利呢？ 傳統(tǒng)意義上的專利制度，是說一旦將專利權(quán)授予某人的話，就意味著在一定的法律限定范圍內(nèi)其他人不能共享的權(quán)利獨(dú)享制度，規(guī)定沒有得到權(quán)利所有人的同意，他人不得擅自使用專利技術(shù)。但是現(xiàn)在我們聽到的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專利越來越多，互聯(lián)網(wǎng)專利又被稱為是商業(yè)方法專利，是用來保護(hù)那些在網(wǎng)絡(luò)上做生意的所運(yùn)用的方法和手段。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間以來，人們所理解的專利都是將人們的思維，智力活動(dòng)以及方式方法排除在外的一種技術(shù)權(quán)利。但是現(xiàn)在我們思考的是：網(wǎng)絡(luò)上所出現(xiàn)的商業(yè)方式是否具有創(chuàng)造性呢，是否可以像現(xiàn)實(shí)中的專利一樣享有一定時(shí)間和一定范圍內(nèi)的獨(dú)享性呢？ 不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和變革，與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的非授權(quán)性有關(guān)系，我們不妨設(shè)想一下，如果我們授予網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的一些技術(shù)專利權(quán)，那就意味著在一定時(shí)間內(nèi)，它有技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)使用手段的速度將大幅度放緩。

（三）電子商務(wù)與傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的問題

商標(biāo)作為現(xiàn)在商業(yè)活動(dòng)中不可缺少的商家的代表性標(biāo)志運(yùn)用很廣泛，在傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)是一種平面的固定的標(biāo)志。但是，在網(wǎng)絡(luò)中，傳統(tǒng)的商標(biāo)經(jīng)過技術(shù)處理具有了很多的變化，有的商標(biāo)可以漂浮晃動(dòng)，有的可以變幻，有的可以與音響等結(jié)合。這些在網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)用很多，在網(wǎng)絡(luò)世界里早就習(xí)以為常了，但是如果按照過去傳統(tǒng)的定義方式的話，就不能將它們定義為商標(biāo)，就不能夠施行保護(hù)了，而且商標(biāo)在電子商務(wù)活動(dòng)中可能沒有定義在具體的商品上面，如何判斷是否可以定義為商標(biāo)實(shí)施保護(hù)就成了一個(gè)問題。

三、電子商務(wù)中加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的建設(shè)起步比較晚，可是在過去的二十多年中，我們積極學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并加以消化應(yīng)用，取得了很多讓世界矚目的成果，在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不斷完善的過程中，我國(guó)的對(duì)外開放政策不斷增強(qiáng)，與此同時(shí)我國(guó)的電子商務(wù)發(fā)展水平不斷提高，雖然我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但是要建立一個(gè)完善的科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，能夠有效的激勵(lì)創(chuàng)新機(jī)制，維護(hù)社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定，那么我們還需要進(jìn)一步改進(jìn)和完善適合現(xiàn)代科技發(fā)展的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

1、建立自律機(jī)制，推動(dòng)立法

解決電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題最有效最根本的辦法就是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的自律。人類的發(fā)展進(jìn)步實(shí)際上就是人類自律性不斷提高，權(quán)利追求實(shí)現(xiàn)，尊重他人權(quán)利，履行個(gè)人義務(wù)的協(xié)調(diào)平衡的過程，如果人類社會(huì)沒有了自律性，就會(huì)出現(xiàn)社會(huì)秩序的混亂，人類沒有了自律觀念，緊靠法律的保護(hù)是根本不可行的，所以我們要不斷完善我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，要順應(yīng)時(shí)代的要求，針對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展需求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平建立起適應(yīng)時(shí)代要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策措施，以為我國(guó)的電子商務(wù)活動(dòng)的開展與革新起到積極的推動(dòng)作用。

2、完善電子商務(wù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度

人的自律性有限，而電子商務(wù)的不斷發(fā)展，這個(gè)社會(huì)要和諧發(fā)展，還是需要通過完善法律條款對(duì)商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行保護(hù)，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度一定要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代新發(fā)展的要求，盡量的減少我們保護(hù)制度中的不足之處，所以我們應(yīng)將電子商務(wù)活動(dòng)列入法律完善管理制度之中，制定專門性的針對(duì)電子商務(wù)活動(dòng)操作規(guī)范性的法律條文，強(qiáng)調(diào)電子商務(wù)活動(dòng)受到法律的保護(hù)和約束，使得電子商務(wù)的合法與非法行為有著一個(gè)很明確的界限，減少新形勢(shì)下出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律空白以及模糊情況，在這點(diǎn)上，國(guó)外的發(fā)達(dá)國(guó)家有很好的借鑒價(jià)值，我們的立法一定要盡可能的解決傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度上的不足之處，對(duì)于域名，網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)等名目的保護(hù)一定要明確，防止不法分子借法律的空白造成侵權(quán)行為。

3、強(qiáng)調(diào)“一體化”保護(hù)手段，創(chuàng)造良好的電子商務(wù)環(huán)境

對(duì)于我國(guó)法律上不夠完善的部分，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)通過司法解釋，逐步完善了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)世界中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律上的保護(hù)力度，因此一般情況下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題都有法可依，對(duì)于電子商務(wù)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，關(guān)鍵的一步就是要加強(qiáng)執(zhí)法力度，實(shí)現(xiàn)一體化的綜合保護(hù)手段。不僅要求執(zhí)法機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)調(diào)共作，還要求在運(yùn)用法律方面實(shí)行綜合處理。對(duì)于那些侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為一定要嚴(yán)厲制裁，只有堅(jiān)持嚴(yán)格的執(zhí)法力度，才能使我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的電子商務(wù)活動(dòng)形成良性循環(huán)模式，這樣一來才能切實(shí)保證我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具積極的影響和促進(jìn)作用。

四、結(jié)束語

筆者認(rèn)為，良好的市場(chǎng)機(jī)制與健全的法律法規(guī)只是電子商務(wù)發(fā)展的土壤，要讓電子商務(wù)茁壯成長(zhǎng)，政府還要以一定的扶持政策與優(yōu)惠政策等系列舉措進(jìn)行輔助。為利用電子商務(wù)的企業(yè)及研究開發(fā)電子商務(wù)產(chǎn)品的企業(yè)提供基礎(chǔ)和營(yíng)造良好環(huán)境。多重舉措并舉，才能使電子商務(wù)在我國(guó)的發(fā)展與美國(guó)和歐洲各國(guó)同步?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】

[1] 楊榮浩。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)。武漢大學(xué)出版社。2009 經(jīng)濟(jì)，2005(8)。

[2] 金雪梅。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。中國(guó)信息導(dǎo)刊。2010 [3]查先進(jìn)。嚴(yán)亞蘭。基于因特網(wǎng)的電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 法律保護(hù)。中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)。2009 [4]沈培： 電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及其保護(hù)策略[J]，特區(qū) [5]巢乃鵝。電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究。情報(bào)理論與實(shí)踐。2008 [6]何正賢： 電子商務(wù)———知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新特點(diǎn)與新問題[J]，成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005(3)。

第五篇：我國(guó)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（定稿）

問題1：專利保護(hù)的條件是什么？

答：新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性

問題2：專利保護(hù)的對(duì)象是什么？

答：發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。其中發(fā)明專利包括新產(chǎn)品、新方法和新用途

問題3：請(qǐng)大家思考一下，哪些屬于科學(xué)發(fā)現(xiàn)？

答：自然界的定律和規(guī)律、存在于自然界的生物材料、遺傳物質(zhì)（如基因）（注：回答時(shí)不需回答全，回答其中一個(gè)即可）

問題4：（我會(huì)拿一個(gè)具體的藥品）請(qǐng)大家思考一下，這樣一個(gè)藥品我們可以用哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段來保護(hù)它？

答：用產(chǎn)品專利保護(hù)藥品本身、還可以保護(hù)它的配方、生產(chǎn)工藝。保護(hù)它的注冊(cè)商標(biāo)。

問題5：為什么藥品沒有著作權(quán)保護(hù)？

答：著作權(quán)，也叫版權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要形式，但是藥品作為一種實(shí)體存在的物品，更多的是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，即專利、商標(biāo)和商業(yè)秘密。對(duì)于藥品說明書是否屬于著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)在法律上有爭(zhēng)議，因此我們這里沒有把著作權(quán)納入主要的藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式。