第一篇：我國(guó)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀

發(fā)布時(shí)間: 2010-08-31 09:54:34作者:信息來(lái)源:中國(guó)醫(yī)藥報(bào)加入收藏夾

保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)特殊而復(fù)雜的問(wèn)題，其特殊性表現(xiàn)在藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明顯的行業(yè)屬性，法律規(guī)定有別于其他領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其復(fù)雜性表現(xiàn)在藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的涵義非常廣泛，涉及專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等各個(gè)領(lǐng)域。近年來(lái)，隨著醫(yī)藥企業(yè)對(duì)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視以及侵犯藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的逐年增加，藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一部分，為此，本版今日刊登兩篇與藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的文章，介紹我國(guó)司法實(shí)踐中藥品專(zhuān)利案件的處理，以及在現(xiàn)行法律規(guī)定的框架內(nèi)藥品商標(biāo)侵權(quán)的預(yù)防，希望對(duì)醫(yī)藥企業(yè)更好地保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所幫助。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，司法保護(hù)是其主要的救濟(jì)途徑。因此，藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)狀況，是衡量我國(guó)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總體水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)。藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)雖然涉及專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，但從目前情況來(lái)看，矛盾比較突出、問(wèn)題比較多的領(lǐng)域主要是藥品專(zhuān)利的司法保護(hù)。

近年來(lái)，各地人民法院受理的藥品專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件，不僅在數(shù)量上逐年快速上升，而且案件復(fù)雜性和審理難度也明顯增大，不少案件甚至因此久拖不決，使當(dāng)事人的合法權(quán)益不能得到及時(shí)有效的保護(hù)，也削弱了藥品專(zhuān)利制度本身的保護(hù)功能和效果。

目前存在的普遍性問(wèn)題

從總體上看，目前我國(guó)藥品專(zhuān)利司法保護(hù)中存在的普遍性問(wèn)題主要有以下幾方面：

第一，藥品專(zhuān)利侵權(quán)案件往往涉及復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，使得案件審理難度大、訴訟周期長(zhǎng)，在人民法院的審判實(shí)踐中往往被歸類(lèi)為復(fù)雜疑難案件，容易久拖不決，大部分案件的一、二審程序加起來(lái)都超過(guò)了3年，有些案件甚至一個(gè)審理程序就超過(guò)了3年，極大地增加了權(quán)利人訴訟負(fù)擔(dān)和維權(quán)成本。另外，維權(quán)訴訟久拖不決，還將導(dǎo)致侵權(quán)行為繼續(xù)蔓延和擴(kuò)展，從而進(jìn)一步損害專(zhuān)利權(quán)人的利益。

第二，大部分藥品專(zhuān)利侵權(quán)案件都涉及重大經(jīng)濟(jì)利益，深受社會(huì)各界關(guān)注，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的熱點(diǎn)問(wèn)題，有不少案件還是具有國(guó)際影響的重大涉外案件，對(duì)這些案件的審理將關(guān)系到我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際形象和聲譽(yù)。

第三，藥品專(zhuān)利侵權(quán)案件的復(fù)雜性和疑難度尤以其中的制備方法專(zhuān)利侵權(quán)案件為甚，而且這類(lèi)案件在目前藥品專(zhuān)利侵權(quán)案件的總量中占據(jù)著較大份額。其復(fù)雜和疑難之處主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一是調(diào)查取證難，難以查明被告生產(chǎn)被控侵權(quán)藥品的真實(shí)方法，在訴訟中雖然可以由法院向有關(guān)藥品審批部門(mén)調(diào)取被告的藥品注冊(cè)申報(bào)資料，但由于現(xiàn)行注冊(cè)制度允許企業(yè)在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程變更工藝（只要不影響藥品質(zhì)量，則這種變更不需要另行申報(bào)審批），所以注冊(cè)申報(bào)資料往往并不能反映被告在投產(chǎn)以后真正使用的生產(chǎn)方法；其二是侵權(quán)對(duì)比分析難，這類(lèi)案件由于難以直接獲得被告的真實(shí)生產(chǎn)方法，在訴訟過(guò)程往往需要由法院委托相關(guān)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)到被告的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和取樣檢測(cè)，并根據(jù)勘驗(yàn)和檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)的對(duì)比分析，為了做好上述工作，既需要深入了解涉案的專(zhuān)業(yè)技術(shù)，也需要被告給予配合，在實(shí)際操作中往往面臨較大困難。

第四，藥品專(zhuān)利侵權(quán)訴訟往往還涉及藥品管理制度方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，由于我國(guó)開(kāi)展藥品專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的時(shí)間不長(zhǎng)，無(wú)論是代理律師、審案的法官還是相關(guān)鑒定人員，對(duì)于藥品管理制度方面的知識(shí)往往比較欠缺，這在某種程度上也會(huì)影響到相關(guān)藥品專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的正確處理。實(shí)踐中存在的幾個(gè)特殊問(wèn)題

由于我國(guó)目前尚未從立法上確認(rèn)為了臨床研究目的而制造、使用專(zhuān)利藥品的行為不構(gòu)成侵權(quán)，導(dǎo)致人民法院在審理這類(lèi)侵權(quán)糾紛案件時(shí)面臨著適用法律上的困難。

歐美發(fā)達(dá)國(guó)家早已從立法上明確將在專(zhuān)利有效期內(nèi)為了臨床研究的目的而制造、使用專(zhuān)利藥品的行為排除在侵權(quán)范疇之外，但我國(guó)的《專(zhuān)利法》以及有關(guān)司法解釋中都缺乏相應(yīng)的規(guī)定。實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了針對(duì)生產(chǎn)臨床研究用藥行為提起的侵權(quán)訴訟。目前，北京市第二中級(jí)人民法院已先后受理了美國(guó)禮來(lái)公司和日本三共公司分別起訴國(guó)內(nèi)兩家制藥企業(yè)生產(chǎn)臨床研究用藥行為侵犯其藥品專(zhuān)利權(quán)的案件；而且由于這種在專(zhuān)利有效期內(nèi)即進(jìn)行仿制藥品臨床研究的現(xiàn)象在我國(guó)制藥企業(yè)中具有一定的普遍性，因此實(shí)踐中還有更多的類(lèi)似糾紛處于待訴狀態(tài)。

在現(xiàn)行法律框架下，人民法院在審理這類(lèi)案件時(shí)必然面臨適用法律上的困難。盡管現(xiàn)行《專(zhuān)利法》第六十三條規(guī)定，專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的行為不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。但在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中，對(duì)這一條規(guī)定一般理解為：專(zhuān)為科學(xué)研究和試驗(yàn)而使用，是指以研究、驗(yàn)證、改進(jìn)他人的專(zhuān)利技術(shù)為目的進(jìn)行使用，而且使用的結(jié)果是在已有專(zhuān)利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出新的技術(shù)成果。按照上述理解，該條規(guī)定并不適用于藥品的臨床研究，因?yàn)樗幤放R床研究的目的和結(jié)果并不在于產(chǎn)生出新的藥品技術(shù)，而是為了獲取該藥品在安全性和有效性方面的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以提出對(duì)其進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)的申請(qǐng)。因此，在現(xiàn)行《專(zhuān)利法》中不能直接找到可以對(duì)這種行為給予侵權(quán)豁免的法律依據(jù)，人民法院若想按照國(guó)際慣例對(duì)這類(lèi)侵權(quán)訴訟作出不侵權(quán)的判決，則將面臨難以適用法律的困難。

我國(guó)在建立專(zhuān)利制度之初，考慮到當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)制藥工業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力比較落后和薄弱，需要給予特殊保護(hù)，所以在1984年制定并自1985年開(kāi)始實(shí)施的第一部《專(zhuān)利法》中，明確規(guī)定對(duì)藥品發(fā)明不授予專(zhuān)利權(quán)，只對(duì)藥品的生產(chǎn)方法發(fā)明給予專(zhuān)利保護(hù)。這樣規(guī)定的目的，在于根據(jù)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情來(lái)合理地平衡新藥研發(fā)者與社會(huì)公眾之間的利益：一方面，通過(guò)對(duì)藥品的生產(chǎn)方法授予專(zhuān)利權(quán)，可以使新藥研發(fā)者對(duì)社會(huì)所作出的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)獲得適度保護(hù)，以鼓勵(lì)和促進(jìn)藥品領(lǐng)域的研究創(chuàng)新活動(dòng)；另一方面，對(duì)任何一種藥品來(lái)說(shuō)，其生產(chǎn)方法在理論上應(yīng)當(dāng)不止一種，這樣即使對(duì)其中已被發(fā)明出來(lái)的一種或幾種方法授予專(zhuān)利權(quán)，只要不保護(hù)到藥品本身，則在漫長(zhǎng)的專(zhuān)利保護(hù)期內(nèi)，隨著相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展，其他制藥企業(yè)仍然有可能通過(guò)自己的研發(fā)努力，針對(duì)該藥品發(fā)明出新的生產(chǎn)方法，并按該方法來(lái)自由生產(chǎn)該藥品。在當(dāng)時(shí)具備藥品專(zhuān)利申請(qǐng)能力和條件者主要是外國(guó)制藥企業(yè)的情況下，我國(guó)第一部《專(zhuān)利法》采用了只保護(hù)藥品的生產(chǎn)方法但不保護(hù)藥品本身的做法，實(shí)質(zhì)上是為落后的國(guó)內(nèi)制藥行業(yè)預(yù)留了必要的、合理的生存和發(fā)展空間。近年來(lái)的實(shí)踐表明，這種做法是完全正確的，而且也取得了明顯的效果，在依據(jù)我國(guó)第一部《專(zhuān)利法》取得生產(chǎn)方法專(zhuān)利權(quán)的藥用化合物當(dāng)中，已有不少藥用化合物被我國(guó)制藥企業(yè)研發(fā)出新的生產(chǎn)方法，從而使國(guó)內(nèi)企業(yè)突破了外國(guó)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利束縛而獲得了對(duì)相關(guān)藥品的自由生產(chǎn)權(quán)。

但是，當(dāng)時(shí)有相當(dāng)一批外國(guó)制藥企業(yè)在向我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，為了達(dá)到最終保護(hù)藥品的目的，采用了規(guī)避我國(guó)上述法律規(guī)定的變通做法，以一種特殊方法專(zhuān)利的形式來(lái)謀求對(duì)藥品本身的實(shí)質(zhì)性保護(hù)。盡管這些不當(dāng)申請(qǐng)已有不少被依法駁回，但由于部分專(zhuān)利審批人員在理解和掌握授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)上的差異，致使這些不當(dāng)申請(qǐng)中也有相當(dāng)一批被授予了專(zhuān)利權(quán)。

這種特殊專(zhuān)利的權(quán)利要求通常采用以下方式撰寫(xiě)：“一種用于治療??的藥用組合物的制備方法，其特征在于將化合物A或其藥用鹽與藥物上可接受的載體或稀釋劑混合，所述的化合物A的結(jié)構(gòu)為??”。稍具制藥常識(shí)的人都知道，任何藥品都是由具有特定治療用途的藥用化合物或其藥用鹽（俗稱活性成分或活性組分）與藥物上可接受的載體或稀釋劑混合制成的，因此，以上述形式表述的專(zhuān)利，盡管其形式上是一項(xiàng)方法專(zhuān)利，但實(shí)質(zhì)上卻保護(hù)了以化合物A為活性成分的所有藥品，是以方法專(zhuān)利的名義來(lái)達(dá)到保護(hù)藥品本身的實(shí)際目的。由于這些特殊專(zhuān)利的權(quán)利人基本上都是外國(guó)制藥企業(yè)，而且這種形式上的方法專(zhuān)利權(quán)實(shí)質(zhì)上卻保護(hù)了含有相關(guān)活性成分的一切藥品，導(dǎo)致了權(quán)利人對(duì)藥品本身的壟斷，并將導(dǎo)致以下結(jié)果：我國(guó)的制藥企業(yè)即使通過(guò)自己的研發(fā)投入和自主創(chuàng)新發(fā)明了針對(duì)該活性成分的新生產(chǎn)方

法，并可以按照該方法來(lái)自由生產(chǎn)這種活性成分，但由于外國(guó)制藥企業(yè)（權(quán)利人）通過(guò)上述特殊方法專(zhuān)利獲得了對(duì)含有這種活性成分的藥品的壟斷權(quán)，國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)都不能利用這種活性成分來(lái)生產(chǎn)相關(guān)藥品。這就意味著，我國(guó)第一部《專(zhuān)利法》通過(guò)僅保護(hù)藥品的生產(chǎn)方法而不保護(hù)藥品這種方式來(lái)為國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)預(yù)留的發(fā)展和創(chuàng)新大門(mén)，卻被不當(dāng)授權(quán)的這種特殊方法專(zhuān)利堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。在這種情況下，即使國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)通過(guò)自主努力找到新的合成路線，突破某一項(xiàng)已有的藥用化合物制備方法專(zhuān)利的屏障，仍然受制于這種特殊方法專(zhuān)利權(quán)對(duì)藥品本身的實(shí)質(zhì)性保護(hù)，而無(wú)法生產(chǎn)該藥品本身，從而嚴(yán)重挫傷和抑制國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)針對(duì)已有的藥用化合物制備方法專(zhuān)利進(jìn)行創(chuàng)新突破以謀求發(fā)展的積極性。這樣的法律實(shí)施后果，明顯背離了立法部門(mén)當(dāng)初在設(shè)計(jì)第一部《專(zhuān)利法》中的藥品專(zhuān)利保護(hù)制度時(shí)的初衷和宗旨，損害了我國(guó)制藥行業(yè)的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)通過(guò)啟動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效程序宣告其無(wú)效，使我國(guó)的藥品專(zhuān)利保護(hù)制度能夠回歸并恢復(fù)到立法本意上來(lái)。

藥品標(biāo)準(zhǔn)與藥品專(zhuān)利權(quán)之間沖突主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，國(guó)家藥品監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)藥品標(biāo)準(zhǔn)的行為是否構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的公開(kāi)出版，能否用相關(guān)批件來(lái)否定企業(yè)在后申請(qǐng)并以該藥品標(biāo)準(zhǔn)所載技術(shù)方案作為主要內(nèi)容的藥品專(zhuān)利的新穎性，或者說(shuō)在藥品專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)企業(yè)能否援引藥品監(jiān)管部門(mén)在先批準(zhǔn)并記載著與涉案專(zhuān)利相同技術(shù)方案的藥品標(biāo)準(zhǔn)批件作為已有技術(shù)而提出不侵權(quán)抗辯。其二，在同一藥品技術(shù)方案既被收錄進(jìn)國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)并要求生產(chǎn)該藥品的所有企業(yè)必須強(qiáng)制遵守，同時(shí)又被原研單位申請(qǐng)專(zhuān)利并獲得授權(quán)的情況下，如何協(xié)調(diào)專(zhuān)利權(quán)人與因必須遵守國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而侵權(quán)的其他生產(chǎn)企業(yè)之間的利益關(guān)系。在目前的司法實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了涉及上述兩個(gè)方面沖突的訴訟案件，而且同一藥品技術(shù)方案既被納入國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)又被申請(qǐng)為專(zhuān)利的現(xiàn)象，在前幾年中藥領(lǐng)域的地方標(biāo)準(zhǔn)上升為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及已有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的修訂過(guò)程中具有一定普遍性，因此，今后還有可能發(fā)生更多的類(lèi)似案件。能否公正地處理好這些沖突對(duì)于保護(hù)原研企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新積極性，提高中藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，有著非常積極的意義。之所以會(huì)發(fā)生上述藥品標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利權(quán)之間的沖突，主要原因在于現(xiàn)行藥品管理制度與藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度之間存在脫節(jié)和不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，反映了有關(guān)部門(mén)在審批和管理藥品標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中仍然沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代通行的“一家研發(fā)、全國(guó)推廣”工作思路，未能充分考慮并尊重相關(guān)技術(shù)方案的原研企業(yè)所付出的創(chuàng)造性勞動(dòng)及其基于這種創(chuàng)造性勞動(dòng)所應(yīng)享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

中藥是我國(guó)具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的藥品領(lǐng)域，在近年來(lái)我國(guó)每年受理的國(guó)內(nèi)各類(lèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量中，中藥專(zhuān)利申請(qǐng)量一直位居前四名之列。因此，對(duì)中藥專(zhuān)利給予有效保護(hù)，對(duì)于鼓勵(lì)和促進(jìn)我國(guó)制藥企業(yè)在中藥領(lǐng)域的研發(fā)和創(chuàng)新積極性，弘揚(yáng)和提高我國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)藥優(yōu)勢(shì)是非常關(guān)鍵的。在近年來(lái)的司法實(shí)踐中，圍繞著中藥專(zhuān)利發(fā)生的侵權(quán)糾紛逐年增多，同時(shí)中藥專(zhuān)利權(quán)得不到有效保護(hù)的案例也越來(lái)越多。究其原因，一方面在于中藥技術(shù)方案本身具有區(qū)別于化學(xué)藥品的特殊性；另一方面則在于中藥專(zhuān)利的審查授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)不協(xié)調(diào)，從而難以針對(duì)中藥技術(shù)方案的特殊性而對(duì)其給予有效保護(hù)。

眾所周知，中藥技術(shù)方案主要由組方和劑量組成，并不像化學(xué)藥品那樣系通過(guò)具體、嚴(yán)格的化學(xué)結(jié)構(gòu)式來(lái)限定其技術(shù)方案，因此比較容易通過(guò)改變中藥組方中的某種組分或其劑量而形成一種至少在形式上區(qū)別于原有技術(shù)方案的新方案。所以，在中藥專(zhuān)利侵權(quán)實(shí)踐中，被控侵權(quán)企業(yè)完全按照專(zhuān)利技術(shù)方案來(lái)實(shí)施的情況比較少見(jiàn)，一般都會(huì)在專(zhuān)利方案基礎(chǔ)上對(duì)其組分或劑量進(jìn)行部分改變后再予實(shí)施，這樣被控侵權(quán)方案與專(zhuān)利方案就會(huì)不同，在訴訟過(guò)程中就只能按照等同原則進(jìn)行侵權(quán)判斷。此外，在中藥專(zhuān)利的審查授權(quán)過(guò)程中，由于大部分中藥組分的藥用功能及其常用劑量都是公知的，因此，為了體現(xiàn)專(zhuān)利申請(qǐng)方案的新穎性和創(chuàng)造性，審查人員往往會(huì)從嚴(yán)掌握審查標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致相當(dāng)多中藥專(zhuān)利的保護(hù)范圍都撰寫(xiě)得比較窄。這樣，在按照等同原則進(jìn)行侵權(quán)判斷時(shí)，由于法院對(duì)等同標(biāo)準(zhǔn)的掌握又比較嚴(yán)格，往往會(huì)得出不等同的結(jié)論，實(shí)際上就導(dǎo)致了上述中藥專(zhuān)利無(wú)法得到有效的保護(hù)。

鑒于此，在實(shí)踐中有必要對(duì)中藥專(zhuān)利的授權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)和訴訟中的等同標(biāo)準(zhǔn)予以協(xié)調(diào)，使這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)處于一寬一嚴(yán)的狀態(tài)。不能兩者都嚴(yán)，否則就會(huì)導(dǎo)致上述得不到有效保護(hù)的后果；當(dāng)然也不能兩者都松，否則就會(huì)出現(xiàn)保護(hù)過(guò)度進(jìn)而損害公眾利益的后果。

第二篇：我國(guó)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（定稿）

問(wèn)題1：專(zhuān)利保護(hù)的條件是什么？

答：新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性

問(wèn)題2：專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象是什么？

答：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。其中發(fā)明專(zhuān)利包括新產(chǎn)品、新方法和新用途

問(wèn)題3：請(qǐng)大家思考一下，哪些屬于科學(xué)發(fā)現(xiàn)？

答：自然界的定律和規(guī)律、存在于自然界的生物材料、遺傳物質(zhì)（如基因）（注：回答時(shí)不需回答全，回答其中一個(gè)即可）

問(wèn)題4：（我會(huì)拿一個(gè)具體的藥品）請(qǐng)大家思考一下，這樣一個(gè)藥品我們可以用哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段來(lái)保護(hù)它？

答：用產(chǎn)品專(zhuān)利保護(hù)藥品本身、還可以保護(hù)它的配方、生產(chǎn)工藝。保護(hù)它的注冊(cè)商標(biāo)。

問(wèn)題5：為什么藥品沒(méi)有著作權(quán)保護(hù)？

答：著作權(quán)，也叫版權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要形式，但是藥品作為一種實(shí)體存在的物品，更多的是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，即專(zhuān)利、商標(biāo)和商業(yè)秘密。對(duì)于藥品說(shuō)明書(shū)是否屬于著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)在法律上有爭(zhēng)議，因此我們這里沒(méi)有把著作權(quán)納入主要的藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式。

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

論國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問(wèn)題及對(duì)策分析

[摘要] 在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中最為重要的問(wèn)題之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中所占的比重日益增大，作用更加顯著，隨著加入世貿(mào)組織，重視和加強(qiáng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，培育國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，對(duì)于我國(guó)的健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系為切入點(diǎn)，重點(diǎn)分析了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，并從國(guó)家和企業(yè)的戰(zhàn)略高度提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策。

[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)保護(hù)戰(zhàn)略

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指?jìng)€(gè)人及其組織在腦力勞動(dòng)方面創(chuàng)造并完成的智力成果而依法享有的專(zhuān)有權(quán)利。它具有無(wú)形性、雙重性、定，公民和法人所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著作權(quán)

以及其他科技成果權(quán)等。

創(chuàng)新知識(shí)，而且可以引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和資金，業(yè)化。本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系為切入點(diǎn)，存在的問(wèn)題，并從國(guó)家和企業(yè)的戰(zhàn)略高度提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是以知識(shí)為基礎(chǔ)的對(duì)國(guó)際及國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物；根據(jù)馬克思的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，種非物質(zhì)經(jīng)濟(jì)本身不產(chǎn)生剩余價(jià)值，際貿(mào)易的過(guò)程中，非物質(zhì)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的價(jià)格，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易的地位越來(lái)越重要，其重要性可見(jiàn)一斑。

關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》

《TRIPS》協(xié)議；

織，《TRIPS

產(chǎn)生重要的影響。

1.重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展

眾所周知，和技術(shù)含量越來(lái)越高，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)建立并實(shí)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，度。只有在良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境中，國(guó)際貿(mào)易和投資才能得到有效發(fā)展。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的不利影響

在弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論中，確認(rèn)性和獨(dú)占性的特點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)法律規(guī)(版權(quán))、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)顯得非常重要，它不但激勵(lì)發(fā)明，加快配置技術(shù)創(chuàng)新資源，促使新技術(shù)商品化和產(chǎn)重點(diǎn)分析了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀及只有物質(zhì)資料生產(chǎn)才能產(chǎn)生剩余價(jià)值，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一只有參與物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的價(jià)值分割才能產(chǎn)生價(jià)值。在國(guó)一些發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家壓低物質(zhì)部門(mén)的產(chǎn)品價(jià)格，而提高與知識(shí)相關(guān)的從而在國(guó)際貿(mào)易中取得較為有利的地位。隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，國(guó)際上把知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易相提并論，1994年在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭第十回合談判過(guò)程中，形成了《與貿(mào)易有（Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights）簡(jiǎn)稱年世貿(mào)組織成立，《TRIPS》協(xié)議同時(shí)生效，2001年我國(guó)加入世貿(mào)組隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，商品和服務(wù)的知識(shí)含量其中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品占有較大的比重，且這個(gè)比重還在不斷攀升。很大程度上依賴于為正常的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)和投資活動(dòng)奠定了基礎(chǔ)性的保障制一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的工業(yè)都將經(jīng)歷以下四個(gè)階段：第一1995》協(xié)議也當(dāng)然成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要準(zhǔn)則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易將對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。我國(guó)之所以能夠大量成功地引進(jìn)外資和國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，階段，創(chuàng)造新產(chǎn)品，進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；第二階段，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和，向國(guó)外市場(chǎng)出口；第三階段，對(duì)外投資，向外國(guó)市場(chǎng)提供產(chǎn)品；第四階段，外國(guó)生產(chǎn)，向母國(guó)市場(chǎng)出口。從發(fā)達(dá)國(guó)家角度說(shuō)，當(dāng)處于產(chǎn)品周期的二、三階段時(shí)，它會(huì)極力支持自由貿(mào)易；而當(dāng)?shù)搅说谒碾A段時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品為進(jìn)口產(chǎn)品所替代時(shí)，該國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)地位開(kāi)始衰落，其市場(chǎng)占有率受到挑戰(zhàn)。此時(shí)，它會(huì)轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在貿(mào)易政策中會(huì)極力與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)掛鉤，通過(guò)強(qiáng)制性措施來(lái)實(shí)施嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以設(shè)法減慢產(chǎn)品周期的步伐。這對(duì)在技術(shù)上處于相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家而言，無(wú)疑是有失公平的。這樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)無(wú)疑擴(kuò)大了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的差距，貧富差距愈加嚴(yán)重。

二、當(dāng)前我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題

我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，后，中國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面建立和制定了相關(guān)法律制度，但從我國(guó)社會(huì)還正處在初級(jí)階段，權(quán)保護(hù)方面還存在一些亟待解決的問(wèn)題。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較薄弱企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，目，而申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)卻不到產(chǎn)的保護(hù)，從而導(dǎo)致我國(guó)每年有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)被“搶注”成為企業(yè)家的共識(shí)，目前，我國(guó)缺乏一套有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及很多方面，包括法律、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域。如山西老陳醋商業(yè)秘密泄露事件的發(fā)生；景泰藍(lán)、宣紙等民族絕技的泄密，國(guó)內(nèi)大量的知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注。對(duì)國(guó)內(nèi)馳名商標(biāo)的扶植與保護(hù)。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才缺乏國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)尚未建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)，解和懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的人才不多。位，要么要支付高額費(fèi)用聘請(qǐng)外部人員應(yīng)訴。一些專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的包括專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、產(chǎn)權(quán)談判及分析工作，因?yàn)閷?zhuān)業(yè)人才的缺乏而無(wú)人勝任。

3.與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律亟待完善我國(guó)有些法律和一種合法壟斷。一些跨國(guó)公司企圖利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的非法限制和排斥競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)其壟斷地位。針對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法壟斷行為，前還沒(méi)有出臺(tái)反壟斷法，在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)就可能遭遇不利的被動(dòng)狀態(tài)，為束手無(wú)策、在國(guó)外市場(chǎng)上遇到嚴(yán)格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地。

三、我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，各國(guó)都非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，制定了行之有效的法律保護(hù)制度，來(lái)保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益。隨著世界步入經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，以及中國(guó)加入世貿(mào)組織取得了世界各國(guó)公認(rèn)的成績(jī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還有待完善，在國(guó)際貿(mào)易中，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)我國(guó)企業(yè)每年取得省部級(jí)以上的重大科技成果有幾萬(wàn)個(gè)項(xiàng)10%，企業(yè)較為重視有形資產(chǎn)的保護(hù)，卻忽視了其作為無(wú)形資。所以增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)已加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)也已成為企業(yè)發(fā)展的“原動(dòng)力”和“分水嶺”。因此，在大力保護(hù)國(guó)外的馳名商標(biāo)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)

沒(méi)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人員，真正了企業(yè)萬(wàn)一牽連到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，要么處于極其被動(dòng)的地

TRIPS相關(guān)法律還有很多不同甚至有許多空白。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予的許多發(fā)達(dá)國(guó)家都通過(guò)制定反壟斷法進(jìn)行制約，但我國(guó)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律中也沒(méi)有可操作的反壟斷條款。這樣，我國(guó)企業(yè)從而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上對(duì)其他企業(yè)的壟斷行對(duì)我國(guó)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)涉及面較廣的系統(tǒng)工程，雖然我國(guó)政府在這方面也制定了相關(guān)的法律制度，但真正從國(guó)民意識(shí)上重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題還需一個(gè)過(guò)程。就目前看，應(yīng)該做好以下方面工作：

1.實(shí)施國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

(1)政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點(diǎn)支持專(zhuān)利項(xiàng)目上來(lái)，特別是那些高科技專(zhuān)利項(xiàng)目，建設(shè)擁有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)群體。同時(shí)，采取有力措施，保證專(zhuān)利制度各項(xiàng)獎(jiǎng)酬的兌現(xiàn)，重獎(jiǎng)一些重大發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)。在資金上，面對(duì)“入世”后的新形勢(shì)，各級(jí)政府都應(yīng)建立專(zhuān)利基金，以財(cái)政、企業(yè)為主體，廣開(kāi)資金來(lái)源，多渠道、多形式籌集資金。重點(diǎn)支持那些有廣泛的市場(chǎng)前景、高技術(shù)含量、高附加值的專(zhuān)利技術(shù)，如火炬計(jì)劃、星火計(jì)劃、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、項(xiàng)目。

(2)加強(qiáng)立法，完善法律。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定要以鼓勵(lì)創(chuàng)新、優(yōu)化環(huán)境為宗旨，進(jìn)一步形成既與國(guó)際接軌又符合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》統(tǒng)知識(shí)等的立法。紛。積極發(fā)揮跨部門(mén)執(zhí)法協(xié)作機(jī)制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機(jī)制的作用，侵權(quán)行為。鞏固知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大案件聯(lián)合督辦制度以及與外國(guó)政府、制。加強(qiáng)“奧運(yùn)會(huì)”和“世博會(huì)”等各類(lèi)展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。提升我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)用工具、農(nóng)藥化肥等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，護(hù)，認(rèn)真落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋?zhuān)婪ㄗ肪壳址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任。(3)重視人才，培養(yǎng)人才。科技以人為本，人才是國(guó)家的第一資源。國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是人才的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)占有的人才越多，誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，取得勝利。近年來(lái)，跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)本土人才的爭(zhēng)奪，來(lái)發(fā)展的動(dòng)力源泉才隊(duì)伍。要多渠道、培養(yǎng)的力度，模宏大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍。訓(xùn)工作。

(4)突出特色，借鑒經(jīng)驗(yàn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)有特色，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國(guó)和地區(qū)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略重點(diǎn)和方向。權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)，——特別是刑事懲處手段，版者及偽冒者在美國(guó)受到法律的制裁。我國(guó)也應(yīng)注重在尋求傳統(tǒng)知識(shí)資源的聯(lián)合保護(hù)。地運(yùn)動(dòng)”基本完成后，我們的“傳統(tǒng)知識(shí)”便成為新世紀(jì)圈地運(yùn)動(dòng)的新目標(biāo)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極運(yùn)用現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制，保護(hù)。

2.實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略(1)樹(shù)立品牌企業(yè)應(yīng)保持產(chǎn)品在知識(shí)含量上的優(yōu)勢(shì)來(lái)謀求產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)權(quán),才能在市場(chǎng)上推出叫得響的民族品牌的民族品牌,化帶動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。不僅要利用國(guó)內(nèi)的資源條件和市場(chǎng)，以及民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)辦法、保護(hù)遺傳資源、傳 同時(shí)，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾;同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)變革，培養(yǎng)自己的人多層次地開(kāi)展人才隊(duì)伍培養(yǎng)工作，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)和企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳與培包括通過(guò)修訂及更新美國(guó)簽署的雙向司法援助及引渡條約，對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)資源進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。特別是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作高層次人才造就一支包括各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才和管理人才在內(nèi)的規(guī)近年來(lái)，同時(shí)，它們根據(jù)現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)

當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球現(xiàn)代工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),品牌之“名”越來(lái)越在于產(chǎn)品的知識(shí)含量之高,才能在國(guó)際市場(chǎng)上占有一席之地,洞悉跨國(guó)集團(tuán)在我國(guó)運(yùn)用的品牌戰(zhàn)略,打擊和防范群體侵權(quán)、國(guó)際組織間的溝通對(duì)話機(jī)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保將會(huì)失掉企業(yè)未美國(guó)將打擊盜版等作為知識(shí)產(chǎn)積極尋求國(guó)際聯(lián)合集團(tuán)式的,只有企業(yè)掌握了過(guò)硬的知識(shí)產(chǎn);有了自己叫得響，,技術(shù)改造項(xiàng)目、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目等各種科技和經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、《著作權(quán)法》反復(fù)

中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作水平，其中媒體盜版是重中之重。讓盜“圈，增強(qiáng)意識(shí)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代更應(yīng)該樹(shù)立品牌保護(hù)意識(shí)以品牌的國(guó)際更要充分利用國(guó)外的資源與市場(chǎng)

進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng),使我們的品牌發(fā)展成為全球化品牌。由于我國(guó)的一些企業(yè)在早些年沒(méi)有商標(biāo)保護(hù)意識(shí),大量的國(guó)內(nèi)馳名商標(biāo)被在國(guó)外搶注,例如“同仁堂”“青島啤酒”等,使這些企業(yè)在國(guó)外的發(fā)展受到了重重阻力,因此我們要吸取這些教訓(xùn),要時(shí)刻注意自己的馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題。否則無(wú)異于在扼殺企業(yè)在國(guó)外的發(fā)展之路。

(2)加強(qiáng)申請(qǐng)，促進(jìn)保護(hù)。據(jù)報(bào)道,僅加入世貿(mào)以來(lái)我國(guó)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過(guò)10億美元。因此我們應(yīng)從多個(gè)角度、立體地實(shí)施專(zhuān)利保護(hù)戰(zhàn)略。實(shí)施專(zhuān)利保護(hù)戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展的護(hù)身符已是我國(guó)企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。第一，成立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu),建立專(zhuān)利信息中心收集信息,構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng),通過(guò)專(zhuān)利信息中心,對(duì)與本企業(yè)產(chǎn)品相關(guān)的專(zhuān)利作分類(lèi)管理。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)統(tǒng)計(jì)表明,每年新技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利資料庫(kù),對(duì)相似技術(shù)進(jìn)行排查并通過(guò)專(zhuān)業(yè)人員對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行侵權(quán)分析情況下,使企業(yè)的研發(fā)人員了解本行業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)中的合法性。第二，提高專(zhuān)利申請(qǐng)率，設(shè)置專(zhuān)利網(wǎng)戰(zhàn)略。對(duì)每一項(xiàng)創(chuàng)新方案都申請(qǐng)一項(xiàng)專(zhuān)利專(zhuān)利的周?chē)O(shè)置大量原理基本相同的不同權(quán)利因此當(dāng)一個(gè)企業(yè)擁有自己的自主專(zhuān)利權(quán)時(shí)范圍。

（3）加大創(chuàng)新，提高效率。實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出量，過(guò)程中確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念強(qiáng)企業(yè)技術(shù)中心建設(shè)吸引、凝聚科技人才共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”

參考文獻(xiàn)：

[1]田曉菁:我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對(duì)策略院學(xué)報(bào)，2007（[2]黎 奔 劉路遙2007（1）

[3]丁永剛 張海鵬化，2007（5）

其他相關(guān)文獻(xiàn)：

1.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)》2.《中國(guó)：直面國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦》劉力3.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題研究》南振興4.《以制度和秩序駕馭市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》5.《WTO與地方行政管理制度研究》唐民皓主編6.《我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易存在的問(wèn)題及對(duì)策》李浩90%以上都會(huì)在專(zhuān)利文獻(xiàn)中檢索到形成企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和科技投入中的主體地位。,充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn),使技術(shù)中心成為新產(chǎn)品、新技術(shù)開(kāi)發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的載體,調(diào)動(dòng)和發(fā)揮其積極性和創(chuàng)造性的平臺(tái)的原則,共同開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù)）

盧鵬論:WTO框架下國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題:論國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問(wèn)題及對(duì)策分析 中國(guó)科學(xué)技術(shù)促進(jìn)發(fā)展研究中心,并且技術(shù)開(kāi)發(fā)本來(lái)就是一個(gè)不斷升級(jí)的過(guò)程,應(yīng)通過(guò)不斷改進(jìn)原有技術(shù)而獲得網(wǎng)狀的專(zhuān)利保護(hù)，建立研究所和實(shí)驗(yàn)室中國(guó)書(shū)籍出版社人民出版社,所以我們可以不斷地更新我們的,為創(chuàng)新項(xiàng)目提供方向,必須加快建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系申報(bào)和形成知識(shí)產(chǎn)權(quán);三要加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作[J].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,在不構(gòu)成侵權(quán)的,保持研究開(kāi)發(fā),并在基本,;二要加,成為,按照“利益,共同培養(yǎng)技術(shù)人才。[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，[J].商場(chǎng)現(xiàn)代 2005/11期,增一要在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新注意發(fā)現(xiàn)、甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)1中國(guó)大百科全書(shū)出版社 洪銀興著上海人民出版社

《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》

7.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：中國(guó)式跨越》劉勇《國(guó)際技術(shù)貿(mào)易》2005/3期

8.《跨國(guó)集團(tuán)在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究》呂文舉《國(guó)際技術(shù)貿(mào)易》2005/4期9.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“西學(xué)中用”》《國(guó)際技術(shù)貿(mào)易》2006/1期10.《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問(wèn)題》 鄭成思《新華文摘》2006/15期

11.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)-民營(yíng)企業(yè)出口繞不過(guò)的壁壘》 夏瑞林《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》2004/6

12.《建立大類(lèi)出口商品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)警機(jī)制的建議》 江榕 《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》2003/9

13.《廣州市大類(lèi)出口商品技術(shù)壁壘預(yù)警機(jī)制的建立及改進(jìn)》 江榕等 《世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理》2004/11期

第四篇：淺析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和對(duì)策

淺析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和對(duì)策

目錄：

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要作用――――――――1－3

二、我國(guó)現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)方面存在的缺陷――――――3－4

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所應(yīng)該注意的幾個(gè)問(wèn)題――――――4－6

四、國(guó)際科技合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中政府的角色――――――6－7

五、結(jié)語(yǔ)――――――――――――――――――――――7

內(nèi)容摘要：

本文通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的建立、運(yùn)行和發(fā)展所起到的重要作用，引申出我國(guó)現(xiàn)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，進(jìn)而對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了幾點(diǎn)建議。全文共分5部分，包括：

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要作用；

二、我國(guó)現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)方面存在的缺陷；

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所應(yīng)該注意的幾個(gè)問(wèn)題；

四、國(guó)際科技合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中政府的角色；

五、結(jié)語(yǔ)。本文的中心觀點(diǎn)是：分析我國(guó)和世界發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的差距，引起對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性的認(rèn)識(shí)，并提出加強(qiáng)立法，法律實(shí)踐等以保護(hù)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

當(dāng)今時(shí)代是科學(xué)技術(shù)發(fā)展最為迅速的時(shí)代，新的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明層出不窮，有力地推動(dòng)了世界生產(chǎn)力的發(fā)展和人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步，同時(shí)也對(duì)人類(lèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活的變革產(chǎn)生了重要影響?？茖W(xué)技術(shù)是在人類(lèi)共同努力、相互交流中發(fā)展起來(lái)的。特別是今天，學(xué)科之間滲透日益擴(kuò)展，使科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域日益擴(kuò)大，研究開(kāi)發(fā)向縱深發(fā)展，使得一些大科學(xué)研究項(xiàng)目也越來(lái)越具有全球性，環(huán)境、大氣、海洋等領(lǐng)域的深入研究，都需要各國(guó)科學(xué)家共同參與。雖然科技合作在國(guó)際關(guān)系中是既有合作又有競(jìng)爭(zhēng)，但是由于國(guó)際科技合作對(duì)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步有利，對(duì)合作各方的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展有利，因此各國(guó)政府都十分重視，紛紛采取有力措施，支持本國(guó)科技人員參與國(guó)際合作，并吸引外國(guó)專(zhuān)家、學(xué)者參與本國(guó)的科研和技術(shù)開(kāi)發(fā)工作。特別是我國(guó)，自改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)際科技合作迅速發(fā)展為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速、健康發(fā)展和科技進(jìn)步做出了巨大貢獻(xiàn)，取得了許多重要成果。但在國(guó)際科技合作過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)同樣變得十分敏感。如同為了防止軟件盜版必須對(duì)其加密一樣，在國(guó)際科技合作過(guò)程中必須建立起完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。此前，在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判中，美國(guó)和一些發(fā)達(dá)國(guó)家就把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為會(huì)談的一個(gè)重要議題。美國(guó)政府也向中國(guó)政府提出，要在中美科技合作協(xié)定和貿(mào)易合作協(xié)定中增加保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款。經(jīng)過(guò)談判，兩國(guó)政府已于１９９１年４月和１９９２年１月分別對(duì)科技合作協(xié)定和貿(mào)易合作協(xié)定中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議。此后，日本、瑞士、俄羅斯、歐共體等一些國(guó)家和組織也提出要和我國(guó)締結(jié)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)定，合作項(xiàng)目的協(xié)議中也有了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款。中國(guó)政府為了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，也陸續(xù)修改或制訂了有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律和行政法規(guī)。例如國(guó)家科委于１９９５年２月制訂了《關(guān)于對(duì)外科技合作交流中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的示范導(dǎo)則》，以供各部門(mén)和各省市在工作中參考。由此可見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)就成為了國(guó)際科技合作中不得不提的重中之重。本文通過(guò)國(guó)際科技合作中迫切需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)國(guó)際科技合作的法律保障兩個(gè)角度來(lái)展開(kāi)論述，對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一點(diǎn)見(jiàn)解。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要作用

1、知識(shí)經(jīng)濟(jì)[注1]的建立依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以人才和知識(shí)等智力資源為資源配置第一要素的經(jīng)濟(jì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)、信息等智力成果為基礎(chǔ)構(gòu)成的無(wú)形資產(chǎn)投入為主的經(jīng)濟(jì)。這是知識(shí)經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的特征。

智力成果從其實(shí)質(zhì)意義上講，是人類(lèi)利用已經(jīng)掌握的知識(shí)和技能，通過(guò)創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所取得的成果，或者說(shuō)是將人才與知識(shí)等智力資源有機(jī)結(jié)合，通過(guò)創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所得到的直接產(chǎn)品。知識(shí)、科學(xué)技術(shù)等為代表的智力勞動(dòng)成果本身是無(wú)形的，但是可以通過(guò)有形物表現(xiàn)出來(lái)。這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)的歸屬和占有的判斷，其難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的判斷。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種法律所確認(rèn)的權(quán)利，主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提條件就是承認(rèn)人類(lèi)智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的成果是一種財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度從實(shí)質(zhì)上講，就是一種確認(rèn)知識(shí)（智力成果）是財(cái)產(chǎn)、是財(cái)富的法律制度。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)建立必需的法律條件。

2、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

以知識(shí)、科學(xué)技術(shù)等為代表的智力勞動(dòng)成果，它的創(chuàng)造功能和作用，只有在與有形資產(chǎn)等物質(zhì)條件相結(jié)合時(shí)才能發(fā)揮出來(lái)，也就是說(shuō)必須有一個(gè)“物化”的過(guò)程。知識(shí)、科學(xué)技術(shù)等智力勞動(dòng)成果，相當(dāng)大的部分往往是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式轉(zhuǎn)化為一種資產(chǎn)-無(wú)形資產(chǎn)，來(lái)投入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的。英國(guó)最大的格蘭素（GLAXO）制藥公司，在20世紀(jì)80年代以其特效胃藥雷尼替丁（ZANTAL）每年為其帶來(lái)10億英鎊的收入。1997年7月，當(dāng)其在美國(guó)對(duì)該藥的專(zhuān)利到期后，不到半年時(shí)間，在全球的銷(xiāo)售額急降33%.在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同其他無(wú)形資產(chǎn)一樣具有價(jià)值和使用價(jià)值，也具有商品的屬性。無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過(guò)50%.知識(shí)形成產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)，即所謂技術(shù)創(chuàng)造了新經(jīng)濟(jì)。在有形商品的貿(mào)易中，附有高新技術(shù)的高附加值的高科技產(chǎn)品，通常被稱為“知識(shí)產(chǎn)品”或“知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品”，在這些高科技產(chǎn)品中凝結(jié)著占相當(dāng)大比重的、多種知識(shí)的價(jià)值，如集成電路、計(jì)算機(jī)軟件、多媒體等產(chǎn)品就屬于這類(lèi)產(chǎn)品。這種主要利用知識(shí)、信息、智力開(kāi)發(fā)的知識(shí)產(chǎn)品所載有的知識(shí)財(cái)富，將是創(chuàng)造社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的主要形式。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)、科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)、轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的橋梁，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)投入無(wú)形化的基礎(chǔ)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在將知識(shí)、科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)、轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過(guò)程中占據(jù)重要的地位。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然走向經(jīng)濟(jì)全球化。全球經(jīng)濟(jì)的概念不僅是指有形商品、資本的流通，更重要的是知識(shí)、信息的流通。各國(guó)綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)在很大程度上轉(zhuǎn)化為人才、知識(shí)、信息的競(jìng)爭(zhēng)，集中表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中的一種主要形式和競(jìng)爭(zhēng)手段。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，狹義的理解就是指以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的貿(mào)易，它包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容。如專(zhuān)利許可、商標(biāo)許可、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、版權(quán)的許可、版權(quán)的轉(zhuǎn)讓、商業(yè)秘密的許可等等，這些都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，還應(yīng)該包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品貿(mào)易。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可為主要形式的無(wú)形商品貿(mào)易大大發(fā)展。據(jù)聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，國(guó)際間技術(shù)貿(mào)易總額1965年為30億美元，1975年為110億美元，1985年為500億美元，90年代已超過(guò)1000億美元。1995年信息技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易為5950億美元，超過(guò)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，30年間增加了190多倍。

3、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)有三個(gè)必要的條件，一是技術(shù)的創(chuàng)新，二是資本的積累，三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。特別是在高科技領(lǐng)域內(nèi)，創(chuàng)新是決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。創(chuàng)新理論包括了產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，并擴(kuò)展到知識(shí)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等諸多方面。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是鼓勵(lì)創(chuàng)新的制度。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造取得專(zhuān)利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件包括新穎性和創(chuàng)造性，作品要想獲得版權(quán)必須要具備獨(dú)創(chuàng)性，商標(biāo)設(shè)計(jì)則必須具有新穎性和顯著性（又稱區(qū)別性），構(gòu)成商業(yè)秘密的一個(gè)必不可少的條件也是新穎性（又稱非公知性），都與“創(chuàng)”和“新”有關(guān)。特別是專(zhuān)利法律制度，就是從產(chǎn)權(quán)角度對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行激勵(lì)的制度。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也是當(dāng)前發(fā)展傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，其重要性是無(wú)需多言的。一項(xiàng)科技進(jìn)步成果的取得，往往需要投入大量的人力、物力、財(cái)力，如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，投入是難以收回的。一個(gè)新型化學(xué)藥品或生物藥品的開(kāi)發(fā)費(fèi)用，需要1億-6億美元，花費(fèi)大約10年的時(shí)間，才能取得成功。而一旦投放市場(chǎng)后，由于受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也給企業(yè)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。開(kāi)拓性的專(zhuān)利技術(shù)往往會(huì)導(dǎo)致一個(gè)新型產(chǎn)業(yè)的興起。高新技術(shù)的90%以上首先是在專(zhuān)利文獻(xiàn)中披露的，并通過(guò)專(zhuān)利制度的保護(hù)加以推廣、利用。開(kāi)拓性的專(zhuān)利技術(shù)往往會(huì)導(dǎo)致一個(gè)新型產(chǎn)業(yè)的興起。電燈、電話、電視、計(jì)算機(jī)、集成電路等產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展都是明證。專(zhuān)利成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成、發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)、尋求自我保護(hù)的重要手段，也是其科技實(shí)力的表征。

二、我國(guó)現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)方面存在的缺陷

1、面對(duì)來(lái)勢(shì)洶涌的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)浪潮，中國(guó)的法律滯后進(jìn)一步暴露

曾幾何時(shí)，國(guó)人尚在自我感嘆：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域，我們僅用二十幾年的時(shí)間就走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑穆烦蹋覈?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。不知道這樣的評(píng)價(jià)是否值得稱贊，其實(shí)在一些國(guó)人的頭腦中已形成了這樣的思維定勢(shì)：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)神壇上，發(fā)達(dá)國(guó)家的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是不可動(dòng)搖的，對(duì)于象中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，只能俯首稱臣。于是中國(guó)不得不與美國(guó)一次又一次的談判，一遍又一遍的依照所謂的國(guó)際條約、慣例修改本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來(lái)提高中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就其本質(zhì)而言是私權(quán)，同任何其他民事權(quán)利一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也存在濫用的問(wèn)題。從現(xiàn)實(shí)層面看，當(dāng)今社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成了發(fā)達(dá)國(guó)家重新維持其在全球經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位的重要手段，隨著各國(guó)關(guān)稅壁壘的逐步拆除和世界統(tǒng)一市場(chǎng)的逐步形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將會(huì)更加受到各國(guó)的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不再是單純的法律問(wèn)題，正如國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的研究報(bào)告指出的：“我們就知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則是政治經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。發(fā)展中國(guó)家，特別是受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)品的貧窮進(jìn)口國(guó)，只能從相對(duì)較弱的水平進(jìn)行談判。在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的關(guān)系中，存在著根本的不對(duì)稱性，這種不對(duì)稱性最終是由相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)決定的?！比欢@并不意味著發(fā)展中國(guó)家不能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用作出立法規(guī)制，就連反映發(fā)達(dá)國(guó)家利益的Trips協(xié)定[注2]也為發(fā)展中國(guó)家提供了“在后Trips協(xié)定的條件下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策維持某種程度的國(guó)內(nèi)控制的法律基礎(chǔ)”，也為在成員國(guó)內(nèi)層次上采取不同的具體措施提供了空間（見(jiàn)協(xié)定第7、8條）。反觀我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，顯然是沒(méi)有充分利用Trips協(xié)定中的這幾條對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利的條款，突出表現(xiàn)在沒(méi)有制定反壟斷法，相配套的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法由于其立法宗旨和適用范圍上的先天缺陷也無(wú)法對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為作出有力的規(guī)制。就連知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部立法也過(guò)分傾向權(quán)利人的利益，使權(quán)利滑向了濫用的深淵。

這種立法失衡現(xiàn)象已對(duì)我國(guó)企業(yè)造成了很大的消極影響。一方面，正是因?yàn)闆](méi)有反壟斷法，微軟雖然在美國(guó)、歐盟、臺(tái)灣、日本等地相繼遭到壟斷指控，在我國(guó)卻安然無(wú)恙，即使已經(jīng)存在壟斷市場(chǎng)，濫用權(quán)利的事實(shí)；另一方面，與反壟斷法互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，在“定位”上卻發(fā)生了偏差，更側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行“兜底”保護(hù)，而沒(méi)有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想，這不能不說(shuō)是一大遺憾。筆者認(rèn)為，我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也需要“與時(shí)俱進(jìn)”，將調(diào)整重心轉(zhuǎn)到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以規(guī)制，以維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序?？傊?，完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度就應(yīng)該包括防止權(quán)利濫用的制度，以確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一壟斷權(quán)的行使不背離法律設(shè)定它的初衷。

2、我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在法律移植方面的片面性

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從零開(kāi)始，以超乎尋常的發(fā)展速度迅速完成了所謂的與“國(guó)際接軌”。然而當(dāng)我們頭腦冷靜下來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在權(quán)利大國(guó)的“威逼利誘”下發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，天生就不具有限制權(quán)利濫用的免疫力。我們的政府過(guò)于強(qiáng)調(diào)宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)的重要性，讓全國(guó)人民都知道要怎樣保護(hù)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而對(duì)權(quán)利大國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中對(duì)權(quán)利的限制卻沒(méi)有學(xué)來(lái)。既然是學(xué)習(xí)，為什么不全面的借鑒，把國(guó)外的反壟斷法也搬過(guò)來(lái)呢；既然是“接軌”，就應(yīng)該“接軌”的嚴(yán)絲合縫才對(duì)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域給予強(qiáng)大保護(hù)有可能產(chǎn)生的反作用，至少在工業(yè)化國(guó)家可以通過(guò)反壟斷法得到減輕，然而在缺少這種法律的中國(guó)并不總是能產(chǎn)生相同的效果（微軟便是一個(gè)極好的例子）?？v觀發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用，可謂“恰當(dāng)好處”。一方面，在國(guó)內(nèi)，根據(jù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，力求最大程度的發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)創(chuàng)新作用，同時(shí)注重對(duì)權(quán)利的限制。另一方面，在國(guó)際上，費(fèi)盡心思將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平強(qiáng)加給發(fā)展中國(guó)家，全然不顧后者的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也不提甚至反對(duì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)施加過(guò)多的限制，并且將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的幌子下推進(jìn)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，為國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人謀取最大的壟斷利潤(rùn)。借助這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家便得以保持其在國(guó)際上的技術(shù)壟斷地位。許多跨國(guó)公司更是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為獲取最大利益，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有利工具。近來(lái)發(fā)生在我們周?chē)囊幌盗锌鐕?guó)公司對(duì)我國(guó)的民族企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟就很有利的證明了這一點(diǎn)。

更加諷刺的是，某些發(fā)達(dá)國(guó)家竭力推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際統(tǒng)一化的同時(shí)，卻在國(guó)內(nèi)高筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，以阻止他國(guó)的產(chǎn)品沖擊本國(guó)市場(chǎng)，如美國(guó)關(guān)稅法與1988年綜合貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)法中的301、201、337、406等條款。這反映了國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義仍是當(dāng)今世界不可小視的因素，并有抬頭的趨勢(shì)，也使得我們對(duì)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中的不利因素有了更清楚的認(rèn)識(shí)。由此可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是有國(guó)界的，那種盲目跟隨某些超級(jí)大國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念走的做法不僅幼稚，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是極為不利的。在某種意義上講，建立在對(duì)權(quán)利的盲目崇拜基礎(chǔ)上而制造出來(lái)的“獨(dú)角獸”比沒(méi)有這種“怪物”更可怕。如果出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)誤的，那么跑的越快，離正確目標(biāo)就越遠(yuǎn)。

3、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)證研究極度匱乏

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是維護(hù)一國(guó)、一企業(yè)利益的工具，而在中國(guó)卻似乎缺乏這樣的認(rèn)識(shí)。過(guò)于注重理論上的研究而忽略了實(shí)戰(zhàn)分析，就象空拿著從國(guó)外學(xué)來(lái)的“半部”圣經(jīng)，卻不知如何唱贊美詩(shī)。當(dāng)我們的企業(yè)在同IT巨頭簽定“私有協(xié)議”時(shí)，當(dāng)我們的網(wǎng)絡(luò)用戶在使用公開(kāi)“標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)，當(dāng)生產(chǎn)線上組裝DVD時(shí)，沒(méi)有人意識(shí)到這些都是預(yù)埋在我們身邊的“定時(shí)炸彈”。國(guó)外企業(yè)在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之前，通常采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專(zhuān)利權(quán)先行的戰(zhàn)略，搶先申請(qǐng)專(zhuān)利，以縮小我國(guó)企業(yè)自主開(kāi)發(fā)技術(shù)的空間，從而消除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

更讓人驚奇的是，許多本屬我國(guó)的專(zhuān)利卻在境外被人搶先申請(qǐng)，突出表現(xiàn)在傳統(tǒng)中草藥上。據(jù)介紹，這些專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售已達(dá)到了10億美元。除了搶先申請(qǐng)專(zhuān)利之外，更有一些跨國(guó)公司采取“放長(zhǎng)線，釣大魚(yú)”的策略，先等待我國(guó)的企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模，再運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)工具來(lái)收取許可使用費(fèi)或索取賠償。微軟就是一個(gè)絕好的例子，其總裁比爾蓋茨就曾公開(kāi)宣稱，就是要培養(yǎng)中國(guó)用戶使用其盜版軟件，等待時(shí)機(jī)成熟再向我國(guó)企業(yè)索取賠償。姑且不論這種做法是否符合商業(yè)道德，但它是合法的，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的體現(xiàn)。而我們的企業(yè)卻沒(méi)有做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備，在進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)之前沒(méi)有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行分析，也沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)胤森h(huán)境進(jìn)行調(diào)查，在缺乏有效的預(yù)警機(jī)制的條件下，我們的企業(yè)就極易落入別人精心設(shè)計(jì)的陷阱。因此要想在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中成長(zhǎng)壯大，就必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)務(wù)研究，學(xué)會(huì)利用“游戲規(guī)則”。

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所應(yīng)該注意的幾個(gè)問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)既非“靈丹妙藥”，亦非“洪水猛獸”，其作為一項(xiàng)法律制度而存在，是一種利益平衡機(jī)制。從本質(zhì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整的是知識(shí)生產(chǎn)者與社會(huì)公眾之間對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受益與使用的利益分配。發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展史表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)法始終在努力為兩者尋求一個(gè)“阿基米德支點(diǎn)”，以達(dá)到一種“雙贏”的妥協(xié)。然而，自80年代以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的步伐日益加快，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展在很大程度上受到發(fā)達(dá)國(guó)家施加的壓力，國(guó)家主權(quán)受到削弱。在這種大環(huán)境下，我們就要及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略布局，以適應(yīng)新時(shí)期的需要。筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)從以下幾方面著手：

1、在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中不應(yīng)過(guò)于依賴ＷＴO(shè)爭(zhēng)端解決機(jī)制。雖然Trips協(xié)議規(guī)定了從實(shí)體到程序的比較完善的機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，但問(wèn)題的最終解決是靠一國(guó)的綜合實(shí)力決定的。發(fā)展中國(guó)家即使通過(guò)WTO獲得了一個(gè)有利于自己的裁決，但由于自身經(jīng)濟(jì)條件的限制，在技術(shù)強(qiáng)國(guó)不履行裁決時(shí)，往往無(wú)力實(shí)行被允許的“貿(mào)易報(bào)復(fù)”。況且，將爭(zhēng)議提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制需要耗費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，而其間國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)很可能遭受?chē)?yán)重?fù)p害。此外，在Trips協(xié)定中，發(fā)展中國(guó)家做出很大努力爭(zhēng)取來(lái)的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制條款，如第8條第2款，第40條的規(guī)定，在發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易制裁的威脅下，也不敢輕易運(yùn)用，從而使這些條款失去了意義。實(shí)際上自Trips協(xié)議生效以來(lái)，也沒(méi)有一個(gè)發(fā)展中國(guó)家能有效運(yùn)用上述條款對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行規(guī)制。因此我國(guó)要利用政治，經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的因素來(lái)維護(hù)本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。

2、要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法領(lǐng)域爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。歐盟、美國(guó)近年來(lái)把Trips協(xié)議丟在一邊，繼續(xù)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍（如對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、域名的國(guó)內(nèi)立法），另起爐灶，企圖構(gòu)建一個(gè)完全由其主導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。這是一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的訊息，它預(yù)示著發(fā)達(dá)國(guó)家又在制造一個(gè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家“討債”的“吸血鬼”。對(duì)此，我國(guó)在將來(lái)新一輪多邊貿(mào)易談判中，應(yīng)該聯(lián)合廣大發(fā)展中國(guó)家，聚集力量，為自己爭(zhēng)取更有利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。另外，我國(guó)還應(yīng)積極倡導(dǎo)加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，制定完全擁有自主權(quán)的“標(biāo)準(zhǔn)”，以此來(lái)制衡所謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。值得稱贊的是，我國(guó)正在起草的民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分?jǐn)M將中國(guó)擁有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如地理標(biāo)志、生物多樣化、民間文學(xué)和傳統(tǒng)中草藥納入保護(hù)范圍。在尚未達(dá)成國(guó)際一致的情況下先在國(guó)內(nèi)法中自行保護(hù)，也不失為一個(gè)有效的嘗試，可以有力維護(hù)我國(guó)的利益。應(yīng)該適時(shí)把這一立法成果國(guó)際化。

3、從行政、立法、司法三方面加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的改革。在行政方面，可以借鑒美國(guó)、日本的做法，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)，制定宏觀政策，加強(qiáng)物質(zhì)利益的激勵(lì)作用，以引導(dǎo)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，利用國(guó)家資源加快我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，為企業(yè)保駕護(hù)航，這在入世初期我國(guó)企業(yè)面臨跨國(guó)公司的強(qiáng)力挑戰(zhàn)下顯得尤為必要。當(dāng)然，最關(guān)鍵的還是我國(guó)企業(yè)自身要發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不要盲目引進(jìn)外國(guó)的技術(shù)，減少對(duì)其的依賴。在立法方面，注意保持權(quán)利人與使用人之間利益的協(xié)調(diào)，在確實(shí)發(fā)揮立法的激勵(lì)作用的前提下，也要進(jìn)一步規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理使用與法定限制，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)不致成為社會(huì)發(fā)展的桎梏。在司法方面，注意培養(yǎng)法官的衡平意識(shí)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法畢竟是激勵(lì)法，其對(duì)權(quán)利人的限制規(guī)定的比較概括，需要法官在個(gè)案中仔細(xì)斟酌，把利益衡量引入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)際審判中。權(quán)利限制的條款如果不能在實(shí)踐中得到有效的應(yīng)用，就極易使知識(shí)產(chǎn)權(quán)偏離正確的軌道。這一點(diǎn)在目前的司法實(shí)踐中尤為欠缺。法律固然是中立，但是我們的法官也應(yīng)該明白他們是為中國(guó)利益服務(wù)的，而不是“國(guó)際正義”的守護(hù)神。

四、國(guó)際科技合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中政府的角色

我國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，原有的高度集中型的計(jì)劃管理模式已經(jīng)被打破，技術(shù)市場(chǎng)在科技運(yùn)行和資源配置中的作用顯著增強(qiáng)。此外，技術(shù)開(kāi)發(fā)型機(jī)構(gòu)基本走上了按照市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行，自主發(fā)展壯大的道路，增強(qiáng)了研究開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新的生機(jī)與活力。所有的這些都是有利于國(guó)際科技合作的。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作卻一直是薄弱環(huán)節(jié)。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展以及國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐漸提升到了國(guó)家基本國(guó)策的高度,并日益成為各國(guó)政府知識(shí)管理的一項(xiàng)重要內(nèi)容。從日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)戰(zhàn)略行動(dòng)到韓國(guó)的《國(guó)家創(chuàng)新體系》及《《2002至2006科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃》政策都在一定程度上體現(xiàn)了這個(gè)趨勢(shì)。從我們國(guó)家來(lái)看，這種趨勢(shì)也在加強(qiáng)，特別是在國(guó)際科技合作方面。國(guó)家科技部在2000年發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)與科技有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理工作的若干意見(jiàn)》其中充分體現(xiàn)了國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的管理介入。的確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國(guó)際科技合作中的角色極其微妙，一方面可以促進(jìn)科技的發(fā)展，另一方面卻可能影響到國(guó)家的利益和安全。如今的經(jīng)濟(jì)全球一體化的進(jìn)程進(jìn)一步加快，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系通過(guò)貿(mào)易和合作產(chǎn)生了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。我們必須看到經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)國(guó)家在這一關(guān)系網(wǎng)的強(qiáng)權(quán)角色，那么如何保護(hù)自己國(guó)家的利益就成為了各國(guó)政府首先要面臨的問(wèn)題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國(guó)際科技合作中的特殊性也必須要國(guó)家政府參與其中，制定相應(yīng)的管理規(guī)章和制度，在遵守國(guó)際條約的同時(shí)，切實(shí)保護(hù)好國(guó)家的利益和安全。這個(gè)角色是每個(gè)政府必須承擔(dān)的。在國(guó)際科技合作日益密切的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這四個(gè)字應(yīng)該始終放在重要位置。雖然現(xiàn)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)越來(lái)越完善，但由于國(guó)家之間的科技水平仍然存在不平衡，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的應(yīng)用也會(huì)造成不平等。因此，必須要強(qiáng)調(diào)政府的積極作用，在國(guó)際科技合作過(guò)程中保護(hù)國(guó)家利益和安全。另外，我們的政府無(wú)疑是企業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)證研究。利益是有國(guó)界的，政府在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)時(shí)，考慮國(guó)際公約、慣例是有必要的，但不能被其束縛住手腳。通常公約都是各國(guó)妥協(xié)的產(chǎn)物，我們應(yīng)該抓住對(duì)自己有利的部分，在可能的范圍內(nèi)發(fā)展適合我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在國(guó)外，任何一個(gè)政策和法律的修改，其背后有大量的實(shí)際調(diào)查報(bào)告支持，這樣的立法成果才能真正維護(hù)本國(guó)的利益。思科訴華為，也是對(duì)中國(guó)政府的考驗(yàn)，如果沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的恰當(dāng)理解，沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)證研究，恐怕我們的政府是不會(huì)信心十足的講話的。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著中國(guó)加入WTO，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)形式已經(jīng)很?chē)?yán)峻，這在法律上要求我國(guó)迅速做出反應(yīng)，制定相關(guān)法律，是我國(guó)的國(guó)家利益和我國(guó)的企業(yè)利益得到較好的保護(hù)，提高我國(guó)在國(guó)際合作和國(guó)際貿(mào)易中的主動(dòng)地位，為我國(guó)的建設(shè)和發(fā)展提供更好的支持。

注釋?zhuān)?/p>

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)：迄今為止,無(wú)論是國(guó)際公約還是各國(guó)立法,都沒(méi)有給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下過(guò)明確的定義。一般認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們依法對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)領(lǐng)域做出的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果所享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。主要包括發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)(著作權(quán)),反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)和其它非專(zhuān)利技術(shù)成果權(quán)等。科技成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是區(qū)分公民和法人的民事權(quán)利的重要組成部分,其內(nèi)容包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,亦稱為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。精神權(quán)利是指與科技成果完成人在專(zhuān)利文件或科技成果文件上寫(xiě)明自己是科技成果完成人的署名權(quán),以及依法取得榮譽(yù)稱號(hào)和獲得科技獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利,這種權(quán)利是不可侵犯的,其權(quán)利必須歸科技成果完成者所有,不能約定,也不能轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與和繼承,即使是共同權(quán)利人之間也不能轉(zhuǎn)讓和贈(zèng)與,更不容他人剽竊,侵奪地分享。經(jīng)濟(jì)權(quán)利是指科技成果依法確定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)后,權(quán)利人通過(guò)對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用、處分而獲得的經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利,這種權(quán)利可依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與和繼承。不過(guò)從財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的形態(tài)來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是一種無(wú)形資產(chǎn),它與有形資產(chǎn)具有明顯的區(qū)別。

2、TRIPS協(xié)議：即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，是WTO的重要法律文件之一。它旨在減少國(guó)際貿(mào)易扭曲與障礙，給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效和適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，同時(shí)確保實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施和程序不會(huì)成為貿(mào)易障礙，并通過(guò)多邊程序解決與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。我國(guó)在加入WTO法律文件中承諾，“中國(guó)將在完全遵守WTO協(xié)定的基礎(chǔ)上，通過(guò)修改其現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)法和制定新的法律，以有效的和統(tǒng)一的方式實(shí)施WTO協(xié)定”。為此，我國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)行了大幅度的修改和完善，先后分別修改了《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》，修改了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，頒布了《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》以及《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》。

參考文獻(xiàn)：

1、馮曉青，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[M]，北京，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社

2、曹昌楨，中國(guó)科技法學(xué)[M]，上海，復(fù)旦大學(xué)出版社

3、胡慧平，別讓高新技術(shù)專(zhuān)利白白溜走, 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

4、張紅兵，知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡(jiǎn)介

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)經(jīng)典案例

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)經(jīng)典案例

案例1假冒國(guó)際名牌ZIPPO打火機(jī)案

2004年12月，溫州市中級(jí)人民法院對(duì)一起假冒國(guó)際著名打火機(jī)品牌ZIPPO的假冒注冊(cè)商標(biāo)案件作出了民事判決，原告齊波制造公司獲得50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償。這是依據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律所規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)賠償?shù)淖罡呦揞~。

溫州人向心忠于2002年3月至7月間，擅自加工制售假冒ZIPPO、BOSS商標(biāo)的砂輪打火機(jī)。后將成品假冒ZIPPO商標(biāo)的砂輪打火機(jī)22560只銷(xiāo)售得款2萬(wàn)余元。同年7月，溫州市工商局現(xiàn)場(chǎng)查扣ZIPPO商標(biāo)打火機(jī)97370只，價(jià)值87633元，BOSS商標(biāo)打火機(jī)5350只，價(jià)值4280元。2004年4月，溫州市鹿城區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處向心忠拘役6個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。齊波制造公司繼續(xù)追究其民事賠償責(zé)任。

點(diǎn)評(píng)：中國(guó)加入WTO后，加大了保護(hù)國(guó)外知名企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度。齊波制造公司獲得最高限額賠償，正表現(xiàn)了中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)此類(lèi)案件的重視。據(jù)了解，在已處理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，侵犯商標(biāo)類(lèi)犯罪占到了90%以上。主要是因?yàn)檫@類(lèi)案件多涉及馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)，社會(huì)影響面廣，懲治呼聲高，且這類(lèi)案件相對(duì)于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專(zhuān)業(yè)性較弱，商標(biāo)真假相對(duì)易于識(shí)別。

案例

2、中美警方聯(lián)手偵破美國(guó)人在華銷(xiāo)售盜版案 2004年，我公安機(jī)關(guān)與美國(guó)移民海關(guān)執(zhí)法部門(mén)展開(kāi)首次實(shí)質(zhì)性跨國(guó)執(zhí)法合作，成功破獲了一起美國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)涉嫌銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品犯罪案，查獲一個(gè)以兩名美國(guó)人為首的犯罪團(tuán)伙，搗毀3個(gè)盜版DVD存放窩點(diǎn)，繳獲21萬(wàn)余張盜版DVD和大量犯罪工具，并凍結(jié)涉案贓款人民幣22萬(wàn)余元，美金6.7萬(wàn)余元。據(jù)首犯顧然地交代，從2001年起，顧然地從一些不法商家購(gòu)買(mǎi)少量盜版DVD，除自己觀看外，開(kāi)始在網(wǎng)上公開(kāi)拍賣(mài)。2004年3月，顧然地干脆自己設(shè)立網(wǎng)站（服務(wù)器設(shè)在俄羅斯），雇傭人員將每張5元人民幣買(mǎi)進(jìn)的盜版DVD以3美元價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售到美國(guó)、澳大利亞等20多個(gè)國(guó)家。經(jīng)上海檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，警方對(duì)6名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕。

點(diǎn)評(píng)：這是中外合作聯(lián)手打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的典型案例。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是一個(gè)世界性的問(wèn)題，不應(yīng)有區(qū)域、國(guó)界之分。此案的查處充分證明，中國(guó)警方正積極與美國(guó)及其他國(guó)家的刑事執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性合作，共同打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一世界性的犯罪活動(dòng)。

案例

3、首例訴請(qǐng)確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)案

2004年12月，社科出版社訴英國(guó)費(fèi)德里克?沃恩公司的國(guó)內(nèi)首例請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)案在北京市第一中級(jí)人民法院宣判。判決駁回了出版社對(duì)“兔子小跑圖”注冊(cè)商標(biāo)的起訴，同時(shí)確認(rèn)社科出版社未侵犯沃恩公司其他9個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。

美國(guó)女作家畢翠克絲?波特是著名兒童文學(xué)作家，在1902年至1913年之間創(chuàng)作了19篇彼得兔系列童話故事，于1943年去世。張潤(rùn)芳女士將其有關(guān)彼得兔系列童話故事作品譯成中文本，并于2003年3月與中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社簽訂了出版合同。2003年5月，沃恩公司向中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社的經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)函并向工商機(jī)關(guān)投訴，主張?jiān)摴疽褜ⅰ氨说猛孟盗小奔皥D書(shū)中的全部“彼得兔”插圖注冊(cè)了商標(biāo)，中社科出版社使用“彼得兔系列”及“彼得兔”插圖侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)。

社科出版社認(rèn)為，波特的作品已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域，自己已經(jīng)從譯者手中取得合法的出版權(quán)，對(duì)插圖的使用是對(duì)原著的直接使用并不構(gòu)成對(duì)被告商標(biāo)的使用，且未造成普通消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆和誤認(rèn)。遂向北京市一中院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯被告的商標(biāo)權(quán)。點(diǎn)評(píng)：此案原告起訴的案由是確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)，不同于一般的商標(biāo)侵權(quán)案件，在全國(guó)屬首例。訴請(qǐng)確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)，是主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)益的表現(xiàn)，對(duì)于維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)具有積極的意義。這類(lèi)案件雖然少，但示范性意義非常明顯。

目前，許多國(guó)家把輕微的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為都視為犯罪，越來(lái)越重視用刑法手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。進(jìn)一步加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，既是提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)水平，促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)能力和我國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的迫切需要，也是塑造我國(guó)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的大國(guó)形象，履行加入WTO后莊重承諾的當(dāng)然選擇。