第一篇：我國大陸與臺灣地區(qū)緩刑制度比較研究

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

我國大陸與臺灣地區(qū)緩刑制度比較研究 作者：許凱

來源：《法制博覽》2013年第05期

【摘要】緩刑制度旨在消除短期自由刑的弊端，鼓勵犯罪人重新回歸社會，預防再犯。海峽兩岸的緩刑制度存在諸多差異，而這也在一定程度上影響了緩刑制度價值的實現(xiàn)。本文立足于兩岸現(xiàn)行刑事立法，結(jié)合相關(guān)刑事法律的修改，展現(xiàn)兩岸緩刑制度的差異，并以緩刑制度價值實現(xiàn)為標準，分析大陸緩刑制度現(xiàn)存的諸多不足，以期冀對我國刑事立法的完善有所裨益。

【關(guān)鍵詞】緩刑；價值；適用條件；期限；考察機構(gòu)

一、緩刑適用條件

（一）緩刑適用的對象條件

根據(jù)大陸《刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，緩刑適用的對象條件必須是“被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子”，臺灣地區(qū)“刑法”第七十四條規(guī)定了緩刑適用的前提條件，即“受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告”，可見大陸和臺灣的緩刑都適用于刑罰處罰較輕的罪行。

表面上大陸的緩刑適用范圍要廣于臺灣，然而實際上臺灣緩刑適用面卻更廣。第一，臺灣地區(qū)的罰金刑屬于主刑，而大陸地區(qū)的罰金刑屬于附加刑，臺灣緩刑的適用刑種即比大陸多出了一種，而由于臺灣刑法中罰金刑的適用面更為寬泛，則很大程度上拓展了緩刑的適用范圍。第二，大陸刑法分則中，三年是有期徒刑中較高法定刑幅度和較低法定刑幅度的界限，這就給法官判處三年以上徒刑以排除緩刑適用留下了可能，同時很多罪行的法定刑都是“三年以上有期徒刑”，①臺灣刑法很多罪名配置的法定刑為“一年以下有期徒刑”，“六個月以下有期徒刑”等等，②這樣就使得臺灣“刑法”中能夠適用緩刑的罪名多于大陸。

（二）緩刑適用的實質(zhì)條件

大陸《刑法》第七十二條規(guī)定緩刑適用的實質(zhì)條件有：1，犯罪情節(jié)較輕；2，有悔罪表現(xiàn)；3，沒有再犯的危險；4，宣告緩刑對所居住社會沒有重大不良影響。臺灣地區(qū)“刑法”第七十四條規(guī)定的緩刑適用實質(zhì)條件是：1，認為暫不執(zhí)行為適當者；2，未曾因故意犯罪受到有期徒刑以上刑的宣告；3，即使因為受到有期徒刑以上刑的宣告，但是執(zhí)行完畢或者赦免后，五年以內(nèi)未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

通過比較可以看出，兩岸法律都注重適用緩刑對社會秩序的影響，一方面要衡量犯罪行為的社會危險性，另一方面也要考慮到犯罪人的人身危險性，如都將犯罪人事后的態(tài)度或者表現(xiàn)納入決定是否緩刑的標準中，“兩岸緩刑制度的實質(zhì)條件都注重犯罪行為的情狀，犯罪后的表現(xiàn)，……，體現(xiàn)出緩刑刑罰價值的趨同”。但同時緩刑制度的差異也很明顯：1，大陸《刑法》

要求判處緩刑需符合四個條件，而且必須四個條件同時具備，缺一不可。而臺灣“刑法”中只要求“暫不執(zhí)行適當”作為實質(zhì)條件，而且刑法并沒有明確其內(nèi)容，得交由法官進行判斷；2，大陸刑法更多的考慮刑法防衛(wèi)社會的功能，四個條件都著重于犯罪人犯罪后的表現(xiàn)和影響；而臺灣“刑法”中不僅考慮罪后行為，也考慮犯罪人的罪前情況，體現(xiàn)保衛(wèi)社會和防止再犯，感化教育并重的特點，更符合緩刑制度的價值。③

二、緩刑期限，犯罪人負擔及考察機構(gòu)

（一）緩刑的期限

大陸《刑法》規(guī)定的緩刑考驗期：拘役的緩刑考驗期為2個月以上1年以下，有期徒刑的考驗期為1年以上5年以下。④與此相比，臺灣“刑法”并沒有根據(jù)刑罰種類不同而對緩刑考驗期有所區(qū)別，無論犯罪人被處以罰金，拘役或是有期徒刑，臺灣“刑法”第七十四條規(guī)定的緩刑考驗期均為二年以上五年以下。

與臺灣相比，大陸緩刑考驗期限有兩個特點：1，根據(jù)不同的刑法種類規(guī)定緩刑考驗期；2，考驗期的起點一般都略高于所判處刑罰的起點而低于刑罰的最高期限。一方面通過區(qū)別對待充分體現(xiàn)了罪責刑相適應的原則，刑法根據(jù)犯罪人罪行的輕重和刑事責任的大小確定不同幅度的考驗期。另一方面對考驗期起點的限制有利于防止法官濫用權(quán)力，維護法律的權(quán)威。

（二）考驗期內(nèi)犯罪人的負擔

大陸《刑法》第七十二條第二款規(guī)定“宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人”。臺灣“刑法”第七十四條第二項規(guī)定了犯罪人的八項義務(wù)，包括向被害人道歉，立悔過書等。

將上述條文進行對比，可以發(fā)現(xiàn)：1，大陸緩刑是“應當性義務(wù)”法官沒有排除適用某一項或者某幾項的自由，而臺灣“刑法”則規(guī)定法官“得斟酌情形”進行裁量。2，大陸緩刑所規(guī)定的義務(wù)著重于對犯罪人的限制和制裁。相比之下，臺灣緩刑期的義務(wù)內(nèi)容更加豐富，不僅著眼于對犯罪人的限制，還規(guī)定了對被害人的補償和幫助這有助于防止緩刑期間內(nèi)犯罪人放任自流導致緩刑有名無實，幫助犯罪人重新回歸社會，也對被害人及其親屬進行補償和撫慰，這充分體現(xiàn)了緩刑對犯罪人進行教育改造的目的。⑤

（三）緩刑的考察監(jiān)管機構(gòu)

根據(jù)大陸《刑法》第七十六條規(guī)定“對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正”，在《刑法修正案

（八）》出臺之前，法律規(guī)定“由公安機關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合”，而在實踐中由于公安機關(guān)擔負了繁重的工作任務(wù)，導致監(jiān)管工作往往流于形式。因此《刑法》規(guī)定了對緩刑人員依法實施社區(qū)矯正。然而，針對社區(qū)矯正的實施機構(gòu)，《刑法》并沒有做出明確的規(guī)定。

臺灣“刑法”也沒有明文規(guī)定緩刑的監(jiān)管機構(gòu)，⑥第七十四條第二款第四項規(guī)定了犯罪人應當向“指定之公益團體、地方自治團體或社區(qū)”提供勞動，在“保安處分執(zhí)行法”和“更生保護法”則規(guī)定：犯罪人應服從檢察官及執(zhí)行保護管束者之命令，離開在10日以上時，應經(jīng)檢察官核等義務(wù)。⑦從這些規(guī)定中可以看出，臺灣通過對緩刑期內(nèi)義務(wù)履行進行規(guī)定來明確緩刑的監(jiān)管機構(gòu)，與大陸相比：1，臺灣的考察機關(guān)機構(gòu)更加多元化，有利于加強犯罪人與周邊社會接觸交流，促使犯罪人重新回歸社會，為社會所接納；2，通過對具體義務(wù)的履行落實監(jiān)管機構(gòu)職責的方式，更有利于督促相應機構(gòu)進行監(jiān)管；3，臺灣地區(qū)基本遵循著“國家”，“社會”，“個人”三方主體共同參與的模式，這對大陸社區(qū)矯正制度的構(gòu)建與完善有重要的借鑒意義。注 釋：

①如大陸《刑法》第一百三十二條規(guī)定“鐵路職工違反規(guī)章制度，致使發(fā)生鐵路運營安全事故，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑”。第一百五十一條規(guī)定“走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。

②如臺灣“刑法”第一百一十二條規(guī)定“意圖刺探或收集第一百零九條第一項之文書、圖畫、消息或物品，未受允準而入要塞、軍港、軍艦及其他軍用處所建筑物，或留滯其內(nèi)者，處一年以下有期徒刑”，第二百零七條規(guī)定“意圖供行使之用，而販賣違背定程之度量衡者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金”。

③值得一提的是，臺灣地區(qū)在2005年修正“刑法”時，將原有的“

一、未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。

二、前曾受有期徒刑以上刑之宣告，執(zhí)行完畢或赦免后，五年以內(nèi)未曾受有期徒刑以上刑之宣告者”改為了現(xiàn)行法律中強調(diào)“因故意犯罪受有期徒刑以上刑宣告”，體現(xiàn)了臺灣“刑法”更加注重擴大緩刑的適用范圍，以感化輕微犯罪和初犯，促使其回歸社會的立法宗旨。④根據(jù)《刑法》第四十二條“拘役的期限，為一個月以上六個月以下?！钡谒氖鍡l“有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下”。

⑤在“保安處分法”和“更生保護法”中關(guān)于保護管束的內(nèi)容更為豐富和詳盡，如犯罪人不得與素行不良之人往返，輔之以就業(yè)，就學或者其他適當方式等等。相比之下大陸刑法中對緩刑義務(wù)的規(guī)定過于簡單，更是易于導致緩刑制度趨于有名無實的現(xiàn)狀。

⑥臺灣“刑法”在2005年修改以前的第九十四條規(guī)定“保護管束，交由警察官署、自治團體、慈善團體、本人之最近親屬或其他適當人之行之”，修改后刪除了第九十四條導致《刑法》中并沒有明確規(guī)定緩刑的考察監(jiān)督機構(gòu)。

⑦參見“保安處分法執(zhí)行”第74—2條，“更生保護法”第11條。

參考文獻：

[1]史振郭.兩岸緩刑制度的新發(fā)展與比較借鑒[J].犯罪研究，2012（3）.[2]歐陽竹筠，吳殿朝.對完善我國緩刑制度的思考[J].鐵道警官高等專科學校學報，2004

（1）.[3]龍洋.我國大陸與澳門、臺灣地區(qū)刑法緩刑制度的比較研究[A].李?；?、劉憲權(quán).中國刑法學年會文集[C].北京：中國人民公安大學出版社，2005.第1卷下冊.[4]馬克昌.臺灣地區(qū)刑法緩刑制度修正評述[A].李?；邸棛?quán).中國刑法學年會文集[C].北京：中國人民公安大學出版社，2005.第1卷下冊.

第二篇：我國緩刑制度的改革與完善

我國緩刑制度的改革與完善

緩刑，是附有一定條件，暫緩執(zhí)行刑罰或不執(zhí)行原判刑罰的一種制度。通常適用于判處短期剝奪自由的犯罪。最初采用緩刑的是1870年北美波士頓的緩刑法。該法規(guī)定只適用于少年犯罪，后為馬薩諸塞州采用，擴大適用于一般犯人。1889年布魯塞爾國際刑法會議通過決議，將緩刑作為適用于一切犯罪的制度，各國相繼采用

。緩刑有兩種制度：一種是把緩刑權(quán)掌握在行政部門，稱為行政制；一種是掌握在司法部門，稱為司法制。司法制的又有兩種情況，一種是緩宣告，另一種是緩執(zhí)行。

我國刑法中的緩刑，采用的是司法制的緩執(zhí)行制度。指人民法院對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，認為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實不致再危害社會的，在一定考驗期內(nèi)，暫緩執(zhí)行原判刑罰的制度。緩執(zhí)行制度在實踐中對教育改造罪犯，使之改過自新，預防重新犯罪，維護社會穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重大作用。然而，緩執(zhí)行制度在司法實踐中存在著種種具體問題，難以達到緩刑的真正目的，確有必要進行改革和完善。筆者認為，應結(jié)合我國的司法實際，采用暫緩量刑制度，以暫緩量刑來替代現(xiàn)行的暫緩執(zhí)行。

一、暫緩量刑的定義及特點

暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認已構(gòu)成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不予以量刑，由特定的考察機構(gòu)在一定的考驗期限內(nèi)對罪犯進行考察，并根據(jù)罪犯在考驗期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。

暫緩量刑的特點：①對被告人有罪宣告。被告人的行為經(jīng)人民法院審理后認為符合犯罪構(gòu)成要件的，應當作出有罪宣告。緩量刑不同于緩宣告制度，緩宣告，是對有悔改希望的人犯暫時不作刑的宣告，在一定期間內(nèi)，如果沒有新罪就不再作有罪的判決。緩量刑是以宣告行為人有罪為前提，而不是不作有罪判決，更能體現(xiàn)罪行法定原則。②對被告人暫不處于刑罰。緩量刑只作有罪宣告，而不同時判處具體刑罰。緩量刑不同于緩執(zhí)行制度，緩執(zhí)行，是人犯受刑罰宣告后于一定期限內(nèi)附條件地暫緩執(zhí)行。緩量刑是暫緩適用刑罰，而不是暫緩刑罰的執(zhí)行。③考察監(jiān)管機構(gòu)和人員健全。對暫緩量刑的人員，由設(shè)置的專門機關(guān)負責監(jiān)管，并由專職的考察官進行考察。④考察監(jiān)管程序規(guī)范。對暫緩量刑人員的監(jiān)管考察，按照規(guī)范的程序進行，職能部門各司其職，相互配合，相互制約。采用暫緩量刑制度，能夠真實體現(xiàn)懲辦與寬大相結(jié)合的政策，避免現(xiàn)行緩執(zhí)行制度存在的弊端，更好地發(fā)揮緩刑制度的作用。

二、暫緩量刑的適用對象。

我國現(xiàn)行適用緩刑的條件有三：其一是被判處拘役或者三年以下有期徒刑；其二是犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，法院認為不關(guān)押也不致于再危害社會；其三是罪犯不屬累犯。也就是說，適用緩刑是在犯罪分子已經(jīng)被判處刑罰的前提下，再考慮犯罪分子的悔罪表現(xiàn)，認定其放在社會上是否確實不致再危害社會，決定是否執(zhí)行刑罰。如何準確把握適用，關(guān)鍵在于怎樣來認定已被判刑的罪犯“確實不致再危害社會”。審判實踐中，是否適用緩刑完全由人民法院作出決定，由于“確實不致再危害社會”沒有統(tǒng)一的考量標準，因而有的考慮被告人犯罪的情節(jié)和案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)、受害人的態(tài)度等等，在認定悔罪表現(xiàn)方面也大都將被告人是否具有法定從輕情節(jié)（如自首、立功、從犯、未成年人）、是否退臟退賠或賠償受害人損失、是否繳納罰金等作為考量因素，有的甚至將被告人不適宜監(jiān)禁的因素（如疾病）、家庭因素（如需贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女）等一些與被告人相關(guān)聯(lián)的不合法的客觀因素作為適用緩刑因素考慮。只注重被告人的悔罪主觀意識，缺乏對被告人的平時表現(xiàn)的調(diào)查了解，忽略了對適用緩刑罪犯的監(jiān)管、幫教、改造等客觀條件的考慮。正因如此，有些被告人親屬為了能使被告人適用緩刑，免受監(jiān)禁，表示愿意多交罰金、多賠償損失，以金錢的付出來體現(xiàn)被告人的悔罪態(tài)度，以至使之成為緩刑的交換條件；有些單位組織出于被告人親屬的種種關(guān)系，礙于情面，不切實際地亂出證明，一概證明被告人表現(xiàn)良好；有的幫教組織也停留在紙面上，形同虛設(shè)，少數(shù)幫教成員甚至不知道被幫教的對象；等等。這些現(xiàn)實存在的情況，并不能表明被告人悔罪的真實性，也不能如實反映適用緩刑的客觀條件，給法官提供了種種假象，導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現(xiàn)偏差。因此說，對被告人歸案后是否誠心悔過，適用緩刑是否確實不致再危害社會，實質(zhì)上都處于一種不確定狀態(tài)，有待在日后的考察中予以確定。而現(xiàn)行的緩執(zhí)行制度將這種待定狀態(tài)交由法官提前認定，確實難于準確把握，以至緩刑期間重新犯罪的時有發(fā)生，有的甚至是報復性犯罪。也容易導致法官濫用職權(quán)，盲目地適用緩刑，造成重罪輕判，使得某些罪犯逃避了應得的懲罰，有損法律的嚴肅性。

筆者認為，應對現(xiàn)行緩刑適用條件加以修改完善，規(guī)定為：暫緩量刑的適用必須同時具備以下三個條件：㈠所犯罪行屬非惡性犯罪，可以判處三年以下有期徒刑或者拘役。㈡具有下列情形之一的：①過失犯罪的；②犯罪

第三篇：淺析我國緩刑監(jiān)督考察制度

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

淺析我國緩刑監(jiān)督考察制度

作者：陳凱

來源：《法制博覽》2012年第12期

摘要】緩刑考察監(jiān)督制度是緩刑制度得以完善的基礎(chǔ)，其制度是否合理決定著緩刑犯改造的成敗。我國緩刑監(jiān)督制度已落后于時代的要求，監(jiān)督內(nèi)容的單一和主體的缺失是問題癥結(jié)所在，所以我國緩刑監(jiān)督考察制度應予完善，通過對緩刑犯的矯正實現(xiàn)刑罰社會化得目的。

【關(guān)鍵詞】監(jiān)督；緩刑制度；考察

一、我國緩刑監(jiān)督考察制度概況

（一）我國緩刑制度現(xiàn)狀

緩刑制度不僅是國一項特殊的刑罰制度，也是一項重要的人權(quán)制度，由于它符合刑罰的人道化、輕緩化、個別化等理念，故它的存在，是我國刑法理念中所倡導的懲罰與寬容、教育相結(jié)合原則的具體體現(xiàn)，對我國刑法的實施具有里程碑式的作用。根據(jù)一些官方網(wǎng)站對近幾年我國法院對公訴案件的判決結(jié)果的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，判決適用緩刑的比例逐年增加，據(jù)某市法院統(tǒng)計：2002年緩刑適用人數(shù)與判決人數(shù)的比例為8%，2004年則為15%，2005年為31%，如此高速增長的比例，使得緩刑監(jiān)督考察制度的調(diào)整和完善顯得尤為重要。

（二）我國現(xiàn)行緩刑監(jiān)督考察制度簡況

1.監(jiān)督考察的內(nèi)容

關(guān)于監(jiān)督考察內(nèi)容，我國刑法第七十五條對被宣告緩刑的犯罪分子有如下四個規(guī)定：一是遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督；二是按照考察機關(guān)的規(guī)定報告自己的活動情況；三是遵守考察機關(guān)關(guān)于會客的規(guī)定；四是離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經(jīng)考察機關(guān)批準。

2.監(jiān)督考察的主體及其責任

緩刑監(jiān)督考察的主體是指由誰來對緩刑犯進行監(jiān)督考察，關(guān)于監(jiān)督考察主體，97刑法第76條規(guī)定被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，由公安機關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，但從目前的做法來看，緩刑的監(jiān)督考察工作主要是由犯罪人所在單位或基層自治組織及承辦該案件的司法機關(guān)來完成的。

3.監(jiān)督考察的期限

緩刑監(jiān)督考察期限是被宣告緩刑的犯罪分子進行監(jiān)督考察的法定期限，我國刑法第73條規(guī)定，拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。有期徒刑的緩刑

考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

二、現(xiàn)行緩刑監(jiān)督考察制度存在的問題及分析

（一）監(jiān)督考察主體及其職能的缺失

我國法律只對緩刑監(jiān)督考察機關(guān)作了具體規(guī)定，但對具體考察人員和職能沒有明確的設(shè)置，更沒有具體的考察程序和方法。就考察機關(guān)而言，由于我國社會正處于刑事案件高發(fā)階段，公安機關(guān)長期工作在惡劣的治安環(huán)境中，人員嚴重不足，工作任務(wù)繁重，對緩刑監(jiān)督考察無暇顧及，往往對緩刑犯一緩了之，緩而不管。另外，緩刑犯所在的單位及基層組織力量薄弱，它們并不清楚自己有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，甚至對罪犯的判刑情況和需要考驗也不清楚，還認為罪犯被無罪釋放，使得緩刑監(jiān)督考察幾乎成為空白地帶。

（二）監(jiān)督考察的內(nèi)容過于籠統(tǒng)

本文之前所述，被宣告緩刑的犯罪分子有四個規(guī)定，但這四個規(guī)定對服從監(jiān)督考察、報告活動情況、遵守會客規(guī)定及離開居住地的理由和時間都缺乏細致的規(guī)定，監(jiān)督考察措施缺乏應有的規(guī)范標準，造成實踐中暴露出許多問題，可操作性極差。

（三）重管束而輕矯正

現(xiàn)在各國對于緩刑監(jiān)督考察施行管束與矯正相結(jié)合的形式，前者規(guī)定緩刑犯在緩刑考驗期間應遵守的規(guī)定和履行的義務(wù)，后者體現(xiàn)對緩刑犯進行有針對性的輔導和幫助。從我國的立法和現(xiàn)實操作來看，重管束而輕矯正的現(xiàn)象非常明顯。

管束帶有一定的懲罰性，其使服刑人員遠離可以導致其犯罪的環(huán)境，場所及對象，并使犯罪分子在管束中意識到自由的可貴，從而改過自新。但是只靠這點是不夠的，我國緩刑監(jiān)督考察制度治標不治本，它只是加強對服刑人員的管束，并沒有針對緩刑犯的具體情況給予幫助、輔導和矯正。這種管束甚至造成緩刑犯認為自己是社會的對立面這一想法，從而產(chǎn)生心理上的抵觸和逃避，不利于其釋放后走向自新，融入社會。所以對緩刑犯的幫輔與矯正對他們改過自新，重新向善有著極其重要的作用。所以管束和矯正二者不可偏廢，而我國的緩刑監(jiān)督制度卻忽視了這一點。

三、關(guān)于我國緩刑監(jiān)督考察制度完善的建議

（一）建立緩刑監(jiān)督考察委員會、完善監(jiān)督考察人員的職能

我國現(xiàn)在的緩刑監(jiān)督考察內(nèi)容基本處于虛置狀態(tài)，很大原因是考察主體的缺失。這樣下去就算監(jiān)督考察制度再細化再有針對性，但沒有監(jiān)督考察者，仍舊是形同虛設(shè)。所以建議由司法部牽頭，結(jié)合地區(qū)司法局建立緩刑監(jiān)督考察委員會，該委員會由法官、社區(qū)具有影響力的人員、醫(yī)院、企業(yè)、教育機構(gòu)等的代表組成，性質(zhì)定為介于政府機關(guān)和明間團體間的社會服務(wù)團體，由政府提供經(jīng)費支持。行使監(jiān)督考察緩刑犯，對其進行幫扶，教育等職責。

（二）加強緩刑矯正措施

增設(shè)緩刑矯正措施，是當代加強緩刑監(jiān)督考察制度的趨勢，也是緩刑監(jiān)督考察制度完善的標志，個人認為緩刑矯正措施的施行應當以社會力量為主，但仍由監(jiān)督考察執(zhí)行機關(guān)進行調(diào)整和決定?？疾鞕C構(gòu)與當?shù)厣鐣α窟M行溝通，借助一些社會團體和志愿組織參與到矯正措施中來，通過對緩刑犯教育、心理、社會和法律等方面的輔導，以課程安排與交流活動為主要方式，幫助緩刑犯認識自己的錯誤，樹立新的、正確的價值觀，使其重新面對自己的人生，走向自新，融入社會。

（三）增設(shè)緩刑負擔

為了實現(xiàn)罪刑均衡、刑罰平等等原則，各國紛紛在立法上增設(shè)緩刑負擔，所謂緩刑負擔，是指給緩刑人規(guī)定的類似于刑事制裁的義務(wù)，其目的是使已造成的損害得到一定程度的補償。對緩刑犯施行緩刑負擔，可以彌補緩刑導致的刑罰不足問題，而且有助于緩刑犯表現(xiàn)的考察判斷。

四、結(jié)束語

緩刑制度是當今世界最廣泛使用的制度之一，體現(xiàn)刑罰的人性化，合理化和緩和化的思想。由于我國特殊的經(jīng)濟社會狀況和傳統(tǒng)刑罰思想限制，緩刑監(jiān)督考察制度尚未健全。希望本文所探討的理論問題能被參考并適用于緩刑監(jiān)督考察實踐中去，最終目的是為了我國真正實現(xiàn)刑罰的人性化、社會化，幫助緩刑犯以新的姿態(tài)復歸社會。

參考文獻：

[1]王銳.我國緩刑監(jiān)督考察內(nèi)容的缺失及其完善[J].人民檢察，2009（9）.[2]鮑歡歡.刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督制度研究[J].安徽大學，2011.[3]馮全.中國緩刑制度研究[M].北京：中國政法大學出版社，2009.[4]屈耀倫.我國緩刑制度的理論與實務(wù)[M].北京：中國政法大學出版社，2012.

第四篇：我國臺灣地區(qū)“憲法”

臺灣現(xiàn)行憲法(2006.04)第 一 章 總綱 第 1 條(國體)中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。第 2 條(主權(quán)在民)中華民國之主權(quán)屬於國民全體。第 3 條(國民)具中華民國國籍者為中華民國國民。第 4 條(國土)中華民國領(lǐng)土，依其固有之疆域，非經(jīng)國民大會之決議，不得變更之。第 5 條(民族平等)中華民國各民族一律平等。第 6 條(國旗)中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。第 二 章 人民之權(quán)利義務(wù) 第 7 條(平等權(quán))中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。第 8 條(人身自由)人民身體之自由應予保障。除現(xiàn)行犯之逮捕由法律另定外，非經(jīng)司法或警 察機關(guān)依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。

人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關(guān)應將逮捕拘禁原因，以書 面告知本人及其本人指定之親友，并至遲於二十四小時內(nèi)移送該管法院審 問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內(nèi)向逮捕之機關(guān)提審。法院對於前項聲請，不得拒絕，并不得先令逮捕拘禁之機關(guān)查覆。逮捕拘 禁之機關(guān)，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。

人民遭受任何機關(guān)非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法 院不得拒絕，并應於二十四小時內(nèi)向逮捕拘禁之機關(guān)追究，依法處理。第 9 條(人民不受軍審原則)人民除現(xiàn)役軍人外，不受軍事審判。第 10 條(居住遷徙自由)人民有居住及遷徙之自由。第 11 條(表現(xiàn)自由)人民有言論、講學、著作及出版之自由。第 12 條(秘密通訊自由)人民有秘密通訊之自由。第 13 條(信教自由)人民有信仰宗教之自由。第 14 條(集會結(jié)社自由)人民有集會及結(jié)社之自由。

第 15 條(生存權(quán)、工作權(quán)及財產(chǎn)權(quán))人民之生存權(quán)、工作權(quán)及財產(chǎn)權(quán)，應予保障。第 16 條(請愿、訴愿及訴訟權(quán))人民有請愿、訴愿及訴訟之權(quán)。第 17 條(參政權(quán))人民有選舉、罷免、創(chuàng)制及復決之權(quán)。第 18 條(應考試服公職權(quán))人民有應考試服公職之權(quán)。第 19 條(納稅義務(wù))人民有依法律納稅之義務(wù)。第 20 條(兵役義務(wù))人民有依法律服兵役之義務(wù)。第 21 條(受教育之權(quán)義)人民有受國民教育之權(quán)利與義務(wù)。第 22 條(基本人權(quán)保障)凡人民之其他自由及權(quán)利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。第 23 條(基本人權(quán)之限制)以上各條列舉之自由權(quán)利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。第 24 條(公務(wù)員責任及國家賠償責任)凡公務(wù)員違法侵害人民之自由或權(quán)利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及 民事責任。被害人民就其所受損害，并得依法律向國家請求賠償。第 三 章 國民大會 第 25 條(地位)國民大會依本憲法之規(guī)定，代表全國國民行使政權(quán)。第 26 條(國大代表之名額)國民大會以左列代表組織之：

一 每縣市及其同等區(qū)域各選出代表一人，但其人口逾五十萬人者，每增 加五十萬人，增選代表一人。縣市同等區(qū)域以法律定之。二 蒙古選出代表，每盟四人，每特別旗一人。三 西藏選出代表，其名額以法律定之。

四 各民族在邊疆地區(qū)選出代表，其名額以法律定之。五 僑居國外之國民選出代表，其名額以法律定之。六 職業(yè)團體選出代表，其名額以法律定之。七 婦女團體選出代表，其名額以法律定之。第 27 條(國大職權(quán))國民大會之職權(quán)如左： 一 選舉總統(tǒng)、副總統(tǒng)。二 罷免總統(tǒng)、副總統(tǒng)。三 修改憲法。

四 復決立法院所提之憲法修正案。

關(guān)於創(chuàng)制復決兩權(quán)，除前項第三、第四兩款規(guī)定外，俟全國有半數(shù)之縣市 憲法

曾經(jīng)行使創(chuàng)制復決兩項政權(quán)時，由國民大會制定辦法并行使之。第 28 條(國大代表任期資格之限制)國民大會代表每六年改選一次。每屆國民大會代表之任期，至次屆國民大會開會之日為止?，F(xiàn)任官吏不得於其任所所在地之選舉區(qū)當選為國民大會代表。第 29 條(國大常會之召集)國民大會於每屆總統(tǒng)任滿前九十日集會，由總統(tǒng)召集之。第 30 條(國大臨會之召集)國民大會遇有左列情形之一時，召集臨時會：

一 依本憲法第四十九條之規(guī)定，應補選總統(tǒng)、副總統(tǒng)時。二 依監(jiān)察院之決議，對於總統(tǒng)、副總統(tǒng)提出彈劾案時。三 依立法院之決議，提出憲法修正案時。四 國民大會代表五分之二以上請求召集時。

國民大會臨時會，如依前項第一款或第二款應召集時，由立法院院長通告 集會。依第三款或第四款應召集時，由總統(tǒng)召集之。第 31 條(國大開會地點)國民大會之開會地點在中央政府所在地。第 32 條(言論免責權(quán))國民大會代表在會議時所為之言論及表決，對會外不負責任。

第 33 條 國民大會代表，除現(xiàn)行犯外，在會期中，非經(jīng)國民大會許可，不得逮捕或 拘禁。

第 34 條 國民大會之組織，國民大會代表選舉、罷免，及國民大會行使職權(quán)之程序，以法律定之。第 四 章 總統(tǒng)

第 35 條(總統(tǒng)地位)總統(tǒng)為國家元首，對外代表中華民國。第 36 條(總統(tǒng)統(tǒng)帥權(quán))總統(tǒng)統(tǒng)率全國陸?？哲?。第 37 條(總統(tǒng)公布法令權(quán))總統(tǒng)依法公布法律，發(fā)布命令，須經(jīng)行政院院長之副署，或行政院院長及 有關(guān)部會首長之副署。

第 38 條 總統(tǒng)依本憲法之規(guī)定，行使締結(jié)條約及宣戰(zhàn)、媾和之權(quán)。第 39 條(總統(tǒng)宣布戒嚴權(quán))總統(tǒng)依法宣布戒嚴，但須經(jīng)立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得 決議移請總統(tǒng)解嚴。第 40 條(總統(tǒng)赦免權(quán))總統(tǒng)依法行使大赦、特赦、減刑及復權(quán)之權(quán)。第 41 條(總統(tǒng)任免官員權(quán))總統(tǒng)依法任免文武官員。第 42 條(總統(tǒng)授與榮典權(quán))總統(tǒng)依法授與榮典。

第 43 條(總統(tǒng)發(fā)布緊急命令權(quán))國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經(jīng)濟上有重大變故，須為急速處分 時，總統(tǒng)於立法院休會期間，得經(jīng)行政院會議之決議，依緊急命令法，發(fā) 布緊急命令，為必要之處置，但須於發(fā)布命令後一個月內(nèi)提交立法院追認。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。第 44 條(權(quán)限爭議處理權(quán))總統(tǒng)對於院與院間之爭執(zhí)，除本憲法有規(guī)定者外，得召集有關(guān)各院院長會 商解決之。

第 45 條 中華民國國民年滿四十歲者，得被選為總統(tǒng)、副總統(tǒng)。第 46 條(選舉方法)總統(tǒng)、副總統(tǒng)之選舉，以法律定之。第 47 條(總統(tǒng)副總統(tǒng)任期)總統(tǒng)、副總統(tǒng)之任期為六年，連選得連任一次。第 48 條(總統(tǒng)就職宣誓)總統(tǒng)應於就職時宣誓，誓詞如左：

「余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法，盡忠職務(wù)，增進人民福 利，保衛(wèi)國家，無負國民付托。如違誓言，愿受國家嚴厲之制裁。謹誓」 第 49 條(繼任及代行總統(tǒng)職權(quán)(一))總統(tǒng)缺位時，由副總統(tǒng)繼任，至總統(tǒng)任期屆滿為止?？偨y(tǒng)、副總統(tǒng)均缺位 時，由行政院院長代行其職權(quán)，并依本憲法第三十條之規(guī)定，召集國民大 會臨時會，補選總統(tǒng)、副總統(tǒng)，其任期以補足原任總統(tǒng)未滿之任期為止?？偨y(tǒng)因故不能視事時，由副總統(tǒng)代行其職權(quán)?？偨y(tǒng)、副總統(tǒng)均不能視事時，由行政院院長代行其職權(quán)。第 50 條(代行總統(tǒng)職權(quán)(二))總統(tǒng)於任滿之日解職，如屆期次任總統(tǒng)尚未選出，或選出後總統(tǒng)、副總統(tǒng) 均未就職時，由行政院院長代行總統(tǒng)職權(quán)。第 51 條(行政院長代行職權(quán)之期限)行政院院長代行總統(tǒng)職權(quán)時，其期限不得逾三個月。第 52 條(刑事豁免權(quán))總統(tǒng)除犯內(nèi)亂或外患罪外，非經(jīng)罷免或解職，不受刑事上之訴究。憲法

第 五 章 行政

第 53 條(最高行政)行政院為國家最高行政機關(guān)。第 54 條(行政院組織)行政院設(shè)院長、副院長各一人，各部會首長若干人，及不管部會之政務(wù)委 員若干人。

第 55 條 行政院院長由總統(tǒng)提名，經(jīng)立法院同意任命之。

立法院休會期間，行政院院長辭職或出缺時，由行政院副院長代理其職務(wù)，但總統(tǒng)須於四十日內(nèi)咨請立法院召集會議，提出行政院院長人選，徵求 同意。行政院院長職務(wù)，在總統(tǒng)所提行政院院長人選未經(jīng)立法院同意前，由行政院副院長暫行代理。

第 56 條 行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務(wù)委員，由行政院院長提請總 統(tǒng)任命之。

第 57 條 行政院依左列規(guī)定，對立法院負責：

一 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質(zhì)詢之權(quán)。

二 立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經(jīng)總統(tǒng)之核可，移請立法院覆議。覆 議時，如經(jīng)出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受 該決議或辭職。

三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難 行時，得經(jīng)總統(tǒng)之核可，於該決議案送達行政院十日內(nèi)，移請立法院 覆議。覆議時，如經(jīng)出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應 即接受該決議或辭職。第 58 條(行政院會議)行政院設(shè)行政院會議，由行政院院長、副院長、各部會首長及不管部會之 政務(wù)委員組織之，以院長為主席。

行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒 嚴案、大赦案、宣戰(zhàn)案、媾和案、條約案及其他重要事項，或涉及各部會 共同關(guān)系之事項，提出於行政院會議議決之。第 59 條(預算案之提出)行政院於會計開始三個月前，應將下預算案提出於立法院。第 60 條(決算之提出)行政院於會計結(jié)束後四個月內(nèi)，應提出決算於監(jiān)察院。第 61 條(行政院組織法之制定)行政院之組織，以法律定之。第 六 章 立法

第 62 條(最高立法機關(guān))立法院為國家最高立法機關(guān)，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行 使立法權(quán)。

第 63 條(職權(quán))立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰(zhàn)案、媾和案、條約 案及國家其他重要事項之權(quán)。

第 64 條 立法院立法委員，依左列規(guī)定選出之：

一 各省、各直轄市選出者，其人口在三百萬以下者五人，其人口超過三 百萬者，每滿一百萬人增選一人。二 蒙古各盟旗選出者。三 西藏選出者。

四 各民族在邊疆地區(qū)選出者。五 僑居國外之國民選出者。六 職業(yè)團體選出者。

立法委員之選舉及前項第二款至第六款立法委員名額之分配，以法律定之。婦女在第一項各款之名額，以法律定之。第 65 條(立委任期)立法委員之任期為三年，連選得連任，其選舉於每屆任滿前三個月內(nèi)完成 之。

第 66 條 立法院設(shè)院長、副院長各一人，由立法委員互選之。第 67 條(委員會之設(shè)罝)立法院得設(shè)各種委員會。

各種委員會得邀請政府人員及社會上有關(guān)系人員到會備詢。第 68 條(常會)立法院會期，每年兩次，自行集會，第一次自二月至五月底，第二次自九 月至十二月底，必要時得延長之。第 69 條(臨時會)立法院遇有左列情事之一時，得開臨時會： 一 總統(tǒng)之咨請。

二 立法委員四分之一以上之請求。第 70 條(增加支出預算提議之限制)立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。第 71 條(關(guān)系院首長列席)立法院開會時，關(guān)系院院長及各部會首長得列席陳述意見。第 72 條(公布法律)立法院法律案通過後，移送總統(tǒng)及行政院，總統(tǒng)應於收到後十日內(nèi)公布之，但總統(tǒng)得依照本憲法第五十七條之規(guī)定辦理。4 憲法

第 73 條(言論免責權(quán))立法院委員在院內(nèi)所為之言論及表決，對院外不負責任。

第 74 條 立法委員，除現(xiàn)行犯外，非經(jīng)立法院許可，不得逮捕或拘禁。第 75 條(立委兼任官吏之禁止)立法委員不得兼任官吏。

第 76 條(立法院組織法之制定)立法院之組織，以法律定之。第 七 章 司法

第 77 條 司法院為國家最高司法機關(guān)，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務(wù)員 之懲戒。

第 78 條(司法院之法律解釋權(quán))司法院解釋憲法，并有統(tǒng)一解釋法律及命令之權(quán)。第 79 條(正副院長及大法官之任命)司法院設(shè)院長、副院長各一人，由總統(tǒng)提名，經(jīng)監(jiān)察院同意任命之。司法院設(shè)大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規(guī)定事項，由總統(tǒng)提名，經(jīng)監(jiān)察院同意任命之。

第 80 條(法官依法獨立審判)法官須超出黨派以外，依據(jù)法律獨立審判，不受任何干涉。第 81 條(法官之保障)法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產(chǎn)之宣告，不得免職。非依 法律，不得停職、轉(zhuǎn)任或減俸。第 82 條(法院組織法之制定)司法院及各級法院之組織，以法律定之。第 八 章 考試

第 83 條(考試院之地位及職權(quán))考試院為國家最高考試機關(guān)，掌理考試、任用、銓敘、考績、級俸、升遷、保障、褒獎、撫恤、退休、養(yǎng)老等事項。第 84 條(正副院長及考試委員之任命)考試院設(shè)院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統(tǒng)提名，經(jīng)監(jiān)察院 同意任命之。

第 85 條(公務(wù)員之考選)公務(wù)人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，并應按省區(qū)分別規(guī)定名額，分區(qū)舉行考試。非經(jīng)考試及格者，不得任用。第 86 條(應受考銓之資格)左列資格，應經(jīng)考試院依法考選銓定之： 一 公務(wù)人員任用資格。

二 專門職業(yè)及技術(shù)人員執(zhí)業(yè)資格。第 87 條(法律案之提出)考試院關(guān)於所掌事項，得向立法院提出法律案。第 88 條(依法獨立行使職權(quán))考試委員須超出黨派以外，依據(jù)法律獨立行使職權(quán)。第 89 條(考試院組織法之制定)考試院之組織，以法律定之。第 九 章 監(jiān)察

第 90 條(監(jiān)察院之地位及職權(quán))監(jiān)察院為國家最高監(jiān)察機關(guān)，行使同意、彈劾、糾舉及審計權(quán)。第 91 條(監(jiān)委之選舉)監(jiān)察院設(shè)監(jiān)察委員，由各省市議會、蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之。其名額分配，依左列之規(guī)定： 一 每省五人。二 每直轄市二人。三 蒙古各盟旗共八人。四 西藏八人。

五 僑居國外之國民八人。第 92 條(正副院長之選舉)監(jiān)察院設(shè)院長、副院長各一人，由監(jiān)察委員互選之。第 93 條(監(jiān)委任期)監(jiān)察委員之任期為六年，連選得連任。第 94 條(同意權(quán)之行使)監(jiān)察院依本憲法行使同意權(quán)時，由出席委員過半數(shù)之議決行之。第 95 條(調(diào)查權(quán)之行使)監(jiān)察院為行使監(jiān)察權(quán)，得向行政院及其各部會調(diào)閱其所發(fā)布之命令及各種 有關(guān)文件。

第 96 條(委員會之設(shè)置)監(jiān)察院得按行政院及其各部會之工作，分設(shè)若干委員會，調(diào)查一切設(shè)施，注意其是否違法或失職。

第 97 條(糾正權(quán)、糾舉權(quán)及彈劾之行使)監(jiān)察院經(jīng)各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關(guān) 部會，促其注意改善。

監(jiān)察院對於中央及地方公務(wù)人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案 或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。第 98 條(彈劾案之提出)監(jiān)察院對於中央及地方公務(wù)人員之彈劾案，須經(jīng)監(jiān)察委員一人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出。第 99 條(司法考試人員之彈劾)監(jiān)察院對於司法院或考試院人員失職或違法之彈劾，適用本憲法第九十五 條、第九十七條及第九十八條之規(guī)定。第 100 條(總統(tǒng)副總統(tǒng)之彈劾)監(jiān)察院對於總統(tǒng)、副總統(tǒng)之彈劾案，須有全體監(jiān)察委員四分之一以上之提

議，全體監(jiān)察委員過半數(shù)之審查及決議，向國民大會提出之。第 101 條(言論免責權(quán))監(jiān)察委員在院內(nèi)所為之言論及表決，對院外不負責任。

第 102 條 監(jiān)察委員，除現(xiàn)行犯外，非經(jīng)監(jiān)察院許可，不得逮捕或拘禁。第 103 條(監(jiān)委兼職之禁止)監(jiān)察委員不得兼任其他公職或執(zhí)行業(yè)務(wù)。第 104 條(審計長之任命)監(jiān)察院設(shè)審計長，由總統(tǒng)提名，經(jīng)立法院同意任命之。第 105 條(決算之審核及報告)審計長應於行政院提出決算後三個月內(nèi)，依法完成其審核，并提出審核報 告於立法院。

第 106 條(監(jiān)察院組織法之制定)監(jiān)察院之組織，以法律定之。第 一○ 章 中央與地方之權(quán)限

第 107 條 左列事項，由中央立法并執(zhí)行之： 一 外交。

二 國防與國防軍事。

三 國籍法及刑事、民事、商事之法律。四 司法制度。

五 航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政。六 中央財政與國稅。

七 國稅與省稅、縣稅之劃分。八 國營經(jīng)濟事業(yè)。九 幣制及國家銀行。一○ 度量衡。

一一 國際貿(mào)易政策。

一二 涉外之財政經(jīng)濟事項。

一三 其他依本憲法所定關(guān)於中央之事項。第 108 條(中央立法事項)左列事項，由中央立法并執(zhí)行之，或交由省縣執(zhí)行之： 一 省縣自治通則。二 行政區(qū)劃。

三 森林、工礦及商業(yè)。四 教育制度。

五 銀行及交易所制度。六 航業(yè)及海洋漁業(yè)。七 公用事業(yè)。八 合作事業(yè)。

九 二省以上之水陸交通運輪。

一○ 二省以上之水利、河道及農(nóng)牧事業(yè)。

一一 中央及地方官吏之銓敘、任用、糾察及保障。一二 土地法。

一三 勞動法及其他社會立法。一四 公用徵收。

一五 全國戶口調(diào)查及統(tǒng)計。一六 移民及墾殖。一七 警察制度。一八 公共衛(wèi)生。

一九 振濟、撫恤及失業(yè)救濟。

二○ 有關(guān)文化之古籍、古物及古跡之保存。

前項各款，省於不牴觸國家法律內(nèi)，得制定單行法規(guī)。第 109 條(省立法事項)左列事項，由省立法并執(zhí)行之，或交由縣執(zhí)行之： 一 省教育、衛(wèi)生、實業(yè)及交通。二 省財產(chǎn)之經(jīng)營及處分。三 省市政。四 省公營事業(yè)。五 省合作事業(yè)。

六 省農(nóng)林、水利、漁牧及工程。七 省財政及省稅。八 省債。九 省銀行。

一○ 省警政之實施。

一一 省慈善及公益事項。

一二 其他依國家法律賦予之事項。

前項各款，有涉及二省以上者，除法律別有規(guī)定外，得由有關(guān)各省共同辦 理。

各省辦理第一項各款事務(wù)，其經(jīng)費不足時，經(jīng)立法院議決，由國庫補助之。第 110 條(縣立法并執(zhí)行事項)左列事項，由縣立法并執(zhí)行之： 一 縣教育、衛(wèi)生、實業(yè)及交通。二 縣財產(chǎn)之經(jīng)營及處分。三 縣公營事業(yè)。四 縣合作事業(yè)。

五 縣農(nóng)林、水利、漁牧及工程。六 縣財政及縣稅。七 縣債。八 縣銀行。

九 縣警衛(wèi)之實施。

一○ 縣慈善及公益事業(yè)。

一一 其他依國家法律及省自治法賦予之事項。前項各款，有涉及二縣以上者，除法律別有規(guī)定外，得由有關(guān)各縣共同辦 理。

第 111 條(中央與地方權(quán)限分配)除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外，如有未列舉事項發(fā)生時，其事務(wù)有全國一致之性質(zhì)者屬於中央，有全省 一致之性質(zhì)者屬於省，有一縣之性質(zhì)者屬於縣。遇有爭議時，由立法院解 決之。

第 一一 章 地方制度 第 一 節(jié) 省

第 112 條(省民代表大會之組織與權(quán)限)省得召集省民代表大會，依據(jù)省縣自治通則，制定省自治法，但不得與憲 法牴觸。

省民代表大會之組織及選舉，以法律定之。第 113 條(省自治法與立法權(quán))省自治法應包含左列各款：

一 省設(shè)省議會，省議會議員由省民選舉之。

二 省設(shè)省政府，置省長一人。省長由省民選舉之。三 省與縣之關(guān)系。

屬於省之立法權(quán)，由省議會行之。第 114 條(省自治法之司法審查)省自治法制定後，須即送司法院。司法院如認為有違憲之處，應將違憲條 文宣布無效。

第 115 條 省自治法施行中，如因其中某條發(fā)生重大障礙，經(jīng)司法院召集有關(guān)方面陳 述意見後，由行政院院長、立法院院長、司法院院長、考試院院長與監(jiān)察 院院長組織委員會，以司法院院長為主席，提出方案解決之。第 116 條(省法規(guī)與國家法律之關(guān)系)省法規(guī)與國家法律牴觸者無效。第 117 條(省法規(guī)牴觸法律之解釋)省法規(guī)與國家法律有無牴觸發(fā)生疑義時，由司法院解釋之。第 118 條 直轄市之自治，以法律定之。第 119 條(蒙古盟旗之自治)蒙古各盟旗地方自治制度，以法律定之。第 120 條(西藏自治之保障)西藏自治制度，應予以保障。第 二 節(jié) 縣

第 121 條(縣自治)縣實行縣自治。

第 122 條 縣得召集縣民代表大會，依據(jù)省縣自治通則，制定縣自治法，但不得與憲 法及省自治法牴觸。

第 123 條 縣民關(guān)於縣自治事項，依法律行使創(chuàng)制、復決之權(quán)，對於縣長及其他縣自 治人員，依法律行使選舉、罷免之權(quán)。第 124 條(縣議會組成及職權(quán))縣設(shè)縣議會，縣議會議員由縣民選舉之。屬於縣之立法權(quán)，由縣議會行之。第 125 條(縣規(guī)章與法律或省法規(guī)之關(guān)系)縣單行規(guī)章，與國家法律或省法規(guī)牴觸者無效。第 126 條(縣長之選舉)縣設(shè)縣政府，置縣長一人?？h長由縣民選舉之。第 127 條(縣長之職權(quán))縣長辦理縣自治，并執(zhí)行中央及省委辦事項。第 128 條(市自治)市準用縣之規(guī)定。

第 一二 章 選舉、罷免、創(chuàng)制、復決 第 129 條(選舉之方法)本憲法所規(guī)定之各種選舉，除本憲法別有規(guī)定外，以普通、平等、直接及 無記名投票之方法行之。

第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權(quán)，除本憲法及法律別有規(guī)定 者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權(quán)。第 131 條(競選公開原則)本憲法所規(guī)定各種選舉之候選人，一律公開競選。第 132 條(選舉公正之維護)選舉應嚴禁威脅利誘。選舉訴訟，由法院審判之。第 133 條(罷免權(quán))被選舉人得由原選舉區(qū)依法罷免之。

第 134 條(婦女名額保障)各種選舉，應規(guī)定婦女當選名額，其辦法以法律定之。第 135 條(內(nèi)地生活習慣特殊國代之選舉)內(nèi)地生活習慣特殊之國民代表名額及選舉，其辦法以法律定之。第 136 條(創(chuàng)制復決權(quán)之行使)創(chuàng)制復決兩權(quán)之行使，以法律定之。第 一三 章 基本國策 第 一 節(jié) 國防

第 137 條(國防目的及組織)中華民國之國防，以保衛(wèi)國家安全，維護世界和平為目的。國防之組織，以法律定之。

第 138 條(軍隊國家化(一)軍人超然)全國陸?？哲姡毘鰝€人、地域及黨派關(guān)系以外，效忠國家，愛護人民。

第 139 條(軍隊國家化(二)軍隊不干政)任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。第 140 條(軍人兼任文官之禁止)現(xiàn)役軍人不得兼任文官。第 二 節(jié) 外交

第 141 條(外交宗旨)中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊 重條約及聯(lián)合國憲章，以保護僑民權(quán)益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。第 三 節(jié) 國民經(jīng)濟

第 142 條(國民經(jīng)濟基本原則)國民經(jīng)濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權(quán)，節(jié)制資本，以謀國計 民生之均足。

第 143 條(土地政策)中華民國領(lǐng)土內(nèi)之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權(quán)，應受 法律之保障與限制。私有土地應照價納稅，政府并得照價收買。

附著於土地之礦，及經(jīng)濟上可供公眾利用之天然力，屬於國家所有，不因 人民取得土地所有權(quán)而受影響。

土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民 共享之。國家對於土地之分配與整理，應以扶植自耕農(nóng)及自行使用土地人為原則，并規(guī)定其適當經(jīng)營之面積。

第 144 條(獨占性企業(yè)公營原則)公用事業(yè)及其他有獨占性之企業(yè)，以公營為原則，其經(jīng)法律許可者，得由 國民經(jīng)營之。

第 145 條(私人資本之節(jié)制與扶助)國家對於私人財富及私營事業(yè)，認為有妨害國計民生之平衡發(fā)展者，應以 法律限制之。

合作事業(yè)應受國家之獎勵與扶助。

國民生產(chǎn)事業(yè)及對外貿(mào)易，應受國家之獎勵、指導及保護。第 146 條(發(fā)展農(nóng)業(yè))國家應運用科學技術(shù)，以興修水利，增進地力，改善農(nóng)業(yè)環(huán)境，規(guī)劃土地 利用，開發(fā)農(nóng)業(yè)資源，促成農(nóng)業(yè)之工業(yè)化。第 147 條(地方經(jīng)濟之平衡發(fā)展)中央為謀省與省間之經(jīng)濟平衡發(fā)展，對於貧瘠之省，應酌予補助。省為謀縣與縣間之經(jīng)濟平衡發(fā)展，對於貧瘠之縣，應酌予補助。第 148 條(貨暢其流)中華民國領(lǐng)域內(nèi)，一切貨物應許自由流通。第 149 條(金融機構(gòu)之管理)金融機構(gòu)，應依法受國家之管理。第 150 條(普設(shè)平民金融機構(gòu))國家應普設(shè)平民金融機構(gòu)，以救濟失業(yè)。第 151 條(發(fā)展僑民經(jīng)濟事業(yè))國家對於僑居國外之國民，應扶助并保護其經(jīng)濟事業(yè)之發(fā)展。第 四 節(jié) 社會安全 第 152 條(人盡其才)人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會。第 153 條(勞工及農(nóng)民之保護)國家為改良勞工及農(nóng)民之生活，增進其生產(chǎn)技能，應制定保護勞工及農(nóng)民 之法律，實施保護勞工及農(nóng)民之政策。

婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態(tài)，予以特別之保護。第 154 條(勞資關(guān)系)勞資雙方應本協(xié)調(diào)合作原則，發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)。勞資糾紛之調(diào)解與仲裁，以 法律定之。第 155 條(社會保險與救助之實施)國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。第 156 條(婦幼褔利政策之實施)國家為奠定民族生存發(fā)展之基礎(chǔ)，應保護母性，并實施婦女兒童福利政策。

第 157 條(衛(wèi)生保健事業(yè)之推行)國家為增進民族健康，應普遍推行衛(wèi)生保健事業(yè)及公醫(yī)制度。第 五 節(jié) 教育文化

第 158 條 教育文化，應發(fā)展國民之民族精神、自治精神、國民道德、健全體格、科 學及生活智能。

第 159 條(教育機會平等原則)國民受教育之機會，一律平等。第 160 條(基本教育與補習教育)六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。其貧苦者，由政 府供給書籍。

已逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育，免納學費，其書籍亦由 政府供給。

第 161 條(獎學金之設(shè)置)各級政府應廣設(shè)獎學金名額，以扶助學行俱優(yōu)無力升學之學生。第 162 條(教育文化機關(guān)之監(jiān)督)全國公私立之教育文化機關(guān)，依法律受國家之監(jiān)督。第 163 條(教育文化事業(yè)之推動)國家應注重各地區(qū)教育之均衡發(fā)展，并推行社會教育，以提高一般國民之 文化水準，邊遠及貧瘠地區(qū)之教育文化經(jīng)費，由國庫補助之。其重要之教 育文化事業(yè)，得由中央辦理或補助之。

第 164 條(教育文化經(jīng)費之比例與?？钪Ｕ?教育、科學、文化之經(jīng)費，在中央不得少於其預算總額百分之十五，在省 不得少於其預算總額百分之二十五，在市縣不得少於其預算總額百分之三 十五，其依法設(shè)置之教育文化基金及產(chǎn)業(yè)，應予以保障。第 165 條(教育文化工作者之保障)國家應保障教育、科學、藝術(shù)工作者之生活，并依國民經(jīng)濟之進展，隨時 提高其待遇。

第 166 條 國家應獎勵科學之發(fā)明與創(chuàng)造，并保護有關(guān)歷史、文化、藝術(shù)之古跡、古 物。

第 167 條(教育文化事業(yè)之獎助)國家對於左列事業(yè)或個人，予以獎勵或補助： 一 國內(nèi)私人經(jīng)營之教育事業(yè)成績優(yōu)良者。二 僑居國外國民之教育事業(yè)成績優(yōu)良者。三 於學術(shù)或技術(shù)有發(fā)明者。

四 從事教育久於其職而成績優(yōu)良者。第 六 節(jié) 邊疆地區(qū)

第 168 條(邊彊民族地位之保障)國家對於邊疆地區(qū)各民族之地位，應予以合法之保障，并於其地方自治事 業(yè)，特別予以扶植。

第 169 條(邊彊事業(yè)之扶助)國家對於邊疆地區(qū)各民族之教育、文化、交通、水利、衛(wèi)生及其他經(jīng)濟、社會事業(yè)，應積極舉辦，并扶助其發(fā)展，對於土地使用，應依其氣候、土 壤性質(zhì)，及人民生活習慣之所宜，予以保障及發(fā)展。第 一四 章 憲法之施行及修改 第 170 條(法律之意義)本憲法所稱之法律，謂經(jīng)立法院通過，總統(tǒng)公布之法律。第 171 條(法律之位階性(一))法律與憲法牴觸者無效。

法律與憲法有無牴觸發(fā)生疑義時，由司法院解釋之。第 172 條(法律之位階性(二))命令與憲法或法律牴觸者無效。第 173 條(憲法之解釋)憲法之解釋，由司法院為之。第 174 條(修憲程序)憲法之修改，應依左列程序之一為之：

一 由國民大會代表總額五分之一之提議，三分之二之出席，及出席代表 四分之三之決議，得修改之。

二 由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四 分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會復決。此項憲法修正 案，應於國民大會開會前半年公告之。

第 175 條(憲法實施程序與施行程序之制定)本憲法規(guī)定事項，有另定實施程序之必要者，以法律定之。本憲法施行之準備程序，由制定憲法之國民大會議定之。

第五篇：恢復性司法與我國的緩刑制度

恢復性司法與我國的緩刑制度(1)

一、恢復性司法與我國的緩刑制度概況

恢復性司法是一種通過恢復性程序?qū)崿F(xiàn)恢復性結(jié)果的犯罪處理方法。所謂恢復性程序，是指通過犯罪人與被害人之間面對面的接觸，并經(jīng)過專業(yè)人士充當?shù)闹辛⒌牡谌叩恼{(diào)解，促進當事方的溝通與交流，并確定犯罪發(fā)生后的解決方案。所謂恢復性結(jié)果，是指通過道歉、賠償、社區(qū)服務(wù)、生活幫助等使被害人因犯罪所造成的物質(zhì)精神損失得到補償，使被害人因受犯罪影響的生活恢復常態(tài)，同時亦使犯罪人通過積極的負責任的行為重新融入社區(qū)，并贏得被害人及其家庭和社區(qū)成員的諒解。

我國刑法中的緩刑，采用的是緩執(zhí)行制度，是附有一定條件，暫緩執(zhí)行刑罰或不執(zhí)行原判刑罰的一種制度。即指人民法院對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，認為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實不致再危害社會的，在一定考驗期內(nèi)，暫緩執(zhí)行原判刑罰的制度。我國的緩刑制度雖然是緩執(zhí)行制度，但卻是在人民法院定罪量刑的同時進行緩刑宣告的制度。緩執(zhí)行制度在實踐中對教育改造罪犯，使之改過自新，預防重新犯罪，維護社會穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重大作用。然而，緩執(zhí)行制度在司法實踐中存在著種種具體問題，難以達到緩刑的真正目的，確有必要進行改革和完善。

我國現(xiàn)行適用緩刑的條件有三：其一是被判處拘役或者三年以下有期徒刑；其二是犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，法院認為不關(guān)押也不致于再危害社會；其三是罪犯不屬累犯。即適用緩刑既要考慮犯罪的性質(zhì)，更要關(guān)注不予關(guān)押的社會危害性。同樣，恢復性司法其固然要關(guān)注犯罪人的已然之罪，這就是“顧后”，但其更加關(guān)注犯罪人以及一項具體犯罪中有利害關(guān)系的所有各方聚集在一起，共同決定如何消除這項犯罪的后果及其對未來的影響，這就是“瞻前”。此外，緩刑是確實不危害社會的有條件不予執(zhí)行原判刑罰的制度，與恢復性司法所強調(diào)的非犯罪化的處理方式一樣強調(diào)刑罰的輕緩化與非監(jiān)禁化，強調(diào)社區(qū)的矯治，為此可以說緩刑制度與恢復性司法有著異曲同工之處。

據(jù)估計，截止20世紀90年代末，歐洲共出現(xiàn)了500多個恢復性司法計劃，北美的恢復性司法計劃有300多個，世界范圍內(nèi)的恢復性司法也僅為1000多個?！盎謴托运痉ā币踩找娉蔀槲鞣叫淌路▽W界的一大“顯學”。但該項制度設(shè)計仍然是一項遠未發(fā)展成熟的刑事司法理論和刑事司法體制，況且一項制度的移植與建構(gòu)，需要有歷史文化的吻合、觀念的準備、經(jīng)濟的基礎(chǔ)，其他制度特別是刑法、刑事法的各項制度的協(xié)調(diào)，不是一朝一夕的事。但鑒于緩刑制度與恢復性司法在理念及價值上的共同性，筆者認為我國在適用緩刑制度時引進恢復性司法的相關(guān)機制，可以充分的發(fā)揮緩刑制度的價值目標，又是對原有刑事司法制度的完善，且與我國現(xiàn)有的基本刑事制度相一致。

二、緩刑制度引進恢復性司法的必要性

在我國的審判實踐中，是否適用緩刑完全由人民法院作出決定，由于“確實不致再危害社會”沒有統(tǒng)一的考量標準，因而有的考慮被告人犯罪的情節(jié)和案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)、受害人的態(tài)度等等，在認定悔罪表現(xiàn)方面也大都將被告人是否具有法定從輕情節(jié)（如自首、立功、從犯、未成年人）、是否退臟退賠或賠償受害人損失、是否繳納罰金等作為考量因素，有的甚至將被告人不適宜監(jiān)禁的因素（如疾?。⒓彝ヒ蛩兀ㄈ缧栀狆B(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女）等一些與被告人相關(guān)聯(lián)的不合法的客觀因素作為適用緩刑因素考慮。只注重被告人的悔罪主觀意識，缺乏對被告人的平時表現(xiàn)的調(diào)查了解，特別是忽略了對適用緩刑罪犯的監(jiān)管、幫教、改造等客觀條件的考慮。正因如此，有些被告人親屬為了能使被告人適用緩刑，免受監(jiān)禁，表示愿意多交罰金、多賠償損失，以金錢的付出來體現(xiàn)被告人的悔罪態(tài)度，以至使之成為緩刑的交換條件；有些單位組織出于被告人親屬的種種關(guān)系，礙于情面，不切實際地亂出證明，一概證明被告人表現(xiàn)良好；有的幫教組織也停留在紙面上，形同虛設(shè)，少數(shù)幫教成員甚至不知道被幫教的對象；等等。這些現(xiàn)實存在的情況，并不能表明被告人悔罪的真實性，也不能如實反映適用緩刑的客觀條件，給法官提供了種種假象，導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現(xiàn)偏差。因此說，判斷被告人歸案后是否誠心悔過，適用緩刑是否確實不致再危害社會，實質(zhì)上都處于一種不確定狀態(tài)，而現(xiàn)行的緩執(zhí)行制度將這種待定狀態(tài)交由法官提前認定，確實難于準確把握，以至緩刑期間重新犯罪的時有發(fā)生，有的甚至是報復性犯罪。也容易導致法官濫用職權(quán)，搞暗箱操作，盲目地適用緩刑，造成重罪輕判，使得某些罪犯逃避了應得的懲罰，有損法律的嚴肅性。

由于被害人是受犯罪行為直接侵害的人，是刑事訴訟的啟動因素之一，也是刑事訴訟保護的中心人物。在有被害人的案件中，刑事訴訟自始自終都應是圍繞著追究犯罪和保護被害人合法權(quán)益而進行的，因此，如何保障被害人的訴訟權(quán)利，是刑事訴訟法所要著重解決的主要問題之一。正如有的學者所講：“被害人與犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的關(guān)系是對立的，雙方的訴訟權(quán)利保障構(gòu)成了刑事訴訟中人權(quán)保障的基本內(nèi)容，忽視雙方中的任何一方都是片面的，不適當?shù)摹?/p>

保障人權(quán)要求在刑事訴訟的各個階段都應給予被害人和犯罪嫌疑人、被告人以充分的訴訟參與權(quán)。在以往的刑事司法模式中，國家“偷走”了被害人和犯罪人的矛盾，被害人幾乎處于被遺忘的境地，而恢復性司法對被害人給予了更多的關(guān)注、撫慰和補償，減少了被害人由受害方變?yōu)榧雍Ψ降那樾巍；謴托运痉ㄊ且环N通過恢復性程序?qū)崿F(xiàn)恢復性后果的非正式犯罪處理方法，其所強調(diào)的是賠償和預防，而不是給予懲罰。而所謂恢復性程序，是指通過犯罪人與被害人之間面對面的協(xié)商，并經(jīng)過以專業(yè)人員或社區(qū)志愿者充當?shù)闹辛⒌牡谌降恼{(diào)解，促進當事人的溝通與交流，并確定犯罪發(fā)生之后的解決方案；所謂恢復性結(jié)果是指通過道歉、賠償、社區(qū)服務(wù)、生活幫助等使被害人因犯罪所造成的物質(zhì)精神得到補償，使被害人的受犯罪影響的生活恢復常態(tài)，當然在此理解的恢復性不能機械地界定為使事態(tài)恢復到犯罪發(fā)生之前的狀態(tài)，事實上犯罪所造成的狀態(tài)損害是全方面的其中就包括了人際關(guān)系方面，而恢復性司法的目標也不可能是一種理想的狀態(tài)，而是要通過被害人、犯罪人與社區(qū)成員之間的交流與對話，使得社區(qū)人際關(guān)系經(jīng)過整合達到更為和諧、人與人之間關(guān)系的紐帶得以更加牢固的境界。同時也使犯罪人通過積極得負責任的行為重新取得被害人及其家庭和社區(qū)成員的諒解，并使犯罪人重新回歸社會。

（作者：3COME未知本文來源于爬蟲自動抓取，如有侵犯權(quán)益請聯(lián)系service@立即刪除）