第一篇：收入分配制度并非貧富差距根本原因

人民日報：收入分配制度并非貧富差距根本原因

人民網(wǎng)-人民日報

收入分配制度固然重要，但在貧富差距中并不起決定性作用。在現(xiàn)實生活中，直接獲取各種資產(chǎn)，以及資產(chǎn)的增值、貶值遠比通過收入分配所造成的貧富差距要大得多

分配制度改革是當前社會關注的焦點問題，但各種討論不由自主地集中在“收入”的分配制度上。收入分配制度固然重要，但在貧富差距中并不起決定性作用。

“財富分配”與“收入分配”時?；煊茫哂兄卮髤^(qū)別。前者是指分配存量，而后者是指分配流量。分配存量體現(xiàn)為財產(chǎn)存量，具體而言，即實物資產(chǎn)、金融資產(chǎn)和無形資產(chǎn)。在現(xiàn)實生活中，直接獲取各種資產(chǎn)，以及資產(chǎn)的增值、貶值遠比通過收入分配所造成的貧富差距要大得多。例如，廉價獲得國有礦山的開采權，由此形成的財富差距并非收入分配上的差距造成的，而是在公共產(chǎn)權制度的漏洞中直接轉(zhuǎn)移本來屬于全民的資產(chǎn)所致。

金融資產(chǎn)也是如此，居民手中的大量金融資產(chǎn)并沒有隨著經(jīng)濟增長而相應升值，有的金融資產(chǎn)如儲蓄存款甚至貶值了。居民手中的金融資產(chǎn)價值通過銀行存款、股票、債券等金融工具在隱性地向金融部門轉(zhuǎn)移，銀行、證券公司、保險公司的高薪高福利，實際上就是把廣大居民手中以金融資產(chǎn)形式存在的分配存量做了再分配，使居民部門的一部分財富轉(zhuǎn)移到了金融部門。如果造成分配存量轉(zhuǎn)移和再分配的制度不改革，則財富集中化還會加快。

分配存量的轉(zhuǎn)移和再分配所導致的貧富差距是隱性的，不像收入的分配和再分配那樣擺在明處。從我國的實際情況來觀察，與當前的三大制度有內(nèi)在聯(lián)系：一是城鄉(xiāng)分治導致的財富轉(zhuǎn)移。過去是通過農(nóng)產(chǎn)品剪刀差來為我國的工業(yè)化提供資金積累，后來是通過戶籍、土地來為城鎮(zhèn)化提供資金積累。戶籍制度維持了低成本的人口城鎮(zhèn)化，農(nóng)民進城了，提供廉價勞動力，但城市政府的公共服務并未因農(nóng)民進城而同步擴大，因為農(nóng)民沒有市民待遇。土地制度維持了低成本的土地城鎮(zhèn)化。城鄉(xiāng)貧富差距由此繼續(xù)擴大。

二是公共產(chǎn)權制度導致的財富轉(zhuǎn)移。公有制下的自然資源和國有資產(chǎn)歸全民所有，其資本化收益也應歸全民所有。但公共產(chǎn)權制度存在漏洞，不少自然資源如煤炭、礦山廉價地轉(zhuǎn)移給了私企，等到開采完了，其資源的公共產(chǎn)權也同時消失，部分地下的國民財富變成了私人的巨額財富，而生態(tài)、環(huán)境成本卻由社會承擔。

三是壟斷導致的財富轉(zhuǎn)移。任何國家都有壟斷，有些壟斷是有利于老百姓的，如公用事業(yè)的國家壟斷。但有些壟斷則不然。在財富極度金融化的社會，不完善的金融制度往往成為財富差距擴大的加速器。因此，上述這些制度不改，分配制度的改革僅僅從“收入”著手都只是治標之策。

第二篇：中國現(xiàn)行分配制度與貧富差距

中國現(xiàn)行分配制度與貧富差距

社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度決定了與此相聯(lián)系的個人收入分配實行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。社會主義初級階段個人收入分配制度，必須堅持按勞分配的主體地位。按勞分配以外的多種分配方式，其實質(zhì)就是按對生產(chǎn)要素的占有狀況進行分配。一是要正確看待收入分配差距：一方面正確認識收入分配差距，我們不能脫離對生產(chǎn)的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。由于社會上個人的生產(chǎn)要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻大小也不同，把貢獻大小與收入分配聯(lián)系起來。除了按勞分配以外，應該鼓勵按生產(chǎn)要素進行分配，在效率優(yōu)先，兼顧公平的分配原則下，按貢獻大小進行分配。如果不講貢獻大小，而是只講平均分配，那就不可能達到共同富裕的目標，而只會仍然是共同貧窮。

今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會的進步，因為從一部分人先富起來達到共同富裕必須經(jīng)過一個過程。保證收入公平的原則應該是保證人人有平等競爭的機會，因而解決當前中國收入差距拉大問題決不能采取劫富濟貧的辦法，而是要在加快經(jīng)濟發(fā)展，積極地從事“財富創(chuàng)造”的同時，給低收入者更多的能力和機會，給他們以平等競爭的機會。另一方面要警惕社會分配領域中收入差距的過分擴大，甚至兩極分化的現(xiàn)象，可能引發(fā)社會問題?？偟膩碚f，當前中國收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的結(jié)果，其中也存在許多不合理和非法的因素。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴重不足，例如對高收入調(diào)節(jié)不力，對低收入階層缺乏有效保護；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠遠不夠；其四，由于地域差別的存在，東部地區(qū)比西部地區(qū)收入高，地區(qū)收入差距拉大。應該說，中國收入分配差距的出現(xiàn)是國民經(jīng)濟整體發(fā)展和提高的結(jié)果，是構(gòu)建現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的結(jié)果，是社會主義初級階段的必然結(jié)果，同時也是社會不公正現(xiàn)象的結(jié)果。從整體上看，中國的收入分配差距是社會范疇問題，其本質(zhì)是勞動者先富和后富的關系，不是階級對立的結(jié)果，經(jīng)濟因素即生產(chǎn)力發(fā)展水平起決定的作用。二是合理調(diào)節(jié)收入分配差距。形成現(xiàn)在收入分配不合理的格局，原因是多方面的，因此，利用稅收、財政等手段，調(diào)節(jié)地區(qū)、行業(yè)、部門的收入差距，縮小東、中、西部的收入差別，也必須綜合治理。第一，要深化收入分配制度的改革，從源頭上解決好初次分配問題；第二，堅持效率優(yōu)先、兼顧公平的原則，強化國家對收入分配的宏觀調(diào)控功能；第三，要關注社會弱勢群體，千方百計擴大就業(yè)，解決由失業(yè)導致的貧困問題；第四，要嚴厲打擊貪污腐敗、權錢交易等各種非法攫取社會財富的行為；第五，要以共同富裕為目標，擴大中等收入者的比重，提高低收入者的收入水平?？傊?，合理調(diào)節(jié)收入分配差距，發(fā)展經(jīng)濟是根本途徑，“三個有利于”體現(xiàn)得越充分，消除貧富差距過大的社會條件就越具備，就越能增強利用稅收、財政等手段調(diào)節(jié)收入分配的功能。我們既不能搞平均主義，也要防止出現(xiàn)兩極分化，既要讓一部分人先富起來，又要最終實現(xiàn)共同富裕。

化學與生命科學系

12屆

藥學一班 陳海強

201214140101

第三篇：中國收入分配制度

我國收入分配制度 我國的基本經(jīng)濟制度是：實行以公有制經(jīng)濟為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。

我國的分配制度是：以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

實行這種經(jīng)濟制度的原因：我國正處在社會主義初級階段，生產(chǎn)力水平低且發(fā)展不平衡。與這一基本國情相適應，我們國家必然要以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。

實行這種分配制度的原因:在我國現(xiàn)階段，與社會主義基本經(jīng)濟制度相適應，確立勞動、資本、技術、和管理等生產(chǎn)腰酸貢獻參與分配的原則，實行按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

按勞分配

基本內(nèi)容:多勞多得,少勞少得.前提條件:生產(chǎn)資料公有制

物質(zhì)條件:生產(chǎn)力水平.直接原因:舊的社會分工和勞動差別的存在.原則：生產(chǎn)要素按貢獻參與分配

胡錦濤：收入分配改革要更重公平

中共中央召開黨外人士座談會，征求對改革收入分配制度和規(guī)范收入分配秩序的意見和建議。中共中央總書記胡錦濤主持座談會并發(fā)表重要講話。

胡錦濤指出，改革收入分配制度，規(guī)范收入分配秩序，構(gòu)建符合國情、科學合理的社會收入分配體系，關系到最廣大人民的根本利益，關系到全面建設小康社會、開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面的全局，是國家政治經(jīng)濟生活中的一件大事。對收入分配問題，中共中央一直高度重視，強調(diào)要完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，堅持各種生產(chǎn)要素按貢獻參與分配，在經(jīng)濟發(fā)展的基礎上，更加注重社會公平，加大調(diào)節(jié)收入分配的力度，規(guī)范個人收入分配秩序，著力提高低收入者收入水平，擴大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入，努力緩解地區(qū)之間和部分社會成員收入分配差距擴大的趨勢。

揭秘最佳電子商務平臺 秘聞!行情近期可能發(fā)現(xiàn)大逆轉(zhuǎn) 機構(gòu)資金流向已發(fā)生巨變!主力資金正密謀全新布局!胡錦濤強調(diào)，改革收入分配制度，規(guī)范收入分配秩序，涉及方方面面，涉及廣大干部群眾的切身利益。要加強領導，統(tǒng)一認識，齊心協(xié)力，扎扎實實把工作做好。各地區(qū)各部門都要講黨性、講大局、講紀律，把這項工作擺上重要議事日程，制定周密方案，完善工作機制，嚴格落實政策。

溫家寶

在4月1日出版的《求是》雜志今年第7期上，溫家寶總理發(fā)表文章《關于發(fā)展社會事業(yè)和改善民生的幾個問題》，提出要提高城鄉(xiāng)居民收入和改革分配制度。溫家寶指出，當前，收入分配問題已經(jīng)到了必須下大力氣解決的時候。要深化收入分配制度改革，理順收入分配關系，盡快扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)、地區(qū)和不同社會成員之間收入差距擴大趨勢，防止兩極分化，再次分配須更重視公平。

尤其值得注意的是，溫家寶尤提出，要逐步形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖形”分配格局。為此，在當前和今后一個時期，將重點采取以下措施：第一，加快調(diào)整國民收入分配格局，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動報酬在初次分配中的比重。第二，加大稅收對收入分配的調(diào)節(jié)作用。建立綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制，降低中低收入者的稅收負擔。加大對高收入的調(diào)節(jié)力度。研究適時開征物業(yè)稅。第三，深化壟斷行業(yè)收入分配制度改革，進一步打破行業(yè)壟斷。等等。

作為上述措施的一部分，與之相應，溫家寶強調(diào)要加快完善中國特色社會保障體系。為此將深化社會保障制度改革，加大社會保障投入。

同一時間，財政部長謝旭人撰文稱，財政部正研究開征社會保障稅，并且今年將推進綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制改革。通過逐步提高我國直接稅的比重，更好地發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入分配的作用。積極運用稅收手段縮小收入分配差距。財政部財科所所長賈康表示，由現(xiàn)在的社保費轉(zhuǎn)向社保稅，改制過程不會太難。

對此，清華大學公共管理學院教授、清華-布魯金斯公共政策研究中心主任肖耿接受本報采訪表示，官方的上述表態(tài)，意味著我國新一輪收入分配改革即將啟動，并將以縮減貧富差距、擴大中等收入階層為目標。為擴大加強社會保障而進行的社保費改稅，是與之相輔的。“現(xiàn)在只是開端，”肖耿說，“還需要一個過程。”

重點或在增加工薪階層的收入

盡管如此，肖耿認為，收入分配改革乃至稅收改革的首要點，應該是降低稅率、增加大多數(shù)居民的收入。肖耿分析，目前我國居民尤其是廣大的工薪階層整體收入水平偏低，相反繳納的稅費較高。以社保費為例，占到基本工資的40%，其實比例已經(jīng)很高。因此，肖耿認為，最關鍵的是要想辦法增加工薪階層的收入，而這或許也是溫家寶總理所說的形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖形”分配格局的必由之路。

要增加工薪階層的收入，在肖耿看來，首先是發(fā)展經(jīng)濟增加就業(yè)，提高人力成本。而要提高人力成本，就必須降低整體稅率。其次，是調(diào)整收入分配格局，通過稅收來調(diào)節(jié)不合理的收入，尤其深化對壟斷行業(yè)收入分配的改革。肖耿舉例說，比如房地產(chǎn)行業(yè)、電信行業(yè)等，就應該重新分配其收入。

而從官方表態(tài)中，明顯可看出，此次收入分配改革，跟擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)密切相關。發(fā)改委有關人士接受媒體采訪表示，作為增強內(nèi)需的重要抓手，發(fā)改委正在抓緊研究調(diào)整和優(yōu)化國民收入分配格局的思路，切實增強居民特別是低收入群體的消費能力。

要消費，就得有錢。事實上，今年已經(jīng)出現(xiàn)工資上調(diào)的趨勢。繼廣東上調(diào)最低工資標準后，4月1日，浙江省也上調(diào)最低工資標準。上海市月最低工資標準從960元調(diào)整為1120元，增加數(shù)額為歷來之最；小時最低工資標準從8元調(diào)整為9元。杭州市(不含蕭山、余杭區(qū))職工月最低工資標準，由960元提高到1100元，非全日制工作最低小時工資標準由8元調(diào)整到9元。

而最近密集發(fā)表的研究報告也普遍認為，我國勞動力成本已開始進入上升通道。中金公司發(fā)表報告認為，我國農(nóng)村可轉(zhuǎn)移剩余勞動力為數(shù)已經(jīng)不多，正逐步從過剩走向結(jié)構(gòu)性缺乏。由此，工薪階層尤其是低收入工薪階層的工資上調(diào)，已不可避免。

提高居民收入占比促消費升級

中金公司最近發(fā)布的報告認為，在我國，勞動者收入偏低、占比下降一直是遏制消費的重要因素。從1990年代初至今，居民收入占GDP的比例已從原來的55%下降到目前的略高于40%的水平，而對應的則是消費在GDP中的占比從49%下降到37%左右。

那么，在調(diào)整收入分配的政策導向，以及勞動力成本上升的既定趨勢下，我國的內(nèi)需消費能夠有效擴大嗎？

中金公司認為，從日本的經(jīng)驗看，增加居民在收入分配中的占比、提高勞動者薪酬，可明顯拉動消費，進而促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

上世紀60年代之前，日本出現(xiàn)了嚴重的城鄉(xiāng)“二元化”問題。同時，國民收入增長遠低于GDP的增長速度，個人消費增速明顯落后于投資與工業(yè)增長速度。為此，日本實施了“國民收入倍增計劃”，具體內(nèi)容包括，以城鎮(zhèn)化的方式和提高農(nóng)產(chǎn)品價格的方式提高農(nóng)民收入；肯定小企業(yè)在國民經(jīng)濟中的重要作用，以保證其發(fā)展的方式提高工人收入。

日本進入1960年代后，隨著勞動者報酬的改善，制造業(yè)規(guī)模相對萎縮的同時，服務業(yè)規(guī)模迅速擴大。服務業(yè)在整個經(jīng)濟中的比重在1960-1970年間從39%提高到45%，到1980年占比進一步提升到53%。由此看出，消費占GDP的比例與居民收入占GDP的比例關系密切，表明收入分配向勞動者傾斜有利于促進消費。

中金公司近日發(fā)表的報告認為，中國的消費升級或?qū)⒆裱韵侣窂剑?/p>

飲食方面的消費支出占比將下降，但在外就餐和飲料的支出增長將好于飲食平均增速；衣著消費的整體增速不突出，但升級，消費品牌化、高檔化。

住房相關支出保持快速增長，家庭耐用消費品的進一步普及，對舒適、美觀、清潔、方便等方面的需求會增加；汽車、燃油、汽車保險、航空、通信設備以及通信費用支出均將進入快速增長階段，增速高于平均。

康樂方面，對醫(yī)藥、醫(yī)療設備及醫(yī)療服務的需求隨收入水平提高，對文教、娛樂的需求會加速增長，支出占比提升。

清華大學公共管理學院教授、清華-布魯金斯公共政策研究中心主任肖耿認為，隨著收入分配改革深化，當居民收入切實提高的時候，消費升級才會隨之而來。

第四篇：貧富差距形成的根本原因（共）

貧富差距形成的根本原因

近年來，我國地區(qū)、城鄉(xiāng)、行業(yè)、群體間的收入差距加大，分配格局失衡導致部分社會財富向少數(shù)人集中，收入差距已經(jīng)超過基尼系數(shù)標志的警戒“紅線”，貧富差距過大這一話題成為當今的熱議焦點。追其溯源，有以下形成原因：

歷史發(fā)展的產(chǎn)物

從原始社會到奴隸社會、封建社會、資本主義社會，資產(chǎn)都是按照社會體制確定其流向，隨著私有制逐漸形成，資產(chǎn)自然會流向部分人手中。在一定程度上，也是推動了歷史進程的前進，畢竟人類社會由原始向奴隸再向封建的過度是進步的。

剩余價值

資本主義的原始積累是資本家通過最大價值的獲取工人的剩余價值，在此基礎上聚集物質(zhì)財富，我們今天看到的發(fā)達國家之所以基尼系數(shù)普遍維持在較低數(shù)值，是因為他們已經(jīng)到達了一定的財富發(fā)展和積累階段，他們已經(jīng)度過了殘酷的被剝削和被壓榨時代。

國情

我國的國情決定了貧富差距加大，貧富差距是資本主義制度的產(chǎn)物，我國改革開放進行了30年，我們用30年的時間做了別人100年甚至200年的事，由于發(fā)展過快，許多均衡制約的制度沒有及時實施，如社會保險制度。在沒有均衡的法令出臺前，貧富的差距仍將繼續(xù)擴大。

資源

人的利益實現(xiàn)從來源上一般需要兩大資源——先賦資源和自致資源。我們可以發(fā)現(xiàn)，大部分的財富往往被哪些先賦資源與自致資源都掌握的人所有。但是同時掌握兩類資源的并加以運用的人是少數(shù)人群，因而從形成原因上說，貧富差距在一定程度上也體現(xiàn)了“按勞分配”，反映了個人素質(zhì)和主觀努力程度差異的合理性。

貧富差距的形成，不會是一個單調(diào)的過程，它不會是隨著人類社會的不斷發(fā)展一直在擴大，或者一直在縮小。它是一個周期性的過程，究其本質(zhì)是矛盾的轉(zhuǎn)化，當社會各階層貧富差距擴大到一定程度就不可避免的發(fā)生差距雙方的暴力沖突，如果要避免沖突，統(tǒng)治者必須在沖突形成之前進行財產(chǎn)再分配，否則貧窮階級將以革命的形式奪取富人的財富。然而，革命后的社會財富再分配的結(jié)果也只能是相對的均衡，財富的完全均衡化不可能實現(xiàn)，所以在社會財富的再分配到一定程度，又將轉(zhuǎn)向財富向某些階層積聚的狀態(tài)。

現(xiàn)在中國最大的矛盾莫過于貧富差距過大而導致了一系列的社會問題，如何消除貧富差距，什么原因?qū)е卢F(xiàn)在的貧富差距，可能每個人心目中都有不一樣的答案。曾經(jīng)有個人告訴我說，中國之所以這么窮，是因為人太多，只要殺5億人，中國人就都能富裕起來了，只要殺10億人，中國就能成世界第一了。在這里我想糾正一下，中國人心里有個根深蒂固的常識性錯誤就是認為中國的貧富差距大是因為人多而拖累了社會導致我們的貧富不均。在媒體的狂轟濫炸下面，在表面上確實有幾分道理，中國社會資源資金有限，人一多，一平攤，那自然每個人分得的很少，所以人多是導致社會貧富差距大的根本原因。但其實這個觀點是完全錯誤的，社會資源有限是不錯，但社會資源的組成是多樣的，不只是自然資源，人多也就意味著勞動力資源多，也就意味著存在著巨大的消費市場。企業(yè)也更多，市場也更活躍，當然就業(yè)機會和崗位也就更多。舉個例子，日本的國土面積38萬平方公里，中國的國土面積960萬平方公里，日本人口大約是1億2000萬，中國人口13億。日本的國土面積只是中國的0.0396，人口卻是中國的0.078左右。照這個數(shù)據(jù)看，日本的人口密度遠大于中國，而在資源匱乏，災害不斷的日本，發(fā)展?jié)摿ι踔敛蝗缰袊?。以我們的看法，日本人這么多，日本也應該貧富差距很大，很窮才對。但事實上，日本是世界上貧富差距最小的國家。只要大家查查日本在二戰(zhàn)之后的四個發(fā)展階段，就會看到每一個發(fā)展階段都有一個國民收入倍增計劃，而每一次發(fā)展都讓日本的薪資大幅提高，使日本的廉價的勞動力升得和歐美不相上下。日本20%最富的人的資產(chǎn)總量是20%最窮的人的資產(chǎn)總量的3.5倍。而中國是1%的人控制了社會50%以上的財富。日本人口密度已經(jīng)這么大，政府還在天天鼓勵民眾生育，振興日本經(jīng)濟，因此，人多和社會貧富差距一點關系也沒有，當然人多會給社會造成更大的負擔，但主要不是體現(xiàn)在經(jīng)濟上，而是主要體現(xiàn)在自然資源上。那有人可能會想說，如果人多不是導致中國貧富差距大，那是什么原因呢？一個國家的經(jīng)濟增長，主要有3大馬車。一個是靠國內(nèi)的消費拉動經(jīng)濟的繁榮，例如美國70%的GDP增長都是消費所帶來；第二就是靠投資：第三就是靠出口。中國的經(jīng)濟是全世界增速最快的，但大家都知道，中國的國內(nèi)消費市場一直疲軟，居民普遍喜歡存錢以應急，因此消費對經(jīng)濟的拉動一直不大。那中國就把重心轉(zhuǎn)到了國內(nèi)投資和出口上。相信大家已經(jīng)明白了，國內(nèi)投資對中國經(jīng)濟拉動是最大的，而最熱的部分莫過于房地產(chǎn)和招商引資了。房地產(chǎn)在中國的火熱程度，相信大家都不陌生。政府把當?shù)氐耐恋卮罅坑脕硇藿ㄉ唐贩?，對房地產(chǎn)開放商收取巨額的費用，而因為巨大的成本導致房地產(chǎn)價格飛漲（這只是房地產(chǎn)天價的一個原因，其他原因不予討論），最后轉(zhuǎn)嫁到消費者手上。這本來就是一個加大社會貧富差距的一個手段。大多數(shù)買房的人往往不是什么有錢人，他們通過按揭，把錢送到了銀行，房地產(chǎn)商和政府手中，這些錢可能是他們一輩子用廉價勞動力所換來的，導致了貧富差距的擴大。因房地產(chǎn)的巨大利益誘惑，導致利益方樂此不疲的修建者房子，但市場需求總是有限的，過多的房子，過高的房價，導致許多商品房如同鏡中月水中花。據(jù)統(tǒng)計，中國現(xiàn)在所有空閑房屋，可以供無家可歸者全部入住，換句話說，朱門酒肉臭，路有凍死骨。

房地產(chǎn)堆起的泡沫過大，現(xiàn)在發(fā)展已經(jīng)明顯減速，因此政府意識到房地產(chǎn)的局限性，開始尋找新的經(jīng)濟增長點。這時，國內(nèi)投資成為中國經(jīng)濟高速發(fā)展的新的救星。而國內(nèi)投資，又主要以國外企業(yè)在中國的投資為主。為什么主要是國外企業(yè)呢？因為登錄中國的國外企業(yè)，大多具有雄厚的資本，豐富的管理經(jīng)驗，所以招商引資成為各地政府炫耀自己政績的一個主要手段。大家可以看到，各地政府，為了吸引到國際資本，爭先恐后的表現(xiàn)著自己，提供大量的優(yōu)惠政策。比如把地廉價甚至免費得賣給國外企業(yè)用作工廠，3~5年之內(nèi)不收稅，之后收稅幅度甚至小于當?shù)孛駹I企業(yè)。國外資本當然樂于進入中國了，一是中國有著巨大的消費市場，二是中國有著豐厚的資源和寬松的政策環(huán)境（比如污染了不用負責），第三則是中國有著難以抗拒的勞動力成本。歐美的平均工資是30~50美元每小時，而中國平均只有0.2~1.5美元每小時。中國勞工的超低廉成本，吸引著全世界各地的企業(yè)們競相抱著國家資本來中國安家落戶。他們的存在，支撐著中國經(jīng)濟的高速增長。

這就是我馬上要說的中國社會貧富差距巨大的真正原因，中國可以通過很多手段（比如稅收）來調(diào)整社會貧富差距，但是中國的反映如此遲緩，那是因為，中國一旦削弱了社會貧富差距，讓勞動力成本上升，將大大的削弱中國招商引資的能力。許多國際企業(yè)會因為中國勞動力成本的上升而把工廠搬到勞動力更低廉的地方（比如東南亞）。中國的經(jīng)濟也將會失去巨大的動力?？赡苡腥藭f，不是還有出口嗎？事實上，中國的出口雖然保持著巨大的貿(mào)易順差，但80%的出口，都是國外企業(yè)在中國當?shù)厣a(chǎn)，而運送到國外獲得利潤的。也就是說，中國僅僅是一個加工廠，一旦國外企業(yè)的撤離，中國的出口也會大幅下降。中國經(jīng)濟增速將大幅放緩。因此，消除貧富差距，中國政府不是不想為，而是不敢為。

可能又有人會問，為什么鄰國日本的貧富差距這么小，他們在二戰(zhàn)之后的發(fā)展，縮小了貧富差距的同時是怎么做到經(jīng)濟也同時高速發(fā)展的呢？事實上，日本的發(fā)展一直不是依賴著國際資本的進入，日本對于國際資本的進入反倒異常排斥。他們在發(fā)展之初，民族工業(yè)還未完全成型之時，對國際資本的進入設立了重重障礙。當時IBM要進入日本，日本政府要求IBM把他的專利提供給日本企業(yè)為前提才能進入，結(jié)果IBM進入換來的不是在日本市場的大行其道，而是日本政府大力扶植的富士通（不是富士康。。）NEC等企業(yè)在日本本土打敗IBM，并趁機打入國際市場。日本當年正是因為對外國企業(yè)的進入設置重重障礙，又同時大力扶植本土企業(yè)，使日本很快就擁有一大批優(yōu)秀企業(yè)。日本經(jīng)濟的組成也由勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高科技行業(yè)。因此這就是為什么日本敢消除貧富差距的原因，日本的企業(yè)，大多是以高科技企業(yè)的高附加值產(chǎn)品在國際市場上立足，因此利潤高，定價權話語大，不易受制于人。而反觀我們，在市場還沒成熟之際，早早開放市場，放入國際巨頭在市場肆虐，政府甚至還帶有對本土企業(yè)歧視的現(xiàn)象，為了吸引國際巨頭對稅收給予優(yōu)惠，對本土企業(yè)收稅高于國家巨頭，使本土企業(yè)迅速倒下。中國的28個主要行業(yè)，被外資控制了21個。中國本土經(jīng)濟依然以勞動密集型產(chǎn)品為主，因為是勞動密集型，工人的工資低也在情理之中，貧富差距大也是必然。

中國經(jīng)濟的未來有好的光明前景么？如我前面所說，中國的市場已經(jīng)形成了主要以低附加值勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，高科技行業(yè)大部分是國外企業(yè)在中國開設的。因此，中國如果想要翻身，就必須轉(zhuǎn)型。但想象一下，要長虹向蘋果Sony競爭，要李寧向NIKE競爭，可能你會覺得這是個神話。日本的電子之所以超過美國，是趕上了當時新產(chǎn)品層出的大好局面（很多現(xiàn)在的電器都是二戰(zhàn)以后開始發(fā)明并市場化的），日本的汽車之所以超過美國，是趕上了70年代的石油危機?？梢哉f，這些機會都是上帝送給日本的，中國產(chǎn)業(yè)要想崛起，不知道上帝在未來還給不給這個機會，就是給了，中國也未必抓得住。因此，中國還能撐多久？當中國吸引完有能力來中國的所有企業(yè)之后，中國的經(jīng)濟增速就會放緩，但在那之前，中國經(jīng)濟還可以得到很長時間的發(fā)展。但想貧富差距縮小卻不那么容易，或許未來窮人會比現(xiàn)在稍微好點，但窮人財富上升的速度會始終低于富人。

(責任編輯：張堯)

第五篇：我國的收入分配制度

我國的收入分配制度：

主要是實行按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度，把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，堅持效率優(yōu)先、兼顧公平，允許一部分地區(qū)、一部分人先富起來，帶動和幫助后富，逐步實現(xiàn)共同富裕。

當前改革思路：

1．完善個人收入分配制度。

2．完善政府財力分配制度一是通過完善稅制，加強征管，規(guī)范收費，建立財政收入與GDP合理比重增長機制，不斷改善國民收入分配格局。二是按照和諧社會的各項目標，依法制定、完善政府財力的預算管理體制、財力配置結(jié)構(gòu)、預算執(zhí)行有序的規(guī)范理財機制，保證各級政府存量、增量財力用于解決和諧社會的薄弱環(huán)節(jié)和發(fā)展中的利益失衡問題。三是建立轉(zhuǎn)移支付財力規(guī)模增長機制和中央、省、市、縣四級政府保證增長的責任機制

3．完善稅收調(diào)節(jié)分配制度。一是通過直接、間接兩種稅收模式調(diào)節(jié)壟斷行業(yè)超額利潤，可考慮實行法人所得稅超額累進稅率；二是改進個人所得稅，實行綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制度，實行個人所得稅超額累進計征辦法，調(diào)整消費稅，同時，加強稅源、稅基管理，認真實施修改后的個人所得稅法，減輕中低收入者的稅負；三是對高收入階層的財產(chǎn)分配、生活消費兩大行為設計行為調(diào)節(jié)稅，適時開征遺產(chǎn)稅、贈予稅、財產(chǎn)交易稅、房地產(chǎn)超面積使用稅、高消費行為的消費稅，建議提高累進所得稅率，對最高收入者稅率可達80％，嚴格申報制度，加大逃稅處罰力度，強化管理，由此縮小與低收入者的懸殊差距；四是實行社會保障費改稅。改依規(guī)交納社會保險費為依法交納社會保險稅，確定稅基，統(tǒng)一稅率，同時，建立社會保險稅全社會統(tǒng)籌機制。

4．完善轉(zhuǎn)移支付分配制度。一是明確財政轉(zhuǎn)移支付規(guī)模逐年增長，困難領域、困難地區(qū)、困難群體與先進領域、先進地區(qū)、富裕階層實現(xiàn)利益同步增長的政府法律責任，建立公眾共享發(fā)展成果的法律機制；二是明確價格轉(zhuǎn)移支付對壟斷行業(yè)、高收入階層收入的調(diào)節(jié)作用，以此發(fā)揮對政府轉(zhuǎn)移支付的補充作用。政府通過制定價格政策，引導價格收入所產(chǎn)生的價格收益用于保護低收入群體的基本消費利益；三是運用利率分配可以承擔轉(zhuǎn)移支付的功能，探索實名制存款限額差別利率政策，用以調(diào)節(jié)高收入階層與低收入群體間在存款收益上出現(xiàn)的分配差距。

5．完善社會保障分配制度。

6．完善土地收益分配制度。