第一篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)和根源

14.資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)和根源

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，周期性爆發(fā)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。其根本特點(diǎn)并非與勞動(dòng)者的實(shí)際需要相比的生產(chǎn)絕對(duì)過(guò)剩，而是與勞動(dòng)者有支付能力的需求即與勞動(dòng)者的貨幣購(gòu)買力相比的相對(duì)過(guò)剩。

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人資本主義占有形式之間的矛盾?；久苡袃煞N形式。一種是個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和佘貴生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)間的矛盾。一種是資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。當(dāng)基本矛盾十分尖銳時(shí)就會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

第二篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象及根源

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象及根源

馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論指出，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是資本主義的基本矛盾。這種基本矛盾具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，表現(xiàn)為生產(chǎn)方式無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾。第二，表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。下面我們就通過(guò)這次金融危機(jī)開(kāi)始爆發(fā)以來(lái)，各種的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來(lái)分析。

美國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)部門在21世紀(jì)初發(fā)展緩慢，開(kāi)工不足，各部門之間生產(chǎn)的聯(lián)系性導(dǎo)致其他經(jīng)濟(jì)部門的發(fā)展受到限制，整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)開(kāi)始出現(xiàn)大衰退的跡象。但紐約股市經(jīng)過(guò)不斷哄抬，在2008年上半年股價(jià)卻一直上揚(yáng)。支撐股市的最重要的要素之一是投資者的信心和對(duì)未來(lái)的希望，但由于經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)持續(xù)低迷狀態(tài)，這種信心和希望也在2008年9月下旬而徹底破滅。廣大投資者開(kāi)始瘋狂拋售股票,股市崩潰,投資者的財(cái)富幾乎一夜之間就化為烏有，迫于生計(jì)和信心動(dòng)搖，人們紛紛趕往銀行換兌存款，這就直接導(dǎo)致銀行相繼倒閉，引起銀行的貨幣體系和信用體系崩潰。

馬克思就曾深刻地指出危機(jī)以這樣一種方式開(kāi)始，他說(shuō)：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！?從事大規(guī)模批發(fā)生意的商業(yè)資本發(fā)生投機(jī)崩潰預(yù)示著周期性危機(jī)開(kāi)始。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本家在資本積累過(guò)?；A(chǔ)上從事的有些投機(jī)性的額外交易，也開(kāi)始逐漸變得疲軟而崩潰。囤積投機(jī)的崩潰引起商品市場(chǎng)價(jià)格的急劇下降，而這種價(jià)格以往一直是由投機(jī)交易所維持和抬高的。這樣一來(lái)，以一定的市場(chǎng)價(jià)格水平為前提的信用關(guān)系，其存在的基礎(chǔ)便遭到了破壞，出現(xiàn)了無(wú)力償付債務(wù)的連鎖危機(jī)。

美國(guó)次貸問(wèn)題及所引發(fā)的支付危機(jī)，其最根本原因是美國(guó)房?jī)r(jià)下跌引起的次級(jí)貸款對(duì)象的償付能力下降，歸根結(jié)底是信用問(wèn)題。危機(jī)爆發(fā)后所有的資本和銀行都嚴(yán)格限制新的信用，以便保證它們本身用以支付的儲(chǔ)備。然而在資本主義生產(chǎn)中，“再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的” “和資本一同發(fā)展起來(lái)的信用制度由此崩潰時(shí)，會(huì)更加嚴(yán)重起來(lái)，由此引起強(qiáng)烈的嚴(yán)重危機(jī)，突然的強(qiáng)制貶值，以及再生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)際的停滯和混亂，從而引起再生產(chǎn)的實(shí)際的縮小?！?銀行倒閉后，隨著信用制度崩潰而引起再生產(chǎn)萎縮，大量工商企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)由于失去了資金支持也相繼宣告破產(chǎn)，生產(chǎn)部門不得不加以收縮。工人因此而大量失業(yè)，人民生活水平大幅下降，更無(wú)力去市場(chǎng)購(gòu)買商品。這樣就造成了資本主義商品市場(chǎng)的崩潰和銷售上的一系列困難?！坝捎诮栀J資本的絕對(duì)不足導(dǎo)致的閑置產(chǎn)業(yè)資本的過(guò)剩與失業(yè)的勞動(dòng)人口的過(guò)剩，不可避免地同時(shí)并存。資本主義生產(chǎn)關(guān)系與其增長(zhǎng)的生產(chǎn)力之間的矛盾明顯地暴露出來(lái)，導(dǎo)致危機(jī)的產(chǎn)生?！笨偨Y(jié)以上幾點(diǎn)，資本主義產(chǎn)生產(chǎn)生危機(jī)的根源為---信用問(wèn)題。我個(gè)人認(rèn)為產(chǎn)生信用問(wèn)題的原因是，資本主義社會(huì)中大部分的生產(chǎn)資料集中在小部分分人手中，而大部分的人只占有小部分的生產(chǎn)資料。這樣勞動(dòng)人民被資本家充分剝削，以至于他們的支付能力的需求落后于社會(huì)的增長(zhǎng)，市場(chǎng)上的商品就沒(méi)有銷路，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，以前他們給以通過(guò)侵略來(lái)緩解矛盾，但現(xiàn)在此路無(wú)法實(shí)行，只能看著經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

最后我想說(shuō)的是，資本主義國(guó)家依然能度過(guò)這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但生產(chǎn)資料私有制最終會(huì)適應(yīng)不了生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義制度最終將被社會(huì)主義制度所代替。

第三篇：拉美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

拉美經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性差的根源在于過(guò)度外債,而非利用外國(guó)直接投資。

拉美地區(qū)可說(shuō)是深受新自由主義之害的重災(zāi)區(qū)。20世紀(jì)80年代，拉美地區(qū)普遍爆發(fā)了債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此時(shí)，新自由主義乘虛而入。1985年美國(guó)以解決拉美債務(wù)危機(jī)為由，提出以新自由主義為基礎(chǔ)的“貝克計(jì)劃”。該計(jì)劃要求，拉美國(guó)家必須對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行私有化，進(jìn)一步開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，放松對(duì)外資的限制，實(shí)現(xiàn)價(jià)格自由化等。到90年代初，美國(guó)政府、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行更利用貸款的附加條件，強(qiáng)制拉美國(guó)家進(jìn)行新自由主義的經(jīng)濟(jì)改革，即推銷“華盛頓共識(shí)”。拉美地區(qū)的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革的聲勢(shì)之大，范圍之廣、影響之深，在拉美歷史上是前所未有的，有人稱之為拉美大陸的一次“經(jīng)濟(jì)政變”。這場(chǎng)變革雖然取得了一些成效，如有的國(guó)家實(shí)現(xiàn)了從封閉的進(jìn)口替代模式轉(zhuǎn)向外向發(fā)展模式，惡性通貨膨脹得到一定程度的控制。但總的來(lái)看，“改革”動(dòng)作大、發(fā)展成效小。不僅如此，拉美新自由主義改革還帶來(lái)了一系列嚴(yán)重問(wèn)題，如國(guó)有企業(yè)私有化，使一些產(chǎn)業(yè)向私人資本和外國(guó)資本集中，失業(yè)問(wèn)題更為嚴(yán)重；收入分配不公的問(wèn)題越來(lái)越突出，兩極分化和貧困化十分嚴(yán)重；民族企業(yè)陷入困境；國(guó)家職能明顯削弱，社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展被嚴(yán)重忽視；金融自由化導(dǎo)致金融危機(jī)瀕發(fā)，如1994年的墨西哥金融危機(jī)、1999年的巴西貨幣危機(jī)和2001年的阿根廷債務(wù)危機(jī)等。

從分析中不難看出，拉美國(guó)家在改革前和改革初期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展還是相對(duì)穩(wěn)定的，但伴隨新自由主義政策的實(shí)施，情況明顯惡化。據(jù)了解，GDP曾居于世界第九的阿根廷已經(jīng)淪為該地區(qū)貧窮國(guó)家。當(dāng)然，學(xué)術(shù)界對(duì)此問(wèn)題爭(zhēng)論較大：有的認(rèn)為，阿根廷危機(jī)是新自由主義改革的必然結(jié)果；也有的認(rèn)為，新自由主義政策促成了阿根廷危機(jī)，但不是唯一的根源。

但如果他們不實(shí)行新自由主義改革，就不可能導(dǎo)致危機(jī)。推行新自由主義，使阿根廷實(shí)施了大刀闊斧的國(guó)有企業(yè)私有化改革，這便使外資企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了主導(dǎo)地位，以致在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中由于找不到可作抵押的國(guó)有資產(chǎn)而難以向國(guó)外金融機(jī)構(gòu)貸款，從而使大批民族企業(yè)倒閉，有些城市的失業(yè)率高達(dá)15 20%。

拉丁美洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

2009-6-29 22:35:42訪問(wèn)量：20

第二次世界大戰(zhàn)之后，拉丁美洲曾經(jīng)歷了進(jìn)口替代工業(yè)化時(shí)期，在將近30年的時(shí)間中，拉美經(jīng)濟(jì)保持了較高的增長(zhǎng)速度，從而成為世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的發(fā)展中地區(qū)。1982年，在經(jīng)受了債務(wù)危機(jī)的沖擊之后，拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展

陷入低谷。此后，拉美國(guó)家在發(fā)展模式、發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展政策等方面進(jìn)行了較大的改革，試圖找到一條新的發(fā)展道路。在長(zhǎng)達(dá)20多年的改革進(jìn)程中，拉美國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)了較大的變化，這一變化也加大了拉美各國(guó)之間的差異。

一、國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)不會(huì)自動(dòng)改善收入分配，如果政府沒(méi)有相應(yīng)的收入分配措施加以調(diào)控，財(cái)富分配的兩極分化的趨勢(shì)會(huì)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加速迅速擴(kuò)大，從而加劇收入分配不公的現(xiàn)象。

拉丁美洲曾經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的殖民統(tǒng)治，其后果之一是社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重不公。第二次世界大戰(zhàn)之后，拉美國(guó)家開(kāi)始推行進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)成為這些國(guó)家擺脫貧困的首要目標(biāo)，因此政府不惜一切代價(jià)推行進(jìn)口替代工業(yè)化戰(zhàn)略，追求經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。在這樣的背景下，拉美國(guó)家受聯(lián)合國(guó)拉美經(jīng)委會(huì)理論的影響，對(duì)收入分配問(wèn)題的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了偏差。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)會(huì)使富人數(shù)量大量增加，其投資和消費(fèi)也必然會(huì)相應(yīng)增加，從而通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，帶動(dòng)就業(yè)增加，其結(jié)果自然會(huì)使財(cái)富逐級(jí)流向社會(huì)其他階層，進(jìn)而提高全社會(huì)國(guó)民的收入，最終使收入分配狀況得到改善。因而在1950—1980年的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期內(nèi)，許多拉美國(guó)家政府沒(méi)有明確的改善收入分配的政策。但最終事與愿違，理論家們預(yù)先想象的前景并沒(méi)有出現(xiàn)，相反隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，財(cái)富大量向富人集聚，拉美歷史上形成的收入分配不公現(xiàn)象進(jìn)一步加劇。上世紀(jì)70年代，在拉美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到頂峰時(shí)期，一些拉美國(guó)家反映收入分配不公的基尼系數(shù)也同時(shí)創(chuàng)下了紀(jì)錄，在巴西該指標(biāo)高達(dá)0.66，在哥倫比亞和秘魯分別達(dá)到0.61和0.60。巴西10%的最富裕家庭占有收入的60%，最低收入和最高收入之間的差距高達(dá)43倍。兩極分化的直接后果便是窮人隊(duì)伍迅速擴(kuò)大。盡管在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期，政府利用財(cái)政優(yōu)勢(shì)采取相應(yīng)措施，在一定程度上緩解了收入分配不公造成的社會(huì)矛盾，但是，當(dāng)上世紀(jì)80年代拉美經(jīng)濟(jì)失去增長(zhǎng)的活力之后，政府喪失了財(cái)政優(yōu)勢(shì)而不得不削弱社會(huì)開(kāi)支，貧困問(wèn)題日益突出，財(cái)富兩極分化所造成的社會(huì)矛盾日趨尖銳，拉美國(guó)家的社會(huì)形勢(shì)始終處于相對(duì)緊張的局面，在一些國(guó)家甚至爆發(fā)社會(huì)**。

收入分配的嚴(yán)重不公直接危及到拉美國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。時(shí)至今日，由于壟斷財(cái)富的利益集團(tuán)的勢(shì)力不斷強(qiáng)大，政府改善收入分配的舉措變得異常艱難。目前，拉美不少國(guó)家都面臨著收入分配嚴(yán)重不公、政府對(duì)此難有作為的尷尬局面，占人口40.6%的2.13億人口（2005年）不得不在貧困線下掙扎。

二、經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)造成的區(qū)域發(fā)展嚴(yán)重失衡和城市化無(wú)序地、急劇地惡

性擴(kuò)張，使得拉美中小城鎮(zhèn)和農(nóng)村被邊緣化

在巴西的里約熱內(nèi)盧，在委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，其城市的邊緣地帶布滿了密密麻麻的極其簡(jiǎn)陋的棚戶區(qū)，從最靠近城市的山頭開(kāi)始，簡(jiǎn)陋的住宅一座緊挨一座地由山下往山上蓋，布滿一座山頭后接著往下座山頭蔓延，漫無(wú)邊際地不斷地往四周延伸。這類主要由城市貧民和外來(lái)移民組成的貧民區(qū)自成體系，成為城市犯罪的高發(fā)地區(qū)和游離于城市發(fā)展之外的邊緣地帶，不僅政府管理難以觸及，就是非貧民區(qū)居民都難以進(jìn)入。這在拉美許多國(guó)家已經(jīng)成為一種獨(dú)特的城市現(xiàn)象。

盡管拉美國(guó)家政府花費(fèi)巨資向這些貧民區(qū)提供最低社會(huì)保障，但仍難以改變它們被邊緣化的趨勢(shì)，城市貧民區(qū)繼續(xù)不斷擴(kuò)大。其主要原因是，拉美國(guó)家在依靠進(jìn)口替代工業(yè)化拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，工業(yè)發(fā)展主要集中在少數(shù)中心城市，國(guó)家將大量投資集中在這些城市及其工業(yè)部門，使它們成為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的中心極，從而吸引了大量的外來(lái)人口和農(nóng)村移民，造成城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度不成比例地膨脹。為此，政府不得不將更多的資金投向中心城市的基本建設(shè)，結(jié)果卻以犧牲其他地區(qū)和廣大農(nóng)村的發(fā)展為代價(jià)，造成這些地區(qū)不斷地被邊緣化，從而進(jìn)一步加速了這些地區(qū)的人口向中心城市轉(zhuǎn)移，其速度甚至超過(guò)了城市發(fā)展的實(shí)際可承受力。

實(shí)際上，拉美國(guó)家的城市化進(jìn)程就是在一些地區(qū)和農(nóng)村被不斷邊緣化，少數(shù)城市不斷地、無(wú)序地膨脹的惡性循環(huán)中得到推進(jìn)，結(jié)果是城市化和邊緣化結(jié)伴而行，由此產(chǎn)生的一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題成為困擾拉美國(guó)家發(fā)展的難題。

三、無(wú)論任何形式的外資，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響都有其兩重性，因而在利用外資的同時(shí)，要最大限度地利用其優(yōu)勢(shì)，盡可能地限制其不利的一面對(duì)此，拉美國(guó)家有著深刻的教訓(xùn)，也付出了沉重的代價(jià)。拉美國(guó)家曾經(jīng)不切實(shí)際地走舉債發(fā)展的道路，結(jié)果陷入債務(wù)危機(jī)之中，至今經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍受巨額外債的束縛。出于保護(hù)本國(guó)民族工業(yè)發(fā)展的需要，在實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化時(shí)期，拉美國(guó)家限制外國(guó)直接投資涉足國(guó)內(nèi)許多工業(yè)部門，主要依靠對(duì)外舉債解決資金短缺的矛盾，采取了用外債促增長(zhǎng)、用增長(zhǎng)還外債的戰(zhàn)略。從1970年起，在很短的時(shí)間內(nèi)，拉美外債急劇膨脹，并呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。1970年，拉美外債總額為161.25億美元，1975年增加到440.5億美元，1980年猛增到2303.58億美元，債務(wù)負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際承受能力，從而陷入借新債還舊債的惡性循環(huán)之中。此時(shí)，外債不但難以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，反而成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)，最終當(dāng)資金鏈條斷裂之后，它在1982年將所有拉美國(guó)家拖入了債務(wù)危機(jī)之中，這時(shí)拉美外債總額業(yè)已高達(dá)3287億美

元，拉美國(guó)家不得不依賴國(guó)際貨幣基金組織的資金救濟(jì)。此后，拉美經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了“失去的10年”，沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)成為拉美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大制約因素。目前，不僅許多拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策不得不繼續(xù)受制于國(guó)際貨幣基金組織，而且他們?cè)诰薮蟮膫鶆?wù)壓力下在經(jīng)濟(jì)政策的選擇上也難有回旋余地。

除外債之外，對(duì)待外國(guó)投資同樣應(yīng)該限制和利用并舉。1982年債務(wù)危機(jī)之后，拉美國(guó)家逐漸向外國(guó)資本開(kāi)放本國(guó)市場(chǎng)，外部資金大規(guī)模地流向拉美。上世紀(jì)90年代，拉美外國(guó)直接投資由初期的110.66億美元增加到770.47億美元，這對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)走出80年代“失去的10年”產(chǎn)生了積極的影響。但是，拉美經(jīng)濟(jì)對(duì)外資的過(guò)度依賴和外資的流動(dòng)性的加大，增加了拉美對(duì)外部門的脆弱性和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跌宕起伏的波動(dòng)性，90年代以來(lái)拉美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)同外部資金流量變化趨勢(shì)密切相關(guān)。在90年代后半期墨西哥、巴西和阿根廷先后發(fā)生的金融危機(jī)中，外資流向的突然改變成為危機(jī)爆發(fā)的直接導(dǎo)火線。即便是外國(guó)直接投資，通過(guò)以利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的形式向外轉(zhuǎn)移的資金的逐年增加對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在的不利影響同樣不容忽視。

債務(wù)危機(jī)之后，自1999年以來(lái)拉美國(guó)家再次成為資金凈流出地區(qū)，而且凈流出資金的規(guī)模逐年增加，2004年達(dá)到了639億美元，2005年進(jìn)一步增加到675億美元，其中外國(guó)直接投資的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的增加是重要因素之一。以智利為例，向外國(guó)直接投資支付的利潤(rùn)占其出口比重由上世紀(jì)90年代中期的9%增加到2004年的21%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期外債還本付息占出口4%的比例。

四、完善的市場(chǎng)機(jī)制需要完善的政府監(jiān)管和調(diào)控機(jī)制相配套，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中市場(chǎng)不能取代政府的作用

上世紀(jì)80年代初發(fā)生的債務(wù)危機(jī)之后，拉美國(guó)家開(kāi)始實(shí)行以市場(chǎng)為導(dǎo)向的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)改革，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行直接干預(yù)的模式發(fā)生了根本的變化。經(jīng)過(guò)20多年的改革實(shí)踐，拉美國(guó)家在經(jīng)濟(jì)改革的成效方面出現(xiàn)了明顯的分化。在完善市場(chǎng)機(jī)制的同時(shí)，加強(qiáng)了政府的監(jiān)管和調(diào)控職能的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本實(shí)現(xiàn)了良性循環(huán)；相反，在強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制的同時(shí)，國(guó)家的監(jiān)管和調(diào)控嚴(yán)重缺失的國(guó)家，其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展險(xiǎn)象叢生，甚至陷于危機(jī)。

兩類國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)在于，如果在經(jīng)濟(jì)改革中簡(jiǎn)單地追求大市場(chǎng)、小政府的目標(biāo)，忽視政府職能的發(fā)揮，其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展就難以擺脫市場(chǎng)的沖擊，尤其是在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，政府作用的完全弱化難以緩解改革成本對(duì)社會(huì)沖擊造成的嚴(yán)重后果，最終出現(xiàn)失控的局面。反之，如果在完善市場(chǎng)機(jī)制的過(guò)程中，政府有效地發(fā)揮其監(jiān)管和調(diào)控的作用，可以在一定程度上控制改

革的社會(huì)成本，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。拉美國(guó)家改革成功的案例表明，在完善和強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制的同時(shí)，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管和調(diào)控的能力，以及對(duì)弱勢(shì)群體提供社會(huì)保障的功能不能弱化。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制下，這些國(guó)家政府的管理職能不僅做了相應(yīng)調(diào)整，而且在某種程度上得到了加強(qiáng)。

首先是政府通過(guò)政策管理，對(duì)市場(chǎng)刺激下產(chǎn)生的某些消極因素進(jìn)行必要的限制。例如，智利政府在開(kāi)放資本市場(chǎng)之后，1991年針對(duì)大量短期投機(jī)資本的頻繁流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定所產(chǎn)生的沖擊，通過(guò)央行對(duì)短期資本實(shí)行無(wú)息準(zhǔn)備金制度，加大短期投機(jī)資本的成本，從而限制了這部分資本的流入，有效地控制住了開(kāi)放資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，也較好地規(guī)避了墨西哥、巴西和阿根廷金融危機(jī)的沖擊。其次是政府通過(guò)目標(biāo)管理，對(duì)市場(chǎng)行為進(jìn)行必要的約束。例如，巴西、智利、墨西哥等國(guó)實(shí)行的通貨膨脹目標(biāo)制下的浮動(dòng)匯率政策，盡管這些國(guó)家的匯率主要由市場(chǎng)決定，但按照政府確定的通貨膨脹目標(biāo)的限制，一旦實(shí)際匯率將對(duì)該目標(biāo)產(chǎn)生不利影響，央行就會(huì)實(shí)行某種形式的干預(yù)。盡管這些國(guó)家的央行是獨(dú)立的，但是由于政府同時(shí)實(shí)行通貨膨脹目標(biāo)下的貨幣政策和其他宏觀經(jīng)濟(jì)政策，因此央行對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)體現(xiàn)了政府的監(jiān)管和調(diào)控意圖。再如，巴西在出售國(guó)有企業(yè)的時(shí)候，明確規(guī)定了企業(yè)的未來(lái)發(fā)展目標(biāo)（企業(yè)的投資、技術(shù)更新、原企業(yè)員工留用比例等），通過(guò)這些目標(biāo)對(duì)企業(yè)投資人進(jìn)行制約。當(dāng)然，在社會(huì)保障領(lǐng)域中，無(wú)論進(jìn)行何種形式的改革，政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的作用更是市場(chǎng)作用無(wú)法取代的

第四篇：2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)資本主義的本質(zhì)

2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)資本主義的本質(zhì)

資本主義生產(chǎn)過(guò)程是勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增值過(guò)程的統(tǒng)一，資本主義的分配過(guò)程就是剩余價(jià)值在資本主義社會(huì)各個(gè)剝削集團(tuán)之間進(jìn)行分割的過(guò)程。剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。資本運(yùn)營(yíng)（包括資本循環(huán)和資本周轉(zhuǎn)）對(duì)于企業(yè)發(fā)展具有重要意義。生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義私人占有之間的資本主義基本矛盾，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不對(duì)稱，包括經(jīng)濟(jì)總量的不對(duì)稱以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱。以及國(guó)際生產(chǎn)要素價(jià)值鏈脫節(jié)，馬克思從資本主義生產(chǎn)基本矛盾得出其所處時(shí)代的危機(jī)分析，認(rèn)為是資本主義發(fā)展的必然結(jié)果。時(shí)至今日，資本主義已經(jīng)發(fā)生了較大變化，馬克思分析存在其時(shí)代的局限性，但依然把握了資本主義生產(chǎn)的主要矛盾。

從主觀上，資本主義追求資本效益的最大化，并越來(lái)越將實(shí)物經(jīng)濟(jì)資本化。而實(shí)物經(jīng)濟(jì)及實(shí)物經(jīng)濟(jì)增加有限，但資本主義欲望無(wú)限，雖然在當(dāng)今已經(jīng)做了自我控制，但資本主義貪婪的本性不變。當(dāng)資本主義為了追求資本效益最大化而失控時(shí)，就產(chǎn)生了虛擬經(jīng)濟(jì)總量大于實(shí)物經(jīng)濟(jì)總量的結(jié)果。當(dāng)這個(gè)結(jié)果不斷增加以至于虛擬經(jīng)濟(jì)支撐不起實(shí)物經(jīng)濟(jì)時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就顯現(xiàn)了。此外，由于資本主義追求效益最大化，而過(guò)渡將資本轉(zhuǎn)移到高利潤(rùn)行業(yè)時(shí)，造成了低利潤(rùn)行業(yè)的資本匱乏，最終造成了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，這也能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

從客觀上，生產(chǎn)要素隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，其各要素比例也將隨之調(diào)整。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，在其他生產(chǎn)要素增長(zhǎng)較小或負(fù)增長(zhǎng)時(shí)（比如石油能源），資金的功能將弱化。這樣就造成了資本主義經(jīng)濟(jì)的衰弱。長(zhǎng)期以來(lái)，資本是強(qiáng)勢(shì)的，這基于原料和能源的充足，以及勞動(dòng)力的過(guò)剩。資本處于賣方市場(chǎng)，其他要素處于買方市場(chǎng)。隨著資本的不斷增加，并且這種增加大于其他要素需求時(shí)，強(qiáng)勢(shì)的資本就衰弱了。

2008年，由于前一周期的積累（美國(guó)過(guò)度發(fā)行美元，次貸失控，全球證券融資過(guò)度，國(guó)際資本轉(zhuǎn)移失調(diào)，價(jià)值鏈上下游脫節(jié)等）使得危機(jī)加劇顯現(xiàn)，同時(shí)，生產(chǎn)要素（第三次技術(shù)革命收尾使技術(shù)紅利衰減，人口素質(zhì)大幅度提高勞動(dòng)力價(jià)值增長(zhǎng)，原料和能源相對(duì)縮減等）近幾年發(fā)生較大的相對(duì)變量所致。

既然如此，為什么資本主義之所以不滅亡，而且依舊是當(dāng)今世界的主導(dǎo)呢？

因?yàn)楫?dāng)今社會(huì)是貨幣經(jīng)濟(jì)時(shí)代，貨幣成為衡量經(jīng)濟(jì)的主要標(biāo)準(zhǔn)，甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)。只要有貨幣，資本主義就有強(qiáng)大的武器，以至于能以武器鎮(zhèn)壓危機(jī)。而且資本主義在不斷的自我調(diào)整，資本主義在不斷向社會(huì)主義靠近。并且一些新的生產(chǎn)要素的出現(xiàn)或增長(zhǎng)使得對(duì)資本的需求增加，這是資本主義得以延續(xù)的基礎(chǔ)。

第五篇：認(rèn)清當(dāng)代資本主義核心價(jià)值觀的實(shí)質(zhì)

認(rèn)清當(dāng)代資本主義核心價(jià)值觀的實(shí)質(zhì)

《 光明日?qǐng)?bào) 》（2014年08月17日07 版）

西方資本主義核心價(jià)值觀或者說(shuō)主流價(jià)值觀，主要包括以下幾個(gè)方面：第一，崇拜自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；第二，倡導(dǎo)平等或者程序正義；第三，崇尚個(gè)體本位和自我價(jià)值。

資本主義核心價(jià)值觀的實(shí)質(zhì)：拜金主義、享樂(lè)主義、個(gè)人主義。第二次世界大戰(zhàn)以后，消費(fèi)主義成為資本主義國(guó)家政府主導(dǎo)和普通民眾崇尚的價(jià)值觀。一是社會(huì)控制是資本主義社會(huì)消費(fèi)主義的實(shí)質(zhì)；二是價(jià)值理性的失落是資本主義社會(huì)消費(fèi)主義盛行的重要原因；三是人的奴役與生態(tài)危機(jī)是資本主義社會(huì)消費(fèi)主義盛行的后果。

對(duì)于當(dāng)代西方資本主義核心價(jià)值觀的實(shí)質(zhì)，可以從以下四個(gè)方面來(lái)把握。第一，資本主義經(jīng)濟(jì)的自由性質(zhì)及其在經(jīng)濟(jì)自由遮蔽下的強(qiáng)制性。第二，資本主義政治的民主性質(zhì)及其在政治民主遮蔽下的專制性。第三，科學(xué)技術(shù)的價(jià)值中立性質(zhì)及其在價(jià)值中立遮蔽下的意識(shí)形態(tài)性。第四，普世倫理、普世價(jià)值遮蔽下的極端霸權(quán)性。

（摘編自《馬克思主義研究》2014年第6期 袁銀傳）