第一篇：死亡賠償金協(xié)議

死亡賠償金如何分割

死亡賠償金作為對(duì)死者未來(lái)可期待收入的補(bǔ)償，不是遺產(chǎn)，不能繼承，但可以參照《繼承法》分割遺產(chǎn)的原則加以合理分配``。死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分配。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。這里需要注意的是，最高人民法院在制訂《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》時(shí)考慮到須與我國(guó)現(xiàn)行民事法律中規(guī)定的賠償項(xiàng)目相一致的原則精神，對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行了分解，即仍保留過(guò)去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，因此，當(dāng)事人請(qǐng)求分割死亡賠償金的，人民法院還應(yīng)當(dāng)考慮在同一順序繼承人中有無(wú)可單獨(dú)請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情況，對(duì)死亡賠償金的分割分額予以適當(dāng)平衡。

由于法律對(duì)這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有作出統(tǒng)一的明確規(guī)定,因此,不同地方法院可能有不同的指導(dǎo)意見(jiàn),如按照山東省高級(jí)人

民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，死亡賠償金的分配范圍原則上以受害人死亡時(shí)，與受害人(共同生活)的近親屬為限..。

引用事例

牛某因交通事故身亡,肇事方付給牛某死亡賠償金78926.5元。牛某的妻子郭某從交通警察大隊(duì)支取了該賠償金,就該賠償金的分配問(wèn)題,牛某的第一順序繼承人父親(83歲)、母親（81歲）、妻子（40歲）、養(yǎng)女（11歲）發(fā)生糾紛，牛某的父母訴至法院要求依法分割死亡賠償金。在審理過(guò)程中，就如何分割死亡賠償金產(chǎn)生兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，從《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條可以看出，死亡賠償金的性質(zhì)是對(duì)未來(lái)收入損失的賠償，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償，牛某的父母均超過(guò)75周歲，所得死亡賠償金應(yīng)各按5年計(jì)算，牛某的妻子、養(yǎng)女應(yīng)得死亡賠償金各按20年計(jì)算，死亡賠償金78926.5元除以50再乘以每人所得。。

第二篇：五保戶的死亡賠償金問(wèn)題

基本案情如下：侯某終身未婚，無(wú)子女，父母早年亡故，僅有一兄長(zhǎng)與其在同鎮(zhèn)居住。因侯某年勢(shì)漸高，無(wú)法照顧自己，其于2007年入住所在鎮(zhèn)的敬老院。2012年12月，其在從敬老院外出途中被一急馳的貨車所撞，因傷及頭顱，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后交警部門對(duì)事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，由貨車司機(jī)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。后在交警部門的主持下，侯某哥哥、鎮(zhèn)敬老院與肇事司機(jī)達(dá)成賠償協(xié)議，由肇事司機(jī)賠償死亡賠償金10萬(wàn)元。后肇事司機(jī)將賠償款匯入交警部門賬戶。侯某的哥哥因與敬老院就該筆賠償款的歸屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議而訴至法院。庭審中侯某的哥哥訴稱，死亡賠償金不屬遺產(chǎn)，是侵權(quán)方對(duì)侯某近親屬的賠償，該筆款項(xiàng)應(yīng)歸其所有。敬老院辯稱，侯某系其敬老院的一員，其于2007年入住該敬老院后一直由敬老院供養(yǎng)，患病等均由院民相互照顧，與其哥哥無(wú)任何扶養(yǎng)關(guān)系，屬于農(nóng)村五保戶的范疇，故死亡賠償金理應(yīng)由代表全體院民的敬老院來(lái)主張。侯某哥哥的訴訟請(qǐng)求能否全部得到支持，筆者認(rèn)為關(guān)鍵在于分析清農(nóng)村五保戶死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體。

關(guān)于農(nóng)村五保戶死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體，結(jié)合本案來(lái)看主要出現(xiàn)三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)歸敬老院所有。理由在于：死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，不能按繼承法的相關(guān)規(guī)定處理。且受害人侯某自2007年入住敬老院以來(lái)，一直由敬老院供養(yǎng)，其哥哥并未與其共同生活，亦未盡到扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)民法權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，該筆死亡賠償金應(yīng)歸受害人實(shí)際供養(yǎng)人敬老院所有。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)歸侯某哥哥所有。理由在于：我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》 第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體只能是受害人的近親屬。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于近親屬的界定，侯某的哥哥應(yīng)是唯一的請(qǐng)求權(quán)主張，故本案中的死亡賠償金應(yīng)歸侯某哥哥所有。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，敬老院應(yīng)分得相應(yīng)份額的死亡賠償金。理由在于:近年來(lái)，受害人侯某一直在敬老院生活，敬老院為其支付一定的供養(yǎng)費(fèi)用，故從公平原則出發(fā)，侯某的實(shí)際供養(yǎng)人即敬老院也應(yīng)分得相應(yīng)的死亡賠償金。

上述三種意見(jiàn)，筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

一、從我國(guó)目前農(nóng)村五保供養(yǎng)制度來(lái)看，死亡賠償金不應(yīng)歸屬敬老院

五保供養(yǎng)是我國(guó)農(nóng)村一項(xiàng)傳統(tǒng)社會(huì)救助工作。1994年國(guó)務(wù)院頒布《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》第十一條規(guī)定，五保供養(yǎng)所需經(jīng)費(fèi)和實(shí)物，應(yīng)當(dāng)從村提留或者鄉(xiāng)統(tǒng)籌費(fèi)中列支，不得重復(fù)列支；在有集體經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的地方，可以從集體經(jīng)營(yíng)的收入、集體企業(yè)上交的利潤(rùn)中列支。第十八條規(guī)定，五保對(duì)象的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其本人可以繼續(xù)使用，但是不得自行處分；其需要代管的財(cái)產(chǎn)，可以由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織代管。第十九條規(guī)定，五保對(duì)象死亡后，其遺產(chǎn)歸所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；有五保供養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理。該條例基本剝奪了五保人員對(duì)自己合法財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)利。然2006年國(guó)務(wù)院新頒布的《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》對(duì)舊條例進(jìn)行了修改，新條例第十一條規(guī)定，農(nóng)村五保供養(yǎng)資金，在地方人民政府財(cái)政預(yù)算中安排。有農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)等收入的地方，可以從農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)等收入中安排資金，用于補(bǔ)助和改善農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象的生活。農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象將承包土地交由他人代耕的，其收益歸該農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象所有。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。第十四條規(guī)定，各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)把農(nóng)村五保供養(yǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃。縣級(jí)人民政府和鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)為農(nóng)村五保供養(yǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供必要的設(shè)備、管理資金，并配備必要的工作人員。第十九條規(guī)定財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額撥付農(nóng)村五保供養(yǎng)資金，確保資金到位，并加強(qiáng)對(duì)資金使用情況的監(jiān)督管理。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村五保供養(yǎng)資金使用情況的審計(jì)。與1994年的舊條例相比，新條例對(duì)五保供養(yǎng)機(jī)構(gòu)及其設(shè)備、工作人員的資金來(lái)源等進(jìn)行了規(guī)范，并明確了五保戶個(gè)人所有合法財(cái)產(chǎn)不再歸集體所有，而歸個(gè)人所有。農(nóng)村五保供養(yǎng)制度作為我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)體制的組成部分，保障五保戶的生活成為國(guó)家不可推卸的責(zé)任，國(guó)家不應(yīng)從該責(zé)任中獲利。故死亡賠償金作為對(duì)受害人未來(lái)收入損失的補(bǔ)償，敬老院無(wú)法獲得。

二、從侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的功能來(lái)看，死亡賠償金不應(yīng)歸敬老院所有 侵權(quán)行為之損害賠償制度其根據(jù)思想在于填補(bǔ)損害，死亡賠償金的性質(zhì)是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的賠償，是對(duì)受害人家庭收入的一種補(bǔ)償性賠償，而五保供養(yǎng)制度在于維護(hù)農(nóng)村生活困難群眾的基本生活，即通過(guò)國(guó)家財(cái)政、保障該特定人群最低生活需要，國(guó)家并不因此享有五保人員的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故五保戶的死亡并未給敬老院帶來(lái)任何損害。且若敬老院對(duì)該筆死亡賠償金享有部分或全部的請(qǐng)求權(quán)，則可能存在敬老院為獲得額外利益而制造事故的潛在道德風(fēng)險(xiǎn)。

三、從死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和法律性質(zhì)來(lái)看，死亡賠償金應(yīng)歸受害人近親屬所有

《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條規(guī)定，公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。根據(jù)上述條款規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。然死亡賠償金在受害人死亡時(shí)尚未由其所有，而是以受害人死亡為給付條件，是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的賠償，故不屬于遺產(chǎn)范疇。因受害人已經(jīng)死亡，其不再是民法上的人，不可能再享有民法上的權(quán)利和承擔(dān)民法上的義務(wù)，故受害人本身不可能再遭受財(cái)產(chǎn)上的損害，加害人無(wú)須向受害人承擔(dān)任何賠償責(zé)任。既然死亡賠償金并非系對(duì)受害人遭受損害的賠償，其只能是對(duì)與受害人存在關(guān)系的人即其親屬的賠償，是基于受害人的死亡導(dǎo)致家庭未來(lái)總體收入減少，對(duì)于這一點(diǎn)，目前幾乎所有國(guó)家的法律都予以了承認(rèn)。概括起來(lái)，主要存在以下兩種學(xué)說(shuō)：

1、扶養(yǎng)喪失說(shuō)，即由于受害人死亡致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人因此喪失了生活來(lái)源，賠償范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。

2、繼承喪失說(shuō)，即倘若受害人尚在世，他在未來(lái)會(huì)將獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承，由于侵害人的行為使這種未來(lái)預(yù)期收益的財(cái)產(chǎn)喪失。賠償范圍是因受害人死亡而喪失的未來(lái)可得利益。從我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，我國(guó)實(shí)際上采取的是繼承喪失說(shuō)。依據(jù)繼承喪失說(shuō)，可能判給受害人親屬的死亡賠償金數(shù)額較多，對(duì)賠償權(quán)利人的保護(hù)更為周到。其實(shí)不管采取何種觀點(diǎn)，死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人是特定的，即要么是受害人具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，要么是受害人的法定繼承人，均屬于近親屬范疇，只不過(guò)近親屬的范圍大小不同而已。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上述條款對(duì)侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求主體進(jìn)行了特別規(guī)定，即在通常情況下，侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體是權(quán)利受到侵害的被侵權(quán)人本人，但在被侵權(quán)人死亡的情況下，其近親屬權(quán)利雖然沒(méi)有受到侵害，但因該侵權(quán)行為導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟(jì)上的損失可請(qǐng)求損害賠償，對(duì)此應(yīng)以法律明確規(guī)定為限。關(guān)于近親屬的范圍及請(qǐng)求權(quán)順序我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定，可按照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第12條的規(guī)定確定近親屬的范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。關(guān)于請(qǐng)求權(quán)的順序可參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第7條的規(guī)定，將配偶、父母和子女列為第一順位，其他近親屬列為第二順位。我國(guó)現(xiàn)行法律排除了近親屬之外的任何人包括與受害人生前長(zhǎng)期固定共同生活的人之損害賠償請(qǐng)求權(quán)。本案中，受害人侯某生前雖在經(jīng)濟(jì)上和情感上依賴于敬老院，由敬老院負(fù)責(zé)供養(yǎng)，但敬老院不能列入受害人侯某近親屬的范疇。

綜上所述，筆者認(rèn)為，本案受害人侯其于多年前入住敬老院后一直由敬老院負(fù)責(zé)供養(yǎng)，然敬老院屬于公益事業(yè)，相關(guān)費(fèi)用由地方政府撥款，而受害人侯其的死亡并未給敬老院造成任何損害，且敬老院并不能納入我國(guó)現(xiàn)行法律中近親屬的范疇，故根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體只能是受害人的近親屬即本案中受害人侯某的哥哥，故侯某哥哥主張死亡賠償金全部歸其所有的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該得到支持。

第三篇：交通事故的死亡賠償金問(wèn)題

法律快車（---------------------訪談結(jié)束，感謝關(guān)注快車官方微信-------------------想關(guān)注法律快車官網(wǎng)微信，請(qǐng)掃描左側(cè)二維碼，還可以搜號(hào)碼lawtimecn或搜公眾號(hào)法律快車。

法律快車網(wǎng)致力成為法律需求者、法律愛(ài)好者、法律從業(yè)者交流聚合地；業(yè)內(nèi)訊息傳播、法律

援助咨詢、律師案源開(kāi)拓等理想整合服務(wù)平臺(tái)。

--------社會(huì)法律問(wèn)題，律師零距離訪談一對(duì)一解析!

http://004km.cn/interview/

第四篇：侵權(quán)責(zé)任死亡賠償金制度

論我國(guó)侵權(quán)責(zé)任死亡賠償金制度

【摘要】我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》確立的死亡賠償金是指財(cái)產(chǎn)損失賠償和精神安慰死者家屬或親人的一項(xiàng)賠償，該項(xiàng)目包括死亡賠償金的賠償（物質(zhì)損失），（精神損害撫慰金）、喪葬費(fèi)，死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)是參照死者的收入和家屬的贍養(yǎng)費(fèi)，以及受害人家屬的繼承權(quán)問(wèn)題，本文以此為目展開(kāi)研究。【關(guān)鍵詞】死亡賠償；死亡賠償金；撫慰金；扶養(yǎng)喪失說(shuō)；繼承喪失說(shuō)

[Abstract]：In China “tort liability law” established the death compensation is the compensation for property damage and mental comfort the family or relatives, the project includes the compensation for death compensation(mass loss),(mental damage solatium), funeral

expenses, death

compensation and the compensation standard is referenced to the deceased's income and the families of alimony.[keyword] ：death compensation;compensation for death;solatium;nurture loses said;the loss of inheritance

目錄

一、侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì)............................................................................................3

二、侵權(quán)死亡賠償?shù)姆秶?...........................................................................................4

三、侵權(quán)死亡賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)....................................................................................5

四、侵權(quán)死亡賠償請(qǐng)求權(quán)主體的范圍........................................................................5

五、侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本問(wèn)題............................................................................6

（一）侵權(quán)責(zé)任的含義和侵權(quán)責(zé)任法律制度的內(nèi)容........................................6

（二）的侵權(quán)責(zé)任法律制度的作用....................................................................6

六、侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化和我國(guó)的現(xiàn)狀....................................................7

（一）侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化................................................................7

（二）我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度的現(xiàn)狀................................................................8

七、完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的思考和建議................................................................9

（一）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任................................................................................9

（二）醫(yī)療損害責(zé)任..........................................................................................10

（三）環(huán)境污染責(zé)任..........................................................................................11

（四）死亡賠償制度..........................................................................................12

（五）精神損害賠償..........................................................................................13 結(jié)論..............................................................................................................................14 致謝..............................................................................................................................14 參考文獻(xiàn)......................................................................................................................15

一、侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì)

[1]死亡賠償?shù)男再|(zhì)，是指死亡賠償究竟是對(duì)誰(shuí)作出何種損害賠償，關(guān)系到死亡賠償?shù)馁r償項(xiàng)目的選擇、死亡賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置以及死亡賠償請(qǐng)求權(quán)主體的確定等。

世界各國(guó)的學(xué)說(shuō)與立法例學(xué)界在死亡賠償性質(zhì)上存在“精神撫慰說(shuō)”和“逸失利益”賠償說(shuō)兩種觀點(diǎn)。世界各國(guó)法律多數(shù)學(xué)說(shuō)和立法認(rèn)為，死亡賠償絕非對(duì)死者的財(cái)產(chǎn)損害的賠償，而是對(duì)與受害者有關(guān)的一些親屬的賠償。

1、精神撫慰說(shuō)認(rèn)為，死亡賠償金是造成精神損害致人死亡，而作為補(bǔ)償?shù)囊豁?xiàng)賠償，在生命權(quán)的意義上是必須要實(shí)行的。也有人認(rèn)為這是撫慰金，并且這種撫慰金在現(xiàn)實(shí)中不僅要在精神上，身體上做補(bǔ)償，還要杜絕這類事件的發(fā)生。

2、“逸失利益”賠償說(shuō)認(rèn)為，死亡賠償金就是一種對(duì)“逸失利益”的補(bǔ)償。這種損失有兩部分：一部分是依賴性的生活費(fèi)，另一部分是因?yàn)樗劳鰶](méi)有得到遺產(chǎn)的親人的損失。也有學(xué)者認(rèn)為，死亡賠償金僅是一種“沒(méi)有意義”的補(bǔ)償?；诖耍袑W(xué)者對(duì)相關(guān)損失和喪失繼承權(quán)做出了理論。

（1）扶養(yǎng)權(quán)說(shuō)認(rèn)為，作為侵權(quán)行為的源頭，應(yīng)該降低對(duì)死亡賠償費(fèi)用的支付賠償請(qǐng)求權(quán)利，所以死者家屬可以得到生活費(fèi)的賠償。根據(jù)扶養(yǎng)權(quán)說(shuō)可知，賠償范圍是賠償義務(wù)人給受害人家屬的贍養(yǎng)費(fèi)。由于受害人的死亡給那些繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損失，這并不屬于該列的補(bǔ)償。根據(jù)美國(guó)一些州的“不當(dāng)死亡法”，財(cái)產(chǎn)損失的受害人的配偶，孩子或家長(zhǎng)有權(quán)因受害人的死亡而要求被告賠償。目前大多數(shù)國(guó)家采用的計(jì)算“損失”的方法，即受害人家屬有權(quán)向被告提出賠償用來(lái)提供經(jīng)濟(jì)支持。

（2）[2]繼承喪失說(shuō)認(rèn)為，對(duì)于侵權(quán)行為造成死亡而形成的損失可以留給未來(lái)的財(cái)產(chǎn)繼承人。具體而言，被害人如果沒(méi)有受到侵犯，在未來(lái)將繼續(xù)獲得收入，而這些收入可以作為受害人的財(cái)產(chǎn)的合法繼承人所繼承，加害人導(dǎo)致被害人死亡，這樣將來(lái)可以得到的收入就完全喪失，所以受害人未來(lái)的法定繼承人可以繼承財(cái)產(chǎn)也減少。按照繼承喪失說(shuō)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)氖且蚴芎θ怂劳龆鴨适У奈磥?lái)可得利益。因此，采“繼承喪失說(shuō)”的立法往往在傷害致死賠償項(xiàng)目上不再單獨(dú)規(guī)定被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，死亡賠償金與被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，這表現(xiàn)為相互排斥的關(guān)系。

一些學(xué)者認(rèn)為，死亡賠償?shù)姆秶?，包括“?duì)受害人一方的相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失賠償，對(duì)精神損害賠償”和“補(bǔ)償近親屬”贍養(yǎng)費(fèi)的賠償和補(bǔ)償。本文認(rèn)為，這種觀點(diǎn)混淆了“被害人相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失賠償”和“對(duì)精神損害”和“對(duì)死亡的贍養(yǎng)費(fèi)賠償家屬賠償近親屬”是存在不同性質(zhì)的。侵權(quán)死亡的賠償范圍包括喪葬費(fèi)、物質(zhì)性損害賠償（死亡賠償金）和精神損害賠償（撫慰金）。

二、侵權(quán)死亡賠償?shù)姆秶?/p>

《侵權(quán)責(zé)任法》在第16條和第22條中確定了侵權(quán)死亡的賠償范圍，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害賠償金，分述如下。

《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！笨梢?jiàn)，本條分三個(gè)層次規(guī)定了人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目：（1）一般侵權(quán)造成的人身傷害賠償項(xiàng)目：合理的醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)的成本，為治療和康復(fù)支出的交通費(fèi)，以及因誤工減少的收入；（2）殘疾賠償項(xiàng)目侵權(quán)：殘疾人生活津貼和侵權(quán)殘疾賠償金；（3）對(duì)項(xiàng)目的殘疾賠償金的另一個(gè)原因：?jiǎn)试豳M(fèi)和死亡賠償金。在死亡賠償案件中，如果被侵權(quán)人立即死亡，侵權(quán)人應(yīng)支付的賠償項(xiàng)目第三個(gè)層次的規(guī)定，即喪葬費(fèi)和死亡賠償金；如果侵權(quán)發(fā)生前的醫(yī)療生活，并應(yīng)當(dāng)支付由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用，運(yùn)輸費(fèi)等，為治療和康復(fù)費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本文認(rèn)為，醫(yī)療侵權(quán)行為人死亡前發(fā)生的合理費(fèi)用被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出和收入，由于工作時(shí)間的損失屬于財(cái)產(chǎn)損失。換句話說(shuō)，這樣的財(cái)產(chǎn)損失不屬于侵權(quán)賠償范圍。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定的侵權(quán)死亡案件的賠償項(xiàng)目是喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！币罁?jù)此條文，只要滿足（1）侵害他人人身權(quán)益和（2）造成嚴(yán)重精神損害的構(gòu)成要件，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。在侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人的近親屬遭受喪親之痛，不能不遭受了“嚴(yán)重的精神損害”，這“嚴(yán)重精神損害”是由于侵犯生命權(quán)造成的[3]，并對(duì)《侵權(quán)責(zé)

任法》第十八條規(guī)定，其近親屬的規(guī)定有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人的近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人支付賠償?shù)膰?yán)重死亡侵權(quán)精神損害。因此，賠償是侵權(quán)賠償項(xiàng)目。

三、侵權(quán)死亡賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)

《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有規(guī)定死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，但同一侵權(quán)行為造成的多人死亡，只能在第十七條規(guī)定的死亡賠償相同數(shù)額確定?？傮w而言，《侵權(quán)責(zé)任法》確定的死亡賠償金、賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)項(xiàng)目等是最終支付金錢補(bǔ)償?shù)男问?，因此死亡賠償金應(yīng)當(dāng)遵循完全賠償原則，財(cái)產(chǎn)賠償原則和過(guò)失相抵原則，對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格計(jì)算。

四、侵權(quán)死亡賠償請(qǐng)求權(quán)主體的范圍

《侵權(quán)責(zé)任法》第18條就死亡賠償[4]請(qǐng)求權(quán)主體作出了原則性規(guī)定，即“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。以被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄氨磺謾?quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外?！北緱l第1款確定了被侵權(quán)人的近親屬就被侵權(quán)人死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金等逸失利益和具有撫慰“嚴(yán)重精神損害”的撫慰金享有法定請(qǐng)求權(quán)。本條第2款確定了實(shí)際支出喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等被侵權(quán)人死亡前后合理費(fèi)用的人享有法定請(qǐng)求權(quán)。

1、在侵權(quán)死亡賠償金的索賠主體上來(lái)說(shuō)，被侵權(quán)人的近親屬或家屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人支付死亡賠償金。在性質(zhì)上比侵權(quán)的死亡賠償值要高，但侵權(quán)人因侵權(quán)而死亡導(dǎo)致預(yù)期收入減少。被侵權(quán)人的親屬和近親屬，特別是被侵權(quán)人的家屬有權(quán)要求侵權(quán)人賠償死亡賠償金，原因在于近親屬認(rèn)為死者是“經(jīng)濟(jì)主要來(lái)源”或“財(cái)產(chǎn)共同關(guān)系”，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系（尤其是法定共同財(cái)產(chǎn)制）可以合法獲得此類賠償。侵權(quán)事故導(dǎo)致受害人死亡，因此這部分的應(yīng)得利益損失應(yīng)要求獲得賠償。

2、侵權(quán)行為造成的死亡人的近親屬遭受精神嚴(yán)重?fù)p害，所以被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人支付（精神損害撫慰金賠償）。死者近親屬請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)，是死者近親屬遭受精神損害和精神損害，而不是死者的。因此，在侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人的親屬撫慰金是請(qǐng)求權(quán)的來(lái)源，是因被侵權(quán)人家屬遭受嚴(yán)重精神損害賠償提出的。在這個(gè)意義上，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)的延伸，是自然人的人身權(quán)利?！八劳龅挠H人，親人離別的痛苦過(guò)程，他們?cè)馐艿木駬p害?！弊鳛榍謾?quán)案件的受害人家屬，在經(jīng)歷了嚴(yán)重的精神痛苦，侵害生命，是否要有正確的行動(dòng)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利，這要做具體分析[5]。

五、侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本問(wèn)題

（一）侵權(quán)責(zé)任的含義和侵權(quán)責(zé)任法律制度的內(nèi)容

侵權(quán)責(zé)任法律制度屬于民事基本法律，是用來(lái)保障公民，法人的[6]人身自由權(quán)，生命健康權(quán)，名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他民事權(quán)益，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)建和諧社會(huì)的基本法律。侵權(quán)責(zé)任法律制度包括侵權(quán)責(zé)任法和其他有關(guān)法律、法規(guī)，包括相關(guān)的行政法規(guī)。侵權(quán)責(zé)任是什么？什么是侵權(quán)責(zé)任？這里的侵權(quán)行為，是指民事權(quán)利的侵犯，這里的責(zé)任，是指民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是侵害民事的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

對(duì)公民的日常生活和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系所造的侵權(quán)責(zé)任法律制度，涉及范圍廣泛，內(nèi)容豐富。在侵權(quán)行為責(zé)任的大陸法系以及許多國(guó)家的法律規(guī)定可知，無(wú)論是民法的規(guī)定，與單行法規(guī)定，仍然有許多案例需要補(bǔ)充。美國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度，除了判例法，律法，還有“侵權(quán)”的重述，有將近1000篇案例。在中國(guó)的民法通則侵權(quán)責(zé)任法律制度的有關(guān)法律已超過(guò)40部。那么多的成文法和判例法，雖然內(nèi)容豐富，但是實(shí)際上是要回答兩個(gè)問(wèn)題：一是侵權(quán)的構(gòu)成條件？二是如何承擔(dān)責(zé)任？侵權(quán)行為主要是由原則構(gòu)成的解決。

（二）侵權(quán)責(zé)任法律制度的作用

對(duì)法律上的侵權(quán)責(zé)任，可以從多個(gè)角度解釋?；窘忉層袃蓚€(gè)，一個(gè)是被侵權(quán)人的保護(hù)，二是侵權(quán)行為的減少。

對(duì)被侵權(quán)人的保護(hù)是建立和完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的主要目標(biāo)。中國(guó)民法通則中提到，公民享有生命健康權(quán)，姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，婚姻自主權(quán)和個(gè)人權(quán)利，所有權(quán)，使用權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，享有合同債權(quán)，著作權(quán)，商標(biāo)，專利和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公民享有法人的民事權(quán)利也有很多。法律規(guī)定，法人的民事權(quán)利和公民的利益受到侵害時(shí)怎么辦，要通過(guò)侵權(quán)責(zé)任法律制度保護(hù)被侵權(quán)人。中國(guó)的法院侵權(quán)案件2007 863000，2008 992000。侵權(quán)責(zé)任法律制度是民事權(quán)利保護(hù)的制度，是解決侵權(quán)案件侵權(quán)糾紛的制度。需要指出的是，被侵權(quán)人的保護(hù)并不是一個(gè)抽象的概念，不同時(shí)期對(duì)保護(hù)被侵權(quán)人的意義的階段是具有連續(xù)性的。隨著經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展，加深對(duì)人對(duì)生命價(jià)值的認(rèn)識(shí)，對(duì)人的全面發(fā)展有了更高的要求，對(duì)被侵權(quán)人的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大，不斷提高保護(hù)水平，不同方式的多樣性保護(hù)。此外，在許多情況下，被侵權(quán)人的保護(hù)并不是一個(gè)人的事情，如環(huán)境污染，產(chǎn)品責(zé)任，交通事故，工傷事故和其他重大糾紛涉及人數(shù)較多，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

六、侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化和我國(guó)的現(xiàn)狀

（一）侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化

1804《法國(guó)民法典》第一千三百八十二條規(guī)定：“任何行為造成傷害，導(dǎo)致行為發(fā)生的人因其過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)為他人承擔(dān)賠償責(zé)任?！比绻f(shuō)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)人的責(zé)任是不公平的，動(dòng)輒其咎會(huì)限制行動(dòng)自由。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，自由權(quán)神圣不可侵犯的，是資本主義和各國(guó)民法的支柱，共同為資產(chǎn)階級(jí)的法律武器的崛起做貢獻(xiàn)。第三，過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并存。進(jìn)入工業(yè)社會(huì)，科技日新月異，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，伴隨著事故的發(fā)生，危及人民生命財(cái)產(chǎn)安全。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指不考慮在引導(dǎo)人們行為的事故損害，除法律規(guī)定的免責(zé)事由，行為人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。1838，普魯士帝國(guó)《列車事故鐵路法》第二十條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但這一規(guī)定很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有真正落實(shí)。美國(guó)和歐洲開(kāi)始在落實(shí)責(zé)任侵權(quán)糾紛法律是在二十世紀(jì)初。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是在一個(gè)單一的法律形式，在第二十世紀(jì)末，考慮到案件和法律規(guī)定有遺漏，出現(xiàn)了一般規(guī)定的趨勢(shì)。

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，侵權(quán)行為責(zé)任的法律制度的發(fā)展變化主要表現(xiàn)在：第一，擴(kuò)大保護(hù)范圍。隨著資本主義民法的社會(huì)的出現(xiàn)，早期維護(hù)產(chǎn)權(quán)為核心，輔以大量的個(gè)人權(quán)利。德國(guó)民法典規(guī)定以名譽(yù)權(quán)保護(hù)公民，在第二十世紀(jì)50年代開(kāi)始明確名譽(yù)權(quán)保護(hù)。隨著工業(yè)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)入信息時(shí)代，大量先進(jìn)技術(shù)的發(fā)明和普及，同時(shí)滿足人民的物質(zhì)[7]和文化需求，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，從而擴(kuò)大了公民的合法權(quán)利和利益的保護(hù)范圍。照相機(jī)，望遠(yuǎn)鏡，錄音機(jī)，錄像機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，使過(guò)去難以想象的侵害名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)等行為屢屢發(fā)生，產(chǎn)品責(zé)任，環(huán)境污染，事故禁而不止，這一切促使各國(guó)加強(qiáng)公共生活和人民生活財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)。第二，增加責(zé)任的方式。早期的民法保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利為核心，因此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的損害賠償?shù)闹饕绞健，F(xiàn)在的民法典，重視保護(hù)公民，法人的人格權(quán)，而不是損害賠償責(zé)任方式，并停止侵害，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并逐步擴(kuò)大對(duì)消除危險(xiǎn)的適用范圍。第三，舉證責(zé)任逐漸減弱。適應(yīng)與過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并存的時(shí)期，為了公平解決侵權(quán)糾紛，減少侵權(quán)行為，是侵權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)逐漸減弱。主要表現(xiàn)在：一是故障逐漸客觀化識(shí)別，從個(gè)人的主體地位，沒(méi)有故障識(shí)別，并與責(zé)任照顧大多數(shù)人標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)故障。二是特定條件下的被侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而由行為人承擔(dān)舉證責(zé)任，理論上叫做“舉證責(zé)任倒置”。三是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，雙方不需要證明行為人主觀過(guò)錯(cuò)，只有有爭(zhēng)議的法定豁免如果不存在，如法定免責(zé)事由，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第四，分離的責(zé)任主體和賠償主體逐漸。這種變化的原因是社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展，并設(shè)立專項(xiàng)賠償基金。如道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在責(zé)任和賠償，人是同一個(gè)人，強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人和補(bǔ)償分離量責(zé)任保險(xiǎn)，賠償是保險(xiǎn)公司，肇事者不直接支付。從第十九世紀(jì)末到第二十世紀(jì)早期，尤其是在第二十世紀(jì)50自上世紀(jì)80年代以來(lái)，許多國(guó)家的社會(huì)保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)，特別補(bǔ)償基金制度和侵權(quán)責(zé)任法律制度，在解決侵權(quán)糾紛共同發(fā)揮作用。

（二）我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度的現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，主要重視和改進(jìn)中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度的重要性建立[8]。1986制定的民法，專門用第一章“民事責(zé)任”，對(duì)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定屬于 8

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。為中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度奠定了基礎(chǔ)。此外，民法的一般原則在中國(guó)有超過(guò)40個(gè)法律關(guān)于侵權(quán)問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定，主要是：1侵害財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。物權(quán)法規(guī)定，農(nóng)村土地承包法。2知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)法，專利法，版權(quán)法規(guī)定。在婚姻、繼承和其他責(zé)任3違反獨(dú)立性?；橐龇ǎ^承法的規(guī)定。4商業(yè)侵權(quán)責(zé)任。公司法，海商法，票據(jù)法，保險(xiǎn)法，證券法，信托法的規(guī)定。5交通事故責(zé)任。道路交通安全法，法律，鐵路，民航法規(guī)定。6產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法，藥品管理法，消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)定。7環(huán)境污染責(zé)任。環(huán)境保護(hù)法，水污染防治法，大氣污染防治，預(yù)防和控制環(huán)境污染的固體廢物的法律規(guī)定。8生產(chǎn)事故責(zé)任。安全生產(chǎn)法，建筑法，電力法，煤炭法。9食品安全責(zé)任和傳染病的傳播。食品安全法，傳染病防治法，獻(xiàn)血法。10其他侵權(quán)責(zé)任。人民防空法，法律規(guī)定的公路法。

中國(guó)民法通則和有關(guān)法律規(guī)定，要明確侵權(quán)責(zé)任，保護(hù)公民，為法人的合法的權(quán)利和利益，維護(hù)社會(huì)秩序，起到了積極的作用。然而，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度也存在一些問(wèn)題，主要是：隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷出現(xiàn)的新類型的侵權(quán)行為，侵權(quán)類型糾紛的發(fā)生很多，但現(xiàn)有法律的一些原則性規(guī)定，缺乏可操作性，法律規(guī)定分散在眾多，缺乏統(tǒng)一規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任。為了更好地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，有必要制定一個(gè)更完整的侵權(quán)責(zé)任法。

七、完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的思考和建議

完善侵權(quán)責(zé)任法律制度的重要途徑是制定侵權(quán)責(zé)任法，作為解決侵權(quán)糾紛的基本法律，同時(shí)制定和修改相關(guān)法律。以下是匯報(bào)對(duì)侵權(quán)責(zé)任主要問(wèn)題的思考和建議。

（一）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

完善侵權(quán)責(zé)任法律制度為什么第一個(gè)是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，原因是機(jī)動(dòng)車交通事故損害，糾紛。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的報(bào)告，世界因道路交通死亡人數(shù)約為1250000人每年，平均每天3000人，全世界每年因道路交通事故引起的約500000000000美元的損失。機(jī)動(dòng)車交通事故案件占1／3。

道路交通事故糾紛的原則為過(guò)錯(cuò)推定，雖然國(guó)家有一些規(guī)定，如日本，韓國(guó)，等無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任法律的國(guó)家的一些規(guī)定，如德國(guó)，法國(guó)。這些國(guó)家基本上通過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度來(lái)解決賠償問(wèn)題，是否無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于過(guò)錯(cuò)推定，因?yàn)閭€(gè)人的原因造成的損壞，一般可以減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。中國(guó)的道路交通安全法對(duì)補(bǔ)償原則的規(guī)定，修訂了百分之七十。改善前后的同時(shí)，道路交通安全法的規(guī)定主要是補(bǔ)償原理的故障，假設(shè)是事故發(fā)生后，被侵權(quán)人因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車碰撞所造成的損害，如果由機(jī)動(dòng)車一方證明機(jī)動(dòng)車碰撞被侵權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不造成賠償。補(bǔ)償原則，與交通事故的特性相一致，符合國(guó)際慣例。2004道路交通安全法實(shí)施情況良好。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的進(jìn)一步完善，需要根據(jù)事故的特殊情況作出具體規(guī)定，如事故是租賃，借貸，車主是否承擔(dān)責(zé)任；當(dāng)事人之間尚未成交但機(jī)動(dòng)車事故轉(zhuǎn)移；機(jī)動(dòng)車被盜，事故發(fā)生后如何采取責(zé)任等。同時(shí)，要完善我國(guó)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，逐步擴(kuò)大補(bǔ)償范圍，提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

（二）醫(yī)療損害責(zé)任

近年來(lái)，醫(yī)療糾紛逐年上升，成為社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。妥善解決醫(yī)療糾紛，既要保護(hù)病人的合法權(quán)益，也要保護(hù)醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益，也有利于醫(yī)學(xué)科學(xué)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。

醫(yī)療損害責(zé)任的合理規(guī)制，必須充分考慮診療活動(dòng)的特點(diǎn)。診療活動(dòng)的主要特點(diǎn)：

1、醫(yī)學(xué)是一個(gè)探索性的，實(shí)證性的學(xué)科，直到今天，我們?nèi)匀徊恢篮芏嗉膊〉脑颍阎脑?，也有難以治愈的一部分，了解了很多藥物的副作用是很有限的。如甲型H1N1流感，衛(wèi)生部在四月三十日規(guī)定為乙類傳染病，五月五日中國(guó)工程院院士鐘南山說(shuō)，目前，我國(guó)甲型H1N1流感的認(rèn)識(shí)太小。

2、人體體質(zhì)的基因是不同的，不同的心情，不同的環(huán)境，所以不同的疾病表現(xiàn)在的患者的治療中。如已知的青霉素過(guò)敏，有人對(duì)青霉素皮試不過(guò)敏，即使通過(guò)，也不排除過(guò)敏反應(yīng)的可能。

3、醫(yī)務(wù)人員是救死扶傷的天使，據(jù)了解，?？漆t(yī)生的培養(yǎng)至少需要15年時(shí)間。

患者引起的疾病，而治療需要患者的配合，醫(yī)療糾紛不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，我們沒(méi)有看到任何國(guó)家的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，可以概括，怎樣才適用過(guò)錯(cuò)推定？有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，專業(yè)和強(qiáng)大的診斷和治療，患者和醫(yī)院之間的信息不對(duì)，從醫(yī)院掌握的一些證據(jù)的診斷和治療過(guò)程中，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定，讓醫(yī)院承擔(dān)更高的舉證責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)診療活動(dòng)的未知和特異性爭(zhēng)議的診斷與治療特點(diǎn)，它是過(guò)錯(cuò)推定。不分青紅皂白，將過(guò)錯(cuò)推定的實(shí)施，有助于保守治療，不利于醫(yī)學(xué)科學(xué)的進(jìn)步。由于爭(zhēng)議的處理，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只有在如醫(yī)療人員有嚴(yán)重違法行為療法或隱藏的特殊情況，拒絕提供有關(guān)醫(yī)療信息和糾紛，它發(fā)生在舉證責(zé)任倒置?；颊吆歪t(yī)院之間的信息不對(duì)稱問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)信息交流和信息披露等措施。

醫(yī)療糾紛中相當(dāng)一部分是由藥物造成的缺陷，給患者造成損害的醫(yī)療設(shè)備，如心臟疾病的心臟起搏器導(dǎo)線斷裂的治療。責(zé)任是明確的，許多患者仍然難以及時(shí)、合理的補(bǔ)償。依照產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)規(guī)定，藥品和醫(yī)療器械屬于產(chǎn)品的范圍，由于賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任產(chǎn)品缺陷，除法定的豁免，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于生產(chǎn)者責(zé)任，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。需要指出的是，藥品和醫(yī)療器械產(chǎn)品質(zhì)量的法律適用，產(chǎn)品缺陷不包括藥物的副作用，不包括利用醫(yī)療設(shè)備造成正常傷害。

（三）環(huán)境污染責(zé)任

環(huán)境問(wèn)題關(guān)系人的生存和發(fā)展，治理環(huán)境污染是世界各國(guó)的共同義務(wù)。

首先，居民生活污染的過(guò)失責(zé)任，主要由物權(quán)法解決相鄰關(guān)系為主。企業(yè)生產(chǎn)和污染是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，主要由環(huán)境保護(hù)法，法律對(duì)預(yù)防和控制大氣污染，水污染防治法和相關(guān)法律解決。在企業(yè)的生產(chǎn)和污染和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用的前提下，根據(jù)不同的污染源，還要進(jìn)一步區(qū)分責(zé)任。如泄漏造成的核材料或者核設(shè)施的核污染責(zé)任，污染責(zé)任和工業(yè)廢水的排放，不同的豁免。

其次，進(jìn)一步明確環(huán)境污染的范圍。對(duì)空氣，水污染，土地屬于環(huán)境污染，也屬于生物多樣性的破壞，環(huán)境污染。這里的環(huán)境，既包括生活，生產(chǎn)環(huán)境，包括生態(tài)環(huán)境。

第三，對(duì)環(huán)境污染糾紛的統(tǒng)一規(guī)定的舉證責(zé)任。對(duì)環(huán)境的污染，在復(fù)雜的形勢(shì)下，讓被侵權(quán)人證明在組織企業(yè)內(nèi)部的管理和帶有危險(xiǎn)的生產(chǎn)過(guò)程是困難的。根據(jù)精神上的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被侵權(quán)人只要證明存在損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明企業(yè)排污行為和事實(shí)之間不存在因果關(guān)系的損害的負(fù)擔(dān)，并證明可以免除負(fù)擔(dān)。

第四，進(jìn)一步研究誰(shuí)有權(quán)追究污染者的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。法院受理環(huán)境污染案件有1200多例。案件的受理不多，并不表明環(huán)境污染問(wèn)題并不突出。許多環(huán)境污染是一個(gè)積累的過(guò)程，時(shí)間長(zhǎng)，跨度大，弱勢(shì)群體分布廣泛，需要研究如何更有利于追究侵權(quán)責(zé)任的污染問(wèn)題。讓人消耗了大量的時(shí)間和精力去追求企業(yè)環(huán)境污染責(zé)任是困難的，為進(jìn)一步研究相關(guān)機(jī)構(gòu)和環(huán)境污染責(zé)任相關(guān)主體企業(yè)責(zé)任，完善民事主體制度，還需努力。

（四）死亡賠償制度

死亡賠償制度[9]是解決被侵權(quán)人因交通事故，醫(yī)療事故造成死亡的賠償糾紛。中國(guó)民法通則，消費(fèi)者保護(hù)法，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了死亡賠償金。

被侵權(quán)人死亡的醫(yī)療費(fèi)，喪葬費(fèi)賠償是明確的，易于計(jì)算，爭(zhēng)議不大。更有爭(zhēng)議的是死亡賠償金。在實(shí)踐中，農(nóng)村居民和城市居民根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，死亡賠償金的支付，城市居民獲得的死亡賠償金比農(nóng)村居民高，一度引發(fā)“同命不同價(jià)”的說(shuō)法。提高死亡補(bǔ)償制度，補(bǔ)償?shù)膶?duì)象，對(duì)于需要研究的賠償和死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償范圍。

完善死亡賠償制度，需要研究死亡賠償金的賠償對(duì)象、賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)。

1、補(bǔ)償對(duì)象

損害賠償，這個(gè)問(wèn)題也可以轉(zhuǎn)化為人造人侵權(quán)損害。？然而，幾百年來(lái)爭(zhēng)論這個(gè)問(wèn)題，至少，直到今天還在爭(zhēng)論。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此有不同的看法，理論界和實(shí)務(wù)界有不同的看法。主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)，被侵權(quán)人死亡，死者權(quán)利的侵犯，導(dǎo)致死亡。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，死后被侵權(quán)人不具有民事主體資格。

2、賠償范圍

賠償范圍應(yīng)解決哪些損害賠償。從國(guó)外的補(bǔ)償?shù)那闆r，主要有兩種模式：一種模式是精神損害死亡的預(yù)期收入和死者近親屬的賠償。另一種模式是死者被依賴性的生活和死者近親屬的精神損害賠償。

3、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

賠償來(lái)解決賠償?shù)木唧w數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。主要有兩種方法：一是固定的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)收入的差異，也不考慮教育背景，原則，按照平均收入乘以一定年限計(jì)算賠償數(shù)額。二是個(gè)體本位。原則上，根據(jù)死者最近收入乘以一定數(shù)量的賠償金額的計(jì)算。死者無(wú)收入的，按照平均收入乘以一定年限將賠償金額的計(jì)算不同情況。

死亡賠償制度的國(guó)外實(shí)踐，一是賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)是建立在財(cái)產(chǎn)損失。人的生活分為物質(zhì)生活和精神生活，即使物質(zhì)生活，也只是單一的收入。造成被侵權(quán)人死亡的，賠償范圍應(yīng)包括物質(zhì)損失和無(wú)形損失。因此，為了維護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)利，要在民法上的損害賠償原則一致的生活，表現(xiàn)時(shí)代精神的尊重。[10] 補(bǔ)償補(bǔ)償?shù)膶?duì)象和范圍有一定的相關(guān)性，在這兩個(gè)問(wèn)題立法的一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。至于賠償標(biāo)準(zhǔn)，往往會(huì)采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的原則，適當(dāng)考慮個(gè)人收入，年齡，文化程度的差異。但沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，城市和農(nóng)村的界限，也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域劃分，但無(wú)論在城市和農(nóng)村地區(qū)的人們，不分東西。個(gè)人差異，有時(shí)可以考慮，有時(shí)可不考慮，如交通事故，煤礦事故發(fā)生了大量的人員傷亡，可以不考慮個(gè)體差異，采用的薪酬方案。

（五）精神損害賠償

精神損害賠償，是指在金錢的精神損害賠償。侵權(quán)行為造成的損害，有財(cái)產(chǎn)損害，有精神損害，財(cái)產(chǎn)損害和精神損害都重要。有些國(guó)家精神損害賠償?shù)囊?guī)定已經(jīng)有百年歷史。[11]二戰(zhàn)后，隨著市民的生活更健康，保護(hù)個(gè)人自由，名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，精神損害賠償制度得到了進(jìn)一步的發(fā)展。

中國(guó)目前的法律沒(méi)有明確規(guī)定精神損害賠償，但也不能說(shuō)完全沒(méi)有法律規(guī)定精神損害賠償，如造成被侵權(quán)人死亡，傷殘，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的法律規(guī)定為死亡賠償金，殘疾賠償金的支付，那么死亡賠償金，是否不包括精神損害賠償殘疾賠 13

償金的內(nèi)容，值得研究。完善精神損害賠償制度，需要研究的主要問(wèn)題是補(bǔ)償條件，賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)論

我國(guó)的死亡賠償制度從1963年開(kāi)始不斷完善，逐漸形成了現(xiàn)在的《侵權(quán)責(zé)任法》。在之前，死亡賠償?shù)慕痤~和人身?yè)p害賠償?shù)姆秶媳容^混亂，雖然也出臺(tái)了一些政策，但是對(duì)于死亡賠償金的數(shù)目一直存有爭(zhēng)議，被很多人認(rèn)為不公平，同命不同價(jià)，爭(zhēng)論不休。而《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)，則對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行了修訂補(bǔ)充，讓我國(guó)這方面的法律制度得到大大的完善。

本文主要從侵權(quán)死亡賠償?shù)男再|(zhì)、賠償范圍、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、請(qǐng)求權(quán)主體范圍進(jìn)行了敘述，總結(jié)了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本問(wèn)題，然后歸納了近些年來(lái)侵權(quán)責(zé)任法律制度的發(fā)展變化和我國(guó)的現(xiàn)狀，最后從機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、死亡賠償制度和精神損害賠償五個(gè)方面提出了完善了幾點(diǎn)侵權(quán)責(zé)任法律制度的思考和建議。

法律的基礎(chǔ)就是社會(huì)實(shí)踐，是對(duì)它的總結(jié)、提煉，而社會(huì)一直在改變，所以法律也要與時(shí)俱進(jìn)。[12]我們國(guó)家的特色社會(huì)主義法律體系的形成，解決了我國(guó)有法可依的問(wèn)題，但同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)法，違法要處置也成了現(xiàn)在最迫切的問(wèn)題?？傊?，雖然我國(guó)法律體系已基本形成，但是現(xiàn)在有些法律還不健全，還需要我們一起不斷的去完善、去補(bǔ)充。

致謝

時(shí)間如梭，轉(zhuǎn)眼畢業(yè)在即。回想在大學(xué)求學(xué)的四年，心中充滿無(wú)限感激和留戀之情。感謝母校為我們提供的良好學(xué)習(xí)環(huán)境，使我們能夠在此專心學(xué)習(xí)，陶冶情操。謹(jǐn)向我的論文指導(dǎo)老師王副教授致以最誠(chéng)摯的謝意!王老師不僅在學(xué)業(yè)上言傳身教，而且以其高尚的品格給我以情操上的熏陶。本文的寫作更是直接得益于他的悉心指點(diǎn)，從論文的選題到體系的安排，從觀點(diǎn)推敲到字句斟酌，無(wú)不凝聚著他的心血。滴水之恩，當(dāng)以涌泉相報(bào)，師恩重于山，師恩難報(bào)。我只有在今

后的學(xué)習(xí)、工作中，以鍥而不舍的精神，努力做出點(diǎn)成績(jī)，以博恩師一笑。

另外，我必須感謝我的父母。焉得諼草，言樹之背，養(yǎng)育之恩，無(wú)以回報(bào)。作為他們的孩子，我秉承了他們樸實(shí)、堅(jiān)韌的性格，也因此我有足夠的信心和能力戰(zhàn)勝前進(jìn)路上的艱難險(xiǎn)阻;也因?yàn)樗麄兊娜找剐羷?，我才有機(jī)會(huì)如愿完成自己的大學(xué)學(xué)業(yè)，進(jìn)而取得進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)。

最后，我必須感謝我的朋友，正是因?yàn)樗麄兊臒o(wú)私指引，我才能得以順利完成該論文。

參考文獻(xiàn)

[1] 冉艷輝,錢穎萍;論我國(guó)死亡賠償制度的構(gòu)建與完善[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

[2] 侯國(guó)躍;繼承法原則體系的構(gòu)建[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

[3] 姚輝;邱鵬;論侵害生命權(quán)之損害賠償[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期 [4] 林存柱;我國(guó)死亡賠償制度的演變與趨勢(shì)[J];東岳論叢;2004年04期 [5] 覃家壬;論死亡賠償金與生命權(quán)保護(hù)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

[6] 屈茂輝;人身傷害賠償若干問(wèn)題研討[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

[7 ]劉運(yùn)亞,張力;生命權(quán)救濟(jì)理論重構(gòu)[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

[8] 隋日安;我國(guó)死亡賠償金制度評(píng)述及性質(zhì)分析[J];煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

[9] 馮愷;生命損害賠償請(qǐng)求權(quán)理論再思考[J];政法論叢;2004年02期 [10] 石春玲;死亡賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究[J];法商研究;2005年01期 [11]H G power grid, N Duokaofu, N

Yang

Sen: “the

new

tort law China”, “the study of comparative law”；2012 [12]The current insurance crisis and modern tort lawjstor.org [PDF] Full-Priestjstor.org

第五篇：死者家屬對(duì)死亡賠償金如何分割

死者家屬對(duì)死亡賠償金如何分割？

大章因死亡，他的妻子從肇事方及其公司，以及大章生前投保的獲得一筆數(shù)額可觀的賠償和。大章的妻子做夢(mèng)也沒(méi)想到剛剛經(jīng)歷了喪夫之痛，她又收到婆婆和大姑委托的律師發(fā)來(lái)的律師函，要求分割大章的賠償金和繼承遺產(chǎn)。鑒于大章夫妻并不寬裕，居住的也是公房，沒(méi)有多少遺產(chǎn)可供繼承，章妻認(rèn)為婆婆和大姑分自己丈夫的喪命錢著實(shí)不應(yīng)該，家里還有那么小的子女需要撫養(yǎng)，因此章妻找到希望律師能給與明確的解答，以維護(hù)他們母女（未成年人）的權(quán)益。

大章獲得賠償分為兩大部分：來(lái)自交通肇事方和其保險(xiǎn)公司的賠償（章自己承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，賠償總數(shù)約30萬(wàn)）；來(lái)自大章生前投保的死亡保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金（4份，共計(jì)20萬(wàn)）。交通肇事方的賠償主要包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡賠償金約21萬(wàn)）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（約7萬(wàn)）三個(gè)部分，下面律師一一進(jìn)行分割和分析。

喪葬費(fèi)這是用于為死者辦理喪事的人為了喪葬事宜而支出的費(fèi)用，比如宴請(qǐng)賓客、火葬費(fèi)用、購(gòu)置骨灰盒的費(fèi)用、購(gòu)買墓地的費(fèi)用等等，大章的喪事由妻子操辦，費(fèi)用也有妻子墊付，且費(fèi)用數(shù)額大大高于了肇事方的賠償數(shù)額，因此這部分賠償歸妻子所有，至于妻子多支出的費(fèi)用，如果其他近親屬不同意大超大辦的，由其妻子個(gè)人承擔(dān)，如果協(xié)商一致的，超過(guò)部分的費(fèi)用近親屬平攤。

被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，主要是兩個(gè)部分，一是未成年子女的生活費(fèi)和成年沒(méi)有勞動(dòng)能力也沒(méi)有生活來(lái)源的人的生活費(fèi)（主要是父母），大章的母親有退休工資，而女兒沒(méi)有成年，因此依法留出女兒的生活費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為某年的生活費(fèi)（2008年為例是13773）×（18-實(shí)際年齡）。

死亡賠償金是對(duì)喪失親人的被害人近親屬的賠償，具有精神撫慰作用，具體分割方式是死者的近親屬按份分割，包括受害人的配偶、父母、子女等。和遺產(chǎn)繼承類似，本案件中有權(quán)分割的近親屬有：章妻、章女、章母（章父已經(jīng)死亡），三人平均分割。雖然章某的姐姐（大姑）也是近親屬，但因?yàn)楸缓θ擞信渑肌⒏改浮⒆优?，（外）祖父母和兄弟姐妹就不能參與到死亡賠償金的分割中去。所以大姑要求分割死亡賠償金是不合理的。

至于大章生前另行購(gòu)買的死亡保險(xiǎn)，是一種以被保險(xiǎn)人死亡為給付條件的保險(xiǎn)合同，當(dāng)大章死亡后，保險(xiǎn)公司對(duì)人身保險(xiǎn)合同上的受益人支付保險(xiǎn)金，如果沒(méi)有受益人的，對(duì)法定繼承人支付保險(xiǎn)金。律師解釋：也就是說(shuō)如果有受益人，保險(xiǎn)金全部歸受益人，法定繼承人無(wú)權(quán)分割，如果被保險(xiǎn)人沒(méi)有指定受益人的，保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)，按照遺產(chǎn)繼承方式繼承。本案中大章指定的受益人是女兒，因此死亡保險(xiǎn)金全部歸女兒所有，其他任何人沒(méi)有分割的權(quán)利。律師提醒：如果您購(gòu)置了類似的保險(xiǎn)合同，記得填寫受益人，以免將來(lái)家人之間有所紛爭(zhēng)。

經(jīng)過(guò)律師的分析，大章“遺留”下的幾十萬(wàn)賠償金及保險(xiǎn)金，僅有死亡賠償金的1/3歸其母親，共計(jì)7萬(wàn)元，章妻也愿意支付，章母看到并無(wú)希望獲得更多的財(cái)產(chǎn)也表示同意，雙方在律師的見(jiàn)證下雙方簽署了協(xié)議，避免了紛爭(zhēng)。