第一篇：關(guān)于戰(zhàn)后資本主義發(fā)展生產(chǎn)力的論文

關(guān)于戰(zhàn)后資本主義發(fā)展生產(chǎn)力的論文

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展，生產(chǎn)力水平不斷提高。但這一切相對(duì)于資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展水平和歷程來(lái)看還很短。因此，不斷研究和學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，尤其是戰(zhàn)后資本主義國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就顯得尤為重要。同時(shí)，這些研究和學(xué)習(xí)對(duì)于正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義取代資本主義的艱巨性和必然性有極為重要的意義。本文主要從資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的外部原因和內(nèi)部原因兩方面思考并進(jìn)行論述。

第二次世界大戰(zhàn)以后（1945年以后），短短幾十年，資本主義生產(chǎn)力取得巨大發(fā)展。這種發(fā)展不論是速度還是規(guī)模都前所未有，影響巨大。這些對(duì)于改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展具有重要的借鑒意義和研究?jī)r(jià)值。那么，戰(zhàn)后資本主義生產(chǎn)力到底取得了哪些發(fā)展呢？下面就對(duì)資本主義生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行初步的認(rèn)識(shí)。

一、對(duì)資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的認(rèn)識(shí)

首先，經(jīng)濟(jì)方面。戰(zhàn)后資本主義國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于制約地位，世界經(jīng)濟(jì)中最大的一塊是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)。世界經(jīng)濟(jì)展的速度與規(guī)模仍在相當(dāng)程度上受發(fā)達(dá)國(guó)家的制約，并且在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中處于支配地位。今天的世界經(jīng)濟(jì)是由包括各種類型經(jīng)濟(jì)的200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)參與的全球經(jīng)濟(jì),不是也不能受哪一部分國(guó)家的完全支配。但是，諸如世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世

界貿(mào)易組織之類的國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的活動(dòng),諸如國(guó)際價(jià)格、利率、匯率之類的國(guó)際經(jīng)濟(jì)要素的變動(dòng),還在一定程度上受發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家支配。

同時(shí)在這資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五十多年的歷程中，也并非都是一帆風(fēng)順，它也經(jīng)歷了各種坎坷和波折，呈現(xiàn)出螺旋式發(fā)展的特點(diǎn)。

其次，科學(xué)技術(shù)方面。戰(zhàn)后資本主義國(guó)家在世界科技發(fā)展中處于先進(jìn)地位。從總體上看，代表當(dāng)今世界科技水平的主要是西方發(fā)達(dá)國(guó)家。例如,諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的95%以上被發(fā)達(dá)國(guó)家的科學(xué)家獲得，世界主要科研活動(dòng)的80%以上掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，世界科技論文發(fā)表和國(guó)際技術(shù)專利申請(qǐng)的70%以上出自于發(fā)達(dá)國(guó)家，作為第一生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)，其在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率在發(fā)達(dá)國(guó)家高達(dá)50%-70%。

最后，勞動(dòng)者素質(zhì)方面。在世界勞動(dòng)者教育素質(zhì)中處于高層地位。勞動(dòng)力是生產(chǎn)力發(fā)展諸要素中的一個(gè)重要因素，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)者教育素質(zhì)在世界上是最高的。其人均受教育年限在13年以上,比發(fā)展中國(guó)家高一倍多;適齡人口大學(xué)入學(xué)率,發(fā)達(dá)國(guó)家高達(dá)51%,而發(fā)展中國(guó)家僅為8%;科學(xué)家和工程技術(shù)人員占本國(guó)人口的比重,發(fā)達(dá)國(guó)家為3.6‰，而發(fā)展中國(guó)家僅為0.2‰左右。那么，促使戰(zhàn)后資本主義迅猛發(fā)展的動(dòng)力到底是什么呢？總體看來(lái)，促成戰(zhàn)后資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的原因，主要有外部原因和內(nèi)部原因兩大類。

二、戰(zhàn)后資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的原因

（一）外部原因。

首先，科學(xué)技術(shù)革命對(duì)資本主義生產(chǎn)力的影響?？茖W(xué)技術(shù)不是生產(chǎn)力的獨(dú)立因素，而是一個(gè)滲透因素，在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展方面起巨大而全面的推動(dòng)作用。隨著以原子能的開(kāi)發(fā)與利用，微電子技術(shù)等為代表的第三次科技革命的興起。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)對(duì)資本主義生產(chǎn)力發(fā)展起了重要作用。主要表現(xiàn)在對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，對(duì)資源利用率的提高，對(duì)消費(fèi)生活的刺激等方面。

二戰(zhàn)結(jié)束后，世界進(jìn)入第三次科學(xué)技術(shù)革命。新科技革命使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生歷史性變化。伴隨著科技革命的第一次高潮，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入了一個(gè)大變化和大調(diào)整時(shí)期，這主要表現(xiàn)在三大產(chǎn)業(yè)比重的分配上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1965---1987年中，全部發(fā)達(dá)國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)的比重從5%下降為3%，第二產(chǎn)業(yè)下降為35%，第三產(chǎn)業(yè)上升為 61%。目前，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)已達(dá)到72%。

80年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又一次發(fā)生新的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整向服務(wù)化、高科技化和信息化轉(zhuǎn)變，第三產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，以信息產(chǎn)業(yè)為主的高科技產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。以美國(guó)為例，目前美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國(guó)民生產(chǎn)總值中已占50%以上，其中信息產(chǎn)業(yè)就占到30%以上，它表明信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)已超過(guò)美國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)之一的汽車業(yè)，成為最大的產(chǎn)業(yè)部門(mén)。

其次，全球化對(duì)資本主義生產(chǎn)力的影響。經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)是資本的全球化。資本的國(guó)際運(yùn)動(dòng)是資本主義生存和發(fā)展的條件。資本主義從19世紀(jì)80年代以來(lái)的120年的歷史進(jìn)程，是以壟斷的發(fā)展為主線的。整個(gè)20世紀(jì)，資本主義經(jīng)歷了從私人壟斷到國(guó)家壟斷、由國(guó)家壟斷再到國(guó)際壟斷的發(fā)展過(guò)程。壟斷資本的核心是金融資本。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)最深刻的變化發(fā)生在金融領(lǐng)域，而金融全球化則是這一變化的集中表現(xiàn)。金融全球化是資本全球化的樞紐和杠桿。它標(biāo)志著資本主義發(fā)展進(jìn)人了一個(gè)新的歷史階段:金融壟斷資本主義。

金融壟斷資本主義是資本對(duì)人類社會(huì)生產(chǎn)的最高統(tǒng)治。它把生產(chǎn)的社會(huì)化又向前推進(jìn)了一步。金融壟斷資本主義進(jìn)一步拓展資本主義生存和發(fā)展的空間，從而緩和了資本主義經(jīng)濟(jì)矛盾和危機(jī)。

最后，經(jīng)濟(jì)全球化背景下，跨國(guó)公司對(duì)資本主義生產(chǎn)力的影響?？鐕?guó)公司作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的主體,大多以西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的跨國(guó)公司為主,跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心?？鐕?guó)公司的生產(chǎn)社會(huì)化水平的不斷提高,使全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中國(guó)際生產(chǎn)資本的跨國(guó)流動(dòng)得以延伸。

（二）內(nèi)部原因。主要有以下幾點(diǎn)：

首先，戰(zhàn)后資本主義國(guó)家財(cái)政，金融政策的調(diào)整，加大了國(guó)家宏觀調(diào)控的力度，增加了宏觀調(diào)控的手段，放松了對(duì)金融市場(chǎng)的管制。從而盡量減輕和延緩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

其次，采取了一系列改革措施，在一定程度上緩解了私有制對(duì)，生產(chǎn)力發(fā)展的束縛，使階級(jí)矛盾，社會(huì)矛盾在一定程度上得到緩解，為生產(chǎn)力發(fā)展提供了一定空間。如實(shí)行工會(huì)制，建立高工資，高消費(fèi)和高社會(huì)保障，高福利的制度。

最后，在理論研究方面。近年，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)倫理的研究越來(lái)越重視。并不斷用新的理論成果指導(dǎo)資本主義改革實(shí)踐，從而從理論高度為資本主義的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。

三、基于以上分析，我們對(duì)戰(zhàn)后資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展要有以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

第一、資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展是不全面不平衡的。資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展主要集中在20多個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，并不是所有的資本主義國(guó)家生產(chǎn)力都得到迅猛發(fā)展。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系只對(duì)生產(chǎn)力有阻礙或推動(dòng)作用，所以，要正確認(rèn)識(shí)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的辯證關(guān)系，不能認(rèn)為只要是資本主義就都能發(fā)展生產(chǎn)力，只有資本主義才能發(fā)展生產(chǎn)力，把資本主義制度當(dāng)作生產(chǎn)力發(fā)展的萬(wàn)能法寶是錯(cuò)誤的。

第二、在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進(jìn)作用正在不斷放大。我國(guó)在科學(xué)技術(shù)發(fā)展上，相對(duì)西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家還有相當(dāng)?shù)牟罹?。因此，要特別重視科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，尤其是要重視科學(xué)技術(shù)向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。第三、重視經(jīng)濟(jì)倫理方面的研究，用以反思當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供科學(xué)理論指導(dǎo)和依據(jù)。

第四、從發(fā)展趨勢(shì)看,隨著生產(chǎn)力自身發(fā)展規(guī)律的作用(特別是科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用),隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行機(jī)制活力的繼續(xù)發(fā)揮,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的生產(chǎn)力將會(huì)繼續(xù)發(fā)展,并在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)保有世界最發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力水平。

第五、馬克思?xì)v史唯物主義告訴我們，新事物代替舊事物是一個(gè)螺旋式上升發(fā)展的過(guò)程。資本主義不會(huì)自動(dòng)退出歷史舞臺(tái)，他也在不斷調(diào)整自己，以適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要。因此，資本主義的消亡還是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史過(guò)程。

第二篇：《戰(zhàn)后資本主義的新變化》教學(xué)設(shè)計(jì)

第19課 戰(zhàn)后資本主義的新變化

【教學(xué)目標(biāo)】

（一）知識(shí)與能力

1、記憶戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)調(diào)整的措施；

2、理解戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)的新變化，能列表歸納；

3、理解：國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、福利國(guó)家制度、第三產(chǎn)業(yè)、新經(jīng)濟(jì)的概念，能通過(guò)情境做選擇題。

4、通過(guò)對(duì)本課學(xué)習(xí)，理解戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)調(diào)整的本質(zhì)是資本主義制度的自我完善。

（二）過(guò)程與方法

1、學(xué)生通過(guò)觀察1977年發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重表，懂得提取有效信息、分析數(shù)據(jù)的能力

2、學(xué)生通過(guò)思考討論西方福利制度的利弊，培養(yǎng)全面、客觀分析和比較歷史現(xiàn)象，辯證地觀察和分析歷史問(wèn)題的能力

3、通過(guò)分析二戰(zhàn)后資本主義新變化的本質(zhì)及原因，對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放的啟示，學(xué)生懂得分析歷史要從表象看到本質(zhì)，懂得多角度分析問(wèn)題，培養(yǎng)學(xué)生借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)解決實(shí)際問(wèn)題的能力。

4、學(xué)生通過(guò)教師創(chuàng)設(shè)情景參與討論,鍛煉自主學(xué)習(xí)和口頭表達(dá)能力。

（三）情感態(tài)度價(jià)值觀

認(rèn)識(shí)人類文明的統(tǒng)一性和多樣性，認(rèn)識(shí)到人類文明是隨著生產(chǎn)力發(fā)展不斷進(jìn)步的，努力吸收其它民族和國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)。

【教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)】

教學(xué)重點(diǎn)：了解戰(zhàn)后資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展采取的措施。教學(xué)難點(diǎn)：如何全面認(rèn)識(shí)戰(zhàn)后資本主義新變化?！窘虒W(xué)過(guò)程】 【新課導(dǎo)入】

導(dǎo)入：出示圖片---美國(guó)人阿姆斯特朗登上月球，介紹美國(guó)“阿波羅”登月計(jì)劃。（開(kāi)始于1961年，歷時(shí)約11年，耗資255億美元。在工程高峰時(shí)期，參加工程的有2萬(wàn)家企業(yè)、200多所大學(xué)和80多個(gè)科研機(jī)構(gòu)，總?cè)藬?shù)超過(guò)30萬(wàn)人。）

觀察圖片，了解投資龐大的重大科技活動(dòng)往往是由政府主導(dǎo)的。思考美國(guó)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的原因。

提問(wèn)：這項(xiàng)重大的科技活動(dòng)是以誰(shuí)主導(dǎo)的？二戰(zhàn)后的美國(guó)為何有如此實(shí)力從事如此龐大的耗費(fèi)巨資的工程，這體現(xiàn)出二戰(zhàn)后資本主義哪些方面的新變化，讓我們來(lái)學(xué)習(xí)新課。

【講授新課】

一、國(guó)家壟斷資本主義的發(fā)展

1、國(guó)家壟斷資本主義的開(kāi)始運(yùn)用：

回憶羅斯福新政，加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)使美國(guó)走上國(guó)家壟斷資本主義道路，恢復(fù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定社會(huì)秩序

指出羅斯福新政對(duì)西方資本主義產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響引起了戰(zhàn)后資本主義世界一系列新的變化。

2、國(guó)家壟斷資本主義的發(fā)展：（1）原因：

1）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的慘痛教訓(xùn)呼喚國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié) 2）美國(guó)羅斯福新政的成功經(jīng)驗(yàn) 3）二戰(zhàn)后初期各國(guó)面臨戰(zhàn)后的重建任務(wù)

4）二戰(zhàn)后的高科技產(chǎn)業(yè)和第三次科技革命需要巨額資金有效管理超出了私人壟斷資本的承受能力

5）二戰(zhàn)中為應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)工業(yè)部門(mén)的集中管理

6）私人壟斷資本難以克服基本矛盾，不得不接受國(guó)家的干預(yù)和指導(dǎo)

（2）凱恩斯主義：是當(dāng)代影響最大的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。主張國(guó)家直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活。是國(guó)家壟斷資本主義的主要經(jīng)濟(jì)理論。凱恩斯初稱為“戰(zhàn)后繁榮之父”。

（3）時(shí)期：二戰(zhàn)結(jié)束到20世紀(jì)70年代初期

（4）作用：推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了一個(gè)“黃金時(shí)期”

（5）局限（問(wèn)題）：滯脹。

3、混合經(jīng)濟(jì)：

二、建立“福利國(guó)家”：

1、建立的原因和條件：

（1）西方社會(huì)流行福利國(guó)家的思想

（2）二戰(zhàn)后主國(guó)資本主義國(guó)家縮小貧富差距，減少因貧困引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題（3）工人階級(jí)和進(jìn)步政黨長(zhǎng)期斗爭(zhēng)（4）經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展為此提供了物質(zhì)基礎(chǔ)

2、實(shí)質(zhì)：是國(guó)家運(yùn)用社會(huì)保障政策和社會(huì)服務(wù)開(kāi)支，來(lái)保障個(gè)人和家庭的最低收入，保障其經(jīng)濟(jì)安全，并保證所有公民能享受到較好的社會(huì)服務(wù)

3、主要措施：

醫(yī)療保健服務(wù)、養(yǎng)老、住房、失業(yè)保險(xiǎn)、教育等

4、評(píng)價(jià)：是資本主義的自我調(diào)節(jié)

（1）促進(jìn)了社會(huì)平等，縮短了貧富差距，穩(wěn)定了社會(huì)秩序。（2）導(dǎo)致了國(guó)家財(cái)政不堪重負(fù)；納稅人的負(fù)擔(dān)加重特別是中產(chǎn)階級(jí)；助長(zhǎng)了惰性，降低了企業(yè)和社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

三、第三產(chǎn)業(yè)的興起和“新經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)

1、第三產(chǎn)業(yè)的興起： 1）原因：

①科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展 ②公眾生活水平的提高及消費(fèi)需求的多樣化 2）表現(xiàn)：

①在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中增長(zhǎng)最快

②其產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重、就業(yè)人數(shù)在總勞動(dòng)力中所占比重迅速上升 3）影響：

①是一二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)果，反過(guò)來(lái)以其新技術(shù)特別是微電子技術(shù)改造傳統(tǒng)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)，大大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力

②拓展了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域，增加了就業(yè)，擴(kuò)大了市場(chǎng)，改善了資源配置 ③在一定程度上緩和了經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生質(zhì)的變化 4）中國(guó)的選擇：大力發(fā)展

2、新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)：

1）原因；二戰(zhàn)后，第三次科技革命的成果的及時(shí)運(yùn)用，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 2）出現(xiàn)：20世紀(jì)90年代美國(guó)

3、含義：（三要素）

以經(jīng)濟(jì)全球化為背景；以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)；以信息技術(shù)為主導(dǎo)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

4、實(shí)質(zhì)：信息化和全球化

5、核心：高科技創(chuàng)新

6、中國(guó)：嫦娥奔月

第三篇：《戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系》知識(shí)點(diǎn)總結(jié)

《戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系》知識(shí)點(diǎn)

總結(jié)

1.背景

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，如何重建戰(zhàn)后世界，特別是如何解決世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的貨幣、貿(mào)易等問(wèn)題，成為戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的關(guān)鍵。

二戰(zhàn)前的近200年間，世界經(jīng)濟(jì)一直以歐洲國(guó)家為中心。由于第二次世界大戰(zhàn)的影響，西歐主要的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)都遭到了嚴(yán)重破壞，實(shí)力大減，尤其是以英國(guó)為核心的舊的世界經(jīng)濟(jì)格局趨于崩潰。相反，在第二次世界大戰(zhàn)中，由于美國(guó)得天獨(dú)厚的地理位置和強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)力量，經(jīng)濟(jì)實(shí)力在戰(zhàn)爭(zhēng)中急劇增長(zhǎng)，這就為美國(guó)取代了英國(guó)主導(dǎo)資本主義世界經(jīng)濟(jì)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

作為第二次世界大戰(zhàn)的最大的受益者，美國(guó)乘機(jī)要求建立以自己為中心的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，以鞏固自己的霸權(quán)地位。

建議教師引導(dǎo)學(xué)生閱讀教材中的【歷史縱橫】?jī)?nèi)容，使學(xué)生通過(guò)具體數(shù)據(jù)理解，二戰(zhàn)后美國(guó)的綜合國(guó)力迅速崛起，成為建立新的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系核心力量的必然性。

2.概況

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前夕，美英等西方國(guó)家為了穩(wěn)定戰(zhàn)后的國(guó)際貨幣金融制度，于1944年7月10日在美國(guó)新罕布什爾州的布雷頓森林舉行了聯(lián)合國(guó)貨幣金融會(huì)議，決定成立一個(gè)國(guó)際性的金融機(jī)構(gòu)，以促進(jìn)國(guó)際間的貨幣合作。經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論，美國(guó)憑借其政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力，最終迫使與會(huì)各國(guó)接受了美國(guó)提出的方案，會(huì)議通過(guò)了以懷特計(jì)劃為基礎(chǔ)的《聯(lián)合國(guó)貨幣金融會(huì)議最后決議書(shū)》及附件，這些文件統(tǒng)稱為《布雷頓森林協(xié)定》。

建議教師充分利用課本插圖《布雷頓森林會(huì)議各代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)合影》和【資料回放】，一方面通過(guò)插圖想象、感悟布雷頓森林會(huì)議的場(chǎng)景，另一方面通過(guò)史料的解讀，了解《布雷頓森林協(xié)定》的內(nèi)容，加深對(duì)此次會(huì)議的認(rèn)識(shí)和理解。教師還可以進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生思考：布雷頓森林會(huì)議最后通過(guò)了體現(xiàn)美國(guó)意志的決議及附件說(shuō)明了什么?

說(shuō)明了美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的時(shí)代到來(lái)，由美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位決定;也說(shuō)明國(guó)際地位的表現(xiàn)是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)的。通過(guò)第一目的學(xué)習(xí)，總結(jié)出二戰(zhàn)后初期資本主義世界經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，并通過(guò)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律，了解美國(guó)如何必然成為這一時(shí)期資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)。認(rèn)識(shí)到：經(jīng)濟(jì)實(shí)力是外交活動(dòng)的基礎(chǔ)。

二、第二目“世界貨幣體系的建立”。主要介紹了根據(jù)“布雷頓森林協(xié)定”規(guī)定，建立的兩個(gè)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)：國(guó)際貨幣基金組織和國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行，美國(guó)通過(guò)一系列措施取得了在這兩個(gè)組織的決定性控制權(quán)。由此建立了以美元為支柱的國(guó)際貨幣制度，逐步形成了以美國(guó)為主導(dǎo)的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。

1.國(guó)際貨幣基金組織

成立：1945年12月27日，國(guó)際貨幣基金組織宣告成立并于1947年3月1日成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專門(mén)機(jī)構(gòu)。總部設(shè)在華盛頓?，F(xiàn)有成員國(guó)180多個(gè)。中國(guó)是國(guó)際貨幣基金組織的創(chuàng)始國(guó)之一。1980年4月17日中國(guó)代表權(quán)得以恢復(fù)。

宗旨：穩(wěn)定國(guó)際貨幣體系。通過(guò)穩(wěn)定國(guó)際匯率，消除妨礙世界貿(mào)易的外匯管制，在貨幣問(wèn)題上促進(jìn)國(guó)際合作，并通過(guò)提供短期貸款，協(xié)助成員國(guó)解決其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難，以平衡國(guó)際收支的逆差。

2.國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行

成立：1944年7月在美國(guó)舉行的布雷頓森林會(huì)議，除了通過(guò)《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》，還通過(guò)了《國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行協(xié)定》。該協(xié)定1945年12月27日由28國(guó)政府代表簽署，國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行正式成立。1946年6月25日開(kāi)始營(yíng)業(yè)，次年成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專門(mén)機(jī)構(gòu)。該銀行通常被稱為“世界銀行”。目前世界銀行共有成員140多個(gè)。該行于1980年5月恢復(fù)我國(guó)的合法席位，總行設(shè)在美國(guó)華盛頓，并在巴黎、紐約、倫敦、東京、日內(nèi)瓦等地設(shè)有辦事處，還在20多個(gè)發(fā)展中成員國(guó)設(shè)立了辦事處。

宗旨：初期是致力于戰(zhàn)后的歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)興，后轉(zhuǎn)向世界性的發(fā)展援助，即為成員國(guó)生產(chǎn)性投資提供長(zhǎng)期貸款和技術(shù)援助，以協(xié)助成員國(guó)復(fù)興經(jīng)濟(jì)和開(kāi)發(fā)資源。

教學(xué)建議：利用教材中的插圖：《世界銀行總部》、《世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的標(biāo)志》，解讀兩個(gè)國(guó)際金融組織的成立情況及其宗旨。進(jìn)一步兩者明確之間的關(guān)系，國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行相互補(bǔ)充，前者的首要任務(wù)是保持匯率的穩(wěn)定和國(guó)際收支的平衡，后者側(cè)重支持會(huì)員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)。

3.布雷頓森林體系建立

核心制度內(nèi)容──加權(quán)投票制度

國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行都實(shí)行加權(quán)投票制度，指每個(gè)成員國(guó)的投票權(quán)與其在基金的配額，即向基金的認(rèn)股份額成正比。根據(jù)布雷頓森林會(huì)議，每個(gè)成員國(guó)有基本投票權(quán)250票，另外每增加相當(dāng)于10萬(wàn)美元的配額，便增加1票。這種按照資金的配額決定各國(guó)投票權(quán)的大小的制度，使該組織實(shí)際上也為經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)，占有股份最多的美國(guó)所操縱。

核心制度內(nèi)容──“雙掛鉤一固定”的世界貨幣制度

《布雷頓森林協(xié)定》規(guī)定：美元同黃金掛鉤、其他各國(guó)貨幣同美元掛鉤。

所謂美元同黃金掛鉤是指，國(guó)際貨幣基金組織的成員國(guó)，必須確認(rèn)美國(guó)政府在1934年規(guī)定的1美元含金量為0.888671克，即35美元一盎司的黃金官價(jià)，并把這一官價(jià)作為國(guó)際貨幣制度的基礎(chǔ)。美國(guó)承擔(dān)各國(guó)按黃金官價(jià)向美國(guó)兌換黃金的義務(wù)。各國(guó)政府必須協(xié)助美國(guó)政府維持黃金官價(jià)。所謂其他貨幣與美元掛鉤，就是各會(huì)員國(guó)貨幣對(duì)美元的匯率按各自貨幣的含金量與美元確定固定比價(jià)。這一規(guī)定，使美元等同于黃金，美元從此有了“美金”的說(shuō)法;與美元比起來(lái)，其他國(guó)家的貨幣處于從屬地位，確立了美元在國(guó)際貨幣體系中的中心地位、主導(dǎo)地位正如當(dāng)時(shí)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)福勒所說(shuō)：“各個(gè)行星圍繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)，各國(guó)貨幣圍繞著美元轉(zhuǎn)?！?/p>

建議教師指導(dǎo)學(xué)生閱讀教材：引導(dǎo)學(xué)生思考：國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行有哪些重要規(guī)定?國(guó)際貨幣基金組織如何穩(wěn)定各國(guó)匯率?怎樣體現(xiàn)美國(guó)的意圖?從而理解“布雷頓森林體系”是一個(gè)以美元為中心的世界貨幣體系，美國(guó)通過(guò)布雷頓森林體系，掌握了資本主義世界的經(jīng)濟(jì)命脈。

4.布雷頓森林體系建立的影響

教材從兩個(gè)角度概括了布雷頓森林體系的影響：

第一，為世界貨幣關(guān)系提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)，有利于維持戰(zhàn)后世界貨幣體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，為世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展創(chuàng)造了條件。1929—1933年的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，引起了貨幣制度危機(jī)，導(dǎo)致金本位制崩潰，國(guó)際貨幣金融關(guān)系呈現(xiàn)出一片混亂局面。而以美元為中心的布雷頓森林體系的建立，使國(guó)際貨幣金融關(guān)系又有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)，混亂局面暫時(shí)得以穩(wěn)定。同時(shí)，基金組織和世界銀行的活動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展起了一定的積極作用。一方面，基金組織提供的短期貸款暫時(shí)緩和了戰(zhàn)后許多國(guó)家的收支危機(jī)，也促進(jìn)了支付辦法上的穩(wěn)步自由化，基金組織的貸款業(yè)務(wù)迅速增加，重點(diǎn)也由歐洲轉(zhuǎn)至亞、非、拉第三世界。另一方面，世界銀行提供和組織的長(zhǎng)期貸款和投資不同程度地解決了會(huì)員國(guó)戰(zhàn)后恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的資金需要。總之，布雷頓森林體系在戰(zhàn)后二十多年的時(shí)間給全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的構(gòu)架，西方各國(guó)在這個(gè)體系下都完成了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇并走向繁榮。

第二，加強(qiáng)了美國(guó)在國(guó)際金融領(lǐng)域的特權(quán)和支配地位。一方面，美國(guó)憑借強(qiáng)大的科技和資本優(yōu)勢(shì)，在全球范圍內(nèi)對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行新一輪資本擴(kuò)張，加大了南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距;另一方面，憑借在國(guó)際金融中的特權(quán)和支配地位，美國(guó)壟斷組織增發(fā)美元代替黃金，作為輸出資本，購(gòu)買(mǎi)外國(guó)貨物、企業(yè)以及支付海外駐軍的龐大費(fèi)用。于是黃金大批流入美國(guó)，增強(qiáng)了美國(guó)稱霸世界的實(shí)力。

建議教師適當(dāng)補(bǔ)充一些數(shù)據(jù)史料，闡釋布雷頓森林體系建立的影響，避免將結(jié)論生硬地強(qiáng)加于學(xué)生。另一方面，注意引導(dǎo)學(xué)生一分為二地評(píng)價(jià)布雷頓森林體系。

三、第三目“戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的形成”。本課除了介紹布雷頓森林體系外，還介紹了美國(guó)倡導(dǎo)建立的以美國(guó)為中心的國(guó)際貿(mào)易組織，以使得資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)容有相對(duì)的完整性，利于學(xué)生從整體上把握戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系形成的過(guò)程。

1.關(guān)貿(mào)總協(xié)定出臺(tái)的背景

必要性：國(guó)際政局的變化和1929年危機(jī)，使人們認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易協(xié)調(diào)與合作的必要性。

可能性：戰(zhàn)后美國(guó)擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并積極倡導(dǎo)建立國(guó)際貿(mào)易組織。

2.《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》的簽署

簽署：1947年10月，美國(guó)、中國(guó)等23個(gè)國(guó)家在日內(nèi)瓦簽署《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》，簡(jiǎn)稱關(guān)貿(mào)總協(xié)定。

宗旨：降低—減少—實(shí)施──實(shí)現(xiàn)。降低關(guān)稅，減少貿(mào)易壁壘，在實(shí)施互惠和非歧視的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易自由化。

作用：創(chuàng)造—推動(dòng)。創(chuàng)造了一個(gè)自由貿(mào)易環(huán)境，推動(dòng)了戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。自關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約以來(lái)，共舉行了八輪多邊貿(mào)易談判。這些談判緩解了當(dāng)時(shí)國(guó)際貿(mào)易中的矛盾，促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

建議教師指導(dǎo)學(xué)生抓住關(guān)鍵詞，以準(zhǔn)確把握關(guān)貿(mào)總協(xié)定的宗旨及其作用。利用【學(xué)思之窗】的內(nèi)容，引導(dǎo)學(xué)生分析認(rèn)識(shí)關(guān)貿(mào)總協(xié)定的作用。同時(shí)強(qiáng)調(diào)關(guān)貿(mào)總協(xié)定是一個(gè)有關(guān)關(guān)稅及貿(mào)易政策的國(guó)際性多邊協(xié)定，不是一個(gè)正式的國(guó)際組織，但實(shí)際上一直起著國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的作用。以此為第24課的內(nèi)容：世界貿(mào)易組織的建立作鋪墊。

3.資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的形成──以美國(guó)為主導(dǎo)

建議教師依托最后一個(gè)自然段進(jìn)行，學(xué)生理解下列問(wèn)題：

標(biāo)志：世界銀行、國(guó)際貨幣基組織成立、《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》的簽訂，構(gòu)成了調(diào)整世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和金融的三大支柱。

作用：標(biāo)志著戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)朝著制度化、體系化方向發(fā)展。

本課小結(jié)：布雷頓森林體系的建立與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的簽訂，為戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)與發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，那么，隨著西歐、日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這樣一個(gè)以美國(guó)一枝獨(dú)秀方式存在的世界經(jīng)濟(jì)格局將會(huì)向著什么方向去演變呢?通過(guò)承上啟下的小結(jié)引起學(xué)生思考，為下節(jié)課的學(xué)習(xí)作鋪墊。

第四篇：資本主義論文-論文

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

資本主義論文：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

發(fā)布時(shí)間：2013年10月21日

資本主義作為一種社會(huì)制度已經(jīng)存在了近400年。從亞當(dāng)·斯密開(kāi)始，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度對(duì)資本主義的歷史趨勢(shì)進(jìn)行了討論，也得出了各種截然不同的結(jié)論。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出一般均衡理論為資本主義的長(zhǎng)久存在提供理由，馬克思主義者則宣稱資本主義內(nèi)在的基本矛盾使其必然走向崩潰。但現(xiàn)實(shí)是資本主義的發(fā)展不斷呈現(xiàn)出周期性波動(dòng)的情況，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾和重大技術(shù)一經(jīng)濟(jì)范式創(chuàng)新的交替作用使資本主義呈現(xiàn)出矛盾一協(xié)調(diào)的趨勢(shì)。因此，我們有必要深入研究資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的根源及形成機(jī)理，以免讓世界遭受史無(wú)前例重創(chuàng)的大危機(jī)再次爆發(fā)，從而更好地規(guī)劃具有中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向和道路，這也正是本文寫(xiě)作目的所在。

一、資本主義長(zhǎng)波理論的發(fā)展歷史告訴我們，從1788年英國(guó)第一次生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)到2008年的二百多年中，資本主義世界遭受過(guò)一次又一次周期性生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的打擊。回顧資本主義經(jīng)濟(jì)二百多年來(lái)的表現(xiàn)，盡管每次危機(jī)都各具特色，但其本質(zhì)屬性和本質(zhì)特征是相同的——周期性生產(chǎn)過(guò)剩。這是資本主義生產(chǎn)方式的必然伴侶，資本主義在其自身范圍內(nèi)只能做到緩解危機(jī)，而無(wú)法根除危機(jī)。所以，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，資本主義歷史的發(fā)展可以通過(guò)整個(gè)經(jīng)濟(jì)中有規(guī)律重現(xiàn)的周期運(yùn)動(dòng)來(lái)描述。這些周期運(yùn)動(dòng)包括短周期（平均每3__4年一次）、中周期（平均每9—10年一次）和長(zhǎng)周期。

從概念上說(shuō)，長(zhǎng)周期的含義有一個(gè)發(fā)展過(guò)程。最先是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)量、收入、價(jià)格等重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的長(zhǎng)期波動(dòng)或循環(huán)升降，這是早期長(zhǎng)波概念提出時(shí)的含義。后來(lái)，由于資本主義經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，又由于對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)入增長(zhǎng)期，長(zhǎng)波概念也相應(yīng)轉(zhuǎn)為研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的長(zhǎng)期波動(dòng)和漲落的再現(xiàn)。

根據(jù)《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的定義，長(zhǎng)周期是指資本主義發(fā)展過(guò)程中為期約50.60年的價(jià)格與產(chǎn)出周期。長(zhǎng)期以來(lái)，它又被稱為康德拉季耶夫周期、大周期、長(zhǎng)波、趨勢(shì)周期、長(zhǎng)期趨勢(shì)、次級(jí)長(zhǎng)期波動(dòng)、趨勢(shì)周期等。？ 由這些

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

名稱我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)長(zhǎng)周期的研究與短周期和中周期相比，更偏重于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的分析，更關(guān)注于經(jīng)濟(jì)性質(zhì)而非僅僅數(shù)量方面的變遷。這里應(yīng)當(dāng)注意，西方學(xué)者在使用上述名稱中最為常見(jiàn)的兩個(gè)即長(zhǎng)周期（1ong cycle）和長(zhǎng)波（1ong wave）時(shí)是有區(qū)別的：提到前者時(shí)一般著重探究長(zhǎng)期上升和下降時(shí)期經(jīng)濟(jì)變量的變動(dòng)及其原因；提到后者時(shí)則側(cè)重分析波動(dòng)的周期循環(huán)的整體結(jié)構(gòu)特性，或者說(shuō)主要探究經(jīng)濟(jì)是否確實(shí)在長(zhǎng)期經(jīng)歷了某種類似鐘擺的循環(huán)運(yùn)動(dòng)。

根據(jù)熊彼特的觀點(diǎn)，長(zhǎng)波研究的先驅(qū)當(dāng)屬馬克思和恩格斯。恩格斯早在1845年撰寫(xiě)《英國(guó)工人階級(jí)狀況》時(shí)，已經(jīng)在一般意義上發(fā)現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)和某些規(guī)律，并準(zhǔn)確預(yù)言了1847年危機(jī)是一次比以往任何一次危機(jī)更加猛烈、更加持久的危機(jī)。恩格斯還在《資本論》第三卷中討論了19世紀(jì)20年代至70年代幾次商業(yè)周期有規(guī)律的變化，指出造成這些規(guī)律變化的可能原因—— 運(yùn)輸系統(tǒng)和通信技術(shù)促進(jìn)了世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展，并提出這些情況可能使資本主義周期在一定時(shí)間內(nèi)可能緩和，周期持續(xù)的時(shí)間可能延長(zhǎng)。在《哲學(xué)的貧困》中，馬克思也對(duì)資本主義生產(chǎn)周期性的特征進(jìn)行了闡述和時(shí)期的劃分。此后，在《資本論》第二卷中，馬克思承認(rèn)了恩格斯有關(guān)商業(yè)周期縮短的評(píng)論，并且通過(guò)引述斯克羅普的觀點(diǎn)初步考察了長(zhǎng)周期現(xiàn)象。另外，馬克思和恩格斯深知工業(yè)和技術(shù)革命所帶來(lái)的巨大變化。馬克思明確討論了這些過(guò)程，大致描繪出與重大技術(shù)革命聯(lián)系在一起的就業(yè)和產(chǎn)量長(zhǎng)期波動(dòng)的一種理論輪廓。這事實(shí)上也是在馬克思著作中所能找到的暗示長(zhǎng)波的最貼切描述。

“在此期間，技術(shù)革命并不顯著，積累似乎首先表現(xiàn)為新技術(shù)基礎(chǔ)上的數(shù)量擴(kuò)張。在這種情況下，一條法則開(kāi)始在或大或小的程度上發(fā)揮作用，不管實(shí)際資本結(jié)構(gòu)如何，勞動(dòng)力需求與資本按同比例增長(zhǎng)。

但是，當(dāng)資本吸引的工人數(shù)量達(dá)到高峰時(shí)，產(chǎn)品也變得越來(lái)越豐富。這時(shí)候，銷售出現(xiàn)困難，社會(huì)機(jī)制似乎也陷于停頓。這是大批勞動(dòng)力不斷被資本異化的過(guò)程，異化過(guò)程極其激烈、立竿見(jiàn)影，生產(chǎn)過(guò)程中斷迫使資本家絞盡腦汁地節(jié)省勞動(dòng)力。在所謂高壓下，細(xì)微改進(jìn)一點(diǎn)點(diǎn)積累起來(lái)，他們發(fā)現(xiàn)自己是推動(dòng)所有重大

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

生產(chǎn)領(lǐng)域資本結(jié)構(gòu)革命化的技術(shù)變革的具體體現(xiàn)” 5 J。馬克思和恩格斯對(duì)于資本主義長(zhǎng)波理論的最初建立功不可沒(méi)，他們開(kāi)始注意到資本主義發(fā)展興衰交替的規(guī)律以及與之相伴的大規(guī)模結(jié)構(gòu)變化，提出了固定資本更新周期，這些在后來(lái)影響了大量的研究者。

此后，約翰·克拉克（J.B.Clark）、赫爾普漢（A.Helphand）、杜岡一巴拉諾夫斯基（M.I.Tugan— Baranovsky）和維克賽爾等經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)資本主義發(fā)展過(guò)程中存在長(zhǎng)期擴(kuò)張和蕭條的循環(huán)過(guò)程這一點(diǎn)達(dá)成共識(shí)，并分別對(duì)其變動(dòng)過(guò)程做出時(shí)間劃分。皮埃迪一托內(nèi)利（Pietri—Tonelli）、布熱斯亞尼一圖羅尼（Bresciani—Turroni）、帕累托和阿夫塔利昂（A.Afialion）等學(xué)者則試圖研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)與政治、制度之間的關(guān)系，為證明長(zhǎng)波假設(shè)提供證據(jù)。上述理論雖然“沒(méi)有說(shuō)明產(chǎn)生長(zhǎng)周期的基本原因機(jī)制，甚至對(duì)周期轉(zhuǎn)折點(diǎn)的解釋也不能令人滿意”，但它們?yōu)殚L(zhǎng)周期的正規(guī)研究指明了基本方向，提供了大量的數(shù)據(jù)材料。¨在康德拉季耶夫之前，為長(zhǎng)波理論作出最重要貢獻(xiàn)的當(dāng)屬荷蘭的社會(huì)主義學(xué)者范·蓋爾德倫（Van Gelderen）。他1912年的文章《春潮》最早為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期運(yùn)動(dòng)提供了嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)和證明，這篇文章現(xiàn)在也被公認(rèn)為長(zhǎng)波理論的起源。按照他的觀點(diǎn)，在l850一l873年間以及1896—1911年間，出現(xiàn)了兩次資本積累的春潮。他認(rèn)為，兩次長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的原因可以歸結(jié)為以下幾個(gè)方面：（1）重大產(chǎn)品創(chuàng)新開(kāi)辟了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主導(dǎo)部門(mén)；（2）周期性的資本過(guò)度投資；（3）信用的擴(kuò)張；（4）基本原材料的稀缺和豐裕；（5）世界市場(chǎng)的擴(kuò)大和移民浪潮；（6）黃金的生產(chǎn)。_6 資本積累春潮的必要條件是生產(chǎn)擴(kuò)張帶來(lái)總需求的擴(kuò)張，而生產(chǎn)率的迅速提高和原材料價(jià)格上漲又會(huì)推動(dòng)成本增加，也為經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及隨后的下降趨勢(shì)創(chuàng)造了條件。

2O世紀(jì)2O年代，俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉·康德拉季耶夫（N.D.Kondratief）首次正式提出了資本主義發(fā)展的長(zhǎng)波假設(shè)——熊彼特將其命名為“康德拉季耶夫周期”— — 這是對(duì)長(zhǎng)波理論決定性的貢獻(xiàn)。他在1925年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)生活中的長(zhǎng)期波動(dòng)》

（The Long Waves in Economic Life）一文中，認(rèn)為價(jià)格遵循著一個(gè)為期

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

50年左右的不規(guī)則正弦狀曲線變動(dòng)，而產(chǎn)出僅僅在其增長(zhǎng)率上顯示出變動(dòng)；隨著產(chǎn)出的變動(dòng)，價(jià)格成親周期運(yùn)動(dòng)，通貨膨脹往往伴隨著經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，而通貨緊縮則伴隨著經(jīng)濟(jì)的緩慢增長(zhǎng)。

康德拉季耶夫的分析具有以下幾個(gè)顯著特點(diǎn)：

（1）使用社會(huì)系統(tǒng)有機(jī)性的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)波的上升和下降階段都是資本主義生產(chǎn)方式的“有機(jī)”組成部分；（2）提出經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)是對(duì)多樣性創(chuàng)造的研究，將現(xiàn)實(shí)社會(huì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程視為有機(jī)的、整體的和非原子式的認(rèn)識(shí)論的反應(yīng)對(duì)象；（3）認(rèn)為多樣性與均衡可以相容，系統(tǒng)在歷史中趨于移動(dòng)均衡，長(zhǎng)周期是均衡水平本身變化的過(guò)程。他提出的基本概念和研究思路構(gòu)成了之后在這一問(wèn)題上“趨勢(shì)一分解”分析程序的基礎(chǔ)。

然而，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)后進(jìn)入黃金增長(zhǎng)時(shí)期，長(zhǎng)波理論逐漸被主流的均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)所排斥，幾十年中僅處于經(jīng)濟(jì)史研究的邊緣。20世紀(jì)70年代后，資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“滯脹”局面，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期理論無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)情況和提出有效對(duì)策，于是，對(duì)長(zhǎng)周期的理論研究出現(xiàn)了復(fù)興趨勢(shì)?？偨Y(jié)起來(lái)，著眼于長(zhǎng)波內(nèi)在運(yùn)動(dòng)機(jī)制的不同解釋逐漸形成了兩派影響較大的長(zhǎng)波理論：由熊彼特開(kāi)創(chuàng)的技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)波理論以及曼德?tīng)枠?gòu)造的馬克思主義長(zhǎng)波理論。

其中，“新創(chuàng)新熊彼特學(xué)派”（The new innovativeSchumpeterian，也稱新熊彼特學(xué)派）沿著熊彼特開(kāi)創(chuàng)的道路，集中研究技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的作用。這些學(xué)者主要包括門(mén)施（G.Mensch）、克里斯·弗里曼、范·杜因（Van Duijn）、佩雷絲（C.Perez）和羅森伯格（N.Rosenberg）等人。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家門(mén)施把技術(shù)革新看成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和長(zhǎng)期波動(dòng)的主要原因，提出了基礎(chǔ)創(chuàng)新的前提和環(huán)境以及長(zhǎng)波的變形模式。他區(qū)分了三種創(chuàng)新：創(chuàng)造全新產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性創(chuàng)新、能夠?yàn)樾庐a(chǎn)業(yè)添加動(dòng)力的改進(jìn)性創(chuàng)新以及并不屬于真正創(chuàng)新的“偽創(chuàng)新”。

在他看來(lái)，其中只有基礎(chǔ)創(chuàng)新才能夠真正推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的上升。同時(shí)，通過(guò)

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

對(duì)歷史統(tǒng)計(jì)資料的分析，門(mén)施試圖驗(yàn)證熊彼特的創(chuàng)新峰聚假說(shuō)，并提出了“蕭條引致創(chuàng)新蜂聚”的理論，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)資本主義歷史上有若干關(guān)節(jié)點(diǎn)，如1830年、1880年和1930年。

在這些時(shí)點(diǎn)上大批的基礎(chǔ)性創(chuàng)新蜂擁出現(xiàn)，而這些時(shí)點(diǎn)均為經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期。【8 這一假說(shuō)也引來(lái)了很多批評(píng)，但在門(mén)施的基礎(chǔ)上，新創(chuàng)新熊彼特學(xué)派關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)波理論逐漸形成。

弗里曼也認(rèn)為基本技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和突破很可能引起與之相關(guān)技術(shù)的一系列變革，當(dāng)這種集群式的技術(shù)發(fā)明和改進(jìn)引起實(shí)際盈利需求的可能時(shí)，隨著投資的加入，創(chuàng)新的集群也可能會(huì)產(chǎn)生，這就會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展繁榮起來(lái)，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)的上升時(shí)期。但新產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)發(fā)展到一定時(shí)期，成本（特別是工資成本）的增加和需求程度的下降，會(huì)使邊際利潤(rùn)發(fā)生下降，這就引起對(duì)這些產(chǎn)業(yè)和技術(shù)新增投資的減少。而原有的已建產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的繼續(xù)改進(jìn)，也會(huì)因盈利下降而停頓下來(lái)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術(shù)改進(jìn)和勞動(dòng)生產(chǎn)率因此縮小，這又會(huì)反過(guò)來(lái)進(jìn)一步減少了需求和盈利。于是經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯或蕭條，進(jìn)入下降時(shí)期。

只有當(dāng)下一輪創(chuàng)新集群出現(xiàn)時(shí)，又才會(huì)推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)重新進(jìn)入上升時(shí)期。與門(mén)施不同的一點(diǎn)在于，弗里曼認(rèn)為，雖然創(chuàng)新并非一直持續(xù)，而且創(chuàng)新的密集將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，但這種密集來(lái)自于模仿和擴(kuò)散過(guò)程，也來(lái)自技術(shù)上有關(guān)系的創(chuàng)新和發(fā)明簇的集群，但不是來(lái)自于蕭條引起的一系列各種基礎(chǔ)創(chuàng)新的集群。

在長(zhǎng)波理論的研究中，另一影響較大的是由比利時(shí)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼德?tīng)枺‥.Mande1）構(gòu)造的馬克思主義長(zhǎng)波理論。他曾明確指出，長(zhǎng)期以來(lái)教條主義的馬克思主義者拒絕承認(rèn)和研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波是錯(cuò)誤的，這造成當(dāng)代馬克思主義學(xué)術(shù)界無(wú)法對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)確的觀測(cè)和提出科學(xué)的預(yù)見(jiàn)（這里需要對(duì)馬克思和傳統(tǒng)馬克思主義者進(jìn)行區(qū)分，前者是指馬克思本人，而后者則包括前蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的馬克思主義追隨者，以及西方接受馬克思主義思想與觀點(diǎn)的左派或激進(jìn)主義者）。他提倡并實(shí)行對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的馬克思主義研究，認(rèn)為長(zhǎng)波理論實(shí)質(zhì)上是一種利用一切歷史相關(guān)因素來(lái)解釋影響資本積累現(xiàn)實(shí)動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)史

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

理論。按照他的劃分，第一次長(zhǎng)波（1789—1848年）是產(chǎn)業(yè)革命、資產(chǎn)階級(jí)革命和世界市場(chǎng)得以確立的時(shí)期，第二次長(zhǎng)波（1848-1893年）是自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)代，第三次長(zhǎng)波（1893~1940年）是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、革命和反革命的時(shí)代，第四次長(zhǎng)波（1940年以后）是“晚近資本主義時(shí)代”，它建立在歐美工人階級(jí)在階級(jí)斗爭(zhēng)中的重大失敗基礎(chǔ)上。歷史上資本主義每一次長(zhǎng)期擴(kuò)張的出現(xiàn)，總會(huì)包含一些特殊的歷史成因。L1曼德?tīng)栒J(rèn)為，由若干基本變量所制約的一般利潤(rùn)率的上升和下降，是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)的主要力量。他反對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期作任何單一原因的解釋，他強(qiáng)調(diào)“新的擴(kuò)張性長(zhǎng)波的出現(xiàn)，不能被看做是前段蕭條長(zhǎng)波的內(nèi)生的（自發(fā)的、機(jī)械的、自主的）結(jié)果”，同時(shí)，重大技術(shù)革命也不是產(chǎn)生擴(kuò)張性長(zhǎng)波的原因，而是使已經(jīng)開(kāi)始的擴(kuò)張性長(zhǎng)波持續(xù)下去的原因——?jiǎng)?chuàng)新部門(mén)的“技術(shù)租金”的出現(xiàn)，為擴(kuò)張的持續(xù)提供了推動(dòng)力。因此，“并非資本主義生產(chǎn)方式的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，而是整個(gè)歷史時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)果決定了蕭條性長(zhǎng)波向擴(kuò)張陛長(zhǎng)波的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！盻loJ荷蘭學(xué)者克萊因克耐希特（A.Kleinknecht）曾經(jīng)試圖在馬克思的利潤(rùn)率下降理論基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)新創(chuàng)新熊彼特學(xué)派與馬克思主義的長(zhǎng)波理論。他通過(guò)對(duì)二戰(zhàn)后聯(lián)邦德國(guó)的制造業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)部門(mén)的利潤(rùn)率一直下降，而創(chuàng)新部門(mén)的利潤(rùn)率則一直上升。對(duì)此他解釋說(shuō)，創(chuàng)新部門(mén)的高速技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)節(jié)約勞動(dòng)和資本，對(duì)利潤(rùn)率的兩個(gè)重要決定因素即剩余價(jià)值率和資本構(gòu)成分別產(chǎn)生積極影響，從而抵消了由資本有機(jī)構(gòu)成增長(zhǎng)帶來(lái)的利潤(rùn)率下降。整個(gè)過(guò)程由于產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)進(jìn)入成熟階段，隨著市場(chǎng)飽和、創(chuàng)新速度下降而終結(jié)。在產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)的后期階段，一般利潤(rùn)率下降又占主導(dǎo)地位?！У窒抻趥鹘y(tǒng)一般利潤(rùn)率下降的理論，執(zhí)著于技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)改變剩余價(jià)值率和資本有機(jī)構(gòu)成影響利潤(rùn)率的思路，因此只強(qiáng)調(diào)了工藝創(chuàng)新對(duì)利潤(rùn)率下降的抵消作用，并沒(méi)有賦予產(chǎn)品創(chuàng)新在馬克思主義積累理論中以真正重要的地位，無(wú)法從根本上闡明長(zhǎng)波發(fā)生過(guò)程的真正原因。

翻閱文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)長(zhǎng)波周期的研究主要集中在兩個(gè)方面：第一，整理有關(guān)周期的經(jīng)濟(jì)史數(shù)據(jù)，對(duì)周期進(jìn)行更為精確的分段和統(tǒng)計(jì)；第來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

二，探究周期產(chǎn)生的原因，提出各種經(jīng)濟(jì)周期理論。眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者在第一個(gè)方面進(jìn)行了大量細(xì)致而富有成果的工作，但鑒于資本主義歷史發(fā)展過(guò)程包含著有關(guān)社會(huì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)變層面十分豐富的內(nèi)容，僅僅分析產(chǎn)出水平、增長(zhǎng)率、價(jià)格等數(shù)量因素并不足以研究事物的內(nèi)在本質(zhì)。本文將從第二個(gè)方面展開(kāi)討論，著眼于資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的原因、影響和規(guī)律性的研究，在前人的基礎(chǔ)上嘗試重新認(rèn)識(shí)和整理有關(guān)資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的資料，探究影響和制約波動(dòng)上升、下降的各種因素，分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾，從而尋找出資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的規(guī)律。

二、資本主義長(zhǎng)周期產(chǎn)生的原因

（一）使用價(jià)值對(duì)價(jià)值增殖目標(biāo)的限制馬克思認(rèn)為，在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)中就包含了危機(jī)的可能性，這種可能性在資本主義條件下變成了現(xiàn)實(shí)。他從資本主義制度的基本矛盾出發(fā)，分析了資本主義生產(chǎn)關(guān)系給社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展造成的許多限制——必要?jiǎng)趧?dòng)是產(chǎn)業(yè)人口工資的界限，剩余價(jià)值是剩余勞動(dòng)和生產(chǎn)力發(fā)展的界限，貨幣是生產(chǎn)的界限，使用價(jià)值的生產(chǎn)受交換價(jià)值的限制。這些限制所造成的矛盾沖突，使得潛伏著危機(jī)的可能性逐步發(fā)展為現(xiàn)實(shí)的周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在此基礎(chǔ)上，馬克思還揭示出固定資本更新是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

根據(jù)馬克思的分析，商品的交換過(guò)程作為生產(chǎn)過(guò)程之后的“驚險(xiǎn)的跳躍”，是生產(chǎn)單位間締結(jié)社會(huì)關(guān)系的唯一中介。交換的本質(zhì)是生產(chǎn)商品的勞動(dòng)在社會(huì)內(nèi)部的物質(zhì)變換，勞動(dòng)可以被抽象為同質(zhì)的價(jià)值，然而商品本身的使用價(jià)值則并非相同。這就隱含了生產(chǎn)與交換之間存在矛盾的可能性，使用價(jià)值對(duì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的制約作用直接關(guān)系到資本主義價(jià)值增殖的目的能否實(shí)現(xiàn)。在資本主義社會(huì)，資本家總是力圖創(chuàng)造一切條件，使價(jià)值增殖過(guò)程擺脫勞動(dòng)過(guò)程的限制，“作為人格化的資本，他是為生產(chǎn)而生產(chǎn)，想為發(fā)財(cái)而發(fā)財(cái)。既然他是資本職能的單純的執(zhí)行者，即資本主義生產(chǎn)的承擔(dān)者，他所關(guān)心的就是交換價(jià)值和它的增加，而不是使用價(jià)值和它的數(shù)量的增加?！?/p>

根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)，隨著社會(huì)生產(chǎn)率不斷上升，單位商品的價(jià)值量必然不斷下降，剩余價(jià)值率必然不斷提高。但是，后者的提高對(duì)于單位商品價(jià)值和剩

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

余價(jià)值下降的抵消作用是有限的。一旦剩余價(jià)值率增長(zhǎng)到很大，以價(jià)值增殖為目的的資本主義生產(chǎn)如何延續(xù)？馬克思給出的答案是，雖然商品的單位價(jià)值和單位剩余價(jià)值趨于下降，但隨著商品生產(chǎn)以更快速度增長(zhǎng)，總剩余價(jià)值依然會(huì)上升。但要注意，如果這個(gè)解釋成立，就必須假定勞動(dòng)生產(chǎn)率提高所創(chuàng)造的越來(lái)越多使用價(jià)值必須全部實(shí)現(xiàn)。這就是說(shuō)，價(jià)值增殖能否實(shí)現(xiàn)及其實(shí)現(xiàn)程度，在長(zhǎng)期內(nèi)將越來(lái)越取決于使用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)規(guī)模。

（二）從剩余價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的矛盾到資本實(shí)現(xiàn)和積累的矛盾我們可以將資本主義勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程之間的矛盾，放在宏觀環(huán)境中進(jìn)一步考察。馬克思在《資本論》第二卷中研究社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通時(shí)強(qiáng)調(diào)，單個(gè)資本的價(jià)值和剩余價(jià)值能夠順利實(shí)現(xiàn)需要有一個(gè)根本條件，即各個(gè)社會(huì)生產(chǎn)部門(mén)之間、生產(chǎn)與消費(fèi)之間必須保持一定的比例。馬克思著重研究了社會(huì)總資本再生產(chǎn)的均衡條件，但簡(jiǎn)化了剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。如果考慮資本主義生產(chǎn)方式的生產(chǎn)與交換兩個(gè)方面，我們可以對(duì)馬克思的兩部類擴(kuò)大再生產(chǎn)圖式稍加擴(kuò)展，以此分析剩余價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)這一內(nèi)在于資本積累過(guò)程中的基本矛盾。

在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，社會(huì)總資本再生產(chǎn)的總量均衡條件為：生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第1部類和生產(chǎn)消費(fèi)資料的第1I部類分別供給=需求，有IC + Iv +IM ： IC + HC + IM C+ IIM C 1HC 七llv + IIM = IV + Ilv + IM v+ IIM v+ IM k+IIM（2）在這里，c和HC分別為社會(huì)生產(chǎn)兩大部類的不變資本，和，l 為可變資本，IM 和IIM為剩余價(jià)值，IM。和IIM。為兩大部類追加的不變資本，IM和IIM 為追加的可變資本，IMk和刪 為資本家用于個(gè)人消費(fèi)的剩余價(jià)值。這里考慮到社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物替換兩個(gè)方面，因而（1）式左右兩端的供給和需求在實(shí)物形態(tài)上必須是生產(chǎn)資料形態(tài)的商品；（2）式左右兩端的供給和需求必須是消費(fèi)資料形態(tài)的商品。將兩式相加，分別消去第1部類和第1I部類自身可以補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)，可得（，+IM）+（IIC+IIM）=（HC+IMc+IIMc）+（，+IM +IIM + +刪）（3）假設(shè)IM ：塒^+aiM和IIM =llMk+ 刪，和盧分別表示兩部類資本家愿意擴(kuò)大再生產(chǎn)的儲(chǔ)蓄率。將兩式代人（3）式，進(jìn)一步消去兩部類內(nèi)部可以

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)，可得IV+IMt+edM）+（HC+8IIM、）=（IIC+IMc+IIMc）+（IV+IM +IIM +IM）（4）此時(shí)，如果假設(shè)生產(chǎn)資料供給的一部分 +IMk等于生產(chǎn)資料需求的一部分IIC，以及消費(fèi)資料供給的一部分HC等于消費(fèi)資料需求的一部分 +IMk，則可得（aiM）+（刪）=（IMc+IIMc）+（IM +IIM）（5）根據(jù)商品形態(tài)的不同，也可將（5）式分別寫(xiě)為：

生產(chǎn)資料形態(tài)的商品有aiM =IM +IIM，該式表明第1部類資本家用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的剩余價(jià)值彌補(bǔ)了兩部類不變資本的增加值；消費(fèi)資料形態(tài)的商品有 肼=IM +IIM，該式表明第1I部類資本家用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的剩余價(jià)值彌補(bǔ)了兩部類可變資本的增加值。

我們回頭來(lái)看形成上述論斷的兩個(gè)假設(shè)，其中一個(gè)是消費(fèi)資料形態(tài)的HC：IV+。根據(jù)馬克思在《資本論》中提到的擴(kuò)大再生產(chǎn)兩部類交換的均衡條件HC+IIMc=IV+IM +，兩式相減可得等式IIM =IM。它意味著在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，兩部類的均衡增長(zhǎng)要求第1I部類增加不變資本的數(shù)量，恰恰等于第1部類的資本家追加可變資本數(shù)量（使用兩個(gè)假設(shè)條件中的另一個(gè)，即生產(chǎn)資料形態(tài)的 +S =C：，也可得到相同的結(jié)論）?！顿Y本論》為擴(kuò)大再生產(chǎn)設(shè)計(jì)的數(shù)學(xué)圖式也恰好滿足這樣的假設(shè)條件。但我們應(yīng)當(dāng)看到，這一假設(shè)的作用在于使得兩部類資本家的意愿儲(chǔ)蓄aiM和口，塒的實(shí)現(xiàn)僅僅取決于他們的積累，從而排除了出現(xiàn)的剩余價(jià)值生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)之間矛盾的可能性。但是，這種特殊的條件很可能在擴(kuò)大再生產(chǎn)中并不成立。

例如，對(duì)于兩部類交換的均衡條件IIC+IIM= IV+IM +，如果從消費(fèi)資料形態(tài)的供給和需求相等的角度來(lái)看，如果IIC >IV+IMk，這就表示第1I部類的不變資本HC單純依靠，+塒 不足以完全補(bǔ)償，還要依靠第1部類追加的可變資本IM來(lái)彌補(bǔ)，這反映了第1I部類不變資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)有賴于第1部類可變資本的積累。另一方面，如果IIC

這說(shuō)明，如果假設(shè)條件不成立，不同的交換主體接受對(duì)方蘊(yùn)含剩余價(jià)值的商

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

品的使用價(jià)值對(duì)于兩部類資本家實(shí)現(xiàn)意愿儲(chǔ)蓄有著重要的意義。如果希望達(dá)到這一目的，僅僅依靠勞動(dòng)生產(chǎn)率上升，使商品生剝削的條件和實(shí)現(xiàn)這種剝削的條件？？前者只受社會(huì)生產(chǎn)力的限制，后者受不同生產(chǎn)部門(mén)的比例和社會(huì)消費(fèi)力的限制。但是社會(huì)消費(fèi)力既不是取決于絕對(duì)的生產(chǎn)力，也不是取決于絕對(duì)的消費(fèi)力，而是取決于以對(duì)抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力；這種分配關(guān)系，使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動(dòng)的最低限度。這個(gè)消費(fèi)力還受到追求積累的欲望的限制，受到擴(kuò)大資本和擴(kuò)大剩余價(jià)值生產(chǎn)規(guī)模的欲望的限制?！眑I糾如同馬克思所述，即使假設(shè)條件HC=IV+，成立，給（5）式加上時(shí)間維度可以更形象地表示等式兩側(cè)并非同一時(shí)空和同一條件下的行為：

t和t+1表示剩余價(jià)值在再生產(chǎn)循環(huán)中經(jīng)歷的，從一種使用價(jià)值形態(tài)轉(zhuǎn)化為另一種合適于積累需要的使用價(jià)值形態(tài)的過(guò)程。盧森堡曾對(duì)此敏銳地指出：在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的有支付能力的需求源于何處？我們看到，（6）式左端是兩部類資本家的意愿積累，右端則是剩余價(jià)值需求項(xiàng)目，也是實(shí)際的資本積累。意愿積累的剩余價(jià)值，IMc + IIMc川部分須由資本家購(gòu)買(mǎi)，IMv“ +IIM ¨部分須由新工人購(gòu)買(mǎi)。這意味著，剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)要求兩部類資本家預(yù)先已有擴(kuò)大生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)。而且，如果實(shí)現(xiàn)了的剩余價(jià)值要進(jìn)一步資本化，還要以資本家預(yù)期未來(lái)會(huì)有規(guī)模更大的有支付能力的需求為前提。在資本主義生產(chǎn)方式下，這兩者顯然都是不確定的。

剩余價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)在物質(zhì)形式及時(shí)空上的差異能否轉(zhuǎn)化為對(duì)立，取決于資本積累的實(shí)際規(guī)模。

馬克思列舉了三項(xiàng)決定剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)條件的因素：

部門(mén)之間的比例、群眾的消費(fèi)力以及資本家的積累欲望。在資本主義生產(chǎn)方式中，資本家是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，積累是決定分配、消費(fèi)等一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因?yàn)榉e累會(huì)按照其規(guī)模和方向來(lái)整合各種經(jīng)濟(jì)部門(mén)間的比例和群眾的消費(fèi)力。也就是說(shuō)，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的難易歸根結(jié)底取決于積累或新投資的水平。這樣一來(lái)，剩余價(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的矛盾就進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為實(shí)現(xiàn)和積累的來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

矛盾：

一方面，在t時(shí)期生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值要靠t+l時(shí)期資本家的積累來(lái)實(shí)現(xiàn)；另一方面，資本家在t+1時(shí)期進(jìn)行積累的欲望反過(guò)來(lái)又受制于t時(shí)期生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度。

如果我們觀察相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)剩余價(jià)值生產(chǎn)及其實(shí)現(xiàn)之間矛盾的逐漸激化十分明顯。商品的單位價(jià)值隨勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而下降，生產(chǎn)出來(lái)的使用價(jià)值數(shù)量比剩余價(jià)值增長(zhǎng)得更快，價(jià)值增殖就越來(lái)越依賴于使用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。舉例來(lái)說(shuō)，假設(shè)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間占工作日的比例以前為1／2，若消費(fèi)品部門(mén)生產(chǎn)率增加一倍，那么現(xiàn)在工人只需勞動(dòng)1／4日就能再生產(chǎn)出自身的勞動(dòng)力價(jià)值，因此相對(duì)剩余價(jià)值就增加了1／4日。如果勞動(dòng)生產(chǎn)率再增加一倍，必要?jiǎng)趧?dòng)占工作日的比例就會(huì)降為1／8日，相對(duì)剩余價(jià)值只增加1／8日。但在整個(gè)過(guò)程中，生產(chǎn)出來(lái)的消費(fèi)品數(shù)量及其使用價(jià)值卻增加到原來(lái)的4倍。

由此，馬克思得出這樣的結(jié)論：首先，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)快于相對(duì)剩余價(jià)值的增長(zhǎng)。因?yàn)椤百Y本的剩余價(jià)值的增加數(shù)并不是生產(chǎn)力的乘數(shù)即生產(chǎn)力（作為單位，作為被乘數(shù)來(lái)看）的增加數(shù)，而是活的工作日中原來(lái)代表必要?jiǎng)趧?dòng)的部分減去該部分除以生產(chǎn)力的乘數(shù)之后的余額?！雹? 其次，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間越短，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)對(duì)剩余價(jià)值的提高所起的作用越小。也就是說(shuō)，生產(chǎn)力已經(jīng)達(dá)到的程度越高，相對(duì)剩余價(jià)值的邊際增長(zhǎng)率就越低。因此，“屬于必要?jiǎng)趧?dòng)的部分越小，剩余勞動(dòng)越大，生產(chǎn)力不管怎樣提高都越是不可能明顯地減少必要?jiǎng)趧?dòng)？？資本已有的價(jià)值增殖程度越高，資本的自行增殖就越困難。” ∞同時(shí)，隨著相對(duì)剩余價(jià)值增長(zhǎng)的放緩，產(chǎn)品數(shù)量卻按照勞動(dòng)生產(chǎn)率的比例增加，這意味著價(jià)值增殖越來(lái)越依賴于使用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的矛盾越來(lái)越突出。由此可見(jiàn)，生產(chǎn)既定產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率的無(wú)限增長(zhǎng)，對(duì)資本積累事實(shí)上具有潛在的威脅。

不過(guò)在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，資本積累并非一直擴(kuò)張到極限才停頓下來(lái)。資本主義勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)并不是一個(gè)自主變量，它的增長(zhǎng)或停滯是由資本積累的內(nèi)在矛盾所決定的。根據(jù)資本主義生產(chǎn)和積累的矛盾，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)所形成的既定使用

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

價(jià)值最終會(huì)成為價(jià)值增殖的障礙，這必然會(huì)抑制資本家對(duì)于這一產(chǎn)品生產(chǎn)的積累欲望。因此，假定資本主義的生產(chǎn)是以某種一成不變的使用價(jià)值為前提并不現(xiàn)實(shí)。如果考慮到資本積累不可能在既定不變的產(chǎn)業(yè)部門(mén)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，考慮到產(chǎn)品創(chuàng)新在宏觀上對(duì)于克服生產(chǎn)和積累矛盾的積極作用，我們就可以從新的角度來(lái)進(jìn)一步探究這個(gè)問(wèn)題。

（三）產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)生命周期是長(zhǎng)波形成的基礎(chǔ)只有在對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的研究中引入產(chǎn)品創(chuàng)新，才能找到一定時(shí)期內(nèi)緩解單一使用價(jià)值生產(chǎn)對(duì)價(jià)值增殖的制約作用的途徑，從而為緩解資本積累的結(jié)構(gòu)性矛盾奠定基礎(chǔ)。馬克思在《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中提到，生產(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值，就要求在流通內(nèi)部擴(kuò)大消費(fèi)范圍，生產(chǎn)出新的需要，而發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造出新的使用價(jià)值是實(shí)現(xiàn)這一內(nèi)部市場(chǎng)擴(kuò)張的重要途徑。[141391而范·蓋爾德倫也正是注意到了產(chǎn)品創(chuàng)新形成的新興部門(mén)所帶來(lái)的影響，他將資本主義兩次長(zhǎng)期擴(kuò)張歸因于新興產(chǎn)業(yè)部f-j（鐵路、電力、汽車）的影響，這些部門(mén)通過(guò)增加對(duì)其他生產(chǎn)部門(mén)的需求，刺激了整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

曼德?tīng)栐赋觯唤M通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新建立起來(lái)的新部門(mén)為資本積累提供了新的場(chǎng)所，資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的矛盾結(jié)構(gòu)由此會(huì)得到改善—— 由于存在著對(duì)新產(chǎn)品的旺盛需求，新產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值是由勞動(dòng)生產(chǎn)率最低的企業(yè)決定的，這樣一來(lái)，整個(gè)部門(mén)會(huì)出現(xiàn)超額利潤(rùn)，它是利潤(rùn)率進(jìn)一步平均化的基礎(chǔ)。由于新的一般利潤(rùn)率是這種超額利潤(rùn)平均化的結(jié)果，因而與之前相比，整個(gè)社會(huì)的利潤(rùn)率水平得以提高。

資本主義發(fā)展的歷史已經(jīng)證明，資本可以通過(guò)內(nèi)生空間的自發(fā)創(chuàng)造，周期性地克服它在運(yùn)動(dòng)中遇到的界限。資本主義生產(chǎn)方式只有在一個(gè)不斷擴(kuò)容的分工體系中才能繁盛起來(lái)。產(chǎn)品創(chuàng)新及新型產(chǎn)品部門(mén)的建立，在質(zhì)上擴(kuò)大了勞動(dòng)的社會(huì)分工體系，使得“勞動(dòng)（從而剩余勞動(dòng)）的質(zhì)的差別的范圍不斷擴(kuò)大，越來(lái)越多樣化，本身越來(lái)越分化”Ⅲl ]3，由此擴(kuò)大了既有的交換價(jià)值體系，為資本創(chuàng)造了對(duì)等價(jià)值的新源泉。

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證的結(jié)果也證明了上述觀點(diǎn)。戰(zhàn)后高速增長(zhǎng)年代積累或新投資在維持有利的實(shí)現(xiàn)條件方面起了決定性的作用。積累的高漲基本上是自行維持的，它既生產(chǎn)出越來(lái)越多的剩余產(chǎn)品，又保證這些剩余產(chǎn)品能找到市場(chǎng)，從而使資本家得到穩(wěn)定上升的利潤(rùn)。l1 5_％投資的增長(zhǎng)和新部門(mén)的開(kāi)辟是緊緊聯(lián)系在一起的。

產(chǎn)品創(chuàng)新可以周期性地緩解既定使用價(jià)值生產(chǎn)對(duì)價(jià)值增殖的限制，從而對(duì)緩解生產(chǎn)與積累的矛盾發(fā)揮積極作用。而長(zhǎng)波產(chǎn)生的基礎(chǔ)，正是通過(guò)重大產(chǎn)品創(chuàng)新蜂聚建立起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生命循環(huán)。_1刮這一生命循環(huán)直接影響到企業(yè)生產(chǎn)中利潤(rùn)率的變動(dòng)，在現(xiàn)象上通常被概括為如下幾個(gè)階段：（1）發(fā)明階段。初始的原型、專利、小范圍實(shí)驗(yàn)室證明及早期應(yīng)用。（2）引入階段。新產(chǎn)品最初引入市場(chǎng)，進(jìn)行技術(shù)和商業(yè)可行性的證明，但對(duì)于新產(chǎn)品的大量的社會(huì)需求尚未出現(xiàn)。（3）成長(zhǎng)階段。需求開(kāi)始加速增長(zhǎng)，創(chuàng)新部門(mén)獲取超額利潤(rùn)，生產(chǎn)大幅度擴(kuò)展。（4）成熟階段。大量資本流人創(chuàng)新部門(mén)，資本在部門(mén)間競(jìng)爭(zhēng)使超額利潤(rùn)趨于消失，形成一般利潤(rùn)率，不同部門(mén)生命循環(huán)出現(xiàn)趨同趨勢(shì)。（5）衰退階段。競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)而以工藝創(chuàng)新降低產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)品的差別化為主，一般利潤(rùn)率開(kāi)始并持續(xù)下降。（6）結(jié)束階段。原有部門(mén)在與新技術(shù)的共存中可能出現(xiàn)“復(fù)興”效應(yīng)，但也可能慢慢消失。產(chǎn)品的生命循環(huán)所經(jīng)歷時(shí)間的長(zhǎng)短，是由資本積累內(nèi)在矛盾的發(fā)展，以及與之相聯(lián)系的個(gè)別資本之間的競(jìng)爭(zhēng)所決定的。

如果在資本積累結(jié)構(gòu)性矛盾的基礎(chǔ)上重新解釋一般利潤(rùn)率下降，一定程度上可以更好說(shuō)明資本主義長(zhǎng)波下降的原因。按照馬克思的利潤(rùn)率公式r=（C+），馬克思假設(shè)生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值 可以全部實(shí)現(xiàn)。然而上文已經(jīng)論證了，剩余價(jià)值生產(chǎn)及其實(shí)現(xiàn)之間矛盾的發(fā)展，必然使得既有部門(mén)的資本所能實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)絕對(duì)量將趨于下降。正是由于利潤(rùn)量的下降，而非僅僅資本有機(jī)構(gòu)成的提高，會(huì)促使利潤(rùn)率的下降。利潤(rùn)量和利潤(rùn)率兩者的下降在影響實(shí)際積累規(guī)模的同時(shí)，又會(huì)影響資本家的投資預(yù)期，使積累率下降。這樣一來(lái)，實(shí)際積累的減少意味著剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)條件更趨艱難，利潤(rùn)量和利潤(rùn)率又會(huì)進(jìn)一步下降，這就為資本主義生產(chǎn)過(guò)剩、長(zhǎng)波逐漸下行鋪墊了道路。

來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

三、結(jié)論通過(guò)上述基于資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析，我們可以將資本主義長(zhǎng)周期的上升和下降階段的原因解釋如下：通過(guò)內(nèi)生空間的自發(fā)創(chuàng)造，資本可以在一個(gè)不斷擴(kuò)容的分工體系中周期性地克服遇到的限制。產(chǎn)品創(chuàng)新及新興產(chǎn)品部門(mén)的建立，創(chuàng)造了新的分工體系和新的商品使用價(jià)值，維持甚至擴(kuò)張了對(duì)勞動(dòng)力的需求以及工人階級(jí)的消費(fèi)能力，從而在一定程度上打破了既定使用價(jià)值對(duì)價(jià)值增殖的局限，緩解了剩余價(jià)值生產(chǎn)及其實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，為資本創(chuàng)造了對(duì)等價(jià)值的新的源泉。周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新說(shuō)明，長(zhǎng)波產(chǎn)生的基礎(chǔ)正是以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生命循環(huán)，這樣就可以解釋資本主義長(zhǎng)周期存在上升階段的原因。然而在沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模產(chǎn)品創(chuàng)新的時(shí)期，剩余價(jià)值生產(chǎn)及其實(shí)現(xiàn)之間矛盾的發(fā)展，將使得既有部門(mén)的資本所能實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)絕對(duì)量而非僅僅利潤(rùn)率趨于下降，這就導(dǎo)致資本家實(shí)際積累規(guī)模和投資預(yù)期的下降。積累率的下降進(jìn)一步造成剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)條件更趨艱難，利潤(rùn)量和利潤(rùn)率又會(huì)以更大幅度下降，從而為長(zhǎng)波逐漸下行鋪墊了道路。

在這里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)因被歸結(jié)為“創(chuàng)新產(chǎn)品的生命循環(huán)”— —宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張性長(zhǎng)波的出現(xiàn)取決于引入產(chǎn)品創(chuàng)新的主導(dǎo)部門(mén)的迅速增長(zhǎng)，隨著這些部門(mén)的生命循環(huán)由成長(zhǎng)進(jìn)入成熟，宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)放慢 J1M，從而進(jìn)入長(zhǎng)波的下降期。這種概念只有在一個(gè)恰當(dāng)?shù)睦碚摶A(chǔ)上，才能得到合理的解釋，或者說(shuō)，應(yīng)當(dāng)將長(zhǎng)波的研究把握為：資本積累的結(jié)構(gòu)性矛盾在新興主導(dǎo)部門(mén)的基礎(chǔ)上展開(kāi)的內(nèi)在時(shí)間框架。因此，要探討長(zhǎng)周期的經(jīng)濟(jì)邏輯，我們就要進(jìn)一步研究產(chǎn)品創(chuàng)新的背景、根源與基本動(dòng)力，因?yàn)樗漠a(chǎn)生機(jī)制對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)“長(zhǎng)波”發(fā)揮了基礎(chǔ)性的關(guān)鍵力量，由此才能更為透徹深刻地理解資本主義的協(xié)調(diào)機(jī)制?；蛘甙凑樟_森伯格的話說(shuō)：“如果一種理論證明可以用真實(shí)經(jīng)濟(jì)變量來(lái)解釋長(zhǎng)周期，那么該理論就應(yīng)該滿足一組在邏輯上相互依存的需求？？更具體而言，我們要詢問(wèn)：技術(shù)創(chuàng)新需要滿足什么條件才能產(chǎn)生康德拉季耶夫和他的追隨者們預(yù)測(cè)的那種周期性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)波？’’[由此可見(jiàn)，長(zhǎng)波理論需要研究者從一種整體的、學(xué)科交叉的、歷史的、制度的視角繼續(xù)進(jìn)行分析。從長(zhǎng)波研究的現(xiàn)狀來(lái)看，來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

將來(lái)的研究方向必將更加強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)變遷的復(fù)雜性和確定全球化進(jìn)程中的國(guó)家趨勢(shì)，改進(jìn)對(duì)復(fù)雜變量的統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)如何持續(xù)演化給出更為詳盡的解釋。

作為社會(huì)主義國(guó)家同時(shí)也是后發(fā)工業(yè)化國(guó)家的中國(guó)，截止到目前，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展大致處于世界范圍內(nèi)第四和第五次技術(shù)革命時(shí)期。我們依靠技術(shù)學(xué)習(xí)、有效的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策享受到了技術(shù)革命所帶來(lái)的巨大成果，也體會(huì)到了由此引致的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)變革的巨大影響。但應(yīng)當(dāng)看到，國(guó)際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品創(chuàng)新的陣地往往集中于西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，引進(jìn)或者說(shuō)擴(kuò)散到中國(guó)的技術(shù)大多來(lái)源于生命循環(huán)后期的部門(mén)，這不僅剝奪了我們依靠初始創(chuàng)新獲得壟斷利潤(rùn)的機(jī)會(huì)，而且隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的整體推進(jìn)，僅僅依靠追趕、模仿和工藝創(chuàng)新而產(chǎn)生的發(fā)展瓶頸問(wèn)題將越來(lái)越嚴(yán)重。因此，發(fā)揮我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性，改變現(xiàn)有的發(fā)展模式，提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力，逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局，才是中國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真而且迫切需要解決的問(wèn)題。

十年論文機(jī)構(gòu)京都名師論文中心，正規(guī)全面的論文刊物為您提供職稱論文，畢業(yè)論文，碩士論文，醫(yī)學(xué)論文，教育論文等各類論文發(fā)表服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]伊特韋爾，等。新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典（第3卷）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996：66.[2]馬克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1957：367—372.[3]馬克思。資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，2004：554.[4]馬克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1958：109.[5]克里斯·弗里曼，弗朗西斯科·盧桑。光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007：75—76.[6]E·曼德?tīng)枴Ｍ斫Y本主義[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社。1983：135—136.[7]Kondratieff，N.D.，The Long Waves in Economic Life[J].來(lái)源：京都名師論文中心 題目：再論資本主義的長(zhǎng)期波動(dòng)

The Review of Economic Statistics，Vo1.XVII，No.6，November，1935：112.

第五篇：深刻認(rèn)識(shí)戰(zhàn)后資本主義自我調(diào)整的局限

深刻認(rèn)識(shí)戰(zhàn)后資本主義自我調(diào)節(jié)的局限性

二戰(zhàn)后，資本主義國(guó)家為了緩和階級(jí)矛盾，維護(hù)資本主義制度和資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，紛紛在資本主義制度允許的范圍內(nèi)實(shí)施了一系列的自我調(diào)節(jié)。資本主義的自我調(diào)節(jié)在短時(shí)期內(nèi)緩和了國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，促進(jìn)了資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，這場(chǎng)自我調(diào)節(jié)由于沒(méi)有觸動(dòng)資本主義私有制的根基，其局限性和造成的后果也是顯而易見(jiàn)的。

一、戰(zhàn)后資本主義實(shí)施自我調(diào)節(jié)的原因

二戰(zhàn)后，資本主義的很多國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)等方面都實(shí)施了自我調(diào)節(jié)，這種自我調(diào)節(jié)主要是基于理論和實(shí)際兩個(gè)方面的原因。

首先，從理論上說(shuō)，在20世紀(jì)30年代資本主義世界的大蕭條之后，以凱恩斯為代表的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論占了上風(fēng)，國(guó)家這只看得見(jiàn)的手開(kāi)始發(fā)號(hào)施令。20世紀(jì)70年代初期，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家又出現(xiàn)通貨膨脹與失業(yè)同生并發(fā)的“滯脹”局面，凱恩斯主義失去靈光，新自由主義開(kāi)始抬頭。這時(shí)，雖然減少國(guó)家干預(yù)的呼聲日高，但實(shí)際上西方國(guó)家并未完全放棄對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，只是干預(yù)的重點(diǎn)和手段有所變化。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，多數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，結(jié)構(gòu)性失業(yè)居高不下，新自由主義經(jīng)濟(jì)政策又受到質(zhì)疑，重新強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù)的聲音又高漲起來(lái)。這就是說(shuō)，一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，盡管資本主義對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)家干預(yù)兩手在不同時(shí)期各有側(cè)重，但從總體上看，戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家都對(duì)自由放任進(jìn)行了不同程度的規(guī)范和限制，也就是進(jìn)行了不同程度的自我調(diào)節(jié)。其次，在實(shí)際上，資本主義只所以進(jìn)行自我調(diào)節(jié)，就是因?yàn)橘Y本增值和統(tǒng)治遇到了麻煩，出現(xiàn)了危機(jī)。具體地說(shuō)，如果不對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行必要的干預(yù)，高度壟斷就會(huì)造成市場(chǎng)結(jié)構(gòu)扭曲，破壞資本瓜分平均利潤(rùn)的均勢(shì)；經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就會(huì)成為無(wú)序的洪水，散漫地歸于瓦解；就會(huì)使兩極分化愈演愈烈，導(dǎo)致供給與需求的嚴(yán)重脫節(jié)，阻礙資本的進(jìn)一步增值。財(cái)富與貧窮并生，莊嚴(yán)工作與荒淫無(wú)恥共處。特別是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，更多的雇傭勞動(dòng)者被迫失業(yè)，不得不為自己的生存而憤起抗?fàn)帯ＡT工、示威等工作運(yùn)動(dòng)如滾滾怒濤，沖擊著資本主義統(tǒng)治的堤壩?？傊?，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系再不進(jìn)行一定的調(diào)節(jié)，不但資本的增值難以為繼，而且資本的統(tǒng)治也難以照舊維持下去。

二、戰(zhàn)后資本主義自我調(diào)節(jié)的方式

戰(zhàn)后資本主義自我調(diào)節(jié)的形式是多種多樣，但總體來(lái)講，可以歸結(jié)為以下四種基本方式：

一是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行干預(yù)。充分利用看的見(jiàn)的手和看不見(jiàn)的手對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，其主要手段是采取財(cái)政政策和貨幣政策。在財(cái)政政策方面，主要是通過(guò)控制財(cái)政收入、支出及借債等方式，來(lái)調(diào)節(jié)控制宏觀總量。比如，當(dāng)需要抑制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)，就增加稅收、減少政府訂貨，以抑制投資，延緩速度；當(dāng)需要刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，就減少稅收、增加政府訂貨，以增加投資，擴(kuò)大生產(chǎn)。在貨幣政策方面，主要是通過(guò)現(xiàn)代銀行體系公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)、控制貨幣發(fā)行、控制和調(diào)節(jié)對(duì)政府的貸款、改變存款準(zhǔn)備金率、調(diào)整再貼現(xiàn)率、選擇性信用管制等手段，來(lái)影響利率和貨幣供應(yīng)量，進(jìn)而影響投資及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量，達(dá)到經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的目的。

二是推行員工持股計(jì)劃。在西方現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，股份制是占主導(dǎo)地位的一種現(xiàn)代資本組織形式。員工持股計(jì)劃是指通過(guò)讓員工持有本公司股票和期權(quán)而使其獲得激勵(lì)的一種長(zhǎng)期績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。在實(shí)踐中，員工持股計(jì)劃往往是由企業(yè)內(nèi)部員工出資認(rèn)購(gòu)本公司的部分股權(quán)，并委托員工持股會(huì)管理運(yùn)作，員工持股會(huì)代表持股員工進(jìn)入董事會(huì)參與表決和分紅。為了調(diào)動(dòng)員工生產(chǎn)的積極性、培養(yǎng)員工對(duì)企業(yè)的忠誠(chéng)度，戰(zhàn)后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍在企業(yè)生產(chǎn)中大力推行員工持股計(jì)劃。比如，美國(guó)戰(zhàn)后初期法人股東的持股比重僅為15%左右，70年代中期達(dá)到35%左右，80年代中期達(dá)到40%，90年代法人股東超過(guò)個(gè)人股東而居于優(yōu)勢(shì)地位，從而使股東的作用在公司的法理結(jié)構(gòu)中得到增強(qiáng)。這種改變使得企業(yè)的管理更加科學(xué)，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

三是實(shí)行高福利政策。二戰(zhàn)后，西方國(guó)家普遍建立了國(guó)家福利制度，推行一套從“搖籃”到“墳?zāi)埂钡母吒＠?，這套政策的主要內(nèi)容是指國(guó)家規(guī)定最低的住房、醫(yī)療、工資和教育等標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)高稅收縮小貧富差距，最大限度地保障公民享有最低標(biāo)準(zhǔn)的收入、健康、營(yíng)養(yǎng)、住房、教育、就業(yè)等，這一舉措在一定程度上為低收入階層提供了醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)的保險(xiǎn)以及各種社會(huì)救助和補(bǔ)貼。

四是用稅收調(diào)節(jié)收入再分配。稅收是調(diào)節(jié)國(guó)民收入分配的重要手段，戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了調(diào)整整個(gè)社會(huì)的收入分配，延緩收入差距被進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)，也普遍采用了稅收調(diào)節(jié)這一手段。具體地說(shuō)，一是通過(guò)改進(jìn)個(gè)人所得稅，強(qiáng)化個(gè)人所得稅在分配中的調(diào)節(jié)作用；二是開(kāi)征社會(huì)保障稅；三是完善和健全財(cái)產(chǎn)稅，加強(qiáng)對(duì)國(guó)民收入存量的稅收調(diào)節(jié)；四是開(kāi)征遺產(chǎn)稅，等等。

正是由于對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、管理體制進(jìn)行了這些調(diào)節(jié)、改良和改善，從而使得資本主義生產(chǎn)關(guān)系不僅能夠容納現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，而且生產(chǎn)力還在發(fā)展，資本主義統(tǒng)治下的階級(jí)矛盾和社會(huì)矛盾也有一定的緩和。這就是人們通常所說(shuō)的資本主義的新變化。

三、戰(zhàn)后資本主義自我調(diào)節(jié)的局限性

戰(zhàn)后資本的主義的自我調(diào)節(jié)只是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的一次自我調(diào)整，盡管在一定程度緩和了資本主義的基本矛盾、推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展。但是這種不觸動(dòng)資本主義根基的自我調(diào)節(jié)帶來(lái)的問(wèn)題很多，深刻分析戰(zhàn)后資本主義自我調(diào)節(jié)的局限性，對(duì)于全面認(rèn)識(shí)自我調(diào)節(jié)的本質(zhì)至關(guān)重要。

1.國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)未能從根本克服市場(chǎng)機(jī)制的缺陷 資本逐利的本性決定了它不會(huì)超越這個(gè)目的去考慮整個(gè)社會(huì)的按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，因而無(wú)法從根本上克服整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的有計(jì)劃性和個(gè)人生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)；資本與勞動(dòng)的對(duì)立性決定它無(wú)法從根本上解決生產(chǎn)過(guò)剩與消費(fèi)不足的矛盾。這就決定了不同經(jīng)濟(jì)手段和政策的相互排斥性、不徹底性和短期行為特征。實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策可以增加就業(yè)，卻往往導(dǎo)致通貨膨脹；用來(lái)解決通貨膨脹的緊縮政策則會(huì)帶來(lái)加重衰退、增加失業(yè)的后果。增加貨幣供應(yīng)量會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、但是增稅又抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。運(yùn)用需求管理手段刺激總需求會(huì)忽略總供給，而刺激資本投資的供給政策不但不能從根本上消除滯脹，而且還會(huì)拉大貧富之間收入的差距。

正是因?yàn)檫@些經(jīng)濟(jì)手段和政策不能從根本上控制資本的貪婪，所以也就不可能消除資本主義制度的夢(mèng)魘——周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。二戰(zhàn)以來(lái)，資本主義國(guó)家雖然沒(méi)有發(fā)生像30年代那樣的大危機(jī)，但危機(jī)次數(shù)和頻率卻大大高于戰(zhàn)前。據(jù)統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)后至20世紀(jì)末，美國(guó)發(fā)生危機(jī)的次數(shù)是10次，英國(guó)是8次，日本是7次，德國(guó)是6次，法國(guó)是5次。特別是進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際壟斷資本實(shí)力增強(qiáng)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退以及國(guó)際金融局勢(shì)動(dòng)蕩，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，不僅生產(chǎn)過(guò)剩，而且從生產(chǎn)擴(kuò)大到流通、分配、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)，表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)性危機(jī)。比如，1974～1975年、1979～1982年的石油危機(jī)，1990～1993年的債務(wù)危機(jī)以及1997年的金融危機(jī)，就是結(jié)構(gòu)性危機(jī)的突出表現(xiàn)。近年來(lái)，資本主義國(guó)家一直被這種結(jié)構(gòu)性危機(jī)所困擾，一直到今天，由美國(guó)次貸危機(jī)、希臘債務(wù)危機(jī)引發(fā)的全球性的金融危機(jī)仍未見(jiàn)底，類似雷曼兄弟這樣的大銀行破產(chǎn)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，全球特別是資本主義國(guó)家的股市起伏跌宕，失業(yè)居高不下。面對(duì)這種情形，國(guó)家干預(yù)又顯得多么蒼白無(wú)力！

2.福利政策強(qiáng)化了資本與雇傭勞動(dòng)的關(guān)系，且不具有持續(xù)性 西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的社會(huì)福利資金來(lái)源有三種途徑：一是勞動(dòng)者上交的保險(xiǎn)捐，二是雇主為雇傭人員交的捐，三是政府撥的財(cái)政補(bǔ)貼。工人的保險(xiǎn)捐，是直接從工資中扣除的。業(yè)主按工資比例為工人交捐，是資本家從必要?jiǎng)趧?dòng)中直接扣除。政府財(cái)政補(bǔ)貼則是從增稅開(kāi)支的，而稅又是勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一部分。由此可以看出，壟斷資產(chǎn)階級(jí)大肆渲染的社會(huì)福利，其資金的來(lái)源既不是個(gè)人資本家，也不是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，它的唯一來(lái)源，就是雇傭勞動(dòng)者的勞動(dòng)，就是雇傭勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值。

與此同時(shí)，普通勞動(dòng)者要想領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療補(bǔ)貼和失業(yè)救濟(jì)，卻有著極為苛刻的條件：一是在業(yè)時(shí)本人必須按月交捐，交捐需到達(dá)規(guī)定的最低年限；二是必須查明失業(yè)原因；三是必須接受就業(yè)安排。如果因“行為不端”、“擅自離崗”、“勞資糾紛”而失業(yè)，或者拒絕接受就業(yè)安排，就不得享受津貼。至于在失業(yè)期間干零活，也同樣為不給津貼提供了借口。

不能否認(rèn)福利政策對(duì)兩極分化的抑制作用，但這種不具有持續(xù)性的所謂高福利充其量只是把握到不致激起窮人造反的程度，而絕不可能阻止兩極分化愈演愈烈的趨勢(shì)，更不可能實(shí)現(xiàn)壟斷資產(chǎn)階級(jí)所鼓吹的“不使富人變窮，而使窮人變富”的局面。有資料表明，戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家的利潤(rùn)率以年均10%～18%的速度增長(zhǎng)，而福利支出卻下降了21%～31%。特別是進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著西方資本主義國(guó)家紛紛陷入債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥沼不能自拔，有的曾經(jīng)的高福利國(guó)家如冰島政府等自身已經(jīng)走向破產(chǎn)，所以這種高福利政策是很難持續(xù)下去的。

3.員工持股并沒(méi)有使工人成為管理者，只是加重了資本主義的剝削 判斷股份制的性質(zhì)，主要看控股權(quán)掌握在誰(shuí)手里，企業(yè)中勞動(dòng)者與股東關(guān)系是怎樣的，以及勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值是怎樣分配的。

在當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，工人持有企業(yè)的股票的確是普遍現(xiàn)象。但工人到底有多少股票呢?有資料表明，美國(guó)參與“員工持股計(jì)劃”的10%的職工擁有的股票，僅占全美股票的1‰；日本參與職工持股的92%的職工擁有的股份，僅占實(shí)施員工持股企業(yè)股份總額的0.88%。而且員工持股，卻不許員工直接掌握股票，分紅只能記在賬上，退休或離職時(shí)才能使用，其實(shí)與養(yǎng)老保險(xiǎn)金毫無(wú)二致。“真正幫助職工形成個(gè)人財(cái)產(chǎn)的”，只是極少數(shù)。有人說(shuō)，工人成為股東，可以參與企業(yè)管理，這顯然是一種無(wú)知。所有資本主義企業(yè)的董事會(huì)都是由資本家和高級(jí)職員組成，極個(gè)別的工人進(jìn)人董事會(huì)，只能是一種點(diǎn)綴或陪襯。至于股東大會(huì)，則是典型的形式主義，小股東很難參加，參加了也沒(méi)有決策權(quán)。

如果一定要說(shuō)讓員工持有股票帶來(lái)了什么變化，那就是進(jìn)一步強(qiáng)化了壟斷資本對(duì)工人的剝削與控制。員工持有本公司的股票，使資本家能夠堂而皇之的從工人身上搜刮消費(fèi)資金，把工人的一部分工資轉(zhuǎn)化為資本，這樣既可以擴(kuò)大積累，又可以減少貸款、少支付利息，還讓工人一起承擔(dān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)；股權(quán)分散化，結(jié)果是降低了控股所需要的股份比例，壟斷資本家只要較少的資金就能完成控制所需的股票比例，從而用最少的資金就可以剝削工人、主宰企業(yè)。

4.稅收調(diào)節(jié)不可能根本改變分配不公的現(xiàn)狀

西方發(fā)達(dá)國(guó)家稅收調(diào)節(jié)的效果如何，可以從其稅收實(shí)際，得到最有力的證明。一方面，累進(jìn)稅率更主要的是對(duì)稅前的影響，使稅前分配差距更大。因?yàn)楦叨惵手皇窍拗屏诉M(jìn)人高稅行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而手腳被捆得最緊的，自然是廣大雇傭勞動(dòng)者。另一方面，由于國(guó)家對(duì)資本收益實(shí)行政策優(yōu)惠，資本家們自然趨之若鶩。于是，資本收益以及逃稅、漏稅等等成了一般收入的主要渠道。這無(wú)疑助長(zhǎng)了投機(jī)資本，使其更具腐朽性。對(duì)于資本主義國(guó)家的國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，高稅率并未改變既定的收人分配格局，窮人依舊是窮人，富翁依舊是富翁。更進(jìn)一步的問(wèn)題是，資本主義國(guó)家的真正主人是壟斷資本集團(tuán)。壟斷資本集團(tuán)往往通過(guò)各種手段迫使政府在稅收優(yōu)惠方面向它們作出讓步。其結(jié)果自然是大亨寡頭們錦上添花，而廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)和其他勞動(dòng)者則近乎雪上加霜。

總之，資本主義的自我調(diào)節(jié)，它對(duì)自身生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和容納生產(chǎn)力發(fā)展的空間是有限度的，而且有極限，這個(gè)極限就是：資本主義即便是再發(fā)展，也不會(huì)使其所有制發(fā)展到全社會(huì)公有的地步。因此，它的自我調(diào)節(jié)沒(méi)有也不可能改變私有制，改變資本與雇傭勞動(dòng)的關(guān)系，改變基本的不平等的分配關(guān)系。究其實(shí)質(zhì)，所謂資本主義自我調(diào)節(jié)，就是在以私有制為基本經(jīng)濟(jì)制度、以市場(chǎng)機(jī)制為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本方式的前提下，為適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求、鞏固資本的統(tǒng)治而對(duì)其生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行的某些局部調(diào)整。所謂自我調(diào)節(jié)已經(jīng)改變了資本主義的性質(zhì)，資本主義已經(jīng)成為“人民資本主義”、“繁榮穩(wěn)定的資本主義”等等，都是沒(méi)有任何根據(jù)的欺人之談。