第一篇：出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法行為的法律特征

出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法行為的法律特征

營(yíng)業(yè)執(zhí)照是特殊物，其價(jià)值不同于一般物的價(jià)值，體現(xiàn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照所賦予權(quán)利人的主體資格和營(yíng)業(yè)資格。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，營(yíng)業(yè)執(zhí)照不得出租、出借和轉(zhuǎn)讓，也就是說(shuō)，這種資格為權(quán)利人所獨(dú)有，他人不得使用。出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照行為就是指營(yíng)業(yè)執(zhí)照權(quán)利人將營(yíng)業(yè)執(zhí)照賦予其獨(dú)有的主體資格和營(yíng)業(yè)資格許可他人使用，即許可他人以自己的名義從事?tīng)I(yíng)業(yè)執(zhí)照所核準(zhǔn)范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從中獲取利益的行為。出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照行為是違法行為。

出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法行為一般需具備如下法律特征：

（一）出租人的故意性。出租人故意將自己的名義許可他人使用，而非基于被強(qiáng)迫或被他人盜用。

（二）出租人的受益性。出租人許可他人使用自己的名義從中獲取利益（包括金錢、其他物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益）。

（三）承租人的行為性。承租人使用出租人的名義從事了營(yíng)業(yè)執(zhí)照所核準(zhǔn)范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

（四）承租人的獨(dú)立性。承租人是相對(duì)于出租人的獨(dú)立主體。表現(xiàn)在：（1）承租人不隸屬于出租人；（2）承租人自主從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，包括進(jìn)貨、生產(chǎn)、銷售、價(jià)格、用工等經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)都由其自主決定；（3）承租人自負(fù)盈虧。除按約定（比例或定額）交付出租人費(fèi)用（或其他利益）外，承租人贏利自得，虧損自負(fù)。

在認(rèn)定出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法行為時(shí)，應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

（一）不以營(yíng)業(yè)執(zhí)照占有權(quán)的轉(zhuǎn)移與否為認(rèn)定出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照行為的法律特征。出租一般是指權(quán)利人將對(duì)物的使用權(quán)或占有權(quán)許可他人使用從中獲取利益的行為，即轉(zhuǎn)移物的使用權(quán)或占有權(quán)。而營(yíng)業(yè)執(zhí)照是特殊物，出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照行為不同于一般物的出租行為，不以對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的占有權(quán)轉(zhuǎn)移為法律特征，即使出租人仍持有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，只要其許可他人以自己的名義開(kāi)展了營(yíng)業(yè)執(zhí)照所核準(zhǔn)范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并從中受益，就符合出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照行為的法律特征，應(yīng)認(rèn)定為出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法行為。

（二）不因出租人要承擔(dān)承租人的相關(guān)法律義務(wù)而否定出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法事實(shí)。承租人之所以要承租營(yíng)業(yè)執(zhí)照，都是因?yàn)樽约簺](méi)有相應(yīng)的主體資格和經(jīng)營(yíng)資格，因此，承租人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，包括承攬業(yè)務(wù)、招投標(biāo)、簽訂合同、往來(lái)匯款、交納稅費(fèi)等，自然要以出租人的名義做出。雖然多數(shù)出租人在與承租人簽定協(xié)議時(shí)都約定承租人在以其名義經(jīng)營(yíng)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)，后果自擔(dān)，但這種約定不為法律認(rèn)可，屬于無(wú)效條款，出租人自然要承擔(dān)承租人的相關(guān)法律義務(wù)。但是，出租人承擔(dān)承租人相關(guān)法律義務(wù)與否，與認(rèn)定其是否出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法行為無(wú)關(guān)。只要營(yíng)業(yè)執(zhí)照權(quán)利人許可他人以自己的名義開(kāi)展了營(yíng)業(yè)執(zhí)照所核準(zhǔn)范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并從中受益，就符合出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照行為的法律特征，應(yīng)認(rèn)定為出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法行為。

因此，我們?cè)诓樘幊鲎鉅I(yíng)業(yè)執(zhí)照違法行為時(shí)，要圍繞營(yíng)業(yè)執(zhí)照權(quán)利人是否故意許可他人使用自己名義、是否從中受益，相對(duì)人是否以營(yíng)業(yè)執(zhí)照權(quán)利人名義從事了營(yíng)業(yè)執(zhí)照所核準(zhǔn)范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、是否獨(dú)立于營(yíng)業(yè)執(zhí)照權(quán)利人四個(gè)方面調(diào)查取證，只要證據(jù)齊全，充分反映前述四個(gè)法律特征，就可以認(rèn)定出租營(yíng)業(yè)執(zhí)照違法事實(shí)。

第二篇：買賣合同的法律特征

買賣合同的法律特征

買賣合同人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中廣泛利用。買賣合同有哪些法律特征呢?

買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的合同。轉(zhuǎn)移所有權(quán)的一方為出賣人或賣方，支付價(jià)款而取得所有權(quán)的一方為買受人或者買方。

買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。根據(jù)合同法第174條、第175條的規(guī)定，法律對(duì)其他有償合同的事項(xiàng)未作規(guī)定時(shí)，參照買賣合同的規(guī)定;互易等移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同，也參照買賣合同的規(guī)定。

買賣合同的當(dāng)事人中，出賣財(cái)產(chǎn)的一方稱為出賣人或賣方，接受財(cái)產(chǎn)并支付價(jià)款的一方稱為買受人或買方。在一般情況下，所有權(quán)人是最經(jīng)常的出賣人，但也有例外(如行紀(jì)人、代理人、擔(dān)保物權(quán)人、人民法院等)。合同法對(duì)買賣合同的當(dāng)事人的主體資格并未作特殊要求。因而，平等主體的自然人、法人或其他組織均可作為買賣合同的任何一方當(dāng)事人。當(dāng)然，對(duì)某些特殊物為標(biāo)的物的買賣，法律亦對(duì)主體進(jìn)行一定限制。另外，法人或其他組織還要受其經(jīng)營(yíng)范圍的限制。

買賣合同的內(nèi)容，即買賣合同法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)。其中賣方最基本的權(quán)利是請(qǐng)求買方付價(jià)金并取得價(jià)金的所有權(quán);買方的基本權(quán)利是請(qǐng)求賣方交付貨物并取得貨物的所有權(quán)。買方的權(quán)利對(duì)應(yīng)于賣方的義務(wù)。反之亦然。買賣合同的當(dāng)事人除履行買賣合同的總義務(wù)即給付義務(wù)外，尚需承擔(dān)法律規(guī)定或雙方約定的付隨義務(wù)。

買賣合同的標(biāo)的物是指賣方所出賣的貨物。買賣合同廣義上的標(biāo)的物不僅指物、而且包括其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、永佃權(quán)等。我國(guó)合同法所規(guī)定的標(biāo)的物采取狹義標(biāo)準(zhǔn)，指實(shí)物，不包括權(quán)利。買賣合同的標(biāo)的物，是指能滿足人們實(shí)際生活需要，能為人力獨(dú)立支配的財(cái)產(chǎn)。除法律予以禁止或限制的外，任何標(biāo)的物，無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，種類物還是特定物，消費(fèi)物還是非消費(fèi)物，均可作為買賣合同的標(biāo)的物。在我國(guó)，土地、山脈、河流、海洋只能由國(guó)家依法確定使用主體，不能作為買賣合同的標(biāo)的物。

1.買賣合同是有償合同。買賣合同的實(shí)質(zhì)是以等價(jià)有償方式轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)，即出賣人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)于買方，買方向出賣人支付價(jià)款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈(zèng)與合同相區(qū)別。是有償民事法律行為。

2.買賣合同是雙務(wù)合同。在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。而且，其權(quán)利和義務(wù)存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務(wù)，買方的義務(wù)就是賣方的權(quán)利。是雙務(wù)民事法律行為。

3.買賣合同是諾成合同。買賣合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致就可以成立，不以一方交付標(biāo)的物為合同的成立要件，當(dāng)事人交付標(biāo)的物屬于履行合同。

4.買賣合同一般是不要式合同。通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。

5.買賣合同是雙方民事法律行為。

第三篇：勞動(dòng)合同的法律特征

①勞動(dòng)合同的形式是一種協(xié)議。即當(dāng)事人的合意，這種合意可以各種外在形式出現(xiàn)，比如承諾書(shū)、意向書(shū)、契約、合同、協(xié)議等；

②勞動(dòng)合同的內(nèi)容是有關(guān)勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者須在一定期間內(nèi)為用人單位進(jìn)行工作，用人單位負(fù)責(zé)提供勞動(dòng)條件和工作報(bào)酬。勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)獲得的收益來(lái)維持自己的生存和履行法定的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)和扶助義務(wù)。用人單位通過(guò)支付報(bào)酬來(lái)?yè)Q取職工的勞動(dòng)力以取得利潤(rùn)。這樣在勞動(dòng)合同中以勞動(dòng)付出和勞動(dòng)報(bào)酬互為條件，實(shí)現(xiàn)了主體雙方權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一。

③勞動(dòng)合同的主體是勞動(dòng)者和用人單位。勞動(dòng)者包括：與在中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織建立勞動(dòng)合同關(guān)系的職工和與國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體建立勞動(dòng)合同關(guān)系的職工。不包括與國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體沒(méi)有建立勞動(dòng)合同關(guān)系的公務(wù)員和其他工作人員。用人單位包括：（1）在中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)單位，如國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、聯(lián)營(yíng)企業(yè)、外商投資企業(yè)、外國(guó)公司在我國(guó)的分支機(jī)構(gòu)、股份制企業(yè)等；（2）國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等與勞動(dòng)者訂立了勞動(dòng)合同的單位；（3）個(gè)體工商戶、個(gè)體承包經(jīng)營(yíng)戶等個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織。

第四篇：法律職業(yè)的特征

一、法律職業(yè)的特征

法律職業(yè)的特征如下：

第一，法律職業(yè)具有法律專業(yè)性。法律職業(yè)的技能以系統(tǒng)的法學(xué)理論或法律學(xué)問(wèn)為基礎(chǔ)，并不間斷地培訓(xùn)、學(xué)習(xí)和進(jìn)取。法律職業(yè)的從業(yè)者應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)專門(mén)法律訓(xùn)練、從而擁有法律的專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能者。法律職業(yè)的知識(shí)是一種專業(yè)性的知識(shí)，既包括關(guān)于法律規(guī)則的知識(shí)，又包括法律方法、法律觀念甚至是法律理念的知識(shí)，法學(xué)是一門(mén)重要的社會(huì)學(xué)科知識(shí)類型。

第二，法律職業(yè)具有相當(dāng)大的自主性、自治性和精英性。法律職業(yè)共同體成員職業(yè)化地從事法律活動(dòng)，不受外部力量的于涉，他們對(duì)自己的職業(yè)性活動(dòng)負(fù)責(zé)，自主或自治地決定自己的活動(dòng)。

第三，法律職業(yè)具有職業(yè)倫理性。這種職業(yè)倫理不同于大眾倫理或公共道德。法律職業(yè)倫理維系著整個(gè)法律職業(yè)共同體。法律職業(yè)者都要遵守正直、忠誠(chéng)、廉潔等道德要求，從而使其行為受到約束，使法律的公正得以保證。

第四，法律職業(yè)的思維是一種程序性思維。法律職業(yè)者的法律思維是一種程序性的思維，追求的是程序中的“真”，不同于科學(xué)中的求“真”。

第五，法律職業(yè)具有共同的職業(yè)精神追求。法律職業(yè)是一種以法律為信仰的職業(yè)有著共同的職業(yè)精神追求，在法律職業(yè)形成的過(guò)程中也就形成了一種職業(yè)信仰，它成為法律職業(yè)共同的精神追求。

第六，法律職業(yè)是法律社會(huì)秩序的維護(hù)者，是社會(huì)現(xiàn)行價(jià)值與傳統(tǒng)價(jià)值的維護(hù)人。

現(xiàn)實(shí)與理想差距甚遠(yuǎn)，在我們偉大祖國(guó)的首都北京，在各省市、各級(jí)政府、法院、檢察院的信訪接待處聚集著多少喊冤叫屈的上訪者！一個(gè)事實(shí)清楚、證椐充分的民事案件，經(jīng)過(guò)法官勾兌之后，就會(huì)變得錯(cuò)綜復(fù)雜，人情案、關(guān)系案、錢權(quán)交易案，在全國(guó)各地時(shí)有發(fā)生。法律是規(guī)范公民行為準(zhǔn)則的準(zhǔn)繩。法官是執(zhí)掌法律準(zhǔn)繩尺度的裁判者！法官應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確的執(zhí)掌法律的天平，真正的做到法律面前人人平等，平等地保護(hù)富人的金馬桶和窮人的打狗棒。恕我直言：現(xiàn)在的法院、法官有幾個(gè)公平公正的為普通貧民百姓舉持了多少公道？特別是在所謂國(guó)家建設(shè)的土地征用、房屋拆遷等方面的案件，法院、法官為了保護(hù)政府官員和開(kāi)發(fā)商們的金馬桶，奪走了多少貧民百姓賴以生存的打狗棒！這是中國(guó)普通百姓的悲哀，也是中國(guó)法制建設(shè)的悲哀！我做為最底層的中國(guó)公民，忠心希望一切正直中國(guó)法官們?yōu)橹袊?guó)法制建設(shè)公平公正的美好未來(lái)努力奮斗吧！

“我公正，你放心”在執(zhí)行領(lǐng)域的價(jià)值目標(biāo)與實(shí)現(xiàn)方式

何為公正 justice一詞具有公正、正義、正當(dāng)、公平等意思，這些詞含義大體相同，但意義的強(qiáng)弱、范圍、側(cè)重點(diǎn)卻有差別，中文在不同的場(chǎng)合選擇了不同的詞語(yǔ)加以解釋，而在法律方面多數(shù)場(chǎng)合被翻譯成公正或正義。如何確定公正的價(jià)值，是當(dāng)前公正理論乃至司法制度理論中引人注目的問(wèn)題，我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)變革的重要時(shí)期，如何調(diào)整我國(guó)的公正定位，需要對(duì)公正的價(jià)值、實(shí)現(xiàn)方式進(jìn)行理性的思考。

一、“公正”的法律意義。

從實(shí)質(zhì)意義上看，公正是一種觀念形態(tài)，是一種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑。恩格斯在批判蒲魯東關(guān)于“永恒的公平”的唯心史觀時(shí)指出，“這個(gè)公平卻始終只是現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)關(guān)系在其保守方面或在其革命方面的觀念化、神圣化的表現(xiàn)?！惫菆?zhí)行領(lǐng)域在司法制度中的永恒追求。在執(zhí)行領(lǐng)域，公正有二層涵義：一是實(shí)體公正，即執(zhí)行結(jié)果的公正；二是程序公正，即執(zhí)行過(guò)程的公正。公正對(duì)執(zhí)行結(jié)果的要求就是在依據(jù)事實(shí)和法律、法規(guī)的前提下嚴(yán)格執(zhí)行法律程序，獨(dú)立行使辦案權(quán)，不受其他單位、個(gè)人的非法干涉。法律公正即實(shí)體公正是執(zhí)行工作追求的價(jià)值目標(biāo)，在執(zhí)行過(guò)程中如果缺乏公正的程序，實(shí)體公正將難以實(shí)現(xiàn)。程序公正是執(zhí)行工作的又一價(jià)值目標(biāo)，具有獨(dú)立于結(jié)果公正的正義標(biāo)準(zhǔn)。西方的法律格言曾指出：“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)。”這里的“公正”是指法律公正即實(shí)體公正，“看得見(jiàn)的方式”就是指程序的公平性與合理性。

公正在執(zhí)行領(lǐng)域，是判斷司法公正的一個(gè)重要的內(nèi)容。法院裁判是保證社會(huì)公正的最后一道屏障，如果法院裁判本身的公正得不到保障，不僅會(huì)影響到當(dāng)事人的利益，甚至?xí)绊懻麄€(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。也就是說(shuō)，裁判公正是基礎(chǔ)，通過(guò)執(zhí)行使公正的裁判得到落實(shí)才是公正的最終體現(xiàn)。所謂的執(zhí)行公正，是指人民法院依法及時(shí)合理地實(shí)現(xiàn)或落實(shí)裁判文書(shū)確定的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家需要公正執(zhí)行。法律的權(quán)威，在于它的普遍適用性、正義性及國(guó)家強(qiáng)制性。如果司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不公正，就僅停留在文字的形式上，法律就沒(méi)有威嚴(yán)可言，這個(gè)國(guó)家就是人治。當(dāng)權(quán)者就必然以言代法，法律就得不到尊重與信仰，那法治從何而來(lái)？建設(shè)法治國(guó)家，需要有健全的統(tǒng)一的法律制度，需要法律有最高的權(quán)威。而法律權(quán)威需要執(zhí)行部門(mén)在執(zhí)行過(guò)程中來(lái)樹(shù)立與維護(hù)，法制的統(tǒng)一需要執(zhí)行部門(mén)在工作中去貫徹與體現(xiàn)。故，公正在執(zhí)行領(lǐng)域是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的必須。

二、“公正”在執(zhí)行領(lǐng)域的法律內(nèi)涵。

１、高尚的品質(zhì)和良好的法律修養(yǎng)，是執(zhí)行法官應(yīng)具備的基本條件。法律的施行要求法官具有公平正義的品質(zhì)和良知。法不能自行，立法精神、立法目的、法律原則及法律手段的實(shí)現(xiàn)與運(yùn)用，均要靠法官在法律的過(guò)程中來(lái)體和實(shí)現(xiàn)，法律有固定、滯后等特點(diǎn)，還受文字表達(dá)上的制約，有漏洞存在。其實(shí)施、執(zhí)行和適用還要靠法官充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，進(jìn)行對(duì)應(yīng)、解釋和填補(bǔ)。因而使得法官在裁判中的自由心正和自由裁量權(quán)得以產(chǎn)生。在具體辦案中，自由心正、自由裁量權(quán)的合理性、合法性、合正義性要靠法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)、良知、正義感和職業(yè)道德來(lái)保證和維護(hù)。否則，法律在施行中，通過(guò)執(zhí)行法官的解釋與演繹，良法就會(huì)變成惡法。法官首先是人，是自然界中的人，是社會(huì)中的人，是一個(gè)公民。就應(yīng)當(dāng)存天理、懂人性、有良知，有社會(huì)正義所能接受的一般品質(zhì)。然而法官不是普通的人，而是具有高素質(zhì)的更高層次的人。更應(yīng)有人間正義。更應(yīng)有高尚的情操，純潔的品質(zhì)。更應(yīng)有主持公道、弘揚(yáng)正氣的修為。

２、形象公正是對(duì)執(zhí)行法官在執(zhí)行工作中實(shí)現(xiàn)執(zhí)行公正的基本要求。法官不但要有良知、有公心、有正義，還應(yīng)該要有公正的人格形象和人格公信力，將我們的內(nèi)在品質(zhì)展示于眾，得到公眾的認(rèn)同。我們的言談舉止，都影響著我們?cè)谌罕娦哪恐械男蜗?，影響著社?huì)公眾對(duì)我們的評(píng)價(jià)。我們要約束我們的言行，規(guī)范我們的舉止，抑制我們的激情與欲望。我們除應(yīng)有良好的業(yè)務(wù)素質(zhì)、工作經(jīng)驗(yàn)、心理素質(zhì)外，還要有較好的語(yǔ)言表達(dá)能力、規(guī)范的言行舉止、謙和的太度、寬容的胸懷、良好的修養(yǎng)、對(duì)當(dāng)事人不偏不倚的工作態(tài)度和人格吸引力。法官要將公平正義的人品寫(xiě)在臉上，展示于形。

３、公平正義是執(zhí)行法官在執(zhí)行工作中的價(jià)值追求。天秤是法律職業(yè)的象征，意在平等、公正。平等是公正的前提，在工作中，必須平等地對(duì)待不同的人，這是實(shí)現(xiàn)公平正義的具體方式。法律的正義性在于平等，反對(duì)特權(quán)，禁止歧視。執(zhí)行工作只能對(duì)事不能對(duì)人，不能因當(dāng)事人的身份不同而有所懸殊，讓部份人成為法外之民。也不允許讓部份在社會(huì)中處于劣勢(shì)的人受到歧視和不公正的對(duì)待。

４、合理合法，維護(hù)合乎理性的權(quán)利，是執(zhí)行法官在執(zhí)行工作中實(shí)現(xiàn)公平正義的根本保障。這就要求法官的一切行為要符合法律的規(guī)定，合乎情理，裁量適當(dāng)，合理地行使自由裁量權(quán)。執(zhí)行活動(dòng)應(yīng)當(dāng)要有法律依據(jù)，嚴(yán)格依法辦事。法官的自由裁量要適度、要合理，要符合常理及常人能理解和接受的程度。還應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，進(jìn)行個(gè)案分析，不能機(jī)械地簡(jiǎn)單比照。一切權(quán)力的行使，都應(yīng)當(dāng)符合法律賦予我們?cè)擁?xiàng)權(quán)力的目的。否則就是濫用職權(quán)，就會(huì)偏離公正、偏離良知。正義、天理、良知是自然法的思想精神?，F(xiàn)代社會(huì)的法制是建立的自然法基礎(chǔ)之上的更高層次的社會(huì)規(guī)范，更加強(qiáng)調(diào)社會(huì)秩序與社會(huì)利益，強(qiáng)調(diào)社會(huì)和諧與大局意識(shí)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)利益的平衡與分配，突出管理者的地位與作用。但，正義、天理、良知仍是現(xiàn)代法制的基石。否則，法律就不會(huì)是良法。同時(shí)良法還需良治，我們的司法行為，必須符合法律的精神原則，符合社會(huì)普遍認(rèn)可的正義與良知，維護(hù)合乎理性的權(quán)利，這是執(zhí)行公正的必然要求。

５、程序公正是在執(zhí)行工作中實(shí)現(xiàn)公平正義必須遵守的法律原則。程序公正，它是指在法律適用的具體過(guò)程中，充分保障各方當(dāng)事人及其訴訟參與人的訴訟權(quán)益，力爭(zhēng)體現(xiàn)執(zhí)行過(guò)程的公正性。程序公正是實(shí)體公正的保證，是體現(xiàn)執(zhí)行公正的必須，也是執(zhí)行公正的重要內(nèi)容。當(dāng)前審判方式的改革強(qiáng)有力的推動(dòng)了人民法院的審判工作，強(qiáng)化了執(zhí)行公正意識(shí)，促進(jìn)了審判質(zhì)量的提高，也為執(zhí)行工作的改革提供了很好的借鑒。因此，必須在執(zhí)行程序中強(qiáng)化程序公正，積極圍繞這一目標(biāo)大膽進(jìn)行執(zhí)行工作改革，以改革促公正。我們要注重程序公正的重要性，對(duì)案件、對(duì)事情的處理，我們要按照法律規(guī)定的方法、步驟、途徑、及時(shí)限等進(jìn)行。法律對(duì)辦案程序作了嚴(yán)格的規(guī)定，目的在于保證實(shí)體公正得以落實(shí)。我們不僅要實(shí)現(xiàn)公平正義，還應(yīng)當(dāng)以人們看得見(jiàn)、摸得著、感知得到的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)它，讓公平正義有血有肉有靈魂。以公開(kāi)促公正，接受社會(huì)公眾的監(jiān)督，消除人們對(duì)執(zhí)行不公的合理懷疑，要用有形有體的方

式來(lái)向當(dāng)事人展示法律原則與法律精神，展示司法公正與司法為民。

６、提高執(zhí)行效率實(shí)現(xiàn)執(zhí)行公正是執(zhí)行法官在執(zhí)行工作中的必然要求。效率是公正的一個(gè)方面，沒(méi)有效率的公正是不完美的公正，遲到的公正也是不公正。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的今天，執(zhí)行活動(dòng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)濟(jì)、迅速，這樣就決定了執(zhí)行效率應(yīng)當(dāng)成為執(zhí)行工作的優(yōu)先原則。當(dāng)然這并不排斥公正作為執(zhí)行工作的價(jià)值目標(biāo)。為解決效率低下這個(gè)問(wèn)題，法院應(yīng)當(dāng)采取各種方式，特別是注重審執(zhí)關(guān)系的協(xié)調(diào)。審判與執(zhí)行在程序上必須相互配合，這要求每一名審判人員應(yīng)樹(shù)立起審執(zhí)協(xié)調(diào)、審執(zhí)配合的執(zhí)法意識(shí)。不管是由于執(zhí)行制度設(shè)置的原因，還是法院自身在執(zhí)行程序中的啟動(dòng)、反應(yīng)和配合的原因，只要延誤了執(zhí)行時(shí)機(jī)，使裁判不能得到執(zhí)行，就會(huì)損害權(quán)利人的利益，并損害司法權(quán)威、影響執(zhí)行公正在法律上和現(xiàn)實(shí)意義上的具體體現(xiàn)，因此，效率的優(yōu)先原則應(yīng)該落實(shí)在執(zhí)行工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)，每一個(gè)執(zhí)行干警都要樹(shù)立效率優(yōu)先的觀念。對(duì)公正的裁判不僅應(yīng)公正的執(zhí)行，而且要及時(shí)執(zhí)行。我們要節(jié)約辦案時(shí)間，提高執(zhí)行效率，展示司法為民。在辦案中，對(duì)案件不能久拖不執(zhí)、久執(zhí)不結(jié)。以造成當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)的增加，讓當(dāng)事人對(duì)法院的執(zhí)行的公正性產(chǎn)生懷疑。

三、“公正”在執(zhí)行領(lǐng)域的價(jià)值目標(biāo)。

1、執(zhí)行內(nèi)容的忠實(shí)性。所謂內(nèi)容的忠實(shí)性，是指執(zhí)行人員應(yīng)嚴(yán)格按照裁判文書(shū)所確定的內(nèi)容去執(zhí)行，非因法定情形不得改變裁判文書(shū)所確定的當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)。如判決書(shū)所確定的義務(wù)人給付物系特定物，非因該特定物滅失，不得用其他種類物或折算成貨幣來(lái)代為履行。當(dāng)然，執(zhí)行內(nèi)容的忠實(shí)性不僅表現(xiàn)在對(duì)標(biāo)的物態(tài)度上，而且還應(yīng)包括對(duì)履行期限遵守上。即非因特殊的法定情形，不得隨意變更裁判文書(shū)確定的履行期限。總之，執(zhí)行工作必須忠實(shí)地反映出裁判文書(shū)確定的裁判結(jié)果，不得任意地改變和扭曲。

2、執(zhí)行程序的合法性。合法性既是執(zhí)行公正賴以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，也是界定執(zhí)行行為公正與否的根本尺度。因此，執(zhí)行工作必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行，這是確保執(zhí)行公正的決定性因素。離開(kāi)法律規(guī)定則無(wú)從奢談公正，執(zhí)行案件從立案受理到最終結(jié)案的每一個(gè)環(huán)節(jié)都必須依照法定程序來(lái)操作，不能僅因追求執(zhí)行的實(shí)際效果而省卻了法定的工作步驟。例如，按照《民訴法》第?220條的規(guī)定,執(zhí)行人員在對(duì)被執(zhí)行人采取強(qiáng)制執(zhí)行措施之前，必須首先向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其在指定期間履行，逾期不履行方可實(shí)行。需要指出的是，這里所說(shuō)的執(zhí)行程序合法性,不僅是指執(zhí)行人員在開(kāi)展執(zhí)行工作中，要符合民訴法的要求，同時(shí)還應(yīng)符合相關(guān)的實(shí)體法的規(guī)定。例如在做出變更執(zhí)行主體的裁定過(guò)程中，就經(jīng)常需要運(yùn)用民商實(shí)體法有關(guān)原理，才能準(zhǔn)確地界定出原被執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù)繼受者，如果裁定中確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)繼受對(duì)象與民商實(shí)體法的有關(guān)原理相違背，其變更的執(zhí)行主體肯定是不準(zhǔn)確的，這勢(shì)必會(huì)侵害了案外人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，從而導(dǎo)致執(zhí)行不公。

3、執(zhí)行方式的合理性。執(zhí)行方式的合理性又稱執(zhí)行方式的適度性，它既包括執(zhí)行標(biāo)的物的適度，也包括執(zhí)行強(qiáng)制措施的適度。所謂執(zhí)行標(biāo)的物的適度，是指所執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)對(duì)象應(yīng)與裁判文書(shū)所確定的債權(quán)標(biāo)的額大體相當(dāng)，不能過(guò)分懸殊。禁止過(guò)度超標(biāo)的對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、凍結(jié)、拍賣，給被執(zhí)行人造成不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)然，實(shí)際執(zhí)行工作中，怎樣才稱得上適度，還是要由執(zhí)行人員根據(jù)具體案件的不同情況做出具體分析，但有一個(gè)原則必須掌握，就是所執(zhí)行財(cái)產(chǎn)對(duì)象應(yīng)是力爭(zhēng)與執(zhí)行標(biāo)的額基本相當(dāng)?shù)?，同時(shí)也是使被執(zhí)行人所蒙受經(jīng)濟(jì)損失最小的。例如，在某案中，裁判文書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的額僅為3萬(wàn)元,而查封拍賣房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格為10萬(wàn)元,?因強(qiáng)行拍賣行為給被執(zhí)行人所造成的財(cái)產(chǎn)拍賣成交價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格之間差價(jià)損失、以及因拍賣費(fèi)用支出造成的損失超過(guò)了應(yīng)執(zhí)行標(biāo)的額,這顯然就是不適度的。執(zhí)行強(qiáng)制措施的適度性。執(zhí)行強(qiáng)制措施的適度性是指人民法院在執(zhí)行過(guò)程中，所采取的各種強(qiáng)制措施，除嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行外，還須被嚴(yán)格控制在個(gè)案執(zhí)行所實(shí)際需要的合理范疇內(nèi)。即所謂強(qiáng)制措施的力度要與被執(zhí)行人抗拒程度相適應(yīng)。對(duì)被執(zhí)行人不能自覺(jué)履行法定義務(wù)的，既要用足、用活法律賦予的各種強(qiáng)制手段，又不能無(wú)視被執(zhí)行人實(shí)際履行能力和其對(duì)

法院執(zhí)行工作的具體態(tài)度而隨意濫用強(qiáng)制措施，更不能“以拘代執(zhí)”、“以罰代執(zhí)”。具體強(qiáng)制措施種類的適用，應(yīng)符合案件實(shí)際需要的理性選擇，而不能成為執(zhí)行人員宣泄個(gè)人情緒的意氣之舉。即在兌現(xiàn)債權(quán)人法定權(quán)利、維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，注意維護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，也是樹(shù)立執(zhí)行公正的必然要求。由上述概念理解出發(fā)，我們不難得出這樣的結(jié)論，評(píng)價(jià)一種執(zhí)行行為是否符合司法公正的要求，必須從如下四個(gè)方面去做出判斷：一看所執(zhí)行內(nèi)容是否忠實(shí)體現(xiàn)了裁判文書(shū)的原意；二看所開(kāi)展的執(zhí)行進(jìn)程是否符合法律規(guī)定的操作要求；三看所采取的執(zhí)行手段是否符合案件實(shí)際情況的合理尺度；四看執(zhí)行活動(dòng)的全部過(guò)程是否體現(xiàn)出了對(duì)當(dāng)事人雙方合法權(quán)益應(yīng)有的維護(hù)。符合前述四個(gè)方面要求，應(yīng)該說(shuō)該執(zhí)行行為是公正的或比較公正的，反之，則有可能是欠公允和不公正的。

四、“公正”在執(zhí)行領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)方式

1、大力開(kāi)展維護(hù)司法公正宣傳教育活動(dòng)，?在執(zhí)行工作中牢固樹(shù)立執(zhí)行公正意識(shí)。公正與效率是二十一世紀(jì)人民法院工作的主題。確保執(zhí)行公正，提高執(zhí)行效率不僅是對(duì)執(zhí)行工作的要求，也是對(duì)當(dāng)前為促進(jìn)社會(huì)和諧的需要。牢固樹(shù)立執(zhí)行公正意識(shí)，以執(zhí)行公正來(lái)落實(shí)和體現(xiàn)裁判公正。當(dāng)前在執(zhí)行工作中，要努力做到以下幾點(diǎn)：一是對(duì)公正的裁判應(yīng)當(dāng)不折不扣全面執(zhí)行，不能故意不予執(zhí)行或不予全面執(zhí)行。二是盡可能地及時(shí)執(zhí)行，非因特殊的法定情形，不得改變或故意延遲執(zhí)行期限。三是強(qiáng)調(diào)依法執(zhí)行，不能背離法律規(guī)定各行其是。四是努力做到公平合理的執(zhí)行，堅(jiān)決克服在執(zhí)行標(biāo)的、執(zhí)行方式等方面故意偏袒一方當(dāng)事人而損害另一方當(dāng)事人。執(zhí)行強(qiáng)制措施尤其應(yīng)該合理、適度。

2、樹(shù)立執(zhí)行公正形象，加強(qiáng)公平正義的個(gè)人修為。隊(duì)伍的素質(zhì)要靠個(gè)人的素質(zhì)來(lái)體現(xiàn)，隊(duì)伍的形象要靠每個(gè)成員來(lái)樹(shù)立和維護(hù)。我們的內(nèi)在素質(zhì)、內(nèi)在品格，我們的良知、我們的正義是要靠我們的言行舉止來(lái)體現(xiàn)和展示的，我們的言談舉止、為人處世的方方面面及工作中的每個(gè)細(xì)節(jié)，都會(huì)影響到社會(huì)公眾對(duì)我們的評(píng)價(jià)，都影響著法院隊(duì)伍的整體形象。我們必須自覺(jué)抵制腐朽生活方式及庸俗享樂(lè)主義的侵蝕，加強(qiáng)自身的修養(yǎng)，嚴(yán)守法官執(zhí)業(yè)紀(jì)律，遵守法官職業(yè)道德規(guī)范，規(guī)范自身的言行，潔身自好。自覺(jué)抵制金錢、美色及時(shí)尚生活的誘惑，在時(shí)尚潮流的滌蕩與沖擊中，保持甘于寂寞、甘于清貧的本色。在芬繁復(fù)雜、五彩賓芬的世界中，不亂看、不亂摸、不亂說(shuō)、不亂要、不亂吃、不亂拿。

3、提高執(zhí)行工作效率，縮短執(zhí)行期限。沒(méi)有效率，何來(lái)公正。遲到的正義，就是非正義。一個(gè)案件的執(zhí)行，若得不到及時(shí)的執(zhí)行，各方當(dāng)事人就會(huì)無(wú)休止的耗下去，為此而付出代價(jià)、付出時(shí)間、付出心血、付出巨額的成本，生產(chǎn)生活不能正常進(jìn)行，弱者得不到及時(shí)的救助，當(dāng)事人感覺(jué)不到司法的溫暖與關(guān)懷，最后卻是贏了官司輸了錢、輸了事業(yè)、輸了信心。往往一個(gè)效率不高的執(zhí)行案件會(huì)拖垮一個(gè)企業(yè)、崔毀一個(gè)品牌、拖垮一個(gè)家庭。在效率服從公正的原則下，要充分注意效率在執(zhí)行工作中的重要作用，它可以摧毀公正，否定公正的價(jià)值?，F(xiàn)行的民訴法中，對(duì)案件的審結(jié)時(shí)限及其它時(shí)限均作了規(guī)定，各級(jí)法院也三令五申要杜絕超審限。但僅僅不超審限是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。民訴法對(duì)審限的規(guī)定都是3個(gè)月、6個(gè)月等，有的時(shí)間還不計(jì)算在審限內(nèi)。在社會(huì)歷史的發(fā)展中，3個(gè)月、6個(gè)月只不過(guò)是彈指一揮間，但對(duì)當(dāng)事人來(lái)講，也許就是漫長(zhǎng)的歲月。故，我們要盡量縮短執(zhí)行期限，在最短的時(shí)間內(nèi)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)力，讓當(dāng)事人感受到執(zhí)行公正及溫暖。法律規(guī)定的審結(jié)時(shí)限是最長(zhǎng)時(shí)限，除公告等情況外，一般是沒(méi)有最短的時(shí)限限制的，我們一天就能完成的事情，為什么一定要拖到幾個(gè)月去呢？在最短的時(shí)間內(nèi)完成工作任務(wù)，同時(shí)也是節(jié)約資源的必須，構(gòu)建社會(huì)和諧的必須。一個(gè)案件久拖不結(jié)，當(dāng)事人間的糾紛就得不到及時(shí)解決，怎能定爭(zhēng)止紛，社會(huì)怎能和諧？我們只有盡量縮短執(zhí)行期限，才能實(shí)現(xiàn)執(zhí)行公正、構(gòu)建和諧的目的。

4、科學(xué)合理地規(guī)定出執(zhí)行任務(wù)指標(biāo)，?防止片面追求執(zhí)行效率而損害執(zhí)行公正。近幾年各級(jí)法院下達(dá)的執(zhí)結(jié)案件數(shù)、執(zhí)結(jié)率等執(zhí)行指標(biāo)對(duì)推動(dòng)執(zhí)行工作的深入開(kāi)展確實(shí)起到了積極作用。但不顧執(zhí)行工作的客觀實(shí)際狀況，盲目地層層加碼，下達(dá)執(zhí)行指標(biāo)，不僅產(chǎn)生不了積極

作用，還會(huì)引發(fā)一系列負(fù)面影響，除可能導(dǎo)致諸如前文所述的執(zhí)行不公現(xiàn)象外，還會(huì)造成弄虛作假歪風(fēng)盛行，引發(fā)一輪又一輪的“數(shù)字游戲大戰(zhàn)”。當(dāng)前一定程度上存在的“執(zhí)行難”問(wèn)題，其形成原因十分復(fù)雜。但有一點(diǎn)是肯定的，它必須要隨著法治建設(shè)水平的長(zhǎng)期高度發(fā)展才能最終消滅。事實(shí)上，我們?cè)凇皥?zhí)行難”的認(rèn)識(shí)上，本身也還存在著一些誤區(qū)，如希望每一起申請(qǐng)執(zhí)行的案件法院都應(yīng)該執(zhí)行到位，否則就是損害了法律的尊嚴(yán)，如果是這樣，市場(chǎng)主體還有什么風(fēng)險(xiǎn)可言？破產(chǎn)制度的設(shè)立還有什么必要？回過(guò)頭來(lái)理性地思考，我們實(shí)際上有時(shí)是在自背包袱，法院真的具有如此神通，可以背得下市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的所有風(fēng)險(xiǎn)？顯然是不言自明。背離客觀實(shí)際，亂下執(zhí)行指標(biāo)的結(jié)果，不僅無(wú)利于“執(zhí)行難”的解決，反而最終要吞下“執(zhí)行亂”、“執(zhí)行不公”的苦果。法院的權(quán)威不僅不能因此而樹(shù)立起來(lái)，而且還會(huì)招致更大的損害。在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,?科學(xué)合理地提出切合實(shí)際的執(zhí)結(jié)指標(biāo),?才是各級(jí)人民法院解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的明智之舉。

5、推進(jìn)法官職業(yè)化建設(shè)，打造一支高素質(zhì)法官隊(duì)伍。高素質(zhì)法官隊(duì)伍離不開(kāi)高素質(zhì)法官。沒(méi)有一定比例的高素質(zhì)法官，就談不上什么高素質(zhì)隊(duì)伍。沒(méi)有高素質(zhì)隊(duì)伍就難以實(shí)現(xiàn)執(zhí)行公正，難以實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果及政治效果的有機(jī)結(jié)合，原則性與靈活性的統(tǒng)一。法官的職責(zé)是公正裁判，但不是機(jī)械裁判。我們的天職是發(fā)現(xiàn)真實(shí)，追求真理與良知，主持公道與正義。新時(shí)期的法官隊(duì)伍，必須是高素質(zhì)的隊(duì)伍。只有這樣，才能真正貫徹司法為民宗旨，展示法律原則與法律精神，體現(xiàn)正義與良知。我國(guó)早有要建設(shè)專家型法官隊(duì)伍的說(shuō)法，意在將法官隊(duì)伍更加專業(yè)化、精英化，培養(yǎng)大批專家型法官。筆者認(rèn)為，專家型法院必然要有一大批或者說(shuō)占一定比例的專家型法官，他們是法律的執(zhí)行者，是法學(xué)理論的實(shí)踐者與發(fā)展者，是能理論前沿看問(wèn)題、辦事情，有系統(tǒng)的法學(xué)理論的法律專業(yè)人才?，F(xiàn)行的法官隊(duì)伍，可以分幾個(gè)層次：專家法官、學(xué)者法官、普通法官和經(jīng)驗(yàn)法官。專家法官如鳳毛麟角。我國(guó)法院系統(tǒng)要建設(shè)專家型法院，還得以人為本，人才興院，制度先行。要注重對(duì)專家型法官的引進(jìn)、發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)，建立專家型法官的引進(jìn)和培育體制。要確立專家型法官特殊的工作待遇，創(chuàng)造和完善專家法官存在和發(fā)展的辦工條件與環(huán)境，建立激勵(lì)機(jī)制。要建立專家法官評(píng)審制度和人才庫(kù)，讓真正有專家學(xué)識(shí)和理論層次的法官，從普通法官中分離出來(lái)。這樣才能發(fā)現(xiàn)人才，留住人才，引進(jìn)人才。當(dāng)然，在我國(guó)當(dāng)前的歷史條件下，過(guò)分強(qiáng)調(diào)建立專家型法院還有一點(diǎn)不現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)階段我國(guó)法官隊(duì)伍處于新舊換代時(shí)期，法官整體素質(zhì)不高，專家型法律人才為數(shù)不多。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)清法院建設(shè)在我國(guó)社會(huì)發(fā)展中的歷史階段。根據(jù)我國(guó)目前的國(guó)情及司法資源狀況，不宜將目標(biāo)放得過(guò)高。著力打造學(xué)者型法院是符合實(shí)際的。創(chuàng)建專家型法院可以作為現(xiàn)階段的一個(gè)理想。凡事都有一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程?，F(xiàn)階段我們應(yīng)著力發(fā)展法官的法學(xué)理論水平與司法實(shí)踐能力，大量培養(yǎng)學(xué)者型法官，淘汰經(jīng)驗(yàn)型法官，培養(yǎng)大量理論調(diào)研人才。使法院隊(duì)伍同時(shí)成為法學(xué)理論科研機(jī)構(gòu)。然后再在眾多的法官學(xué)者中，發(fā)現(xiàn)和培育精英，使之成為法官專家、法學(xué)專家。最終實(shí)現(xiàn)從學(xué)者型法院到專家型法院的轉(zhuǎn)變。

“徒法不能自行”，法是靠人來(lái)施行的，因此，對(duì)執(zhí)行公正具有最根本、最關(guān)鍵作用的，還是作為執(zhí)行主體的法官個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題。針對(duì)執(zhí)行隊(duì)伍的現(xiàn)狀，必須大力加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和思想教育，努力夯實(shí)法學(xué)知識(shí)和政策水平，以不斷提高他們的執(zhí)法水平。同時(shí)根據(jù)執(zhí)行工作非常復(fù)雜、靈活性大，執(zhí)行人員個(gè)人獨(dú)立處理問(wèn)題情況較多的實(shí)際狀況，加強(qiáng)執(zhí)行干警的德育教育，引導(dǎo)干警以高尚的人格力量來(lái)從事執(zhí)行工作。此外，還要及時(shí)調(diào)整充實(shí)一些高素質(zhì)的業(yè)務(wù)骨干來(lái)從事執(zhí)行工作，淘汰一批不合格的執(zhí)行人員。各級(jí)法院黨組織要加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行人員的執(zhí)法執(zhí)紀(jì)監(jiān)督，對(duì)因徇私枉法導(dǎo)致執(zhí)行不公的人和事，一定要堅(jiān)決查處。對(duì)執(zhí)行干警隊(duì)伍要嚴(yán)格教育、嚴(yán)格管理，努力造就一支政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)過(guò)硬的執(zhí)行隊(duì)伍，以達(dá)到從組織上確保執(zhí)行公正的目的。

第五篇：委托合同的法律特征

委托合同的法律特征

1、是：建立在委托人與受托人互相信任的基礎(chǔ)上

委托人之所以選定受托人為自己處理事務(wù)，是以他對(duì)受托人的辦事能力和信譽(yù)的了解、信任為基礎(chǔ)的。

受托人之所以接受委托，也是出于愿意為委托人服務(wù)，能夠完成委托事務(wù)的自信，這也是其基于對(duì)委托人的了解和信任。

沒(méi)有當(dāng)事人雙方相互的信任和自愿，委托合同關(guān)系就不能建立，即使建立了合同關(guān)系也難以鞏固。

在委托合同中，受托人應(yīng)當(dāng)親自處理受托的事務(wù)，不經(jīng)委托人的同意，不能轉(zhuǎn)托他人處理受托的事務(wù)。

在委托合同建立后，如果任何一方對(duì)他方產(chǎn)生了不信任，都可以隨時(shí)終止委托合同。

2、委托合同的標(biāo)的：是處理委托事務(wù)

委托合同是提供勞務(wù)類合同，其標(biāo)的是為勞務(wù)，這種勞務(wù)體現(xiàn)為委托人為受托人處理委托事務(wù)。

關(guān)于委托事務(wù)的范圍，《合同法》并沒(méi)有將委托事務(wù)限于法律行為，因而解釋上應(yīng)不限于法律行為。

委托事務(wù)的范圍也并不是沒(méi)有任何限制的，委托事務(wù)必須是委托人有權(quán)實(shí)施的，且不違反法律或者社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的行為。

3、受托人以委托人的名義和費(fèi)用處理委托事務(wù)

受托人處理事務(wù)，除法律另有規(guī)定外，不是以自己的名義和費(fèi)用，而是以委托人的名義和費(fèi)用進(jìn)行的。

委托合同的受托人處理受托事務(wù)的后果，直接歸受托人承受。

這是委托合同與行紀(jì)合同、承攬合同、居間合同等類似合同的重要區(qū)別。

在有些情況下，受托人也可以以自己的名義與第三人為民事法律行為。

4、委托合同可以是：有償?shù)?，也可以是無(wú)償?shù)奈泻贤欠裼袃敚僧?dāng)事人雙方約定；如約定收取報(bào)酬，則為有償合同。

如法律沒(méi)有另外規(guī)定，當(dāng)事人雙方又沒(méi)有約定給付受托人報(bào)酬的，則為無(wú)償合同。

5、委托合同是：諾成合同、不要式合同、雙務(wù)合同

委托合同自雙方達(dá)成一致的協(xié)議時(shí)即成立，不以物的交付或當(dāng)事人實(shí)際履行行為作為合同成立的要件，因此委托合同為諾成合同。

委托合同為不要式合同，合同采用何種形式，由當(dāng)事人雙方自行約定。

委托合同無(wú)論是否有償，均為雙務(wù)合同。

在無(wú)償?shù)奈泻贤?，委托人雖沒(méi)有支付報(bào)酬的義務(wù)，但其仍負(fù)有其他義務(wù)，如支付費(fèi)用、接受委托事務(wù)的結(jié)果、賠償損失等，這些義務(wù)與受托人的義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，因此，無(wú)償?shù)奈泻贤彩请p務(wù)合同。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗(yàn))

律師咨詢：132，4296，6417(免費(fèi))

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國(guó)首家律所)

律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層