第一篇：實(shí)習(xí)報(bào)告14號(hào)庭審范

庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告

2011年06月13日，是星期三，我們?cè)谙盗x瑛老師的帶領(lǐng)下我們來到邵陽市中級(jí)人民法院觀摩庭審。我觀摩的案件是《邵陽縣石齊學(xué)校因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案》，在庭審過程中，我做了一些筆記，下面就我所知進(jìn)行述說。

法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的情況大致如下：上訴人石齊學(xué)校由訴訟代理人代其說訴訟請(qǐng)求：

1、撤銷一審訴訟判決。

2、不支付被上訴人孫水清雙倍工資。上訴理由：

1、上訴人與被上訴人是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，不存在工資問題。

2、被上訴人在一審的上訴已過上訴時(shí)效。被上訴人代理人提出請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求法院駁回上訴，維持一審判決。

2、上訴人支付孫水清4000元每月的雙倍工資。理由為：上訴人與被上訴人雙方是勞動(dòng)關(guān)系而非勞務(wù)關(guān)系，所以一審判決石齊學(xué)校支付孫水清4000元每月雙倍工資是合理的。

2、被上訴人在一審的上訴沒有過訴訟時(shí)效。在法庭辯論階段，首先由法官根據(jù)法庭調(diào)查環(huán)節(jié)總結(jié)出本案件爭(zhēng)論焦點(diǎn)：

1、石齊學(xué)校與孫水清是否為勞務(wù)關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系。

2、一審判決石齊學(xué)校支付孫水清4000元每月雙倍工資是否是合理的。

3、被上訴人在一審的上訴是否已過訴訟時(shí)效。由于雙方都沒有新證據(jù)出示，法官向上訴方提問：支付孫水清的4000元每月雙倍工資都包括哪些？有沒有依據(jù)？回答為：包括基本工資、加班工資、效益工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工商保險(xiǎn)、住房公積金和個(gè)人所得稅等。依據(jù)為學(xué)校已向邵陽縣財(cái)務(wù)、稅務(wù)機(jī)關(guān)支付。而被上訴人代理人反駁說到石齊學(xué)校這些年根本就沒有向邵陽縣財(cái)務(wù)、稅務(wù)機(jī)關(guān)支付過以上費(fèi)用，他事前已做過調(diào)查，并請(qǐng)求法院重新調(diào)查，以示公正。接下來法官宣布由雙方就法庭爭(zhēng)論焦點(diǎn)展開辯論，上訴方認(rèn)為：

1、根據(jù)華湘公司出示的證據(jù)孫水清在石齊學(xué)校工作數(shù)年來一直都在華湘公司領(lǐng)受工資，表明上訴人與被上訴人是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系。

2、由于雙方為勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系所以不存在工資問題，所以一審判決石齊學(xué)校支付孫水清4000元每月雙倍工資是不合理的。

3、即便上訴人與被上訴人雙方是勞動(dòng)關(guān)系而非勞務(wù)關(guān)系，但根據(jù)最新勞動(dòng)合同法的施行時(shí)間是2008年1月1日，又勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟時(shí)效為1年，按勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法規(guī)定，被上訴人最遲應(yīng)于2009年1月1日提出訴訟請(qǐng)求，所以被上訴人在一審2011年5月份時(shí)提出的訴訟已過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院撤銷一審判決。被上訴方認(rèn)為：

1、上訴人與被上訴人雙方是勞動(dòng)關(guān)系而非勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第六十七條規(guī)定用人單位不得設(shè)立勞務(wù)派遣單位向本單位或者所屬單位派遣勞動(dòng)者。所以華湘公司是不能向石齊學(xué)校派遣勞務(wù)用工的。又根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第六十六條規(guī)定勞務(wù)派遣一般在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。而被上訴人孫水清已在石齊學(xué)校工作數(shù)年，所以孫水清在石齊學(xué)校的工作并非勞務(wù)派遣。

2、由于雙方為勞動(dòng)關(guān)系而非勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。所以一審判決石齊學(xué)校支付孫水清4000元每月雙倍工資是合理的。

3、根據(jù)《合同法》第一百二十八條規(guī)定當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民

法院執(zhí)行。雖然最新《勞動(dòng)合同法》的施行時(shí)間是2008年1月1日，而石齊學(xué)校向?qū)O水清遞交開除通知是在2010年9月份，并且孫水清是在2011年5月份就提出了一審的訴訟請(qǐng)求，所以是沒有超過訴訟時(shí)效的，請(qǐng)求法院駁回上訴，維持一審原判，強(qiáng)制石齊學(xué)校向被上訴人孫水清支付4000元每月的雙倍工資。

法庭辯論階段結(jié)束后，法官問雙方是否同意調(diào)解，由于雙方都不同意調(diào)解，法官宣布休庭，合議對(duì)本案進(jìn)行審判。最后合議的結(jié)果是由于此案牽涉到新法條，所以需要進(jìn)一步研究，審判結(jié)果將于事后通知雙方代理人。

通過這次庭審觀摩，我第一次感受到了法庭的肅靜和法律的威嚴(yán)，并且在此過程中，我進(jìn)一步了解到我國(guó)民事審判活動(dòng)的相關(guān)程序，在此之前，我雖學(xué)習(xí)了與本案有關(guān)的法律知識(shí)，但在審判過程中發(fā)現(xiàn)自己的法律知識(shí)還是太過于狹窄，但我已了解到在審判過程中要將自己所學(xué)知識(shí)與案件結(jié)合起來的重要性，總之我對(duì)審理案件的程序和知識(shí)的運(yùn)用有了有了更加深入的了解。通過實(shí)習(xí)，我認(rèn)識(shí)到作為一名法律工作者所必須的一些素質(zhì)。理論知識(shí)固然不可少，但只掌握了這個(gè)并不足以有用，還需要能夠?qū)⑵鋴故斓倪\(yùn)用于社會(huì)實(shí)際之中。本次實(shí)習(xí)開闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對(duì)專業(yè)用語有了進(jìn)一步的掌握，此外，我與同學(xué)在課后還就此案件進(jìn)行探討，想象著自己如果做為一名律師應(yīng)該怎么做，應(yīng)從哪些方面著手等，每當(dāng)談到這些的時(shí)候，我就情不自然的嘆氣，因?yàn)槲业睦硐胧亲鲆幻麅?yōu)秀的律師，而現(xiàn)在看來前程還是很坎坷的，但同時(shí)我又想到付出與收獲總是成正比的，所以我相信只要我在大學(xué)期間在努力學(xué)習(xí)好本專業(yè)的知識(shí)的同時(shí)不斷積累社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，我想我以后一定能夠成功的。

在聽的過程中我發(fā)現(xiàn)法律知識(shí)的普及真的很重要，我國(guó)政府為推進(jìn)建設(shè)而進(jìn)行的多年的普法教育活動(dòng)，取得了很大的成就。與過去相比，我國(guó)公民的法法制觀念、律意識(shí)有了很大的提高，人民群眾掌握了一些法律知識(shí)，對(duì)如何依法保護(hù)自身的合法權(quán)益等有關(guān)的法律知識(shí)有了一定的了解，開始有了依法辦事、依法治理的覺悟，人們的法制觀念初步形成。但是，這些成績(jī)與現(xiàn)代法治國(guó)家的要求仍有相當(dāng)?shù)牟罹?，公民的法律意識(shí)仍然處在較低水平。并且在現(xiàn)實(shí)生活中，非社會(huì)主義法律意識(shí)在我國(guó)公民的法律意識(shí)中還占有相當(dāng)?shù)牡匚唬軅鹘y(tǒng)習(xí)慣的影響，我國(guó)公民在心靈深處還存在一種對(duì)訴訟的偏見和憎惡，在解決家庭、鄉(xiāng)鄰、朋友、部屬之間的沖突時(shí)，人們更是不愿意訴諸法律。這與現(xiàn)代社會(huì)人們普遍重視和通過法律途徑來保護(hù)自己的合法權(quán)益的做法相比，差距甚大。一些公民受封建統(tǒng)治者“人治”及現(xiàn)實(shí)生活中“權(quán)大于法”、“官大于法”等不正?，F(xiàn)象的影響，形成了長(zhǎng)官意志就是法的畸形的法律觀念。這種觀念與社會(huì)主義法律意識(shí)是格格不入的。我國(guó)公民中的絕大多數(shù)人，對(duì)法律現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)往往是通過自己在社會(huì)生活中的親身感受做到的。他們或者作為當(dāng)事人參與訴訟，或者通過參加旁聽某一案件的審理來觀察法律的作用，并以自己內(nèi)心確認(rèn)的道德觀念來評(píng)價(jià)該案的處理否公平，從而推及整個(gè)法律是否合乎公平正義。加上他們很少進(jìn)行過專門的法律知識(shí)學(xué)習(xí)，法律認(rèn)識(shí)能力難免帶有感情色彩，他們對(duì)法律的評(píng)價(jià)也難免帶有片面性。此外，現(xiàn)實(shí)生活中有許多法律事實(shí)由非法律專業(yè)人員操持，一些法律教育和司法實(shí)踐往往偏離甚至背離法律，加上公民中文盲、半文盲的大量存在，使我國(guó)公民中絕大多數(shù)人的法律意識(shí)處于法律心理和法律觀念的層次，處于片面的、不系統(tǒng)的初始狀態(tài)。

針對(duì)以上的情況，我特地查找了一些資料，主要為培養(yǎng)社會(huì)主義法律意識(shí)的途徑。通過分析總結(jié)出培養(yǎng)社會(huì)主義法律意識(shí)的途徑很多，最直接、最主要的有：

1、大力推進(jìn)依法治國(guó)方略實(shí)施。

法律和法律意識(shí)作為上層建筑中最緊密聯(lián)系的二個(gè)部分，是相互作用、相互影響的，社會(huì)主義法律意識(shí)的發(fā)展，很大程度上受社會(huì)主義法制的完善和發(fā)展程度的影響。沒有刑法，人們就無法明確而具體地認(rèn)識(shí)到什么樣的行為構(gòu)成犯罪，犯罪應(yīng)受到什么樣的處罰。沒有經(jīng)濟(jì)法規(guī)，人們也難以判斷自己的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否合法。此外，社會(huì)上每日每時(shí)都在進(jìn)行的法制實(shí)踐活動(dòng)，直接影響到公民社會(huì)主義法律意識(shí)的形成和提高。只有堅(jiān)定不移地實(shí)行依法治國(guó)，真正做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，充分顯示社會(huì)主義法制的權(quán)威和力量，才能產(chǎn)生一種強(qiáng)制導(dǎo)向的力量，使人們?cè)谛睦砩闲纬蓪?duì)法治權(quán)威的信服，樹立遵紀(jì)守法光榮、違法亂紀(jì)可恥的良好社會(huì)風(fēng)尚，從而為培養(yǎng)人們的社會(huì)主義法制意識(shí)創(chuàng)造條件。正因如此，黨的十五大明確提出了依法治國(guó)的方略，對(duì)我們?nèi)嫣岣吖穹梢庾R(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)主義民主法制建設(shè)，無疑具有里程碑意義。

2、開展法制宣傳，普及法律知識(shí)。

培養(yǎng)法律意識(shí)的方法多種多樣，最直接有效的方法，就是廣泛深入持久地開展法制宣傳教育，普及法律知識(shí)，從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)，把法律知識(shí)和馬列主義法學(xué)思想灌輸?shù)饺嗣袢罕娭腥?，使每個(gè)公民都知法、懂法、守法。為了提高我國(guó)公民的法律意識(shí)，發(fā)揮法制宣傳教育在提高公民法律意識(shí)方面的積極作用，中央從１９８５年起已連續(xù)實(shí)施多個(gè)“普法五年規(guī)劃”，經(jīng)過２０年的努力，工作已取得了明顯的成效。廣大干部、群眾普遍學(xué)習(xí)了現(xiàn)行的主要法律，填補(bǔ)了法律知識(shí)方面的空白，完成了法律知識(shí)的啟蒙教育，使公民特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的法律意識(shí)有了相當(dāng)程度的提高。

3、重視法學(xué)教育，開展法學(xué)研究

社會(huì)主義法律意識(shí)水平的高低是相適應(yīng)的。法學(xué)教育不發(fā)達(dá)，懂法的人少，沒有一定數(shù)量的法律專門人才，整個(gè)國(guó)家的法律意識(shí)就不可能發(fā)達(dá)。法學(xué)研究不開展，許多問題就得不到深入的研究和解決，對(duì)法律現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)也就只能停留在表面上，法律意識(shí)水平同樣不可能提高。我國(guó)的社會(huì)主義法學(xué)，是一門年輕的科學(xué)。撥亂反正以前，我國(guó)的法學(xué)教育和法學(xué)研究長(zhǎng)期得不到重視，高等法學(xué)教育機(jī)構(gòu)被撤銷、合并，法學(xué)研究也陷入停頓狀態(tài)，終于造成了今天法律人材缺乏，許多專門性法律工作只能由沒有接受過系統(tǒng)法律訓(xùn)練的人員進(jìn)行。這種情況，對(duì)提高全民法律意識(shí)水平是極為不利的。黨的十一屆三中全會(huì)后，各高等教育機(jī)構(gòu)陸續(xù)恢復(fù)法律院系，開展專門的法學(xué)教育。黨和國(guó)家對(duì)發(fā)展法學(xué)教育，開展法學(xué)研究，給予了很大的重視。我國(guó)各個(gè)層面的法學(xué)教育和法學(xué)研究，目前已走上了健康發(fā)展的道路，并已培養(yǎng)出大批高素質(zhì)法律人才，充實(shí)到各級(jí)立法、行政和司法機(jī)關(guān)，這對(duì)于推動(dòng)我國(guó)民主法制建設(shè)，全面提升公民的法律意識(shí)，無疑具有十分深遠(yuǎn)的歷史意義。

現(xiàn)代的社會(huì)是一個(gè)開放的社會(huì)，是一個(gè)處處充滿規(guī)則的社會(huì)，我們的國(guó)家要與世界接軌，高素質(zhì)法律人才的培養(yǎng)必不可少。因此，對(duì)人才的培養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)面向?qū)嶋H、面向社會(huì)、面向國(guó)際。法學(xué)教育本身的而實(shí)踐性很強(qiáng)，所以采用理論聯(lián)系實(shí)際，理論與實(shí)際相接的辦學(xué)的模式是比較可行的，大學(xué)的法學(xué)專業(yè)應(yīng)與公、檢、法、律師事務(wù)所等部門建立良好的關(guān)系，定期安排學(xué)生見習(xí)，讓學(xué)生更好的笑話所學(xué)的知識(shí)，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)法學(xué)專業(yè)的興趣，避免畢業(yè)后眼高手低現(xiàn)象，想社會(huì)輸送全面、合格、優(yōu)秀的高素質(zhì)法學(xué)人才。在這點(diǎn)上，我覺得我們學(xué)校做的很好，因?yàn)槲覀兒椭屑?jí)人民法院合作，是我們學(xué)生有更多的機(jī)會(huì)到中級(jí)人民法院實(shí)踐。案件審判中，莊嚴(yán)的法庭、神圣的氣氛、嚴(yán)格的程序、激烈的辯論，身處其中，至少可以讓人感覺到程序的正義在這里是一種淋漓盡致的體現(xiàn)。在旁聽和記錄的過程中，審判人員訴訟和被訴訟代理人對(duì)整個(gè)案件的駕馭能力、清晰的思路、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z言著實(shí)令我羨慕和驚嘆。給我留下深刻印象的是法官法學(xué)知識(shí)的深厚。我深刻認(rèn)識(shí)到在加強(qiáng)理論知識(shí)修養(yǎng)的同時(shí)，我們更需要積累實(shí)際操作的辦案經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷。由于年輕氣盛，我們很容易義氣辦事，很多事情想當(dāng)然，缺乏理性與經(jīng)驗(yàn)，使我們做事時(shí)很容易犯錯(cuò)誤。而作為司法工作者，除了要有較高的文化修養(yǎng)和專業(yè)的法律素養(yǎng)之外，還必須時(shí)刻保持清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)任何事都要有一個(gè)公正的態(tài)度。作為一名法律學(xué)習(xí)者，在以后的學(xué)習(xí)中，我一定會(huì)倍加珍惜短暫寶貴的在校學(xué)習(xí)時(shí)間，嚴(yán)格要求自己，從各方面提高自己的法律素養(yǎng)。

第二篇：觀摩庭審實(shí)習(xí)報(bào)告

觀摩庭審實(shí)習(xí)報(bào)告

通過實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了更多的經(jīng)驗(yàn)，范文之實(shí)習(xí)報(bào)告:觀摩庭審實(shí)習(xí)報(bào)告。實(shí)習(xí)期間，我了解了民事案件當(dāng)堂審理的全過程。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識(shí),對(duì)審案的程序有了更深的理解,同時(shí)注意在此過程中盡量以自己所學(xué)的知識(shí)與案件有機(jī)結(jié)合起來。案件審理結(jié)束，我對(duì)審理案件的程序和知識(shí)的運(yùn)用有了更加深入的了解。這次實(shí)習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。通過實(shí)習(xí)，讓我認(rèn)識(shí)到法律工作者所必需的一些素質(zhì)。理論知識(shí)固然不可缺少，但是只掌握了這個(gè)并不足以有用，還需要嫻熟地運(yùn)用于社會(huì)實(shí)際之中。本次實(shí)習(xí)開闊了我的視野，使我對(duì)法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對(duì)專業(yè)用語有了進(jìn)一步的掌握；此外，我還與同學(xué)朋友們一起在案件審理后一起探討。每個(gè)人都在想像著如果自己是原告或者被告的律師該會(huì)從什么方面著手……

在實(shí)習(xí)過程中，也發(fā)現(xiàn)法律的普及非常重要。我國(guó)政府為推進(jìn)法治建設(shè)而進(jìn)行的多年的普法教育活動(dòng)，取得了很大成就。人們的法制觀念、法律意識(shí)都有了很大的提高。但是在普法的深度與廣度上還有一些不足。比如有些時(shí)候，人們對(duì)有些法律條文是知道的，但卻不知道如何適用它，以至于觸犯法律；有時(shí)候人們對(duì)兩個(gè)以上不同法律對(duì)同一問題的規(guī)定不明白，不知道該適用哪一部法律，就說明我們的普法活動(dòng)不能只做表面文章，要深入實(shí)際，真真正正的讓人們了解法律、法規(guī)的含義，實(shí)習(xí)報(bào)告《觀摩庭審實(shí)習(xí)報(bào)告》。并在這個(gè)基礎(chǔ)上，逐步確立人們對(duì)法律的信仰，確立法律神圣地位，只有這樣法治建設(shè)才有希望。學(xué)習(xí)法律的最終目的是要面向群眾，服務(wù)大眾，為健全社會(huì)法治，為我們的依法治國(guó)服務(wù)的。高等法學(xué)教育在推進(jìn)法治建設(shè)過程中擔(dān)當(dāng)著重要的角色，其培養(yǎng)的具備一定基本理論知識(shí)，技術(shù)應(yīng)用能力強(qiáng)、素質(zhì)高的專業(yè)技能人才，將在社會(huì)上起到重要作用?，F(xiàn)代的社會(huì)是一個(gè)開放的社會(huì)，是一個(gè)處處充滿規(guī)則的社會(huì)，我們的國(guó)家要與世界接軌，高素質(zhì)法律人才的培養(yǎng)必不可少。因此，對(duì)人才的培養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)面向?qū)嶋H，面向社會(huì)，面向國(guó)際。法學(xué)教育本身的實(shí)踐性很強(qiáng)，所以采用理論聯(lián)系實(shí)際，理論與實(shí)際相結(jié)合的辦學(xué)模式是比較可行的，大學(xué)的法學(xué)院應(yīng)當(dāng)與公、檢、法、律師事務(wù)所等部門建立良好的關(guān)系，定期安排學(xué)生見習(xí)，讓學(xué)生更好的消化所學(xué)的知識(shí)，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)法學(xué)的興趣，避免畢業(yè)后的眼高手低現(xiàn)象，向社會(huì)輸送全面、合格、優(yōu)秀的高素質(zhì)法學(xué)人才。事案件審判中，莊嚴(yán)的法庭、神圣的氣氛、嚴(yán)格的程序、激烈的辯論，身處其中，至少可以讓人感覺到程序的正義在這里是一種淋漓盡致的體現(xiàn)。在旁聽和記錄的過程中，審判人員和公訴人對(duì)整個(gè)案件的駕馭能力、清晰的思路、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z言著實(shí)令我羨慕和驚嘆。雖然已經(jīng)學(xué)習(xí)了兩年法律，但在旁聽的過程中，我真真切切的感到了我們僅有的專業(yè)知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在加強(qiáng)理論修養(yǎng)的同時(shí)，我們更需要積累實(shí)際操作的辦案經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷。由于年輕氣盛，我們很容易憑感覺辦事，很多事情容易想當(dāng)然！缺乏理性與經(jīng)驗(yàn)，使我們做事時(shí)很容易犯錯(cuò)誤。而作為司法工作者，除了要有較高的文化修養(yǎng)和法律專業(yè)素養(yǎng)外，還必須時(shí)刻保持清醒的理性。在這段時(shí)間的學(xué)習(xí)和實(shí)習(xí)的工作中，我深刻地感受到了法律在我們生活中的地位。作為一名學(xué)習(xí)法律的學(xué)生，在以后的學(xué)習(xí)中，我一定會(huì)倍加珍惜短暫寶貴的在校學(xué)習(xí)時(shí)間，嚴(yán)格要求自己，從多方面來提高自己的理論水平，堅(jiān)定自己維***律尊嚴(yán)的決心，為我們社會(huì)，為我們?nèi)祟惖陌l(fā)展盡自己的一份力，一點(diǎn)心。

最后，我想借此機(jī)會(huì)，向所有為我此次實(shí)習(xí)提供幫助與指導(dǎo)的法院的工作人員及我的老師，在實(shí)習(xí)過程中幫助我的朋友致以衷心的感謝，感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所做的幫助與努力！

第三篇：庭審報(bào)告

庭審報(bào)告（觀看網(wǎng)上庭審視頻）

案名：李麗霞訴李剛、陳紅、蔡國(guó)慶著作權(quán)糾紛案 庭審時(shí)間：2003-5-30 庭審法院：北京市海淀區(qū)人民法院 審判長(zhǎng)：馬秀榮 審判員：王成

人民陪審員：金維克 書記員：楊德佳陳濤 原告：李麗霞

原告委托代理人：李伊博北京市岳臨律師事務(wù)所律師

代理權(quán)限一般代理

第一被告：李剛

第一被告代理人：李文燕、周曉林北京市易和律師事務(wù)所律師

代理權(quán)限特別授權(quán)代為承認(rèn)放棄變更訴訟請(qǐng)求進(jìn)行和解

第二、三被告：陳紅、蔡國(guó)慶

第二、三被告代理人：周圍北京市元正律師事務(wù)所律師

代理權(quán)限是代為提出，承認(rèn)，放棄變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審，進(jìn)行辯論，進(jìn)行和解

◆案情簡(jiǎn)介：2002年10月25日，原告與李剛和另一歌手張金松共同出資，以李剛為歌詞《常來常往》創(chuàng)作的曲譜作為藍(lán)本，以李麗霞和張金松為原唱，共同委托王音編曲、組織樂隊(duì)演奏并錄制了歌曲《常來常往》的伴奏錄音制品。三方商定，由李麗霞和張金松演唱該首歌曲，并將該歌曲作為向2003年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)節(jié)目組申報(bào)演出的曲目。但是，被告李剛在未經(jīng)原告與張金松同意的情況下，擅自將該伴奏錄音制品提供給蔡國(guó)慶、陳紅使用。事情發(fā)生后，原告曾多次就該伴奏錄音制品的著作權(quán)和《常來常往》的原唱權(quán)利等向李剛、陳紅、蔡國(guó)慶提出交涉，三被告均置之不理，后該歌曲被中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)節(jié)目組采用。隨后又多次在大型晚會(huì)上演唱并在數(shù)家音像媒體上播放其制作的MTV。

◆庭審過程

我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十三條：開庭審理前，書記員應(yīng)當(dāng)查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。開庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。

一、庭前準(zhǔn)備與宣布開庭

（一）庭前準(zhǔn)備

（二）宣布開庭

1.書記員宣布庭審紀(jì)律，審判長(zhǎng)陪審員進(jìn)場(chǎng)。

2.審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人信息，并且詢問原被告代理人的代理權(quán)限。3.審判長(zhǎng)再次宣讀當(dāng)事人的權(quán)利及行使權(quán)利義務(wù)的步驟，再次告知當(dāng)事人審判員及書記員姓名，征求當(dāng)事人是否請(qǐng)求回避。

我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十四條：法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：

（一）當(dāng)事人陳述

（二）告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證和視聽資料

（四）宣讀鑒定結(jié)論

（五）宣讀勘驗(yàn)筆錄

二、法庭調(diào)查

（一）1.原告陳述訴訟請(qǐng)求：判令蔡國(guó)慶、陳紅立即停止使用原告等人制作的《常來常往》伴奏錄音制品；判令被告李剛退回原告制作費(fèi)4000元；判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬元并在相應(yīng)媒體上公開賠禮道歉；判令三被告承擔(dān)律師調(diào)查費(fèi)用及本案的訴訟費(fèi)用。

2.原告陳述訴訟請(qǐng)求理由。

（二）被告答辯

1.第一被告認(rèn)為原告不享有著作權(quán)，因此以著作權(quán)作為起訴至請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)，因此不能成立。

2.二三被告陳紅、蔡國(guó)慶共同答辯：先請(qǐng)?jiān)婷鞔_了原告認(rèn)為其被侵犯的著作權(quán)為編曲的作曲權(quán)。二三被告認(rèn)為我國(guó)著作權(quán)法上并沒有明確關(guān)于編曲權(quán)的規(guī)定，且編曲權(quán)本身不能套用修改權(quán)和改編權(quán)范圍之內(nèi)。就算有編曲權(quán)，此權(quán)利也不再原告身上，因此認(rèn)為李麗霞沒有原告的權(quán)利。

合議庭聽取了辯訴雙方的意見，認(rèn)為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告有什么樣的權(quán)利。

（三）原告舉證（三份證據(jù)）

1、原告舉證證據(jù)

（一）：關(guān)于歌曲《常來常往》的協(xié)議。

2、被告質(zhì)證：第一被告認(rèn)為此協(xié)議是關(guān)于伴奏帶子本身訂立的一個(gè)協(xié)議，這個(gè)伴奏帶子并不是一個(gè)著作權(quán)。第二三被告認(rèn)為著作權(quán)法中并沒有關(guān)于編曲權(quán)的規(guī)定。

3、原告舉證

（二）：收條、王音證言、郭述棟證言、張曉微證言、移動(dòng)通信通話詳單。一再證明三被告是在明知原告享有《常來常往》的編曲伴奏帶著作權(quán)的情況下實(shí)施了侵權(quán)行為。

4、被告質(zhì)證。

5、原告舉證

（三）：兩份影音證據(jù)，《常來常往》李麗霞、金霖演唱版本和陳紅、蔡國(guó)慶演唱版本，并申請(qǐng)黎曉紅有專門知識(shí)的人員出庭，對(duì)兩份影音證據(jù)作出說明。

證人出庭，原告代理人詢問證人，被告代理人詢問證人。

（四）被告舉證

1、第一被告舉證（4份證據(jù)）

（一）歌曲《常來常往》的創(chuàng)作稿。

（二）李天宏的證言。

（三）《歌曲》雜志2003年第四期。

（四）證人白隰喜證言

前三個(gè)證據(jù)意在證明李剛應(yīng)享有著作權(quán)。第四個(gè)證據(jù)意在證明被告積極地想要履行協(xié)議。

2、原告質(zhì)證：對(duì)第四個(gè)證據(jù)的真實(shí)性有異議。

3、第二三被告舉證（4個(gè)證據(jù)）

（一）2002年12月8日由歌曲《常來常往》的詞作者張牧同、李剛與蔡國(guó)慶、陳紅簽訂了一份正式的合同書

（二）卞留念、張曉微證言

（三）CD一張

（四）春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)VCD以及當(dāng)事人陳述 第二三被告代理人認(rèn)為以上證據(jù)都說明了他的兩位當(dāng)事人對(duì)該作品享有獨(dú)占使用權(quán)，并沒有對(duì)原告造成侵權(quán)。

4、原告質(zhì)證：原告方認(rèn)為第二、三被告與第一被告及詞作者簽訂合同時(shí)間再原告與被告所簽訂的合同之后，對(duì)其使用權(quán)范圍界定有疑義。并對(duì)第二、三被告的獨(dú)占使用權(quán)有疑義。

三、法庭辯論

我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十七條： 按照下列順序進(jìn)行：

（一）原告及其訴訟代言人發(fā)言

（二）被告及其訴訟代理人答辯

（三）第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯

（四）互相辯論

法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序詢各方最后意見。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告主張的權(quán)利是什么權(quán)利，這個(gè)權(quán)利她是否享有，如果享有的話被告的行為構(gòu)成一種什么樣的行為，李剛跟其他兩個(gè)被告的行為性質(zhì)是否一樣，他們相應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該是什么樣的責(zé)任。

原告認(rèn)為，《常來常往》伴奏錄音制品的共有人和《常來常往》歌曲的原唱人，對(duì)該伴奏錄音制品和該歌曲的演唱享有相應(yīng)的著作權(quán)和鄰接權(quán)，被告李剛未經(jīng)共有人和原唱人同意，擅自將該伴奏錄音制品轉(zhuǎn)讓給陳紅、蔡國(guó)慶使用、演唱并從中牟取利益，侵犯了原告和共有人的著作權(quán)和鄰接權(quán)。被告陳紅、蔡國(guó)慶明知《常來常往》的伴奏錄音制品存在權(quán)利上的瑕疵，《常來常往》歌曲系他人原唱而仍然使用、演唱和播放，其行為侵犯了原告的合法權(quán)利。被告則認(rèn)為原告把編曲過程看成了改編行為，這點(diǎn)是不正確的，其主張的編曲權(quán)不屬于著作權(quán)，原告亦不享有著作權(quán)的權(quán)利。

四、調(diào)解

我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十八條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)節(jié)的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

調(diào)解意愿征求：雙方認(rèn)為分歧較大，拒絕調(diào)解。

五、判決結(jié)果

我國(guó)《民事訴訟法》第一百三十四條：人民法院對(duì)公開審理或不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日之內(nèi)發(fā)送判決書，定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。

1、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李剛退還原告李麗霞制作費(fèi)四千元；

2、駁回原告李麗霞對(duì)被告李剛的其他訴訟請(qǐng)求；

3、駁回原告李麗霞對(duì)被告陳紅、被告蔡國(guó)慶的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)三千零三十原（原告預(yù)交），由原告李麗霞負(fù)擔(dān)一千零三十元，由被告李剛負(fù)擔(dān)二千元。

心得體會(huì)： 雖然沒有到法院聽一場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)版的庭審，但是從視頻中我也看到了我國(guó)民事訴訟一般程序的庭審流程，體會(huì)到了法庭程序的有序嚴(yán)謹(jǐn)、舉證環(huán)節(jié)的細(xì)致關(guān)鍵、辯論環(huán)節(jié)的針鋒相對(duì)以及宣判的公正威嚴(yán)。民事問題與我們的日常生活息息相關(guān)，我們?cè)谌松黻P(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系上涉及的利益也是很多的，因此擁有一套細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟程序?qū)σ粋€(gè)國(guó)家的法制發(fā)展起到了很大的影響作用。我國(guó)民事訴訟的發(fā)展處于起步階段，我們也在不斷的學(xué)習(xí)其他國(guó)家的庭審制度，可以說還有很長(zhǎng)的路需要走。我國(guó)國(guó)情復(fù)雜，我認(rèn)為我國(guó)的庭審程序也應(yīng)該與我國(guó)的國(guó)情相適應(yīng)，這樣才能更好的使公民的權(quán)利得到保障，我國(guó)法治社會(huì)的目標(biāo)才有可能實(shí)現(xiàn)。這次庭審讓我認(rèn)識(shí)到：

1.我國(guó)的庭審公開程度不高，即使是公開了要進(jìn)行審理的案件，民眾的參與程度也并沒有那么理想，大多參加庭審的都是與本案有關(guān)的利害關(guān)系人，這是一點(diǎn)不利因素。2.在證據(jù)的使用完善方面我們做的也不夠，還有證人出庭模式也略顯稚嫩，證人起的作用并不大。

3.在此案中，著作法的規(guī)定并沒有涵蓋本案件中所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：編曲權(quán)是否屬于著作權(quán)?？梢娢覈?guó)立法方面的不足。實(shí)體法不完善必定會(huì)引起程序法適用時(shí)的障礙和不便，這也是我們要思考的問題。

作為法律專業(yè)的學(xué)生，我們要做的思考還很多，要做的努力也還有很多。看到不足才能有所進(jìn)步，相信我國(guó)的法制會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)的進(jìn)步下去的！

第四篇：庭審報(bào)告

庭審報(bào)告

王宇帆 110770205 會(huì)計(jì)1102 時(shí)間：2012年12月1日 下午15:00 地點(diǎn)：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院 案名：財(cái)產(chǎn)損害賠償案 主審法官姓名：周峰 原告：萬榮芳

被告：李建沛 上海運(yùn)航物流有限公司 天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司

案情簡(jiǎn)介

2012年6月20日晚8時(shí)許，被告人李建沛駕駛一輛重型貨車至滬太路御景名城門口路段與原告萬榮芳駕駛的寶馬320小轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛中度損毀，被告貨車輕度損傷，并沒有人員傷亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，這是一場(chǎng)交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責(zé)任，原告車速過快達(dá)70公里每小時(shí)承擔(dān)主要責(zé)任，被告因?yàn)轳{駛員一時(shí)疏忽沒有及時(shí)采取有效措施最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，負(fù)次要責(zé)任。事后的經(jīng)濟(jì)賠償經(jīng)公安局人員調(diào)解，原與被告李建沛及其運(yùn)輸公司一直沒有達(dá)成共識(shí)，平安汽車保險(xiǎn)公司因原告不滿汽車定損賠償額也并未履行賠償義務(wù)。原告人于2012年10月23日以被告人李建沛及其運(yùn)輸公司，保險(xiǎn)公司未履行經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)向長(zhǎng)寧區(qū)法院提起申訴。

庭審過程：

一、庭前準(zhǔn)備與宣布開庭

（一）庭前準(zhǔn)備 原告提交程序材料★

1、授權(quán)委托書（1份）；

2、委托代理人身份證明（即身份證復(fù)印件）（1份），出示身份證原件；

3、送達(dá)通知書（傳票）（有時(shí)現(xiàn)場(chǎng)出庭，不需要提交）。

（二）宣布開庭（簡(jiǎn)易程序）1.書記員宣布庭審紀(jì)律

2.書記員宣布案由、審判員及書記員姓名 3.書記員明確雙方承擔(dān)的法律責(zé)任及權(quán)利義務(wù)

二、法庭調(diào)查

（一）原告陳述訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由 1.訴訟請(qǐng)求：

（1）.要求被告人李建沛及其運(yùn)輸公司賠償汽車修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)77590.2元。.（2）.要求被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司賠償保險(xiǎn)費(fèi)，汽車修理費(fèi)，重裝費(fèi)共計(jì)89520元。（3）.要求被告二支付逾期費(fèi)用2000元（4）.要求被告一、二支付訴訟費(fèi)（5）要求被告三支付原告律師費(fèi) 2.事實(shí)與理由：

（1）.2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運(yùn)輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。（2）被告與原告一在現(xiàn)場(chǎng)直接報(bào)案，在警察調(diào)查取證下，確認(rèn)了交通事故認(rèn)定書上內(nèi)容，并對(duì)原告超速行駛罰款，確認(rèn)其百分之七十的責(zé)任。被告一因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。

（3）.2012年7月21日，原被告一，二共同商討經(jīng)濟(jì)賠償方案，原告要求被告方支付汽車修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)共計(jì)73590.2元并拿出汽車修理費(fèi)清單憑證，重新購(gòu)入配件憑證，拖車費(fèi)用憑證等共計(jì)164750元，被告方不同意，承認(rèn)只能支付50000元，被告還要求原告支付被告公司重型卡車損壞賠償20000元。至今原被告一二仍未達(dá)成協(xié)議。（4）2012年7月10日，原告與被告三保險(xiǎn)公司討論賠償方案，原告與被告三的物損估算相差甚遠(yuǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)物損單上的全部金額，保險(xiǎn)公司因收據(jù)憑證等不全為由拒絕商討。后7月23日，原告再次提出賠償要求，天平保險(xiǎn)公司表示只能承擔(dān)汽車的定額損失費(fèi)67000元，原告表示不滿，至今商討未果。

（二）被告答辯

1.被告一二對(duì)于原告提出的事件經(jīng)過及應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任沒有異議。2.被告同意賠償原告汽車修理總費(fèi)用的百分之三十39000元整。

3.被告對(duì)于原告提出的重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)，精神撫慰，訴訟費(fèi)，律師費(fèi)，逾期費(fèi)用表示不同意支付。.4.被告認(rèn)為原告應(yīng)支付卡車修理費(fèi)用16090元。

（三）原告舉證★（證據(jù)目錄、證據(jù)一式三份、須帶原件）

1、原告舉證證據(jù)

（一）交通事故認(rèn)定書

（二）原被告簽字承認(rèn)雙方責(zé)任書

（三）修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)用憑證及發(fā)票

（四）汽車保險(xiǎn)單

（五）物損公司評(píng)估單

2、被告質(zhì)證（無）

(四）被告舉證

（一）重型卡車修理發(fā)票

（二）汽車保險(xiǎn)合同單

三、法庭辯論

1.法庭歸納無爭(zhēng)議事實(shí)

(1)2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運(yùn)輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。(2)被告與原告一在現(xiàn)場(chǎng)直接報(bào)案，在警察調(diào)查取證下，確認(rèn)了交通事故認(rèn)定書上內(nèi)容，并對(duì)原告超速行駛罰款，確認(rèn)其百分之七十的責(zé)任。被告一因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。

(3)被告三方至今未和原告對(duì)賠償金額達(dá)成一致，賠償金額至今未支付。2.法庭歸納爭(zhēng)議要點(diǎn)

(1).被告一，二是否應(yīng)該支付原告重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)，精神撫慰費(fèi)。(2).原告與被告三的交通保險(xiǎn)合同是否應(yīng)按定額損失賠償。（3）原告重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)等其他費(fèi)用收據(jù)的真實(shí)性。3.法庭詢問最終意見

（1）原告同意保險(xiǎn)公司賠償定額損失67000元。（2）被告一二同意支付原告拖車費(fèi)。

（2）原告仍要求被告一二賠償租車費(fèi)，精神撫慰，訴訟費(fèi)。（3）原告仍要求被告三承擔(dān)原告逾期費(fèi)，律師費(fèi)。（4）原告不同意支付被告一汽車修理費(fèi)用。

四、調(diào)解

1、調(diào)解意愿征詢

根據(jù)《民訴法》規(guī)定，當(dāng)事人可以再自愿合法的基礎(chǔ)上請(qǐng)求法院主持雙方之間的調(diào)解。上訴人不請(qǐng)求法院主持調(diào)解，故法院不再主持雙方調(diào)解。

五 擇日判決

庭審分析：

該案件非常簡(jiǎn)單，但原被告仍然無法達(dá)成共識(shí)，并且在法庭上爭(zhēng)論不休，這與被告公司及個(gè)人均未請(qǐng)律師，全部為自己答辯并且答辯過程混亂也有很大的關(guān)系。本案重點(diǎn)為被告駕駛員與運(yùn)輸公司應(yīng)該賠償哪些費(fèi)用，具體多少金額，還有保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)合同的具體賠償方案的確定。關(guān)于賠償金額，法律上并沒有明確的規(guī)定。但是如果原被告雙方能夠摒棄以前的不快與矛盾，各退一步，愿意調(diào)解的話，應(yīng)該也會(huì)得到雙方滿意的結(jié)果。

關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)方面，原告與被告保險(xiǎn)公司的物損評(píng)估差距很大，原告也有充分的證據(jù)證明汽車損壞修理的金額，所以被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)該推脫責(zé)任。據(jù)此，我查閱了交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)內(nèi)容，了解到：所謂交強(qiáng)險(xiǎn)，是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的簡(jiǎn)稱，由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司和原告找來的物損評(píng)估中心都對(duì)寶馬轎車進(jìn)行了評(píng)估，由于原告覺得保險(xiǎn)公司的評(píng)估金額太低，無法滿足寶馬車的修復(fù)，她在之后的修車過程中按照物損評(píng)估中心的評(píng)估表上的項(xiàng)目和金額對(duì)車進(jìn)行的修復(fù)，且費(fèi)用已付。但保險(xiǎn)公司不承認(rèn)其實(shí)際花費(fèi)的金額，只認(rèn)同本公司的評(píng)估內(nèi)容，賠償金額與原告所花費(fèi)的金額有所差距，所以產(chǎn)生逾期不支付保險(xiǎn)金的糾紛。在法庭上，沒有現(xiàn)場(chǎng)證明原告所有收據(jù)發(fā)票的真實(shí)性，所以還不能做出最后的判決，但我認(rèn)為原告的其他費(fèi)用賠償要求過高，不符合實(shí)際，希望法庭能履行公證執(zhí)法的義務(wù)，認(rèn)真檢查所有的證據(jù)，不讓任何人有空可鉆。在本案中的另一個(gè)焦點(diǎn)問題就是到底保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照誰的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行賠償，雙方各自都因?yàn)樽约旱睦娑x擇了不同的評(píng)估方，導(dǎo)致最終利益的分配不均衡。據(jù)此，我又查閱有關(guān)資料了解到：新修改的《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失進(jìn)行評(píng)估理算，是被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司依法享有的民事權(quán)利。雙方既可以自愿協(xié)商，也可以共同委托依法設(shè)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)或具有法定資格的專家，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定?？墒欠芍胁]有具體說明應(yīng)該按哪一方為準(zhǔn)，導(dǎo)致碰上具體問題，車主和保險(xiǎn)公司都要費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)財(cái)去做評(píng)估，最后只有調(diào)解再調(diào)解，這不管對(duì)于受損車主還是都是一種浪費(fèi)和折磨，是很沒有效率的事情，所以這方面的法律條文還需再具體化。

最后，我對(duì)于這次的庭審的經(jīng)歷不是非常滿意。我認(rèn)為現(xiàn)在的法庭應(yīng)該是嚴(yán)肅，有紀(jì)律，很莊嚴(yán)的樣子，但是這次的庭審現(xiàn)場(chǎng)因?yàn)楦鞣矫娴膯栴}，比如原被告方的不專業(yè)，不正式，素質(zhì)不高等導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)有些混亂，以至法官不停地要提醒原被告雙方安靜。我認(rèn)為在這樣不和諧的情況下，法官很有可能會(huì)產(chǎn)生厭煩的情緒，這對(duì)于原被告雙方都非常的不利；其次，原被告不應(yīng)該把私人情緒帶到法庭上來，如果在平時(shí)調(diào)解的時(shí)候就吵吵嚷嚷，大打出手，最后總是調(diào)解不出結(jié)果，那么在法庭上仍然我行我素，結(jié)果也會(huì)像以前一樣。所以原被告應(yīng)該放下之前的糾葛，以全新的態(tài)度，認(rèn)真的態(tài)度，一定要把它結(jié)束的態(tài)度好好配合法庭人員，做好一切準(zhǔn)備工作，心平氣和地陳述事件過程以及證據(jù)，在答辯過程中多說對(duì)自己有利的話，少說廢話，學(xué)習(xí)好法律知識(shí)，庭審知識(shí)，或者請(qǐng)律師和代理人為自己答辯。在答辯時(shí)，答辯方多是事故責(zé)任人，,我認(rèn)為應(yīng)態(tài)度誠(chéng)懇，真心表達(dá)懊悔和歉意，不故意刺激事故當(dāng)事人或作出任何不當(dāng)行為。對(duì)對(duì)方合理合法的訴請(qǐng)及時(shí)認(rèn)可，不刻意糾纏。對(duì)對(duì)方?jīng)]有證據(jù)或證據(jù)不足的訴請(qǐng)果斷拒絕，不留余地。答辯方應(yīng)注意言簡(jiǎn)意賅，一語戳中要害，不做無意義的爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)原告和法官的意見應(yīng)時(shí)刻表示尊重。

通過這次的庭審紀(jì)實(shí)，我發(fā)現(xiàn)旁聽案件是每個(gè)公民可以享有的權(quán)利，這讓我對(duì)法庭的印象有了很大的改觀。因?yàn)槲乙郧翱傆X得法庭是一個(gè)充滿著悲劇和灰色的地方，一般人沒出事情最好不要靠近，以前路過法院時(shí)還會(huì)看到一家人都拿著千古奇冤的橫幅和標(biāo)語，跪在地上哭，這也讓我常常懷疑法庭的公正性。但通過這次旁聽，我發(fā)現(xiàn)法官還是很平易近人，并且在審理過程中非常的耐心，也沒有架子，不管對(duì)于原告還是被告，都能正視他們提出的問題

與證據(jù)，給予雙方機(jī)會(huì)。對(duì)于一般的案件，每個(gè)公民都可以聽審，每個(gè)人都有權(quán)利做一個(gè)法庭的監(jiān)督者，所以，如果你知法懂法，知道怎么去獲取對(duì)自己有利的證據(jù)，法院是不會(huì)虧待你的，只有那些法盲才會(huì)在神圣的法庭上爭(zhēng)執(zhí)，耍賴，在法院門口出洋相，實(shí)在讓人們所鄙視。所以，作為一個(gè)有志青年，我們應(yīng)該知法，懂法，多多學(xué)習(xí)法律知識(shí)，多聽聽自己感興趣的庭審故事。這樣我們就知道如何避免不必要的官司和糾紛，如何讓問題朝著向自己有利的方向發(fā)展；如果真的有一天輪到我們上法院，我們也要做好萬全的準(zhǔn)備，打官司就是打證據(jù)。庭審答辯要注意的問題，實(shí)際上都應(yīng)當(dāng)在庭審前解決，應(yīng)要求法庭組織證據(jù)交換，提前了解對(duì)方的證據(jù)，以便及時(shí)組織反駁的證據(jù)，多聽聽律師的意見，要知道一切勝利都是給有準(zhǔn)備的人！

第五篇：庭審報(bào)告

庭審報(bào)告

時(shí)間：11.25下午2點(diǎn)

地點(diǎn)：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院

審判長(zhǎng)：顧政文

代理審判員：王凌瓊

人民審判員：仇關(guān)寶

原告：黃飚

被告：博格（上海）壓縮機(jī)有限公司中企人力公司 案情簡(jiǎn)介：

案件背景介紹：原告黃飚與被告（博格公司）于2004年9月簽訂勞動(dòng)合同，合同期限2004年9月至2011年12月31日。原告于2010年9月19日經(jīng)復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院診斷為職業(yè)性輕度噪聲聾。庭審過程：

原告訴稱：原告于2004年9月于被告中企業(yè)人力公司簽訂勞動(dòng)合同派遣到被告公司工作。雙方的勞動(dòng)合同自2004年9月至2012年1月22日。被告在2011年12月31日終止合同屬違約。原告因受職業(yè)病困擾導(dǎo)致后遺癥嚴(yán)重，被告給原告的雙薪承諾及調(diào)休，加薪均未兌現(xiàn)。原告不服仲裁裁決，起訴要求判令兩被告支付：1 違法解除勞動(dòng)合同的賠償金53085元；2 2012年至退休無法工作的工資849360元；32011年1月至2011年12月31日期間雙薪工資2953元；4在職期間加班工資共

1187.90元 5醫(yī)療費(fèi)，門診費(fèi)，車費(fèi)，停車費(fèi)共175元。62011年

度年終獎(jiǎng)金8859元；72011年12月22日期間工資1765元。被告辯稱：原告經(jīng)勞務(wù)派遣至被告公司工作，被告在勞務(wù)合同到期后已經(jīng)支付了原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不存在違法解除的情形，故不同意支付賠償金。原告第2,3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不同意支付賠償金。原告在職期間的加班工資均已足額支付，且原告主張的的加班工資已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，不同意支付。原告主張的第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告不符合2011年終獎(jiǎng)金的情形，不同意支付年終獎(jiǎng)。被告沒有給原告加工資的義務(wù)，不同意支付原告的第7項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。2012年1月1日至2012年1月22日雙方的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，不同意支付該期間工資。法院判決：

在原告和被告的各自申辯之后，根據(jù)已有證據(jù)和現(xiàn)有法律，法院作出裁決：原告主張被告博格公司于2011年11月18日批準(zhǔn)其休公假至2012年1月22日，故原告與被告中企人力公司的勞務(wù)合同到期后已建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告博格公司在原告2012年1月6日向其報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用時(shí)告知原告合同終止，不用再上班了。原告據(jù)此主張被告博格公司違法解除勞動(dòng)合同。法院認(rèn)為，2011年11月8日，系原告與被告中企人力公司勞動(dòng)合同存續(xù)期間，原告與被告博格公司屬于勞務(wù)派遣關(guān)系中勞動(dòng)者與用工單位之間的關(guān)系。被告博格公司對(duì)原告請(qǐng)假所做的批準(zhǔn)屬于履行用工單位對(duì)勞動(dòng)者在勞務(wù)派遣期限內(nèi)的人事管理權(quán)的行為。其行為的效力應(yīng)當(dāng)受勞務(wù)派遣合同期限的限制，原告主張因被告博格公司在批準(zhǔn)其公假期間將公假批準(zhǔn)至；勞務(wù)派遣期限屆滿之后便推定被告在勞務(wù)派遣屆滿后直接與原告

建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。故原告據(jù)此主張被告博格公司違法解除勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。原告要求被告支付2012年1月1日至2012年1月22日期間 的工資缺乏依據(jù)，法院亦不予支持。關(guān)于原告主張的，2012年至退休無法正常工作的工資，法院認(rèn)為原告所患職業(yè)病的工傷致殘等級(jí)尚未達(dá)到需保留勞動(dòng)關(guān)系的程度，原告主張?jiān)擁?xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

關(guān)于原告主張的2011年1月至12月31日期間的雙薪，2011的年終獎(jiǎng)金，2011年應(yīng)加工資及門診醫(yī)療費(fèi)，車費(fèi)停車費(fèi)原告均未提供證據(jù)證明被告有支付原告上述費(fèi)用的義務(wù)，法院亦不予支持。關(guān)于原告主張的2007年6月11日，2007年5月5日，2007年8月4日，2008年12月21日期間的加班工資，原告未證明被告未支付上述加班工資向法院提供調(diào)休單。被告博格公司與被告中企人力公司均辯稱原告主張的加班工資已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，被告博格公司并提供加班工資結(jié)算單一張，證明被告在2008年10月雙方約定結(jié)清了原告2008年10月之前的加班費(fèi)，2008年10月后的加班費(fèi)將與工資一起結(jié)算。原告對(duì)被告提供的結(jié)算單的真實(shí)性予以認(rèn)可，但辯稱并非自愿簽署。法院認(rèn)為加班工資屬于勞動(dòng)者對(duì)的勞動(dòng)報(bào)酬范圍，實(shí)際上不受訴訟時(shí)限限制，但原告在被告提供的結(jié)算清單上已經(jīng)簽字認(rèn)可2008年10月前的加班工資已經(jīng)結(jié)清，法院對(duì)原告主張的2008年10月之前的加班工資不予支持。2008年12月21日的加班工資，本院認(rèn)為被告雖辯稱2008年10月后的加班工資與當(dāng)月工資一起結(jié)算，但原告持有當(dāng)天的調(diào)休單，法院認(rèn)為原告主張當(dāng)天加班工資未付的主張確有依據(jù)。被告雖抗辯當(dāng)天的加班工資已付，但未提供證據(jù)證明。法院對(duì)原告

主張的2008年12月21日的加班工資予以支持。被告對(duì)原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)未提出相反意見，法院根據(jù)原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)2008年12月21日的加班工資為237元。但原告當(dāng)日的加班工資屬于實(shí)際用工單位應(yīng)當(dāng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬，被告中企人力公司對(duì)該筆費(fèi)用并沒有承擔(dān)付款責(zé)任的義務(wù)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條規(guī)定，法院判決如下：

一．被告博格（上海）壓縮機(jī)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃飚2008年12月21日的加班工資237.61元；

二．駁回原告黃飚其余訴訟請(qǐng)求。

庭審感受及感悟:在庭審過程中，我最大的感受是法院是一個(gè)嚴(yán)肅理性的地方，無論是原告訴稱還是原告辯稱，都要有證據(jù)的事實(shí)和有根據(jù)的法律，在雙發(fā)的辯稱中他們?cè)诤芏喔鲌?zhí)一詞的地方都們有充分的證據(jù)來證明自己所說的事實(shí)。這讓我想到了一句名言：在法庭上，只有證據(jù)，沒有事實(shí)。無法在司法程序中被采信的事實(shí)就等于不存在。

本案主要涉及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法合同法》，涉及到很多本學(xué)期在《經(jīng)濟(jì)法》所學(xué)的內(nèi)容，是我結(jié)合案例跟充分的學(xué)習(xí)和感悟課堂及書本知識(shí)。深感法律的實(shí)用性真的很強(qiáng)。

祁?yuàn)Z

旅管1101

學(xué)號(hào): 110760126