第一篇：校園庭審分析報(bào)告

校園庭審分析報(bào)告

案件名稱：重慶運(yùn)輝冷軋有限公司訴張正潔、張德榮民間借貸糾紛案

學(xué) 號(hào)：2011121241

姓 名：王斯棟

學(xué)院專業(yè)：國際法學(xué)院

年級(jí)班級(jí)：二〇一一級(jí)二班

重慶運(yùn)輝冷軋有限公司訴張德榮、張正潔民間借貸糾紛案庭審分析報(bào)告

一、案情介紹

上訴人（一審被告）：重慶運(yùn)輝冷軋有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)馬王一村40號(hào)，法定代表人：陳發(fā)智

被上訴人（一審原告）：張正潔，女，漢族，1970年5月8日出生，住重慶市沙坪壩區(qū)漢渝路16號(hào)附4號(hào)1-1，身份證號(hào)碼***60015 被上訴人（一審被告）：張德榮，男，漢族，1954年5月26日出生，住重慶市大渡口區(qū)九龍坡區(qū)大堰二村7號(hào)附64號(hào)，身份證號(hào)碼***015 一審審判機(jī)關(guān)：重慶市第五中級(jí)人民法院 二審審判機(jī)關(guān)：重慶市高級(jí)人民法院

簡單案情介紹：2011年10月18日，張正潔與張德榮、運(yùn)輝公司簽訂《借款合同》，約定由張正潔向張德榮支付借款650萬元，借款期限為15日，借款期限內(nèi)年利率15%，逾期按年利率24%計(jì)算利息，運(yùn)輝公司對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2011年10月20日，張正潔依據(jù)張德榮的實(shí)際需要，將借款630萬元支付至運(yùn)輝公司賬戶。借款到期后，張德榮、運(yùn)輝公司均未履行還款義務(wù)，張正潔催收無果，遂訴至重慶市第五中級(jí)人民法院。重慶市第五中級(jí)人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法初字第668號(hào)民事判決。判決如下：

一、被告張德榮在本判決生效后十日內(nèi)向原告張正潔支付欠款6300000元，以及截至2011年11月3日的利息39375元，并以6300000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍自2011年11月4日起計(jì)付逾期利息，至付清之日至；

二、被告重慶運(yùn)輝冷軋有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告張正潔的其他訴訟請(qǐng)求。

上訴人（一審被告）重慶運(yùn)輝冷軋有限公司對(duì)重慶市第五中級(jí)人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法初字第668號(hào)民事判決不服，現(xiàn)依法提出上訴。

二、庭審過程

（一）庭前準(zhǔn)備

（一）庭前準(zhǔn)備 1.宣布開庭

（1）書記員宣布庭審紀(jì)律，合議庭人員出庭入座；（2）審判長宣布開庭；

（3）審判長宣讀審判長、審判員及書記員的姓名； 2.身份核實(shí)

（1）書記員向?qū)徟虚L報(bào)告原告方以及被告方出庭人員情況；（2）核對(duì)雙方當(dāng)事人基本身份情況和委托代理人基本情況以及代理權(quán)限，被告法定代表人基本情況；

（3）合議庭告知雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

（二）法庭調(diào)查

1.上訴人提出上訴請(qǐng)求并提出事實(shí)和理由 上訴請(qǐng)求：

1）撤銷（2012）渝五中法初字第688號(hào)民事判決并依法改判； 2）

一、二審訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：

1）本案借款系由秀山博宇實(shí)業(yè)有限公司（下簡稱博宇公司）用于歸還銀行貸款而實(shí)際使用，被上訴人張德榮系博宇公司的法定代表人，張德榮在其與張正潔之間的借款之中履行的是博宇公司法定代理人的職責(zé)，其行為后果應(yīng)當(dāng)由博宇公司承擔(dān)，雙方在《借款合同》中明確約定以博宇公司的財(cái)產(chǎn)作為本案借款的物的擔(dān)保，該意思表示對(duì)博宇公司具有法律效力，并且該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本案案款，因此本案中，張正潔應(yīng)當(dāng)在物的擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償，不應(yīng)當(dāng)直接要求上訴人承擔(dān)保證責(zé)任，并且本案中的上訴人沒有實(shí)際使用任何該借款。

2）《借款合同》沒有明確約定上訴人連帶擔(dān)保責(zé)任的期限，因此上訴人承擔(dān)保證責(zé)任的期限應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿后6個(gè)月，張正潔應(yīng)當(dāng)在該期限內(nèi)上上訴人主張權(quán)利要求，否則視為自動(dòng)放棄上訴人的保證責(zé)任。本案借款期限于2012年11月3日屆滿，保證期限應(yīng)當(dāng)至2012年5月3日止，張正潔應(yīng)當(dāng)在2011年5月3號(hào)前向上訴人主張權(quán)利。本案中，2011年10月18日，張正潔與張德榮是在上訴人搬遷至位于九龍坡區(qū)九龍園B區(qū)華九路23號(hào)新的辦公地址商談并簽訂的《借款合同》。張正潔明知上訴人已搬遷至新的辦公地址，卻仍然向上訴人原辦公地址郵寄催款通知（一審已查明上訴人實(shí)際沒有收到該催收通知），因此，本案中，上訴人沒有在上訴人的保證期限內(nèi)進(jìn)行有效的催收，沒有向上訴人主張權(quán)利，故上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2.被上訴人張正潔陳述答辯意見

1）本案的借款人系被上訴人張德榮，而非上訴人所稱的博宇公司。張德榮雖然是博宇公司的法定代表人，但是簽訂借款合同是張德榮的個(gè)人行為，而非職務(wù)行為，借款合同的主體是他個(gè)人，不是博宇公司?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第58條規(guī)定，企業(yè)法人的法定代表人及其他工作人員以企業(yè)法人的名義從事的經(jīng)營活動(dòng)，由該法人承擔(dān)法律責(zé)任。反之，企業(yè)法人的法定代表人以個(gè)人名義從事的行為，當(dāng)然不能夠由企業(yè)法人來承擔(dān)責(zé)任，因此，本案中，張德榮是適格的被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

2）本案中，答辯人與博宇公司的擔(dān)保合同并未成立。雖然，在答辯人與上訴人及另一被上訴人張德榮簽訂的借款合同的保證條款中約定了擔(dān)保物為博宇公司的房產(chǎn)，但答辯人與博宇公司之間并未形成擔(dān)保合同關(guān)系。根據(jù)《物權(quán)法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，本案的當(dāng)事人之間最終是形成了書面的借款合同和保證合同關(guān)系。這種情形下，沒有博宇公司提供債務(wù)擔(dān)保的意思表示，因此，答辯人與博宇公司的擔(dān)保合同并未成立。并且，本案中涉及的抵押物為博宇公司的不動(dòng)產(chǎn)，也沒有辦理抵押登記，根據(jù)《物權(quán)法》187條的規(guī)定，抵押權(quán)也未設(shè)立。

3）關(guān)于上訴人所說的擔(dān)保優(yōu)先的問題，即使認(rèn)定答辯人與博宇公司形成了抵押合同關(guān)系，上訴人也不享有所謂的抗辯權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》發(fā)生沖突，優(yōu)先適用《物權(quán)法》。根據(jù)《物權(quán)法》176條，上訴人不享有抗辯權(quán)。

4）關(guān)于保證期間的權(quán)利主張問題，原審已經(jīng)查明，答辯人在保證期間內(nèi)已向上訴人發(fā)出主張權(quán)利的郵件，其所發(fā)送的地址為上訴人的工商注冊(cè)登記地址，有理由相信上訴人可以收到。因而，本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定答辯人有在保證期間內(nèi)向上訴人提出權(quán)利請(qǐng)求，上訴人不應(yīng)該免除擔(dān)保責(zé)任。

綜上，答辯人的請(qǐng)求是：上訴人的全部訴訟請(qǐng)求不成立，駁回上訴人的上訴，維持原判。

3.被上訴人張德榮陳述答辯意見

答辯人認(rèn)為借款是劃給運(yùn)輝公司，因而自己不承擔(dān)責(zé)任。4.合議庭歸納本案爭議焦點(diǎn)

本案上訴人運(yùn)輝公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任？ 1）抵押擔(dān)保是否成立？抵押權(quán)是否合法設(shè)立？

2）若抵押擔(dān)保成立，運(yùn)輝公司是否因此可以減免保證責(zé)任？ 3）運(yùn)輝公司的保證期間是否已經(jīng)超過期限？ 5.詢問各方當(dāng)事人對(duì)爭議焦點(diǎn)是否有異議 6.法庭調(diào)查

1）各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)是否有異議？ 2）各方當(dāng)事人是否有新證據(jù)向法庭提交？ 3）向各方當(dāng)事人核對(duì)相關(guān)問題 ① 房屋登記在誰的名下 ② 抵押物未做抵押登記的原因 ③ 張德榮與博宇公司的關(guān)系

④ 上訴人陳述其認(rèn)為博宇公司是抵押人的理由 ⑤ 上訴人陳述其保證責(zé)任減免原因的簡要陳述

⑥ 上訴人陳述其認(rèn)為借款合同的實(shí)際借款人是博宇公司的理由 ⑦ 詢問各方當(dāng)事人借款是個(gè)人行為還是公司行為？ ⑧ 郵寄催收通知的時(shí)間，郵寄地址，郵寄通知是否被退回？ ⑨ 運(yùn)輝公司辦公地址搬遷時(shí)間 ⑩ 運(yùn)輝公司為何沒有變更工商登記地址

（三）法庭辯論 1.上訴人發(fā)表辯論意見

① 借款合同上的借款人為名義上的借款人，博宇公司為實(shí)際借款人，張德榮與博宇公司對(duì)還款承擔(dān)連帶責(zé)任。

② 博宇公司用自己具有完全產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)提供擔(dān)保，較第三人（重慶運(yùn)輝冷軋有限公司）擔(dān)保具有優(yōu)先性，張正潔應(yīng)優(yōu)先向博宇公司主張保證責(zé)任。

③ 本案債權(quán)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)在物的擔(dān)保內(nèi)優(yōu)先受償。本案債權(quán)人張正潔自動(dòng)放棄物的優(yōu)先受償，因而運(yùn)輝公司不承擔(dān)保證責(zé)任。④ 本案債權(quán)人張正潔自動(dòng)放棄對(duì)運(yùn)輝公司的連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)免除運(yùn)輝公司的保證責(zé)任。理由是張正潔明知運(yùn)輝公司新地址，郵寄催收通知書地址為搬遷前地址導(dǎo)致并未實(shí)際有效送達(dá)，因而已過保證期限；郵寄內(nèi)容并不能證明是催收催收通知書。

2.被上訴人張正潔發(fā)表辯論意見

① 借款人為張德榮個(gè)人。理由是：合同的當(dāng)事人三方不包括博宇公司，并未簽蓋博宇公司公章，因而認(rèn)定為借款人系張德榮個(gè)人，保證人為運(yùn)輝公司。上訴人以原因行為來認(rèn)定合同的主體，答辯人認(rèn)為這種基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的。

② 抵押權(quán)、抵押合同是并未成立。理由是：本案中，張正潔并未與博宇公司進(jìn)行過協(xié)商和任何意思表示，而合同的抵押物是第三方財(cái)產(chǎn)，需要第三方的承認(rèn)。而第三方博宇公司并未作出意思表示，因而是無效的，該抵押合同并未成立。

③ 原審已將查明，張正潔郵寄催收通知主張權(quán)利并未超過保證期限。答辯人在保證期間內(nèi)已向上訴人發(fā)出主張權(quán)利的郵件，其發(fā)所發(fā)送的地址為上訴人的工商注冊(cè)登記地址，有理由相信上訴人可以收到。因而，本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定答辯人早保證期間內(nèi)提出權(quán)利請(qǐng)求，上訴人不應(yīng)該免除擔(dān)保責(zé)任。

3.被上訴人張德榮發(fā)表辯論意見 被上訴人張德榮無意見 4.各方當(dāng)事人補(bǔ)充意見 1）上訴人做補(bǔ)充，對(duì)借款保證的背景做了相關(guān)介紹

2）被上訴人張正潔補(bǔ)充意見，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的雙方的約定的貸款利率并沒有超過法律規(guī)定的最高利率限制。

3）被上訴人張德榮無補(bǔ)充意見

（四）最后陳述

1.上訴人最后陳述，支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，駁回被上訴人張正潔的全部訴訟請(qǐng)求。

2.被上訴人張正潔最后陳述，支持駁回上訴人的全部上訴請(qǐng)求。3.被上訴人張德榮最后陳述，支持駁回上訴人的全部上訴請(qǐng)求。4.詢問各方當(dāng)事人是否同意和解。5.休庭。

6.證人看筆錄，簽字，退庭。審判結(jié)果未當(dāng)庭給出。

三、庭審分析

看完庭審，本案的幾個(gè)爭議問題是：

一、抵押擔(dān)保是否成立？抵押權(quán)是否合法設(shè)立？

我認(rèn)為抵押擔(dān)保并未成立，抵押權(quán)沒有合法設(shè)立。本案的借款人系被上訴人張德榮，而非上訴人所稱的博宇公司。張德榮雖然是博宇公司的法定代表人，但是簽訂借款合同是張德榮的個(gè)人行為，而非職務(wù)行為，借款合同的主體是他個(gè)人，不是博宇公司。雖然，在被上訴人張正潔與上訴人及另一被上訴人張德榮簽訂的借款合同的保證條款中約定了擔(dān)保物為博宇公司的房產(chǎn)，但被上訴人張正潔與博宇公司之間并未形成擔(dān)保合同關(guān)系。根據(jù)《物權(quán)法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，本案的當(dāng)事人之間最終是形成了書面的借款合同和保證合同關(guān)系。這種情形下，沒有博宇公司提供債務(wù)擔(dān)保的意思表示，因此，答辯人與博宇公司的擔(dān)保合同并未成立。并且，本案中涉及的抵押物為博宇公司的不動(dòng)產(chǎn)，也沒有辦理抵押登記，根據(jù)《物權(quán)法》187條的規(guī)定，抵押權(quán)也未設(shè)立。合同的抵押物是第三方財(cái)產(chǎn)，需要第三方的承認(rèn)。而第三方博宇公司并未作出意思表示，因而是無效的，該抵押合同并未成立。

二、若抵押擔(dān)保成立，運(yùn)輝公司是否因此可以減免保證責(zé)任？ 我認(rèn)為運(yùn)輝公司并不能因此減免保證責(zé)任。因?yàn)榧词沟盅簱?dān)保成立，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》發(fā)生沖突，優(yōu)先適用《物權(quán)法》。根據(jù)《物權(quán)法》176條的規(guī)定，上訴人不享有抗辯權(quán)。

三、運(yùn)輝公司的保證期間是否已經(jīng)超過期限？

我認(rèn)為運(yùn)輝公司的保證期間是沒有超過的。原審已經(jīng)查明，答辯人在保證期間內(nèi)已向上訴人發(fā)出主張權(quán)利的郵件，其發(fā)所發(fā)送的地址為上訴人的工商注冊(cè)登記地址，有理由相信上訴人可以收到。因而，本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定答辯人在保證期間內(nèi)提出權(quán)利請(qǐng)求，上訴人不應(yīng)該免除擔(dān)保責(zé)任。

經(jīng)過這次庭審，我覺得這次的審判程序十分公正、有序、合法。幾位審判員給我留下了深刻的印象，尤其是審判長對(duì)于庭審整個(gè)過程的把握，以及其對(duì)當(dāng)事人的解說和引導(dǎo)，都是適當(dāng)而有度的。

這次的庭審觀摩讓我收獲頗豐，不僅讓我初步了解到了庭審的相關(guān)程序，以及庭審的一些注意事項(xiàng)，也讓我知道了作為一名律師所應(yīng)該具備的一些能力：諸如臨場反應(yīng)能力，辯論能力和對(duì)法條的熟悉和靈活運(yùn)用能力。今后我將更加努力的學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)，打好扎實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)多參與這種社會(huì)實(shí)踐，為以后走上法庭維護(hù)我的當(dāng)事人的利益做好準(zhǔn)備。

第二篇：庭審案例分析報(bào)告

庭 審 案 例 分 析 報(bào) 告

報(bào)告撰寫人：春の紅唇 學(xué)號(hào)：×××××××

經(jīng)濟(jì)法學(xué)院2011級(jí)×班 指導(dǎo)老師：李老師

時(shí)間：2013年4月1日

庭審案例分析報(bào)告

淺析“李某訴重慶至上機(jī)械制造有限公司”勞動(dòng)爭議一案

一、前言及意義

今天，學(xué)院組織了一次庭審，我們終于見識(shí)到了真正的庭審風(fēng)采。通過旁聽此次的關(guān)于“李蒙訴重慶至上機(jī)械制造有限公司”這一勞動(dòng)爭議案子，我們開始走出了學(xué)校這個(gè)象牙塔，領(lǐng)略到了現(xiàn)實(shí)法律實(shí)務(wù)的操作要義，收獲著實(shí)不小。

二、案例背景介紹

原被告及代理人情況：

原告：李某，男，1976年12月12日生，漢族，現(xiàn)住重慶市九龍坡區(qū)華玉路888號(hào)；聯(lián)系電話：···

代理人：廖律師；一般代理

被告：重慶至上機(jī)械制造有限公司；地址：九龍坡區(qū)二郎科技新城火炬大道96號(hào)；聯(lián)系電話：···

法定代表人：周某；職務(wù)：董事長 代理人：顏律師；特別授權(quán) 事實(shí)和理由：

2003年4月10日起，原告開始在被告處上班并建立勞動(dòng)關(guān)系。2013年1月28日，被告未經(jīng)原告同意單方要求原告休假，侵犯原告的勞動(dòng)權(quán)利。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，同時(shí)，被告未向原告支付各類加班工資。2013年1月29日，原告向被告提出了解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)。訴訟請(qǐng)求：

1、判決雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。

2、判決被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金若干元。

3、判決被告向原告賠償6個(gè)月失業(yè)保險(xiǎn)金若干元。

4、判決被告向原告支付2003年1月28日—2013年1月28日之間加班工資共計(jì)人民幣若干元。

5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)

三、正文：法庭禮儀的介紹及對(duì)實(shí)體、程序問題的分析

九龍坡區(qū)基層人民法院對(duì)該案件，已于2013年4月1日下午2：30在我校3號(hào)模擬法庭，組成合議庭公開審理。現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行相關(guān)分析如下：

（一）法庭禮儀介紹及程序問題分析

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定以及最高人民法院《意見》的規(guī)定，開庭審理的程序主要有“庭前準(zhǔn)備”、“宣布開庭”、“法庭調(diào)查”、“法庭辯論”和“合議庭評(píng)議和宣告判決”這幾部分組成。

據(jù)說為了貫徹“不間斷審理原則”，就需要有充分準(zhǔn)備的審前程序。這其中就包括對(duì)“爭點(diǎn)”的整理、準(zhǔn)確排除“非爭點(diǎn)”事項(xiàng)和充分收集、固定證據(jù)材料等事項(xiàng)；但在此次的庭審中，我注意到這些事項(xiàng)都是在“法庭調(diào)查”和“法庭辯論”這兩部分中進(jìn)行的，該工作占用了絕大部分時(shí)間，呈現(xiàn)出“間斷審理”的現(xiàn)狀。特別是對(duì)于“舉證質(zhì)證”環(huán)節(jié)而言，其過程實(shí)在無聊，以致庭審過程冗長臃腫，背離了集中審理的原則。

另外，對(duì)于“法庭辯論”環(huán)節(jié)而言，即便不要求像歐美國家的庭審一樣有雄辯之風(fēng)，但也不能那樣死氣沉沉的吧，完全沒有“辯論”的感覺；你看那兩個(gè)律師，簡直是愧對(duì)“律師”二字啊，即便是最基本的表達(dá)清楚都沒有做到。辯論過程完全就像是在說悄悄話似的，溫和得恰似一小夜曲。還有，雙方的言辭唯一稱得上是 “辯論”的也許就是“同意”或是“反對(duì)”了吧，質(zhì)證辯論基本沒有陳述理由，只是單純的同意和反對(duì)。再者就是，作為一個(gè)法律工作者，觀點(diǎn)基本沒有法律條文的支撐，更別提說體現(xiàn)“法言法語”的嚴(yán)謹(jǐn)了。他們的表現(xiàn)完全顛覆了我心中對(duì)一個(gè)律師完美形象的刻畫。

還有讓人搞不懂的就是，為什么法官面前要豎立一面高大的電腦顯示屏，整個(gè)審判過程，法官就是處于“未見其人，只聞其聲”的狀態(tài)中。法官的普通話也很爛，夾雜著濃重的地方口音，不知道他們平日是否也操著一口標(biāo)準(zhǔn)的“川普”進(jìn)行司法審判的呢！這林林總總的現(xiàn)象，要如何讓我感受到法官的威嚴(yán)莊重感呢？

還有就是，我堅(jiān)持著直到法庭辯論環(huán)節(jié)的結(jié)束，滿心期待著合議庭評(píng)議之后給出一個(gè)公平公正的判決，以解答我心中那般多的疑惑（就那樣的質(zhì)證和辯論，法官是如何甄別證據(jù)、斷定事實(shí)和適用法律的）。誰知道，我的期望再次被中國特色的司法制度給“和諧”了，“調(diào)解制度”突兀而至。據(jù)悉，在2013年的民訴法修改過程中，調(diào)解制度得到的大范圍的擴(kuò)張，取得了決定性勝利。調(diào)解包含了“訴前調(diào)解”、“庭前調(diào)解”、“判前調(diào)解”這些種類，甚至還有“執(zhí)行和解”這一程序，充斥了整個(gè)訴訟的始終。追求“和諧”的政治政策在司法上指手畫腳，我對(duì)此表示不能理解。還有既然是調(diào)解結(jié)案，那么訴訟費(fèi)還要不要收取呢？

總之，我有種像是被“歐美法律電影”欺騙的感覺！

（二）實(shí)體問題分析：事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)審查及法律適用

1、勞動(dòng)關(guān)系建立時(shí)間

原告方因手持的一份勞動(dòng)用工合同堅(jiān)持說勞動(dòng)關(guān)系建立時(shí)間在2003年；而被告方則以公司是在2004年才成立的堅(jiān)稱不可能和原告在2003年就簽訂了勞動(dòng)用工合同。但在雙方舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)中，可以看到其中的緣由：原告在2003年簽訂的勞動(dòng)用工合同是與另一個(gè)公司簽訂的，即與慶至上機(jī)械建造公司的母公司簽訂的，被是其母公司在2004年新成立的子公司。雖然被告堅(jiān)稱這兩個(gè)公司是不同的相互獨(dú)立的法人，但基于原告的陳述來看，原告是在原母公司成立子公司后，基于子公司崗位的需要，才派原告和新的子公司簽訂新的勞動(dòng)用工合同的，即便這兩份勞動(dòng)用工合同不是同一份，我想也是可以合并審理的。但關(guān)于這個(gè)問題，在法庭審理過程中，我等沒有得到確切的結(jié)論。

2、被告是否依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)及原告是否具有享受失業(yè)保險(xiǎn)金的主體資格

根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條的規(guī)定，失業(yè)人員應(yīng)當(dāng)符合下列條件才可以從失業(yè)保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金：“失業(yè)前用人單位和本人已經(jīng)繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)滿一年的；非本人意愿中斷就業(yè)的；已經(jīng)進(jìn)行失業(yè)登記，并有求職要求的。”所以要求是非自愿失業(yè)和用人單位參加了失業(yè)保險(xiǎn)才行。

這里首先的爭議點(diǎn)是，被告是否有依法告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。據(jù)原告陳述，被告是從2008年以后才為原告繳納，并沒有一開始就為其繳納。個(gè)人認(rèn)為對(duì)此證據(jù)不足，應(yīng)要求補(bǔ)充證據(jù)以證明被告在08年以前是否有參加失業(yè)保險(xiǎn)；另外，對(duì)于原告是否有資格享受失業(yè)保險(xiǎn)金的問題，原告說自己之所以向被告提出解除勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)，是因?yàn)楸桓嫖唇?jīng)原告同意單方面要求其休假。休假是暫時(shí)的還是長久性的，是帶薪的還是沒有薪金的，這些我們都不得而知，要判斷原告的離職是何方的過錯(cuò)還并不明晰。另外原告離職后并沒有取得單位為其出具的終止或者解除勞動(dòng)關(guān)系的證明，也沒有到指定的公共就業(yè)服務(wù)部機(jī)構(gòu)辦理失業(yè)登記，其方多少也有些過錯(cuò)。如果簡單地因?yàn)楸桓娣阶屧嫘菁倬蛯⑺羞^錯(cuò)都?xì)w責(zé)于被告方似有不妥，還需要更多的證據(jù)對(duì)雙方的觀點(diǎn)佐證。

3、被告應(yīng)否為原告繳納加班工資

關(guān)于加班工資的計(jì)算規(guī)則是，在每日8小時(shí)計(jì)算基礎(chǔ)上，工作日里超出的按1.5倍計(jì)算，周末加班按2倍計(jì)算，法定節(jié)假日按3倍計(jì)算。對(duì)于這個(gè)問題的探討，在學(xué)理上的難點(diǎn)主要在于“舉證責(zé)任”和“訴訟時(shí)效”問題。

首先是舉證責(zé)任問題。實(shí)務(wù)中多半是由受雇人員承擔(dān)的舉證責(zé)任，但受雇人員明顯處于劣勢(shì)地位。就本案中來說，原告加班時(shí)間的計(jì)算是由打卡記錄為準(zhǔn)還是以原告部門內(nèi)的簽到表為準(zhǔn)？若以打卡記錄為準(zhǔn)，原告如何可以得到該記錄；若讓被告方出示該證據(jù)，又不免有讓人懷疑其真實(shí)性的可能。

其次是訴訟時(shí)效問題。原告在雙方用工合同存續(xù)期間一直有加班現(xiàn)象存在，對(duì)加班工資的訴訟請(qǐng)求是只支持其近兩年的還是支持所有的呢？個(gè)人認(rèn)為，被告方若一直沒有依法支付原告的加班費(fèi)，該行為屬于一個(gè)連續(xù)性的侵權(quán)行為，直到雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，侵權(quán)行為才得以結(jié)束，所以訴訟時(shí)效應(yīng)該是從勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)起算。

最后是關(guān)于原告工資制的具體情形問題。受雇人員適用的是計(jì)件工資制，還或是標(biāo)準(zhǔn)8小時(shí)工資制，還是綜合工資制呢？不同的工資制就意味著不同的工資計(jì)算方法。但對(duì)此問題雙方爭執(zhí)不一，法庭辯論也沒有得出個(gè)確切的結(jié)果，我也就點(diǎn)到即止。

4、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金年限的起止時(shí)間及被告是否應(yīng)當(dāng)加付80﹪的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》

（一）第十五條規(guī)定：“用人單位有下列情形之一，迫使勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可支付賠償金：

（一）以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的；

（二）未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的；

（三）克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者工資的；

（四）拒不支付勞動(dòng)者延長工作時(shí)間工資報(bào)酬的；

（五）低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的?！睂?duì)于前面所探討的問題而言，如果被告方確系惡意叫停原告工作，安排其進(jìn)行所謂的“休假”，并存在拖欠原告的加班工資的，那么此項(xiàng)訴求是可以的得到支持的，只是量上的區(qū)別而已。

原告在開庭伊始改變了訴訟請(qǐng)求，將加班工資的訴求降低了，而增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求額度。我想原告方也是基于對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求的證據(jù)更充分，而對(duì)于加班費(fèi)的計(jì)算有所拋高的緣故才作此變動(dòng)的吧。對(duì)于原告和其代理律師而言，這不失為一種正確的訴訟技巧。

（三）答疑解惑環(huán)節(jié)

在休庭之后，在師生的熱情挽留下，九龍坡區(qū)的法官留下來與老師同學(xué)們做了一些學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)上的交流探討。

1、關(guān)于勞動(dòng)爭議糾紛之“仲裁前置”程序之現(xiàn)狀的探討

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)爭議案件設(shè)有“仲裁前置”程序，實(shí)行先裁后審模式。但該法第四十七條也規(guī)定了“一裁終局”的幾點(diǎn)例外情況。雖然法律是如此規(guī)定的，但在該交流中，我們了解到在實(shí)務(wù)中，勞動(dòng)爭議案件的“仲裁前置”程序事實(shí)上被閑置了。究其原因，一方面是缺少專業(yè)的仲裁員，另一方面是因?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)不再收取仲裁費(fèi)，沒了經(jīng)濟(jì)上的仲裁動(dòng)力。原因是多方面的，重要的是如何解決這樣的問題。

2、關(guān)于民事訴訟中的“調(diào)解程序”之政策的適用問題探討

民事訴訟中的“調(diào)解制度”是我國的一個(gè)獨(dú)創(chuàng)，有利也有弊，但基于政府對(duì)社會(huì)“穩(wěn)定”的追求，司法界對(duì)此是嚴(yán)行厲守。據(jù)悉，為了貫徹該制度，并為了完成上級(jí)下達(dá)的指標(biāo)，審判工作中還滋生了強(qiáng)制調(diào)解的現(xiàn)象。

在交流中，師生特別關(guān)注了2013年民訴法修改中“調(diào)解制度”得到擴(kuò)張，基層人民法院對(duì)于貫徹調(diào)解制度的指導(dǎo)思想是否有所變化的問題？據(jù)九龍坡區(qū)民一庭庭長介紹說，由于下層法院施行上面的政策存在一個(gè)時(shí)間差，所以至今基層法院對(duì)于“調(diào)解制度”還是沿用先前的指導(dǎo)思想。

四、總結(jié)

總之，此次的庭審觀摩讓我們收獲頗豐。有助于提高我們法學(xué)專業(yè)學(xué)生法律職業(yè)化素養(yǎng)，是進(jìn)行實(shí)踐教學(xué)的一種不錯(cuò)的途徑和方式。附錄：相關(guān)法律法規(guī)目錄

1、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》

2、《中華人民共和國勞動(dòng)法》

3、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》

4、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》

5、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》

6、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》

（一）（二）

（三）。

春の紅唇

2013年4月1日

第三篇：庭審分析報(bào)告- 完整版

案件名稱：張

庭審分析報(bào)告

xx訴張xx、張xx房屋買賣合同糾紛案

學(xué) 號(hào)：2010111276

姓 名：付圓圓

學(xué)院專業(yè)：應(yīng)用法院法學(xué)（律師方向）年級(jí)班級(jí)：2010級(jí)4班

一、案情介紹

上訴人：張xx，男，漢，1977年9月2日出生，身份證號(hào)：XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX號(hào)，電話XXXXXXXXXX。

委托代理人：王XX，重慶市XXXXXX律師（特別授權(quán)）。被上訴人：張XX，男，漢，1967年11月25日出生，住XXXXXXXXXXX，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXX。

委托代理人：李XX，重慶市XX律師事務(wù)所律師。

被上訴人：張XX，女，漢，1972年7月30日出生，住XXXXXXXX號(hào)，身份證號(hào)：XXXXXXXXX。

兩被上訴人系夫妻關(guān)系，上訴人張XX是被上訴人張XX的XX，被上訴人張XX比較能干，事無巨細(xì)，操辦家庭事務(wù)。

被上訴人張XX于2011年3月25日前后告知上訴人張XX，想將婚后購買的房屋（即本案涉案房屋，張XX名下位于重慶市XXXXX地的賣給其居住，并在有兩人見證的情況下收受張XX購房收款60000元，并將房屋所有權(quán)證、國有土地使用證、契稅證、永川市公有住房出售合同書原件交由上訴人。然時(shí)至2012年2月上旬，張XX籌足房屋尾款40000元，張XX拖延良久不愿履行協(xié)議。張XX幾經(jīng)交涉不成，張XX、張XX夫婦索性以涉案房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而妻子張XX對(duì)賣房事實(shí)毫不知情，自己無處分權(quán)，故房屋買賣合同無效為由拒絕履行協(xié)議，但并未退還購房款?，F(xiàn)今，張XX一家尚居住在涉案房屋內(nèi)。張XX訴至重慶市永川區(qū)人民法院，因一審判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)提出上訴以期房屋所有權(quán)能依法發(fā)生轉(zhuǎn)移。

二、庭審過程

（一）庭前準(zhǔn)備 1.審判長核對(duì)當(dāng)事人.2.告知當(dāng)事人合議庭的組成人員。審判長：韓艷

審判員：鄧方彬 代理審判員：劉戀硯 書記員：王曉靜

3.詢問雙方是否清楚各自權(quán)利義務(wù)。

4.詢問當(dāng)事人是否對(duì)合議庭組成成員有異議，當(dāng)雙方均無異議。

（二）法庭調(diào)查

在合議庭成員主持下，上訴人、被上訴人各自就案件事實(shí)進(jìn)行陳述。

上訴人張XX及其委托代理人王元祥稱：

1.被上訴人張XX刻意歪曲賣房事實(shí)，以雙方實(shí)為借款合同意圖掩蓋實(shí)為房屋買賣的真相。有見證人可作證明，房屋買賣事實(shí)的存在。2.被上訴人張XX實(shí)已安排入住涉案房屋。

3.根據(jù)《重慶市土地房屋權(quán)屬登記條例》第七條，被上訴人屬于有權(quán)處分。一審法院適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，依法改判。被上訴人張XX及其委托代理人李世奇認(rèn)為上訴人陳述部分事實(shí)不清：

1.涉案房屋并非被上訴人安排居住，屬于無償借用關(guān)系與房屋買賣無關(guān)。

2.該買賣合同是以被上訴人張XX與張XX離婚為條件的。3.由于被上訴人張XX與張XX進(jìn)行房屋買賣磋商后便離家出走，妻子張XX確不知情。該房屬婚后取得，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條，房屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己無權(quán)處分，且張XX沒理由相信自己有處分權(quán)，不構(gòu)成善意取得。

4.原判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。

被上訴人張XX稱：

1.自己對(duì)張XX的賣方行為事前毫不知情，事后不同意追認(rèn)張XX的賣房行為，故其行為應(yīng)屬無效。

2.原判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。

審判員根據(jù)雙方陳述整理出本案爭點(diǎn)：

1.合同的效力問題。

2.房屋僅登記在被上訴人一人名下，被上訴人能否獨(dú)享處分權(quán)，轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)。

鑒于雙方已在一審中已提供證據(jù)材料，既無新證據(jù)，二審不再重復(fù)舉證。

（三）法庭辯論

雙方圍繞爭點(diǎn)辯論過程中上訴人認(rèn)為：根據(jù)房屋所有權(quán)證的記載，被上訴人張XX有處分權(quán)。而被上訴人張XX所稱的“以離婚為合同生效要件”自己以及見證人并不知情，至于給被上訴人張XX造成的損害，應(yīng)由張XX予對(duì)其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

被上訴人委托代理人則堅(jiān)稱：

1.在先例中此類無權(quán)處分行為統(tǒng)歸無效，根據(jù)現(xiàn)在的《合同法》第五十一條：無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。而張XX時(shí)候拒絕追認(rèn)，故應(yīng)屬無效合同。故一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。

2.被上訴人張XX同意返還購房款項(xiàng)及同期銀行利息，具體數(shù)額雙方可以協(xié)商。被上訴人張XX同意其說法，未提出新的意見。

審判人員詢問雙方如無新的意見則法庭辯論結(jié)束，雙方均無新的意見，法庭辯論結(jié)束。

（四）最后陳述

上訴人請(qǐng)求法院支持上訴請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。被上訴人請(qǐng)求法院維持原判。

根據(jù)調(diào)解自愿原則，在合議庭主持下，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： 1.被上訴人張XX于2013年4月8日向上訴人張XX支付購房款6萬元及期間可期待利益補(bǔ)償3萬元，共計(jì)9萬元。

2.上訴人張XX于2012年4月8日返還房屋所有權(quán)證、國有土地使用證、契稅證、永川市公有住房出售合同書原件。

3.上訴人張XX最遲于2013年4月8日搬出涉案房屋（搬離過程應(yīng)注意保護(hù)房屋相關(guān)設(shè)施設(shè)備）。

4.本案以調(diào)解方式結(jié)案減半收取訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用共計(jì)80元，由張XX負(fù)擔(dān)。

本案所達(dá)成調(diào)解制作的調(diào)解書將于五日內(nèi)送達(dá)雙方當(dāng)事人，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

三、庭審分析

（一）本案庭審程序正當(dāng)性分析

1.本案不屬于不公開審理的范疇，故開庭審理，符合《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第一百三四十條，關(guān)于開庭審理的規(guī)定。

2.本案屬于二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)是單數(shù)。符合《民事訴訟法》第四十條第一款的規(guī)定。

3.本案的庭審過程符合《民事訴訟法》第一百三十七條、一百三十九條、一百四十一條的規(guī)定。

（二）本案的實(shí)質(zhì)正當(dāng)性分析

1.對(duì)本案爭議焦點(diǎn)之該房屋買賣合同的效力、效果分析。首先，該合同是成立的。張XX和張XX均為完全民事行為能力人并且具有相應(yīng)的權(quán)利能力。雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成合同，并確定了房屋買賣價(jià)格和價(jià)款的支付方式。達(dá)成了房屋買賣合同，合同成立。按照《合同法》第五十一條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后取得處分權(quán)的，該合同有效。由于該房產(chǎn)屬張XX和張XX的夫妻共有，張XX無權(quán)單獨(dú)出賣該房屋，該合同原屬效力待定合同。張XX的妻子張XX拒絕追認(rèn)張XX的處分行為后，該合同轉(zhuǎn)屬無效合同。但2012年最高人法院出臺(tái)的關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋三（以下簡稱《合同法》解釋三）第三條第一款：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。而且我國《物權(quán)法》第十五條對(duì)物權(quán)效力與合同效力做了區(qū)分：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律有特別規(guī)定和合同另有約定的除外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的不影響合同的效力。即物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果相分離（意思是在任何因法律行為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)中，都存在著兩個(gè)不同的法律事實(shí)。當(dāng)事人之間訂立的債權(quán)法上的合同被稱為原因性的事實(shí)，而物權(quán)變動(dòng)的事實(shí)被稱為結(jié)果性事實(shí)，即不動(dòng)產(chǎn)登記和動(dòng)產(chǎn)的占有交付所表現(xiàn)的事實(shí)。該區(qū)分原則指的是物權(quán)變動(dòng)的原因-債權(quán)行為與物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果不同，應(yīng)該作為兩個(gè)事實(shí)對(duì)待）。故被上訴人的主張合同無效無法得到法院支持，即該合同有效。由于被上訴人無處分權(quán)，該合同客觀上已經(jīng)無法繼續(xù)履行以達(dá)到雙方訂立合同的目的。上訴人張XX享有解除合同的權(quán)利，其放棄解除合同的權(quán)力要求繼續(xù)履行合同，此時(shí)要發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果取決于出賣人事后能否取得處分權(quán)，被上訴人沒能取得妻子的追認(rèn)，不能繼續(xù)履行合同，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于雙方未約定違約金，無法請(qǐng)求被上訴人承擔(dān)違約金。但當(dāng)事人一方的可期待利益因?yàn)榱硪环降倪`約行為受到的損害及其程度無法確定。根據(jù)《合同法》解釋三第三條第二款：出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但本案不適宜用賠償方式承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)事人并未主張。

2.房屋僅登記在被上訴人一人名下，被上訴人能否獨(dú)享處分權(quán)，轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)。這里的焦點(diǎn)之一在于：該房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從正面講，我國《婚姻法》沒有明確規(guī)定登記在一方名下的房屋是否屬于共同財(cái)產(chǎn)的范圍，但其不屬于我國《婚姻法》第十八條規(guī)定的一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情形，結(jié)合本案事實(shí)該房屋應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)毫無疑義。解決這個(gè)問題后，房屋所有權(quán)是否能夠發(fā)生變動(dòng)的結(jié)果就不言而喻了。合同生效與物權(quán)變動(dòng)的效果有所區(qū)別，這也是前面所說的物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果相分離。首先，只有在妻子張XX同意其獨(dú)享房屋處分權(quán)或者對(duì)其房屋買賣行為予以追認(rèn)的前提下，被上訴人的處分不動(dòng)產(chǎn)行為才有效。其次，房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)我國物權(quán)變動(dòng)規(guī)則，不動(dòng)產(chǎn)登記發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。只有滿足了以上兩個(gè)條件房屋所有權(quán)才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移。

3.上訴人能否以善意取得獲得該房屋的所有權(quán)。根據(jù)我國《婚姻法》解釋二第十七條第（二）項(xiàng)：夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。張XX稱，平時(shí)都是大哥在對(duì)外處理事務(wù)，故這一次他相信張XX為有權(quán)處分。我認(rèn)為這里的一“有理由相信”的理由應(yīng)當(dāng)充分、確實(shí)。僅僅靠常理推斷不能達(dá)到足以證明其主觀善意的程度（如長期交易過程中形成的習(xí)慣）故個(gè)人認(rèn)為張XX是不能構(gòu)成善意取得的。但其合理期待無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)給予張XX一定補(bǔ)償（主觀上未為請(qǐng)求，客觀上也并不存在損害事實(shí)所以我認(rèn)為較之賠償，補(bǔ)償更為合適）。

4.該調(diào)解協(xié)議中的合理因素。調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人雙方意思自治的結(jié)果，其也體現(xiàn)了公平合理原則。雙方的義務(wù)設(shè)定也充分考慮了雙方的義務(wù)履行可能性（如張XX搬出涉案房屋的期限為一個(gè)星期）、合理性（對(duì)張XX返還購房款6萬以及補(bǔ)償款3萬），符合民法的基本原則。綜上所訴，本案審理遵循了以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，調(diào)解結(jié)果符合雙方當(dāng)事人基本利益，是較為成功的上訴調(diào)解案件。

第四篇：庭審報(bào)告

庭審報(bào)告

王宇帆 110770205 會(huì)計(jì)1102 時(shí)間：2012年12月1日 下午15:00 地點(diǎn)：上海市長寧區(qū)人民法院 案名：財(cái)產(chǎn)損害賠償案 主審法官姓名：周峰 原告：萬榮芳

被告：李建沛 上海運(yùn)航物流有限公司 天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司

案情簡介

2012年6月20日晚8時(shí)許，被告人李建沛駕駛一輛重型貨車至滬太路御景名城門口路段與原告萬榮芳駕駛的寶馬320小轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛中度損毀，被告貨車輕度損傷，并沒有人員傷亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，這是一場交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責(zé)任，原告車速過快達(dá)70公里每小時(shí)承擔(dān)主要責(zé)任，被告因?yàn)轳{駛員一時(shí)疏忽沒有及時(shí)采取有效措施最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，負(fù)次要責(zé)任。事后的經(jīng)濟(jì)賠償經(jīng)公安局人員調(diào)解，原與被告李建沛及其運(yùn)輸公司一直沒有達(dá)成共識(shí)，平安汽車保險(xiǎn)公司因原告不滿汽車定損賠償額也并未履行賠償義務(wù)。原告人于2012年10月23日以被告人李建沛及其運(yùn)輸公司，保險(xiǎn)公司未履行經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)向長寧區(qū)法院提起申訴。

庭審過程：

一、庭前準(zhǔn)備與宣布開庭

（一）庭前準(zhǔn)備 原告提交程序材料★

1、授權(quán)委托書（1份）；

2、委托代理人身份證明（即身份證復(fù)印件）（1份），出示身份證原件；

3、送達(dá)通知書（傳票）（有時(shí)現(xiàn)場出庭，不需要提交）。

（二）宣布開庭（簡易程序）1.書記員宣布庭審紀(jì)律

2.書記員宣布案由、審判員及書記員姓名 3.書記員明確雙方承擔(dān)的法律責(zé)任及權(quán)利義務(wù)

二、法庭調(diào)查

（一）原告陳述訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由 1.訴訟請(qǐng)求：

（1）.要求被告人李建沛及其運(yùn)輸公司賠償汽車修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)77590.2元。.（2）.要求被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司賠償保險(xiǎn)費(fèi)，汽車修理費(fèi)，重裝費(fèi)共計(jì)89520元。（3）.要求被告二支付逾期費(fèi)用2000元（4）.要求被告一、二支付訴訟費(fèi)（5）要求被告三支付原告律師費(fèi) 2.事實(shí)與理由：

（1）.2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運(yùn)輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。（2）被告與原告一在現(xiàn)場直接報(bào)案，在警察調(diào)查取證下，確認(rèn)了交通事故認(rèn)定書上內(nèi)容，并對(duì)原告超速行駛罰款，確認(rèn)其百分之七十的責(zé)任。被告一因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。

（3）.2012年7月21日，原被告一，二共同商討經(jīng)濟(jì)賠償方案，原告要求被告方支付汽車修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)共計(jì)73590.2元并拿出汽車修理費(fèi)清單憑證，重新購入配件憑證，拖車費(fèi)用憑證等共計(jì)164750元，被告方不同意，承認(rèn)只能支付50000元，被告還要求原告支付被告公司重型卡車損壞賠償20000元。至今原被告一二仍未達(dá)成協(xié)議。（4）2012年7月10日，原告與被告三保險(xiǎn)公司討論賠償方案，原告與被告三的物損估算相差甚遠(yuǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)物損單上的全部金額，保險(xiǎn)公司因收據(jù)憑證等不全為由拒絕商討。后7月23日，原告再次提出賠償要求，天平保險(xiǎn)公司表示只能承擔(dān)汽車的定額損失費(fèi)67000元，原告表示不滿，至今商討未果。

（二）被告答辯

1.被告一二對(duì)于原告提出的事件經(jīng)過及應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任沒有異議。2.被告同意賠償原告汽車修理總費(fèi)用的百分之三十39000元整。

3.被告對(duì)于原告提出的重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)，精神撫慰，訴訟費(fèi)，律師費(fèi)，逾期費(fèi)用表示不同意支付。.4.被告認(rèn)為原告應(yīng)支付卡車修理費(fèi)用16090元。

（三）原告舉證★（證據(jù)目錄、證據(jù)一式三份、須帶原件）

1、原告舉證證據(jù)

（一）交通事故認(rèn)定書

（二）原被告簽字承認(rèn)雙方責(zé)任書

（三）修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)用憑證及發(fā)票

（四）汽車保險(xiǎn)單

（五）物損公司評(píng)估單

2、被告質(zhì)證（無）

(四）被告舉證

（一）重型卡車修理發(fā)票

（二）汽車保險(xiǎn)合同單

三、法庭辯論

1.法庭歸納無爭議事實(shí)

(1)2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運(yùn)輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。(2)被告與原告一在現(xiàn)場直接報(bào)案，在警察調(diào)查取證下，確認(rèn)了交通事故認(rèn)定書上內(nèi)容，并對(duì)原告超速行駛罰款，確認(rèn)其百分之七十的責(zé)任。被告一因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。

(3)被告三方至今未和原告對(duì)賠償金額達(dá)成一致，賠償金額至今未支付。2.法庭歸納爭議要點(diǎn)

(1).被告一，二是否應(yīng)該支付原告重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)，精神撫慰費(fèi)。(2).原告與被告三的交通保險(xiǎn)合同是否應(yīng)按定額損失賠償。（3）原告重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)等其他費(fèi)用收據(jù)的真實(shí)性。3.法庭詢問最終意見

（1）原告同意保險(xiǎn)公司賠償定額損失67000元。（2）被告一二同意支付原告拖車費(fèi)。

（2）原告仍要求被告一二賠償租車費(fèi)，精神撫慰，訴訟費(fèi)。（3）原告仍要求被告三承擔(dān)原告逾期費(fèi)，律師費(fèi)。（4）原告不同意支付被告一汽車修理費(fèi)用。

四、調(diào)解

1、調(diào)解意愿征詢

根據(jù)《民訴法》規(guī)定，當(dāng)事人可以再自愿合法的基礎(chǔ)上請(qǐng)求法院主持雙方之間的調(diào)解。上訴人不請(qǐng)求法院主持調(diào)解，故法院不再主持雙方調(diào)解。

五 擇日判決

庭審分析：

該案件非常簡單，但原被告仍然無法達(dá)成共識(shí)，并且在法庭上爭論不休，這與被告公司及個(gè)人均未請(qǐng)律師，全部為自己答辯并且答辯過程混亂也有很大的關(guān)系。本案重點(diǎn)為被告駕駛員與運(yùn)輸公司應(yīng)該賠償哪些費(fèi)用，具體多少金額，還有保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)合同的具體賠償方案的確定。關(guān)于賠償金額，法律上并沒有明確的規(guī)定。但是如果原被告雙方能夠摒棄以前的不快與矛盾，各退一步，愿意調(diào)解的話，應(yīng)該也會(huì)得到雙方滿意的結(jié)果。

關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)方面，原告與被告保險(xiǎn)公司的物損評(píng)估差距很大，原告也有充分的證據(jù)證明汽車損壞修理的金額，所以被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)該推脫責(zé)任。據(jù)此，我查閱了交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)內(nèi)容，了解到：所謂交強(qiáng)險(xiǎn)，是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的簡稱，由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司和原告找來的物損評(píng)估中心都對(duì)寶馬轎車進(jìn)行了評(píng)估，由于原告覺得保險(xiǎn)公司的評(píng)估金額太低，無法滿足寶馬車的修復(fù)，她在之后的修車過程中按照物損評(píng)估中心的評(píng)估表上的項(xiàng)目和金額對(duì)車進(jìn)行的修復(fù)，且費(fèi)用已付。但保險(xiǎn)公司不承認(rèn)其實(shí)際花費(fèi)的金額，只認(rèn)同本公司的評(píng)估內(nèi)容，賠償金額與原告所花費(fèi)的金額有所差距，所以產(chǎn)生逾期不支付保險(xiǎn)金的糾紛。在法庭上，沒有現(xiàn)場證明原告所有收據(jù)發(fā)票的真實(shí)性，所以還不能做出最后的判決，但我認(rèn)為原告的其他費(fèi)用賠償要求過高，不符合實(shí)際，希望法庭能履行公證執(zhí)法的義務(wù)，認(rèn)真檢查所有的證據(jù)，不讓任何人有空可鉆。在本案中的另一個(gè)焦點(diǎn)問題就是到底保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照誰的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行賠償，雙方各自都因?yàn)樽约旱睦娑x擇了不同的評(píng)估方，導(dǎo)致最終利益的分配不均衡。據(jù)此，我又查閱有關(guān)資料了解到：新修改的《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失進(jìn)行評(píng)估理算，是被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司依法享有的民事權(quán)利。雙方既可以自愿協(xié)商，也可以共同委托依法設(shè)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)或具有法定資格的專家，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。可是法律中并沒有具體說明應(yīng)該按哪一方為準(zhǔn)，導(dǎo)致碰上具體問題，車主和保險(xiǎn)公司都要費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)財(cái)去做評(píng)估，最后只有調(diào)解再調(diào)解，這不管對(duì)于受損車主還是都是一種浪費(fèi)和折磨，是很沒有效率的事情，所以這方面的法律條文還需再具體化。

最后，我對(duì)于這次的庭審的經(jīng)歷不是非常滿意。我認(rèn)為現(xiàn)在的法庭應(yīng)該是嚴(yán)肅，有紀(jì)律，很莊嚴(yán)的樣子，但是這次的庭審現(xiàn)場因?yàn)楦鞣矫娴膯栴}，比如原被告方的不專業(yè)，不正式，素質(zhì)不高等導(dǎo)致現(xiàn)場有些混亂，以至法官不停地要提醒原被告雙方安靜。我認(rèn)為在這樣不和諧的情況下，法官很有可能會(huì)產(chǎn)生厭煩的情緒，這對(duì)于原被告雙方都非常的不利；其次，原被告不應(yīng)該把私人情緒帶到法庭上來，如果在平時(shí)調(diào)解的時(shí)候就吵吵嚷嚷，大打出手，最后總是調(diào)解不出結(jié)果，那么在法庭上仍然我行我素，結(jié)果也會(huì)像以前一樣。所以原被告應(yīng)該放下之前的糾葛，以全新的態(tài)度，認(rèn)真的態(tài)度，一定要把它結(jié)束的態(tài)度好好配合法庭人員，做好一切準(zhǔn)備工作，心平氣和地陳述事件過程以及證據(jù)，在答辯過程中多說對(duì)自己有利的話，少說廢話，學(xué)習(xí)好法律知識(shí)，庭審知識(shí)，或者請(qǐng)律師和代理人為自己答辯。在答辯時(shí)，答辯方多是事故責(zé)任人，,我認(rèn)為應(yīng)態(tài)度誠懇，真心表達(dá)懊悔和歉意，不故意刺激事故當(dāng)事人或作出任何不當(dāng)行為。對(duì)對(duì)方合理合法的訴請(qǐng)及時(shí)認(rèn)可，不刻意糾纏。對(duì)對(duì)方?jīng)]有證據(jù)或證據(jù)不足的訴請(qǐng)果斷拒絕，不留余地。答辯方應(yīng)注意言簡意賅，一語戳中要害，不做無意義的爭執(zhí)，對(duì)原告和法官的意見應(yīng)時(shí)刻表示尊重。

通過這次的庭審紀(jì)實(shí)，我發(fā)現(xiàn)旁聽案件是每個(gè)公民可以享有的權(quán)利，這讓我對(duì)法庭的印象有了很大的改觀。因?yàn)槲乙郧翱傆X得法庭是一個(gè)充滿著悲劇和灰色的地方，一般人沒出事情最好不要靠近，以前路過法院時(shí)還會(huì)看到一家人都拿著千古奇冤的橫幅和標(biāo)語，跪在地上哭，這也讓我常常懷疑法庭的公正性。但通過這次旁聽，我發(fā)現(xiàn)法官還是很平易近人，并且在審理過程中非常的耐心，也沒有架子，不管對(duì)于原告還是被告，都能正視他們提出的問題

與證據(jù)，給予雙方機(jī)會(huì)。對(duì)于一般的案件，每個(gè)公民都可以聽審，每個(gè)人都有權(quán)利做一個(gè)法庭的監(jiān)督者，所以，如果你知法懂法，知道怎么去獲取對(duì)自己有利的證據(jù)，法院是不會(huì)虧待你的，只有那些法盲才會(huì)在神圣的法庭上爭執(zhí)，耍賴，在法院門口出洋相，實(shí)在讓人們所鄙視。所以，作為一個(gè)有志青年，我們應(yīng)該知法，懂法，多多學(xué)習(xí)法律知識(shí)，多聽聽自己感興趣的庭審故事。這樣我們就知道如何避免不必要的官司和糾紛，如何讓問題朝著向自己有利的方向發(fā)展；如果真的有一天輪到我們上法院，我們也要做好萬全的準(zhǔn)備，打官司就是打證據(jù)。庭審答辯要注意的問題，實(shí)際上都應(yīng)當(dāng)在庭審前解決，應(yīng)要求法庭組織證據(jù)交換，提前了解對(duì)方的證據(jù)，以便及時(shí)組織反駁的證據(jù)，多聽聽律師的意見，要知道一切勝利都是給有準(zhǔn)備的人！

第五篇：庭審報(bào)告

校園庭審分析報(bào)告

案件名稱:江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司與佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司買賣合同糾紛

江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司與佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案庭審

分析報(bào)告

一、案情介紹

上訴人（原審被告）江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司。住所地：北京市順義區(qū)牛匯北街5號(hào)。

法定代表人：劉載望，該公司董事長。

委托代理人：張建平，男，漢族，1983年11月12日出生，住址：江西省上饒市余干縣黃金埠鎮(zhèn)湖田院前組。身份證號(hào):362329***，該公司員工。

被上訴人（原審原告）佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司。住所地：廣東省佛山市南海區(qū)大瀝瀝西工業(yè)園區(qū)

法定代表人林棣賢，該公司董事長。

委托代理人寧慧芹，廣東循理律師事務(wù)所律師。

上訴人江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“江河公司”）因與被上訴人佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司（以下簡稱“廣源公司”）買賣合同糾紛一案，不服重慶市第五中級(jí)人民法院（2014）渝五中法民初字第00053號(hào)民事判決書，向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴。

二、庭審過程

（一）庭前準(zhǔn)備

1、書記員要求全場肅靜，并宣讀法庭紀(jì)律。

2、全體起立，書記員請(qǐng)審判長、審判員入庭。

3、書記員告知審判長上訴人江河公司的代理人與被上訴人廣源鋁業(yè)公司的代理人均已到庭，庭前準(zhǔn)備就緒，請(qǐng)審判長開庭。

4、審判長請(qǐng)全體坐下。

（二）宣布開庭

1、由審判長宣布開庭，并核對(duì)了當(dāng)事人的身份。

（1）審判長核對(duì)上訴人身份，核對(duì)上訴人的委托代理人身份及權(quán)限，該委托為特別授權(quán)委托。

（2）審判長核對(duì)被上訴人身份，核對(duì)被上訴人的委托代理人身份及權(quán)限，該委托為特別授權(quán)，但無調(diào)解權(quán)限。

（3）審判長詢問各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的出庭人員有無異議，雙方均表示無。

審判長宣布法庭組成人員，然后通知當(dāng)事人有關(guān)的權(quán)利義務(wù)，并詢問當(dāng)事人是否提出回避的申請(qǐng)。雙方當(dāng)事人都表示了解相關(guān)權(quán)利義務(wù)，且不提出回避的申請(qǐng)。

（三）法庭調(diào)查

1、審判長要求上訴人陳訴上訴請(qǐng)求、事實(shí)及理由。上訴人江河公司陳述：上訴人江河公司為原審被告，他的委托代理人李昆陳述：

上訴請(qǐng)求：

（1）請(qǐng)求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。（2）

一、二審、訴訟費(fèi)用，保全費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由是：（1）一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，直接導(dǎo)致本案的錯(cuò)判。（2）一審法院對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題的舉證責(zé)任歸責(zé)錯(cuò)誤。

（3）被上訴人未履行合同從義務(wù)，上訴人依法有權(quán)拒付材料款，不應(yīng)承擔(dān)利息損失。并且有權(quán)要求被上訴人全面的繼續(xù)履行合同。

2、被上訴人廣源公司對(duì)上訴人的上訴進(jìn)行答辯，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求提出異議，被上訴人廣源公司的訴訟代理人寧慧芹陳訴：

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，江河公司的上訴意見，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回其上訴請(qǐng)求，盡早判決，使我方早日收取貨款。

理由如下:（1）我方供應(yīng)的鋁材質(zhì)量過硬，絕對(duì)符合國家標(biāo)準(zhǔn)及合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。2011年11月5日，雙方簽訂了《鋁型材購銷合作協(xié)議》。合同簽訂后，我方即開始向江河公司供貨，供貨時(shí)間長達(dá)近一年。最后一次供貨的日期是2012年11月12日。從第一批供貨至今將近三年，最后一批供貨至今將近兩年，在如此長的期限內(nèi)，江河公司從來沒有就鋁材質(zhì)量提出任何異議，更沒有提供任何證據(jù)證明鋁材質(zhì)量有問題。另一方面，江河公司承接的重慶金融城項(xiàng)目早已完工，江河公司早已將我方供應(yīng)的所有鋁材都使用完畢。根據(jù)合同規(guī)定，我方供應(yīng)銘材，江河公司收貨后每批次都要進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格才能使用。而江河公司從收貨、檢驗(yàn)到使用，直到所有鋁材都使用完畢，從來沒有提出質(zhì)量異議，這一切事實(shí)，足以證明我方供應(yīng)的鋁材質(zhì)量過硬，沒有任何質(zhì)量問題。（2）我方?jīng)]有義務(wù)向江河公司提供粉末的有關(guān)資料。江河公司要求我方提供粉末的有關(guān)資料，引用了購銷協(xié)議第四條第3款、第六條第8款，合同法第136條，買賣合同司法解釋第7條。但是，上述合同約定、法律規(guī)定，針對(duì)的都是買賣合同標(biāo)的，也就是鋁材。原被告買賣標(biāo)的是鋁材，而不是粉末。我方已提供鋁材的相應(yīng)單據(jù)，已履行合同義務(wù);至于我方生產(chǎn)鋁材的原材料，包括鋁錠及粉末等原材料，我方?jīng)]有義務(wù)向江河公司提供資料。

（3）退一步講，為順利收款，粉末資料我方已經(jīng)提供給江河公司。由于1000萬元商業(yè)承兌匯票江河公司無理拒付，為了順利收款，盡管我方?jīng)]有法定義務(wù)，也沒有約定義務(wù)，我方還是按照江河公司要求，提供了購買粉末的相關(guān)資料給江河公司。對(duì)此事實(shí)，我方提供的《業(yè)務(wù)函件》足以證明。但應(yīng)當(dāng)明確:提供粉末資料。不是我方的法定義務(wù)，也不是合同約定的義務(wù)。我方能夠配合的，我方可以配合;我方不能夠配合的，也不構(gòu)成違約，更不能由此認(rèn)定鋁材質(zhì)量不合格。江河公司以我方不能提供粉末資料為由，要求“視為粉末為不合格產(chǎn)品”，要求扣減粉末價(jià)款，純屬強(qiáng)盜邏輯，目的是拖延支付超過千萬元的貨款，嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則。

（4）江河公司不存在損失，無權(quán)要求扣減鋁材款2548164元。如前所述，我方?jīng)]有義務(wù)向江河公司提供粉末的有關(guān)資料。我方供應(yīng)的鋁材質(zhì)量過硬，沒有任何質(zhì)量問題，江河公司也沒有遭受任何損失。且由于江河公司拖欠我方鋁材款金額巨大(超過1000萬)，時(shí)間長(供貨至今近三年)，給我方造成了巨大損失。江河公司要求扣除粉末部分的價(jià)款2548164元，沒有任何事實(shí)依據(jù)，也沒有任何法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

3、審判長根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴與答辯意見歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司是否有權(quán)拒付貨款及利息。其中包括兩個(gè)小點(diǎn):1.佛山南海廣源鋁業(yè)有限公司提供的材料是否符合合同約定;2.佛山南海廣源鋁業(yè)有限公司是否已經(jīng)履行合同的從義務(wù)，即交付合格證書、相關(guān)資料等。雙方當(dāng)事人對(duì)爭議焦點(diǎn)無異議。且圍繞此焦點(diǎn)雙方無新證據(jù)。

4、審判長對(duì)案件部分事實(shí)向各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。（1）審判長詢問雙方當(dāng)事人合同中是否約定被上訴人需要向上訴人提供阿克蘇涂料的使用資料及其他相關(guān)資料。上訴人稱有，但沒有很明確。被上訴人稱沒有對(duì)此作出明確約定，且是在被上訴人完成供貨后才提出的要求。

（2）審判長詢問雙方當(dāng)事人合同中是否明確約定被上訴人應(yīng)當(dāng)在交付產(chǎn)品時(shí)提供相應(yīng)的產(chǎn)品合格證書。上訴人表示沒有，但表示工程建設(shè)方需要上訴人提供阿克蘇公司的保證書，才會(huì)提出此要求。且引用最高院司法解釋的有關(guān)規(guī)定，表示有權(quán)要求原材料的來源地證明，因此不少無理要求。

（3）審判長詢問雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)問題有無說明。被上訴人表示，雙方當(dāng)事人基于同一合同的履行在打三場官司，本案應(yīng)只針對(duì)這1000萬款項(xiàng)進(jìn)行，希望法院盡快審理。

（四）法庭辯論 在審判人員的主持下，當(dāng)事人及其訴訟代理人就本案的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了闡述，并相互進(jìn)行了辯論。

上訴人進(jìn)行辯論：

1、上訴人認(rèn)為關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題合同并沒有做出明確規(guī)定，只是對(duì)時(shí)間和數(shù)量作出了約定，根據(jù)合同法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量異議，最長是兩年的異議期，最后一次供貨是2012年11月12日，其產(chǎn)品最后異議期時(shí)間是在2014年11月11日，所以上訴人仍然處在產(chǎn)品異議期內(nèi)。

2、被上訴人沒有全面履行合同。合同中有明確約定，產(chǎn)品的涂層是阿克蘇的粉末，上訴人認(rèn)為涂層不符合合同的約定，要求被上訴人提供產(chǎn)品的質(zhì)量證書，被上訴人未提供，屬于沒有全面履行合同，被上訴人應(yīng)當(dāng)就產(chǎn)品合格承擔(dān)舉證責(zé)任，且由于建設(shè)方要求我方提供工程使用的產(chǎn)品，所以我們才要求提供阿克蘇粉末的質(zhì)量證明。由于被上訴人未提供導(dǎo)致工程未能結(jié)算，認(rèn)為被上訴人違約，被上訴人應(yīng)該提供合格的產(chǎn)品，提供產(chǎn)品的合格證書，被上訴人要上訴人支付利息，因?yàn)楸簧显V人沒有提供相應(yīng)的產(chǎn)品合格證書，所以我們不需要支付利息。

被上訴人進(jìn)行辯論：

1、被上訴人認(rèn)為上訴人要求其提供阿克蘇粉末的證明資料，阿克蘇公司針對(duì)本工程出具專項(xiàng)的質(zhì)量證明書是無理要求，上訴人在1000萬貨款拒付后才向廣源公司提出這樣的要求，阿克蘇公司沒有參于檢驗(yàn)和送貨，所以廠家不可能就此出具質(zhì)量保證，上訴人提出這樣的要求就是拖延付款，我們能保證履材的質(zhì)量，上訴人現(xiàn)在也提不出我們的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，上訴人的理由不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ闹С帧?/p>

2、被上訴人提出上訴人要求提出阿克蘇的粉末的要求是在工程竣后才提出，阿克蘇公司不可能出具這個(gè)證明書，上訴人拒付貨款，對(duì)我們的利息損失非常大。

（五）最后陳述

上訴人與被上訴人在審判人員的主持下作了最后陳述，都堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求。

（六）法庭調(diào)解

由于被上訴人的代理人沒有調(diào)解權(quán)，且明確表示不接受調(diào)解，因此法庭未當(dāng)庭調(diào)解。

三、庭審分析

本案為民事訴訟的二審，在訴訟中主要針對(duì)案件有爭議的事實(shí)部分進(jìn)行審理。案件審理中法官對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)真傾聽，并充分保障了各方當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)。其中上訴人的代理人為特殊代理，被上訴人的代理人為一般代理，且明確表示拒絕調(diào)解。在本案中，事實(shí)部分清楚，爭議的焦點(diǎn)主要集中在江河公司是否有權(quán)拒絕付款以及利息。就此爭議，需要明確被上訴人未提供阿克蘇涂料的證明材料是否構(gòu)成根本違約。若構(gòu)成根本違約，則上訴人有權(quán)拒付款項(xiàng)，若不構(gòu)成違約，上訴人無權(quán)拒付款項(xiàng)。

首先，就合同來看，雙方均認(rèn)可合同中沒有明確約定被上訴人需要向上訴人提供產(chǎn)品材料阿克蘇涂料的證明材料，因此，上訴人的這一要求沒有合同根據(jù)，不能根據(jù)合同判斷構(gòu)成違約。

其次，合同法中雖然規(guī)定賣方應(yīng)履行提供產(chǎn)品相關(guān)證明材料的從義務(wù)，違反從義務(wù)導(dǎo)致根本違約時(shí)非違約方可以解除合同。但此規(guī)定是針對(duì)的合同標(biāo)的，即鋁材。而此處上訴人要求被上訴人提供的是產(chǎn)品的涂料阿克蘇的證明材料，不屬于合同標(biāo)的的相關(guān)證明材料，不能構(gòu)成根本違約。因此，上訴人不能以此為由拒付貨款。

再者，江河公司是在工程竣工以后才提出要求廣源公司提供材料合格證明的要求，而沒有在合同簽訂時(shí)就提出要求廣源公司提供材料合格證明，因此廣源公司并沒有義務(wù)提供材料合格證明。關(guān)于本案產(chǎn)品質(zhì)量問題的舉證責(zé)任問題，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)遵循“誰主張，誰舉證”原則，在事實(shí)真?zhèn)尾幻餍枰峁┳C據(jù)加以證明時(shí)，應(yīng)當(dāng)由舉證不能一方承擔(dān)敗訴后果。上訴人若不能提出證據(jù)證明產(chǎn)品不合格證明，則不能以此為由拒絕支付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的后果。

我認(rèn)為在案件中審理過程中被上訴人的代理人條理清晰，答辯時(shí)有針對(duì)性。而上訴人的代理人則對(duì)條理不清，就同一問題反復(fù)說明，且沒有抓住問題的關(guān)鍵，沒有新證據(jù)，新觀點(diǎn)，其陳述難以說服人。審判人員在審理過程中語言表述合理，庭審過程合乎法律。主審法官控制庭審進(jìn)程以及當(dāng)事人的陳述順序，充分保障了當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)。通過旁聽整個(gè)庭審，使我受益匪淺，庭審現(xiàn)場雖然沒有唇槍舌戰(zhàn)，但是可以清晰的感受到整個(gè)庭審的過程，在審判人員的控制下按照法定程序，步步推進(jìn)，使我真實(shí)的感受到了庭審的全過程。