第一篇：香洲區(qū)人民法院庭審報告

香洲區(qū)人民法院庭審報告

時間：2011年11月28日

地點：珠海市香洲區(qū)人民法院

人物：北京師范大學珠海分校法院院學生旁聽

原告：武某（死者吳某之妻，訴訟代理人），委托代理人莫律師，陳律師。被告：被告1小貨車車主黃某，委托代理人崔律師；被告2黃某妻，一般代理人梁某（中大教授）；被告3平板車車主，委托代理人高律師；被告4平板車所屬公司，委托代理人吳律師；被告5平板車所投保的保險公司。

案情介紹：（由于當時無法當庭做筆記，案情細節(jié)有些遺漏）司機吳某受其公司上級差遣，與黃某夫婦開貨車去廣州拿貨，在回途中，于京珠高速出口，金鼎花壇處與一平板車發(fā)生碰撞事故。導致了司機吳某死亡，黃某夫婦受傷。吳某之妻武某以訴訟代理人身份，將黃某夫婦，平板車車主，及平板車所投保的保險公司一并起訴，要求賠償其損失。

審判程序

審判長及審判員以及公訴人，被告辯護律師，法庭書記員就座后，法警將被告黃某夫婦，平板車車主，平板車所屬公司及平板車所投保的保險公司帶上被告席。全體聽審人員保持肅靜。

一、首先審判長就被告人黃某夫婦，平板車車主，及平板車所投保的保險公司的身份進行確認，并就被告人何時收到起訴書的問題詢問了被告人，得到確切地回答后，審判長宣布庭審開始。

二、審判長對案件進行了簡要說明，并介紹了參加審判的審判員以及辯護人。隨后，審判長向被告人申明其在庭審時所具有的權利及若被告人認為庭審人員可能影響法庭審判的公正性，可以申請庭審人員進行回避，且可以在審判過程中調(diào)取新證據(jù)或傳喚新的證人。經(jīng)過審判長的允許后可以為自己進行辯護。

三、在確認不需要回避后，原告代理人開始陳述訴訟請求。原告武某要求：

1.被告黃某夫婦在承擔保險賠償之外，承擔其他所有需費用的70％，2.被告平板車車主，平板車所屬公司承擔保險賠償之外，承擔其他所需費用的30％，以及相應的訴訟費用。其中包括（死亡賠償金，因吳某死亡，引起吳某母親精神病發(fā)作的精神撫慰金18萬元整，今后老人贍養(yǎng)的費用，喪葬費及辦理喪葬人員的誤工費，以及妻子今后的生活費。)

四、被告主張

被告黃某夫婦觀點：

1．賠償數(shù)額應該看當事人是否存在過錯

2．愿意承擔10％的賠償責任，但是不支持原告提出的18萬元的精神撫慰金，因為完全沒有合理依據(jù)。

被告平板車車主，平板車所屬公司

觀點：依據(jù)《交通事故責任認定書》，他的車并沒有問題，并且建議與第三者保

險一并處理，否則會另行起訴，最后提出訴訟費用應該有責任的大小來決定，請求應該得當。

五、原告主張

原告觀點

1．否認了《交通事故責任認定書》無效的說法，并且提出因無證據(jù)推翻《交通事故責任認定書》的數(shù)據(jù)認定，因此依法《交通事故責任認定書》有效。

2．交通標志的設置，交通管理不屬于審查范圍，不影響當事人交通事故的認定。并且人身損害賠償符合法律規(guī)定。

六、法庭舉證階段。

原被告雙方分別舉證，并且請原告方證人出庭。

原告向證人提問：證人有無指派武某乘黃某夫婦的車去廣州辦事。

被告向證人提問：

1.證人有無證人否給死者武某買過相關工作的保險

2.有無簽訂勞動合同，在合同中是否存在雇員在上班間發(fā)生意外，雇主也應當承擔相應的法律責任的相關規(guī)定。

法官提問：證人能否提供其與死者的工資證明，人證人向法官提交了貨款單作為證據(jù)。

七、質證階段。

原告列舉了18項證據(jù)，提交給被告。被告1,2,3,4,5的代理人分別質證。不合理的證據(jù)就不予支持。

八、法庭辯論。在法庭辯論結束后，法官宣布擇日宣判審判結果。

思考和收獲

1.以前對法院的印象總是很肅穆的，覺得在里面工作的人都是非常嚴肅嚴禁的，這次老師布置的作業(yè)，正好法學院也在組織去法院旁聽的活動，由我來組織，我在網(wǎng)上查詢了珠海市香洲區(qū)人民法院的官網(wǎng)，看到了法院聯(lián)系電話，但是撥打了4，5次都沒人接聽，當下是非常失望的，在網(wǎng)頁又看到有法院排期的公告欄，一點擊，發(fā)現(xiàn)此頁面無法顯示，當時就對法院感到失望，為什么要那么注重外表與形式呢？做一個官網(wǎng)出來就是為了宣傳官威？實際一點用處也沒有，很多資料都沒有及時更新。

2．在我們抵達香洲區(qū)人民法院的時候，看到了法院莊嚴的外表，心中震懾了一下，當我們邁進法院，才知道旁聽是件困難的事情，當你去詢問工作人員，他們就會讓你詢問別的辦公室的人，導致循環(huán)無結果，你會發(fā)現(xiàn)法院的人都很忙，至于忙什么，我們探索不了，最終我們在法院的自助查詢機器與詢問下找到了民事訴訟案件的庭，在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)氣氛其實并沒有那么緊張，反倒很稀松平常，旁聽席上的人還有的在交頭接耳，法官也置之不理，最讓我感到惱火的是無論是法官，書記員，被告，原告等說話的音量都極其的小，導致我很難聽清楚，也對庭審報告的完成造成了一定的困難。還有不容忽視的一點是，書記員并沒有宣讀法庭規(guī)則，我以為總是會照足法律規(guī)定的，但實際上很可能他們覺得浪費時間？

3．關于本案，我有幾點想法。

1）原告主張被告平板車車主，平板車所屬公司除承擔保險賠償之外，還要賠償 因吳某死亡，引起吳某母親精神病發(fā)作的精神撫慰金18萬元整。我對精神撫慰金這個問題很是不解，究竟怎樣才能定義對一個人的精神損傷的大?。俊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條說：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。在本案中假如原告想其提出精神賠償?shù)玫椒ü僦С郑枰峁┫嚓P證據(jù)來證明這次的事故與其母親精神復發(fā)有直接的因果關系。我們能從原告的18條證據(jù)中看到，其的證據(jù)是不充分不完善的，很可能得不到法官支持。

2）本案很重要的依據(jù)--《交通事故責任認定書》，原告是以《交通事故責任認定書》為主要依據(jù)，被告卻對《交通事故責任認定》持懷疑態(tài)度。在民訴法中，《交通事故責任認定書》充當?shù)氖氰b定結論的角色，有很高的權威，但是假如一方對《交通事故責任認定書》存在異議，通過取證、舉證和質證，并闡明理由，也是有機會推翻同處于證據(jù)地位的交通事故責任認定書的，法庭有權力決定在交通事故認定予以質證后決定是否采信這項證據(jù)，決定事故的賠償責任比例。所以我們能看出，原告的主張并沒有完全站的住，其證據(jù)也有漏洞。

4．我們一開始都希望看到象看電視劇那樣，有矛盾沖突，高潮迭起的較激烈的爭辯場面，但是聽完才發(fā)現(xiàn)，在庭審中，當事人都是比較心平氣和的，因為他們既然打了官司，就是想要一個結果，法官判案要做到公平公正公開，當然也要做到文明判案。所以這次旁聽帶給我很多感觸，得到了不少信息。

第二篇：廣東珠海香洲區(qū)人民法院

廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）珠香法民一初字第3143號

原告阮梓斌，男，澳門居民，1985年8月24日出生。委托代理人鄧承龍，廣東敬業(yè)律師事務所律師。

被告郭樹輝，男，漢族，1981年8月11日出生，戶籍地址：廣州市番禺區(qū)西麗南路228號華僑城華裕苑一梯1311房。

上列原告阮梓斌訴被告郭樹輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告阮梓斌的委托代理人鄧承龍到庭參加了訴訟，被告郭樹輝經(jīng)本院公告送達開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告阮梓斌訴稱，2013年7月29日，被告因業(yè)務需要向原告借款港幣240萬元，雙方約定還款時間均為2013年8月29日，借款利率為每月2%。被告借款后，沒有按約定時間向原告履行還款義務，經(jīng)原告多次追討均無果。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求：判令被告向原告支付借款港幣240萬元、利息144000元（暫計至2013年10月29日，應計至還清本金之日），并由被告承擔本案的訴訟費用。（本息港幣合計2544000元，按0.7936折算為人民幣202萬元）。

原告阮梓斌對其陳述事實提供的證據(jù)有：借款協(xié)議、借據(jù)各4份。被告郭樹輝在答辯期內(nèi)未提交答辯狀和證據(jù)材料。

根據(jù)原告提供的證據(jù)材料及其庭審陳述意見，本院確認本案事實如下：原告是澳門居民，從事旅游、房產(chǎn)中介工作，被告從事五金加工、銷售工作，兩人是朋友關系。2013年7月29日，被告稱承接五金工程需要現(xiàn)金周轉，到澳門向原告借款。經(jīng)協(xié)商，原告當天借給了被告港幣現(xiàn)金240萬元，雙方簽訂了4份借款協(xié)議，并由被告出具了對應的借據(jù)4份。據(jù)“借款協(xié)議”的內(nèi)容顯示，借款方為被告，出借方為原告，被告因生意周轉需要向原告借款，未標明所借款項是人民幣或港幣，均明確記載原告將借款以現(xiàn)金方式直接交給被告，借款期限自2013年7月29日至2013年8月29日止，借款利率為月利率2%，計至被告還清借款之日止，如發(fā)生糾紛任何一方可向珠海市香洲區(qū)人民法院起訴。雙方共簽訂“借款協(xié)議”4份，協(xié)議記載的借款金額分別為90萬元、50萬元、50萬元、50萬元，合計金額240萬元。在每份“借款協(xié)議”的甲方（借款人）位置均有被告簽名。同日，被告另行向原告出具了4份“借據(jù)”給原告，“借據(jù)”均載明“茲收到阮梓斌的借款現(xiàn)金××元”，金額則與上述4份“借款協(xié)議”記載的借款金額一致，分別是90萬元、50萬元、50萬元、50萬元，合計金額240萬元。在每份“借據(jù)”的“借款人”位置均有被告簽名確認。借款期限屆滿后，被告未依約還本付息，原告經(jīng)催討無果，遂向本院提起訴訟。

案件審理過程中，原告明確當時出借給被告的款項240萬元均為港幣，按港幣兌換人民幣的匯率0.7936折算為人民幣1904640元。

上述事實，有原告阮梓斌提供的證據(jù)材料及庭審筆錄佐證。本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款及支付利息。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案被告經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案事實本院將以原告提供的證據(jù)及其陳述進行審查確認。原告提供的“借款協(xié)議”、“借據(jù)”，內(nèi)容表述清楚，形式完整，可以作為認定事實的證據(jù)，足以認定原告與被告之間形成民間借貸關系，被告應按約定期限向原告償還借款本金及支付借款利息。由于雙方約定的月利率2%，未超過法律規(guī)定民間借貸利率的保護上限，合法有效。原告請求被告償還借款本金及支付借款利息，理據(jù)充分，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八 條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭樹輝于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告阮梓斌償還借款人民幣1904640元；

二、被告郭樹輝于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告阮梓斌支付借款的利息（利息以借款本金人民幣1904640元為計算基數(shù)，按利率2%從2013年7月29日起計至清償之日止）。

被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣22960元，由被告郭樹輝負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級人民法院。

審 判 長

吳啟洪 人民陪審員

邵 康 人民陪審員

王建軍

二〇一四年四月二十八日

書 記 員

閆 巖

第三篇：人民法院庭審筆錄

中華人民共和國行政訴訟法

第一章 總則

第一條

為保證人民法院正確及時審理行政案件，保護公民和法人和其他組織的合法權益，維護和監(jiān)督行政機關依法行使行政職權，根據(jù)憲法制定本法。第二條

公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政及工作人員的具體行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

第三條

人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

第四條

人民法院審理行政案件，以事實為依據(jù)，以法律為準繩。

第五條

人民法院審理行政案件，對具體行政行為是符合法進行審查。

第六條

人民法院審理行政案件，依法實施合議、回避、公開審判和倆審終審制度。

第七條

當事人在法律訴訟中的法律地位平等。第八條

各名族公民都有用本名族語言、文字進行行政訴訟的權利。

第九條

當事人在行政訴訟中有權進行辯論。第十條 人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監(jiān)督。受案范圍。

第十一條人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起訴訟的具體行為：

（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰不服的：

（二）對限制人生自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結等行政強措施不服的。

（三）認為行政機關侵犯法律規(guī)定的經(jīng)營自主權。

（四）認為符合法定條件申請行政機關頒發(fā)的許可證和執(zhí)照，行政機關拒絕頒發(fā)或者不予答復的。

（五）申請行政機關履行保護人身權、財產(chǎn)權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復。

（六）認為行政機關沒有已發(fā)給撫恤金的：

（七）認為行政機關非法履行義務的。

（八）認為行政機關非法侵犯其他人的人身權，財產(chǎn)權的。

第十二條【不受案范圍】人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事件提起的訴訟：

（一）：國防、外交等國家行為。

（二）：行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機關指定發(fā)布的具有普遍約束力的決定和命令。

（三）：行政機關對行政人員最終裁決的具體行政行為。管轄 第十三條基層人民法院管轄地一審行政案件。第十四條中級人民法院管轄下列第一審行政案件。

（一）確認發(fā)明專利權的案件：

（二）對國務院各部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府所做的具體行政行為提起的訴訟的案件；

（三）本管轄區(qū)，重大復雜的案件。

第十六條最高人民法院管轄全國范圍內(nèi)重大、復雜的第一審行政案件。

第十七條 行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在的人民法院管轄。經(jīng)復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

第十八條

對限制人身自由的行政強制措施不服提起訴訟，由被告所在地和原告所在地人民法院管轄。第十九條 因不動產(chǎn)提起的行政訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。

第二十條 兩個以上人民法院都有管轄的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。原告向兩個有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先收到起訴狀的人民法院管轄。

第二十一條

人民法院受理的案件不屬于 自己管轄時，應當移送有管轄權的人民法院。移送的人民法院不得自行移送。第二十二 條

有管轄的人民法院由于特殊原因不能行使管轄的，由上級法院指定管轄。

第二十三條

上級法院有全盤下級人民法院管轄的第一審行政案件。也可以把自己管轄的第一審案件移交下級人民法院審判。下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由上級人民法院審判的，可以報請上級人民法院決定。

第四章 訴訟參加人

第二十四條 [原告]依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。

有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。有權提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權利的法人或者其他組織可以提起訴訟。

第二十五條【被告】公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體的行政行為的行政機關是被告。經(jīng)復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變改變原具體行政行為的，復議機關是被告。

倆個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同作出行政行為的是被告。

由法律、法規(guī)授權的組織所做的具體行政行為，該組織是被告。由行政機關委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關是被告。行政機關被撤銷的，繼續(xù)行駛其職權的行政機關是被告。第二十六條 當事人一方或者雙方為兩人以上，因同一具體行政行為發(fā)生的行政案件、或者因同樣的具體行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認為可以合并審理的，為共同訴訟。

第二十七條

【第三人】同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。

第二十八條 【 法定代理】沒有訴訟行為能力的公民，由其法定代理人代為訴訟。法定代理人相互推諉責任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。

第二十九條 【委托代理】當事人、法定代理人，可以委托一至兩人代為訴訟。

律師、社會團體、提起訴訟的公民的近親屬或者所在單位推薦的人，以及經(jīng)人民法院許可的其他公民，可以委托為訴訟代理人。第三十條 【律師、當事人和其他訴訟代理人的權利和義務】 代理訴訟的律師，可以依照規(guī)定查閱本案有關的材料，可以向有關組織和公民調(diào)查，手機證據(jù)。對涉及國家秘密和個人隱私的材料，應當依照法律規(guī)定保密。

經(jīng)法律許可，當事人和其他訴訟代理人可以查閱本案庭審材料，但涉及國家機密和個人隱私的除外。第五章

證據(jù)

第三十一條 【證據(jù)的種類】證據(jù)有以下幾種；（—）書證

（二）物證

（三）視聽材料

（四）證人證言

（五）當事人的陳訴

（六）鑒定結論

（七）勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄

以上證據(jù)經(jīng)法庭查屬實，才能作為定案的證據(jù)。

第三十二條 【舉證責任】被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。

第三十三條 【被告取證限制】在訴訟過程中，被告被告不得向原告和證人收集證據(jù)。

第三十四條 【人民法院對證據(jù)的收集】 人民法院有權要求當事人提供或者補充證據(jù)。

人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。第三十五條 【鑒定】在訴訟過程中人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交法定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。

第三十六條 【證據(jù)保全】在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。第三十七條

對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以向上一級行政機關或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機關申請復議，對復議不服的，再向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。

法律法規(guī)應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律法規(guī)的規(guī)定。

第三十八條：【復議及對復議不服的起訴期間】公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日期倆個月內(nèi)作出決定。法律法規(guī)另有規(guī)定除外。

第三十九條：【直接起訴期間】公民、法人或者其他組織直接向人民法院起訴的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定除外。

第四十條【訴訟期間的延長】公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的在障礙消除后的十日之內(nèi)，可以申請延長期限.第四十一條

第五十三條 【規(guī)章的適用】人民法院審理行政案件，參照國務院、委根據(jù)法律和國務院的行政法規(guī)、決定、命令制定、發(fā)布的規(guī)章以及省自治區(qū)、直轄市和省、自治區(qū)的人民政府所在地的市和經(jīng)國務院批準的較大的市的人民政府根據(jù)法律和國務院的行政法規(guī)制定發(fā)布的規(guī)章。

人民法院認為地方人民政府制定、發(fā)布的規(guī)章與國務院部、委制定、發(fā)布規(guī)章不一致的，以及國務院部、委制定、發(fā)布的規(guī)章不一致的，由最高人民法院送請國務院作出解釋或者裁決。第五十四條【判決】

人民法院根據(jù)經(jīng)過審理，根據(jù)不同的情況，分別作出以下判決：

（一）具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的、判決維持。

（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：

1、主要證據(jù)不足的；

2、適用法律、法規(guī)錯誤的；

3、違反法定程序的；

4、超越職權的

5、濫用職權的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內(nèi)履行。

（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。第五十五條【被告重作具體行政行為的限制】人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的理由作出與原具體行政行為的基本相同的具體行政行為。第五十八條

第四篇：人民法院民事案件庭審筆錄格式(二審)

xxxx人民法院 庭審筆錄

案號： 案由：

時間：2013年月日午時分至 地點：本院第五法庭 合議庭成員：

審判長：

代理審判員：

代理審判員： 書記員：

書記員：下面宣布法庭紀律。

根據(jù)《中華人民共和國人民法庭規(guī)則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，訴訟參與人應當遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長許可。

旁聽人員應當遵守以下法庭紀律。

（1）未經(jīng)法庭允許，不準錄音、錄像、攝影，不得隨意走動和進入審判區(qū)；

（2）不準發(fā)言、提問；

（3）不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；（4）手機等移動通訊工具請全部關閉。

對于違反法庭紀律的人，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留；對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。

報告審判長，開庭準備工作已就緒，請開庭。

審判長：XXXX人民法院民事審判第四庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，今天公開開庭審理上訴人xxx與被上訴人xxx糾紛（上訴）一案，現(xiàn)在宣布開庭。

下面核對當事人及其委托代理人身份。

上訴人：

住所地：

法定代表人：

委托代理人：

代理權限：

委托代理人：

代理權限：

被上訴人：

住所地：

法定代表人：

委托代理人：

代理權限： 委托代理人：

代理權限：

審判長：上訴人對被上訴人的出庭人員身份有無異議？ 上訴人：沒有異議。

審判長：被上訴人對上訴人的出庭人員身份有無異議？ 被上訴人：沒有異議。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條之規(guī)定，本院已將開庭傳票、廉政監(jiān)督卡、合議庭組成人員通知書等分別送達當事人及其訴訟代理人。

上訴人是否在三天前收到？ 上訴人：收到。

審判長：被上訴人是否在三天前收到？ 被上訴人：收到。

審判長：經(jīng)核對，本案開庭傳票已在開庭三日前送達各方當事人，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條、第四十一條的規(guī)定，由XXXX人民法院民事審判第X庭審判員XXX、代理審判員XXX、代理審判員XXX組成合議庭，XXX擔任審判長。書記員XXX擔任記錄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定，本案合議庭組成人員名單及有關當事人訴訟權利義務的告知已分別通知各方當事人。

對于《中華人民共和國民事訴訟法》所規(guī)定的當事人訴訟權利義務，本院已在訴訟須知中告知雙方當事人。上訴人對訴訟權利義務是否清楚？ 上訴人：清楚。

審判長：被上訴人對訴訟權利義務是否清楚？ 被上訴人：清楚。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，當事人有申請回避的權利。當事人如認為本案合議庭組成人員、書記員與本案有利害關系或其他關系，可能影響本案公正審理的，有權申請回避。

上訴人是否申請回避？ 上訴人：不申請。

審判長：被上訴人是否申請回避？ 被上訴人：不申請。

審判長：下面進行法庭調(diào)查。根據(jù)民事訴訟法的有關規(guī)定，當事人提出自己主張的，應當提供證據(jù)，反駁對方主張的也應提供證據(jù)或說明理由。下面由上訴人陳述上訴請求、事實和理由。上訴人：

審判長：由被上訴人陳述答辯意見。被上訴人：

審判長：根據(jù)上訴人陳述的上訴和被上訴人的答辯，法庭歸納本案的爭議焦點為： 上訴人對法庭歸納的爭議焦點有無異議或補充？ 上訴人：

審判長：被上訴人對法庭歸納的爭議焦點有無異議或補充？ 被上訴人：

審判長：下面的法庭調(diào)查就圍繞以上爭議焦點進行。根據(jù)法律規(guī)定，當事人可以在二審中提交新的證據(jù)證據(jù)。

上訴人有無二審新證據(jù)需要向法庭提交？ 上訴人：

審判長：被上訴人是否有二審新證據(jù)需要向法庭提交？ 被上訴人：

審判長：根據(jù)法律規(guī)定，在庭審過程中當事人可以就案件的事實問題進行互相發(fā)問。上訴人是否需要向被上訴人發(fā)問？ 上訴人：

審判長：被上訴人是否需要向上訴人發(fā)問？ 上訴人：

審判長：下面回答法庭提問。

審判長：法庭調(diào)查終結，下面進行法庭辯論。由上訴人陳述第一輪辯論意見。上訴人：

審判長：被上訴人陳述第一輪辯論意見。

審判長：上訴人是否還有新的意見需要補充？ 上訴人：

審判長：被上訴人是否還有新的意見需要補充？ 被上訴人：

審判長：剛才雙方當事人已陳述了詳盡的代理意見，合議庭成員也認 真地予以地聽取，法庭辯論終結。根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，法庭辯論終結后當事人可以陳述最后意見。

上訴人陳述最后意見。上訴人：

審判長：被上訴人陳述最后意見。被上訴人：

審判長：根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，法庭辯論結束后，可以進行調(diào)解。

上訴人是否愿意調(diào)解？ 上訴人：

審判長：被上訴人是否同意調(diào)解？ 被上訴人：

審判長：法庭將在庭后向雙方當事人主持調(diào)解。如調(diào)解不成，合議庭在對本案評議后擇日作出宣判。當事人簽閱庭審筆錄，如有錯漏可申請予以補正。

休庭。

審判長：鑒于×××明確表示不同意調(diào)解，法庭不再為雙方當事人主持調(diào)解。合議庭將對本案進行評議后擇日宣判。當事人簽閱庭審筆錄，如有錯漏可申請予以補正。

休庭。

第五篇：中國庭審公開網(wǎng)人民法院庭審旁聽報告

中國庭審公開網(wǎng)人民法院庭審旁聽報告

2017年10月21日 09:20我從中國庭審公開網(wǎng)收看了隴西縣人民法院對“盧立峰危險駕駛“案件的審判

案情簡介

2017年8月18日23時40分許，被告人酒后駕駛北京現(xiàn)代小轎車在隴西縣永昌境內(nèi)沿飛環(huán)路行駛至大樹市場是被隴西縣公安局民警當場查獲。

審判程序

審判長車志雄宣讀法庭紀律，法警將被告盧立峰帶上被告席。審判長介紹法官助理，書記員史隴霞，公訴人。

審判長詢問被告人是否收到起訴書，對起訴書的起訴是否有異議，被告人表示沒有異議。審判長詢問被告人是否選擇回避，被告人選擇不回避。

公訴人出示證據(jù)，戶籍證明顯示被告人的出生年月住址等前期情況。還出示了隴西縣交警公安大隊提供的查獲經(jīng)過，涉案登記表，立案決定書。還出示了吹氣式酒精檢測儀照片和單據(jù)，顯示被告人當時酒精含量是110mg/100ml。還有隴西縣人民醫(yī)院提供的血液酒精含量檢測書。駕駛證復印件，這是被告人第二次取得駕照，現(xiàn)場檢測報告中藥檢結果顯示陰性。隨后出示了被告人供述的辯解與起訴書提供的犯罪事實對照。甘肅隴通司法鑒定所司法鑒定研究報告書證實被告人事發(fā)是體內(nèi)含有乙醇，濃度為105.87mg/ml。

隨后審判長詢問被告人對公訴人出示的證據(jù)是否有異見，被告人有沒有新的證據(jù)向法庭提供。被告回答沒有。

審判長宣布法庭提供的證據(jù)合法客觀真實，且證據(jù)之間存在著關聯(lián)性，公訴人宣讀的證據(jù)法庭予以確認。

公訴人發(fā)表公訴意見 被告人醉酒后在道路上駕駛駕車，行為已違反中華人民共和國刑法第133條之一的規(guī)定，構成危險駕駛罪，公訴人出示調(diào)查機關依法調(diào)查取得的證據(jù)，證據(jù)形成證據(jù)鏈條，足以證明起訴書所指控的犯罪事實，應該作為定案的依據(jù)予以體現(xiàn)。被告人對指控的犯罪事實供認不諱，指控被告人犯有危險駕駛罪事實清楚證據(jù)確鑿，應該依法追究其責任。被告人到案后認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰，建議對被告人進行兩個月到四個月之間進行量刑，可以適用緩刑并處罰金。

審判長詢問被告人是否有其他意見。被告人對法庭做最后陳述。審判長對本案進行當庭宣判。

審判長對公訴機關建議的量刑建議適當，予以采納。被告人判處拘役2個月緩刑4個月，并處罰金5000元。

審判長詢問被告人對審判結果是否有意見，是否上訴，公訴人對對審判結果是否有意見。庭審結束,工作人員及旁聽人員按秩序退場。

By bobby 2017