第一篇：關(guān)于視聽資料的證明力研究

關(guān)于視聽資料的證明力研究

在每個案件的審判過程中，證據(jù)的作用無疑是舉足輕重的，庭審各方提出的證據(jù)能否被合議庭認(rèn)定往往左右著最終的判決。通說認(rèn)同有7種證據(jù)類型：：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）證人證言；

（五）當(dāng)事人的陳述；

（六）鑒定結(jié)論；

（七）勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄。庭審中往往通過各種證據(jù)的相互印證，來引導(dǎo)出審判的真相。相對于較為傳統(tǒng)的書證，物證等，視聽資料最為一類隨著時代發(fā)展逐漸出現(xiàn)的新型證據(jù)，自身也是充滿爭議的。

以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或電子計算機相關(guān)設(shè)備存儲的作為證明案件事實的音響、活動影像和圖形，統(tǒng)稱為“視聽資料”。一般以音響、圖像等方式記錄有知識的載體。視聽資料一般可分為三種類型：①視覺資料，也稱無聲錄像資料，包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無聲錄像帶、無聲影片、無聲機讀件等。②聽覺資料，也稱錄音資料，包括唱片、錄音帶等。③聲像資料，也稱音像資料或音形資料，包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤等。視聽資料具有以下特點：

1.視聽資料表現(xiàn)為含有一定科技含量的載體；

2.具有高度的準(zhǔn)確性和逼真性；

3.具有動態(tài)直觀性；

4.對視聽資料的收集和審查都需要依賴科學(xué)技術(shù)。

由此我們不難看出視聽資料區(qū)別于其他證據(jù)，有其自身獨到的優(yōu)勢，較為直觀，準(zhǔn)確，但是在此同時，由于其依托現(xiàn)代科技的特點，其證明力又存在巨大的疑問，因為我們都知道，圖片，視頻，不僅可以真實的攝制出來，也可以通過技術(shù)手段進(jìn)行修改，甚至是偽造。因此就其證明力的爭論也從未停息過。

對于視聽資料的認(rèn)定，最高院就曾經(jīng)做出過解釋：存在有疑點的試聽資料，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。對于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，只要不是以侵害他人合法權(quán)益（如侵害隱私）或者違反法律禁止性規(guī)定的方法（如竊聽）取得的，仍可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

由該規(guī)定，我們不難得出結(jié)論，視聽資料的證明力，可以從以下三點來分析：

一、視聽資料的合法性?？梢詮娜齻€方面進(jìn)行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。二是從采集行為的目的是否合法進(jìn)行判斷，出于合法目的設(shè)置的錄音錄像形成的視聽資料，具有合法性。三是從采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會公共利益和國家利益進(jìn)行判斷，不具有危害性獲取的視聽資料，具有合法性。

二、視聽資料的真實性。審判實踐中，一些當(dāng)事人對于對方提供的視聽資料并不完全認(rèn)可。因此對視聽資料需要查明采集證據(jù)當(dāng)時的時間、地點、在場人、背景，并聯(lián)系錄音錄像的前前后后和其他證據(jù)綜合考慮，運用邏輯方法，確定有優(yōu)勢的證據(jù)，最終認(rèn)定事實。當(dāng)事人對于視聽資料真實性存有異議，需要提醒當(dāng)事人申請司法鑒定方法甄別真假，并且告知當(dāng)事人不申請可能會承擔(dān)不利的后果。

三、視聽資料的證明力。證據(jù)存在某些瑕疵和弱點，不能作為單獨定案事實的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，補強證據(jù)價值，才可作為定案依據(jù)。存有疑點的視聽資料，其真實性存在瑕疵，但也不能因此就全部否認(rèn)其作為證據(jù)的證明能力和證明力，而要通過全部證據(jù)的綜合審定，補強視聽資料的證明力，以求最大限度地接近客觀真實，實現(xiàn)實體正義。在視聽資料為單一證據(jù)的情況下，有必要提示當(dāng)事人提供其他證據(jù)佐證。

視聽資料作為新型的證據(jù)，應(yīng)該對其作出嚴(yán)格的限制，避免偽證，誤證的出現(xiàn)，讓司法進(jìn)程更加的明細(xì)。

第二篇：證明力試論私錄視聽資料的合法性與

試論私錄視聽資料的合法性與證明力

王立強

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，視聽資料是法定證據(jù)種類之一。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及攝、錄設(shè)備的普及，選擇視聽資料作為證據(jù)的情況必將會日益增多，而在民事訴訟中，當(dāng)事人私錄視聽資料的證據(jù)能力和證明力也最易引起爭議，但目前，我國在理論上尚未見對私錄視聽資料的內(nèi)涵、證據(jù)能力和證明力等有明確的界定。

一、民事訴訟證據(jù)合法性的內(nèi)涵

當(dāng)事人在訴訟中提交的“證據(jù)”，在沒有經(jīng)過質(zhì)證、認(rèn)證程序成為證明案件事實的依據(jù)之前，應(yīng)稱為“證據(jù)材料”;在證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)事人雙方質(zhì)證，并經(jīng)法官認(rèn)定為能夠據(jù)以證明案件事實的“證據(jù)”才稱為“定案證據(jù)”。證據(jù)材料要上升為定案證據(jù)，必須經(jīng)過法官認(rèn)證，即由審理案件的法官對其關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性進(jìn)行審查判斷，從而確定證據(jù)材料是否具有證據(jù)能力以及具有證據(jù)能力的證據(jù)的證明力有多大。在對視聽資料的認(rèn)證問題上，關(guān)于關(guān)聯(lián)性和真實性的認(rèn)證與其他證據(jù)并無很大區(qū)別，惟有視聽資料的合法性問題，長期以來一直是爭論的焦點。

合法性是證據(jù)的基本屬性之一，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實際上正式確立了我國民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則，但是該規(guī)定沒有就民事訴訟證據(jù)合法性的內(nèi)涵作出明確的界定。筆者認(rèn)為，對證據(jù)的合法性的把握應(yīng)從正確界定“合法”與“違法”入手。但是不是“出”“合法”，就必然“入”“違法”，并不盡然，如一個人的行為僅僅是與法律明定的行為要件不相符合或者找不到法律上的依據(jù)，而并未直接與法律上明定的強制性規(guī)范相抵觸，那么這種行為雖然不是合法行為，但也不是違法行

為，而是“中性”行為。法律對國家機關(guān)的行為要求是“合法”，只有合乎法律明確規(guī)定的行為才能得到法律的承認(rèn);而對于私權(quán)主體，權(quán)利至上和意思自治是自由的保障，加上私權(quán)主體的法律地位是平等的，任何人都沒有在法律上支配、控制他人的優(yōu)勢。

筆者認(rèn)為，對于證據(jù)的“合法性”，也應(yīng)該因取得證據(jù)的主體的不同而有不同的要求?？偟膩碚f，國家機關(guān)取得的證據(jù)應(yīng)該“合法”，普通公民取得的證據(jù)應(yīng)該“不違法”。法院調(diào)查收集證據(jù)必須符合民事訴訟法規(guī)定的程序，不符合法定程序收集的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。對于當(dāng)事人收集的證據(jù)的“合法性”，相對于法院收集的證據(jù)來說，則應(yīng)當(dāng)作比較寬松的理解，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)當(dāng)事人通過中性行為即不違法的行為收集的證據(jù)的法律效力。這樣才不至于使大量適法證據(jù)被劃入非法證據(jù)的范疇，從而最大限度地調(diào)動當(dāng)事人參與訴訟的積極性，最大限度地發(fā)掘出案件的客觀真實，實現(xiàn)程序公正與實體公正的和諧統(tǒng)一。

有疑問的是，當(dāng)事人調(diào)查收集證據(jù)的行為是否發(fā)生在私權(quán)領(lǐng)域?這直接決定著上述命題的真?zhèn)?。筆者認(rèn)為，在民事訴訟證據(jù)制度方面，當(dāng)事人對自己所主張的案件事實舉證不能要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險，未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實的認(rèn)可即免除了另一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，這些都體現(xiàn)了當(dāng)事人的自主權(quán)利、平等權(quán)利和處分權(quán)利，正反映了私權(quán)的屬性。在民事訴訟中，當(dāng)事人調(diào)查收集證據(jù)的行為仍然是發(fā)生在平等主體之間，所反映的也是私權(quán)之間的沖突與較量：一方面是一方當(dāng)事人為了使其訴訟請求所體現(xiàn)的實體性權(quán)利得到法律的承認(rèn)和保護(hù)而調(diào)查收集證據(jù)，另一方面是另一方當(dāng)事人或訴訟外的其他人出于自身利益的考慮對調(diào)查收集證據(jù)行為的本能防御。因此，為達(dá)到這兩方面利益的平衡，可以而且只能用處理私權(quán)關(guān)系的準(zhǔn)則來處理。

二、視聽資料證據(jù)的合法性及非法視聽資料的排除

視聽資料制作過程的特殊性在于，如果錄制的對象是人的語言、行為等活動，它可以通過不為被錄制人所知的秘密方式完成。這就產(chǎn)生了錄制視聽資料是否要經(jīng)被錄制人同意，以及未經(jīng)同意錄制的視聽資料的證據(jù)效力如何的問題。最高人民法院在1995年3月給河北省高級人民法院的批復(fù)中認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！?下稱“批復(fù)”)這是我國證據(jù)制度中的第一個非法證據(jù)排除規(guī)則。從審判實踐的效果看，這一排除標(biāo)準(zhǔn)對于民事證據(jù)來說過于嚴(yán)厲。在現(xiàn)實生活中，一方當(dāng)事入同意對方當(dāng)事人錄制其談話的情形是極其罕見的，對未經(jīng)同意錄制的視聽資料不加區(qū)分地一概否定其證據(jù)效力，就使得私錄的視聽資料幾無“合法”的可能，也使視聽資料的證據(jù)價值大打折扣。筆者認(rèn)為，未經(jīng)被錄制人同意的私錄視聽資料能否作為證據(jù)使用，不能簡單地加以全盤肯定或否定，而應(yīng)當(dāng)對不同的情況具體問題具體分析。

首先，應(yīng)先看錄制者錄制的是自己與另一方訴訟當(dāng)事人之間的談話、行為等活動，還是他人之間的活動。其次，錄制的內(nèi)容是對具有法律意義的民事活動的記錄還是涉及他人隱私、商業(yè)秘密。第三，被錄制者的表達(dá)是在意志自由的情況下作出的，還是受到了欺詐、威脅、利誘等惡意方式的不良影響。

如上所述，在為私錄視聽資料的合法性劃定界限時不能不考慮以上因素。而排除非法視聽資料正是我們分析視聽資料證據(jù)的合法性的必然邏輯結(jié)果。相對于刑事訴訟制度而言，民事訴訟制度在確立非法證據(jù)排除規(guī)則時應(yīng)持較為寬容的態(tài)度。對于不違反法律的強制性規(guī)定的證據(jù)持一種較為寬容的態(tài)度，正是民事訴訟的本質(zhì)屬性使然。據(jù)此，民事訴訟中需要排除的非法視聽資料主要包括以下幾種類型：一是錄制他人之間的談話或行為，不能作為證據(jù)使用，除非征得被錄制各方的同意;二是視聽資料的內(nèi)容涉及他人隱私或商業(yè)秘密的，應(yīng)予排除;三是采取欺詐、威脅、利誘等惡意方式取得的視聽資料，不能作為證據(jù)使用。

三、視聽資料證據(jù)的證明力

在民事訴訟過程中，法官對當(dāng)事人提供的證據(jù)材料的審查判斷可以分為兩個階段。第一階段的任務(wù)是確定哪些證據(jù)材料具有作為定案證據(jù)的資格，也叫證據(jù)能力。這一任務(wù)主要通過對證據(jù)材料的合法性的審查判斷來完成。第二階段的任務(wù)是在第一階段的基礎(chǔ)上確定有證據(jù)資格的證據(jù)材料各自的證明力有多大，進(jìn)而綜合判斷全案證據(jù)并據(jù)此對案件事實作出認(rèn)定。人們通常認(rèn)為視聽資料不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，必須結(jié)合其他物證、書證等相互印證，理由是視聽資料貯存信息的方式具有脆弱性，易被偽造、篡改。這種觀點也得到了立法的認(rèn)可。我國民事訴訟法第69條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的依據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對民事訴訟法的這一規(guī)定作了進(jìn)一步的發(fā)展。視聽資料證據(jù)是否果真只能作為間接證據(jù)存在、起“印證”的作用?

筆者認(rèn)為，由于視聽資料一方面具有準(zhǔn)確、直觀、動態(tài)、逼真的優(yōu)點，另一方面又容易被偽造、篡改而損害其證明力，因此在這兩個極端之間存在著一個證明力由弱到強的相當(dāng)大的范圍，可以由法官根據(jù)自由心證對視聽資料的證據(jù)能力作出認(rèn)定，這里面應(yīng)該包括將可信度高的視聽資料直接作為認(rèn)定案件相關(guān)事實的依據(jù)的情況，也就是說，不需要其他證據(jù)佐證。而法官自由裁斷視聽資料證明力的幅度則可以通過證據(jù)規(guī)則來控制。實際上，視聽資料在很多情況下已經(jīng)不再只是作為保全物證、書證、證人證言等其他證據(jù)的手段，而是成為記錄民事活動的第一手資料。在這種情況下如果仍然固守視聽資料只起印證作用的傳統(tǒng)觀點，也許有些案件的某一方面的事實將面臨著沒有其他證據(jù)加以佐證、若直接以舉證不能讓負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的風(fēng)險又顯失公平的窘境。至于視聽資料的脆弱性問題，既是可采性審查的問題，又是鑒定的問題。對于那些根據(jù)普通人的生活經(jīng)驗和常識就可斷定是經(jīng)過剪輯、加工等方式偽造、篡改過的視聽資料，法官可以在證據(jù)資格審查階段就以欠缺真實性為由否定其可采性，沒有必要讓其進(jìn)入到證明

力的審查階段。對于那些真?zhèn)坞y辨的視聽資料，由于視聽資料的剪接只有經(jīng)過復(fù)制才可能在載體材料上不著痕跡，而視聽資料在復(fù)制過程中是有一定的損耗的，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下應(yīng)該可以通過技術(shù)鑒定得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論。

第三篇：視聽資料作證案例

申訴人李某2010年7月30日在被訴人煙臺某門業(yè)科技有限公司工作，8月2日下午申訴人在工作時被鋼板割傷左前臂，由車間劉主任、曲助理把申訴人送到煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院。因申訴人在被訴人處工作時間短，并無勞動合同、暫住證、工作證、廠牌、工卡、工資表、入職登記表、押金收據(jù)、以及被處罰憑證和被開除、除名、辭退、解除勞動關(guān)系通知書或證明書等證據(jù)，申訴人難以證明雙方存在勞動關(guān)系。因此，申訴人請求三位工友作證，來證明申訴人與被訴人之間存在勞動關(guān)系。2010年11月1日上午，申訴人訴被訴人案件開庭。鄧某某、呂某某、許某某三位證人和申訴人開庭前協(xié)商一致要出庭作證。但鄧某某在開庭前退縮，呂某某已不在被訴人處工作，后去另外一家公司工作，并準(zhǔn)備調(diào)往深圳工作。許某某因故未到庭。庭審過程中，申訴人另外又出具了兩份證據(jù)，其中一份在煙臺開發(fā)區(qū)某路某號的被訴人公司拍攝的錄像，該錄像有被訴人的考勤表，該表上有申訴人的姓名并加蓋有被訴人的公司行政章。該錄像從近處及遠(yuǎn)處皆拍攝。對方辯稱：對張貼的真實性無異議，因該證據(jù)無記載申訴人的出勤天數(shù)，8月份未在被訴人處工作，不能直接認(rèn)定勞動關(guān)系。第二份證據(jù)是申訴人的主管領(lǐng)導(dǎo)劉某某的錄音。用于證明當(dāng)時在工作時受傷。對方辯稱：該錄音資料不能直接認(rèn)定申訴人與被訴人存在勞動關(guān)系。申訴人在提交此證據(jù)時，應(yīng)提交相關(guān)的輔助材料。若證明劉彩華是被訴人單位的職工，可申請仲裁員到勞動保險事業(yè)處調(diào)查。對于該錄音的內(nèi)容，申訴人也申請仲裁員進(jìn)行調(diào)查。

第一次開庭以后，仲裁員進(jìn)行了相關(guān)的調(diào)查，對劉某某制作詢問筆錄，劉某某如實陳述了事情的經(jīng)過。另外，仲裁員也對煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院的相關(guān)人員也作了相關(guān)調(diào)查。因此，認(rèn)定勞動關(guān)系的機率很大。

判決結(jié)果：經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方在平等自愿，協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成如下和解協(xié)議：

1、終止勞動關(guān)系。

2、被訴人一次性支付申訴人6200元以解決雙方之間的爭議，上述款項于2010年11月19日之前支付完畢。

第四篇：證明能力證明力

第四節(jié)證據(jù)能力和證明力

一、證據(jù)能力

(一)證據(jù)能力的概念

證據(jù)能力，亦稱證據(jù)資格，證明能力或者證據(jù)的適格性，它是指證據(jù)資料可以被采用為證據(jù)的資格。民事訴訟中，用以證明當(dāng)事人主張的要件事實的證據(jù)，必須具有證據(jù)能力。

（二）我國證據(jù)能力的規(guī)則

根據(jù)我國現(xiàn)行民事訴訟法和司法解釋的規(guī)定，我國證據(jù)能力規(guī)則主要有：

1.證人資格。最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第53條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人?！?/p>

2.禁止以非法手段收集證據(jù)。最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第68條規(guī)定，“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)?！薄鞍凑者@一規(guī)定，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，可以作為證據(jù)使用，除非是以侵害他人合法權(quán)益（如侵害隱私）或者違反法律禁止性規(guī)定的方法（如竊聽）取得的。

3.調(diào)解或者和解中的讓步不具有證據(jù)能力。為了促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解，最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第67條規(guī)定，“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對

案件事實的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。”

4.證據(jù)或者證人證言須接受訊問、質(zhì)證?！睹袷略V訟法》第63條規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第47條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。”

二、證明力

（一）證明力的概念和分類

證明力，也稱證據(jù)價值、證據(jù)力，它指的是證據(jù)對于案件事實有無證明作用及證明作用的大小。

要明確證明力概念，必須分清形式證明力和實質(zhì)證明力。這里以書證為例說明形式證明力和實質(zhì)證明力的關(guān)系。書證要具有證明力，必須滿足兩個條件：一是書證本身是真實的，為當(dāng)事人主張的文書的制作者所作的，而不是偽造的；二是書證表達(dá)的內(nèi)容是書證制作者的真實意思表示，書證所記載的內(nèi)容真實可靠，與待證事實有關(guān)聯(lián)性，能夠證明待證事實。前一個條件得到滿足，該書證就具有形式上的證明力；后一個條件得到滿足，該書證就具有實質(zhì)上的證明力。

形式證明力是實質(zhì)證明力的前提，有形式證明力，才可能有實質(zhì)證明力，無形式證明力就不可能有實質(zhì)證明力。但有形式證明力，不一定有實質(zhì)證明力。書證記載的內(nèi)容不真實或是與待證事實無關(guān)聯(lián)時，就不具有實質(zhì)證明力。作為法院認(rèn)定待證事實根據(jù)的書證，必須既有形式證明力又有實質(zhì)證明力。從證明的過程看，形式證明力問題

先于實質(zhì)證明力而發(fā)生，因此書證有無形式證明力是訴訟中首先需要解決的問題。為了簡化對書證形式證明力問題的證明，德、日等國民事訴訟法中設(shè)有公文書為真實的推定，即從文書的形式和內(nèi)容上可以看出該文書確系國家公務(wù)人員在其職務(wù)范圍內(nèi)所作的，法官應(yīng)當(dāng)推定文書本身是真實的。對于私文書，如果對方否認(rèn)其形式的證明力，則要求提供文書者對文書的真實性進(jìn)行證明。形式上的證明力被確認(rèn)后，法院還要進(jìn)一步對實質(zhì)上的證明力進(jìn)行審查。審查過程中，允許當(dāng)事人提供證據(jù)對證明文書所載的內(nèi)容不真實、不全面提出異議，進(jìn)行質(zhì)證。書證實質(zhì)證明力的大小，由法院依據(jù)書證內(nèi)容和其他具體情形作出判斷。在獲得形式證明力的情況下，證據(jù)才有實質(zhì)證明力，才有證明力大小之說。

（二）判斷證據(jù)證明力的立法模式

近現(xiàn)代史上，有兩種判斷證據(jù)證明力的立法模式：一是法律預(yù)先明文規(guī)定證據(jù)證明力的大小以及對它們的取舍和運用，而不允許法官自由加以判斷和取舍的制度，此謂之“法定證據(jù)制度”；一是法律不預(yù)先規(guī)定證據(jù)的證明力，允許法官在審理案件時依法自由判斷的證據(jù)制度，此即“自由心證制度”。一般認(rèn)為，西方國家在資產(chǎn)階級革命勝利都以自由心證制度代替了法定證據(jù)制度，但是英美法系國家則更多保留著法定證據(jù)制度的某些痕跡。

（三）確定我國民事訴訟證據(jù)證明力的規(guī)則

在我國，為了限制法官濫用裁量權(quán)，法律和司法解釋根據(jù)不同情形規(guī)定了不同證據(jù)的證明力，包括證明力的規(guī)則和有關(guān)證據(jù)證明力的等級。

1.有完全證明力的證據(jù)

最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第70條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（1）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；（2）物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；（3）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；（4）一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄?！?/p>

此外，根據(jù)最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第71條、第72條、第74條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)完全證明力的證據(jù)還有：第一，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論,鑒定人出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，為有完全證明力的證據(jù)。第二，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力；第三，自認(rèn)。

2.不具有完全證明力的證據(jù)

不具有完全證明力的證據(jù)，需要與其他證據(jù)一起才能證明某一待證事實。有關(guān)需要其他證據(jù)予以補強的證據(jù)規(guī)則稱為補強證據(jù)規(guī)則，即某一證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，只有在其他證據(jù)以佐

證方式補強的情況下，才能作為定案證據(jù)。

《民事訴訟法》第69條規(guī)定，“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)?！?/p>

第71條規(guī)定：“人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。” 最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》

第69條：“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù):（1）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（2）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（3）存有疑點的視聽資料；（4）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；（5）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。”上述規(guī)則，屬于補強證據(jù)規(guī)則，有關(guān)證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，其證明力需要其他證據(jù)補強。

3.證明力大小需要綜合判斷的證據(jù)

由于證人證言的復(fù)雜性，其證明力大小需要綜合判斷。最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第78條規(guī)定：“人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷?！?/p>

4.最佳證據(jù)

最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第77條規(guī)定：“人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力,可以依照下列原則認(rèn)定:（1）國家機關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（2）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證,其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（3）原始證據(jù)的證明

力一般大于傳來證據(jù)；（4）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

（5）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言,其證明力一般小于其他證人證言?！边@是在數(shù)個證據(jù)對同一事實都有證明力的情況下，其證明力大小的規(guī)定。這一規(guī)則也相當(dāng)于英美法上的最佳證據(jù)規(guī)則。

最佳證據(jù)規(guī)則的含義是，某一特定的有關(guān)案件的事實，只能采用能夠?qū)ふ业降淖顬榱钊诵欧妥钣姓f服力的有關(guān)最佳證據(jù)方式予以證明；后來英美法將其適用范圍局限于書證，即以文字材料的內(nèi)容證明案情時，書證內(nèi)容的真實性的最佳證據(jù)方式是出示原件，抄本等是次一位的證據(jù)。我國最佳證據(jù)規(guī)則，則不限于書證。

總體而言，我國現(xiàn)行法律對于證據(jù)能力一般不做具體規(guī)定，更接近大陸法系。但是，最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》卻借鑒英美法系國家的立法方式，規(guī)定了許多關(guān)于證明力的規(guī)則。立法者、司法者都在竭力編織一張判斷證明力規(guī)則的“網(wǎng)”，試圖確立證據(jù)的判斷和事實認(rèn)定方面的全面規(guī)范，證明力規(guī)則由此成為我國證據(jù)制度的焦點、重心。

第五篇：圖書館視聽資料播放系統(tǒng)

圖書館視聽資料播放系統(tǒng)

背景

21世紀(jì)的圖書館建設(shè)，無不隨著計算機信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步而發(fā)展。伴隨近年來世界音像產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，廣大群眾對音像視聽作品欣賞的需求日益增大，作為國家公益文化事業(yè)單位的各級公共圖書館，應(yīng)該以其豐富的館藏音像視聽作品、先進(jìn)的播放設(shè)施、濃郁的文化氛圍，為廣大讀者提供優(yōu)質(zhì)的音像視聽服務(wù)。這不但會在一定程度上彌補我國消費群體日益膨脹的文化需求與音像產(chǎn)業(yè)有效供應(yīng)量不足的矛盾，同時也使圖書館自身建設(shè)得到發(fā)展和提高。但是到底采用何種方式才能充分整合（開發(fā)）和利用圖書館視聽資料，并且能在短時間內(nèi)同時提供給多位讀者、發(fā)揮多人使用同一媒體之效率呢？

需求分析

目前，國內(nèi)各省級圖書館都已建立了音像資料視聽室，館藏音像視聽作品的品種數(shù)量不斷豐富和增加，播放設(shè)備以及讀者閱讀環(huán)境也得到較大的改善，圖書館視聽室的發(fā)展建設(shè)進(jìn)入了黃金時期。但是從整體上看，仍趕不上同時期圖書館其他傳統(tǒng)部門的發(fā)展。由于視聽資料缺乏統(tǒng)一管理，播放設(shè)備陳舊落后、閱讀場地狹小等制約因素，較大地影響著讀者對圖書館音像視聽資料的欣賞興趣。

如何利用已經(jīng)建設(shè)或即將建設(shè)的圖書館視聽室實現(xiàn)真正的視聽資料統(tǒng)一播放管理，為廣大讀者提供完善的視聽服務(wù)與欣賞環(huán)境是當(dāng)前需迫切解決的問題。廣角圖書館視聽資料播放系統(tǒng)應(yīng)用方案正是針對這個問題的最佳解決方案。

系統(tǒng)概述

廣角圖書館視聽資料聆賞播放系統(tǒng)是基于企業(yè)網(wǎng)和寬帶互聯(lián)網(wǎng)的視頻播放系統(tǒng)，它可以讓各級圖書館輕松在網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)建視頻信息和播放系統(tǒng)，為廣大讀者提供高質(zhì)量的視頻多媒體服務(wù)，音視頻質(zhì)量可達(dá)到卓越的高清電視品質(zhì)。該系統(tǒng)全面支持MPEG-

1、MPEG-

2、MPEG-

4、VCD、DVD、WMV、ASF、DivX、Xvid等視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)和MPEG Layer I and II、MP3、AC3、LPCM、ADPCM、MPEG－4 AAC-LC 2.0等音頻編碼標(biāo)準(zhǔn)。

廣角圖書館視聽資料播放系統(tǒng)以高質(zhì)量的編碼方式將視頻信號、音頻信號、圖片信息和滾動字幕組合成一個流媒體，通過計算機網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)骄W(wǎng)絡(luò)播放器（廣角播放器），然后由播放器將流媒體信息轉(zhuǎn)換成電視機（如大屏幕電視）的視頻信號播出。這種顯示方式對于信息的播放及信息的傳播是極為理想的，不僅多媒體視聽資料可以集中和遠(yuǎn)程管理，還可以隨時發(fā)布節(jié)目列表，以最快的速度使廣大讀者了解到最新的視聽訊息，而且可以隨時插播新聞片段、公益廣告、影視簡介、旅游、消費報道等各種即時信息，供讀者娛樂消遣。方案設(shè)計

廣角圖書館視聽資料播放系統(tǒng)由播放管理工作站、廣角播放器、網(wǎng)絡(luò)平臺和顯示設(shè)備（如大屏幕電視）組成。

廣角視聽資料播放管理工作站是高性能計算機，基于Windows操作系統(tǒng)，供管理員對廣角播放器實施管理，如視聽資料管理，編輯節(jié)目播出單，把節(jié)目單和節(jié)目內(nèi)容傳送到播放器上。一個管理工作站可以實現(xiàn)對視聽中心不同分區(qū)的多個廣角網(wǎng)絡(luò)播放器的遠(yuǎn)程、分布式實時管理，實現(xiàn)視頻、音頻、圖片、控制信息、節(jié)目播出單的實時自動上載。同時，加裝視頻編輯軟件，廣角播放管理工作站可用于音視頻節(jié)目的編輯、文件格式轉(zhuǎn)換等。

廣角網(wǎng)絡(luò)播放器支持多種音視頻流格式、圖像、文字和滾動字幕的播放。廣角網(wǎng)絡(luò)播放器自帶硬盤，可以自動按節(jié)目播出單播放存放在硬盤中的節(jié)目內(nèi)容，也可以實時播放來自于流媒體服務(wù)器的實時音視頻流。節(jié)目內(nèi)容可以在網(wǎng)絡(luò)流量相對小的時段傳輸?shù)綇V角播放器，從而充分利用網(wǎng)絡(luò)帶寬。

廣角圖書館視聽資料播放系統(tǒng)加上音視頻前端設(shè)備和視頻直播服務(wù)器，即可使播放系統(tǒng)具備直播功能，可在自己辦公室直接向全館發(fā)送直播內(nèi)容。宣傳部門也可通過網(wǎng)絡(luò)，生動地宣傳優(yōu)秀事跡、傳達(dá)上級領(lǐng)導(dǎo)的指示精神、組織學(xué)習(xí)文件、進(jìn)行廣泛傳播和宣傳。

各級公共圖書館可根據(jù)實際情況將視聽中心規(guī)劃為不同形式的使用區(qū)域，為讀者創(chuàng)造一個休閑、娛樂、益智、增廣見聞的優(yōu)良、舒適環(huán)境。* 傳統(tǒng)視聽區(qū)

可分別播放不同類型的視聽資料，如CD、VCD、DVD等，也可以自帶資料，這些視聽資料預(yù)先由管理員放到存儲服務(wù)器，讀者只需提前與管理員預(yù)約，由管理員操作即可觀賞視聽資料。* 小組視聽區(qū)

可提供多人以最休閑的方式觀賞同一影片之用，如共同欣賞國內(nèi)外經(jīng)典文 學(xué)藝術(shù)影視作品及現(xiàn)代影視作品、收看國內(nèi)外重大新聞等，也可供教師和進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的人 員播放教學(xué)和研究用的媒體資料。* 音樂視聽區(qū)

可提供1個音樂頻道和多個廣播頻道供讀者選擇，讀者如需等待，可一邊 聆聽優(yōu)美音樂，一邊等候。* 電視欣賞區(qū)

有線電視的接入，可以直播新聞要事、球賽活動、嘉年華會、大型演唱會 等活動，讓讀者能及時了解國內(nèi)外重大新聞及重要體育賽事。* 多媒體隨選視聽區(qū)

由管理員將多媒體視聽資料精心制作成分類欄目，讀者可以通過搖控器或觸摸屏點播喜愛的節(jié)目在大屏幕電視上觀看。* 團(tuán)體視聽室

團(tuán)體視聽室也可提供各類的視聽資料，供專場集體使用，并可提供企業(yè)利用此視聽室進(jìn)行員工培訓(xùn)、產(chǎn)品演示，教師利用此視聽室進(jìn)行教學(xué)應(yīng)用，播放教學(xué)時用的課件資料等。通過大屏幕為員工和學(xué)生提供豐富的學(xué)習(xí)資料，同時也提供了良好的視聽環(huán)境。

系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖

系統(tǒng)功能

利用廣角圖書館視聽資料播放系統(tǒng)應(yīng)用方案可實現(xiàn)以下功能： * 實時播放視頻、音頻、圖片、文字等組合多媒體視聽內(nèi)容 * 播放質(zhì)量可達(dá)高清電視（1920x1080i/p）的效果 * 通過廣角播放軟件可以同時管理不同分區(qū)的播放器

* 具有節(jié)目審核管理和權(quán)限管理功能，讀者可以預(yù)約點播節(jié)目 * 遠(yuǎn)程操作節(jié)目的播放、暫停、快進(jìn)、快退和對播放器的電源控制

* 提供播出單編輯功能，以播出單的形式來控制節(jié)目播放順序、循環(huán)播放等 * 完全音視頻同步，播出延時在一秒以內(nèi) * 實現(xiàn)遠(yuǎn)程、批量的節(jié)目傳送和播放 * 可通過遙控器來隨選播放節(jié)目內(nèi)容 * 支持本地硬盤播放、遠(yuǎn)程硬盤播放等模式 * 支持多種視音頻編碼標(biāo)準(zhǔn)和圖片格式 * 支持中英文滾動字幕，多種字幕顯示方式

* 任意設(shè)置字幕框的位置、大小、字幕顏色、底板、顏色、底板透明度 * 任意設(shè)置圖片位置、大小、透明度 * 支持素材預(yù)覽，可抓取視頻關(guān)鍵幀 * 對播放器狀態(tài)實時監(jiān)控、定時休眠和恢復(fù)

* 開機自動播放指定播出單，定時發(fā)送素材和播出單，多字幕、多圖片 結(jié)束語

廣角圖書館視聽資料播放系統(tǒng)具有科學(xué)、靈活、易操作、易普及等特點，因此，可以激發(fā)讀者了解圖書館視聽室，科學(xué)利用圖書館視聽資料的興趣，同時也適應(yīng)21世紀(jì)數(shù)字化圖書館視聽文獻(xiàn)資源共享工程的進(jìn)展，是今后圖書館視聽室播放系統(tǒng)的發(fā)展方向。