第一篇：礦渣堆治理與研究

摘要

擬治理礦山采用地表允許自然崩落的空場留礦法采礦，引發(fā)以地表采空塌陷為主的地質(zhì)災(zāi)隱患問題日益突出，特別是閉坑后礦區(qū)非法開采原留礦柱，加劇惡化了塌陷，并伴隨危巖體崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。為了消除礦區(qū)內(nèi)存在的安全隱患，本文對Ｉ號塌陷區(qū)內(nèi)存在的主要災(zāi)害體成因機(jī)制、影響因素及穩(wěn)定性進(jìn)行研究，并對各災(zāi)害體提出有針對性的綜治理措施：

1）對于礦區(qū)的危巖體，從極限平衡理論角度分析了天然狀態(tài)和飽和狀態(tài)下的穩(wěn)定性。分析結(jié)果表明，危巖體安全儲備不足。采用淺孔爆破卸除法對危巖體進(jìn)行清除；

2）對位于采空塌陷坑北幫西側(cè)的不穩(wěn)定邊坡，結(jié)合地形情況，主要采用削方卸載+回填反壓+漿砌石墻分級護(hù)腳方案進(jìn)行綜合整治。

3）對礦區(qū)的棄渣堆進(jìn)行穩(wěn)定性分析，發(fā)現(xiàn)天然狀態(tài)下礦渣體易失穩(wěn)。為解決礦區(qū)的棄渣堆在天然狀態(tài)下易失穩(wěn)的問題首先回收部分礦渣體進(jìn)行塌陷坑回填和攔截壩堆設(shè)，對不能回收利用的礦渣堆進(jìn)行削坡減緩坡度，其表層進(jìn)行坡面密實(shí)硬化和植被治理；

4）分析發(fā)現(xiàn)降雨下滲嚴(yán)重惡化邊坡、坍坑、礦渣堆及壩體的穩(wěn)定性，應(yīng)采取措施防止水體下滲，在塌陷坑內(nèi)采用抵抗變形能力相對較強(qiáng)的碎石盲溝+預(yù)制涵管排水系統(tǒng)；對塌陷坑北幫強(qiáng)風(fēng)化花崗巖邊坡及廢渣堆，采用馬道平臺截（排）水溝排水系統(tǒng)。另外在對塌陷坑回填區(qū)及廢渣堆頂挖方平臺采用植草或植樹進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)。

綜上所述，本論文通過對擬治理礦山Ｉ號采空塌陷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行分析，并提出科學(xué)合理的綜合防治對策。不僅豐富了礦山地質(zhì)災(zāi)害學(xué)的內(nèi)容，對于其他類似的金屬礦山地質(zhì)災(zāi)害分析也具有推廣、示范及借鑒意義。

關(guān)鍵詞：礦山地質(zhì)災(zāi)害；塌陷區(qū)；穩(wěn)定性分析；防治對策；

Abstract

Because of open-stope mining method, the ground collapse problem in No.1 copper mining area in Chimashan have becomen increasing prominent, which worsen by the illigal mining the tiberium spikes.Besides collapse, the accompany geological problems as unstable rock, landslides arose.In order to eliminate the existing hazards and prevent future disaster in mining area, the stablity analysises of each disaster were carried out first, the comprehensive prevention measures were put forward based on the stablity anlysis results:

1)For the unstable rock mass in mining area, the stablity was anlyzed according to limit equilibrium theory under natural state(no rainfall)and saturated state.The analysis results show insufficient security reserve for rock mass.Therefore, it use shallow hole blasting through remove the unstable rock mass.2)For slope locate in west-north of sunken pit, it adopt Geo-Studio to analyze the stablity of slope in the state of natrual(no rainfall)and rainfall.The rainfall intensity and duration time are incoprated into consideration.The results show the slope failure after average rainfall for 4 days and heavy rainfall for 1day.As countermeasures, the cutting top section and backfilling the toe shoud be taken and then set up the retain wall at the toe of slope.Through anlysis of targeted slope stablity, it can be concluded that the designed slope has enough security reserves and the design sheme is reasonable.3)For the abandon slag in mining area, it is found unstable even under natural state through software simulating.Firstly, it can be recyclied to backfill the sunken pit and set up intercepting dam.Spare slag stack must be cut slope to smaller slope angle, and the surface can abopt clay hardening technology and vegetation management;

4)It can be found that rainfall infilatrating seriously deteriorated the stablity of collapse pit, slag heap, dam and slope.Measures shoud be taken to prevent water infiltrating.The gravel blind ditch accompany with precast tube drainage system is adopt to in backfilling area own to its strong resistance to deformation.For slope and slag heap, it can set up drainage system at toe and platform.As easures of ecological restorating, the grass and tress planting plan shoud be taken after backfilling or slope cutting engineering.In conclusion, the paper anlyze the stablity of main geological hazards in No.1 copper mining area in Chimashan and put forward the comprehensive prevention measure, which enriches the content of mine disaster sicence and meamtime own promotional, demonstrational and reference meaning to the other similar analysis of metal mining geological hazards.Keywords: mining geological hazards；collapse area；stablity analysis；countermeasures；

目錄

摘要 ································ ································ ··························ABSTRACT ································ ································ ·················目錄 ································ ································ ·························第1章

緒論 ································ ································ ················· 1.1 選題工程背景及選題意義 ································ ··························· 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 ································ ································ ······· 1.2.1礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)政策機(jī)制研究現(xiàn)狀 ································ ······· 1.2.2 礦山地質(zhì)災(zāi)害分析方法研究現(xiàn)狀 ································ ············ 1.2.3 礦山地質(zhì)災(zāi)害恢復(fù)治理研究現(xiàn)狀 ································ ············ 1.3本文研究內(nèi)容與主要創(chuàng)新點(diǎn) ································ ························ 第2章

塌陷區(qū)工程概況 ································ ································ ·· 2.1塌陷區(qū)工程概況 ································ ································ ······· 2.2工程地質(zhì)與水文地質(zhì)條件 ································ ························· 2.2.1 地形地貌 ································ ································ ········· 2.2.2 氣象條件 ································ ································ ········· 2.2.3 地層巖性 ································ ································ ········· 2.2.4 地質(zhì)構(gòu)造 ································ ································ ········· 2.2.5 水文地質(zhì)條件 ································ ································ ··· 2.3本章小結(jié) ································ ································ ·············· 第3章

塌陷區(qū)主要地質(zhì)災(zāi)害分析 ································ ···················· 3.1地面塌陷和地裂縫 ································ ································ ·· 3.1.1成因機(jī)制 ································ ································ ·········· 3.1.2影響因素 ································ ································ ·········· 3.1.3穩(wěn)定性分析 ································ ································ ······· 3.2危巖體崩塌 ································ ································ ··········· 3.2.1成因機(jī)制 ································ ································ ·········· 3.2.2失穩(wěn)模式 ································ ································ ·········· 3.2.3穩(wěn)定性分析 ································ ································ ······· 3.3不穩(wěn)定邊坡 ································ ································ ··········· 3.3.1成因機(jī)制 ································ ································ ·········· 3.3.2影響因素 ································ ································ ·········· 3.3.3邊坡穩(wěn)定性分析································ ································ · 29 3.4 礦山棄渣 ································ ································ ··············

3.5 水土流失與生態(tài)破壞 ································ ·······························

3.6 本章小結(jié) ································ ································ ··············

第4章

塌陷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理 ································ ····················

4.1采空塌陷坑與地裂縫 ································ ·······························

4.1.1地表塌陷坑回填································ ································ · 47

4.1.2地裂隙灌漿 ································ ································ ·······

4.1.3攔截壩 ································ ································ ·············

4.2危巖體 ································ ································ ·················

4.3不穩(wěn)定邊坡 ································ ································ ···········

4.3.1削坡反壓 ································ ································ ··········

4.3.2擋土墻分級支護(hù)································ ································ · 60 4.4廢渣堆挖方 ································ ································ ···········

4.5水土流失與生態(tài)恢復(fù) ································ ·······························

4.5.1 排水系統(tǒng) ································ ································ ·········

4.5.2 生態(tài)修復(fù) ································ ································ ·········

4.6綜合治理施工程序 ································ ································ ··

4.7本章小結(jié) ································ ································ ··············

第5章

結(jié) 論 ································ ································ ··············

參考文獻(xiàn) ································ ································ ················

第1章 緒論

1.1 選題工程背景及選題意義

隨著我國第十二個五年計(jì)劃的出臺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越發(fā)快速，作為工業(yè)支持產(chǎn)業(yè)的采礦業(yè)需求逐年加大。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在過去的2011年我國單鐵礦石原礦產(chǎn)量超過12億噸。但是在礦產(chǎn)量增長的同時，由于礦山地質(zhì)管理工作起步較晚，缺乏完整的法律法規(guī)，個體非法、無序非法開采，礦山環(huán)境的破壞和污染越來越嚴(yán)重，所引發(fā)的礦山地質(zhì)災(zāi)害也是日益的突出。在某種程度上，嚴(yán)重威脅我國礦產(chǎn)資源開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展。來自人民網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2011年全國發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害15664起，造成245人死亡、32人失蹤、138人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失40.1億，其中約30%為人工因素引起，而人工因素主要是由于采礦，采礦形成的礦渣和殘留采空區(qū)在惡劣天氣下極易發(fā)生滑坡、泥石流等次生地質(zhì)災(zāi)害。

本文所論礦區(qū)開采歷史較久，礦山在長期地開采過程中不可避免地會對礦山地質(zhì)環(huán)境造成不同程度的破壞。目前該礦山主要存在危巖體崩塌、地面塌陷、地裂縫、不穩(wěn)定邊坡滑動、礦山廢渣、地表生態(tài)破壞與水質(zhì)污染等礦山地質(zhì)環(huán)境問題，這些問題若不及時進(jìn)行整治，勢必會對當(dāng)?shù)厝嗣裆敭a(chǎn)安全、生活環(huán)境質(zhì)量以及社會安定構(gòu)成不良影響。面對礦山地質(zhì)環(huán)境這一嚴(yán)峻形勢，我們應(yīng)通過礦山環(huán)境保護(hù)與治理工程的研究，最大程度地解決老礦區(qū)遺留的環(huán)境問題，基于現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查，查明因采礦活動造成的地質(zhì)環(huán)境問題，剖析塌陷區(qū)內(nèi)地面沉降、崩塌等各種地質(zhì)問題的成因機(jī)制，從力學(xué)角度對該礦山由采礦所引起的一系列礦山地質(zhì)問題進(jìn)行定性、定量的評價判斷?；谇笆龇€(wěn)定性分析結(jié)果，最終對各種地質(zhì)問題提出具有針對性的整治和恢復(fù)措施，從根源上消除災(zāi)害隱患。

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.2.1礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)政策機(jī)制研究現(xiàn)狀

由于西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)起步較早，在礦山地質(zhì)環(huán)境分析和恢復(fù)治理方面比我國先進(jìn)的多，在積極改變經(jīng)濟(jì)增長模式的同時，加大了礦山環(huán)境保護(hù)研究的力度，各國先后提出了許多儲如生態(tài)修復(fù)的有效恢復(fù)措施，并且從法律制度上著手，建立適合自身發(fā)展的一整套完備管理制度。西方發(fā)達(dá)國家針對本國礦山存在的問題于20世紀(jì)70年代已出臺一系列法律，明確恢復(fù)治理責(zé)任，堅(jiān)持“誰破壞、誰治理”的原則，如美國1977年國會就通過了《露天開采控制與復(fù)墾法》，規(guī)范了采礦業(yè)與廢棄礦山問題，規(guī)定將使用土地恢復(fù)到原用途要求的環(huán)境：穩(wěn)定礦渣堆、恢復(fù)表層土壤，因地制宜種草植樹行等等；另外還有加拿大環(huán)境保護(hù)法、日本的《金屬礦業(yè)等礦害對策特別措施法》等專業(yè)針對礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)提出的。但無論是哪個國家提出的礦山環(huán)境保護(hù)法，在制度上可以總結(jié)為以下幾項(xiàng)[1]：（1）環(huán)境許可證制度，美國在這方面比較完善，要求所有礦業(yè)項(xiàng)目不僅需具有環(huán)境許可證及批準(zhǔn)書，而且還得具有政府機(jī)構(gòu)要求申辦的許可證、批準(zhǔn)書或通知書；（2）礦地生態(tài)恢復(fù)和土地復(fù)墾制度，在項(xiàng)目申請之前要求提交礦地恢復(fù)或復(fù)墾計(jì)劃，如巴西的《退化土地恢復(fù)計(jì)劃》、加拿大安大略省的《閉坑計(jì)劃》、西班牙的《采礦破壞區(qū)恢復(fù)計(jì)劃》與美國的《地表采礦與復(fù)墾法》；（3）保證金和財務(wù)擔(dān)保制度，發(fā)達(dá)國家及大多數(shù)發(fā)展中國家為礦山環(huán)境的保護(hù)和治理設(shè)立了各種各樣的保證金和財務(wù)提保制度，以確保礦山環(huán)境治理和礦地復(fù)墾等工作落到實(shí)處，這種保證金要么用于礦山開采作業(yè)期間防治潛在的現(xiàn)行環(huán)境問題民，要么用于閉坑后的復(fù)墾；（4）環(huán)境監(jiān)督和檢查制度，礦山環(huán)境保護(hù)的恢復(fù)治理的好壞，需要有嚴(yán)格的監(jiān)管制度的支持。各國在修改礦業(yè)法中，明顯加強(qiáng)了有關(guān)監(jiān)督條款的制安。如菲律賓提出的環(huán)境保護(hù)和改善計(jì)劃及多部門組成的環(huán)境監(jiān)測和核查小組、英國設(shè)在環(huán)境部門內(nèi)的皇家污染監(jiān) 察局有權(quán)隨時核查礦山環(huán)境恢復(fù)的執(zhí)行情況。與外國相比，我國礦山地質(zhì)環(huán)境治理與修復(fù)工作起步較晚。近年來，由于中央和地方政府對礦山安全和環(huán)境保護(hù)的重視，把礦山地質(zhì)環(huán)境以立法形式出臺，我國對礦山土地復(fù)墾和環(huán)境恢復(fù)問題的進(jìn)行立法主要有三個階段：（1）初始階段，1988 年國務(wù)院發(fā)布的《土地復(fù)墾規(guī)定》是我國每一部有關(guān)礦山環(huán)境恢復(fù)的規(guī)范法文件，其中明文規(guī)定“將在生產(chǎn)和建設(shè)過程中因挖損、塌陷和壓占等破壞的土地恢復(fù)到可利用狀態(tài)”，此時僅僅明文規(guī)定了責(zé)任歸屬；（2）發(fā)展階段，1991年出臺的《水土保持法》第18條“因采礦和建設(shè)使植被受到破壞的，必須采取措施恢復(fù)表土層和植被，防止水土流失。1996 年《礦產(chǎn)資源法》第32條“開采礦產(chǎn)資源，必須遵守有關(guān)環(huán)境保護(hù)的法律規(guī)定，防止污染環(huán)境。開采礦產(chǎn)資源，應(yīng)當(dāng)節(jié)約用地。耕地、草原、林地因采礦受到破壞的，礦山企業(yè)應(yīng)當(dāng)因地制宜地采取復(fù)墾利用、植樹種草或其他利用措施。2002年《水法》第31條“開采礦藏或者建設(shè)地下工程，因疏干排水導(dǎo)致地下水位下降、水源枯竭或地面塌陷，采礦單位或者建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)救措施，對他人生活和生產(chǎn)造成損失的，依法給予補(bǔ)償”，本階段法律條文中對礦地復(fù)墾要求的比較多，但是大多都是閉坑后的復(fù)墾。（3）完善階段，國土資源部于2009年根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》和《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》出臺《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)規(guī)定》12 條“采礦申請人申請辦理采礦許可證時，應(yīng)當(dāng)編制礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案，報有批準(zhǔn)權(quán)的國土資源行政主管部門批準(zhǔn)”，并參考美國保證金體制在18條規(guī)定采礦權(quán)人應(yīng)繳存礦山地質(zhì)環(huán)境治理恢復(fù)保證金，落實(shí)了礦山恢復(fù)資金來源。與國外的礦山地質(zhì)環(huán)境立法相比，我國首創(chuàng)了一項(xiàng)“三同時”制度[2,3]，在構(gòu)建礦山環(huán)境恢復(fù)治理機(jī)制的理論與制度整合中，其重要性可見一般，“三同時”具體規(guī)定在正式開始礦物開采之前，開采單位必須向負(fù)責(zé)的環(huán)境保護(hù)行政主管部門提交環(huán)境保護(hù)設(shè)施“驗(yàn)收申請報告”，說明該礦山企業(yè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施的運(yùn)行情況、治理的效果與達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)礦山環(huán)保部門驗(yàn)收合格后，才能正式進(jìn)行開采。

1.2.2 礦山地質(zhì)災(zāi)害分析方法研究現(xiàn)狀

在進(jìn)行礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)之前，應(yīng)對現(xiàn)有的地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行客觀、綜合、及時的評價分析，采用的評價標(biāo)準(zhǔn)以及分析方法都嚴(yán)重影響最終的評價結(jié)果及至恢復(fù)方案的制定。

美國運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty等人[4]提出采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process簡稱AHP），這種方法可對地質(zhì)災(zāi)害這種影響因素的復(fù)雜問題作出決策的一種簡明有效的新方法。其基本原理是：對于一個包括多方面因子而又難于以一種公式的形式表明出各因素對系統(tǒng)的量化影響評介時，可以根據(jù)各個影響因子之間的相互關(guān)系關(guān)系，組合好各因子間的組合方式和層次，建立系統(tǒng)評價的模型構(gòu)架；對系統(tǒng)中的各因子，根據(jù)它對于影響對象的影響程度，建立定量化標(biāo)準(zhǔn)或評分機(jī)制；然后要求模型構(gòu)架通過判斷矩陣或逐層得出各方面因子的評分乘于因子的權(quán)重，最終可得出最高層次的評價目標(biāo)值。SaatyT.L.[5]提出判斷矩陣中用兩兩比較方法將各因素重要性的定性部分定量化，認(rèn)為判斷矩陣中各元素的數(shù)值通常采用1-9位標(biāo)度法確定。

Van Dijke等人[6]運(yùn)用GIS（Geographic Information System）對山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行分析，在數(shù)據(jù)采集和整理方面開展了大量工作，建立了完整的數(shù)據(jù)庫，并開發(fā)了地質(zhì)災(zāi)害分析評價模型；A K Pachauri等人[7]對喜馬拉雅Garhwal地區(qū)進(jìn)行滑坡分區(qū)制圖時，嘗試在地形分類的基礎(chǔ)上進(jìn)行滑坡易發(fā)性制圖，提供了一個基于地質(zhì)學(xué)和地形學(xué)的滑坡制圖的實(shí)例；印度[8]學(xué)者Sitanshu Pandey將GIS運(yùn)用于分析其國家潛在礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性分析，基于其系統(tǒng)模型得到最佳避讓時間及支撐體系安放時間。羅馬尼亞學(xué)者S.Mara 和S.N.Vladf[9]運(yùn)用GIS對羅馬尼亞礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行分析，其影響因子除了地質(zhì)地形條件，還加入了礦山安全人員配備、機(jī)械及管理機(jī)制等非可控因子。

Aleotti 等[10]總結(jié)回顧了近年來地質(zhì)災(zāi)害危險性評價和風(fēng)險評價領(lǐng)域的研究進(jìn)展，對主要的危險性評價方法進(jìn)行了分類，并特別論及了可接受風(fēng)險水平等相關(guān)的問題。

我國礦山地質(zhì)災(zāi)害研究主要局限于對單個災(zāi)種進(jìn)行分析防治或?qū)δ骋痪唧w礦山進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害分析，雖然在理論和實(shí)踐方面都取得了豐富的成果，但并 未形成系統(tǒng)完善的理論與方法體系，并沒有出現(xiàn)統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)，但隨著國家在礦山地質(zhì)災(zāi)害的越來越大的資金投入，礦山地質(zhì)災(zāi)害已逐漸形成一門獨(dú)立學(xué)科，其學(xué)科的研究內(nèi)容和深度正日益完善。陳愛欽[11]總結(jié)了我們礦山常見地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征：礦山種類繁多、分布廣泛、戶數(shù)多、規(guī)模小、基礎(chǔ)差，由于技術(shù)、管理及效益等原因的影響，資源開發(fā)中的安全形勢相當(dāng)嚴(yán)峻，地表塌陷、山體崩塌、礦山邊坡滑坡、尾礦庫垮塌、采場冒頂、采空區(qū)大面積地壓等災(zāi)害，給社會穩(wěn)定和人民生命財產(chǎn)安全帶來了嚴(yán)重影響。肖和平[12]則綜合分析了我國煤礦地區(qū)的主要災(zāi)害，對各類災(zāi)害特征、成生機(jī)理及危害進(jìn)行研究，并提出了煤礦地質(zhì)災(zāi)害鏈和防御措施。

嚴(yán)韜和嚴(yán)學(xué)清[13]論述了目前危害較大與涉及范圍較廣的礦山地質(zhì)災(zāi)害如滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫和不穩(wěn)定礦碴堆，對其成因及影響因素進(jìn)行了分析。

王卓理等[14]分析了礦山地質(zhì)災(zāi)害鏈的鏈?zhǔn)叫?yīng)特點(diǎn)以及地質(zhì)災(zāi)害鏈之間的協(xié)同作用、時間和空間分布的復(fù)雜多樣性以及承災(zāi)體類型的多樣性等，并針對礦山地質(zhì)災(zāi)害鏈的特點(diǎn)提出了控制災(zāi)害鏈源頭的發(fā)生和危害、切斷災(zāi)害鏈等措施，并在平頂山煤礦山進(jìn)行了實(shí)踐。

郭付三等[15]以河南豫西地區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境問題為背景，分析了地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害之間的鏈?zhǔn)疥P(guān)系，從災(zāi)害鏈效應(yīng)出發(fā)，提出流域系統(tǒng)治理方案。郭維君等[16]敘述了目前我國礦山普遍存在的主要地質(zhì)災(zāi)害類型，并從技術(shù)上和非技術(shù)上指出地質(zhì)災(zāi)害的控制措施，并總結(jié)了前人的一些地質(zhì)災(zāi)害治理研究經(jīng)驗(yàn)。周蕾等[17]簡要論述了我國礦山開采引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，分析了主要礦山地質(zhì)災(zāi)害的類型、誘發(fā)因素和治理措施，并提出了礦山地質(zhì)災(zāi)害的勘查方法、預(yù)防建議和對策。何興江[18]針對地下采礦活動的特點(diǎn)，提出和建立了復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境條件下，地下采礦工程與地質(zhì)環(huán)境相互影響機(jī)理及環(huán)境效應(yīng)的分析評價方法與防治的技術(shù)途徑，對礦山地質(zhì)環(huán)境問題分析有較好的理論和方法指導(dǎo)意義。秦定明[19]闡述了歌樂山礦露天采礦生產(chǎn)中存在的崩塌、滑坡、泥石流等主要地質(zhì)災(zāi)害問題，分析了地質(zhì)災(zāi)害影響因素及成因，并提出了相應(yīng)的防治方法和措施。

種可[20]運(yùn)用層次分析法對黃陵礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了危險性評價，將地質(zhì)、采礦、環(huán)境三大環(huán)節(jié)的主控因素聯(lián)系在一起，通過主要影響因素分析，形成了分類評價指標(biāo)體系，建立了適用于黃陵礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的數(shù)學(xué)模型，分析給出了地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的分級標(biāo)準(zhǔn)。李淑艷[21]通過對撫順市礦山環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的調(diào)查與歸納、論述與分析來研究撫順市礦山環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害形成機(jī)制，并宏觀的研究科學(xué)的合理的防治對策建議。李雨陽[22]運(yùn)用GIS對黑龍江雙鴨山歷史遺留的礦山問題進(jìn)行圖層迭加分析，進(jìn)行了礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評估分區(qū)。趙新卓等[23]針地泰安市礦產(chǎn)資源開發(fā)利用導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害、地質(zhì)地表景觀破壞和水土流失等一系列地質(zhì)環(huán)境問題，提出了生物治理、客土噴播等治理對策。況順達(dá)和趙震海[24]論述了利用遙感技術(shù)運(yùn)用到貴州開展礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查的方法與技術(shù)路紅，對貴州省因礦山開采而誘發(fā)或產(chǎn)生的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化、水土流失、巖溶石漠化的加劇、水資源污染、地質(zhì)災(zāi)害等各類礦山地質(zhì)環(huán)境問題的遙感影像特征進(jìn)行了總結(jié)。劉鳳梅和曾敏[25]以遙感和GIS為主要技術(shù)手段，對CBERS-02B數(shù)據(jù)進(jìn)行幾何糾正、鑲嵌和正射糾正處理后，通過逫疊加遙感影像對地形進(jìn)行三維模擬，制作了江西省安遠(yuǎn)縣稀土礦開采區(qū)三維遙感影像圖，并對礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行了三維分析實(shí)驗(yàn)。通過實(shí)例分析證明，三維遙感技術(shù)對礦山地質(zhì)災(zāi)害分析有重要的現(xiàn)實(shí)意義，能快速而準(zhǔn)確地揭示礦山地質(zhì)環(huán)境的空間分布規(guī)律，可以先根據(jù)各影響因素進(jìn)行拓?fù)鋮^(qū)分析，然后根據(jù)各因素之間的關(guān)系進(jìn)行疊加分析最終得出其危害范圍，為減災(zāi)排除險和恢復(fù)治理提供決策依據(jù)。李昌存等[26]通過建立礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系，劃分了4個評價單元，確定了各單元的評價因子指標(biāo)，最后運(yùn)用層次分析法與模糊數(shù)學(xué) 綜合評判的方法對騰龍鐵礦礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了綜合評價。

而上述多種地災(zāi)綜合評價方法均是基于對各子災(zāi)種的精確評價分析基礎(chǔ)上建立的，若各子災(zāi)種的評價結(jié)果有誤，將影響到最終的綜合評價。在地質(zhì)災(zāi)害各子災(zāi)種分析中，崩塌、邊坡等的分析理論已趨于成熟。并出現(xiàn)了許多計(jì)算分析軟件可針對各個災(zāi)種進(jìn)行評價，其中Geo-Studio由于交互界面人性化且模塊眾多，是全球最知名的巖土工程分析軟件之一。張良建等[27]基于Geo-Studio對錦屏一級水電站高邊坡危巖體進(jìn)行穩(wěn)定性分析。李振嵩[28]、劉國棟[29]、銀曉鵬[30]運(yùn)用Geo-slope軟件針對在降雨條件下暫態(tài)滲流場的分布及土坡瞬態(tài)穩(wěn)定安全系數(shù)行了計(jì)算分析。肖慧等[32]則運(yùn)用Geo-Slope對某尾礦庫進(jìn)行了靜力穩(wěn)定性數(shù)值分析。

1.2.3 礦山地質(zhì)災(zāi)害恢復(fù)治理研究現(xiàn)狀

礦山地質(zhì)災(zāi)害種類繁多，危害較大的地質(zhì)災(zāi)害主要有地表塌陷、滑坡、泥石流等，針對不同的災(zāi)難體，其治理措施也各不相同。

1、地面塌陷的治理與復(fù)墾

國內(nèi)外對采空區(qū)地面塌陷的治理方法很多[33]，但常用的方法還是充填復(fù)墾法，這種方法利用礦區(qū)附近的露天礦剝離物、粉煤灰、礦渣等現(xiàn)場材料加于回填，只要保證充填物無污染，若在表層回填耕植土或采用微生物修復(fù)技術(shù)改良土壤，還可作為農(nóng)地。即解決了塌陷問題，又解決了礦渣的處理問題，還可種植作物，所以經(jīng)濟(jì)效益最佳。這方面美國、加拿大等國家做的相當(dāng)成功，具用很多將廢棄礦山經(jīng)過土質(zhì)改良種植景觀值物建立公園、園藝林地，如加拿大布查花園、南非“黃金城”等，我國較成功案件如紹興東湖公園[34]，目前被評為AAA國家級旅游景區(qū)，堪稱為“中國版的布查花園”。

但是通常塌陷區(qū)土質(zhì)較差，不適宜植物生長，需進(jìn)行土質(zhì)改良。國內(nèi)有許多學(xué)者對塌陷區(qū)復(fù)墾技術(shù)研究進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，杜善州[35]對煤矸石山廢棄地和采煤塌陷地進(jìn)行了微生物修復(fù)技術(shù)的研究，首次在神東礦區(qū)進(jìn)行菌根菌劑的本地化擴(kuò)繁技術(shù)進(jìn)行了研究，認(rèn)為接種微生物促進(jìn)植被生長良好，可大力提升復(fù)墾區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和可持續(xù)利用；石家莊井陘礦區(qū)北寨煤礦塌陷區(qū)，經(jīng)土方回填成功改造成田園風(fēng)光區(qū)、森林野趣區(qū)及特色文化區(qū)[36]。

2、采礦邊坡的治理

雖然在成因機(jī)制上不同于自然邊坡，但是治理對策上大體還是一樣的，對危巖體采取的主要有爆破、拉錨、灌漿及其組合治理方式，而對于土質(zhì)邊坡采取的則主要有卸荷反壓、支擋結(jié)構(gòu)（擋墻，抗滑樁）、坡面噴層（植草）等措施。但是實(shí)際治理工程中往往是多種治理方式并舉進(jìn)行綜合整治，特別是許多工程采用預(yù)應(yīng)力錨桿、格構(gòu)+植草技術(shù)取得了很好的治理效果[37]。

3、礦山棄渣的治理

作為“三廢”之一的礦山棄渣，如果能得到充分合理的利用，可以減少堆積量，減輕治理壓力，降低礦山地質(zhì)災(zāi)害形成的物質(zhì)條件，如前面的塌陷區(qū)回填，部分礦渣可作為建筑材料進(jìn)行二次利用，如煤礦產(chǎn)生的煤矸石可作為水泥添加劑、燒磚原料。對不可利用的廢棄礦渣，可集中堆放，并修筑擋土結(jié)構(gòu)，還可種植草皮，防止流失[38]。而在尾礦處理方面，國內(nèi)外也不斷開發(fā)也新技術(shù)，目前的尾礦高效脫水、膠結(jié)充填、膏體尾礦干式堆存等已經(jīng)投入具體礦渣治理工程[39]。

4、水土流失的治理

針對礦山水土流失產(chǎn)生與發(fā)展特點(diǎn)，抓住重點(diǎn)部位和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因地制宜，因害設(shè)防。首先在穩(wěn)定部位設(shè)置攔擋措施，姜培曦[40]認(rèn)為對坡度大于30度的邊坡以工程護(hù)坡為主，對坡度小于30度的邊坡以植物護(hù)坡為主。對仍不能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的坡體，可采取漿砌石坡腳保證坡體（礦渣）表面土壤不被帶走；然后完善礦區(qū)內(nèi)的排水系統(tǒng)，減少坡面面流對坡面的沖刷。露天采場外排水和礦坑涌水，采用集水坑方式進(jìn)行沉淀后排放以防對其他生活用水體的污染[41]。

1.3本文研究內(nèi)容與主要創(chuàng)新點(diǎn) 本文擬治理Ｉ號塌陷區(qū)由于采礦引起的礦山地質(zhì)問題背景下，對主要的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行穩(wěn)定性分析與評價，并提出合理可行的綜合治理對策，并通過治理結(jié)果分析評定治理效果。

本文主要的研究內(nèi)容為：

（1）分析礦區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)災(zāi)害體的成因機(jī)制和影響因素；

（2）對礦區(qū)內(nèi)危巖體、邊坡、棄渣堆等地質(zhì)災(zāi)害體進(jìn)行穩(wěn)定性分析；（3）針對各地質(zhì)災(zāi)害體提出治理措施，并對治理后的效果進(jìn)行分析；

本文主要創(chuàng)新點(diǎn)：

（1）針對邊坡分析中的各種極限平衡法進(jìn)行了對比分析；（2）利用Geo-Studio中的SEEP/W模塊、SLOPE/W模塊、SIGMA/W模塊對不穩(wěn)定邊坡、礦渣堆等地質(zhì)災(zāi)害體進(jìn)行非飽和土滲流場和應(yīng)力場的耦合分析，得出了不同降雨強(qiáng)度、不同降雨持續(xù)時間對應(yīng)的穩(wěn)定性、應(yīng)力場、含水量分布等；

（3）采用Geo-Studio軟件對各災(zāi)害體治理工程進(jìn)行治理效果評定。

第2章 礦區(qū)工程概況

2.1礦區(qū)工程概況

該礦區(qū)始建于1970年，原屬地方國營煤礦，九十年代中后期開始承包給個人開采至今，礦山現(xiàn)有煤炭資源保有儲量共189.0萬噸，其中122b類18.3萬噸，333類170.7萬噸，可采儲量87.4萬噸，現(xiàn)設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力9萬噸，礦井服務(wù)年限為6.9年，職工人數(shù)260人。礦井采用平硐開拓方案和走向長壁后退式采礦方法，中央對角機(jī)械抽出式通風(fēng)方式（主平硐進(jìn)風(fēng)、回風(fēng)平硐回風(fēng)），全部陷落管理頂板。目前礦山正處在年產(chǎn)9萬噸的改（擴(kuò)）建基建準(zhǔn)備階段，建設(shè)工期為19個月。建始該礦民窯小井開采歷史較久，礦山在長期地開采過程中不可避免地會對礦山地質(zhì)環(huán)境造成不同程度的破壞。目前該礦山主要存在危巖體崩塌、地面塌陷、地裂縫、不穩(wěn)定邊坡滑動、礦山廢渣、地表生態(tài)破壞與水質(zhì)污染等礦山地質(zhì)環(huán)境問題，這些問題若不及時進(jìn)行整治，勢必會對當(dāng)?shù)厝嗣裆敭a(chǎn)安全、生活環(huán)境質(zhì)量以及社會安定構(gòu)成不良影響。另外, 礦山在長期開采過程中所形成的固體棄渣排土場及非法地表小露天采坑剝離,隨意排土堆放，對地表水土資源與生態(tài)環(huán)境也造成了嚴(yán)重破壞。礦區(qū)共由

52個主礦體組成, 礦山面積7.571 km，開采深度：1700～1550 m標(biāo)高。本次治理恢復(fù)項(xiàng)目具體包括主平硐工業(yè)場地附近礦渣堆（KZ1）、風(fēng)井硐口附近礦渣堆（KZ2、KZ3、KZ4、KZ5）以及治理區(qū)相關(guān)排水系統(tǒng)與邊坡支擋等礦山地質(zhì)環(huán)境問題，本次治理恢復(fù)工程設(shè)計(jì)主要采取危巖體爆破卸除、坡面清理與整形地表塌陷坑回填、削方卸載、漿砌石擋墻支擋、格構(gòu)錨釘坡面防護(hù)、排水阻滲、生態(tài)恢復(fù)、水質(zhì)處理與地面觀測等綜合防治措施。目前整個礦區(qū)已分別在5個主礦體附近形成了地面塌陷區(qū)5處, 本次綜合治理的對象主要為I號塌陷區(qū)的危巖體、地表塌陷與北幫強(qiáng)風(fēng)化花崗巖不穩(wěn)定邊坡等地質(zhì)災(zāi)害。2.2工程地質(zhì)與水文地質(zhì)條件

2.2.1 地形地貌

礦區(qū)屬構(gòu)造剝蝕低山丘陵地貌，山脈總體走向北西西向，地勢總體北高南低，北部山脈最高峰父子山海拔840m，其次是赤馬峰640m，一般標(biāo)高在200～300m，南部一般海拔50～100m，地形切割強(qiáng)烈，山勢較陡，溝谷坡度大，山體植被發(fā)育。當(dāng)?shù)厍治g基準(zhǔn)面海拔標(biāo)高55m。

治理區(qū)地形坡度一般15～40°，靠近山坡一帶地形坡度大于55°，低山區(qū)為碳酸鹽巖分布區(qū)，基巖裸露，植被發(fā)育一般；南部丘陵屬巖漿巖分布區(qū)，風(fēng)化較強(qiáng)烈，植被發(fā)育較好。

2.2.2 氣象條件

區(qū)內(nèi)屬亞熱帶大陸季風(fēng)氣候區(qū)，冬冷夏熱，四季分明，雨量充足。24 小時最大降雨量145.4mm，歷年平均降雨量1480.2mm，降雨主要集中在3～8月份，多年平均氣溫16.8℃，最高氣溫40.9℃，最低氣溫-8.3℃。年平均風(fēng)速2.1m/s，最大風(fēng)速達(dá)23.5m/s。

2.2.3 地層巖性

礦區(qū)出露地層為第四系、三疊系、二疊系、中石炭統(tǒng)泥盆系、志留系。

（1）第四系（Q）：分布在礦區(qū)西南側(cè)生產(chǎn)水庫一帶，巖性為砂質(zhì)砂土及亞粘土夾礫石等。

（2）下三疊統(tǒng)大冶群（T1dy）:上部主要分布在礦區(qū)南部，巖性主要為灰?guī)r和白云質(zhì)灰?guī)r及白云巖；下部主要分布在中偏北部，巖性主要為灰?guī)r、泥灰?guī)r及頁巖,出露寬度一般幾十米。

（3）二疊系下統(tǒng)茅口組（P1m）：分布在礦區(qū)中部大冶群北部，出露寬度30～140m，巖性主要為含隧石結(jié)核灰?guī)r。

（4）二疊系下統(tǒng)棲霞組（P1q）：出露于礦區(qū)北部，寬度100～120m，巖性主要為含燧石結(jié)核灰?guī)r。

（5）中石炭統(tǒng)黃龍群（C2h）：為灰白色中～粗粒灰?guī)r，中厚層狀，致密堅(jiān)硬，主要分布于礦區(qū)北部。

（6）泥盆系、志留系：分布于礦區(qū)北部，前者為石英砂巖，寬幾十米；后者為砂頁巖，寬百多米。地層總體產(chǎn)狀：走向近東西，向北傾斜，傾角陡。

其中本治理區(qū)Ｉ號礦體頂板圍巖主要為二疊系黃龍群灰?guī)r，次為石英閃長巖，底板為石英閃長巖。

2.2.4 地質(zhì)構(gòu)造

（1）褶皺

礦區(qū)所處構(gòu)造部位為擬治理礦山倒轉(zhuǎn)背斜南翼上的次級褶皺—劉許山倒轉(zhuǎn)向斜上。擬治理礦山倒轉(zhuǎn)背斜，核部地層為志留系，兩翼依次為泥盆系、石炭系、二迭系和三迭系。該背斜軸線方向?yàn)楸蔽魑飨?、軸面向北傾斜，南翼倒轉(zhuǎn)北傾。

（2）斷層

區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造極為發(fā)育，共有大小斷層21條。斷裂構(gòu)造分為三組：北西向、東西向和北東向。斷裂規(guī)模不等，長者400多米，短者30多米。斷裂性質(zhì)以剪切性、張扭性為主。

（3）接觸構(gòu)造

接觸構(gòu)造系巖漿巖侵入時與周圍地層接觸所形成的構(gòu)造?？傮w走向北西西，傾向北，傾角陡。多呈凹進(jìn)凸出狀，其形狀控制了矽卡巖銅礦的分布形態(tài)和產(chǎn)狀。區(qū)內(nèi)巖漿巖為陽新巖體北緣的邊緣相，屬燕山早期侵入體，巖體主要為花崗閃長斑巖和石英閃長巖。分布于礦區(qū)南部及外圍低洼地帶。巖漿巖主要與二疊系茅口灰?guī)r和棲霞灰?guī)r接觸，其次與三疊系下統(tǒng)大冶群灰?guī)r接觸。

（4）地震

根據(jù)GB50011-2001建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范,陽新縣抗震設(shè)防烈度為6度值。設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.05g，設(shè)計(jì)地震分組為第一組，地震設(shè)計(jì)特征周期值0.35g,場地土層平均剪切波速210m/s。礦區(qū)地殼屬于相對穩(wěn)定的地區(qū)。2005年11月26號，江西省瑞昌地區(qū)發(fā)生了100多年來本區(qū)感受最強(qiáng)烈的5.7級地震，引起地面建筑物幌動，人員感受較強(qiáng)，但礦山周圍未發(fā)生山體崩滑等地質(zhì)災(zāi)害，坑道內(nèi)也未見有崩落、掉塊現(xiàn)象發(fā)生。

2.2.5 水文地質(zhì)條件

根據(jù)礦區(qū)巖土體的巖性、儲水空間和富水性特征等因素，可將礦區(qū)水文地質(zhì)特征分為第四系殘坡積孔隙含水巖組、碳酸鹽巖巖溶裂隙含水巖組、風(fēng)化巖漿巖裂隙含水巖組以及深部巖漿巖隔水巖組、碎屑巖隔水巖組。

本區(qū)地表水系不發(fā)育，無河流，僅礦區(qū)外圍南部由礦山修筑的生產(chǎn)水庫（工農(nóng)水庫）,該水庫底部標(biāo)高約+55m。地面溪流一般發(fā)源于兩側(cè)斜坡溝谷地帶。礦坑與常年永久性地表水體無水力聯(lián)系。礦區(qū)總體處在一個東西向長條狀以碳酸鹽巖溶裂隙為主體的水文地質(zhì)單元中，礦體大部份位于當(dāng)?shù)厍治g基準(zhǔn)面以下，因礦山長期開采改變了礦山原始的水文地質(zhì)條件，特別是地表塌陷后使水文地質(zhì)條件變得復(fù)雜，地下涌水量增大，因此，礦區(qū)水文地質(zhì)條件屬中等類型。擬治理區(qū)位于劉許山南側(cè)斜坡地帶（當(dāng)?shù)厍治g基準(zhǔn)面以上），坡體自然排水順暢，無雨期坡體處于干燥狀態(tài)，無常年地下水位和泉水出露，但連續(xù)降雨時斜坡地表雨水徑流匯集塌陷區(qū)后將直接下灌到井下采空區(qū)，并通過井下采空區(qū)、井巷與斷裂構(gòu)造等水力聯(lián)系對礦山目前安全生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

2.3本章小結(jié)

本章主要是對擬治理礦區(qū)的位置、礦區(qū)周圍的環(huán)境、工程地質(zhì)條件及水文地質(zhì)特征進(jìn)行了介紹，重點(diǎn)突出Ｉ號塌陷坑所存在的問題，為下一步具體針對Ｉ號塌陷坑的災(zāi)害體分析打好基礎(chǔ)。

第3章 塌陷區(qū)主要地質(zhì)災(zāi)害分析

擬治理礦山地處鄂東南丘陵山區(qū)，具備發(fā)生突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的地質(zhì)條件，礦山地質(zhì)環(huán)境條件屬中等復(fù)雜類型。該礦山經(jīng)50余年的開采，特別是由于采用了空場采礦法以及當(dāng)?shù)卮迕竦膩y挖亂采，極大地破壞了原有巖體的應(yīng)力平衡條件與排水通道，因此，擬治理礦山地下開采人類工程活動所誘發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題突出，主要表現(xiàn)為采空塌陷、危巖體崩塌、山體開裂、小型滑坡、礦山棄渣、水土流失、水體與生態(tài)破壞等。Ⅰ號塌陷區(qū)主要環(huán)境地質(zhì)問題見圖3-1。

圖3-1 Ⅰ號塌陷區(qū)主要環(huán)境地質(zhì)問題及成因類型 Fig 3-1 The main geological disasters and their genetic types

3.1地面塌陷和地裂縫

擬治理銅礦區(qū)分布于劉許山和石家山南側(cè)的荒地斜坡地帶，因地表允許沉降塌陷，故采用空場法采礦，自然崩落，未對采空區(qū)進(jìn)行處理。礦山經(jīng)過50余年的開采活動，目前1#、2#號礦體已全部開采完畢，3#、4#號礦體-250m以上也已開采完畢，礦區(qū)已形成地面塌陷區(qū)4處。其中本次擬治理的Ⅰ號塌陷區(qū)分布于1#礦體附近，長約250m，寬80m左右，塌陷區(qū)面積0.019km2，塌陷坑深30～50m不等，地表破損嚴(yán)重。

受Ⅰ號塌陷區(qū)地表不斷變形下沉與塌陷影響，在該塌陷坑北幫山坡地帶沿近東西向塌陷坑發(fā)育有多條與之平行的山體地裂縫，張性地裂縫無充填，縫寬大小不一，最大裂縫寬度約1.5～2m。受地表塌陷與地裂縫控制，該斜坡地帶危巖體與沉降臺坎發(fā)育，同時也是地表雨水下灌采空區(qū)的良好通道。該處地裂縫與采空區(qū)地面塌陷災(zāi)害密切相關(guān)，目前未采取任何處理措施。

3.1.1成因機(jī)制

地面塌陷從誘因來說主要是由于地下巖溶和地下采礦引起，地下巖溶引起的地面塌陷主要隨地下溶蝕地貌的分布而展布開來，而地下采礦引起的地面塌陷則隨采礦巷道延伸。雖然基規(guī)模上可以不及地下巖溶誘發(fā)的地面塌陷，但是由于地下采礦引起的地面塌陷往往有人類直接活動且其發(fā)生具有突發(fā)性。

對于礦山地下開采引起的地面塌陷主要是由于礦體采空后形成采空區(qū)，而在采礦巷子頂部并未做好支撐或是支撐結(jié)構(gòu)由于年代久遠(yuǎn)已破損，當(dāng)上覆巖土體的自重壓力或剪切應(yīng)力大于其上部巖體的抗剪強(qiáng)度或抗拉強(qiáng)度時，上部巖土體發(fā)生整體塌陷或局部彎曲，隨著采空范圍的擴(kuò)大或連通，移動巖土層也不斷擴(kuò)大，從而在地表形成塌陷。在上部巖土體中大致可形成三個帶：冒落帶、裂隙帶和彎曲變形帶（如圖3-4所示）。這三帶的分界也是不很明顯，當(dāng)然也不一定能同時出現(xiàn)[42]。而在塌陷區(qū)的外邊緣區(qū)，地面向盆地中心傾斜，產(chǎn)生拉伸變形，當(dāng)拉伸變形值超過一定數(shù)值后，地表產(chǎn)生張裂隙。通常地面塌陷都伴生有裂隙，坑邊裂隙的發(fā)展進(jìn)一步加劇地面塌陷。

圖3-4 采空區(qū)塌陷分帶示意圖[43]

Fig 3-4 Schematic drawing of there area in collapse

該采空塌陷區(qū)主要是由于礦山在1958年至1998年期間對1#號礦體采用空場塌陷采礦方法開采以及后期當(dāng)?shù)卮迕竦叵拢ǖ厣希﹣y采亂挖非法開采所致，其直接原因就是地下人為采礦活動造成了一定范圍的采空區(qū)，地表土層松散在連續(xù)降雨條件下土體充水增重的同時土質(zhì)軟化，進(jìn)而導(dǎo)致礦山地面塌陷，另外，礦山生產(chǎn)疏排水所形成的水動力條件的侵蝕、搬運(yùn)以及水壓力作用，也會進(jìn)一步誘發(fā)和加劇地面的變形與塌陷。

3.1.2影響因素

1、礦層因素

礦層埋深越大（即開采深度越大），變形發(fā)展到地表需要的時間就越長，與此同時地表變形值越小，變形比較平緩均勻，但是地表塌陷的平面范圍會加大。由于擬治理礦山銅礦開采深度不大，四個塌坑的塌陷深度較大（30～50m不等），形如漏斗形。

2、上覆巖性因素

如上覆巖層強(qiáng)度高、分層厚度大時，產(chǎn)生地表塌陷所需采空面積要大，破壞過程時間長；厚度大的堅(jiān)硬巖層，甚至長期不產(chǎn)生地表變形。強(qiáng)度低、分層厚度小的巖層，常產(chǎn)生較大的地表變形，且速度快，但變形均勻，地表通常不出現(xiàn)裂縫。脆性巖層地表易產(chǎn)生裂縫。擬治理礦山銅礦礦層所在巖層為半堅(jiān)硬、堅(jiān)硬塊狀結(jié)構(gòu)花崗巖，正好為脆性巖層，所以在塌坑周邊裂隙很多。

3、構(gòu)造因素

巖層節(jié)理裂隙發(fā)育，會促進(jìn)變形加快，增大變形范圍，擴(kuò)大地表裂縫區(qū)。若存在斷層的話，斷層會破壞地表移動正常規(guī)律，改變地表塌陷的位置和大小，斷層帶上的地表變形會更加劇烈，會沿斷層走向呈線性分布。

4、地下水因素

由于最初形成塌坑周邊的地裂縫給地表水下滲提供了通道，所以在雨季地表水一方面加寬了地裂縫的寬度，若地裂縫在塌坑周邊環(huán)形連通，地面塌坑會由原來的漏斗形發(fā)展為盆形，中間土體由于附加了水壓和強(qiáng)度參數(shù)減小整個冒落，同時塌坑平面面積也會擴(kuò)大，所以地下水是地面塌陷的“催化劑”。

5、開采條件因素

礦層開采和頂板位置的方法以及采空區(qū)的大小、形狀、工作面推進(jìn)速度等，均影響著地面塌陷的深度和范圍。1#礦體采用空場塌陷采礦法再加上后來私人非法無序的開采破壞原留支撐礦柱進(jìn)一層加劇原本就有的塌坑發(fā)展。開采寬度與深度與地面塌陷有密切關(guān)系，在進(jìn)行評判時，通常采用寬深比。

我國實(shí)測資料表明[44]：

D1/H0, D3/H0<1.2-1.4時，地表為非充分采動；

D1/H0, D3/H0=1.2-1.4時，地表為充分采動；

D1/H0, D3/H0>1.2-1.4時，地表達(dá)超充分采動。

式中D1，D3為采空區(qū)沿傾向和走向的實(shí)際長度；H0為采場深度。

3.1.3穩(wěn)定性分析！

目前有關(guān)采礦塌陷穩(wěn)定性計(jì)算方法，基本上還是參照巖溶塌陷穩(wěn)定性計(jì)算公式，而對巖溶塌陷穩(wěn)定性進(jìn)行械模擬計(jì)算主要有以下四種有代表性的公式：

1、坍塌極限平衡法

主要適用于橢圓或近圓形，且土洞跨度大，其頂板的平衡條件公式是：

H0?D?tan?

（3-1）

式中，H0—頂板臨界厚度

D—巷道、采空區(qū)跨度

?—側(cè)壓力系數(shù) ?—頂板巖土體內(nèi)摩擦角

3、解構(gòu)力近似分析法

對于比較完整的微風(fēng)化堅(jiān)硬巖石組成的洞隙頂板，按板梁受力情況，其受力情況，其受力彎矩按下列情況計(jì)算，若支座和頂坂巖石均較完整、裂隙膠結(jié)良好時，按兩端固定梁計(jì)算：

? ? 0 6M h b? ?

（3-3）

式中： M 為彎矩，2 1 2 M ql ?

q 為頂坂所受總荷載（kN/m）

l 為洞隙跨度(m)

b 為梁板寬度（m）

? ? ?

為抗彎強(qiáng)度（kPa）

4、頂板坍塌堵塞法

對于頂板較破碎的洞隙、土洞頂板，在洞內(nèi)無水流搬運(yùn)遷移的情況下，冒

落后其體積松脹，當(dāng)坍塌到一定高度時，洞體將被完全堵塞，此時可認(rèn)為洞體 空間已被支撐，已不再向上擴(kuò)展。其所需的安全臨界高度可通過下式估算：0 1 h h K ?

（3-4）

式中： K —巖土松脹系數(shù)。

由于擬治理區(qū)1#號礦體自1998年閉坑停采至今已有十余年歷史，根據(jù)現(xiàn) 場調(diào)查、走訪以及其它礦山已有經(jīng)驗(yàn)可以預(yù)測：90 年代采坑基本都已經(jīng)發(fā)生 塌陷且Ⅰ號塌陷區(qū)主沉降變形與地面塌陷已趨基本穩(wěn)定。但由于該塌陷區(qū)及周 圍民采活動從未間斷，地表、地下亂采亂挖現(xiàn)象嚴(yán)重。在礦體下部又形成新的 小型采空區(qū)，若不嚴(yán)加整治，不合理的開挖仍會進(jìn)一步誘發(fā)小范圍的地表塌陷 與地裂縫，并對該塌陷區(qū)已有危巖體及邊坡構(gòu)成極不利影響，甚至?xí)劤蓢?yán)重 的災(zāi)害事故后果。

3.2危巖體崩塌

目前礦區(qū)共發(fā)育危巖體災(zāi)害點(diǎn)三處，分別位于1#、2#、3#號礦體塌陷區(qū)

北側(cè)陡崖處。其中Ⅰ號塌陷區(qū)危巖體分布標(biāo)高范圍約140m～175m，崩塌體長 30m左右，寬約20m，危巖體總方量約20000m3，其破壞方式為崩塌，主崩方 向約235°。如圖3-5所示。危巖體地層巖性為二疊系中厚層灰?guī)r，目前處于不 穩(wěn)定狀態(tài)。

該區(qū)危巖體已發(fā)生多次崩塌現(xiàn)象，危巖體崩塌后直接滾落至Ⅰ號塌陷坑坑

底或堆積于坡體的緩坡地帶，但受Ⅰ號塌陷坑南幫穩(wěn)定巖壁攔擋、圍護(hù)作用控 制，崩塌物均被攔截于Ⅰ號塌陷坑內(nèi)，對附近居戶的生命財產(chǎn)以及坡下礦區(qū)公 路不會構(gòu)成明顯影響，但對附近的民采點(diǎn)以及進(jìn)入該塌陷區(qū)的人畜會構(gòu)成重大 威脅。

3.2.1成因機(jī)制

危巖體發(fā)育是由內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果。內(nèi)因條件主要有巖體力學(xué)參 數(shù)、巖體結(jié)構(gòu)等（內(nèi)部裂隙發(fā)展程度），外部因素主要包括巖體所在地形、水 體下滲、人類活動（開挖、爆破）、地震力等。其中巖性、巖體結(jié)構(gòu)、地形是 危巖體形成的基本物質(zhì)條件，而人類活動、地下水和地震是危巖體崩落的主要 誘因。擬治理1#崩陷區(qū)的危巖體主要是由于危巖體前部由于采礦形成采空區(qū)，前部臨空，失去支撐，巖體完整性降低，后部張應(yīng)力超過其抗拉強(qiáng)度形成卸荷 張拉裂縫，外加頂部植被被嚴(yán)重破壞，后張裂隙內(nèi)基本無充填物。雨季地表水 直接回灌入裂隙，一方面增長了下滑力，再者裂隙之間接觸面被水浸泡潤滑，進(jìn)一步惡化了危巖體的穩(wěn)定性。當(dāng)塌陷區(qū)持續(xù)沉降、變形或遭遇爆破震動、地 震等不利外部環(huán)境條件時，已存在高陡臨空面的危巖體就會沿巖體中原有裂 縫、裂隙面向臨空方向進(jìn)一步擴(kuò)展與加深，直至失穩(wěn)崩塌破壞。

3.2.2失穩(wěn)模式

危巖體的失穩(wěn)模式即危巖體的破壞方式，由于其受到危巖體具體位置、幾

何特征、結(jié)構(gòu)特征及邊界條件等形態(tài)參數(shù)等影響。所以在確定失穩(wěn)模式之前必 須現(xiàn)場調(diào)查清楚其幾何特征、巖體結(jié)構(gòu)特征、臨空條件、邊界結(jié)構(gòu)面特別是后 緣主控結(jié)構(gòu)面方位、組合關(guān)系。只要這些因素一量確定，危巖體的失穩(wěn)模式也 就可以定下來了，進(jìn)而也就可以很方便的為危巖體的穩(wěn)定性評價和防治提供可 靠的依據(jù)。根據(jù)危巖體的結(jié)構(gòu)及狀態(tài)特征，劉衛(wèi)國[45]與林富材[46]將危巖體的失 穩(wěn)模式分為：懸掛式、貼坡式、傾倒式、楔塊式、軟弱基座式、砌塊式和孤立 式等七種基本類型，其示意圖如下圖所示。

懸掛式

貼坡式

傾倒式

楔塊式

軟弱基座式

砌塊式

孤立式

圖3-6 危巖體失穩(wěn)模式分類

Fig 3-6 The damaging patterns of unstable rocmass

3.2.3穩(wěn)定性分析

危巖體的評價預(yù)測方法可歸結(jié)為兩大類：定性分析和定量計(jì)算方法。定性分析法包括工程地質(zhì)對比法、圖解法和過程機(jī)制分析法。定量計(jì)算法包括：靜力解析法、數(shù)值模擬計(jì)算和可靠度分析法。每種方法都有各自的假設(shè)條件和所需力學(xué)參數(shù)，工程中運(yùn)用最廣的還是靜力解析法。下面采用靜力分析法對擬治理塌陷區(qū)進(jìn)行危巖體穩(wěn)定性分析。

在分析可能崩塌體及落石受力條件的基礎(chǔ)上，用“塊體平衡理論”計(jì)算其穩(wěn)定性。計(jì)算時應(yīng)考慮當(dāng)?shù)氐卣鹆?、風(fēng)力、爆破力、地面水和地下水沖刷力以及冰凍力的影響[47]。靜力解析法的基本假設(shè)如下[46]：

1）在危巖體變形發(fā)展過程中，特別是在破壞失穩(wěn)以前，視危巖體為剛體；

2）把危巖體復(fù)雜的空間運(yùn)動問題，簡化為平面問題，即取單位寬度的危巖體進(jìn)行力學(xué)分析；

3）危巖體兩側(cè)和穩(wěn)定坡體之間，以及各部分危巖體之間均無摩擦力。分析中考慮的荷載類型主要有：

（1）危巖自重

危巖自重是危巖體應(yīng)力場的基本構(gòu)成部分。作為下滑力的直接來源，其值的計(jì)算對穩(wěn)定性的分析至關(guān)重要，計(jì)算公式如下式所示，但是對于危巖體的重度取值主要是通過工況來選擇的，若危巖體烈隙發(fā)育或處下雨季水源豐富地區(qū)，則應(yīng)考慮選用飽和重度。若是巖體結(jié)構(gòu)性完整、滲透率很小，水體對自重的影響可不考慮。

（2）裂隙水壓力 多數(shù)危巖體失穩(wěn)案例皆發(fā)生在暴雨季節(jié)表明，水壓是威脅危巖的最敏感因素，降雨產(chǎn)生了不利于危巖體穩(wěn)定的裂隙水壓力，裂縫所受拉應(yīng)力也會急劇升高，裂隙水壓力越大，危巖體主控結(jié)構(gòu)面損傷斷擴(kuò)展就越大，裂隙寬度及長度都會增大[48]。分析過程中要得到裂隙中的水頭分布需要詳盡的地勘資料，在地勘資料不足的情況下，粗略估計(jì)天然狀態(tài)取三分之一裂隙水柱高，暴雨期間取三分之二裂隙水柱高[49]。

（3）地震力

由于危巖失穩(wěn)對地震荷載的敏感性，地震水平力直接作為下滑力嚴(yán)重影響危巖穩(wěn)定性，因此必須考慮地震力的作用。地震對危巖體主要用兩種影響：一是地震作用直接產(chǎn)生水平地震力；二是由于地震力的作用，使得結(jié)構(gòu)面力學(xué)參數(shù)降低，這方面還需專門的進(jìn)行動荷載下結(jié)構(gòu)面力學(xué)參數(shù)的弱化分析，并未研究成熟，現(xiàn)有的分析中并考慮。

對于貼坡式失穩(wěn)危巖應(yīng)同時考慮三種荷載組合，最不利荷載組合為設(shè)計(jì)荷載組合，其余為校核荷載組力:

計(jì)算工況取以下三種荷載組合：

工況一(天然狀態(tài))：自重+孔隙水壓力；

工況二(暴雨?duì)顟B(tài))：自重+孔隙水壓力

工況三(最不利組合)：自重+孔隙水壓力+地震力

?

結(jié)合該危巖體宏觀工程地質(zhì)調(diào)查判斷綜合分析，擬治理Ⅰ號塌陷坑北幫危巖體安全儲備不足，即當(dāng)危巖體遭受震動、連續(xù)降雨、暴雨等外部不良環(huán)境條件作用時，隨時有可能發(fā)生塌滑破壞，危巖體處于不穩(wěn)定狀態(tài)，必須進(jìn)行工程整治。

3.3不穩(wěn)定邊坡

Ⅰ號塌陷坑北幫1-1＇剖面附近斜坡地帶出露地層為強(qiáng)風(fēng)化花崗巖區(qū)，其風(fēng)化程度自上而下逐漸減弱，風(fēng)化帶厚度為5～30m左右。原巖結(jié)構(gòu)大部分被破壞，巖石強(qiáng)風(fēng)化后成砂粒狀、碎塊狀，局部成高嶺土狀，工程地質(zhì)性狀差。由于該斜坡巖石風(fēng)化作用強(qiáng)烈，淺部風(fēng)化裂隙較發(fā)育，且邊坡形成后未進(jìn)行系統(tǒng)的支擋與防護(hù)處理，特別是當(dāng)?shù)卮迕裼捎陂_采淺部地表氧化礦，對該邊坡坡腳及坡體的無序開挖、隨意堆土加載等，即增大了該斜坡的下滑荷重，同時也減少了其坡腳的側(cè)向反壓支撐力，極大地破壞了斜坡巖體內(nèi)部的應(yīng)力場平衡條件。目前該段邊坡淺部表層穩(wěn)定性總體較差，其潛在的破壞形式主要以均質(zhì)土的圓弧滑動為主，且整個坡面存在局部剝落、掉塊等破壞現(xiàn)象，水土流失嚴(yán)重。在本次治理工程現(xiàn)場踏勘期間就發(fā)現(xiàn)一處新近發(fā)生的小型滑體，該滑體位于Ⅰ號塌陷坑北幫1-1＇剖面西約45m處，屬淺層圓弧破壞，滑坡體物質(zhì)主要來源于強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，為淺黃色砂粒狀、碎塊狀砂粘土，結(jié)構(gòu)松散，滑體長約35m，坡高16～20m，坡角36°～48°，平均43°。由于該邊坡受Ⅰ號塌陷坑南幫穩(wěn)定巖壁壓腳、攔擋作用控制，邊坡發(fā)生滑動破壞后其滑體物質(zhì)均被攔截于Ⅰ號塌陷坑內(nèi)，因此，該邊坡對附近居戶的生命財產(chǎn)以及坡下礦區(qū)公路不會構(gòu)成明顯影響，但對附近的民采點(diǎn)以及進(jìn)入該塌陷區(qū)的人畜會構(gòu)成重大威脅。

3.3.1成因機(jī)制

擬治理塌陷區(qū)不穩(wěn)定邊坡，主要因?yàn)槠麦w開挖導(dǎo)致的邊坡巖土體內(nèi)部引起應(yīng)力重新分布和靠近坡體邊緣剪應(yīng)力集中等效應(yīng)，使邊坡巖體發(fā)生不同形式和不同規(guī)模的變形，再者邊坡表皮基本上沒有植被覆蓋，雨季地表水直接下滲至潛在滑體內(nèi)部增大滑體自重。若在陰雨季節(jié)，坡面水體下滲，在潛在滑體內(nèi)部形成穩(wěn)定滲流，滲流方向?yàn)橄蚱峦?，進(jìn)一步加劇了邊坡失穩(wěn)直至破壞。

3.3.2影響因素

采礦邊坡失穩(wěn)往往是多種因素共同作用的結(jié)果，通常把導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)的因素歸結(jié)為兩大類，即內(nèi)部因素和外部因素。內(nèi)部因素主要有潛在滑體力學(xué)性質(zhì)、巖土體孔隙裂隙、潛在滑面位置、地形等；外部因素主要有采礦方式及進(jìn)度、坡面處理方式、爆破振動、地表水體等。

引起邊坡失穩(wěn)破壞的原因很多，歸納起來有以下幾方面：

1）潛在滑體的物理力學(xué)性質(zhì)，包括堅(jiān)硬程度、抗軟化能力、組分、透水性、容重等。擬治理崩塌區(qū)的不穩(wěn)定邊坡滑坡體物質(zhì)主要來源于強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，為淺黃色砂粒狀、碎塊狀砂粘土，結(jié)構(gòu)松散，力學(xué)性質(zhì)較差，抗軟化能力相當(dāng)差遇水其力學(xué)性質(zhì)急劇下降。

2）邊坡的幾何形狀，通常來說，邊坡越陡高度越大，越容易失穩(wěn)。本文研究的滑坡體高16～20m，坡角36°～48°，平均43°，屬極易失穩(wěn)的堆積體邊坡。

3）地下水的作用。在暴雨季節(jié)，地表水下滲量較大，坡體中水分來不及充分下滲，坡體中含水量大幅上升。坡體內(nèi)自重增大，坡角處剪應(yīng)力集中嚴(yán)重。若遇連續(xù)陰雨，雖然坡體中含水量變化不會很大，會在滑體內(nèi)部形成地下滲流場，作為體積力的滲透力直接作為下滑力作用于滑體內(nèi)部，惡化邊坡的穩(wěn)定性，同時降雨持續(xù)時間過長，會引起邊坡土體強(qiáng)度軟化。

4）爆破和地震作用，爆破擊波和地震波可能引起邊坡巖體應(yīng)力的瞬時變 化，從而影響邊坡的穩(wěn)定性。

5）人為因素，進(jìn)一步的開挖或坡體上部堆放礦渣等都將惡化邊坡穩(wěn)定性。同時在礦體開采初期，設(shè)計(jì)缺陷直接給邊坡失穩(wěn)埋下禍根。

3.3.3邊坡穩(wěn)定性分析

在工程整治前對邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析計(jì)算，其目的主要是了解該邊坡現(xiàn)狀條件下的穩(wěn)定性狀況，從而為治理工程方案的選型、工程布置、加固強(qiáng)度與加固參數(shù)的確定提供依據(jù)。評價邊坡穩(wěn)定性主要有下列3類：定性分析法，主要通過地質(zhì)勘察資料分析邊坡產(chǎn)狀，邊坡巖體構(gòu)造等，有工程類比法、圖解法等；可靠性分析法，針對不同的地形地質(zhì)特征，每個邊坡所具有的條件不同，因此，不確定因素在邊坡穩(wěn)定性評價中有很大的影響，可靠性分析方法從這個角度出發(fā)考慮眾多不確定因素，使得邊坡穩(wěn)定性的評價更接近于真實(shí)情況，方法主用有灰色理論、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)及模糊綜合評判等，但是這些方法現(xiàn)在僅限于理論研究階段，并且其評分標(biāo)準(zhǔn)并未得到統(tǒng)一，目前還沒有應(yīng)用于實(shí)際工程中；定量分析法主要是從力學(xué)的計(jì)算角度對邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行評價，是目前運(yùn)用最廣也是研究成果最多的評價方法，定量分析法主要包括極限平衡法和數(shù)值分析法。極限平衡法是比較傳統(tǒng)，也是目前最成熟有效的一種邊坡穩(wěn)定性分析方法[52、53、54]。其原理是以Mohr-Coulomb抗剪強(qiáng)度理論繼準(zhǔn)則，只考慮土體破壞那一瞬間的靜力平衡條件，通過對潛在滑體的受力分析，根據(jù)滑體的力（力矩）平衡，建立和求解邊坡處于破壞那一瞬間的靜力平衡方程進(jìn)行定量評價是。在大多數(shù)情況下，靜力平衡方程所涉及的未知數(shù)個數(shù)都要多于方程個數(shù)，因此必須對某些未知數(shù)作出一定的假設(shè)，使方程組可解。這種計(jì)算分析方法遵循下列基本假定：

（1）遵循庫侖定律或由此引申的準(zhǔn)則。

（2）將滑體作為均質(zhì)剛形體考慮，認(rèn)為滑體本身不變形，且可以傳遞應(yīng)力。因此只研究滑動面上的受力大小，不研究滑體及滑床內(nèi)部的應(yīng)力狀態(tài)。

（3）將滑體的邊界條件大大化解。如將復(fù)雜的滑體形態(tài)簡化為簡單的幾何形態(tài)；將滑面簡化為圓弧面、平面或折面；一般將立體問題簡化為平面問題，取沿滑動方向的代表性剖面，以表征滑體的的基本形態(tài)；將均布力簡化為集中力，有時還將力的作用點(diǎn)簡化為通過滑體重心。表3-1中各種方法都是假定土體是理想塑性材料，將土體作為一個剛體，按照極限平衡的原則進(jìn)行力的分析，最大的不同之處在于對相鄰?fù)翖l之間的內(nèi)力做何種假定，也就是如何增加已知條件使超靜定問題變成靜定問題，這些假定的物理意義不一樣，所能滿足的平衡條件也不相同，通過后面的分析，具體體現(xiàn)出幾種常用方法間的差異。極限平衡法的關(guān)鍵是對滑體的體型和滑面的形態(tài)進(jìn)行分析、正確選用滑面的計(jì)算參數(shù)，以及正確引用滑體的荷載條件等。Geo-Slope可選用自動搜錄功能找出最危險滑移面，其滑面形狀不受限制。所以先采用Geo-Slope2004對天然狀態(tài)下的采礦邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析，其中土體采用Mohr-Coulomb模型，其土體參數(shù)為：重度γ=18.5kN/m3；凝聚力c=26.0kPa；內(nèi)摩擦角φ=32.0°。其邊坡模型如下圖所示：

圖

3-9 Geo-Slope中邊坡模型示意圖

Fig 3-9 The model scheme of slope in Geo-Slope

為了對比各種極限平衡法之間的區(qū)別，本文分別采用了Morgenstern-Price法、簡化Janbu法、Bishop法、Ordinary法四種方法對天然狀態(tài)下的邊坡進(jìn)行了穩(wěn)定性分析，四種方法得出的最危險滑動面如下圖所示，可見雖采用的方法不同，但是得出的最危險滑動面的位置基本相同：

(a).Morgenstern-Price法

(b).簡化Janbu法

(c).Bishop法

(d).Ordinary法

圖3-10 各種極限平衡法最危險滑面對照圖

Fig 3-10 The contrast of sliding face among different mthods

由于Ordinary法不考慮條塊間的法向力和切向力，所以得到的穩(wěn)定性系數(shù)最少，為1.229；簡化Janbu法與Bishop法都考慮了條塊間的法向力，但是沒有考慮切向條間力。得出的安全系數(shù)分別為1.232和1.276；Morgenstern-Price法同時考慮了條塊間的切向力和法向力，得出的安全系數(shù)為1.269，比Bishop法得出的安全系數(shù)要小，其原因主要是Morgenstern-Price法要同時滿足力和力矩平衡。為了直觀起見，取計(jì)算中的第18條塊，將四種方法得出的條塊受力及力多邊形顯示如圖3-11：

(a).Morgenstern-Price法

(b).簡化Janbu法

(c).Bishop法

(d).Ordinary法

圖3-11 各種極限平衡法條塊受力對照圖

Fig 3-11 The contrast of force acting on stick among different mothod

以上的分析只是天然狀態(tài)下的，此時坡處于安全狀態(tài)。但是大部分邊坡均在雨天發(fā)生整體滑坡，近年來平均每年發(fā)生的滑坡災(zāi)害在1萬起左右，其中的80%以上發(fā)生在5月至9月的雨季[55]，說明降雨入滲是邊坡失穩(wěn)破壞的常遇誘導(dǎo)因素。在大氣降雨時，土體內(nèi)部存在非飽和區(qū)，土體內(nèi)滲流場分布隨降雨變化對邊坡的穩(wěn)定性有著不可忽視的影響。其主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1）大氣降水滲入潛在滑體，增加巖土體的容重，使巖土體軟化，抗滑力降低，從而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)；

2）降雨期間或降雨之后，潛在滑體內(nèi)孔隙水壓力的升高使得潛在滑面上的有效應(yīng)力及抗剪強(qiáng)度都降低；

3）地下水位回落引起潛在滑體內(nèi)部釋水壓密，導(dǎo)致局部坡面二次沉降，在后部沉降不均處直接形成后張裂隙；

4）降雨下滲抬升地下水位，對潛在滑體產(chǎn)生較大的浮托力；

5）當(dāng)?shù)叵滤簧仙蚱麦w內(nèi)存在相對隔水層時，坡體會出現(xiàn)暫態(tài)飽和而產(chǎn)生滲透水流。

國內(nèi)幾位學(xué)者做了有關(guān)這方面的研究，李振嵩[28]、劉國棟[29]、銀曉鵬[30] 武麗[31] 運(yùn)用Geo-slope軟件針對在降雨條件下暫態(tài)滲流場的分布及土坡瞬態(tài)穩(wěn)定安全系數(shù)進(jìn)行了計(jì)算分析，討論了各種因素的影響。要考慮降雨對邊坡的穩(wěn)定性影響分析，必需考慮非飽和抗剪強(qiáng)度理論。傳統(tǒng)的進(jìn)行飽和土的穩(wěn)定性分析時，通常采用有效抗剪強(qiáng)度參數(shù)c、?，對于地下水位以上由負(fù)孔隙水壓力提供的部分抗剪強(qiáng)度不予以考慮。但是通過李振嵩等人的分析發(fā)現(xiàn)負(fù)孔隙水壓力在提高土的強(qiáng)度方面的作用不可忽略。在非飽土的抗剪強(qiáng)度研究方面，具有代表性的有Bishop理論[56]、Fredlund理論[57]及Vanapalli[58]理論。

因?yàn)闃O限平衡法完全不考慮土體本身的應(yīng)力－應(yīng)變關(guān)系，不能真實(shí)地反映邊坡失穩(wěn)時的應(yīng)力場和位移場。有限元法考慮了介質(zhì)的變形特征，真實(shí)地反映了邊坡的受力狀態(tài)。它可以模擬連續(xù)介質(zhì)，也可以模擬不連續(xù)介質(zhì)；能考慮邊坡沿軟弱結(jié)構(gòu)面的破壞，也能分析邊坡的整體穩(wěn)定破壞。有限元法可以模擬邊坡的圓弧滑動破壞和非圓弧滑動破壞。同時它還能適應(yīng)各種邊界條件和不規(guī)則幾何形狀，具有很廣泛的適用性。有限元法應(yīng)用于邊坡工程，其獨(dú)特的優(yōu)越性。與一般解析方法相比，有限元有以下優(yōu)點(diǎn)：

（1）它考慮了巖體的應(yīng)力－應(yīng)變關(guān)系，求出每一單元的應(yīng)力與變形，反映了巖體真實(shí)工作狀態(tài)。

（2）與極限平衡法相比，不需要進(jìn)行條間力的簡化，巖體自始至終處于平衡狀態(tài)。

（3）不需要像極限平衡法一樣事先假定邊坡的滑動面，邊坡的變形特性，塑性區(qū)形成都根據(jù)實(shí)際應(yīng)力－應(yīng)變狀態(tài)“自然”形成。

（4）若巖體的初始應(yīng)力已知，可以模擬有構(gòu)造應(yīng)力邊坡的受力狀態(tài)。

（5）不但能像極限平衡法一樣模擬邊坡的整體破壞，還能模擬邊坡的局部破壞，把邊坡的整體破壞和局部破壞納入統(tǒng)一的體系。

（6）可以模擬邊坡的開挖過程，描述和反映巖體中存在的節(jié)理裂隙、斷層等構(gòu)造面。

陳麗坤[59]采用Abaqus軟件對邊坡進(jìn)行了滲流的數(shù)值模擬計(jì)算，研究了考慮水滲流作用的有限元強(qiáng)度折減邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的計(jì)算方法，得出結(jié)論：滲流對邊坡穩(wěn)定有著顯著性的影響，而應(yīng)力場和滲流場耦合與否對邊坡穩(wěn)定影響不大。本文采用Geo-studio2004 中的Sigma/W模塊來對由礦山開采引起的不穩(wěn)定邊坡進(jìn)行模擬分析。為了充分分析降雨?duì)顟B(tài)下坡體內(nèi)部應(yīng)力和位移場的變化，在Anysis setting中將SEEP/W的計(jì)算結(jié)果作為初始水頭文件導(dǎo)入Sigma/W模塊，因?yàn)橹饕康氖菫榱朔从辰涤陮?yīng)力場的影響，所以選擇采用線彈性模型，土體參數(shù)為：彈性模量E=3000kPa、泊松比為0.3。其他土性參數(shù)與前面分析完成一樣，邊坡變形前后的有限元網(wǎng)格圖如圖3-18所示。

由于通過前面的Slope/W模塊分析結(jié)果顯示，在平均雨強(qiáng)持續(xù)4天和暴雨持續(xù)一天后邊坡已發(fā)生失穩(wěn)破壞，所以本次分析主要比對無降雨、平均雨強(qiáng)持續(xù)4天和暴雨持續(xù)一天的剪應(yīng)力分布形狀，因?yàn)閷τ谶吰率Х€(wěn)破壞，廣為接受的都是剪切破壞。

圖3-18 邊坡變形前后示意圖

Fig 3-18 The schematic displacement of slope

綜合Geo-Studio軟件結(jié)果，擬治理礦山Ⅰ號塌陷區(qū)邊坡在天然狀態(tài)下基本上處于安全狀態(tài)，但是安全儲備不足。即當(dāng)邊坡遭受連續(xù)降雨、暴雨等外部不良環(huán)境條件作用時，隨時有可能發(fā)生淺層滑移破壞，邊坡淺表層總體處于不穩(wěn)定狀態(tài)，必須進(jìn)行工程整治，以提高該邊坡抗滑移破壞的安全儲備和避免坡面易風(fēng)化巖土體的進(jìn)一步局部崩滑、掉塊和碎落破壞。但根據(jù)擬治理礦山銅礦已有工程地質(zhì)資料分析可知，該段邊坡下臥基巖為中風(fēng)化至新鮮花崗巖，基巖地層的整體穩(wěn)定性較好。因此，該邊坡發(fā)生大規(guī)模的基巖滑動破壞的可能性不大。

3.4 礦山棄渣

Ⅰ號廢渣堆位于1#號礦體南側(cè)，廢渣堆呈不規(guī)則狀，長320m左右，寬約65m，面積約2.08萬平方米，方量約23.92萬立方米。人工自然堆放，亂堆亂放現(xiàn)象嚴(yán)重。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及已有工程資料綜合分析，礦渣堆下伏地層為巖漿巖，基巖總體較穩(wěn)定，但是由于渣體堆積高度高（5～18m），坡面較陡（坡角45°左右），結(jié)構(gòu)松散，目前尚無任何攔擋措施。當(dāng)遭遇連續(xù)降雨、暴雨等不利外部條件時，還有可能存在堆渣體邊坡滑移坍塌的危險，甚至?xí)纬尚⌒湍嗍?。為了精確預(yù)估棄渣堆的穩(wěn)定性，采用Geo-Studio建立簡單模型進(jìn)行分析，其強(qiáng)度模型采用Mohr-Coulomb模型，礦渣體強(qiáng)度參數(shù)為：重度γ=18.0kN/m3；凝聚力c=13.0kPa；內(nèi)摩擦角φ=27.0°。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在天然狀態(tài)，邊坡安全系數(shù)僅為0.976，已失穩(wěn)，急需進(jìn)行治理。

圖3-23棄渣堆潛在滑面

Fig 3-23 The potential sliding surface of spoil heap 3.5 水土流失與生態(tài)破壞

治理工程區(qū)水土流失與生態(tài)破壞嚴(yán)重，主要分布于Ⅰ號塌陷區(qū)、廢渣堆放場及其斜坡地帶。水土流失不僅會造成周圍土地荒漠化，破壞植被，而且還會對地表生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重污染，而地表生態(tài)植被的破壞又會反過來加劇地表水土流失，進(jìn)而影響和惡化當(dāng)?shù)鼐用竦木幼…h(huán)境。

3.6 本章小結(jié)

本章對礦區(qū)存在的主要地質(zhì)災(zāi)害體進(jìn)行詳細(xì)的分析，對各種災(zāi)種從成因機(jī)制、影響因素、穩(wěn)定性三個角度進(jìn)行了闡述。

1）地面塌陷參照溶洞塌陷進(jìn)行了力學(xué)分析，礦區(qū)內(nèi)原始塌陷是由于采用空場法采礦造成的，自上世紀(jì)礦區(qū)閉坑以后塌陷基本已穩(wěn)定；

2）對于礦區(qū)邊坡頂部危巖體，分析了其成因及失穩(wěn)模式，根據(jù)其失穩(wěn)模式采用“剛體極限平衡法”針對三種不同工況進(jìn)行了穩(wěn)定性分析，發(fā)現(xiàn)其安全儲備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，需整治；

3）針對礦區(qū)邊坡，分別采用幾種極限平衡法及有限元法細(xì)致分析了其穩(wěn)定性，深入討論了降雨對邊坡的穩(wěn)定性的影響，通過不同降雨強(qiáng)度、不同降雨持續(xù)時間分析了邊坡的失穩(wěn)機(jī)理。得出結(jié)論，天然狀態(tài)下，邊坡基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，但是當(dāng)出現(xiàn)連續(xù)降雨或暴雨心情況后，邊坡易失穩(wěn)，需采取具體針對性的治理措施；

4）棄渣堆存在亂堆亂放現(xiàn)象，而且堆放坡度較大，坡高過高，天然狀態(tài)下渣堆邊坡處于臨界狀態(tài)。渣體表面無任何保護(hù)措施，雨季水土流失嚴(yán)重；

5）水土流失及生態(tài)破壞問題，這個問題實(shí)際是礦山貫通始末的地質(zhì)問題，邊坡、地面塌陷、礦渣排放、采礦排水等現(xiàn)象都可歸結(jié)為水土流失和生態(tài)破壞問題。綜上所述，礦區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境嚴(yán)重惡化，急需進(jìn)行治理。

第4章 礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理

基于上一章穩(wěn)定性分析的結(jié)果，綜合考慮上述地質(zhì)災(zāi)害治理工程技術(shù)措施與擬治理采空塌陷區(qū)實(shí)際地形地貌、地層巖性、巖土結(jié)構(gòu)特征、穩(wěn)定性分析結(jié)果以及破壞后危害性嚴(yán)重程度等，針對各災(zāi)種進(jìn)行治理方案比選，最后選擇“技術(shù)上可行，經(jīng)濟(jì)上合理”的治理對策。

4.1采空塌陷坑與地裂縫

目前對采空塌陷常用的處置方法包括：充填復(fù)墾法、壓力注漿法和地下采空區(qū)充填法等。地下采空區(qū)充填法通常從采礦方法與工藝方面來預(yù)防地表塌陷，包括邊采邊充的充填采礦法和先采事后集中充填采礦法；壓力注漿法是當(dāng)?shù)乇沓两祷蛩莅l(fā)生以后，采用人工或機(jī)械向塌陷體中注入水泥砂漿或先回填后灌漿，以改善巖體應(yīng)力狀態(tài)，進(jìn)而預(yù)防沉降或塌陷區(qū)進(jìn)一步發(fā)展；而充填復(fù)墾法則是利用礦區(qū)附近已有的廢石棄渣作為充填材料來充填地表采空塌陷坑，然后覆土復(fù)田或?qū)嵤┥鷳B(tài)恢復(fù)，這種方法既解決了塌陷區(qū)復(fù)墾或生態(tài)恢復(fù)問題，又解決了礦山固體廢棄物的處理問題。結(jié)合采空塌陷坑已閉坑多年，且回填廢石來源充分等實(shí)際情況，本文擬采用充填復(fù)墾法治理方案，將坑填平至地表高程。填料首先利用該塌陷坑北幫邊坡清理、卸載下來的巖土體進(jìn)行分層密實(shí)回填，回填料不足部分再取自Ⅰ號廢渣堆直至設(shè)計(jì)標(biāo)高?？紤]到充分利用土地資源，在填置到地表標(biāo)高附近回填可根植土，待坑體回填完成，種植樹林，一方面保持水分不會充分下滲影響深部礦巷的正常運(yùn)行，另一方面可有效修復(fù)礦區(qū)環(huán)境。

4.1.1地表塌陷坑回填

Ⅰ號塌陷坑目前坑底最低標(biāo)高+94.32m，設(shè)計(jì)坑底中間最高回填標(biāo)高為+115m?；靥盍鲜紫热∽杂谠撍菘颖睅瓦吰虑謇?、卸載下來的巖土體，不足部分取自于Ⅰ號廢渣堆。

回填時采用水平分層填筑法施工，分層鋪設(shè)，分層密實(shí)，最大松鋪厚度為50cm，采用測量邊樁控制松鋪厚度。施工含水量控制在最優(yōu)含水量ωopt±3%之內(nèi)。當(dāng)回填標(biāo)高分別至坑底碎石排水盲溝溝底粘土夯實(shí)層及塌陷坑坑底粘土夯實(shí)層標(biāo)高時，分別設(shè)置0.5m厚和0.3m厚粘土夯實(shí)隔水層，碎石排水盲溝兩側(cè)地表粘土夯實(shí)層向盲溝內(nèi)排水坡度為5%。采用Geo-Studio軟件的Sigma/W模塊，根據(jù)現(xiàn)場測量的各個控制點(diǎn)建立如下圖所示的有限元模型：

4.1.2地裂隙灌漿

受Ⅰ號塌陷區(qū)地表不斷變形下沉與塌陷影響，在該塌陷坑北幫山坡地帶沿近東西向塌陷坑發(fā)育有多條與之平行的山體地裂縫。該地裂縫的產(chǎn)生，不僅增大了地層的透水性，浸泡和軟化巖土體，所形成的靜水壓力和動水壓力對山體的穩(wěn)定性也構(gòu)成極不利影響，而且地表雨水通過地裂縫下灌至采空區(qū)，然后通過地下通道再進(jìn)入目前正在開采的生產(chǎn)礦井，增加了該生產(chǎn)礦井的涌水量和生產(chǎn)成本，特別是當(dāng)遇連降暴雨時易發(fā)生淹井事故發(fā)生，對井下生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

對地表裂縫，可先進(jìn)行人工清縫，然后采用水泥砂漿灌漿法回填封堵治理方案，以預(yù)防地表雨水下灌采空區(qū)，并增大巖土體的聯(lián)結(jié)力和整體性。灌漿材料采用水泥砂漿，考慮該采空塌陷區(qū)有可能持續(xù)變形，在灌漿體的頂部可以采用0.5m粘土夯實(shí)層隔水。

4.1.3攔截壩

為避免人畜隨意進(jìn)入塌陷坑，特別是禁止該塌陷坑目前仍在繼續(xù)進(jìn)行的民采活動，當(dāng)坑內(nèi)主要治理工程完畢后，對該塌陷坑的東、西向兩個出入口采用攔截壩進(jìn)行封堵，即利用東、西向攔截壩與南幫廢渣堆以及北幫自然山坡組成天然隔離帶將塌陷區(qū)實(shí)施封堵、隔離，并在東、西向壩體及南幫廢渣堆的入口便道處設(shè)置警示標(biāo)志牌?？紤]到礦區(qū)地形，設(shè)計(jì)東、西向攔截壩高15m，在壩體中部壩高為8m處設(shè)置一道寬為2m的馬道卸載平臺，馬道向外排水坡度5%。壩底兩側(cè)邊坡坡比1：1.2，壩頂兩側(cè)邊坡坡比1：1.4，壩頂平臺寬3m。攔截壩壩體充填料取自于Ⅰ號廢渣堆。筑壩時采用水平分層填筑法施工，分層鋪設(shè)，分層密實(shí)，采用測量邊樁控制松鋪厚度。填料中禁止混入種植土或腐殖土，石塊最大尺寸不得大于攤鋪厚度的2/3。施工含水量控制在最優(yōu)含水量在±2%之內(nèi)。為保證攔截壩安全穩(wěn)定性，需對該壩體的整體穩(wěn)定性進(jìn)行驗(yàn)算。采用Geo-studio中的Slope/W模塊進(jìn)行穩(wěn)定性分析，用物理力學(xué)計(jì)算參數(shù)為：重度γ=18.0kN/m3；凝聚力c=13.0kPa；內(nèi)摩擦角φ=27.0°。其攔截壩邊坡模型如下圖所示，因?yàn)榭紤]到新近堆積壩體壓實(shí)度很難得到保證，所以先考慮在坡腳位置設(shè)置2.5m高的漿砌片石擋墻，地下0.8m，地上1.7m。

圖4-5 攔截壩邊坡模型圖

Fig 4-5 The model of interception dam

若先不考慮錨桿對坡體表面的加強(qiáng)作用，計(jì)算得出的無降雨條件下安全系數(shù)為1.363（簡化Janbu法），若考慮到降雨對壩體表面的沖刷的話，單憑坡角處的2.5米高擋土墻安全儲備不夠。另外從圖4-6發(fā)現(xiàn)，潛在壩體失穩(wěn)均發(fā)生在潛層，所以可以在潛層設(shè)置錨桿和表面設(shè)置格固，由于在Geo-studio中的Slope/W模塊中沒有格固單位，在分析中不再考慮格固的加強(qiáng)作用，所以在第一級邊坡上加6根錨桿，第二級邊坡由于頂寬僅為3m，頂部位置錨桿不好施工，另外從力學(xué)角度上來說，頂部也相對安全。所以第二級邊坡施加5根錨桿，錨固力為100kN（預(yù)估值），在Slope/W模塊中設(shè)置為定常值施加，錨桿長度為3m。

圖4-6 未考慮錨桿作用的攔截壩邊坡穩(wěn)定性

Fig 4-6 The siding face of interception dam(no considering anchor)

圖4-7顯示了施加了錨桿的（天然狀態(tài)下）攔截壩穩(wěn)定性，穩(wěn)定性安全系數(shù)大大提升，各種方法對應(yīng)的安全系數(shù)分別為：簡化Janbu法：1.720；

Bishop 法：1.947 ：Oradinary 1.744。另外對比施加錨釘前后的潛在滑面位置發(fā)生的變化，加了錨桿后，潛在滑面向深層轉(zhuǎn)移。未加錨桿時，壩體邊坡為淺層破壞，實(shí)際上坡角擋墻沒有起到實(shí)質(zhì)性作用，因?yàn)闈撛诨娌煌ㄟ^墻角位置。而加了錨桿后，如圖4-7所示，擋墻完成抑制了剪出口的位置，有效發(fā)揮了支擋作用。所以采用錨桿加坡腳擋墻在本次案例壩體邊坡中的取得的效果好，技術(shù)上也是可行，擋墻可以就地取材，而錨桿施工長度短。

圖4-7 考慮錨桿作用的攔截壩邊坡穩(wěn)定性

Fig 4-7 The sliding face of interception dam(considering achor)

4.2危巖體

危巖體崩塌不僅影響因素復(fù)雜，而且破壞后果危害嚴(yán)重。目前整治危巖體崩塌的主要工程措施包括：清除、支撐、錨固、攔截等。清除是指對邊坡或陡崖上的浮石、松動塊體采用人工鋼釬撬挖，或者在巨大危巖體上采用工程鑿巖爆破方法，化整為零的逐步消除；支撐是指對于懸挑狀、倒坡狀危巖體采用漿砌石或混凝土墻、柱或墩等形式進(jìn)行支撐和封填；錨固是指采用錨桿（索）將不穩(wěn)定的危巖體錨固于深部穩(wěn)定的巖體上；而攔截則是指在危巖體坡下修筑一級或多級重力式攔石墻、板樁式攔石墻、攔石柵等攔石構(gòu)筑物，以對危巖體崩塌運(yùn)動塊體進(jìn)行攔擋。

綜合考慮擬治理采空塌陷坑北幫危巖體所在山體位置地勢險峻、灌木叢生，施工運(yùn)輸難度大等不利地形條件，以及坡下塌陷坑與南幫穩(wěn)定巖壁陡坡天然攔截屏障等有利地形條件，可采用工程造價相對較低的爆破清除法方案對危巖體進(jìn)行卸除，以達(dá)到危巖體標(biāo)本兼治的目的。同時將爆破卸載下的巖石塊體用作漿砌石墻及截（排）水溝的砌體材料，以節(jié)省工程造價。在對危巖體實(shí)施爆破清除之前，首先要對該坡面上個體較小的危巖體或松動巖塊以及危石等進(jìn)行系統(tǒng)清理，清坡時一般采用人工鋼釬撬挖，必要時輔以風(fēng)鎬作業(yè)。對體積較大的危巖體采用從西向東，自上而下的臺階式逐層爆破清除。綜合考慮爆破震動、沖擊波、飛石對邊坡與周邊環(huán)境的不利影響以及場地特點(diǎn)、爆破塊度、爆破成本等因素。

由于危巖體一旦發(fā)生崩塌易發(fā)生重大惡性事故，因此，在危巖體卸除施工

過程中，首先應(yīng)設(shè)立專職安全員負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工安全，發(fā)現(xiàn)安全隱患及時妥善解決，以確保施工人員作業(yè)安全。同時嚴(yán)格采取控制爆破振動、沖擊波和飛石等控制爆破安全措施，使爆堆被攔截受限于Ⅰ號塌陷坑內(nèi)，同時撤離當(dāng)?shù)鼐用?，設(shè)置爆破安全警戒線，以杜絕飛石、滾石傷人事故發(fā)生。

4.3不穩(wěn)定邊坡

本次擬治理工程不穩(wěn)定邊坡位于Ⅰ號采空塌陷區(qū)北幫西部1-1＇剖面附近，出露地層為強(qiáng)風(fēng)化花崗巖區(qū)，存在淺層坡體變形滑移破壞與坡面沖刷地質(zhì)問題。主要原因是受Ⅰ號采空塌陷坑地表塌陷變形影響，以及當(dāng)?shù)卮迕駸o序開挖淺部地表礦所致。目前對不穩(wěn)定邊坡工程治理措施很多，主要包括：削方卸載、回填反壓、擋土墻、抗滑樁、格構(gòu)錨固、錨桿（索）加固、坡面防護(hù)與排水阻滲透等，其中最簡便的方法就是通過改變邊坡形狀，即降低邊坡高度或放緩邊坡角，來永久性地改變坡體內(nèi)應(yīng)力平衡狀態(tài)，進(jìn)而達(dá)到穩(wěn)定邊坡的目的。結(jié)合擬治理不穩(wěn)定邊坡地形地貌、地層巖性、破壞模式、危害程度等實(shí)際情況，本文中的邊坡主要采用削方卸載+回填反壓+漿砌石墻分級護(hù)腳支擋主體方案進(jìn)行工程整治。即首先對該坡段淺表部不穩(wěn)定強(qiáng)風(fēng)化花崗巖層進(jìn)行清理；然后在坡體的中部設(shè)置兩道卸載馬道平臺；最后在兩道馬道平臺及坡腳位置設(shè)置三級漿砌石擋墻分別對各坡段的坡腳進(jìn)行支擋與保護(hù)。

4.3.1削坡反壓

在對不穩(wěn)定邊坡實(shí)施工程治理時，首先采用從西向東，自上而下分級削載放坡，系統(tǒng)地清理坡面上松散的強(qiáng)風(fēng)化花崗巖層與松動巖塊，并形成分級卸載平臺。削方卸載不僅可解決不穩(wěn)定邊坡淺表層風(fēng)化破碎巖體的局部變形破壞問題，而且還可達(dá)到對坡面進(jìn)行統(tǒng)一清理和修整的目的。清坡時采用人工配合挖掘機(jī)作業(yè)，必要時輔以鋼釬撬挖與風(fēng)鎬作業(yè)。削方、清坡下來的巖土棄渣用于回填坡下的Ⅰ號采空塌陷坑，對該不穩(wěn)定邊坡而言可起到坡腳回填反壓的作業(yè)，進(jìn)而達(dá)到降低邊坡高度與減緩邊坡角度的雙重目的。

從坡頂至坡腳削方卸載工程具體如下：

設(shè)計(jì)第一道馬道卸載平臺寬為3m，高程127m，其上段邊坡削方坡比1： 1.2，馬道向內(nèi)排水坡度5%。

第二道馬道卸載平臺寬為3m，高程137m，其上段邊坡削方坡比1：1.2，馬道向內(nèi)排水坡度5%。坡腳采空塌陷坑回填高程為117m，第一段邊坡削方坡比1：1.2。基于上述數(shù)據(jù)，采用Geo-Studio中的slope/W模塊對削坡反壓后的邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析，因暫時不考慮進(jìn)行表層土質(zhì)改良，所以仍然采用第三章邊坡穩(wěn)定性分析中的強(qiáng)度參數(shù)，強(qiáng)度準(zhǔn)則仍用Mohr-Coulomb準(zhǔn)則，進(jìn)行削坡反壓后的邊坡模型如圖4-9所示，從圖中大致可看出削坡區(qū)域主要集中在原有邊坡頂部，然后反壓區(qū)域主要是坡體前部。這一措施可謂“一舉兩得”，即減少了下滑力，還通過反壓增加抗滑力，坡腳前部反壓體類擬于“土質(zhì)重力擋土墻體”。

圖

4-9 削坡反壓前后的邊坡模型圖對照

Fig 4-9 The model contrast between slope cuting and no cutin

先進(jìn)行天然狀態(tài)下的邊坡穩(wěn)定性分析，然后通過引入SEEP/W模塊進(jìn)行降雨條件下邊坡的分析，由第三章的分析可見暴雨情況下邊坡最易失穩(wěn)。所以本次分析直接在坡面邊界引入最大降雨入滲邊界，入滲強(qiáng)度參數(shù)計(jì)算如表3.2。非飽和土體基質(zhì)吸力與滲透參數(shù)關(guān)系、土水特征曲線同第三章，在此不重述。

圖

4-10 天然狀態(tài)下邊坡潛在滑面分布和最危險滑面

Fig 4-10 The potetial sliding faces and the most danagrous one of slope(no rainfall)

圖4-10顯示出了天然狀態(tài)下削坡后可能的滑面的分布，可見潛面滑面滑的安全系數(shù)為1.692。但是通過前面分析可見往往邊坡失穩(wěn)大部分是在降雨誘發(fā)的情況下發(fā)生的，在邊坡坡面上引入最大降雨強(qiáng)度入滲邊界得出邊坡安全系數(shù)為1.272（如圖4-11）。

圖

4-11 暴雨1天后的邊坡最危險滑面

Fig 4-11 The most dangerous sliding face of slope after 1day heavy rainfall

降雨增加坡體中水分分布，圖4-12顯示了暴雨1天后土中含水量分布，從圖中可見暴雨提升了土中水位線（圖中藍(lán)色線為水位線），其中水分無法及時排出，大部分留置在坡體內(nèi)部，水位線附近含水量大為提升。嚴(yán)重增加了土體自重，與前面分析一樣，將SEEP/W模塊的水位數(shù)據(jù)導(dǎo)入Sigma/W模塊分析降雨前后的剪應(yīng)力分布情況，可見削坡后坡腳剪應(yīng)力集中現(xiàn)象沒有削坡前的那么嚴(yán)重，削坡反壓后坡角剪應(yīng)力僅為40kPa。降雨后加重了坡角的剪應(yīng)力集中，但是不足以引了邊坡失穩(wěn)。所以，總體上來說本削坡反壓方案可大為改觀邊坡的穩(wěn)定性，而且相對別的治理方案來說，本治理方案最具經(jīng)濟(jì)性。但在削坡反壓施工過程中如卸載平臺上有大型施工機(jī)械作業(yè)時，為了施工的安全運(yùn)行，應(yīng)充分考慮行走機(jī)械對平臺的作用，重新驗(yàn)算穩(wěn)定性。

圖

4-12 暴雨1天后的邊坡內(nèi)含水量分布

Fig 4-12 The water content distribution in slope after 1day heavy rainfall

圖

4-13 天然狀態(tài)下的邊坡剪應(yīng)力分布

Fig 4-13 The shear stress field of slope(no rainfall)

圖

4-14 暴雨1天后的邊坡剪應(yīng)力分布

Fig 4-14 The shear stress field of slope after 1 day heavy rainfall 4.3.2擋土墻分級支護(hù)

由于考慮到分段削坡反壓，下一段施工通常要采取上一級卸載平臺作為施工面，所以會增加附加荷載。所以為了安全起見，采取每坡段邊坡高10m，馬道平臺及坡腳位置設(shè)置三級漿砌石擋墻分別對各坡段的坡腳進(jìn)行支擋與保護(hù)，再者由圖4-12發(fā)現(xiàn)，在暴雨條件下坡體水體會急劇上升，所以坡體內(nèi)部會存在很大的滲透力。坡腳位置如果是土質(zhì)坡腳，當(dāng)滲透力增加至一定程度，會使坡腳土體發(fā)生滲透破壞（管涌或流土）。應(yīng)在坡腳位置設(shè)置擋土墻，墻高3m，地面以上出露2，埋深1m，墻項(xiàng)寬0.8m，底寬2.6m。墻體可采用毛石與水泥砂漿砌筑，為防止雨水下滲浸泡地基，在墻頂和墻底分別設(shè)置厚30cm的粘性土夯實(shí)層，墻背后設(shè)50cm砂礫石反慮層。馬道平臺在靠邊坡坡腳一側(cè)設(shè)置漿砌石排水溝。另外在坡頂塌陷區(qū)外圍布設(shè)漿砌石矩形截水溝一道,用以攔截山坡地表徑流水，防止大氣降雨入滲及地表徑流對坡體的不良沖刷影響。由于通過前面的削坡反壓發(fā)現(xiàn)，天然狀態(tài)下不采用擋土墻坡體安全系數(shù)也較高，可以滿足要求。所以在本次分析中直接對暴雨條件下三級擋墻的穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算，其中土性參數(shù)和非飽和土的基質(zhì)吸力、滲透系數(shù)等都參照第三章中的穩(wěn)定性分析部分，暴雨入流強(qiáng)度采用表3-2中的強(qiáng)度，只是對削坡后的邊界根據(jù)坡角進(jìn)行了相應(yīng)換算，換算方式如表3-2，在此不加于重復(fù)說明。先在SEEP/W模塊中進(jìn)行降雨入滲分析，將水頭文件導(dǎo)入Slope/W模塊建立如圖4-15的邊坡模型，模型中擋土墻尺寸按前述中地下埋深1m，地上2m。

圖

4-15 設(shè)置坡腳擋墻的邊坡模型

Fig 4-15 The slope model incorparating retaining wall

圖 4-16 各級邊坡?lián)跬翂紤]本級邊坡時的穩(wěn)定性

Fig 4-16 The stablityies of scondary slopes relate to its’ retaining wall

首先計(jì)算各分級擋土墻本級邊坡的穩(wěn)定性，在Slope/W模塊分析設(shè)定是采用預(yù)先定義剪切面入口和出口范圍來分析各級邊坡的穩(wěn)定性，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高階邊坡穩(wěn)定系數(shù)最高，統(tǒng)一以簡化Janbu法計(jì)算結(jié)果對比，從高往下一級邊坡穩(wěn)定性系數(shù)為2.707；二級邊坡為1.671；三級邊坡為1.780；各級邊坡穩(wěn)定性系數(shù)都較高，滿足要求?，F(xiàn)在考慮整體穩(wěn)定性，驗(yàn)算發(fā)生深層滑坡的可能。將滑面入口設(shè)在一級邊坡或二級邊坡上，而剪出口位置范圍分別設(shè)在二級擋土墻和三級擋土墻位置處。

圖

4-17 不同滑面位置對應(yīng)的邊坡穩(wěn)定性

Fig 4-17 The slope stablity of slope incorparating different entrance

由圖4-17對比發(fā)現(xiàn)，最有可能發(fā)生的深層滑面位置應(yīng)是從二級邊坡頂部到三級坡腳位置，滑面的穩(wěn)定性系數(shù)為1.310；其次為從一級邊坡中部滑入，從三級坡腳（擋墻位置）滑出，穩(wěn)定性系數(shù)為1.390；從一級邊坡中部滑入二邊坡坡腳滑出的可能性較小，其穩(wěn)定性系數(shù)為1.572。綜合上述穩(wěn)定性分析結(jié) 果，加了擋土墻的三級邊坡穩(wěn)定性滿足要求，治理方案合理。

4.4廢渣堆挖方

Ⅰ號廢渣堆位于1#號礦體南側(cè)，廢渣主要來源于1#礦體采掘廢石以及當(dāng)?shù)卮迕駸o序開挖淺部地表礦剝離排土所致。至今尚未采取任何工程整治措施，水土流失嚴(yán)重，存在堆渣體邊坡滑移坍塌危險。但該廢渣堆下伏地層為巖漿巖，基巖總體較穩(wěn)定。目前對礦山廢渣場常用的處置方法包括：廢渣資源化利用、清運(yùn)回填、攔截支擋、復(fù)墾植被等。結(jié)合本次Ⅰ號采空塌陷坑綜合治理工程需要回填與筑壩取土，特別是兼顧Ⅰ號廢渣堆二期綜合治理工程等實(shí)際情況，以棄渣堆主要采取“挖方卸載”方案對該廢渣堆進(jìn)行一期工程整治。即首先對該廢渣堆頂部挖方至設(shè)計(jì)標(biāo)高，然后在渣體中部挖方、削坡形成卸載馬道平臺，以降低廢渣堆邊坡高度和減緩邊坡角度，在取土回填塌陷坑和筑壩的同時，進(jìn)一步提高該廢渣堆邊坡的穩(wěn)定性。

在對Ⅰ號廢渣堆進(jìn)行挖方取土?xí)r，首先利用已有的施工便道對該廢渣堆的頂部挖方至設(shè)計(jì)高程136m，然后自東、西兩側(cè)向渣體中部挖土推進(jìn)、削坡形成兩道寬3m的卸載平臺，平臺中部高程分別為126m和116m，邊坡削方坡比均為1：1.2，平臺內(nèi)側(cè)布設(shè)漿砌石排水溝，臺面向內(nèi)排水坡度5%。馬道中部向東、西兩側(cè)降坡坡度為1%。

為保證該廢渣堆挖方削坡后邊坡的穩(wěn)定性，需對邊坡的安全穩(wěn)定性進(jìn)行驗(yàn)算。Geo-studio中輸入的礦渣體的土性參數(shù)為：重度γ=18.0kN/m3；凝聚力c=13.0kPa；內(nèi)摩擦角φ=27.0°。滲透系數(shù)采用第三章邊坡中的參數(shù)，如圖3-12及圖3-13所示。對天然狀態(tài)下和暴雨一天后的挖方后的礦渣堆進(jìn)行分析。天然狀態(tài)下的邊坡最危險滑面從堆頂滑入，坡腳剪出。其穩(wěn)定性系數(shù)為：簡化Janbu：1.469； Bishop 法1.566 ：Oradinary 1.495；Morgenstern-Price法1.555。暴雨1天后由于渣堆體內(nèi)地下水位被瞬間抬升，滑面剪出口位置也相應(yīng)上移至馬道內(nèi)側(cè)，基穩(wěn)定性系數(shù)分別為：簡化Janbu：1.201；

Bishop 法1.267 ：Oradinary 1.216；Morgenstern-Price法1.262，能夠滿足《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB50330-2002）對二級邊坡的穩(wěn)定性要求。但是為了有足夠的安全儲備，需進(jìn)行礦渣體表面處理，以抑制水體下滲。具體見下一節(jié)水土流失與生態(tài)恢復(fù)對渣坡表面的治理。

圖

4-18 挖方后的礦渣堆穩(wěn)定性（無降雨）

Fig 4-18 The stablity of spoil heap(no rainfall)

圖

4-19 暴雨一天后挖方礦渣堆的穩(wěn)定性

Fig4-19 The stablity of spoil heap after 1day heavy rainfall 4.5水土流失與生態(tài)恢復(fù)

水土流失與生態(tài)環(huán)境破壞二者密切相關(guān)，擬治理工程區(qū)水土流失與生態(tài)破壞均較嚴(yán)重，主要分布于Ⅰ號塌陷區(qū)、廢渣堆放場及其斜坡地帶。當(dāng)前防治礦山水土流失的主要措施包括：攔擋工程、截排水工程、坡面防護(hù)工程、生態(tài)恢復(fù)工程等。攔擋工程是指在易發(fā)生水土流失的廢渣堆場、斜坡地帶通過設(shè)置擋土墻、攔渣壩等工程構(gòu)筑物來進(jìn)行攔截和支擋，同時保持斜坡的整體穩(wěn)定性；截排水工程是指通過設(shè)置截（排）水溝（渠）等工程設(shè)施將地表雨水?dāng)r截后引排至自然溝谷或排水系統(tǒng)，以減少坡（地）面徑流水對邊坡的沖蝕；坡面防護(hù)工程是指利用抹面、漿砌石護(hù)墻、噴射混凝土等技術(shù)對邊坡的坡面進(jìn)行工程封閉防護(hù)處理，以達(dá)到減輕地表雨水對邊坡沖蝕等目的；而生態(tài)恢復(fù)工程則是通過對坡體表面進(jìn)行整修、土質(zhì)改良等處理后，然后再栽植苗木或草皮來保護(hù)坡面。其中生態(tài)恢復(fù)工程措施是水土保持中的關(guān)鍵措施，在綜合治理礦山水土流失中具有舉足輕重的作用。在綜合考慮上述已有的清坡削方、攔截支擋與防排水工程措施的基礎(chǔ)上，按照因地制宜、經(jīng)濟(jì)適用的原則，主要采取坡（地）面密實(shí)硬化+植被治理工程方案來防治擬治理區(qū)的水土流失，并實(shí)現(xiàn)其生態(tài)重建。其中土質(zhì)邊坡一般采用植草方案，巖質(zhì)邊坡采用種植爬藤類植物方案，平緩地帶采用植草+植樹方案。

對攔截壩坡面（含錨釘格構(gòu)坡面）、馬道平臺及壩頂采用植草生態(tài)恢復(fù)模式，草種選用符合本地區(qū)氣候、土壤條件、且根系發(fā)達(dá)、生命力旺盛的鄉(xiāng)土草類，以使人工植被與周邊自然植被相融合。植草方式采用平鋪草皮，草皮規(guī)格30cm330cm。鋪植草皮前首先在已完成的壩體坡面上覆蓋厚10cm的有機(jī)種植土，人工夯實(shí)，然后澆水潤濕，再自上而下鋪植草皮，草皮采用長30cm的竹芊固定。其中在靠礦區(qū)公路攔截壩外側(cè)坡面馬道平臺及壩頂平臺植草后再種植一排迎春、倒掛金鐘等垂掛性植物，株距1m。

4.5.1 排水系統(tǒng)

滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害一般均發(fā)生在雨季，這說明“水”對邊坡工程誘發(fā)產(chǎn)生各類地質(zhì)災(zāi)害的重要性。當(dāng)?shù)乇硭聺B到巖土體內(nèi)部時，通過對巖土體的軟化、浸泡，不僅增大了巖土體的容重，導(dǎo)致其力學(xué)抗剪強(qiáng)度指標(biāo)降低，而且所產(chǎn)生的孔隙水壓力還會使滑動面上的有效正應(yīng)力降低并產(chǎn)生水平分力，進(jìn)而誘發(fā)和加劇各類地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，因而，必須采取有效的截（排）水措施，使地表水體最大限度地匯集后迅速排至治理區(qū)以外的自然溝谷，以做到地表水有組織的排放。另外，大量工程實(shí)踐證明：排水阻滲也是地質(zhì)災(zāi)害綜合防治工程中的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)而有效的輔助性措施。

排水工程包括地表排水和地下排水，由于受礦山長期開采影響，地下水不斷向地表塌陷坑及地下采空區(qū)排泄，治理區(qū)地下水貧乏，無雨時坡體基本干燥狀態(tài)，因此，治理區(qū)排水系統(tǒng)主要為地表防排水。根據(jù)工程場址水文地質(zhì)與地形條件，本文主要采取在該塌陷區(qū)外圍設(shè)置“截（排）水溝”排水系統(tǒng)，以攔截山坡地表徑流水；在塌陷坑內(nèi)采用抵抗變形能力相對較強(qiáng)的碎石盲溝+預(yù)制涵管排水系統(tǒng)；對塌陷坑北幫強(qiáng)風(fēng)化花崗巖邊坡及廢渣堆，采用馬道平臺截（排）水溝排水系統(tǒng)。同時對治理區(qū)的各類坡（地）面采用表層夯實(shí)或夯實(shí)粘土層防水阻滲。

根據(jù)擬治理采空塌陷區(qū)地形地貌與地表雨水匯流等實(shí)際情況，首先在該塌陷坑北幫山坡塌陷區(qū)影響范圍5m以外布設(shè)矩形漿砌石總截水溝一條（JS1），JS1通過東、西兩端與之相連的急流槽（JL1、JL4）將所攔截的山坡地表雨水旁引至坡下礦區(qū)公路排水溝（PS1、PS2），然后由PS1、PS2排至Ⅰ號塌陷坑南側(cè)自然沖溝，為防止急流槽水流對礦區(qū)公路的沖刷，在急流槽與排水溝交匯處設(shè)置消力池；在①攔截壩東部沿132m～142m高程布置第二條梯形漿砌石局部截水溝（JS2），JS2通過急流槽（JL2）將所攔截的地表雨水引至PS1；在塌陷坑北幫西部1-1＇剖面強(qiáng)風(fēng)化花崗巖不穩(wěn)定邊坡的馬道平臺內(nèi)側(cè)布設(shè)兩條矩形漿砌石截水溝（JS3、JS4），JS3、JS4通過急流槽（JL3）將所攔截的坡面雨水引至塌陷坑底碎石排水盲溝；塌陷坑地面雨水由坑底碎石排水盲溝通過東、西兩端①、②攔截壩排水涵管引至礦區(qū)公路排水溝（PS1）；塌陷坑底面采用30cm粘土夯實(shí)層防滲，其它坡（地）面采用人工局部夯實(shí)防滲。

地表排水流量按下式計(jì)算：

Q?q?F

（4-1）

式中：

Q—設(shè)計(jì)地表水匯流量(L/s)；

q—設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度（L/s2ha）；

?—徑流系數(shù)；

F—承雨面積(ha)。

截（排）水溝采用MU30毛石與M7.5水泥砂漿砌筑，溝壁與溝底厚30cm，1：3水泥砂漿抹面厚20mm。排水溝每隔15m設(shè)伸縮沉降縫一道，縫寬20mm，瀝青麻筋填充止水，溝底坡度不小于0.5％。對溝底局部不密實(shí)的疏松巖土層或低洼處應(yīng)進(jìn)行分層夯填局部加固處理，以防止排水溝沉降開裂，避免溝內(nèi)水下滲進(jìn)入坡體地基。

考慮到塌陷坑今后有可能持續(xù)發(fā)生變形，坑內(nèi)采用抵抗變形能力相對較強(qiáng)的碎石盲溝+預(yù)制涵管排水系統(tǒng)，同時對坑底面采用夯實(shí)粘土層防水。本文采用有濾管碎石盲溝結(jié)構(gòu)型式，見圖4-20。梯形斷面，底寬60cm，頂寬1.2m，溝深80cm。為防止盲溝內(nèi)水流下滲，在底溝及兩側(cè)壁分別設(shè)置厚50cm和30cm粘土夯實(shí)隔水層。為防止泥土流入盲溝，阻塞水流，在盲溝頂部設(shè)置厚10～20mm細(xì)顆粒碎石層，其下部為30～50mm粗顆粒碎石層。盲溝碎石體采用雙層土B類無紡工布包裹作為反濾層，縱向搭接長度為1.5m，橫向搭接長度為1m；溝底縱向坡度為2～3%，盲溝填筑前，要對其縱坡及出水口高程進(jìn)行校核。

為加快排水速度，在盲溝底部布設(shè)DN150PVC排水花管一個。排水花管敷設(shè)前，先將PVC管上部2/3的管壁人工打孔，孔眼呈梅花狀布置，孔徑為5mm一7mm，間距40mm，地下水從上部孔眼滲入管內(nèi)，然后由盲溝通過東、西兩端預(yù)埋于攔截壩下的預(yù)制混泥土涵管排出，涵管內(nèi)徑50cm。為防止泥沙堵塞，在排水花管上包裹雙層土工布反濾層。盲溝頂部干鋪一層片石，塊度10～15cm。

碎石盲溝出水口與預(yù)制混凝土涵管采用漿砌石箱涵連接，箱涵長3寬3高=1.5m31.2m31m，壁厚30cm；箱涵頂部鋪蓋長3寬3厚=1.2m335cm310cm預(yù)制混凝土蓋板以便檢修；盲溝出水口填充塊度為10～15cm的塊石，填充長度為1m；盲溝出水口和涵管入水口采用網(wǎng)度為50mm350mm的鋼筋格柵，格柵采用φ12HPB鋼筋點(diǎn)焊。

為防止匯集于塌陷坑底地表雨水下滲并迅速排入盲溝，塌陷坑底地面采用30cm粘土夯實(shí)層防滲，在垂直與盲溝方向設(shè)置5%排水坡度。防滲粘土層可就近取用土質(zhì)較好的粘土，揀除碎石和雜物后經(jīng)人工夯實(shí)或機(jī)械碾壓而成，最終壓實(shí)系數(shù)不小于0.90。

圖4-20 有過濾碎石排水盲溝

Fig 4-20 Filering gravl blind ditch of drainage

4.5.2 生態(tài)修復(fù)

對塌陷坑底及廢渣堆頂挖方平臺采用植草+植樹生態(tài)恢復(fù)模式。草本選擇黑麥草、百喜草等多年生匍匐性草種，植草方式采用人工播撒草種。播撒前將草種用清水浸泡1天后，晾干到手抓不成團(tuán)時即可撒播；苗木樹種選擇刺槐、臭椿、柳杉、松樹、楊樹等鄉(xiāng)土樹種，采用點(diǎn)穴法人工植苗栽植，株行距2m32m，三角形配置，栽植穴大小0.6m30.6m30.6m，植苗前每穴施入5千克有機(jī)肥(農(nóng)家肥或肥沃耕土)并與土壤混和均勻，植完苗后每株澆水5千克。對塌陷坑南、北兩幫巖壁坡面采用藤本植物復(fù)綠技術(shù)，藤本植物選擇巴壁虎、常青藤等攀緣性植物,即在巖壁及漿砌石護(hù)腳擋墻坡腳位置采用點(diǎn)穴法人工扦插一排藤本植物苗栽植，栽植穴大小為0.4m30.4m30.4m，株距為0.5m，扦插前每穴施入5千克有機(jī)肥(農(nóng)家肥或肥沃耕土)并與土壤混和均勻，植完苗后每株澆水5千克。

由于礦山廢渣地生態(tài)系統(tǒng)脆弱，植被重建后必須加強(qiáng)有效的養(yǎng)護(hù)與管理措施，主要包括：澆水、施肥、病蟲害防治、苗木支護(hù)、補(bǔ)植等，特別建植初期應(yīng)指定專人承包養(yǎng)護(hù)和管理，以逐漸過渡到免養(yǎng)護(hù)的自然發(fā)展階段。澆灌用水取自于治理區(qū)東部礦山的高位水池，布設(shè)灌溉水管為φ30PVC管?？紤]未來礦區(qū)生態(tài)重建工作量較大，為提高苗木成活率和積累礦區(qū)生態(tài)重建經(jīng)驗(yàn)，本次生態(tài)恢復(fù)治理建議采取以下幾種試驗(yàn)種植模式：對苗木和草種分別選用干種直播、清水浸泡，0.5％磷肥液浸泡和50ppm生根粉液浸泡四種栽（種）植模式。苗木選用刺槐、臭椿、柳杉和楊樹四種樹種套栽配置模式。草種選用黑麥草、百喜草兩種播撒模式。栽植穴選用施加有機(jī)肥、復(fù)合肥、石灰粉和原渣土四種模式。

4.6綜合治理施工程序

由于危巖體采取爆破卸除，為了預(yù)防爆破震動對其他治理工程的破壞作用，首先進(jìn)行邊坡頂部的危巖體爆破。爆破形成的碎石會沿邊坡落至坡腳或塌坑內(nèi)；接著進(jìn)行邊坡頂部削坡形成第一級卸載平臺，同時卸載下來土體反壓到坡角，接著施工第二、第三級邊坡，直至三級邊坡施工完成，其中多余的削坡土體回填到塌陷坑內(nèi)；然后進(jìn)行邊坡體上截排水系統(tǒng)的施工，再由上至下施工三級護(hù)腳擋墻；接著進(jìn)行采空塌陷坑回填，回填物質(zhì)首先采用爆破巖體和削坡的巖土體，不足部分挖取礦渣體回填；塌陷坑回填完畢后在回填區(qū)中間布置排水盲溝及塌陷坑周邊地裂縫清縫灌漿，待灌漿完成在回填區(qū)外圍設(shè)置截水溝；下一步利用礦渣堆設(shè)攔截壩；攔截壩施工完成意味著礦渣回收利用已完成，對余下礦渣堆進(jìn)行挖方修坡；待一切治理工程完成后，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)工程。

4.7本章小結(jié)

本章基于第三章穩(wěn)定性分析結(jié)果，結(jié)合擬治理塌陷區(qū)的實(shí)際地形地質(zhì)條件，對礦內(nèi)存在的主要地質(zhì)災(zāi)害體提出了具體的治理對策。并采用軟件Geo-Studio2004對擬采取的治理對策對治理結(jié)果進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，針對各災(zāi)害體采取的治理對策在技術(shù)上是可行的，治理效果明顯。且由于大量修復(fù)工程都就地取材，治理方案經(jīng)濟(jì)上也是合理的。

第5章

結(jié) 論

擬治理塌陷區(qū)存在地面塌陷、危巖體、不穩(wěn)定邊坡、礦山棄渣、水土流失等一系列地質(zhì)災(zāi)害。本論文通過對擬治理塌陷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的形成機(jī)制、影響因素及其穩(wěn)定性分析，針對穩(wěn)定分析得出的結(jié)論，有針對性地對各災(zāi)種提出綜合治理措施。其基本結(jié)論如下：

1）由于礦區(qū)采用自然塌落法進(jìn)行開采，允許塌陷發(fā)生，但是由于采礦規(guī)劃問題后期并未對塌陷區(qū)進(jìn)行處理，在原有塌陷區(qū)下部仍有部分巷道在進(jìn)行采礦作業(yè)。所以急需對地面塌陷和周邊的地裂隙進(jìn)行處理，以防止水體下滲造成工程事故的發(fā)生。針對采空塌陷坑主要采用以回填復(fù)墾法+攔截壩為主體的技術(shù)方案進(jìn)行工程整治，將不穩(wěn)定的北幫邊坡削坡得出的巖土體對塌坑進(jìn)行分層密實(shí)回填，為了避免人畜進(jìn)入塌陷坑，特別是禁止塌坑目前仍在繼續(xù)進(jìn)行的民采活動，當(dāng)坑內(nèi)主要治理工程完畢后，在塌坑的東、西兩個出入口采用攔截壩進(jìn)行封堵，在攔截壩體設(shè)計(jì)過程中充分考慮了降雨的影響。

2）由于坡體前部開采卸荷和長期的采礦爆破，在不穩(wěn)定邊坡的頂部存在危巖體，后巖體后張裂隙基本無填充物存在。在降雨條件下，水體可以直接下滲在后沿裂隙是增大張拉應(yīng)力。按前人提出的危巖體崩塌分類，文中分析危巖體屬貼坡式崩塌，對其進(jìn)行穩(wěn)定性驗(yàn)算得出其安全儲備不夠，對北幫危巖體采取徹底清除的措施，采用淺孔爆破卸除方案以徹底消除安全隱患。

3)采礦形成的不穩(wěn)定邊坡，潛在滑體大部分由強(qiáng)風(fēng)化花崗巖組成，其間夾雜粘土和大塊石，力學(xué)性質(zhì)很差。采用Geo-Slope軟件對其穩(wěn)定性進(jìn)行了驗(yàn)算，在天然（非降雨）狀況下，邊坡處于安全狀態(tài)，通過設(shè)置不同降雨強(qiáng)度和不同降雨持續(xù)時間分析了降雨情況下邊坡的穩(wěn)定性。結(jié)果顯示，在年平均降雨強(qiáng)度下持續(xù)降雨4天和暴雨1天后，邊坡即發(fā)生失穩(wěn)。說明降雨嚴(yán)重惡化了邊坡的穩(wěn)定性，所以對于不穩(wěn)定邊坡主要采用削坡反壓和漿砌石墻分級護(hù)腳支擋主體方案進(jìn)行綜合整治。除此之外，為了避免降雨下滲的影響，在坡頂塌陷區(qū)外圍布設(shè)漿砌石矩形截水溝一道，用以攔截山坡地表徑流水，坡面植草皮以防治坡面水流下滲。

4）對廢棄礦渣體，由于亂堆亂放嚴(yán)重，穩(wěn)定性極差。首先采用回收利用原則、礦渣體回填塌陷坑和堆設(shè)攔截壩體，余下礦渣堆采取挖方削坡原則放緩渣堆坡度，在坡體表面進(jìn)行生態(tài)種植技術(shù)改善其穩(wěn)定性。

5）另外，水土流失等問題結(jié)合邊坡整治和塌陷坑回填，設(shè)置排水系統(tǒng)和坡面修復(fù)設(shè)計(jì)。同時對由于礦山開采損害的生態(tài)環(huán)境提出了植草+植樹的生態(tài)恢復(fù)建議，在改善坡面降雨下滲條件的同時綠化礦區(qū)。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐曙光.國外礦山環(huán)境立法綜述[J].國土資源情報.2009.8:20-24

[2] 朱茜.礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)機(jī)制理論與制度研究[D].中國政法大學(xué)優(yōu)秀碩士論文.2006

[3] 琚迎迎.中國礦山環(huán)境保護(hù)的法律制度研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)(北京)優(yōu)秀碩士論文.2008

[4] 陳理榮.數(shù)學(xué)建模導(dǎo)論[M].北京郵電大學(xué)出版社, 1999.225-231

[5] SaatyT.L.The analytic Hierarchy Process[M].McGraw-Hill, New York, 1980

[6]Van Dijke J, Van Westen C J.Rockfall azard: A eomorphological application of neighbourhood analysis with ILWIS[J].ITC Journal,1990, 1:40-44

[7] Pachauri A K, Gupta P Video, Chander R.Landslide zoning in a part of the Garhwal Himalayas[J].Environmental Geology.1998,36:3-4

[8] Sitanshu Pandey.Assessment of poential mine disaster with Optimum accuracythrough mine disaster management using GIS[C].13th Annual International Comference and Exhibition on Geospatial Information Technology and Applications.2010.[9] S.Mara and S.N.Vlad.Natrual and technological risk management by priveate insurance in Romania including mining related disasters[C].19th International Mine Water Conference, 2009.South Africa: 967-974

[10] Aleotti P,ChowdhuryR.Landslide hazard ssessment: summary review and new perspectives[J].Bull Eng Geol Env, 1999,58:21-44

[11] 陳愛欽.礦山常見地質(zhì)災(zāi)害特征及防治[J].中國錳業(yè).2007.25(1):39-50 [12]肖和平.我國煤礦的主要地質(zhì)災(zāi)害及防治對策[J].中國地質(zhì)災(zāi)害及防治對策.2001.12(1):51-54

[13] 嚴(yán)韜, 嚴(yán)學(xué)清.礦山地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)對策研究 [J].采礦技術(shù).2009.9(6):43-47 [14]王卓理, 耿鵬旭, 王海榮.礦山地質(zhì)災(zāi)害鏈及其斷鏈減災(zāi)實(shí)踐研究[J].地域研究與開發(fā).2011.30(5):156-160

[15] 郭付三, 袁巧紅, 殷坤龍, 周春梅.礦山小流域地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害鏈及系統(tǒng)治理技術(shù)研究[J].金屬礦山.2010.406:146-152

[16]郭維君,崔曉艷, 肖桂元, 吳萌.礦山地質(zhì)災(zāi)害主要類型及防治對策研究[J].金屬礦山.2010.410:148-151

[17] 周蕾,劉慧林, 劉志堯, 成湘?zhèn)? 劉敬勇.礦山開發(fā)過程中地質(zhì)災(zāi)害的產(chǎn)生及其預(yù)防措施[J].礦產(chǎn)保護(hù)與利用.2008.2:39-42

[18] 何興江.地下采礦與地質(zhì)環(huán)境互饋機(jī)理及礦山地質(zhì)環(huán)境治理研究[D].成都理工大學(xué)優(yōu)秀博士論文.2008

[19] 秦定明.礦山地質(zhì)災(zāi)害分析及防治[J].中國礦業(yè)工程.2009.38(2):29-32

[20] 種可.黃陵礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究[D].西安科技大學(xué)優(yōu)秀碩士論文.2009 [21] 李淑艷.撫順市礦山環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害形成機(jī)制與防治對策研究[D].煤炭科學(xué)研究總院優(yōu)秀碩士論文.2008

[22] 李雨陽.黑龍江省雙鴨山市礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評估[D].吉林大學(xué)優(yōu)秀碩士論文.2008 [23]趙新卓,焦玉國, 楊仁忠,翟代延,張穎.泰安市礦山地質(zhì)環(huán)境問題及其治理對策研究[J].河北工程大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.2009.25(4):77-81

[24]況順達(dá),趙震海.遙感技術(shù)在貴州礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查中的應(yīng)用[J].中國礦業(yè).2006.15(11):49-52

[25] 劉鳳梅, 曾敏.稀土礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查中的三維遙感技術(shù)研究[J].國土資源遙感.2011.4:136-139

[26] 李昌存, 陳永理, 張紅超.模糊綜合評判在某礦山地質(zhì)環(huán)境評價中的用[J].山西建筑.2011.37(6):44-46

[27] 張良建, 盧丙清, 徐佩華, 楊愛平.基于Geo-Slope方法的危巖體邊坡穩(wěn)定性研究[J].地下空間與工程學(xué)報.2010.6(S2):1587-1590

[28]李振嵩.降雨條件下非飽和土邊坡的穩(wěn)定性分析[D].中山大學(xué)碩士論文.2007 [29]劉國棟.土水特性對邊坡滲流及穩(wěn)定性影響的分析研究[D].西安理工大學(xué)

[30]銀曉鵬.降雨條件下的邊坡滲流數(shù)值模擬及穩(wěn)定性分析[D].蘭州理工大學(xué)碩士論文.2008

[31] 武麗.降雨入滲對邊坡滲透特性及穩(wěn)定的影響研究[D].河海大學(xué)碩士論文.2005 [32]肖慧, 盛建龍, 姚堯.基于Geo-Slope的某尾礦庫穩(wěn)定性分析.現(xiàn)代礦業(yè).2010.7(7):67-69

[33]林永生.礦山地質(zhì)災(zāi)害的主要類型及其防治[J].科技資訊.2012.1:241

[34]歐陽純烈, 陳洪德, 朱創(chuàng)業(yè).沈松平礦山公園實(shí)列、特征及建設(shè)意義探討[J].地質(zhì)學(xué)報.2008.28(1):48-51

[35]杜善州.神東礦區(qū)大規(guī)模開采的地表移動及環(huán)境修復(fù)技術(shù)研究[D]中國礦業(yè)大學(xué)優(yōu)秀博士論文.2010

[36]鄒儉順.石家莊市井陘礦區(qū)北寨煤礦塌陷區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境修復(fù)工程設(shè)計(jì)[D].吉林大學(xué)優(yōu)秀碩士論文.2010

[37]徐俊.高邊坡開挖支護(hù)數(shù)值模擬分析[D].華中科技大學(xué)優(yōu)秀碩士論文.2006 [38]李永忠.福建省安溪縣礦山地質(zhì)災(zāi)害防治對策淺談[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù).2006.17(3):72-74

[39] 呂憲俊, 連民杰.金屬礦山尾礦處理技術(shù)進(jìn)展[J].金屬礦山.2005.8:1-4 [40]姜培曦, 孟廣濤.等礦山水土流失現(xiàn)狀分析及防治措施[J].礦業(yè)快報.2008.10(10):80-83

[41]王振祥, 汪家權(quán).論安徽省金屬礦山的水土保持對策[J].安徽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版).2004.28(4):74-78

[42]周春梅, 李沛, 虞玨, 李先福.金屬礦山地下開采引起地面塌陷的規(guī)律[J].武漢工程大學(xué)學(xué)報.2010.32(1):61-64

[43]張長敏.煤礦采空塌陷特征與危險性預(yù)測研究[D].中國地震局地質(zhì)研究所優(yōu)秀博士論文.2009

[44] 程霞.澄合礦區(qū)采空區(qū)地面塌陷危險性評價[D].西安科技大學(xué)優(yōu)秀碩士論文.2009

[45]劉衛(wèi)國.高陡邊坡危巖體穩(wěn)定性、運(yùn)動特征及防治對策研究[D]..成都理工大學(xué)優(yōu)秀博士論文,2008

[46]林富財.危巖體失穩(wěn)運(yùn)動特征與工程防治對策研究—以康定師專A校區(qū)前山為例[D].成都理工大學(xué)優(yōu)秀碩士論文, 2009

[47]《工程地質(zhì)手冊》編寫委員會.工程地質(zhì)手冊（第四版）[M].中國建筑工業(yè)出版社.北京.2010.556-557 [48]唐紅梅, 葉四橋, 祝輝, 李明, 石晉旭, 王昌賢.危巖耦合參數(shù)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報.2006.25(S1):2642-2648

[49]黃小剛.危巖體發(fā)展破壞機(jī)理與防治措施的可靠性研究[D].重慶交通大學(xué)碩士論文.2011

[50]建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范(GB50330-2002)[S].中國建筑工業(yè)出版社.2009 [51]尉希成, 周美玲.支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)手冊(第二版)[M].中國建筑出版社.2005 [52] 李聞杰.石人溝鐵礦殘采邊坡穩(wěn)定性研究[D].河北理工大學(xué)碩士論文.2009 [53]劉亮.多種分析方法在邊坡穩(wěn)定性分析與評價中的應(yīng)用研究[D].遼寧師范大學(xué)碩士論文.2011

[54]李景.紫金山金銅礦露采高邊坡穩(wěn)定性評價[D].中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）碩士論文.2010

[55] 常曉軍, 王德偉,唐業(yè)旗.中國滑坡降雨試驗(yàn)的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].沉積與特提斯地質(zhì).2010.30(1):98-102

[56] Bishop A W and Morgenstern N.Stability coefficient for earth slopes.Geotechnique.1960.10(4):164-169

[57] Fredlund D G, Xing A, Fredlund M D and Barbour S L.The relationship of the unsturated soil shear strength to the soil-water characteristic curve.Canadian Geotechnical Journal.1996.33:440-448.[58] Vanapalli S K, Fredlund D G, Pufahl D E and Clifton A W.Model for the prediction of shear strength with respect to soil suction.Canadian Geotechnical Journal.1996.33:379392.[59] 陳麗剛.基于ABAQUS滲流與應(yīng)力耦合作用的邊坡穩(wěn)定性分析[D].

第二篇：金子與礦渣故事

安德魯·卡內(nèi)基曾經(jīng)是美國最富有的人。當(dāng)他還是一個小孩子的時候，他便從他的家鄉(xiāng)蘇格蘭來到了美國。他干過各種各樣的零工，直到最終成為美國最大的鋼鐵制造大王。那時候，曾經(jīng)有43個百萬富翁為他做事。要知道，在當(dāng)時，百萬富翁可是非常罕見的。那個時候的100萬美元至少相當(dāng)于現(xiàn)在的2000萬美元。

一位記者問卡內(nèi)基：“你怎么會雇43個百萬富翁為你工作？”

卡內(nèi)基回答道：“你應(yīng)該記得，他們剛開始為我工作的時候，他們并不是百萬富翁，他們成為百萬富翁，是為我工作的結(jié)果?！?/p>

這位記者又接著問道：“那么，你又是如何把這些人培養(yǎng)得對你如此具有價值，以至于你甘愿付給他們百萬之巨的報酬呢？”

卡內(nèi)基回答道：“培養(yǎng)人才和挖掘金礦的道理是完全一樣的。當(dāng)開采金子的時候，每獲得一盎司的金子，都要先去除幾噸的礦渣和廢石，但是，人們進(jìn)入礦區(qū)，并非為了尋找礦渣，而是為了尋找金子。”

——我們尋找的是優(yōu)點(diǎn)，而不是缺點(diǎn)、瑕疵和毛病，因?yàn)槲┯袃?yōu)點(diǎn)才能為我們創(chuàng)造價值。

第三篇：地下水環(huán)境影響評價方法與治理研究

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文文獻(xiàn)綜述

地下水環(huán)境影響評價方法與治理研究

摘要：本文敘述了地下水環(huán)境影響評價工作要點(diǎn)、方法與治理研究以煤礦開采地區(qū)為例說了其情況與問題。論述地下水環(huán)境影響評價的重要性，討論了地下水環(huán)評工作的等級劃分原則、地下水環(huán)境調(diào)查的工作內(nèi)容和重點(diǎn)、地下水環(huán)境脆弱性評價。針對煤礦開采對地下水污染的問題,首先分析了煤礦開采對地下水污染的影響因素,然后通過對研究區(qū)域地下水污染物組分的分析,考慮各種評價方法的優(yōu)缺點(diǎn),采用模糊綜合評判法,對煤炭開采對地下水的污染做出了比較合乎實(shí)際的評價。最后,對防治煤礦開采對地下水污染工作提出一些建議。關(guān)鍵詞：煤礦開采；地下水；環(huán)境影響；評價煤炭開采對地下水資源的影響

煤炭開采包括露天開采和井工開采，其中井工開采占94%左右不論哪種開采方式，均易產(chǎn)生地下水環(huán)境問題 煤炭開采對地下水資源影響復(fù)雜多樣，在煤炭開各個時期(采期坑排水期以及礦山尾礦矸石堆積期)都可能對地下不同位置(淺層 中層和深層)改變地下水場流及補(bǔ)徑排條件，對地下水資源水量、水質(zhì)、［2 － 6］水平衡等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響 ［1］

1.1 水量與水循環(huán)影響

水資源和煤礦共處于一個地質(zhì)體中，通常施工單位為了能夠維持正常的采礦模式，確保采煤工作面能夠橫向和縱向的發(fā)展會在采礦的同時把工作面周圍的水和潛在的水全部排出開采使圍巖變形和移動，煤系地層上覆巖層直至地面，出現(xiàn)

［7］冒落帶彎曲帶和垂直向裂縫帶 煤系地層中的水和散松巖類地層中的水快速向

下滲透，形成區(qū)域性地下水位降落漏斗區(qū)，淺中層的水位逐年被下降并被輸干;隨著開采深度的加大，深層含水層的水也被截留轉(zhuǎn)化為礦坑水被排出，以礦井為中心的地下水位下降漏斗區(qū)范圍和幅度不斷擴(kuò)大，在其影響范圍內(nèi)，地下水流動加快，儲存量不斷減少［4］

因巖層破壞和地表裂隙或塌陷作用，原有的蓄水構(gòu)造和地下水補(bǔ)徑排條件發(fā)生變異［8 － 9］地表徑流與采區(qū)上含水層與采區(qū)之間的水力聯(lián)系通過采動地層溝通［4］ 地表徑流基流和潛流中各有一部分或全部由以橫向運(yùn)動為主，變?yōu)橐源瓜蜻\(yùn)動為主，向礦坑匯流轉(zhuǎn)為礦坑水或滲透地下轉(zhuǎn)為地下水的運(yùn)動;同時，降雨入滲速度加快 蒸發(fā)量減少地下水則由以前的基流和潛流排泄為主，變?yōu)橐缘V坑排水為主［2］;同時，因局部承壓水轉(zhuǎn)為無壓，含水層變?yōu)橥杆畬?，地下水調(diào)蓄能力降低，向地表水補(bǔ)給量減少這樣整個區(qū)域地表水地下水均衡系統(tǒng)遭到破壞，造成大面積疏干漏斗泉水干枯水資源逐步枯竭以及河水?dāng)嗔?，一定程度上加劇地區(qū)的供水緊張問題。

1.2 水質(zhì)影響

地下水水質(zhì)的污染源主要來自受污坑井水和煤矸石等固體廢棄物。

1.2.1 礦井水造成的水環(huán)境污染［4 － 10］

礦井水的污染一部分來開采過程中的井下糞便，煤沙塵，廢坑木的腐爛，廢機(jī)油 廢酸液，井下灑水及防火灌漿水等，一部分來自煤層圍巖中的硫化物礦物與氧氣水接觸在微生物的催化作用下，經(jīng)過一系列復(fù)雜的地球化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的酸性礦井水這些污染物包括汞鉛鉻等重金屬;氟化物氰化物等無機(jī)毒物以及無機(jī)酸鹽類和無機(jī)懸浮物等受污染的礦井水在大量未經(jīng)處理的情況下，一部分通過巖層

裂隙直接下滲到下腹地層，一部分排出地表后，首先污染地表水，繼而在流經(jīng)碳酸鹽巖滲漏段時，或隨河溝循環(huán)流動時再次入滲地下污染地下水此外，大氣污染通過大氣降水入滲也會產(chǎn)生地下水。

1．2．2 煤矸石等固體廢棄物造成的水環(huán)境污染［4 － 10］

露天堆放的煤矸石長期經(jīng)風(fēng)化降雨降雪淋溶和自身所載水分的作用，產(chǎn)生一系列的理化變化，有毒有害成分隨淋溶水向地下滲透，在土壤中濃縮聚集，向地下水中遷移，污染地下水資源其中含有的有害雜質(zhì)包括硫化物，碳酸鹽類混合物，可溶性無機(jī)鹽以及汞砷氟氯等微量元素此外，選煤廠在煤炭選洗的煤泥水接納礦區(qū)污廢水的塌陷坑水體，對地下水都有不同程度的污染在水循環(huán)失衡狀態(tài)下，這些有毒有害物質(zhì)的釋放對水環(huán)境造成嚴(yán)重的威脅。煤炭開采地下水環(huán)境影響評價

地下水環(huán)境影響評價的主要任務(wù)是進(jìn)行地下水環(huán)境現(xiàn)狀評價和項(xiàng)目的環(huán)境影響預(yù)測，評價項(xiàng)目實(shí)施過程中對地下水環(huán)境可能造成的直接影響和間接危害，并針對評價結(jié)果提出防治對策，保護(hù)水資源，為項(xiàng)目實(shí)施提供決策選址管理等科學(xué)依據(jù)主要涉及確定評價等級現(xiàn)狀調(diào)查與評價影響預(yù)測［11 － 13］

2.1 評價等級的確定

2．1．1 項(xiàng)目分類

依據(jù)導(dǎo)則［12］，Ⅰ類項(xiàng)目指在建設(shè)生產(chǎn)運(yùn)行和服務(wù)期滿后的各個過程中，可能造成地下水水質(zhì)污染的建設(shè)項(xiàng)目;Ⅱ類項(xiàng)目指在建設(shè)生產(chǎn)運(yùn)行和服務(wù)期滿后的各個過程中，可能引起地下水流場或地下水水位變化，并導(dǎo)致環(huán)境水文地質(zhì)問題的建設(shè)項(xiàng)目依據(jù)前述分析和導(dǎo)則項(xiàng)目分類，煤炭開采屬于Ⅱ類但考慮目前企業(yè)節(jié)水意識增強(qiáng)，礦井水多能全部回收，水質(zhì)污染多因煤矸石等固廢堆積，因此建議井田(礦田)開采范圍確定為Ⅱ類，煤礦工業(yè)場地和排矸場地確定為Ⅰ類，進(jìn)行分區(qū)域分類開展地下水環(huán)境影響評價工作。

2．1．2 評價級別的劃分

Ⅱ類項(xiàng)目根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目地下水供水(或排水注水)規(guī)模引起的地下水水位變化范圍建設(shè)項(xiàng)目場地的地下水環(huán)境敏感程度以及可能造成的環(huán)境水文地質(zhì)問題的大小等條件確定 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國煤礦每年疏排礦井水超過2億 m3，而煤炭的大規(guī)模開采造成的采空塌陷地面裂縫區(qū)。域地下水位下降煤矸石堆放礦坑排水等一系列地質(zhì)災(zāi)害和地質(zhì)環(huán)境問題也是顯而易見的［1 － 10］ 依據(jù)導(dǎo)則中的建設(shè)項(xiàng)目供水(或排水注水)規(guī)模建設(shè)項(xiàng)目引起的地下水水位變化區(qū)域范圍和建設(shè)項(xiàng)目造成的環(huán)境水文地質(zhì)問題大小這三項(xiàng)指標(biāo)，很容易判斷煤炭開采評價級別為二級及以上［12］ 評價級別判定時，地下水排水量應(yīng)采用經(jīng)國土資源管理部門批準(zhǔn)的礦井(田)地質(zhì)勘探報告中確定的礦井(田)正常涌水量地下水環(huán)境敏感程度的劃分中，水土流失重點(diǎn)防治區(qū)建議按水利部公告［2006］第 2 號水利部關(guān)于劃分國家級水土流失防治區(qū)的公告中規(guī)定的水土流失重點(diǎn)預(yù)防保護(hù)區(qū)執(zhí)行。

2．2 現(xiàn)狀調(diào)查與評價

依據(jù)導(dǎo)則[12]，煤炭開采建設(shè)項(xiàng)目的地下水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與評價的范圍包括開采項(xiàng)目建設(shè) 生產(chǎn)運(yùn)行和服務(wù)期滿后三個階段的地下水水位變化的影響區(qū)域，以

及相關(guān)的環(huán)境保護(hù)目標(biāo)和敏感區(qū)域，如已有 擬建和規(guī)劃的地下水供水水源區(qū)，地下水環(huán)境影響的敏感區(qū)域(如重要濕地與地下水相關(guān)的自然保護(hù)區(qū)和地質(zhì)遺跡等)，可能出現(xiàn)環(huán)境水文地質(zhì)問題等主要區(qū)域必要時應(yīng)擴(kuò)展至完整的水文地質(zhì)單元，以及可能與建設(shè)項(xiàng)目所在的水文地質(zhì)單元存在直接補(bǔ)排關(guān)系的區(qū)域。

2．2．1 現(xiàn)狀調(diào)查監(jiān)測

地下水的現(xiàn)狀調(diào)查監(jiān)測包括污染源調(diào)查地質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查地下水環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測環(huán)境水文地質(zhì)勘查與試驗(yàn)。

地下水污染源調(diào)查調(diào)查按工業(yè)污染源調(diào)查技術(shù)要求及其建檔技術(shù)規(guī)定的要求進(jìn)行 煤炭工業(yè)對地下水環(huán)境可能造成的污染影響僅限于工業(yè)場地排矸場地附近，對于矸石屬性鑒別為Ⅰ類一般工業(yè)固體廢物的煤礦建設(shè)項(xiàng)目，建議煤礦建設(shè)項(xiàng)目污染源調(diào)查按工業(yè)場地排矸場地確定的評價類別和級別開展地下水污染源調(diào)查工作，井田(礦田)開采范圍可簡化污染源調(diào)查工作除項(xiàng)目自身污染源調(diào)查外，同時搜集已有污染源調(diào)查資料。

地質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查包括一般性地質(zhì)資料收集，水文地質(zhì)條件調(diào)查和水文地質(zhì)問題調(diào)查，具體參見導(dǎo)則針對煤炭開采項(xiàng)目，調(diào)查應(yīng)注重對評價區(qū)土壤和植被狀況;地層巖性地質(zhì)構(gòu)造地貌特征;包氣帶巖性結(jié)構(gòu)厚度;含水層的巖性組成厚度滲透系數(shù)和富水程度;隔水層的巖性組成厚度滲透系數(shù);地下水類型地下水補(bǔ)給徑流和排泄條件集中供水水源地或水源井的分布情況(包括開采層的成井的密度水井結(jié)構(gòu) 深度以及開采歷史)與項(xiàng)目位置關(guān)系以及與地下水有關(guān)的其它人類活動情況調(diào)查，如保護(hù)區(qū)劃分情況等方面的調(diào)查。

2．3 影響預(yù)測

影響預(yù)測是對建設(shè)項(xiàng)目在建設(shè)生產(chǎn)運(yùn)行和服務(wù)期滿后三個階段，對地下水水質(zhì)水位 水量動態(tài)變化的影響及由此而產(chǎn)生的主要環(huán)境水文地質(zhì)問題的預(yù)測。

2．3．1 預(yù)測范圍與時段

預(yù)測范圍可與現(xiàn)狀調(diào)查一致，由于煤礦建設(shè)項(xiàng)目井田(礦田)范圍較大服務(wù)年限長達(dá)幾十年甚至上百年，且項(xiàng)目的工程設(shè)計(jì)僅對項(xiàng)目投產(chǎn)20 年的工作面進(jìn)行排產(chǎn)方案設(shè)計(jì)，因此，建議按照遠(yuǎn)粗近細(xì)的原則，重點(diǎn)進(jìn)行運(yùn)行期前20年煤炭開采影響范圍的地下水環(huán)境影響預(yù)測。

2．3．2 預(yù)測因子與方法

Ⅱ類建設(shè)項(xiàng)目預(yù)測因子應(yīng)選取水位及與水位變化所引發(fā)的環(huán)境水文地質(zhì)問題相關(guān)的因子(如水力聯(lián)系裂隙帶高度變化水資源破壞量等)煤炭工業(yè)場地Ⅰ類二級評價除考慮矸石場外，還應(yīng)考慮選煤廠;矸石場的源強(qiáng)就是淋溶液;選煤廠的源強(qiáng)重點(diǎn)考慮煤泥水儲水池 5% ～ 10% 滲漏;污染因子重點(diǎn)考慮重金屬有毒有害元素，具體指標(biāo)選擇，結(jié)合建設(shè)項(xiàng)目工程特征排污種類排污去向及周圍地區(qū)環(huán)境質(zhì)量概況，結(jié)合國家行業(yè)等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定評價因子。

預(yù)測方法包括數(shù)學(xué)模型法和類比預(yù)測法依據(jù)導(dǎo)則 ［13］，一級評價采用數(shù)值法;二級評價中當(dāng)井田(礦田)水文地質(zhì)條件件復(fù)雜時應(yīng)采用數(shù)值法，當(dāng)其水文地質(zhì)條件較為簡單，煤炭開采導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育高度不會直接導(dǎo)通潛水和具有開發(fā)利用價值的含水層時，可采用解析法。

2．4評價與措施

結(jié)合地下水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查和地下水環(huán)境影響預(yù)測結(jié)果，對建設(shè)項(xiàng)目各實(shí)施階段(建設(shè) 生產(chǎn)運(yùn)行和服務(wù)期滿后)不同排污方案及不同防滲措施下的地下水環(huán)境影響進(jìn)行評價，包括地下水流場或地下水水位(水頭)影響及可能出現(xiàn)的環(huán)境水文地質(zhì)問題的類型 性質(zhì)及其影響的范圍特征和程度等根據(jù)評價結(jié)果的對比，推薦地下水環(huán)境影響最小的方案［13］

同時，針對項(xiàng)目方案制定預(yù)防保護(hù)措施與對策，如地面沉降巖溶塌陷地面裂縫等環(huán)境水文地質(zhì)問題產(chǎn)生的具體措施制定，地下水動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)等。結(jié)語

煤炭開采對地下水環(huán)境影響深遠(yuǎn)，煤炭開采的地下水環(huán)境影響評價對于保護(hù)地下水資源，維護(hù)水生態(tài)平衡，保障社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的意義導(dǎo)則的出臺，改變了以往的地下水評價工作深度與重點(diǎn)參差不齊的局面，對煤炭行業(yè)規(guī)范地下水環(huán)境影響評價工作具有指導(dǎo)作用本文分析了煤炭開采對下水環(huán)境水質(zhì)水量的影響;結(jié)合導(dǎo)則，討論了地下水環(huán)境影響評價的相關(guān)內(nèi)容，提出煤炭開采的地下水環(huán)境影響評價可按Ⅱ類項(xiàng)目執(zhí)行，評價級別為二級及以上;必要時，可對井區(qū)(Ⅱ類)和排矸石場等(Ⅰ類)進(jìn)行分區(qū)評價;選擇監(jiān)測評價因子時，應(yīng)綜合考慮常規(guī)指標(biāo) 國家和地方控制污染物指標(biāo)以及煤炭行業(yè)特征污染因子;評價結(jié)果應(yīng)包括地下水流場或地下水水位(水頭)影響及可能出現(xiàn)的環(huán)境水文地質(zhì)問題的類型性質(zhì)及其影響的范圍特征和程度等建議。

參考文獻(xiàn)

［1］段穎，段云海． 煤礦開采對地下水環(huán)境的影響分析［J］． 環(huán)境科學(xué)與管理． 2007，32(8): 176 － 178．

［2］周進(jìn)生，王劍輝，黨學(xué)亞． 礦產(chǎn)開發(fā)對地下水失衡影響及其控制對策 以陜北煤炭資源開發(fā)為例［J］． 中國礦業(yè)． 2009，18(12): 52 － 55 ．

［3］潘桂花． 山西省煤炭開采區(qū)地下水資源保護(hù)對策［J］． 地下水．2010，32(1): 61 － 62 ．

［4］海龍，梁冰，白國良． 煤礦開采條件下地下水滲流問題探討［J］．西安石油大學(xué)(自然科學(xué)版)． 2007，22(1): 25 － 28．

［5］孫博． 淺談地下水污染及其防治［J］． 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)．2008，18(3): 122 － 124 ．

［6］徐耀先，楊?。?煤礦開采區(qū)地下水環(huán)境影響評價方法與治理研究

［J］． 環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊． 2009，28(5): 71 － 74 ．

［7］紀(jì)萬斌． 塌陷災(zāi)害與防治叢書［M］． 北京: 地震出版社． 1998 ．

［8］白喜慶，孫占起． 煤礦開采誘發(fā)的水環(huán)境問題研究［J］． 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報． 2002，121．

［9］孟凡生，王業(yè)耀． 煤礦開采環(huán)境影響評價中地下水問題探析［M］． 地下水． 2007，1，29 ．

［10］張?。?淺談煤礦地下開采對地質(zhì)環(huán)境的影響及災(zāi)害治理［J］．四川地質(zhì)學(xué)報． 2009，29(6): 219 － 221 ．

［11］朱學(xué)愚，錢孝星． 地下水環(huán)境影響評價的工作要點(diǎn)［J］． 水資源保護(hù)． 1998，(4): 48 － 53．

［12］HJ610 － 201 ． 環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 － 地下水環(huán)境［S］．

［13］王江麗，康靜文． 煤炭開采項(xiàng)目地下水環(huán)境影響評價探討［J］．科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)． 2009，21(9): 188 － 190 ．

第四篇：公司治理與內(nèi)部控制研究

公司治理與內(nèi)部控制研究

摘要：內(nèi)部控制是指在特定的組織內(nèi)部為執(zhí)行國家方針政策及本組織經(jīng)營決策，實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，維護(hù)資產(chǎn)完整，保證財務(wù)收支合法性、合規(guī)性和會計(jì)信息真實(shí)性、正確性以及保障經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的效益性而進(jìn)行的駕馭和支配。內(nèi)部控制制度最先以一種“內(nèi)部牽制制度”的形式在美國的企業(yè)出現(xiàn)。他是將一項(xiàng)由一人實(shí)施容易出現(xiàn)差錯的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，同時交給兩位或兩位以上的人員實(shí)施，客觀上造成實(shí)施人之間的一種相互牽制關(guān)系，從而預(yù)防所實(shí)施的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可能發(fā)生的差錯?？茖W(xué)的設(shè)置公司治理方針政策對優(yōu)化理財行為、實(shí)現(xiàn)公司治理的良性循環(huán)具有重要的意義。

關(guān)鍵詞：公司治理;以崗選人;文化底蘊(yùn);內(nèi)部控制

中圖分類號：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3198（2011）19-0189-01

為促進(jìn)企業(yè)長期發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，根據(jù)《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國會計(jì)法》等有關(guān)法律法規(guī)和《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，企業(yè)應(yīng)當(dāng)明確董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層的職責(zé)權(quán)限、任職條件、議事規(guī)則和工作程序，確保決策、執(zhí)行和監(jiān)督相互分離，形成制衡。人力資源的設(shè)置

企業(yè)在確定職權(quán)與崗位分工過程中，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)不相容職務(wù)相互分離的要求。企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)人力資源能力要求，明確各崗位的職責(zé)權(quán)限、任職條件和工作要求，遵循德才兼?zhèn)?、以德為先和公開、公平、公正的原則，通過公開招聘、競爭上崗等多種方式選聘優(yōu)秀人才，重點(diǎn)關(guān)注選聘對象的價值取向和責(zé)任意識。企業(yè)選聘高級管理人員和聘用中層及以下員工，應(yīng)當(dāng)切實(shí)做到因事設(shè)崗、以崗選人，避免因人設(shè)事或設(shè)崗，確保選聘人員能夠勝任崗位職責(zé)要求。企業(yè)選聘人員應(yīng)當(dāng)實(shí)行崗位回避制度。

企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立和完善人力資源激勵約束機(jī)制，設(shè)置科學(xué)的業(yè)績考核指標(biāo)體系，對各級管理人員和全體員工進(jìn)行嚴(yán)格考核與評價，一次作為確定員工薪酬、職級調(diào)整和解除勞動合同等的重要依據(jù)，確保員工隊(duì)伍處于持續(xù)優(yōu)化狀態(tài)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立安全管理部門和安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)企業(yè)安全生產(chǎn)的日常監(jiān)督管理工作。企業(yè)應(yīng)當(dāng)貫徹預(yù)防為主的原則，采用多種形式增強(qiáng)員工安全意識，重視崗位培訓(xùn)，對于特殊崗位實(shí)行資格認(rèn)證制度并加強(qiáng)生產(chǎn)設(shè)備的經(jīng)常性維護(hù)管理，即時排除安全隱患。

企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)員工的合法權(quán)益，貫徹人力資源政策，保護(hù)員工依法享有勞動權(quán)和履行勞動義務(wù)，保護(hù)工作崗位相對穩(wěn)定，積極促進(jìn)充分就業(yè)，切實(shí)履行社會責(zé)任。企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立高級管理人員與員工的正常增長機(jī)制，切實(shí)保持合理水平，維護(hù)社會公平，即時辦理員工社會保險，足額繳納社會保險費(fèi)，保障員工依法享受社會保險待遇。產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)

企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家和行業(yè)相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的要求，從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，切實(shí)提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平，努力為社會提供優(yōu)質(zhì)安全健康的產(chǎn)品和服務(wù)，最大限度的滿足消費(fèi)者的要求，對社會和公眾負(fù)責(zé)，接受社會監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任。企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)產(chǎn)品售后服務(wù)，最大限度的降低或消除產(chǎn)品缺陷。企業(yè)應(yīng)當(dāng)妥善處理消費(fèi)者提出的投訴和建議，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)政策，特別關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的發(fā)展要求，加快高新技術(shù)開發(fā)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造，切實(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)低投入、低消耗、低排放和高效率。企業(yè)文化

企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有自身特色的企業(yè)文化，引導(dǎo)和規(guī)范員工行為，打造以主業(yè)為核心的企業(yè)文化品牌，形成整體團(tuán)隊(duì)的向心力，促進(jìn)企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。企業(yè)應(yīng)當(dāng)發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)際情況，總結(jié)優(yōu)良傳統(tǒng)，挖掘文化底蘊(yùn)，提煉核心價值，確定文化建設(shè)的目標(biāo)和內(nèi)容，形成企業(yè)文化規(guī)范，使其構(gòu)成員工行為守則的重要組成部分。企業(yè)文化建設(shè)應(yīng)當(dāng)融入生產(chǎn)經(jīng)營全過程，切實(shí)做到文化建設(shè)與發(fā)展戰(zhàn)略的有機(jī)結(jié)合，增強(qiáng)員工的責(zé)任感和使命感，規(guī)范員工行為方式，使員工自身價值在企業(yè)發(fā)展中得到充分體現(xiàn)。科研發(fā)展

企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際需要，結(jié)合研發(fā)計(jì)劃，提出研究項(xiàng)目立項(xiàng)申請，開展可行性研究。企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對研究過程的管理，合理配備專業(yè)人員，嚴(yán)格落實(shí)崗位責(zé)任制，確保研究過程高效、可控。企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時跟蹤檢查研究項(xiàng)目進(jìn)展情況，評估各階段研究成果，提供足夠的經(jīng)費(fèi)支持，確保項(xiàng)目按期、保質(zhì)完成，有效規(guī)避研究失敗風(fēng)險。企業(yè)對于通過驗(yàn)收的科研成果，可以委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查，確認(rèn)是否申請專利或作為非專利技術(shù)、商業(yè)秘密等進(jìn)行管理。企業(yè)對于需要申請專利的科研成果，應(yīng)當(dāng)及時的辦理有關(guān)專利申請手續(xù)。企業(yè)與核心研究人員簽訂勞動合同時，應(yīng)當(dāng)特別約定研究成果歸屬、離職條件、離職移交程序、離職后保密義務(wù)、離職后敬業(yè)限制年限及違約責(zé)任等內(nèi)容。企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)研究成果的開發(fā)，形成科研、生產(chǎn)、市場一體化的自主創(chuàng)新機(jī)制。企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立研究成果保護(hù)制度，加強(qiáng)專利力權(quán)、非專有技術(shù)、商業(yè)秘密及研發(fā)過程中形成的各類涉密圖紙、程序、資料的管理，嚴(yán)格按照制度規(guī)定借閱和使用。禁止無關(guān)人員接觸研究成果。企業(yè)內(nèi)部控制評估

企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期或不定期的對自己的內(nèi)部控制系統(tǒng)進(jìn)行評估，評估內(nèi)部控制的有效性及其實(shí)施的效率、效果，以其能更好的達(dá)成內(nèi)部控制目標(biāo)。控制自我評估是為提高組織內(nèi)部控制的自我意識所做的努力，這種活動經(jīng)常以研討會的形式進(jìn)行。設(shè)計(jì)的目的是使人們了解哪里存在缺陷以及可能導(dǎo)致的后果，然后讓他們自己采取行動改進(jìn)這種狀況。企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合內(nèi)部監(jiān)督情況，定期對內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行自我評價。

第五篇：農(nóng)村基層宗教組織與農(nóng)村治理研究

農(nóng)村基層宗教組織與農(nóng)村治理研究

——以浙江為例

張永明

宗教是人類長期存在的歷史現(xiàn)象, 在人類發(fā)展的歷史過程中, 宗教對社會的發(fā)展既起到積極的作用, 又有消極的影響。在我國建設(shè)社會主義新農(nóng)村的偉大實(shí)踐中, 我們既不能忽視它的作用, 也不能擴(kuò)大它的作用, 必須發(fā)揮宗教在社會治理中的積極作用, 克服消極影響, 促進(jìn)社會主義新農(nóng)村和諧、文明、民主發(fā)展。本課題分析浙江農(nóng)村基層宗教組織在農(nóng)村發(fā)揮作用和存在的問題, 提出農(nóng)村基層宗教組織在農(nóng)村治理中發(fā)揮作用的主要途徑?！娟P(guān)鍵詞】 基層宗教組織;農(nóng)村治理;浙江

宗教是人類社會發(fā)展到一定歷史階段出現(xiàn)的一種文化現(xiàn)象, 屬于社會意識形態(tài)。宗教組織就是由信教者所結(jié)成的、具有某種特定的宗教信仰與儀式, 并共同遵守一定的制度與規(guī)范的社會組織, 它是宗教得以在社會上存在的載體, 宗教儀式和宗教符號都是宗教組織的象征。鄉(xiāng)村治理最初是由華中師范大學(xué)中國農(nóng)村問題研究中心的學(xué)者提出來的。研究中心的著名學(xué)者賀雪峰認(rèn)為:鄉(xiāng)村治理是指如何對中國進(jìn)行, 或中國鄉(xiāng)村如何可以自主管理, 從而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會的有序發(fā)展。俞可平認(rèn)為:農(nóng)村治理就是農(nóng)村公共權(quán)威管理農(nóng)村社區(qū), 增進(jìn)社區(qū)公共利益的過程。這里的公共權(quán)威既可以是官方的, 也可以是民間的, 或官方與民間機(jī)構(gòu)的合作。黨國英將鄉(xiāng)村治理的定義為:鄉(xiāng)村社會處理公共事務(wù)的傳統(tǒng)制度, 包括選舉政府首腦、監(jiān)督政府工作和設(shè)置政府更迭的程序, 也包括政府制定、執(zhí)行政策的能力及居民對這些制度的服從狀況。??隨著中國農(nóng)村社會、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷, 農(nóng)村治理結(jié)構(gòu)也相應(yīng)發(fā)生了重大的變化。

一、浙江農(nóng)村基層宗教組織參與農(nóng)村治理發(fā)揮的積極作用

我國是一個民族宗教比較復(fù)雜, 信教人數(shù)比較多的國家, 主要佛教、道教、基督教、伊斯蘭教等。浙江省是宗教歷史悠久、教徒人數(shù)眾多、宗教活動比較活躍的省份, 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì), 浙江省信教群眾人數(shù)約180萬, 其中基督教信徒150 多萬, 天主教信徒20萬左右, 伊斯蘭教信徒10000人左右,佛教僧尼約5500人, 道士、道姑約3500人, 佛教、道教信徒人數(shù)無法統(tǒng)計(jì)。

古今中外研究宗教的專家都比較一致地肯定宗教促進(jìn)社會穩(wěn)定有序, 在人與自然和諧相處的發(fā)展過程中起著積極的作用。從我們對浙江農(nóng)村基層宗教的調(diào)查了解來看, 農(nóng)村基層宗教組織在新農(nóng)村建設(shè)中主要發(fā)揮以下幾方面的作用:(一)在家庭和社會公德建設(shè)中發(fā)揮團(tuán)結(jié)和睦的作用

宗教道德是宗教教義中的重要組成部分, 也是宗教中最容易被人接受, 有著廣泛社會影響的部分。宗教道德中包含著許多社會公共道德準(zhǔn)則的內(nèi)容, 信教群眾在精神文明建設(shè), 特別是社會公德、家庭美德、職業(yè)道德建設(shè)中也作出了努力, 發(fā)揮了一定的作用。據(jù)調(diào)查, 宗教道德在解決一些家庭和社會糾紛中發(fā)揮積極的作用。如通過對如果您和鄰居或者夫妻鬧矛盾了通常找誰解決? 一題的問卷調(diào)查結(jié)果: 有589%的人表示自己解決, 同時也有847% 的人不愿意透露這一項(xiàng)信息, 也有1864%的人表示找宗教組織及相關(guān)負(fù)責(zé)人幫助解決。在現(xiàn)實(shí)生活中我們可以看到, 一般信教群眾基本上都能遵守宗教的道德規(guī)范, 做到與人為善, 在處理鄰里關(guān)系、婆媳關(guān)系等方面能互相謙讓。據(jù)了解, 在五好家庭、雙文明戶中, 教徒家庭的比例比較高, 如寧波市就有1600多戶信徒家庭被評為五好家庭、雙文明戶。由于宗教道德的約束, 信教群眾中很少有偷盜、賭博、嫖娼、吸毒、斗毆等行為;在經(jīng)濟(jì)活動中, 也基本上能堅(jiān)持誠信原則, 較少有假冒偽劣、坑蒙拐騙等行為。如1997年浙江省平陽市43000名基督教徒的犯罪率等于0% , 可以說在法制仍不健全的社會主義初級階段宗教對法律還起著一定的補(bǔ)充作用。(二)在社會慈善和社會公益事業(yè)中發(fā)揮扶貧濟(jì)困、慈悲救世的作用 在我國農(nóng)村, 社會福利和社會保障制度還遠(yuǎn)未建立起來, 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的脆弱性決定了單門獨(dú)戶的農(nóng)民經(jīng)不起天災(zāi)人禍的折騰, 一遇到這類情況就會束手無策, 于是不少宗教組織就擔(dān)負(fù)起了目前社會體制無法全部承擔(dān)的社會救助功能, 做一些扶貧濟(jì)困的好事。為積極參與社會慈善事業(yè), 浙江許多宗教組織在內(nèi)部設(shè)立了基金會, 作為社會的慈善機(jī)構(gòu)。1997年, 寧波市弘法慈善基金會在七塔寺成立;臺州佛教協(xié)會慈善公德會至今已累計(jì)向全社會捐助善款500多萬, 衣服等物資260萬件, 價值超過3000萬元;湖州嘉善縣龍莊講寺, 成立一個慈善機(jī)構(gòu)志蓮慈濟(jì)會, 倡導(dǎo)每位會員每天節(jié)省1元, 用于支助需要幫助的人。該慈濟(jì)會自2002年底成立以來, 共資助26585元。同時浙江農(nóng)村基層宗教團(tuán)體積極參與賑災(zāi)救災(zāi)支援災(zāi)區(qū)建設(shè)。四川汶川地震時, 各基層宗教組織積極捐款捐物, 僅平陽縣佛教捐款達(dá)68萬元。從2001年至今, 浙江基督教捐款達(dá)到1100萬元, 而佛教從2003年至2008年中更是捐贈了6000 多萬元。另外, 各宗教組織經(jīng)常在當(dāng)?shù)亻_展各種公益類的活動, 參與社會助老助學(xué), 支持社會建設(shè)。寧波市佛教界2000年9 月建成居士林, 為困難老人提供養(yǎng)老;樂清市道教協(xié)會向大荊市中心小學(xué)捐助200 萬元。國家宗教局事務(wù)局消息,近5年來, 浙江省宗教界共為各類公益慈善事業(yè)捐款捐物達(dá)217 億元, 得到了社會各界的廣泛認(rèn)可和好評。(三)在農(nóng)村文化建設(shè)中發(fā)揮提高村民文化水平, 豐富農(nóng)村精神生活的作用浙江農(nóng)村的信教群眾總的來看呈五多的特點(diǎn), 教徒總量多, 婦女教徒多、文盲教徒多、病殘教徒多。據(jù)統(tǒng)計(jì), 浙江省宗教信徒中, 農(nóng)村人口占82.46% , 女教徒63.44%, 年齡60 歲以上的34.95% , 文盲占20.25%。

針對農(nóng)村教徒文化素質(zhì)較低, 對宗教教義理解不夠的情況, 一些宗教組織利用教堂辦文化補(bǔ)習(xí)班, 專門為村民進(jìn)行文化補(bǔ)習(xí)。如溫州農(nóng)村的基督組織為了能使信徒讀懂圣經(jīng), 對當(dāng)?shù)卮迕裼绕涫菋D女和老人開設(shè) 識字班。同時一些農(nóng)村宗教組織為了擴(kuò)大信教人數(shù), 爭取信教群眾, 早在上世紀(jì)80 年代, 不少地方基督教開設(shè)少兒班。從開始時以替信徒們臨時看管小孩為初衷的托兒班, 發(fā)展到現(xiàn)在系統(tǒng)地向?qū)W生們傳授神學(xué)思想的神學(xué)班;有的基督徒甚至提出 信基督要從娃娃抓起的主張。識字班 和 少兒班 在一定程度上提高了村民和少兒的文化水平。浙江許多地方雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá), 但不少農(nóng)村仍存在著三無現(xiàn)象, 即無文化站、無娛樂設(shè)施、無文體活動, 村民精神生活貧乏, 教堂成為人們活動唯一的公共場所。在教堂中, 人們能歡聚一堂, 談天說地, 交流感情, 抒發(fā)郁悶, 宗教儀式洋溢著真誠祥和的氛圍。這對于建設(shè)當(dāng)?shù)匚幕?、社會的長期穩(wěn)定具有重要的作用, 有力地補(bǔ)充了農(nóng)村人文教育和思想道德建設(shè)的空白之處。(四)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮推動民間信貸,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

對于宗教與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系, 美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特巴羅說: 如果一種宗教能夠在人的心理或性格上產(chǎn)生積極的作用, 使人們能夠更加努力地工作, 提高勞動效率, 那么這種宗教是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。這段話羅伯特 巴羅從理論上分析宗教對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。從浙江農(nóng)村的具體情況, 宗教道德在推動民間信貸方面起著積極的作用, 促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)規(guī)模小, 抗風(fēng)險能力弱, 銀行不太愿意貸款給村民, 所以村民發(fā)展經(jīng)濟(jì), 大多數(shù)只能靠民間借貸, 但是, 在農(nóng)村不少村民誠信度不高的情況下, 一些富裕的村民不敢隨便貸款給其他村民。而信教民眾由于受到教義教規(guī)的影響, 一般比較誠實(shí)守信, 教徒之間的借貸比較放心。所以在浙江農(nóng)村, 教徒之間的借貸關(guān)系比較普遍。以溫州的民間借貸為例, 民間借貸非?；钴S,已成為地區(qū)性、經(jīng)常性的普遍活動。據(jù)陳東升對瑞安市漢田村的調(diào)查, 114個樣本中, 92% 的家庭創(chuàng)辦企業(yè)時向親戚、宗族、朋友借過錢, 84% 的家庭借過錢給別人。調(diào)查顯示, 人們對宗教與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系認(rèn)識較為復(fù)雜, 因人而異。15.6%人認(rèn)為宗教和經(jīng)濟(jì)沒有什么關(guān)聯(lián), 388% 的人認(rèn)為宗教和經(jīng)濟(jì)之間是促進(jìn)的關(guān)系, 高達(dá)45.7% 的人說不清宗教和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。

二、浙江農(nóng)村宗教組織在農(nóng)村治理中存在的主要問題(一)宗教熱削弱農(nóng)村基層組織的影響力和凝聚力 人是群體性生活的動物, 人的活動依附于一定的社會組織。當(dāng)宗教勢力在農(nóng)村的影響力還比較小的時候, 農(nóng)民遇上難題, 首先依靠黨和政府。隨著宗教熱在農(nóng)村的興起, 一部分農(nóng)民在成為虔誠的宗教信徒之后, 這些人在需要幫助的時候首先想到的是教友和宗教組織, 開始從感情上和行動上疏遠(yuǎn)了黨和政府。在溫州農(nóng)村存在著基層干部、甚至黨員干部信教的情況, 而且此種情況還有上升的趨勢。例如在XX 村的調(diào)研中, 村里的大部分干部都是宗教的虔誠信徒, 而且村委基本上不會干涉宗教事務(wù), 甚至?xí)罅Υ龠M(jìn)宗教的發(fā)展。在浙江一些宗教力量過分強(qiáng)大的農(nóng)村, 宗教組織要求信教群眾必須聽從他們的安排, 以至于基層組織無法有效地去貫徹和落實(shí)黨的路線、方針、政策, 無法承擔(dān)其對社會事務(wù)的管理和領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)。宗教勢力經(jīng)常組織集會, 不斷向群眾灌輸宗教信仰, 時間一長, 一些群眾就對宗教篤信不疑。農(nóng)村基層宗教狂熱, 使個別黨員干部也拋棄了無產(chǎn)階級的世界觀、人生觀, 投身宗教組織。隨著宗教力量在農(nóng)村日益增強(qiáng), 宗教勢力不甘于只在民間發(fā)展, 開始逐漸向基層組織中進(jìn)行滲透, 力圖獲取農(nóng)村社會的實(shí)際控制權(quán)。浙江許多農(nóng)村地區(qū)重新興起修族譜、宗祠、寺廟的熱潮, 許多農(nóng)民皈依基督教、佛教等宗教組織, 宗教活動日益興盛, 更有甚者, 不少黨員也參與其中。

(二)宗教組織的活動影響農(nóng)村村民自治的建設(shè)

村民自治是廣大農(nóng)民直接行使民主權(quán)利, 依法辦理自己的事情, 實(shí)行自我管理、自我教育、自我服務(wù)的一項(xiàng)基本制度。其核心內(nèi)容是四個民主,即民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。全面推進(jìn)村民自治, 也就是全面推進(jìn)村級民主選舉、村級民主決策、村級民主管理和村級民主監(jiān)督。宗教組織活動對村民自治的影響主要表現(xiàn)在: 影響村民公民意識的形成。在農(nóng)村如果宗教組織過于強(qiáng)大, 宗教意識過于強(qiáng)烈, 村民的 公民意識 就難以形成, 必然形成過于強(qiáng)烈的宗教認(rèn)同, 使國家權(quán)力意志貫徹不能夠順暢。宗教組織的活動也影響農(nóng)村的民主選舉。在浙江宗教勢力比較強(qiáng)大的農(nóng)村,宗教組織對村民的民主選舉產(chǎn)生很大的影響。李莊一名干部說:近年來農(nóng)民紛紛信教, 教會聚會比干部還整齊, 教會對于政治事務(wù), 如村委會的選舉、鄉(xiāng)人大選舉是不能介入的, 但在村民自治選舉中,往往以姓氏、宗族、宗派、財富等為形式組織起來的幫派勢力越來越大, 在有些地方甚至操縱村民選舉, 對村民自治造成嚴(yán)重影響。農(nóng)村幫派意識增強(qiáng)導(dǎo)致農(nóng)村內(nèi)部利益沖突加劇, 農(nóng)村內(nèi)部團(tuán)結(jié)受到削弱, 從而也對農(nóng)村自治造成不良影響。(三)部分非法宗教組織擾亂社會秩序危害社會安全

在浙江農(nóng)村, 大部分宗教組織是遵守國家法律的。但一些宗教組織, 特別是邪教組織打著宗教的外衣, 進(jìn)行封建迷信和違法犯罪活動, 給社會秩序和社會安全帶來不小的危害。如溫州的呼喊派以溫州蒼南為基地向周邊滲透;無固定教義的圓通派 常在農(nóng)村做道場非法牟利, 收斂錢財。一些非法宗教組織散布謠言, 造謠惑眾, 破壞社會穩(wěn)定。1999年 實(shí)際神 邪教組織由杭州富陽、湖州、上海等地滲入嘉興市, 在信教群眾中大肆散布謠言, 四處宣揚(yáng)末世論、地球爆炸論 等, 稱 世界末日即將來臨, 耶穌即將要降臨, 審判世人, 大災(zāi)難馬上來臨, 對世界不要有盼望, 跟著實(shí)際神 才有企盼, 鼓吹信其教才能 免災(zāi)、保平安、升天堂 等謬論, 嚴(yán)重影響了社會穩(wěn)定。隨著對外開放的深入, 外來人員的增多, 國內(nèi)外的一些異端邪教總是試圖借助各種理由, 擴(kuò)大影響,一些邪教組織同境外非法組織勾結(jié), 危害國家安全。比如經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的義烏市, 對外開放度高, 人員流動性強(qiáng), 境外宗教勢力的滲透較為突出。

(四)亂建寺觀廟宇教堂, 給村民帶來經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和管理困難

自中華人民共和國成立以來, 浙江區(qū)域信教群眾城馬鞍形發(fā)展曲線。改革開放后, 浙江農(nóng)村宗教信教群眾呈快速增長的勢頭, 但各種宗教數(shù)量增長不一。如義烏宗教原僅有佛教、基督教兩大宗教,現(xiàn)發(fā)展到五大宗教, 還有一些外來宗教, 社會影響日益擴(kuò)大, 信教群眾人數(shù)從1990年近萬人發(fā)展到2008年的3~ 4萬人。從發(fā)展趨勢看, 隨著義烏市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮, 到義烏來經(jīng)商創(chuàng)業(yè)的外來人員將日益增長, 同時信教群眾也將隨之增長, 這種趨勢將不會改變。就浙江農(nóng)村而言, 基督教發(fā)展最快, 佛教、道教次之, 天主教與伊斯蘭教的發(fā)展與當(dāng)?shù)厝丝谧匀辉鲩L同步。信教人數(shù)劇增, 加上少數(shù)村干部對亂建寺廟認(rèn)識模糊, 誤認(rèn)為這樣有利于農(nóng)村社會和家庭的穩(wěn)定, 少數(shù)企業(yè)老板將自己致富歸功于佛的保佑, 一段時間助長農(nóng)村修寺建廟的熱潮。1996年浙江全省專項(xiàng)治理的統(tǒng)計(jì), 共有非法建造的寺觀教堂、小廟小庵2萬多處。宗教的狂熱和亂建寺觀廟宇, 給農(nóng)村帶來很大的危害, 直接增加群眾負(fù)擔(dān), 建造小庵小廟動輒幾十萬, 甚至幾百萬至上千萬, 這些費(fèi)用大部分是由群眾捐助和集資來的;同時也助長了封建迷信, 污染社會風(fēng)氣, 沖擊合法的宗教活動場所, 妨礙了政府對宗教的依法管理。小庵、小廟的建造, 一不辦理土地征用, 二不辦理建房申請, 三不辦理宗教活動場所審批手續(xù),造成管理上的失控, 增加了宗教管理的難度。

三、發(fā)揮宗教組織在新農(nóng)村建設(shè)中的積極作用,引導(dǎo)宗教與社會主義相適應(yīng)

農(nóng)村宗教問題是新農(nóng)村建設(shè)無法回避、需要認(rèn)真對待的問題, 積極引導(dǎo)宗教與社會主義相適應(yīng),是我們黨從社會主義初級階段這一基本國情出發(fā)制定的基本國策。縱觀我國和世界宗教的歷史, 可以發(fā)現(xiàn)一個共同的規(guī)律, 宗教要適應(yīng)其所處的社會和時代, 才能存在和延續(xù)。我國是社會主義國家, 宗教是在社會主義條件下存在和活動的, 因此, 宗教必須和社會主義相適應(yīng)。(一)正確認(rèn)識宗教組織在社會主義新農(nóng)村建設(shè)中的作用

農(nóng)村基層宗教要與社會主義新農(nóng)村建設(shè)相適應(yīng), 就要正確認(rèn)識宗教在新農(nóng)村建設(shè)中的作用, 既不能夸大, 也不能忽視;既要看到積極的作用, 也要看到消極的影響。宗教工作是黨和政府的重要工作, 在全黨全國工作大局中占據(jù)重要地位。江澤民同志指出: 民族宗教無小事, 全黨都要充分認(rèn)識民族問題的長期性、復(fù)雜性和重要性, 高度重視民族工作和宗教工作。充分認(rèn)識宗教存在的長期性,就要避免宗教工作的短視癥。宗教長期存在, 這是馬克思主義宗教觀的一個重要觀點(diǎn), 因此, 必須把宗教存在的長期性作為一個根本性問題來強(qiáng)調(diào), 既要著眼于眼前, 又要著眼于長遠(yuǎn), 堅(jiān)持不懈地做好宗教工作。要正確認(rèn)識宗教的特殊復(fù)雜性, 避免宗教工作的簡單粗暴。宗教是一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象,常常與一定的社的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、民族問題交織在一起。有的干部在認(rèn)識上有誤區(qū), 要么放任不管, 要么簡單粗暴, 不愿管、不敢管、不會管;有的熱衷于搞 宗教搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲, 客觀上助長了宗教熱。宗教的復(fù)雜性, 要求我們在處理宗教問題時必須善于運(yùn)用唯物辯證法, 善于區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾, 善于把宗教問題與其他社會問題嚴(yán)格區(qū)分開來, 正確而慎重地處理。要正確認(rèn)識宗教的兩面性, 避免放大宗教的積極作用, 忽視消極影響。目前在農(nóng)村干部中更多的是從發(fā)揮宗教在構(gòu)建和諧社會中的積極作用角度出發(fā)去認(rèn)識、看待、分析宗教, 而對消極影響重視不夠。2007年浙江省委黨校對全省地市黨校、社會主義學(xué)院的90 名干部進(jìn)行問卷調(diào)查, 認(rèn)為宗教的社會發(fā)展 起積極作用 和利多弊少 的達(dá)77.2%, 而認(rèn)為 弊多利少或起消極作用 的只有17%。

(二)發(fā)揮宗教組織在新農(nóng)村建設(shè)中社會關(guān)懷和社會服務(wù)功能

宗教在當(dāng)代社會以社會關(guān)懷和社會服務(wù)為其主要的社會功能, 并在相關(guān)國家和地區(qū)的民政事務(wù)中發(fā)揮著積極的作用。社會關(guān)懷是從社會的角度給予的對人的關(guān)懷, 包括對人作為一種生物個體或生物種群的生理性關(guān)懷;對人作為一種精神實(shí)體的人文精神性關(guān)懷。在現(xiàn)代社會中, 資本、大工業(yè)、高度的競爭和社會流動所帶來的高度不安全感也意味著 物 與社會 對人的高度的異化, 意味著人與人的疏離、生活意義的迷茫、精神方向的喪失, 在物質(zhì)性的繁華和各種成就感的深處, 是心靈的孤獨(dú)與漂泊。宗教的社會關(guān)懷主要體現(xiàn)為一種精神層面上的人生關(guān)懷。在人生遇到強(qiáng)大的自然力和社會的盲目力量面前的命運(yùn)的思考, 對人的精神依托感的關(guān)懷、對本原性和終極性問題的思考的關(guān)懷等, 它體現(xiàn)宗教確實(shí)能夠?qū)σ徊糠秩巳河芯駬嵛俊⑿睦碚{(diào)適的作用, 能給人們的精神需求以虛幻的滿足。宗教的社會服務(wù), 也就是人們常說的 慈善事業(yè)。在過去的幾十年, 我國政府一直承擔(dān)巨大的社會福利責(zé)任, 并且投入了大量的社會資金、人力和物力,但隨著我國老年化的日趨加劇, 有限的政府資源不能滿足社會的種種社會福利慈善需要。在政府投入這個來源之外, 開辟更多的渠道來滿足更多的社會福利缺口, 無疑是一個明智的選擇。從國外經(jīng)驗(yàn)看,多數(shù)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)大多推行允許和鼓勵教徒以及宗教團(tuán)體積極參與社會福利的政策, 大量的福利由宗教團(tuán)體來承擔(dān)。如20世紀(jì)90年代的美國宗教團(tuán)體一年用于慈善事業(yè)的就達(dá)500億美元。宗教團(tuán)體積極參與社會慈善和社會福利事業(yè), 這在客觀上減少了政府的負(fù)擔(dān), 滿足了社會的需求, 也有助于小政府、大社會 的公民社會的形成。這既能有效地發(fā)揮教會社會慈善的功能和財力, 又能在不增加投入的情況下, 改善地方公共服務(wù)及社會慈善事業(yè)。在社會主義新農(nóng)村建設(shè)中, 我們黨要使宗教服務(wù)于社會主義社會, 應(yīng)當(dāng)在 積極引導(dǎo)宗教與社會主義社會相適應(yīng)的總目標(biāo)下, 著眼于社會主義對人的深層精神關(guān)懷, 以一種主動的態(tài)度將宗教的社會關(guān)懷作用納入我們的社會關(guān)懷體系中, 發(fā)揮其化解社會矛盾、維護(hù)社會穩(wěn)定和社會團(tuán)結(jié)的積極作用。(三)既加強(qiáng)愛國宗教組織的建設(shè), 又要堅(jiān)持宗教組織不干涉農(nóng)村事務(wù)的原則

加強(qiáng)愛國宗教組織建設(shè), 發(fā)揮宗教組織在社會主義新農(nóng)村的積極作用, 是做好農(nóng)村宗教工作的重要環(huán)節(jié), 中共中央[ 1991] 6號文件指出: 愛國宗教團(tuán)體是黨和政府團(tuán)結(jié)、教育宗教界人士的橋梁。充分發(fā)揮宗教團(tuán)體的作用, 是貫徹好宗教政策使宗教活動正常化的重要組織保證。加強(qiáng)愛國宗教組織建設(shè), 關(guān)鍵是要培養(yǎng)一支熱愛祖國、擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度, 有宗教學(xué)識, 能聯(lián)系信教群眾的高素質(zhì)的教職人員隊(duì)伍。各級黨委和政府要關(guān)心和支持宗教團(tuán)體的建設(shè), 切實(shí)為宗教團(tuán)體解決辦公場所、宗教院校的實(shí)際困難。同時, 宗教組織不能干預(yù)農(nóng)村事務(wù)。從世界各國的實(shí)際情況看, 宗教組織不干預(yù)政事, 是宗教活動的基本準(zhǔn)則。法國著名學(xué)者托克維爾1935年出版的論美國的民主一書中, 將美國人在新中國成立以來直到19 世紀(jì)的宗教觀分析得淋漓盡致。他認(rèn)為美國的宗教雖多, 但人們對國家事業(yè)和制度的看法卻是一致的,宗教從來不參與社會管理, 但卻被視為不可或缺的統(tǒng)治工具。宗教組織不能干預(yù)農(nóng)村事務(wù), 是由宗教組織的管理運(yùn)作方式?jīng)Q定的。宗教的管理運(yùn)作主要是憑借成員的信仰、博愛, 要求的是發(fā)自內(nèi)心的虔誠和自愿服從, 宗教團(tuán)體使其成員忠于職守的唯一手段僅僅是規(guī)勸、訓(xùn)誡和勉勵。如果經(jīng)過這些手段仍不能使違反者改邪歸正, 那就沒有別的辦法可循, 只好將這種沒有希望挽救的頑固者逐出教會。這是教會最大的、也是最后的一項(xiàng)權(quán)威。因而以宗教組織的方式管理社會, 那顯然是管不了、管不好、管不下去的, 因?yàn)樯鐣冉虝?fù)雜得多。宗教組織式的管理只能局限在部分人(教徒)的部分事務(wù)中, 如果將此推廣到全社會, 對社會的全體成員的所有事務(wù)都進(jìn)行靈魂介入, 就必然使社會走向?qū)Ｖ啤Ｔ诿绹恼挝幕? 人民習(xí)慣將政治事務(wù)與宗教非政府組織劃分, 普遍不贊同神職人員參與政治選舉, 也不太接受在教會中從事政治活動。從浙江省一些地方的調(diào)查情況來看, 基督教自覺遠(yuǎn)離政治, 絕大多數(shù)地方的基督教會與當(dāng)?shù)卣?、社區(qū)、村委會都能保持較好的協(xié)洽關(guān)系, 而且能積極、主動地配合地方政府、社區(qū)、村委會完成各項(xiàng)任務(wù)。為防止個別宗教信徒參政, 避免出現(xiàn)宗教領(lǐng)袖政客化, 干預(yù)農(nóng)村事務(wù), 在農(nóng)村黨政干部選舉中, 可明確規(guī)定信徒不得參與村支部書記及村主任的競選。

(四)發(fā)揮宗教領(lǐng)袖在處理宗教事務(wù)中作用,避免用行政手段解決宗教與社會的沖突

宗教的群眾性使宗教往往構(gòu)成一種強(qiáng)大的社會力量, 處理得好, 可以對社會發(fā)展和穩(wěn)定產(chǎn)生積極作用;處理得不好, 就會產(chǎn)生消極作用, 甚至產(chǎn)生很大的破壞作用。在農(nóng)村社會發(fā)展過程中, 宗教一方面在促進(jìn)農(nóng)村穩(wěn)定, 發(fā)揮社會慈善功能的作用,但另一方面, 我們也看到, 宗教組織與教民也存在與政府、社會發(fā)生沖突的可能性。教堂、信徒擴(kuò)大宗教活動場所的要求與地方政府節(jié)約土地、限制宗教發(fā)展的政策會發(fā)生沖突;教堂、信徒擴(kuò)大其社會公益活動范圍的要求與政策限定之間可能不一致。比如農(nóng)村教會為方便村民, 提出辦幼兒園、小學(xué)等。面對這些可能產(chǎn)生的種種沖突, 政府部門要盡量避免用行政手段來解決, 要充分發(fā)揮宗教領(lǐng)袖的作用, 發(fā)揮宗教領(lǐng)袖的號召力和影響力。宗教領(lǐng)袖一般被稱之為精神領(lǐng)袖, 在信教群眾中具有很強(qiáng)的感召力和凝聚力, 往往會成為整個宗教共同體團(tuán)結(jié)的核心, 凝聚和控制著眾多的群眾, 在群眾的切身利益披上宗教的外衣出現(xiàn)時, 甚至可以調(diào)動廣泛的社會力量。宗教領(lǐng)袖以其對信仰精神的深刻把握、對人類發(fā)展高屋建瓴的洞觀, 以及以其獨(dú)有的宗教睿智和人格魅力, 可以對廣大信徒和人民群眾形成強(qiáng)大的感染力和深遠(yuǎn)的影響。農(nóng)村基層的宗教領(lǐng)袖在社會整合功能方面起著重大的作用, 在過去的歷史中, 宗教領(lǐng)袖為消除矛盾、化解沖突已做出了種種努力。在中國歷史與現(xiàn)實(shí)中, 不少宗教領(lǐng)袖都提倡一種普世之愛和人人共享之和平, 從其宗教教義及傳統(tǒng)中闡發(fā)其對和平的追求。2000年8月, 聯(lián)合國主持召開了宗教與精神領(lǐng)袖世界和平千年大會, 大會的主題便是 號召對話, 發(fā)揮宗教領(lǐng)袖在轉(zhuǎn)化沖突中的作用, 朝向?qū)捜菖c和解、結(jié)束貧窮的肆虐和環(huán)境的惡化。習(xí)仲勛特別強(qiáng)調(diào)做好對宗教領(lǐng)袖的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作, 重視發(fā)揮宗教領(lǐng)袖的作用, 民族事務(wù)復(fù)雜, 學(xué)問大得很。領(lǐng)袖人物的情況要摸清, 便于工作。

[注 釋] [1] 孫雄: 浙江宗教狀況及其對社會發(fā)展的影響, 中共浙江省委黨校, 2001年第1期。

[2]《浙江宗教參與社會慈善事業(yè)》, 浙江宗教網(wǎng), 2009 年11 月25日。[3]陳立旭、潘捷軍等: 《鄉(xiāng)村文明: 新農(nóng)村文化建設(shè) 基于浙江實(shí)踐的研究》, 科學(xué)出版社, 2009年版。

[4] 陳東升: 《村落家族文化對對韓田村汽摩配業(yè)影響》, 溫州論壇, 2000年第4期。

[5]王衛(wèi)平: 《宗教關(guān)懷在社會關(guān)懷體系中的地位與作用》, 理論與改革, 2003年第5期。

[6]江澤民: 《論民族工作》, 華文出版社, 1998年版, 第160頁。[7]徐以驊、秦倩、范麗珠: 《宗教與美國社會》, 時事出版社,2008年版。[7][英]洛克: 《論宗教寬容》, 吳云貴譯, 商務(wù)出版社, 1982年版,第11頁。[8]《懷念習(xí)仲勛》, 中共黨史出版社、中國文史出版社, 2005年版,第85頁。