第一篇：淺析我國軍事賠償制度的建立

淺析我國軍事賠償制度的建立

摘要：軍事賠償是指軍事機(jī)關(guān)及其組成人員在執(zhí)行職務(wù)中的違法行為造成損害而引起的國家賠償。西方許多國家將軍事賠償作為國家賠償?shù)囊徊糠?，但我國現(xiàn)行的《國家賠償法》對軍事賠償問題并沒有作出具體規(guī)定?；诰葷?jì)和平等的基本理念，有必要建立軍事賠償法律制度。本文分析了建立軍事賠償制度的必要性并對其完善提出一些建議。

關(guān)鍵詞：國家賠償，軍事賠償，必要性，完善 一引言

軍事賠償是指軍隊(duì)成員的職務(wù)行為，造成公民、法人、社會團(tuán)體人身和財(cái)產(chǎn)損失的，由國家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并履行賠償義務(wù)的法律活動。其具有以下特征：一是國家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的國家賠償活動；二是以非戰(zhàn)爭軍事行動作為賠償生效的前提；三是針對執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)來賠償。軍事賠償制度是國家賠償法律體系的重要組成部分。作為一種特殊的賠償形式，它與行政賠償和司法賠償共同構(gòu)成了法治國家對公民權(quán)利的救濟(jì)體系。然而，2010年12月1日實(shí)施的《國家賠償法》中僅在第二章與第三章規(guī)定了行政賠償和刑事賠償，并在第六章附則中明確了國家賠償?shù)姆秶?。我國國家賠償?shù)姆秶话⒎ㄙr償和軍事賠償，軍事賠償案件處置難，既影響部隊(duì)的訓(xùn)練秩序，也不利于保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。因此，構(gòu)建符合我國國情的軍事賠償制度具有十分重要的意義。二建立軍事賠償制度的必要性

建立軍事賠償制度是由我國的性質(zhì)決定的，在構(gòu)建軍事賠償法律制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)，注重與國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和軍事秩序的維護(hù)協(xié)調(diào)一致。

（一）有利于貫徹憲法精神

我國《憲法》明確規(guī)定，由于國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。一切國家機(jī)關(guān)都必須遵守憲法和法律，一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。將軍事賠償納入國家賠償范圍，是維護(hù)憲法尊嚴(yán)，保證憲法的原則和精神得到實(shí)施的應(yīng)有之義。軍人與其他公民受到平等保護(hù)。首先，軍人獲得軍事賠償?shù)臋?quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻拇_認(rèn)和保障。軍人的職業(yè)要求他們?yōu)榱藝野踩仨毦邆浞瞰I(xiàn)精神和犧牲精神，但這并不意味著軍人沒有任何個人利益。法律在確認(rèn)軍人合法權(quán)益的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供包括獲得國家賠償在內(nèi)的有效救濟(jì)途徑。其次，軍事賠償法律制度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持軍民平等的原則。無論是軍人還是非軍人，對于已被法律所確認(rèn)的合法權(quán)益，都應(yīng)受到軍事賠償法律制度的保護(hù)。

（二）有利于保障權(quán)利救濟(jì)

保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，已經(jīng)成為民主憲政制度的重要標(biāo)志，是各個法律部門的共同任務(wù)。將軍事賠償納入國家賠償范疇，是完善國家賠償法律制度，健全公民權(quán)利保障法律體系的客觀需要。軍事賠償?shù)膶?shí)質(zhì)是軍事權(quán)侵犯公民權(quán)造成損害時(shí)國家提供的一種法律救濟(jì)。盡管國家建立軍事賠償法律制度的目的是多重的，但根本目的是對權(quán)利的救濟(jì)，軍事賠償是實(shí)現(xiàn)充分救濟(jì)的有效手段。軍事權(quán)的廣泛性、擴(kuò)張性以及侵權(quán)的不可避免性，使得軍事賠償作為一種救濟(jì)手段變得十分必要和重要，建立軍事賠償法律制度成為健全公民權(quán)利保障法律體系的客觀需要。雖然公民和組織的合法權(quán)益遭受軍事權(quán)侵害時(shí)獲得救濟(jì)的方法和手段不止軍事賠償一種，但不給予軍事賠償，公民、組織受到侵害的合法權(quán)益就不可能得到充分有效的救濟(jì)。

（三）有利于推動依法治軍

依法治軍就是要使軍隊(duì)的各項(xiàng)工作逐步納入到法制之中，做到有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。在當(dāng)前實(shí)踐中，軍事機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使軍事職權(quán)，侵犯干部、戰(zhàn)士、群眾合法權(quán)益的事例時(shí)有發(fā)生，不僅嚴(yán)重影響了部隊(duì)的正常工作秩序，還使部隊(duì)背上了沉重的軍事賠償負(fù)擔(dān)。由于沒有賠償方面的明確法律規(guī)定，實(shí)際賠償時(shí)，缺乏相應(yīng)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常出現(xiàn)部隊(duì)被無理要求，而部隊(duì)為照顧大局，維護(hù)軍民關(guān)系，很多時(shí)不得不作出賠償?shù)淖尣?。將軍事賠償納入國家賠償法規(guī)定的規(guī)則中，有利于維護(hù)軍隊(duì)的正?；顒?。三完善我國的軍事賠償制度

（一）分類適用軍事賠償歸責(zé)原則

對于軍事賠償?shù)臍w責(zé)原則，理論界觀點(diǎn)不一。一種觀點(diǎn)主張實(shí)行違法歸責(zé)原則，“國家賠償法的違法歸責(zé)原則完全適用于軍事賠償，采取這一原則和以法治國、依法治軍的方針是一致的，有利于軍隊(duì)和軍事機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，便利賠償請求人行使賠償請求權(quán)?！币灿杏^點(diǎn)主張采用受害人無過錯原則，“不論造成損害的行為人有無主觀上的故意或過錯，只要受到侵害的人沒有明顯過錯，國家均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”筆者認(rèn)為，單一的違法歸責(zé)原則不足以解決軍事賠償?shù)膹?fù)雜問題，歸責(zé)原則應(yīng)根據(jù)軍事賠償范圍來確定，對于不同的賠償事項(xiàng)，設(shè)計(jì)不同的歸責(zé)原則。對于抽象軍事行為和羈束軍事行為應(yīng)采用違法歸責(zé)原則，對軍事事實(shí)行為和其他軍事行為應(yīng)采用違法歸責(zé)原則和過錯歸責(zé)原則。如果軍事行為沒有可譴責(zé)性，既無違法不當(dāng)情形，又無過錯，則國家不應(yīng)承擔(dān)軍事賠償責(zé)任，在特定情況下可予以軍事補(bǔ)償。

（二）審慎抉擇軍事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)

對于軍事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確定，理論上存在分歧。一種觀點(diǎn)主張“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是造成損害的軍事機(jī)關(guān)或造成損害的工作人員所屬的軍事機(jī)關(guān)”；另一種觀點(diǎn)主張由地方政府部門作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，即在各級政府民政部門設(shè)立國家賠償事務(wù)辦公室，統(tǒng)籌處理行政區(qū)域內(nèi)的國家賠償事務(wù)。筆者認(rèn)為，我國軍事體制不同于西方國家，軍事機(jī)關(guān)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)。因此，由政府部門統(tǒng)一處理軍事賠償事務(wù)并不可行。而且，我國賠償義務(wù)機(jī)關(guān)多元化是既成事實(shí)，這符合“誰行為、誰負(fù)責(zé)”原則，短期難以改變?yōu)榧薪y(tǒng)一模式。況且，目前政府面對的社會矛盾較多，如果再承擔(dān)軍事賠償事務(wù)，處境會更加尷尬。同時(shí)，考慮到軍事賠償方式主要是金錢賠償，而營以下部隊(duì)沒有獨(dú)立的財(cái)務(wù)體系，缺乏賠償能力，因此，宜將團(tuán)以上軍事機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，并將軍事賠償費(fèi)用納入國防費(fèi)預(yù)算。

（三）恰當(dāng)選擇軍事賠償立法模式

軍事賠償立法可以選擇的模式有三種：一是對《國家賠償法》加以改造，增加有關(guān)軍事賠償?shù)囊?guī)定；二是在《侵權(quán)責(zé)任法》中加入軍事賠償?shù)南嚓P(guān)條文；三是制定專門的《軍事賠償法》。筆者認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》的性質(zhì)應(yīng)為私法，主要規(guī)定民事侵權(quán)責(zé)任，由其規(guī)定軍事賠償這一公法制度并不適宜。由于軍事賠償是國家賠償?shù)闹匾M成部分，因此，國家專門制定《軍事賠償法》的可能性不大，而是應(yīng)將軍事賠償、行政賠償和司法賠償三項(xiàng)內(nèi)容并列規(guī)定在《國家賠償法》中。但考慮到我國的立法傳統(tǒng)一般是對軍隊(duì)的一些特殊問題，在法律中授權(quán)軍事機(jī)關(guān)另行規(guī)定。因此，可在《國家賠償法》中作出軍事賠償?shù)氖跈?quán)性規(guī)定，由國務(wù)院和中央軍委聯(lián)合制定《軍事賠償條例》，對軍事賠償?shù)膬?nèi)容作出具體規(guī)范。參考文獻(xiàn)：

劉穎 《軍事賠償立法芻議》 《學(xué)理論》 2009第25期

劉嗣元 石佑啟 朱最新 《國家賠償法要論》 北京大學(xué)出版社 2010 喬帥 《軍事賠償基本理論問題研究》 《西安政治學(xué)院學(xué)報(bào)》 2008第5期 馬懷德 《國家賠償問題研究》 法律出版社 2006 高家偉《國家賠償法》 工商出版社 2000

第二篇：淺析我國離婚損害賠償制度（精選）

離婚法律咨詢，找離婚律師上無憂離婚法律網(wǎng)：http://

淺析我國離婚損害賠償制度

一、我國離婚損害賠償制度的由來與現(xiàn)狀

長期以來，我國對婚姻生活的認(rèn)識一直停留在婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合，雖也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是一種人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系“的基礎(chǔ)上，因此，《婚姻法 》一直未對離婚中的過錯賠償制度作出規(guī)定。但在司法實(shí)踐中，因夫妻一方存在過錯而使夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚的，無過錯一方無任何法律依據(jù)要求過錯方賠償損害，過錯方的違法行為也未能受到法律制裁的情況卻大量存在，這顯然不符合我國法律所體現(xiàn)的公平與公正的價(jià)值取向。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會的進(jìn)步，人們對在婚姻關(guān)系中對受害方的權(quán)利逐漸開始重視。1993年11月3日，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見 》以下簡稱《司法)解釋 》中指出：”人民法院在審理離婚案件對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上，要堅(jiān)持“照顧無過錯方”的原則“。但由于該《司法解釋 》對”過錯“的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對具體的”照顧 “方式也沒有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋 》在司法實(shí)踐中也難以得到真正落實(shí)。2001年4月28日，第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議對《婚姻法 》進(jìn)行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。應(yīng)該說這一制度的確立，在理論和實(shí)踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應(yīng)了我國新形勢下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補(bǔ)了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無法可依的空白，使《婚姻法 》從不同的角度對侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國的離婚立法更具科學(xué)性和可行性，并與國際社會的立法相接軌;另一方面，它反映了婚姻義務(wù)的本質(zhì)要求，明確了婚姻當(dāng)事人所承擔(dān)的婚姻義務(wù)和道義責(zé)任，為婚姻無過錯方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、婚外同居等違法行為，從而達(dá)到維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定和社會穩(wěn)定的目的。

二、婚姻損害賠償?shù)母拍钆c性質(zhì)

婚姻損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，其過錯行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時(shí)，對所遭受的損害，無過錯配偶有權(quán)要求賠償，過錯配偶應(yīng)承擔(dān)賠償損失、給付撫慰金等民事責(zé)任。損害賠償為侵權(quán)和違約兩種性質(zhì)?；橐鰮p害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說和制度說兩種學(xué)說。契約說和制度說從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會意義，制度說則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說并不能充分說明婚姻損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)?；橐鍪撬饺说氖虑?，需要當(dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念。但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對社會的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對社會的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對對方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對社會利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對對方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇，而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對這種侵犯的補(bǔ)救，因而婚姻損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第 28條可以知道，我國《婚姻法 》中規(guī)定的婚姻損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任。

三、婚姻損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

婚姻損害賠償具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過錯、因果關(guān)系;另外，還需具備一項(xiàng)特殊要件-離婚。主要有以下五項(xiàng)：

第一，有侵權(quán)行為?；橐龇ǖ?46條采用了列舉的立法技術(shù)，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件包括：重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員四種情形。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利()配偶權(quán)、同居權(quán)等等;實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯了他方人身權(quán)利 配偶權(quán)、生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第二，有損害事實(shí)。損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無過錯配偶遭受損害，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。新《婚姻法 》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類 ：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害;二是實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實(shí)包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。

第三，有主觀過錯?；橐鰮p害賠償以配偶一方有故意的過錯為主觀要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。只要具備婚姻法第 46條之規(guī)定情形之一，就認(rèn)定當(dāng)事人有過錯。第四，有因果關(guān)系。即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯配偶遭受損害的直接原因，至于因果關(guān)系的認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過錯方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。

第五，有離婚事實(shí)。具有婚姻法第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻、可撤銷婚姻、被撤銷后的婚姻均不適用該制度。上述五個要件須同時(shí)具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

四、我國婚姻損害賠償制度的問題與不足

應(yīng)該說，我國新《婚姻法 》與過去相比，已有很大進(jìn)步。但隨著實(shí)踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭議。概括起來，主要有以下幾點(diǎn)：

1、關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體問題。根據(jù)新《婚姻法 》第 46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體應(yīng)為配偶中的“無過錯方 ”。但何為“無過錯 ”，婚姻法卻沒有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無任何過錯時(shí)才可要求賠償，還是指雙方都有過錯，而過錯小的一方有權(quán)要求賠償?shù)?。在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭糾紛的出現(xiàn)、夫妻關(guān)系的破裂等，往往不是由單一原因所致，如妻子指責(zé)丈夫“包二奶 ”，而丈夫則提出這是妻子長期不履行義務(wù)造成的，這是一種混合過錯;若“無過錯 ”的意思是“無任何過錯”的話，那么，無過錯方將無法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對受害人的保護(hù)和對行為人的制裁等作用就難以體現(xiàn)，因而也就無法達(dá)到設(shè)計(jì)該條款的目的。因此，筆者認(rèn)為，這里的“無過錯 ”應(yīng)僅限于新《婚姻法 》列舉的四種過錯而言，至于其他過錯在婚姻家庭生活中在所難免，不能對“無過錯 ”任意作擴(kuò)大理解。若雙方都具有法定四種法定情形中的一種或數(shù)種過錯，那么，雙方是否均喪失損害賠償請求權(quán)?如丈夫犯重婚，而妻子又虐待公婆，在離婚時(shí)，是適用“過錯對抵 ”原則，雙方均喪失賠償請求權(quán)，還是要區(qū)分過錯輕重，由過錯重的一方給予過錯輕的一方以適當(dāng)賠償，即過錯輕的一方仍有請求權(quán)? 筆者同意后一種觀點(diǎn)，即應(yīng)區(qū)別對待，由過錯重的一方給予過錯輕的一方以相應(yīng)的賠償，以體現(xiàn)公平公正的原則。

2、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體問題。離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，是離婚損害賠償制度的一個重要問題，但從現(xiàn)行制度來看，卻存在著范圍過窄問題。司法解釋第 29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第 46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶?！边@就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體之外。在現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生嚴(yán)重過錯行為遠(yuǎn)非新《婚姻法 》所列舉的四種情形，如賭博、吸毒、一方嫖娼染上性病后傳染給另一方等嚴(yán)重破壞家庭關(guān)系、對配偶造成傷害的行為，這些傷害后果有的卻比新《婚姻法 》所列舉四種行為所造成的傷害后果還要重;但這些行為卻未列入離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏秶畠?nèi)，達(dá)不到保護(hù)無過錯方的目的。相比之下，國外及港澳臺的立法，則把主觀有過錯的第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任;應(yīng)該說，其在這方面的立法則比我國在這方面的立法要先進(jìn)和完善。

3、關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r(shí)間問題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無過錯方請求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時(shí)一并提出。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無過錯方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無過錯方能否在維持現(xiàn)有婚姻的前提下獲得損害賠償，應(yīng)當(dāng)引起社會的關(guān)注和重視，那種以損害得到賠償應(yīng)以離婚為代價(jià)的做法，與現(xiàn)行社會的價(jià)值取向越發(fā)顯得不相協(xié)調(diào)。此外，將離婚損害賠償限定在離婚時(shí)提出，也有可能導(dǎo)致時(shí)效沖突問題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無過錯方只能在提出離婚的同時(shí)，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償;而根據(jù)《民法通則 》規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效為 1年;如果無過錯方在家庭暴力損害發(fā)生 1年后提出離婚請求，那么，按《民法通則 》規(guī)定，則已超過了訴訟時(shí)效。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋 》;《婚姻法》作為特別法，其雖規(guī)定無過錯方有權(quán)以家庭暴力為由提出離婚損害賠償?shù)淳驮V訟時(shí)效問題作出特別規(guī)定。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。如此一來，對于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無過錯方而言，《婚姻法 》第 46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請求權(quán)將無法實(shí)現(xiàn)。

4、關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問題。對于離婚損害賠償，應(yīng)適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法 》和《司法解釋 》均未規(guī)定。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時(shí)，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變;筆者認(rèn)為，根據(jù)新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題達(dá)成協(xié)議，只要該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理;如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題不能達(dá)成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時(shí)，對損害賠償問題一并提出，由人民法院依法判決。

5、關(guān)于離婚損害賠償金的支付問題。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對離婚中的過錯方應(yīng)當(dāng)如何支付賠償金問題沒有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對離婚后的損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，過錯方再以個人財(cái)產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。這樣能有效地防止過錯方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割所得混淆起來，避免在夫妻共同財(cái)產(chǎn)較少或過錯方惡意隱藏財(cái)產(chǎn)的情況下，無過錯方的合法權(quán)益可得到有效的保障。應(yīng)該說，在損害賠償金的支付方式上，筆者認(rèn)為應(yīng)視具體情況而定，既可要求過錯方一次性支付，也可分期支付。當(dāng)然，作為債權(quán)，無論采用何種支付方式過錯方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。

6、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任問題。根據(jù)“誰主張，誰舉證 ”的原則，受害人要求過錯方賠償損失，必須承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中，受害方往往不重視證據(jù)收集與保存，一旦需要時(shí)又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來一定的困難。

五、對我國離婚損害賠償制度的完善

1、應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過錯損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實(shí)中夫妻一方過錯導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，多見于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如長期與他人的情人關(guān)系、賣淫、通奸、嫖娼、強(qiáng)奸、生育他人子女等，事實(shí)上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。

2、擴(kuò)大離婚損害賠償義務(wù)主體

我國《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過錯的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯的第三人。我國臺灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯的第三人請求賠償，在美國，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應(yīng)該享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的對內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實(shí);配偶權(quán)的對外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。立法者沒有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國婚姻法沒有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實(shí)，實(shí)際上就是當(dāng)今法律界極為推崇的“配偶權(quán)”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過錯的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且“第三者”的行為同樣構(gòu)成對受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，“第三者”作為共同侵權(quán)人應(yīng)負(fù)有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。

3、放寬請求權(quán)主體限制

許多學(xué)者認(rèn)為請求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。第一，我國《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)。尤其是對于被虐待的老人、兒童，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對象。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。主體考慮允許配偶請求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。至于無民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應(yīng)當(dāng)山無過錯的配偶代為請求損害賠償。因此，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體，不能僅限于無過錯的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過錯方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。

第三篇：淺談我國的離婚過錯賠償制度

淺談我國的離婚過錯賠償制度

淺談我國的離婚過錯賠償制度

灤縣人民法院副院長胡井泉

離婚過錯賠償制度的確立，可以追溯到二00一年四月二十八日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次參議通過了《關(guān)于修改的決定》。離婚過錯賠償制度的確立，強(qiáng)化了對違反婚姻家庭義務(wù)行為的法律制裁，符合民事法律原則中的公平原則，使無過錯方享有請求賠償?shù)臋?quán)利，也使過錯方的賠償有了明確的法律依據(jù)。正確理解和適用離婚過錯賠償制度對制度科學(xué)、民主的婚姻家庭法具有十分得重要意義。

一、離婚過錯賠償制度的定義及適用條件

離婚過錯賠償制度，是指因在婚姻關(guān)系中無過錯一方，同對方的過錯導(dǎo)致離婚而遭受經(jīng)濟(jì)上和精神上的損害時(shí)，該受害方可以要求過錯方予以賠償?shù)闹贫取Ｎ覈橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定：“有下列情形之一者，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的?！彪x婚過錯賠償制度確立的目的就是對無過錯方的損害予以救濟(jì)，對不法行為人予以制裁，加大不法行為離婚的成本，從而保障雙方自覺履行相互忠誠相扶助等義務(wù)。

筆者認(rèn)為，適用離婚過錯賠償制度應(yīng)當(dāng)具備四個條件。

（一）一方當(dāng)事人有過錯。關(guān)于過錯，在民法上有兩種理論，即主觀過錯理論和客觀過錯理論。主觀過錯理論認(rèn)為，過錯是指行為人具有的一種應(yīng)受非難（譴責(zé)）的心理狀態(tài)，是由行為人內(nèi)心意志決定的。原創(chuàng)：fwsir.com故意或過失是行為人基本過錯方式，但在行為人實(shí)施侵權(quán)時(shí)，由于不同的行為人的內(nèi)在的心理過程對其行為后果所持的心理態(tài)度不一樣，這就決定了處理后果的方式是有區(qū)別的。過錯僅是一種心理狀態(tài)，并不包括行為人的外部行為。按主觀過錯理論的主張，加大了受害人的舉證責(zé)任，一定程度的限制了行為人的責(zé)任?？陀^過錯理論認(rèn)為，過錯并非在于行為人的主觀心理態(tài)度是否具備應(yīng)受非難（譴責(zé)）性，而在于其行為具有應(yīng)受非難（譴責(zé)）性，行為人若不符合某種標(biāo)準(zhǔn)即為過錯。顯然，按照我國的法律規(guī)定，我國的離婚過錯賠償制度采納了客觀過錯的現(xiàn)實(shí)，這里的過錯是一種行為過錯，即我國婚姻法第四十六條的規(guī)定的，行為人實(shí)施了重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系，實(shí)施家庭暴力或以其他行為虐待家成員，或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的行為，就表明其具有過錯。因此，在離婚時(shí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣既有利于確定行為人的責(zé)任，又有利于對受害人的救濟(jì)，使無過錯方具有更多的機(jī)會獲得賠償。

（二）離婚是由于婚姻一方實(shí)施過錯行為引起的。如果婚姻一方確實(shí)實(shí)施了過錯行為，但它不是引起離婚的直接原因，而是另有原因?qū)е码x婚的發(fā)生，在此種情況下，無過錯方亦不能請求離婚過錯賠償，只有過錯方實(shí)施了《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過錯情形之一的，因過錯方實(shí)施這些過錯而導(dǎo)致離婚的，無過錯方才有權(quán)請求賠償。

（三）擔(dān)負(fù)離婚過錯損害賠償?shù)漠?dāng)事人一方為過錯方。與過錯相對的無過錯，并非要求該方當(dāng)事人完美無缺，沒有任何過錯，而是說相對于另一方法律規(guī)定的過錯行為來說，請求方是無辜的，沒有過錯的。現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方離婚的情況錯綜復(fù)雜，其中原因是很多的，過錯方實(shí)施過錯行為并非是造成離婚的單一原因。例如：在離婚案件中，當(dāng)無過錯方提出過錯方具有過錯行為時(shí)，過錯方則經(jīng)常提出無過錯方對自己或?qū)悍降睦先四魂P(guān)心，從而導(dǎo)致自己有了過錯行為的抗辯。這種抗辯，并不足以減少或消除其過錯行為的后果。因此，如果一方當(dāng)事人有輕微過錯，或有非法律意義上的過錯行為而導(dǎo)致離婚的，那么該方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人的過錯行為，仍然享有要求離婚賠償?shù)臋?quán)利。如果因自己的過錯或第三人的過錯造成離婚的，就不能由他方承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）必須有損害事實(shí)發(fā)生。損害事實(shí)，即因一方的過錯導(dǎo)致的離婚已造成另一方財(cái)產(chǎn)上的實(shí)際損失或精神上的損害。如因?qū)嵤┘彝ケ┝Φ男袨榛蛞云渌袨榕按彝コ蓡T的，必須發(fā)生人身傷害，在離婚后無過錯方有權(quán)請求賠償；而因遺棄家庭成員、重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系而引起的離婚案件中，主要的是精神損害賠償，對精神賠償?shù)臄?shù)額可以按受害方受痛苦程度，婚姻的存續(xù)期間，年齡、健康狀況、生活能力、夫妻的共同財(cái)產(chǎn)狀況等因素而確定。

二、離婚過錯賠償制度確立的必要性

離婚過錯賠償制度的確立，是保護(hù)離婚當(dāng)事人無過錯方的需要，也是我國法律制度不斷完善的一個明證。從目前我國婚姻家庭關(guān)系的狀況看，婚內(nèi)侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，家庭暴力行為呈上升趨勢，重婚、納妾、姘居、包二奶等行為正挑戰(zhàn)我國一夫一妻制度。這些行為嚴(yán)重違背社會主義倫理道德，影響家庭穩(wěn)定，導(dǎo)致大量家庭破裂解體，由此不但引發(fā)大量刑事案件和治安案件，影響社會穩(wěn)定，還因此出現(xiàn)許多非婚生子女，嚴(yán)重影響了計(jì)劃生育基本國策的落實(shí)，出現(xiàn)了許多單親家庭，極不利于少年兒童的健康成長

第四篇：淺談我國的離婚過錯賠償制度

淺談我國的離婚過錯賠償制度

淺談我國的離婚過錯賠償制度

灤縣人民法院副院長胡井泉

離婚過錯賠償制度的確立，可以追溯到二00一年四月二十八日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次參議通過了《關(guān)于修改的決定》。離婚過錯賠償制度的確立，強(qiáng)化了對違反婚姻家庭義務(wù)行為的法律制裁，符合民事法律原則中的公平原則，使無過錯方享有請求賠償?shù)臋?quán)利，也使過錯方的賠償有了明確的法律依據(jù)。正確理解和適用離婚過錯賠償制度對制度科學(xué)、民主的婚姻家庭法具有十分得重要意義。

一、離婚過錯賠償制度的定義及適用條件

離婚過錯賠償制度，是指因在婚姻關(guān)系中無過錯一方，同對方的過錯導(dǎo)致離婚而遭受經(jīng)濟(jì)上和精神上的損害時(shí)，該受害方可以要求過錯方予以賠償?shù)闹贫取Ｎ覈橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定：“有下列情形之一者，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的?！彪x婚過錯賠償制度確立的目的就是對無過錯方的損害予以救濟(jì)，對不法行為人予以制裁，加大不法行為離婚的成本，從而保障雙方自覺履行相互忠誠相扶助等義務(wù)。

筆者認(rèn)為，適用離婚過錯賠償制度應(yīng)當(dāng)具備四個條件。

（一）一方當(dāng)事人有過錯。關(guān)于過錯，在民法上有兩種理論，即主觀過錯理論和客觀過錯理論。主觀過錯理論認(rèn)為，過錯是指行為人具有的一種應(yīng)受非難（譴責(zé)）的心理狀態(tài)，是由行為人內(nèi)心意志決定的。原創(chuàng)：wenmi114.com故意或過失是行為人基本過錯方式，但在行為人實(shí)施侵權(quán)時(shí)，由于不同的行為人的內(nèi)在的心理過程對其行為后果所持的心理態(tài)度不一樣，這就決定了處理后果的方式是有區(qū)別的。過錯僅是一種心理狀態(tài)，并不包括行為人的外部行為。按主觀過錯理論的主張，加大了受害人的舉證責(zé)任，一定程度的限制了行為人的責(zé)任。客觀過錯理論認(rèn)為，過錯并非在于行為人的主觀心理態(tài)度是否具備應(yīng)受非難（譴責(zé)）性，而在于其行為具有應(yīng)受非難（譴責(zé)）性，行為人若不符合某種標(biāo)準(zhǔn)即為過錯。顯然，按照我國的法律規(guī)定，我國的離婚過錯賠償制度采納了客觀過錯的現(xiàn)實(shí)，這里的過錯是一種行為過錯，即我國婚姻法第四十六條的規(guī)定的，行為人實(shí)施了重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系，實(shí)施家庭暴力或以其他行為虐待家成員，或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的行為，就表明其具有過錯。因此，在離婚時(shí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣既有利于確定行為人的責(zé)任，又有利于對受害人的救濟(jì)，使無過錯方具有更多的機(jī)會獲得賠償。

（二）離婚是由于婚姻一方實(shí)施過錯行為引起的。如果婚姻一方確實(shí)實(shí)施了過錯行為，但它不是引起離婚的直接原因，而是另有原因?qū)е码x婚的發(fā)生，在此種情況下，無過錯方亦不能請求離婚過錯賠償，只有過錯方實(shí)施了《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過錯情形之一的，因過錯方實(shí)施這些過錯而導(dǎo)致離婚的，無過錯方才有權(quán)請求賠償。

（三）擔(dān)負(fù)離婚過錯損害賠償?shù)漠?dāng)事人一方為過錯方。與過錯相對的無過錯，并非要求該方當(dāng)事人完美無缺，沒有任何過錯，而是說相對于另一方法律規(guī)定的過錯行為來說，請求方是無辜的，沒有過錯的?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方離婚的情況錯綜復(fù)雜，其中原因是很多的，過錯方實(shí)施過錯行為并非是造成離婚的單一原因。例如：在離婚案件中，當(dāng)無過錯方提出過錯方具有過錯行為時(shí)，過錯方則經(jīng)常提出無過錯方對自己或?qū)悍降睦先四魂P(guān)心，從而導(dǎo)致自己有了過錯行為的抗辯。這種抗辯，并不足以減少或消除其過錯行為的后果。因此，如果一方當(dāng)事人有輕微過錯，或有非法律意義上的過錯行為而導(dǎo)致離婚的，那么該方當(dāng)事人對于另一方當(dāng)事人的過錯行為，仍然享有要求離婚賠償?shù)臋?quán)利。如果因自己的過錯或第三人的過錯造成離婚的，就不能由他方承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）必須有損害事實(shí)發(fā)生。損害事實(shí)，即因一方的過錯導(dǎo)致的離婚已造成另一方財(cái)產(chǎn)上的實(shí)際損失或精神上的損害。如因?qū)嵤┘彝ケ┝Φ男袨榛蛞云渌袨榕按彝コ蓡T的，必須發(fā)生人身傷害，在離婚后無過錯方有權(quán)請求賠償；而因遺棄家庭成員、重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系而引起的離婚案件中，主要的是精神損害賠償，對精神賠償?shù)臄?shù)額可以按受害方受痛苦程度，婚姻的存續(xù)期間，年齡、健康狀況、生活能力、夫妻的共同財(cái)產(chǎn)狀況等因素而確定。

二、離婚過錯賠償制度確立的必要性

離婚過錯賠償制度的確立，是保護(hù)離婚當(dāng)事人無過錯方的需要，也是我國法律制度不斷完善的一個明證。從目前我國婚姻家庭關(guān)系的狀況看，婚內(nèi)侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，家庭暴力行為呈上升趨勢，重婚、納妾、姘居、包二奶等行為正挑戰(zhàn)我國一夫一妻制度。這些行為嚴(yán)重違背社會主義倫理道德，影響家庭穩(wěn)定，導(dǎo)致大量家庭破裂解體，由此不但引發(fā)大量刑事案件和治安案件，影響社會穩(wěn)定，還因此出現(xiàn)許多非婚生子女，嚴(yán)重影響了計(jì)劃生育基本國策的落實(shí)，出現(xiàn)了許多單親家庭，極不利于少年兒童的健康成長。

更加嚴(yán)重的是這些行為有時(shí)已成為了黨員干部發(fā)生貪污腐敗行為的直接原因。

婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的而形成的人身和財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方都要自覺履行相互忠誠，相互扶助等義務(wù)，當(dāng)事方故意違反婚姻義務(wù)，如實(shí)施重婚、通奸、虐待等行為，造成對方財(cái)產(chǎn)或人身方面的損害時(shí)，這種損害不能通過離婚本身而自然消除，只有通過損害賠償

才能使過錯方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，使無過錯方得到精神的撫慰和經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，既制裁違法及違反道德的行為，又體現(xiàn)公平原則，保護(hù)無過錯方的婚姻權(quán)利。離婚過錯賠償制度將夫妻之間的義務(wù)和權(quán)利明確化，有利于制裁實(shí)施重婚、家庭暴力等行為的有過錯當(dāng)事人，維護(hù)婚姻家庭的平等，保護(hù)弱者，也有利于維護(hù)社會穩(wěn)定。

三、離婚過錯賠償制度的功能

（一）彌補(bǔ)損害。離婚過錯賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，前者指在填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害，其賠償范圍以因離婚所受的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失為限；后者表現(xiàn)為兩種方式，即非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和財(cái)產(chǎn)責(zé)任，無論是支付賠償金，還是給付撫慰金，本質(zhì)上仍屬于賠償，具有彌補(bǔ)損害的功能。

（二）精神撫慰。雖然精神損害賠償仍采用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞?，但其具有?jīng)濟(jì)補(bǔ)償和特種撫慰的性質(zhì)。撫慰金是一種特殊的賠償金，既能從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)損害又能撫慰無過失方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。對于精神損害而言，不能完全客觀地用金錢計(jì)算和賠償，因此，給付撫慰金除盡可能彌補(bǔ)損害外，更主要的是撫慰無過失方因精神損害所帶來的痛苦、失望、怨恨與不滿，獲得心理上的慰藉。原創(chuàng)：wenmi114.com

（三）制裁和預(yù)防違法行為。離婚賠償作為實(shí)施違法行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任具有制裁和預(yù)防違法行為的功能，通過責(zé)令過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任，使實(shí)施違法行為的人不能從其違法行為中獲益，而且還要對其違法行為造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了對違法行為人的制裁性，對其他有可能發(fā)生此行為的人來說，亦有警示和預(yù)防作用。

第五篇：我國離婚損害賠償制度探析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

我國離婚損害賠償制度探析

作者：郭惠靖

來源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期

[摘要]目前我國社會的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問題的產(chǎn)物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護(hù)家庭穩(wěn)定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問題。

[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件

[中圖分類號]DF551 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2012）08-0031-0

12001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺，不僅填補(bǔ)了我國婚姻法的立法空白，而且通過對離婚過錯方違法行為的制裁，保障離婚時(shí)配偶中受損害者的合法權(quán)益。

一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時(shí)，配偶一方因自身的過錯行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對他方的損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问剑部梢允羌覄?wù)補(bǔ)償?shù)刃问?。但是，新的《婚姻法》并沒有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。

筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過訴訟離婚程序，依法予以判決。

離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無過錯方的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請求其終止違法行為，并對其違法行為造成的損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過錯配偶應(yīng)對自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。

二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實(shí)施了法定過錯行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。

準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對于配偶雙方的意義在于確立互相忠實(shí)的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護(hù)已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對實(shí)施危害行為的主體進(jìn)行相應(yīng)的制裁，保護(hù)其婚姻關(guān)系。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實(shí)義務(wù)的配偶者共同實(shí)施了侵害無過錯配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對無過錯配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無過錯配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無過錯的受害配偶并沒有追究有過錯配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。

筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護(hù)受害配偶方的合法配偶權(quán)。通過給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。

三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊?/p>

離婚對配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問題，保障婚姻中無過錯配偶方的合法權(quán)益意義重大。根據(jù)我國婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請求。

但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無過錯方應(yīng)有損害賠償請求權(quán)。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價(jià)，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請求權(quán)，所以說以離婚為損害賠償請求要件的規(guī)定是不合理的。