第一篇：我國(guó)的離婚損害賠償制度綜述

我國(guó)離婚損害賠償制度的意義、缺陷與完善

【摘要】：離婚損害賠償是中國(guó)現(xiàn)行婚姻法中離婚救濟(jì)制度的一種，能使離婚中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到保護(hù)和救濟(jì)，體現(xiàn)了我國(guó)法律的公平和正義。離婚損害賠償制度在中國(guó)作為一項(xiàng)新的制度，在其主體、構(gòu)成要件、適用情形及舉證責(zé)任方面仍然存在著一定的缺點(diǎn)和不足，還有必要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的補(bǔ)充和完善，使離婚損害賠償制度更好地發(fā)揮其應(yīng)有的作用，更具有實(shí)際操作性。關(guān)鍵詞：無(wú)過(guò)錯(cuò)方、過(guò)錯(cuò)責(zé)任、舉證責(zé)任 正文：

一、我國(guó)婚姻損害賠償制度的意義

2001 年《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度，第一次將離婚 救濟(jì)的理念植入離婚制度。這是中國(guó)婚姻法立法上的一大進(jìn)步，是對(duì)婚姻法中有關(guān)夫妻雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)定的進(jìn)一步具體化。該制度的建立，能使離婚中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到保護(hù)和救濟(jì)，體現(xiàn)了法律的公平和正義，有著十分重要的意義。其意義具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）填補(bǔ)損害。離婚損害賠償作為侵權(quán)行為法的基本救濟(jì)手段，最基本的功能就是填補(bǔ)受害配偶的損害。通過(guò)補(bǔ)償損失，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方受損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。（2）精神撫慰。精神損害賠償雖然也采用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞?，但它本身兼具?jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰的性質(zhì)，可以撫慰受害配偶因合法權(quán)益遭受損害的痛苦、失望。法院判決由加害配偶一方給付撫慰金，使受害配偶獲得心理上的慰藉。（3）制裁和預(yù)防違法行為。離婚損害賠償作為侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任之一，具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。通過(guò)責(zé)令婚姻侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使侵權(quán)者不僅未因侵權(quán)行為獲益，而且對(duì)其侵權(quán)行為之損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，這本身就體現(xiàn)了對(duì)違法行為的制裁；并且對(duì)其他有可能發(fā)生侵權(quán)行為的已婚者而言，也具有警示和預(yù)防作用。

二、我國(guó)婚姻損害制度存在的缺陷及其完善

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！痹摋l款確定了我國(guó)婚姻家庭法中的離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度。該制度的確立是經(jīng)過(guò)修改后的婚姻法的一大亮點(diǎn)，使法律對(duì)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更進(jìn)一步，使司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了法律的依據(jù)，是我國(guó)婚姻家庭立法的進(jìn)一步完善，意義甚大。但是該制度涉及實(shí)務(wù)適用中的一些問(wèn)題是需要去關(guān)注的。

（一）離婚損害賠償?shù)闹黧w

賠償關(guān)系的主體包括賠償主體和得請(qǐng)求賠償?shù)闹黧w兩方。首先，按照我國(guó)《婚姻法》第46條和《解釋》第29條之規(guī)定：損害賠償?shù)恼?qǐng)求人顯然是針對(duì)夫妻雙方而言的，但46條第（三）、（四）兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對(duì)象是家庭成員，而家庭成員不僅包括配偶雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨(dú)提起民事賠償之訴或刑事附帶民事賠償訴訟，但是這樣做在訴訟上不僅增加了訴訟成本，也會(huì)因部分受害者不愿單獨(dú)起訴而使受害者得不到法律救濟(jì)。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對(duì)其家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員。如果遭受家庭暴力或被虐待、遺棄的家庭成員就其損害賠償欲提起訴訟，因?yàn)樗痉ń忉尩?9條之規(guī)定而被拒之于法院之外，顯然這是非常不合理的。因此，我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體范圍，將遭受離婚過(guò)錯(cuò)損害的家庭成員都規(guī)定為有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。而不僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人。

（二）法定違法行為范圍狹窄

婚姻法第 46 條采取了例示主義的立法模式，明確對(duì)四種違法行為進(jìn)行了列舉，其后并沒(méi)有附有彈性條款。也就是說(shuō)，除了明確規(guī)定的這四種情形，其他的行為都不能適用離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。雖然這樣的列舉式規(guī)定有利于明確對(duì)四種法定違法行為的懲罰，也使得法律在適用上較為明確，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)夫妻一方造成嚴(yán)重傷害的過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這四種，法條不足以涵蓋其他對(duì)婚姻一方當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)增加一個(gè)“導(dǎo)致離婚的其他重大過(guò) 錯(cuò)”條款，以概括性的規(guī)定來(lái)彌補(bǔ)列舉式規(guī)定的不足，這樣就賦予了法官一定的自由裁量權(quán)，對(duì)那些列舉范圍以外的、給配偶一方造成嚴(yán)重傷害并導(dǎo)致離婚的其他重大過(guò)錯(cuò)行為，由法官根據(jù)自由裁量權(quán)作出是否給予離婚損害賠償?shù)呐袥Q。

（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證困難

按照我國(guó)《婚姻法》第46條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過(guò)錯(cuò)方”。這表明我國(guó)《婚姻法》確立的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。也就是說(shuō)在離婚時(shí)，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償訴求時(shí)，按照民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)證明對(duì)方存在重大過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)的婚姻過(guò)錯(cuò)行為是很隱秘的，不為外人所知的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方更是不知情，往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)。在證據(jù)不充分的情況下，負(fù)有舉證責(zé)任的一方就要承擔(dān)舉證不利的后果，無(wú)法獲得損害賠償。我認(rèn)為，這樣的要求對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶，即負(fù)有舉證責(zé)任的一方來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是很苛刻的，不利于保護(hù)離婚案件中受損害一方的利益，也不 符合我國(guó)離婚損害賠償制度的精神。所以，要切實(shí)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律的公平和正義，可以在法律許可的范圍內(nèi)，適當(dāng)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任，從而真正達(dá)到離婚損害賠償制度設(shè)計(jì)的 立法目的。

（四）關(guān)于第三者能否成為責(zé)任主體的問(wèn)題

我國(guó)離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的義務(wù)主體只能是過(guò)錯(cuò)的配偶一方，而不包括其他任何人，然而重婚和有配偶者與他人同居的情況涉及第三者。絕大多數(shù)的婚姻都是因?yàn)榈谌叩慕槿攵扑?，第三者?duì)于當(dāng)事人雙方婚姻的破壞力極大，損害了雙方的配偶權(quán)，擾亂了家庭的安寧，破壞了法律所保護(hù)的婚姻家庭關(guān)系。理論上，第三者與過(guò)錯(cuò)配偶構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與過(guò)錯(cuò)方一起受到法律的制裁，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)負(fù)有連帶的賠償責(zé)任。所以，我國(guó)婚姻法及相應(yīng)的司法解釋，卻縱容了第三者的侵害行為對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害后果所應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。但同時(shí)我們也不能過(guò)分的擴(kuò)大第三者作為賠償義務(wù)主體的范圍，此范圍應(yīng)只限導(dǎo)致他人離婚的行為情節(jié)嚴(yán)重、重大后果，并對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成比較嚴(yán)重的損失，而排除偶爾的婚外性生活和無(wú)實(shí)質(zhì)性同居生活。由于配偶權(quán)的特殊性，很多的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方基于夫妻的情感會(huì)原諒過(guò)錯(cuò)方的行為，但我認(rèn)為，不應(yīng)剝奪無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)第三者單獨(dú)的賠償請(qǐng)求權(quán)。

離婚損害賠償制度是中國(guó) 2001 年婚姻法的重要成果，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)得到應(yīng)有的保護(hù)和物質(zhì)上的賠償，并使其被侵害的權(quán)利得到婚姻法的救濟(jì)，這些都充分體現(xiàn)了新的婚姻法對(duì)弱勢(shì)一方的保護(hù)。但法律條文并不帶表著司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用，在司法實(shí)踐的道路中存在著許多問(wèn)題是需要不斷地進(jìn)行完善和發(fā)展的，例如我們?cè)撊绾巫畲笙薅鹊谋Ｕ匣橐霎?dāng)中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益或者如何使得婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方在證明責(zé)任上相對(duì)減輕一些都是需要切實(shí)去落實(shí)的。故而關(guān)于離婚損害賠償制度在我國(guó)還要有一定的發(fā)展歷程。

參考文獻(xiàn)：

{1}巫昌禎《婚姻與繼承法學(xué)》（第五版）.中國(guó)政法大學(xué)出版社.{2}宗寧.婚姻損害賠償制度研究.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2013.{3}張政.我國(guó)離婚損害賠償制度淺析.網(wǎng)絡(luò)財(cái)富.2008.{4}王盛亞 崔剛強(qiáng).論婚姻損害賠償制度.法制與社會(huì).2015.08.

第二篇：我國(guó)離婚損害賠償制度研究

新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。新增設(shè)的離婚損害賠償制度在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系上起著巨大的作用，但同時(shí)也存在著很多缺陷和不足需要完善。

[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償

一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義

（一）問(wèn)題的提出

近年來(lái)，我國(guó)婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無(wú)減。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會(huì)的安定和進(jìn)步，也使許多無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。

雖然我國(guó)憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和概括，無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，而舊婚姻法又沒(méi)有相應(yīng)的具體制度來(lái)支撐這些原則性的規(guī)定，對(duì)這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。舊《婚姻法》未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定，在實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何法律依據(jù)來(lái)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方適用“照顧”原則。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過(guò)錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。[1]。

為順應(yīng)追究過(guò)錯(cuò)配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任，對(duì)故意侵害配偶權(quán)利的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行制裁，新《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度。

（二）現(xiàn)實(shí)意義

離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：

1、完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。舊的婚姻法沒(méi)有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施。新婚姻法借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國(guó)法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。這一制度的確立無(wú)論是對(duì)婚姻家庭行為的指引，還是對(duì)違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國(guó)的婚姻法律制度。

2、制裁和懲罰過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利。配偶雙方都是獨(dú)立的個(gè)體，擁有獨(dú)立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的。舊的婚姻法對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。新確立的夫妻離婚損害賠償制度，正視原有法律中存在的不平等因素，進(jìn)一步確定了夫妻雙方的平等地位，對(duì)導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行民事制裁，使其承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任。一方面由過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，用經(jīng)濟(jì)手段懲處過(guò)錯(cuò)方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。通過(guò)損害賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)補(bǔ)償無(wú)法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。作為法律上的權(quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)的方式出現(xiàn)。

3、增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。“尤其在一方擅自變賣(mài)、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷(xiāo)毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，更加重了善意一方財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。如不對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失?！盵2] 新婚姻法離婚損害賠償制度的建立，法院可以依照法律，支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償請(qǐng)求權(quán)，責(zé)令過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益以及婚姻關(guān)系所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以此保護(hù)合法婚姻關(guān)系，保障無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。

二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)

新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。

（一）法理基礎(chǔ)

1、夫妻在人格上的平等性。夫妻間在人格上是獨(dú)立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。也正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格平等的基礎(chǔ)上，夫妻各自具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)權(quán)，一方才可能對(duì)另一方產(chǎn)生侵權(quán)，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。

2、夫妻雙方享有的配偶權(quán)。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中，夫妻之間在人身方面的權(quán)利義務(wù)，也被稱為配偶權(quán)。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過(guò)若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)義務(wù)等?；橐龅暮椭C美滿往往取決于對(duì)這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到損害，對(duì)此法律應(yīng)予補(bǔ)救

[3]。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以依照法律向過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)囊蟆?/p>

3、離婚自由原則。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問(wèn)題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。無(wú)論是過(guò)錯(cuò)方還是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償，懲罰過(guò)錯(cuò)方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)中“保護(hù)弱者、維護(hù)公平”的法治理念。離婚自由主義不是對(duì)個(gè)人輕率行為的放縱和個(gè)人的任性，不限制嚴(yán)重違反夫妻義務(wù)的一方提出離婚的權(quán)利，并不意味著可以不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。[4]

（二）法律基礎(chǔ)

1、國(guó)外立法依據(jù)。從國(guó)外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國(guó)家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國(guó)新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對(duì)外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。早在1791年法國(guó)《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過(guò)錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害?！彪S后其他國(guó)家的民法中也有類似的規(guī)定。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“

（一）因離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過(guò)錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對(duì)于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。” 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償。前款情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無(wú)過(guò)失為限?！蔽覈?guó)香港地區(qū)《婚姻訴訟條例》第50條規(guī)定：“申請(qǐng)人在申請(qǐng)離婚或申請(qǐng)裁判分居或只要求賠償時(shí)，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償”。由此我們可以看出盡管上述國(guó)外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神。這也為我國(guó)離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)。

2、國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。我國(guó)憲法、民法、刑法等其他法律部門(mén)都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護(hù)，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家的保護(hù)。”《民法通則》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的則產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼嘶橐鲫P(guān)系中的當(dāng)事人發(fā)生侵權(quán)行為也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第117條、第120條對(duì)損害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問(wèn)題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。我國(guó)刑法也規(guī)定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對(duì)破壞婚姻家庭的犯罪行為進(jìn)行懲處。我國(guó)婚姻法第2條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！薄氨Ｗo(hù)婦女、兒童和老人合法權(quán)益?！钡?條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄?！边@些法律條款都是對(duì)婚姻家庭進(jìn)行整體性的保護(hù)，為離婚賠償制度奠定了法律基礎(chǔ)。在我國(guó)，離婚損害賠償制度的最直接的前身是1993年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的司法解釋，該解釋指出人民法院在審理離婚案件時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理要堅(jiān)持“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則，但該司法解釋對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的外延內(nèi)涵沒(méi)有界定，具體的“照顧”方式也無(wú)可參照的依據(jù)，在司法審判中難以得到真正落實(shí)。新婚姻法正是在回應(yīng)憲法及各法律部門(mén)原則性規(guī)定，修正司法解釋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了離婚賠償制度。

（三）物質(zhì)基礎(chǔ)

新婚姻法頒布之前，我國(guó)實(shí)行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻則產(chǎn)制度。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。由于夫妻雙方各自都有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人們對(duì)家庭的生存依賴程度逐漸減弱，對(duì)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)也產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性和觀念性的變化。一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使家庭財(cái)產(chǎn)的增加的同時(shí)，也使夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)獨(dú)立性，特別是女性，有了自己的生活來(lái)源。另一方面，夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)。新婚姻法明確規(guī)定了夫妻個(gè)人則產(chǎn)的范圍，夫妻約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容方式和效力等問(wèn)題，這些規(guī)定為離婚損害賠償制度的順利實(shí)行保駕護(hù)航。在實(shí)際生活中，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增多，使得夫妻雙方可以完全獨(dú)立地享有民事權(quán)利、履行民事義務(wù)，自由處分自己的財(cái)產(chǎn)。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時(shí)，有了可以執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

三、離婚賠償制度的實(shí)現(xiàn)及其完善

（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》，我國(guó)離婚損害賠償制度只適用于訴訟離婚而不適用協(xié)議離婚。但是本人認(rèn)為判決離婚和協(xié)議離婚兩者的后果是一樣的，并不因?yàn)榻鉀Q的途徑不同而存在法律效力差異，離婚過(guò)錯(cuò)賠償請(qǐng)求權(quán)既可適用于判決離婚，也可適用于協(xié)議離婚。在協(xié)議離婚時(shí)，如果雙方?jīng)]有就損害賠償進(jìn)行約定，并不表示無(wú)過(guò)錯(cuò)方放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在協(xié)議離婚生效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方仍可在一定時(shí)期內(nèi)提起損害賠償之訴。判決離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可在起訴離婚的同時(shí)，提起損害賠償之訴。

（二）離婚損害賠償?shù)倪`法行為

新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。”可見(jiàn)我國(guó)婚姻法對(duì)違法行為種類和范圍采取的是列舉式的規(guī)定，規(guī)定了四種損害賠償適用的情形：一是重婚，即有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為；二是有配偶者與他人同居，指重婚以外的，不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系的行為；三是實(shí)施家庭暴力，即是發(fā)生在家庭之間，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段，對(duì)家庭成員從身體、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為；四是虐待、遺棄家庭成員。即指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。

很顯然，不是任何離婚都發(fā)生損害賠償問(wèn)題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。這樣的規(guī)定有其局限性，不能全面保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)利。比如因賭博、吸毒、通奸等行為而導(dǎo)致離婚的，遭受物質(zhì)、精神損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方就無(wú)法依據(jù)法律行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也就達(dá)不到保護(hù)婚姻法的立法目的了。因此應(yīng)該擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個(gè)機(jī)動(dòng)款項(xiàng)，規(guī)定“其他導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成物質(zhì)或精神損害的情形”，再通過(guò)司法解釋具體規(guī)定。這樣，在司法實(shí)踐中就能夠靈活使用法律手段進(jìn)行調(diào)整，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法利益，體現(xiàn)法律的公平性，體現(xiàn)裁判的公正性。

（三）離婚損害賠償?shù)闹黧w

離婚賠償?shù)闹黧w，主要包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。根據(jù)新婚姻法46條“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”可知，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體限于無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方。也即這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不包括其他家庭成員，僅限于夫妻雙方。而且根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方僅是指沒(méi)有法律規(guī)定的四種違法行為的一方，而不問(wèn)他是否有其他的過(guò)錯(cuò)行為。

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第29

條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶”，可見(jiàn)法律只將有過(guò)錯(cuò)的配偶列為賠償主體，即使由于“第三者插足”導(dǎo)致夫妻感情破裂乃至離婚，也不能越過(guò)夫妻過(guò)錯(cuò)一方直接向“第三者”追究責(zé)任。對(duì)此，法學(xué)界有很大的爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，離婚賠償是調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，如果是第三人給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成損害的，不應(yīng)在離婚時(shí)請(qǐng)求賠償，應(yīng)另行起訴；反對(duì)者認(rèn)為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權(quán)利，與配偶另一方構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，婚姻法所規(guī)定的責(zé)任主體過(guò)于狹窄，應(yīng)擴(kuò)大義務(wù)主體。

本文贊成第一種觀點(diǎn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能向自己的配偶提出，不能向婚姻關(guān)系以外的其他人提出。因?yàn)榛橐龇ㄕ{(diào)整的婚姻家庭內(nèi)部的關(guān)系，離婚訴訟也只是夫妻雙方的事情，與第三人無(wú)關(guān)，夫妻以外的第三人在該訴訟中與請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利主體沒(méi)有直接的法律關(guān)系。而且把對(duì)第三人的侵權(quán)之訴加入進(jìn)來(lái)，勢(shì)必會(huì)使案情復(fù)雜化，不利于法院及時(shí)判案，不利于保護(hù)弱勢(shì)方的權(quán)益。但這并不是否認(rèn)對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護(hù)自己的權(quán)利。

（四）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使

1、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第30條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

可見(jiàn)我國(guó)法律嚴(yán)格規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間：離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求；離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利。

2、離婚損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任。舉證責(zé)任是指訴訟上無(wú)法確定某種事實(shí)（確定一定法律效果的權(quán)利發(fā)生或消滅所必要的事實(shí)）的存在時(shí)，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生的其所主張的有利的法律效果不被承認(rèn)的后果。[5]離婚損害賠償訴訟屬于民事訴訟的范疇，無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須對(duì)自己的主張負(fù)舉證責(zé)任，證明對(duì)方存在法定過(guò)錯(cuò)情形。但在現(xiàn)實(shí)生活中存在舉證困難的問(wèn)題。其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)方處于弱勢(shì)地位，要求其單獨(dú)取證，承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)際操作中困難重重；其二，離婚損害賠償?shù)倪`法行為和損害事實(shí)往往具有隱蔽性，要通過(guò)正當(dāng)合法途徑獲得更加是不現(xiàn)實(shí)，而法院是不采信非法途徑得來(lái)的證據(jù)的。其三，受害人單獨(dú)取證時(shí)，往往會(huì)發(fā)生侵害第三人隱私的行為，處于更加不利的地位。因此要有效保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題應(yīng)予以完善?？梢杂袟l件地適用舉證責(zé)任倒置，減輕受害人的舉證責(zé)任；人民法院在一定情況下也可以協(xié)助當(dāng)事人搜集證據(jù)，以維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益；無(wú)過(guò)錯(cuò)方通過(guò)非法途徑搜集到的證據(jù)不能一概不采信；無(wú)過(guò)錯(cuò)方因搜集證據(jù)而侵犯第三人隱私，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，如果不是故意的，又沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的危害后果的，應(yīng)該免于追究侵權(quán)責(zé)任。

（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第二十八

條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”?？梢?jiàn)法律是規(guī)定了賠償?shù)姆秶菦](méi)有明確規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額，而賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵摹?/p>

物質(zhì)損害賠償應(yīng)遵循損害多少賠償多少的原則，即過(guò)錯(cuò)配偶賠償責(zé)任的大小應(yīng)以其實(shí)際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。[6] 物質(zhì)損害賠償主要包括人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償。前者如實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及今后尚需治療的費(fèi)用等。后者指配偶一方因特定過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)利益造成了損害。根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）的規(guī)定》，賠償應(yīng)當(dāng)遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失。因此物質(zhì)賠償?shù)臄?shù)額確定都是有章可循的。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定了精神損害的確定因素：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；侵權(quán)的手段，場(chǎng)合，行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地的平均生活水平等?？梢?jiàn)，我國(guó)法律并沒(méi)有給出詳細(xì)明確的數(shù)額，而是規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的確定要考慮諸多因素，根據(jù)具體的案件情況綜合考慮。本文認(rèn)為，司法解釋?xiě)?yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補(bǔ)充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。這樣，法院在司法實(shí)踐中可以依照法律規(guī)定，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)情況，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整賠償標(biāo)準(zhǔn)，在考慮其它相關(guān)因素的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，不會(huì)出現(xiàn)太大的偏差。

本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學(xué)研究院http:///整理發(fā)布，歡迎分享！

第三篇：我國(guó)離婚損害賠償制度探析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

我國(guó)離婚損害賠償制度探析

作者：郭惠靖

來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期

[摘要]目前我國(guó)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問(wèn)題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問(wèn)題的產(chǎn)物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護(hù)家庭穩(wěn)定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件

[中圖分類號(hào)]DF551 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2012）08-0031-0

12001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹(shù)立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺(tái)，不僅填補(bǔ)了我國(guó)婚姻法的立法空白，而且通過(guò)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方違法行為的制裁，保障離婚時(shí)配偶中受損害者的合法權(quán)益。

一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時(shí)，配偶一方因自身的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對(duì)他方的損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问剑部梢允羌覄?wù)補(bǔ)償?shù)刃问?。但是，新的《婚姻法》并沒(méi)有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。

筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過(guò)多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過(guò)訴訟離婚程序，依法予以判決。

離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國(guó)民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請(qǐng)求其終止違法行為，并對(duì)其違法行為造成的損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)對(duì)自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。

二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實(shí)施了法定過(guò)錯(cuò)行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。

準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對(duì)于配偶雙方的意義在于確立互相忠實(shí)的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對(duì)方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護(hù)已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對(duì)實(shí)施危害行為的主體進(jìn)行相應(yīng)的制裁，保護(hù)其婚姻關(guān)系。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實(shí)義務(wù)的配偶者共同實(shí)施了侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害配偶并沒(méi)有追究有過(guò)錯(cuò)配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。

筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護(hù)受害配偶方的合法配偶權(quán)。通過(guò)給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過(guò)該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。

三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊?/p>

離婚對(duì)配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問(wèn)題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問(wèn)題，保障婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益意義重大。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。

但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問(wèn)題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價(jià)，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，所以說(shuō)以離婚為損害賠償請(qǐng)求要件的規(guī)定是不合理的。

第四篇：淺析我國(guó)離婚損害賠償制度（精選）

離婚法律咨詢，找離婚律師上無(wú)憂離婚法律網(wǎng)：http://

淺析我國(guó)離婚損害賠償制度

一、我國(guó)離婚損害賠償制度的由來(lái)與現(xiàn)狀

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)婚姻生活的認(rèn)識(shí)一直停留在婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合，雖也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是一種人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系“的基礎(chǔ)上，因此，《婚姻法 》一直未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作出規(guī)定。但在司法實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方無(wú)任何法律依據(jù)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也未能受到法律制裁的情況卻大量存在，這顯然不符合我國(guó)法律所體現(xiàn)的公平與公正的價(jià)值取向。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)在婚姻關(guān)系中對(duì)受害方的權(quán)利逐漸開(kāi)始重視。1993年11月3日，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn) 》以下簡(jiǎn)稱《司法)解釋 》中指出：”人民法院在審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上，要堅(jiān)持“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則“。但由于該《司法解釋 》對(duì)”過(guò)錯(cuò)“的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對(duì)具體的”照顧 “方式也沒(méi)有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋 》在司法實(shí)踐中也難以得到真正落實(shí)。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)《婚姻法 》進(jìn)行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。應(yīng)該說(shuō)這一制度的確立，在理論和實(shí)踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應(yīng)了我國(guó)新形勢(shì)下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補(bǔ)了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無(wú)法可依的空白，使《婚姻法 》從不同的角度對(duì)侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國(guó)的離婚立法更具科學(xué)性和可行性，并與國(guó)際社會(huì)的立法相接軌;另一方面，它反映了婚姻義務(wù)的本質(zhì)要求，明確了婚姻當(dāng)事人所承擔(dān)的婚姻義務(wù)和道義責(zé)任，為婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、婚外同居等違法行為，從而達(dá)到維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的目的。

二、婚姻損害賠償?shù)母拍钆c性質(zhì)

婚姻損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時(shí)，對(duì)所遭受的損害，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶有權(quán)要求賠償，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)賠償損失、給付撫慰金等民事責(zé)任。損害賠償為侵權(quán)和違約兩種性質(zhì)?；橐鰮p害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說(shuō)和制度說(shuō)兩種學(xué)說(shuō)。契約說(shuō)和制度說(shuō)從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說(shuō)強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說(shuō)則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說(shuō)并不能充分說(shuō)明婚姻損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)?；橐鍪撬饺说氖虑椋枰?dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念。但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇，而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對(duì)這種侵犯的補(bǔ)救，因而婚姻損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第 28條可以知道，我國(guó)《婚姻法 》中規(guī)定的婚姻損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任。

三、婚姻損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

婚姻損害賠償具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系;另外，還需具備一項(xiàng)特殊要件-離婚。主要有以下五項(xiàng)：

第一，有侵權(quán)行為?；橐龇ǖ?46條采用了列舉的立法技術(shù)，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件包括：重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員四種情形。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利()配偶權(quán)、同居權(quán)等等;實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛(ài)幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯了他方人身權(quán)利 配偶權(quán)、生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第二，有損害事實(shí)。損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。新《婚姻法 》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類 ：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害;二是實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實(shí)包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。

第三，有主觀過(guò)錯(cuò)?；橐鰮p害賠償以配偶一方有故意的過(guò)錯(cuò)為主觀要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。只要具備婚姻法第 46條之規(guī)定情形之一，就認(rèn)定當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)。第四，有因果關(guān)系。即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害的直接原因，至于因果關(guān)系的認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。

第五，有離婚事實(shí)。具有婚姻法第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒(méi)有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻、被撤銷(xiāo)后的婚姻均不適用該制度。上述五個(gè)要件須同時(shí)具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

四、我國(guó)婚姻損害賠償制度的問(wèn)題與不足

應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)新《婚姻法 》與過(guò)去相比，已有很大進(jìn)步。但隨著實(shí)踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭(zhēng)議。概括起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：

1、關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體問(wèn)題。根據(jù)新《婚姻法 》第 46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體應(yīng)為配偶中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方 ”。但何為“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”，婚姻法卻沒(méi)有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)時(shí)才可要求賠償，還是指雙方都有過(guò)錯(cuò)，而過(guò)錯(cuò)小的一方有權(quán)要求賠償?shù)?。在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭糾紛的出現(xiàn)、夫妻關(guān)系的破裂等，往往不是由單一原因所致，如妻子指責(zé)丈夫“包二奶 ”，而丈夫則提出這是妻子長(zhǎng)期不履行義務(wù)造成的，這是一種混合過(guò)錯(cuò);若“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”的意思是“無(wú)任何過(guò)錯(cuò)”的話，那么，無(wú)過(guò)錯(cuò)方將無(wú)法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對(duì)受害人的保護(hù)和對(duì)行為人的制裁等作用就難以體現(xiàn)，因而也就無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)該條款的目的。因此，筆者認(rèn)為，這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”應(yīng)僅限于新《婚姻法 》列舉的四種過(guò)錯(cuò)而言，至于其他過(guò)錯(cuò)在婚姻家庭生活中在所難免，不能對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”任意作擴(kuò)大理解。若雙方都具有法定四種法定情形中的一種或數(shù)種過(guò)錯(cuò)，那么，雙方是否均喪失損害賠償請(qǐng)求權(quán)?如丈夫犯重婚，而妻子又虐待公婆，在離婚時(shí)，是適用“過(guò)錯(cuò)對(duì)抵 ”原則，雙方均喪失賠償請(qǐng)求權(quán)，還是要區(qū)分過(guò)錯(cuò)輕重，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以適當(dāng)賠償，即過(guò)錯(cuò)輕的一方仍有請(qǐng)求權(quán)? 筆者同意后一種觀點(diǎn)，即應(yīng)區(qū)別對(duì)待，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以相應(yīng)的賠償，以體現(xiàn)公平公正的原則。

2、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體問(wèn)題。離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，是離婚損害賠償制度的一個(gè)重要問(wèn)題，但從現(xiàn)行制度來(lái)看，卻存在著范圍過(guò)窄問(wèn)題。司法解釋第 29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第 46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶?！边@就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體之外。在現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)非新《婚姻法 》所列舉的四種情形，如賭博、吸毒、一方嫖娼染上性病后傳染給另一方等嚴(yán)重破壞家庭關(guān)系、對(duì)配偶造成傷害的行為，這些傷害后果有的卻比新《婚姻法 》所列舉四種行為所造成的傷害后果還要重;但這些行為卻未列入離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏秶畠?nèi)，達(dá)不到保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的目的。相比之下，國(guó)外及港澳臺(tái)的立法，則把主觀有過(guò)錯(cuò)的第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任;應(yīng)該說(shuō)，其在這方面的立法則比我國(guó)在這方面的立法要先進(jìn)和完善。

3、關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r(shí)間問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時(shí)一并提出。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無(wú)過(guò)錯(cuò)方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否在維持現(xiàn)有婚姻的前提下獲得損害賠償，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的關(guān)注和重視，那種以損害得到賠償應(yīng)以離婚為代價(jià)的做法，與現(xiàn)行社會(huì)的價(jià)值取向越發(fā)顯得不相協(xié)調(diào)。此外，將離婚損害賠償限定在離婚時(shí)提出，也有可能導(dǎo)致時(shí)效沖突問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在提出離婚的同時(shí)，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償;而根據(jù)《民法通則 》規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效為 1年;如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在家庭暴力損害發(fā)生 1年后提出離婚請(qǐng)求，那么，按《民法通則 》規(guī)定，則已超過(guò)了訴訟時(shí)效。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋 》;《婚姻法》作為特別法，其雖規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)以家庭暴力為由提出離婚損害賠償?shù)淳驮V訟時(shí)效問(wèn)題作出特別規(guī)定。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。如此一來(lái)，對(duì)于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，《婚姻法 》第 46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

4、關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問(wèn)題。對(duì)于離婚損害賠償，應(yīng)適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法 》和《司法解釋 》均未規(guī)定。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時(shí)，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變;筆者認(rèn)為，根據(jù)新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，只要該協(xié)議沒(méi)有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理;如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時(shí)，對(duì)損害賠償問(wèn)題一并提出，由人民法院依法判決。

5、關(guān)于離婚損害賠償金的支付問(wèn)題。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)如何支付賠償金問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對(duì)離婚后的損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，過(guò)錯(cuò)方再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。這樣能有效地防止過(guò)錯(cuò)方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割所得混淆起來(lái)，避免在夫妻共同財(cái)產(chǎn)較少或過(guò)錯(cuò)方惡意隱藏財(cái)產(chǎn)的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益可得到有效的保障。應(yīng)該說(shuō)，在損害賠償金的支付方式上，筆者認(rèn)為應(yīng)視具體情況而定，既可要求過(guò)錯(cuò)方一次性支付，也可分期支付。當(dāng)然，作為債權(quán)，無(wú)論采用何種支付方式過(guò)錯(cuò)方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。

6、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ”的原則，受害人要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失，必須承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中，受害方往往不重視證據(jù)收集與保存，一旦需要時(shí)又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來(lái)一定的困難。

五、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

1、應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實(shí)中夫妻一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，多見(jiàn)于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如長(zhǎng)期與他人的情人關(guān)系、賣(mài)淫、通奸、嫖娼、強(qiáng)奸、生育他人子女等，事實(shí)上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。

2、擴(kuò)大離婚損害賠償義務(wù)主體

我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過(guò)錯(cuò)的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人請(qǐng)求賠償，在美國(guó)，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應(yīng)該享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實(shí);配偶權(quán)的對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。立法者沒(méi)有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實(shí)，實(shí)際上就是當(dāng)今法律界極為推崇的“配偶權(quán)”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過(guò)錯(cuò)的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且“第三者”的行為同樣構(gòu)成對(duì)受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，“第三者”作為共同侵權(quán)人應(yīng)負(fù)有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。

3、放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制

許多學(xué)者認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問(wèn)題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。第一，我國(guó)《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對(duì)象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)。尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對(duì)象。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。主體考慮允許配偶請(qǐng)求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。至于無(wú)民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應(yīng)當(dāng)山無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。因此，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不能僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。

第五篇：我國(guó)離婚損害賠償制度的探析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

我國(guó)離婚損害賠償制度的探析

作者：曹金鳳

來(lái)源：《法制博覽》2013年第09期

作者簡(jiǎn)介：曹金鳳（1978-），女，遼寧林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向：法學(xué)。

【摘要】離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。通過(guò)對(duì)離婚損害賠償制度的特征、構(gòu)成要件以及未來(lái)建議就行了分析，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無(wú)辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無(wú)不折射出法律和道德的深度追求。

【關(guān)鍵詞】離婚損害賠償；當(dāng)事人；合法權(quán)益；構(gòu)成要件

離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，有著重要的里程碑意義。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二十一次會(huì)議修改的《婚姻法》在我國(guó)首次確立了離婚損害賠償制度。該制度是通過(guò)對(duì)夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，給予受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方必要的保護(hù)和賠償。確立該制度的舉措，不僅強(qiáng)化了婚姻法的精神，完善了我國(guó)婚姻制度的立法體例，而且也賦予了當(dāng)事人明確的、可尋求救濟(jì)的法律依據(jù)。

由于當(dāng)時(shí)的立法技術(shù)水平有限和立法者一些觀念的受制，該制度中有不少規(guī)定值得商榷，很多學(xué)者也密切關(guān)注該制度的適用，并且針對(duì)其完善和更科學(xué)化提出很多有益的見(jiàn)解。筆者也試圖通過(guò)對(duì)該制度的價(jià)值闡述和理論探究，提出自己的一點(diǎn)淺見(jiàn)，以期望對(duì)該制度的不斷完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。

一、我國(guó)離婚損害賠償制度的概述

（一）離婚損害賠償制度的概念

離婚損害賠償制度，通常是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)損失和精神損失予以賠償?shù)姆芍贫?。我?guó)2001年婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。”

（二）離婚損害賠償制度的特征

1.法定性

首先離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體是法定的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方?！按颂帯盁o(wú)過(guò)錯(cuò)”不能做擴(kuò)大解釋，應(yīng)指權(quán)利主體無(wú)《婚姻法》第46條所列情

形?！痹僬呖梢哉?qǐng)求賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ模词掠芍荒苁恰痘橐龇ā返?6條所列舉的四種情況。還有，權(quán)利主體只能向夫妻中的過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求賠償，不能向過(guò)錯(cuò)方以外的任何第三人請(qǐng)求。

2.救濟(jì)性

救濟(jì)功能是離婚損害賠償制度的主要特征之一。通過(guò)獲得損害賠償，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失可以得到填補(bǔ)，雖然人的精神傷害難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，但財(cái)產(chǎn)畢竟是有價(jià)值的，能在一定程度上使受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和些許的精神安慰。被損害的利益因此得到救濟(jì)和補(bǔ)償，也減緩無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受到的財(cái)產(chǎn)和精神傷害。

3.懲罰性和預(yù)防性

離婚損害賠償具有懲罰違法行為的功能，而任何賠償制度在懲罰的同時(shí)也會(huì)對(duì)其他婚姻當(dāng)事人起到預(yù)防警醒的功能?！拔覈?guó)的離婚制度采取的是絕對(duì)的、積極的破裂主義。在該主義的影響之下，離婚原因已不再能制約當(dāng)今社會(huì)婚姻當(dāng)事人日益上漲的離婚意愿，致使離婚本身不再具有懲罰的功能。”但若不追究婚姻過(guò)錯(cuò)方的違法行為，則是對(duì)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)受害方的極其不公也是對(duì)行為人的放縱，這就會(huì)背離法律的公平、正義的理念。

（三）建立離婚損害賠償制度的意義

1.可以更好的約束夫妻雙方的婚姻義務(wù)

公民有選擇是否結(jié)婚的權(quán)利，但一旦締結(jié)婚姻，就要求當(dāng)事人負(fù)載著厚重的法律義務(wù)與責(zé)任。當(dāng)夫妻一方違背這些法律義務(wù)，使婚姻關(guān)系破裂時(shí)，法律則要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這不僅維護(hù)婚姻義務(wù)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，還實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)和精神損失的救濟(jì)，體現(xiàn)婚姻法律規(guī)制的公平與正義。

2.可以完善婚姻家庭法，加強(qiáng)社會(huì)主義法治

所謂家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻家庭的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果夫妻一方不履行夫妻義務(wù)，既傷害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，又破壞了婚姻家庭的秩序狀態(tài)，致使婚姻關(guān)系破裂而離婚。因此，要加強(qiáng)我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域里的法治建設(shè)，保護(hù)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，就必須引入離婚損害賠償責(zé)任機(jī)制。

3.可以更公平的配置離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)

法律明確的分配好婚姻中夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，若一方嚴(yán)重違反其應(yīng)遵守的義務(wù)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成傷害的，法官在依法分割財(cái)產(chǎn)和衡量子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)必然會(huì)依據(jù)照顧“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則有一些傾斜。因此，確立離婚損害賠償制度，能更好的明晰離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，完整，公平的保護(hù)婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。

二、我國(guó)離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

（一）婚姻當(dāng)事人一方有法定的過(guò)錯(cuò)違法行為

婚姻當(dāng)事人一方實(shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，或虐待遺棄家庭成員四種違法行為中的一種或幾種，致使其配偶的配偶身份權(quán)受損。除此以外的任何導(dǎo)致離婚的行為都不適用離婚損害賠償制度。

（二）存在損害事實(shí)

損害事實(shí)是指因配偶一方實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此受到的損害后果。這是對(duì)實(shí)施行為危害性的要求。事實(shí)損害應(yīng)該由兩部分組成：一是財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害是指因?qū)嵤┓ǘㄟ`法行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)利益減少及為恢復(fù)損害而造成的財(cái)產(chǎn)利益損失等。如拒不履行家庭義務(wù)，造成配偶一方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益或夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益減少，或者配偶一方實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶身體上遭受傷害所付出的治療費(fèi)，就診費(fèi)等。二是精神損害。精神損害往往比財(cái)產(chǎn)損害來(lái)得嚴(yán)重，難以確定。精神損害是指配偶一方的違法行為侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻破裂，離婚時(shí)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)精神利益的損害和創(chuàng)傷，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

（三）實(shí)施的違法行為與離婚的發(fā)生有因果關(guān)系

過(guò)錯(cuò)方的違法行為必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的直接原因，即只要確認(rèn)行為人有導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的行為和無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此行為而請(qǐng)求離婚的事實(shí)，就可確認(rèn)構(gòu)成因果關(guān)系?！耙簿褪钦f(shuō)如果婚姻當(dāng)事人的婚姻本來(lái)就由于其他的原因?qū)е乱x婚的，例如在離婚協(xié)議書(shū)擬定期間或者已經(jīng)分居滿兩年后過(guò)錯(cuò)方發(fā)生如上情形，該制度就不適用?！?/p>

（四）婚姻當(dāng)事人一方主觀有過(guò)錯(cuò)而另一方無(wú)過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)的基本形式是故意和過(guò)失兩種。有學(xué)者認(rèn)為作為離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的過(guò)錯(cuò)不同于一般侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)要件，即認(rèn)為實(shí)施違法行為的主觀意志必須是出于故意。畢竟對(duì)于重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種嚴(yán)重的違法行為來(lái)說(shuō)都有一定的時(shí)間持續(xù)性，過(guò)失在時(shí)間上就不符合這一個(gè)要求，所以主觀意志無(wú)疑應(yīng)該是故意的。

三、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的思考

離婚損害賠償制度是我國(guó)立法對(duì)于離婚當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的一種權(quán)利救濟(jì)制度，該制度在我國(guó)成立的十年來(lái)為保護(hù)婚姻家庭關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展產(chǎn)生了積極的作用。但該制度在實(shí)際的應(yīng)用中也遇到了不少問(wèn)題，制度本身的不完善也在實(shí)際操作中逐漸體現(xiàn)出來(lái)。我們深知任何制度的完善都不可能一步到位，對(duì)很多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解也是多樣的，要尋找到一個(gè)最適合國(guó)情的解決方式也不是容易做到的。因此筆者對(duì)該制度存在的一些問(wèn)題進(jìn)行思考并提出一點(diǎn)粗淺的建議，希望能對(duì)該制度的完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。

（一）我國(guó)離婚損害賠償制度的適用范圍問(wèn)題

我國(guó)《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋對(duì)該制度的適用范圍都做了嚴(yán)格限制，只有重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。并且采用的是列舉式立法，也就意味著除以上四種外，其他導(dǎo)致離婚的情形都不適用該制度。雖然采用列舉式讓法律適用起來(lái)比較的明了，但同時(shí)也存在一個(gè)問(wèn)題：就是該法條不能與時(shí)俱進(jìn)適應(yīng)新的情況，解決新的問(wèn)題，而且適用起來(lái)也缺乏靈活性。而這個(gè)問(wèn)題也給該制度的實(shí)際應(yīng)用帶來(lái)了不少麻煩和限制了該制度價(jià)值的應(yīng)有發(fā)揮。

現(xiàn)今我國(guó)社會(huì)變化很快的，很多社會(huì)新情況層出不窮，該制度狹窄的適用范圍會(huì)致使制裁力度受到限制，并會(huì)使該制度在適用上受到挑戰(zhàn)和阻礙。如果把這么多嚴(yán)重破壞婚姻的行為排除在承擔(dān)賠償責(zé)任之外，就難以實(shí)現(xiàn)確立該制度的立法意圖了。

（二）我國(guó)離婚損害賠償制度的舉證困難問(wèn)題

舉證責(zé)任在訴訟中占據(jù)著核心地位，但同時(shí)也是司法實(shí)踐中較為復(fù)雜的問(wèn)題。由于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)屬于民事訴訟的范疇，適用的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。為了維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，伸張正義，在法律許可范圍內(nèi)，可減輕受害配偶一方的舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置；或者受害配偶提供線索，申請(qǐng)人民法院取證；還可以借鑒美國(guó)的一些做法，降低對(duì)證據(jù)采納的門(mén)檻。

（三）我國(guó)離婚損害賠償制度的離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

關(guān)于離婚損害賠償一個(gè)較為敏感的話題就是賠償?shù)臄?shù)額，而法定的四種情況中除了過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力和虐待家庭成員給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成一定的身體傷害和物質(zhì)傷害可以較為準(zhǔn)確的計(jì)算損害賠償數(shù)額以外，像重婚，與他人同居給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的物質(zhì)損害的賠償數(shù)額微乎其微。所以對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，更重要的是獲得精神損害賠償。

因此在未來(lái)的司法實(shí)踐中建議精神賠償數(shù)額的確定可以依據(jù)一定的判例，因?yàn)榕欣且呀?jīng)被實(shí)踐化的理論，具有一定的準(zhǔn)確性。當(dāng)然確定數(shù)額的關(guān)鍵還是法官的自由裁量，因此應(yīng)對(duì)法官的裁量權(quán)進(jìn)行限制和約束，做到公正、公平審判，并有做到效的監(jiān)督。

（四）我國(guó)離婚損害賠償制度的因果關(guān)系問(wèn)題

司法解釋規(guī)定《婚姻法》第46條的四種情況必須是造成離婚的直接原因才可以適用該制度。這就是說(shuō)這四種情況不是直接導(dǎo)致離婚的原因也不適用該制度。

因此認(rèn)為，法定的四種情況只要是離婚的原因就可以了，不一定要求是直接原因，如果是間接原因，應(yīng)該也適用該制度的。因?yàn)殡p方因其他原因離婚，但過(guò)錯(cuò)方實(shí)施法定的四種嚴(yán)重違法行為，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方同樣是造成了傷害，過(guò)錯(cuò)方也同樣違反了婚姻的義務(wù)。是否可以使用離婚損害賠償制度與四種違法行為是否為離婚的直接原因沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)。

離婚損害賠償制度是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。讓無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了新《婚姻法》對(duì)受害一方的關(guān)注和保護(hù)。因過(guò)錯(cuò)方違反婚姻義務(wù)而實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方精神傷害的，依法使其承擔(dān)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任，制裁其侵權(quán)行為。

離婚損害賠償制度在我國(guó)婚姻法的立法上是一個(gè)里程碑，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無(wú)辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無(wú)不折射出法律和道德的深度追求。我們相信隨著更多的人對(duì)離婚損害賠償制度倫理的深入研究和司法實(shí)踐的不斷發(fā)展，我們會(huì)看到該制度必將愈加完善，必將能充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能，朝著其立法目的前進(jìn)著。參考文獻(xiàn)：

[1]楊遂全.新婚姻家庭法總論[M].北京：法律出版社，2001.[2]李秀華.婦女婚姻家庭法律地位實(shí)證研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2004.[3]于東輝.離婚損害賠償制度研究[M].北京：北京人民法院出版社，2006.[4]夏吟蘭，龍翼飛.和諧社會(huì)中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.[5]李偉.婚姻家庭維權(quán)自助[M].北京：中國(guó)法律出版社出版，2007.