第一篇：淺析我國(guó)離婚損害賠償制度開(kāi)題報(bào)告

論文

論文題目：淺析我國(guó)離婚損害賠償制度

學(xué)生姓名：學(xué)號(hào)：

專(zhuān)

第二篇：試論離婚損害賠償制度開(kāi)題報(bào)告

本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開(kāi)題報(bào)告

題 目： 試論離婚損害賠償制度

張菁 學(xué)號(hào) 091101011

4文法學(xué)院

法學(xué)09級(jí)

王煒 職稱(chēng) 講師學(xué)生姓名 教學(xué)院系 專(zhuān)業(yè)年級(jí) 指導(dǎo)教師

單位西南石油大學(xué)

2013 年 05 月

一、論文選題的意義和目的離婚損害賠償制度的制定是因?yàn)殡S著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，致使近些年來(lái)“第三者”的現(xiàn)象略顯普遍，家庭暴力也呈明顯上升趨勢(shì)。許多婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人均因另一方的過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致其身心受到嚴(yán)重傷害，但卻無(wú)法得到法律的救濟(jì)。為了實(shí)現(xiàn)公平正義，我國(guó)《婚姻法》借鑒外國(guó)的相關(guān)法律結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情，建立了離婚損害賠償制度，填補(bǔ)了這一空白。

本文擬就離婚損害賠償制度的法律適用問(wèn)題做出探討。本文根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律和學(xué)說(shuō)，以及國(guó)外的立法和學(xué)說(shuō)，從離婚損害賠償制度的概念、特征、賠償原則、現(xiàn)有立法和不足，以及完善立法的建議等方面闡述離婚損害賠償制度，旨在為我國(guó)離婚損害賠償制度的完善和發(fā)展提供一定的前瞻性研究。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）國(guó)內(nèi)的立法研究現(xiàn)狀

我國(guó)大陸地區(qū)1950年和1980年的《婚姻法》中并沒(méi)有關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定，對(duì)于因配偶侵權(quán)所導(dǎo)致的離婚案件的處理，僅依照1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干意見(jiàn)》中對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶給予適當(dāng)照顧的原則，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方進(jìn)行補(bǔ)償，對(duì)有漠視配偶利益之人進(jìn)行懲罰。然而，我們也應(yīng)注意到，分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則是存在問(wèn)題的。在夫妻沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)較少的情況下，該規(guī)定便無(wú)法得到實(shí)際適用，更不用說(shuō)能給受害方以公平合理的保護(hù)，而且極可能造成離婚訴訟中的纏訟現(xiàn)象。針對(duì)這一情況，新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法學(xué)界對(duì)于民法未明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)上損害的范圍有很大爭(zhēng)議。其中史尚寬先生認(rèn)為，所謂損害，謂因判決離婚所受之財(cái)產(chǎn)上損害，其中如夫或妻之生活保持請(qǐng)求權(quán)（民法1026條、1037條），基于夫妻財(cái)產(chǎn)法之請(qǐng)求權(quán)（例如夫?qū)τ谄薜呢?cái)產(chǎn)之用益權(quán)）（民法1019條），夫妻各得共同財(cái)產(chǎn)之半數(shù)（民法1040條），基于夫妻財(cái)產(chǎn)契約之請(qǐng)求權(quán)（例如依夫妻財(cái)產(chǎn)契約約定，妻得對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)為盈余分配之請(qǐng)求或變更共同財(cái)產(chǎn)之分配比例），均因離婚而受損害。離婚訴訟費(fèi)用，亦可解釋包括在內(nèi)。他如因強(qiáng)制的夫妻財(cái)產(chǎn)侵害所受之損失，因謀殺或虐待而致勞動(dòng)能力之減少，皆屬之。而林秀雄先生認(rèn)為：繼承權(quán)屬于期待權(quán)，將來(lái)能否具體實(shí)現(xiàn)尚未能確定，亦即縱未離婚若早于他方配偶死亡，基于同

時(shí)存在之原則，亦不能繼承他方配偶之財(cái)產(chǎn)，因此，將之列入損害賠償之范圍，并不妥當(dāng)。同理，因遺贈(zèng)所受之利益，亦不屬于財(cái)產(chǎn)上之損害??由上所述，關(guān)于離婚之財(cái)產(chǎn)上損害之范圍，似以采狹義說(shuō)為宜。

（二）國(guó)外的立法研究現(xiàn)狀

日本的法律雖然沒(méi)有直接做出明文規(guī)定，但是學(xué)說(shuō)和判例都承認(rèn)離婚損害賠償制度的存在。日本的離婚損害賠償制度一般被稱(chēng)作離婚撫慰金，在協(xié)議離婚和判決離婚中都有體現(xiàn)，主要是對(duì)精神損害進(jìn)行賠償。日本民法在請(qǐng)求權(quán)主體的認(rèn)定上比較有特點(diǎn)，日本民法的規(guī)定與法國(guó)、瑞士等國(guó)的立法不同，不要求請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體無(wú)過(guò)錯(cuò)，而且在司法實(shí)踐中還允許離婚配偶之外的其他家庭成員提出損害賠償請(qǐng)求，如有的司法判例在特殊情形下也允許未成年子女提出損害賠償。這些都是日本離婚損害賠償制度的不同之處。

在美國(guó)婚姻立法中，侵犯配偶權(quán)的侵權(quán)人不只一方是配偶，還包括第三人，由于第三人的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致配偶一方受損并影響配偶權(quán)的行使時(shí)，他方可基于配偶權(quán)受損而要求賠償，有些州甚至規(guī)定，通奸行為只要對(duì)婚姻造成損害就可以判決第三人賠償配偶權(quán)損失。

三、主要研究?jī)?nèi)容

（一）論文內(nèi)容簡(jiǎn)述

本文圍繞離婚損害賠償制度進(jìn)行探討與研究，主要從離婚損害賠償制度的概念、特征、構(gòu)成要件、賠償原則等方面進(jìn)行介紹和分析，旨在論述設(shè)離婚損害賠償制度的必要性和合理性，同時(shí)對(duì)于我國(guó)離婚損害賠償制度的缺陷進(jìn)行闡述，以及對(duì)于如何完善離婚損害賠償制度提出幾點(diǎn)設(shè)想，并且結(jié)合國(guó)內(nèi)外的立法和學(xué)說(shuō)，論述離婚損害賠償制度，重點(diǎn)突出離婚損害賠償制度的法制意義和現(xiàn)實(shí)意義。

（1）離婚損害賠償制度的概述，主要對(duì)離婚損害賠償制度的概念、特征、構(gòu)成要件、功能、賠償原則等方面論述離婚損害賠償制度，根據(jù)我國(guó)的相關(guān)立法對(duì)離婚損害賠償制度的特征及理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析和總結(jié)。

（2）離婚損害賠償制度的國(guó)內(nèi)外比較研究。主要對(duì)日本的離婚損害賠償制度和美國(guó)離婚損害賠償訴訟制度進(jìn)行介紹，并進(jìn)行比較性的分析和研究，旨在突出比較研究下的啟示。

（3）我國(guó)離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀及不足。主要對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行介紹和闡述，旨在說(shuō)明目前我國(guó)離婚損害賠償制度的不足之處。

（4）關(guān)于我國(guó)完善離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)設(shè)想。主要從以下幾方面提出設(shè)想：第一，擴(kuò)大責(zé)任主體的范圍；第二，進(jìn)一步明確損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)；第三，建立完善的相關(guān)的配套措施等。從這幾個(gè)方面完善我國(guó)的離婚損害賠償制度。

（二）論文大綱

1．緒論

1.1研究背景及目的1.2國(guó)內(nèi)外立法研究現(xiàn)狀

1.2.1國(guó)內(nèi)的立法研究現(xiàn)狀

1.2.2國(guó)外的立法研究現(xiàn)狀

1.3主要研究?jī)?nèi)容

1.3.1論文內(nèi)容簡(jiǎn)述

1.3.2論文大綱

1.4研究方法

2．我國(guó)離婚損害賠償制度的理論研究

2.1離婚損害賠償制度的定義

2.2離婚損害賠償制度的特征

2.3離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

2.3.1違法行為人有主觀過(guò)錯(cuò)

2.3.2存在妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為

2.3.3必須有損害事實(shí)存在2.3.4違法行為和損害事實(shí)間須有因果關(guān)系

2.4我國(guó)的離婚損害賠償原則

3國(guó)內(nèi)外立法研究比較

3.1國(guó)內(nèi)立法狀況

3.1.1大陸地區(qū)的立法研究

3.1.2我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)離婚損害賠償制度的立法研究

3.2國(guó)外離婚損害賠償制度的立法研究

3.2.1日本離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀

3.2.1美國(guó)離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀

4我國(guó)離婚損害賠償制度的缺陷及立法建議

4.1離婚損害賠償?shù)臍w責(zé)原則過(guò)于單一

4.2離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求主體范圍過(guò)窄

4.3難以舉證，缺乏可操作性

4.4法定賠償原因規(guī)定過(guò)窄

5.結(jié)論

四、研究步驟、方法和具體思路

（1）采用歸納總結(jié)的方法：通過(guò)書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò)及學(xué)術(shù)期刊了解本課題的最新動(dòng)態(tài)，查閱與本課題相關(guān)的論文和書(shū)籍了解、學(xué)習(xí)和歸納其中具有代表性的觀點(diǎn)，并歸納總結(jié)離婚損害賠償制度的概念、特征及相關(guān)理論。

（2）歸納總結(jié)法。本文通過(guò)法律制度的比較分析，總結(jié)出離婚損害賠償制度現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，并得出解決法律制度構(gòu)建。

（3）邏輯分析：本文將結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情，完善我國(guó)離婚損害賠償制度。

五、論文難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)

（一）論文難點(diǎn)

一是在現(xiàn)有立法中的規(guī)定較少，我國(guó)現(xiàn)有的離婚損害賠償制度還有很多不完善的地方。二是在眾多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)中如何推陳出新，在結(jié)合先進(jìn)法學(xué)理論的基礎(chǔ)上樹(shù)立自己的法學(xué)觀點(diǎn)和體系。

（二）論文創(chuàng)新點(diǎn)

筆者認(rèn)為，本文最大的創(chuàng)新是在現(xiàn)有立法和理論的基礎(chǔ)上，對(duì)于離婚損害賠償制度提出該制度的不足之處和立法建議，并且借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況對(duì)于我國(guó)的離婚損害賠償制度的完善提出合理化建議。

六、預(yù)期結(jié)果

1、完成至少10000字的畢業(yè)論文編撰工作。

2、學(xué)會(huì)運(yùn)用核心論文期刊，查找文獻(xiàn)資料，進(jìn)行整理，構(gòu)思論文提綱，制定研究方案。

3、通過(guò)撰寫(xiě)畢業(yè)論文，掌握畢業(yè)論文設(shè)計(jì)技巧：論文格式、論文裝訂、論文寫(xiě)作等技術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)規(guī)范。

4、學(xué)會(huì)提出自己的觀點(diǎn)，闡述自己的觀點(diǎn)，以實(shí)事求是的態(tài)度寫(xiě)文章，將理論運(yùn)用與實(shí)踐，將實(shí)踐運(yùn)用到文章。

八、參考文獻(xiàn)

[1]林秀雄.婚姻家庭法之研究.北京.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.116

[2]王利明,楊立新.侵權(quán)行為法.北京.法律出版社,1996.68-75

[3]王澤鑒.侵權(quán)行為法.北京.中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001.182—183

[4]彭江紅.離婚損害賠償制度的探討.法律適用.2002,(192)

[5]巫昌禎著.我與婚姻法,北京:法律出版社,2001.18

[6]李銀河,馬憶南.婚姻法修改爭(zhēng)論,北京:光明日?qǐng)?bào)出版社,1999

[7]陳葦.離婚損害賠償法律適用若干問(wèn)題探討.法商研究.2002.(2)

[8]蔣月.新婚姻法實(shí)務(wù)叢書(shū)—離婚事物處理.廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2002，（2）：91

[9]程昱暉.我國(guó)離婚損害賠償制度若干問(wèn)題探討,河南教育學(xué)院學(xué)報(bào).2005.(1)

[10]范旭東,鄒松文.婚姻損失賠償?shù)乃痉ㄟm用,人民司法.2001.(4)

[11]陳棋責(zé),黃宗樂(lè),郭振榮.民法親屬法新論.三民書(shū)局,1999

[12]馬繼軍.試論建立離婚之損害賠償制度.婦女研究論叢.1997.(4)

第三篇：我國(guó)離婚損害賠償制度研究

新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。新增設(shè)的離婚損害賠償制度在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系上起著巨大的作用，但同時(shí)也存在著很多缺陷和不足需要完善。

[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償

一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義

（一）問(wèn)題的提出

近年來(lái)，我國(guó)婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無(wú)減。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會(huì)的安定和進(jìn)步，也使許多無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。

雖然我國(guó)憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和概括，無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，而舊婚姻法又沒(méi)有相應(yīng)的具體制度來(lái)支撐這些原則性的規(guī)定，對(duì)這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。舊《婚姻法》未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定，在實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何法律依據(jù)來(lái)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方適用“照顧”原則。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過(guò)錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。[1]。

為順應(yīng)追究過(guò)錯(cuò)配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任，對(duì)故意侵害配偶權(quán)利的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行制裁，新《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度。

（二）現(xiàn)實(shí)意義

離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：

1、完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。舊的婚姻法沒(méi)有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施。新婚姻法借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國(guó)法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。這一制度的確立無(wú)論是對(duì)婚姻家庭行為的指引，還是對(duì)違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國(guó)的婚姻法律制度。

2、制裁和懲罰過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利。配偶雙方都是獨(dú)立的個(gè)體，擁有獨(dú)立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的。舊的婚姻法對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。新確立的夫妻離婚損害賠償制度，正視原有法律中存在的不平等因素，進(jìn)一步確定了夫妻雙方的平等地位，對(duì)導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行民事制裁，使其承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任。一方面由過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，用經(jīng)濟(jì)手段懲處過(guò)錯(cuò)方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。通過(guò)損害賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)補(bǔ)償無(wú)法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。作為法律上的權(quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)的方式出現(xiàn)。

3、增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益?！坝绕湓谝环缴米宰冑u(mài)、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷(xiāo)毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，更加重了善意一方財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。如不對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失?！盵2] 新婚姻法離婚損害賠償制度的建立，法院可以依照法律，支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償請(qǐng)求權(quán)，責(zé)令過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益以及婚姻關(guān)系所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以此保護(hù)合法婚姻關(guān)系，保障無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。

二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)

新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。

（一）法理基礎(chǔ)

1、夫妻在人格上的平等性。夫妻間在人格上是獨(dú)立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。也正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格平等的基礎(chǔ)上，夫妻各自具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)權(quán)，一方才可能對(duì)另一方產(chǎn)生侵權(quán)，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。

2、夫妻雙方享有的配偶權(quán)。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中，夫妻之間在人身方面的權(quán)利義務(wù)，也被稱(chēng)為配偶權(quán)。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過(guò)若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)義務(wù)等?；橐龅暮椭C美滿(mǎn)往往取決于對(duì)這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到損害，對(duì)此法律應(yīng)予補(bǔ)救

[3]。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以依照法律向過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)囊蟆?/p>

3、離婚自由原則。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問(wèn)題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。無(wú)論是過(guò)錯(cuò)方還是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償，懲罰過(guò)錯(cuò)方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)中“保護(hù)弱者、維護(hù)公平”的法治理念。離婚自由主義不是對(duì)個(gè)人輕率行為的放縱和個(gè)人的任性，不限制嚴(yán)重違反夫妻義務(wù)的一方提出離婚的權(quán)利，并不意味著可以不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。[4]

（二）法律基礎(chǔ)

1、國(guó)外立法依據(jù)。從國(guó)外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國(guó)家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國(guó)新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對(duì)外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。早在1791年法國(guó)《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過(guò)錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害?！彪S后其他國(guó)家的民法中也有類(lèi)似的規(guī)定。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“

（一）因離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過(guò)錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對(duì)于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！?我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償。前款情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無(wú)過(guò)失為限。”我國(guó)香港地區(qū)《婚姻訴訟條例》第50條規(guī)定：“申請(qǐng)人在申請(qǐng)離婚或申請(qǐng)裁判分居或只要求賠償時(shí)，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償”。由此我們可以看出盡管上述國(guó)外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神。這也為我國(guó)離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)。

2、國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。我國(guó)憲法、民法、刑法等其他法律部門(mén)都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護(hù)，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家的保護(hù)。”《民法通則》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的則產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼嘶橐鲫P(guān)系中的當(dāng)事人發(fā)生侵權(quán)行為也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《民法通則》第117條、第120條對(duì)損害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問(wèn)題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。我國(guó)刑法也規(guī)定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對(duì)破壞婚姻家庭的犯罪行為進(jìn)行懲處。我國(guó)婚姻法第2條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”“保護(hù)婦女、兒童和老人合法權(quán)益。”第3條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄?！边@些法律條款都是對(duì)婚姻家庭進(jìn)行整體性的保護(hù)，為離婚賠償制度奠定了法律基礎(chǔ)。在我國(guó)，離婚損害賠償制度的最直接的前身是1993年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的司法解釋?zhuān)摻忉屩赋鋈嗣穹ㄔ涸趯徖黼x婚案件時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理要堅(jiān)持“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則，但該司法解釋對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的外延內(nèi)涵沒(méi)有界定，具體的“照顧”方式也無(wú)可參照的依據(jù)，在司法審判中難以得到真正落實(shí)。新婚姻法正是在回應(yīng)憲法及各法律部門(mén)原則性規(guī)定，修正司法解釋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了離婚賠償制度。

（三）物質(zhì)基礎(chǔ)

新婚姻法頒布之前，我國(guó)實(shí)行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻則產(chǎn)制度。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。由于夫妻雙方各自都有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人們對(duì)家庭的生存依賴(lài)程度逐漸減弱，對(duì)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)也產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性和觀念性的變化。一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使家庭財(cái)產(chǎn)的增加的同時(shí)，也使夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)獨(dú)立性，特別是女性，有了自己的生活來(lái)源。另一方面，夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)。新婚姻法明確規(guī)定了夫妻個(gè)人則產(chǎn)的范圍，夫妻約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容方式和效力等問(wèn)題，這些規(guī)定為離婚損害賠償制度的順利實(shí)行保駕護(hù)航。在實(shí)際生活中，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增多，使得夫妻雙方可以完全獨(dú)立地享有民事權(quán)利、履行民事義務(wù)，自由處分自己的財(cái)產(chǎn)。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時(shí)，有了可以執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

三、離婚賠償制度的實(shí)現(xiàn)及其完善

（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》，我國(guó)離婚損害賠償制度只適用于訴訟離婚而不適用協(xié)議離婚。但是本人認(rèn)為判決離婚和協(xié)議離婚兩者的后果是一樣的，并不因?yàn)榻鉀Q的途徑不同而存在法律效力差異，離婚過(guò)錯(cuò)賠償請(qǐng)求權(quán)既可適用于判決離婚，也可適用于協(xié)議離婚。在協(xié)議離婚時(shí)，如果雙方?jīng)]有就損害賠償進(jìn)行約定，并不表示無(wú)過(guò)錯(cuò)方放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在協(xié)議離婚生效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方仍可在一定時(shí)期內(nèi)提起損害賠償之訴。判決離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可在起訴離婚的同時(shí)，提起損害賠償之訴。

（二）離婚損害賠償?shù)倪`法行為

新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！笨梢?jiàn)我國(guó)婚姻法對(duì)違法行為種類(lèi)和范圍采取的是列舉式的規(guī)定，規(guī)定了四種損害賠償適用的情形：一是重婚，即有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為；二是有配偶者與他人同居，指重婚以外的，不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系的行為；三是實(shí)施家庭暴力，即是發(fā)生在家庭之間，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段，對(duì)家庭成員從身體、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為；四是虐待、遺棄家庭成員。即指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。

很顯然，不是任何離婚都發(fā)生損害賠償問(wèn)題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。這樣的規(guī)定有其局限性，不能全面保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)利。比如因賭博、吸毒、通奸等行為而導(dǎo)致離婚的，遭受物質(zhì)、精神損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方就無(wú)法依據(jù)法律行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也就達(dá)不到保護(hù)婚姻法的立法目的了。因此應(yīng)該擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個(gè)機(jī)動(dòng)款項(xiàng)，規(guī)定“其他導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成物質(zhì)或精神損害的情形”，再通過(guò)司法解釋具體規(guī)定。這樣，在司法實(shí)踐中就能夠靈活使用法律手段進(jìn)行調(diào)整，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法利益，體現(xiàn)法律的公平性，體現(xiàn)裁判的公正性。

（三）離婚損害賠償?shù)闹黧w

離婚賠償?shù)闹黧w，主要包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。根據(jù)新婚姻法46條“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”可知，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體限于無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方。也即這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不包括其他家庭成員，僅限于夫妻雙方。而且根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方僅是指沒(méi)有法律規(guī)定的四種違法行為的一方，而不問(wèn)他是否有其他的過(guò)錯(cuò)行為。

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第29

條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶”，可見(jiàn)法律只將有過(guò)錯(cuò)的配偶列為賠償主體，即使由于“第三者插足”導(dǎo)致夫妻感情破裂乃至離婚，也不能越過(guò)夫妻過(guò)錯(cuò)一方直接向“第三者”追究責(zé)任。對(duì)此，法學(xué)界有很大的爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，離婚賠償是調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，如果是第三人給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成損害的，不應(yīng)在離婚時(shí)請(qǐng)求賠償，應(yīng)另行起訴；反對(duì)者認(rèn)為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權(quán)利，與配偶另一方構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，婚姻法所規(guī)定的責(zé)任主體過(guò)于狹窄，應(yīng)擴(kuò)大義務(wù)主體。

本文贊成第一種觀點(diǎn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能向自己的配偶提出，不能向婚姻關(guān)系以外的其他人提出。因?yàn)榛橐龇ㄕ{(diào)整的婚姻家庭內(nèi)部的關(guān)系，離婚訴訟也只是夫妻雙方的事情，與第三人無(wú)關(guān)，夫妻以外的第三人在該訴訟中與請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利主體沒(méi)有直接的法律關(guān)系。而且把對(duì)第三人的侵權(quán)之訴加入進(jìn)來(lái)，勢(shì)必會(huì)使案情復(fù)雜化，不利于法院及時(shí)判案，不利于保護(hù)弱勢(shì)方的權(quán)益。但這并不是否認(rèn)對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護(hù)自己的權(quán)利。

（四）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使

1、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第30條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

可見(jiàn)我國(guó)法律嚴(yán)格規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間：離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求；離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利。

2、離婚損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任。舉證責(zé)任是指訴訟上無(wú)法確定某種事實(shí)（確定一定法律效果的權(quán)利發(fā)生或消滅所必要的事實(shí)）的存在時(shí)，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生的其所主張的有利的法律效果不被承認(rèn)的后果。[5]離婚損害賠償訴訟屬于民事訴訟的范疇，無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須對(duì)自己的主張負(fù)舉證責(zé)任，證明對(duì)方存在法定過(guò)錯(cuò)情形。但在現(xiàn)實(shí)生活中存在舉證困難的問(wèn)題。其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)方處于弱勢(shì)地位，要求其單獨(dú)取證，承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)際操作中困難重重；其二，離婚損害賠償?shù)倪`法行為和損害事實(shí)往往具有隱蔽性，要通過(guò)正當(dāng)合法途徑獲得更加是不現(xiàn)實(shí)，而法院是不采信非法途徑得來(lái)的證據(jù)的。其三，受害人單獨(dú)取證時(shí)，往往會(huì)發(fā)生侵害第三人隱私的行為，處于更加不利的地位。因此要有效保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題應(yīng)予以完善?？梢杂袟l件地適用舉證責(zé)任倒置，減輕受害人的舉證責(zé)任；人民法院在一定情況下也可以協(xié)助當(dāng)事人搜集證據(jù)，以維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益；無(wú)過(guò)錯(cuò)方通過(guò)非法途徑搜集到的證據(jù)不能一概不采信；無(wú)過(guò)錯(cuò)方因搜集證據(jù)而侵犯第三人隱私，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，如果不是故意的，又沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的危害后果的，應(yīng)該免于追究侵權(quán)責(zé)任。

（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第二十八

條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”?？梢?jiàn)法律是規(guī)定了賠償?shù)姆秶菦](méi)有明確規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額，而賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵摹?/p>

物質(zhì)損害賠償應(yīng)遵循損害多少賠償多少的原則，即過(guò)錯(cuò)配偶賠償責(zé)任的大小應(yīng)以其實(shí)際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。[6] 物質(zhì)損害賠償主要包括人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償。前者如實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及今后尚需治療的費(fèi)用等。后者指配偶一方因特定過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)利益造成了損害。根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）的規(guī)定》，賠償應(yīng)當(dāng)遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失。因此物質(zhì)賠償?shù)臄?shù)額確定都是有章可循的。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定了精神損害的確定因素：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；侵權(quán)的手段，場(chǎng)合，行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地的平均生活水平等?？梢?jiàn)，我國(guó)法律并沒(méi)有給出詳細(xì)明確的數(shù)額，而是規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的確定要考慮諸多因素，根據(jù)具體的案件情況綜合考慮。本文認(rèn)為，司法解釋?xiě)?yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補(bǔ)充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。這樣，法院在司法實(shí)踐中可以依照法律規(guī)定，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)情況，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整賠償標(biāo)準(zhǔn)，在考慮其它相關(guān)因素的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，不會(huì)出現(xiàn)太大的偏差。

本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學(xué)研究院http:///整理發(fā)布，歡迎分享！

第四篇：我國(guó)離婚損害賠償制度探析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

我國(guó)離婚損害賠償制度探析

作者：郭惠靖

來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期

[摘要]目前我國(guó)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問(wèn)題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問(wèn)題的產(chǎn)物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護(hù)家庭穩(wěn)定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件

[中圖分類(lèi)號(hào)]DF551 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2012）08-0031-0

12001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹(shù)立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺(tái)，不僅填補(bǔ)了我國(guó)婚姻法的立法空白，而且通過(guò)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方違法行為的制裁，保障離婚時(shí)配偶中受損害者的合法權(quán)益。

一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時(shí)，配偶一方因自身的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對(duì)他方的損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问?，也可以是家?wù)補(bǔ)償?shù)刃问健５?，新的《婚姻法》并沒(méi)有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。

筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過(guò)多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過(guò)訴訟離婚程序，依法予以判決。

離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國(guó)民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請(qǐng)求其終止違法行為，并對(duì)其違法行為造成的損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)對(duì)自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。

二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實(shí)施了法定過(guò)錯(cuò)行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。

準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對(duì)于配偶雙方的意義在于確立互相忠實(shí)的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對(duì)方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護(hù)已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對(duì)實(shí)施危害行為的主體進(jìn)行相應(yīng)的制裁，保護(hù)其婚姻關(guān)系。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實(shí)義務(wù)的配偶者共同實(shí)施了侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害配偶并沒(méi)有追究有過(guò)錯(cuò)配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。

筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護(hù)受害配偶方的合法配偶權(quán)。通過(guò)給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過(guò)該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。

三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊?/p>

離婚對(duì)配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問(wèn)題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問(wèn)題，保障婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益意義重大。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。

但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問(wèn)題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價(jià)，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，所以說(shuō)以離婚為損害賠償請(qǐng)求要件的規(guī)定是不合理的。

第五篇：淺析我國(guó)離婚損害賠償制度（精選）

離婚法律咨詢(xún)，找離婚律師上無(wú)憂(yōu)離婚法律網(wǎng)：http://

淺析我國(guó)離婚損害賠償制度

一、我國(guó)離婚損害賠償制度的由來(lái)與現(xiàn)狀

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)婚姻生活的認(rèn)識(shí)一直停留在婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合，雖也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是一種人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系“的基礎(chǔ)上，因此，《婚姻法 》一直未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作出規(guī)定。但在司法實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方無(wú)任何法律依據(jù)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也未能受到法律制裁的情況卻大量存在，這顯然不符合我國(guó)法律所體現(xiàn)的公平與公正的價(jià)值取向。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)在婚姻關(guān)系中對(duì)受害方的權(quán)利逐漸開(kāi)始重視。1993年11月3日，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn) 》以下簡(jiǎn)稱(chēng)《司法)解釋 》中指出：”人民法院在審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上，要堅(jiān)持“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則“。但由于該《司法解釋 》對(duì)”過(guò)錯(cuò)“的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對(duì)具體的”照顧 “方式也沒(méi)有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋 》在司法實(shí)踐中也難以得到真正落實(shí)。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)《婚姻法 》進(jìn)行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。應(yīng)該說(shuō)這一制度的確立，在理論和實(shí)踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應(yīng)了我國(guó)新形勢(shì)下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補(bǔ)了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無(wú)法可依的空白，使《婚姻法 》從不同的角度對(duì)侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國(guó)的離婚立法更具科學(xué)性和可行性，并與國(guó)際社會(huì)的立法相接軌;另一方面，它反映了婚姻義務(wù)的本質(zhì)要求，明確了婚姻當(dāng)事人所承擔(dān)的婚姻義務(wù)和道義責(zé)任，為婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、婚外同居等違法行為，從而達(dá)到維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的目的。

二、婚姻損害賠償?shù)母拍钆c性質(zhì)

婚姻損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時(shí)，對(duì)所遭受的損害，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶有權(quán)要求賠償，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)賠償損失、給付撫慰金等民事責(zé)任。損害賠償為侵權(quán)和違約兩種性質(zhì)?；橐鰮p害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說(shuō)和制度說(shuō)兩種學(xué)說(shuō)。契約說(shuō)和制度說(shuō)從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說(shuō)強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說(shuō)則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說(shuō)并不能充分說(shuō)明婚姻損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)。婚姻是私人的事情，需要當(dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念。但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇，而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對(duì)這種侵犯的補(bǔ)救，因而婚姻損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第 28條可以知道，我國(guó)《婚姻法 》中規(guī)定的婚姻損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任。

三、婚姻損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

婚姻損害賠償具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系;另外，還需具備一項(xiàng)特殊要件-離婚。主要有以下五項(xiàng)：

第一，有侵權(quán)行為?；橐龇ǖ?46條采用了列舉的立法技術(shù)，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件包括：重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員四種情形。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利()配偶權(quán)、同居權(quán)等等;實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛(ài)幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯了他方人身權(quán)利 配偶權(quán)、生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第二，有損害事實(shí)。損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。新《婚姻法 》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類(lèi) ：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害;二是實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實(shí)包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。

第三，有主觀過(guò)錯(cuò)?；橐鰮p害賠償以配偶一方有故意的過(guò)錯(cuò)為主觀要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。只要具備婚姻法第 46條之規(guī)定情形之一，就認(rèn)定當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)。第四，有因果關(guān)系。即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害的直接原因，至于因果關(guān)系的認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。

第五，有離婚事實(shí)。具有婚姻法第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒(méi)有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻、被撤銷(xiāo)后的婚姻均不適用該制度。上述五個(gè)要件須同時(shí)具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

四、我國(guó)婚姻損害賠償制度的問(wèn)題與不足

應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)新《婚姻法 》與過(guò)去相比，已有很大進(jìn)步。但隨著實(shí)踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭(zhēng)議。概括起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：

1、關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體問(wèn)題。根據(jù)新《婚姻法 》第 46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體應(yīng)為配偶中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方 ”。但何為“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”，婚姻法卻沒(méi)有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)時(shí)才可要求賠償，還是指雙方都有過(guò)錯(cuò)，而過(guò)錯(cuò)小的一方有權(quán)要求賠償?shù)?。在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭糾紛的出現(xiàn)、夫妻關(guān)系的破裂等，往往不是由單一原因所致，如妻子指責(zé)丈夫“包二奶 ”，而丈夫則提出這是妻子長(zhǎng)期不履行義務(wù)造成的，這是一種混合過(guò)錯(cuò);若“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”的意思是“無(wú)任何過(guò)錯(cuò)”的話(huà)，那么，無(wú)過(guò)錯(cuò)方將無(wú)法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對(duì)受害人的保護(hù)和對(duì)行為人的制裁等作用就難以體現(xiàn)，因而也就無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)該條款的目的。因此，筆者認(rèn)為，這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”應(yīng)僅限于新《婚姻法 》列舉的四種過(guò)錯(cuò)而言，至于其他過(guò)錯(cuò)在婚姻家庭生活中在所難免，不能對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”任意作擴(kuò)大理解。若雙方都具有法定四種法定情形中的一種或數(shù)種過(guò)錯(cuò)，那么，雙方是否均喪失損害賠償請(qǐng)求權(quán)?如丈夫犯重婚，而妻子又虐待公婆，在離婚時(shí)，是適用“過(guò)錯(cuò)對(duì)抵 ”原則，雙方均喪失賠償請(qǐng)求權(quán)，還是要區(qū)分過(guò)錯(cuò)輕重，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以適當(dāng)賠償，即過(guò)錯(cuò)輕的一方仍有請(qǐng)求權(quán)? 筆者同意后一種觀點(diǎn)，即應(yīng)區(qū)別對(duì)待，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以相應(yīng)的賠償，以體現(xiàn)公平公正的原則。

2、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體問(wèn)題。離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，是離婚損害賠償制度的一個(gè)重要問(wèn)題，但從現(xiàn)行制度來(lái)看，卻存在著范圍過(guò)窄問(wèn)題。司法解釋第 29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第 46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶?！边@就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體之外。在現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)非新《婚姻法 》所列舉的四種情形，如賭博、吸毒、一方嫖娼染上性病后傳染給另一方等嚴(yán)重破壞家庭關(guān)系、對(duì)配偶造成傷害的行為，這些傷害后果有的卻比新《婚姻法 》所列舉四種行為所造成的傷害后果還要重;但這些行為卻未列入離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏秶畠?nèi)，達(dá)不到保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的目的。相比之下，國(guó)外及港澳臺(tái)的立法，則把主觀有過(guò)錯(cuò)的第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任;應(yīng)該說(shuō)，其在這方面的立法則比我國(guó)在這方面的立法要先進(jìn)和完善。

3、關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r(shí)間問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時(shí)一并提出。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無(wú)過(guò)錯(cuò)方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否在維持現(xiàn)有婚姻的前提下獲得損害賠償，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的關(guān)注和重視，那種以損害得到賠償應(yīng)以離婚為代價(jià)的做法，與現(xiàn)行社會(huì)的價(jià)值取向越發(fā)顯得不相協(xié)調(diào)。此外，將離婚損害賠償限定在離婚時(shí)提出，也有可能導(dǎo)致時(shí)效沖突問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在提出離婚的同時(shí)，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償;而根據(jù)《民法通則 》規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效為 1年;如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在家庭暴力損害發(fā)生 1年后提出離婚請(qǐng)求，那么，按《民法通則 》規(guī)定，則已超過(guò)了訴訟時(shí)效。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋 》;《婚姻法》作為特別法，其雖規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)以家庭暴力為由提出離婚損害賠償?shù)淳驮V訟時(shí)效問(wèn)題作出特別規(guī)定。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。如此一來(lái)，對(duì)于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，《婚姻法 》第 46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

4、關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問(wèn)題。對(duì)于離婚損害賠償，應(yīng)適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法 》和《司法解釋 》均未規(guī)定。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時(shí)，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變;筆者認(rèn)為，根據(jù)新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，只要該協(xié)議沒(méi)有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理;如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時(shí)，對(duì)損害賠償問(wèn)題一并提出，由人民法院依法判決。

5、關(guān)于離婚損害賠償金的支付問(wèn)題。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)如何支付賠償金問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對(duì)離婚后的損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，過(guò)錯(cuò)方再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。這樣能有效地防止過(guò)錯(cuò)方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割所得混淆起來(lái)，避免在夫妻共同財(cái)產(chǎn)較少或過(guò)錯(cuò)方惡意隱藏財(cái)產(chǎn)的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益可得到有效的保障。應(yīng)該說(shuō)，在損害賠償金的支付方式上，筆者認(rèn)為應(yīng)視具體情況而定，既可要求過(guò)錯(cuò)方一次性支付，也可分期支付。當(dāng)然，作為債權(quán)，無(wú)論采用何種支付方式過(guò)錯(cuò)方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。

6、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ”的原則，受害人要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失，必須承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中，受害方往往不重視證據(jù)收集與保存，一旦需要時(shí)又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來(lái)一定的困難。

五、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

1、應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實(shí)中夫妻一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，多見(jiàn)于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如長(zhǎng)期與他人的情人關(guān)系、賣(mài)淫、通奸、嫖娼、強(qiáng)奸、生育他人子女等，事實(shí)上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。

2、擴(kuò)大離婚損害賠償義務(wù)主體

我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過(guò)錯(cuò)的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人請(qǐng)求賠償，在美國(guó)，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應(yīng)該享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實(shí);配偶權(quán)的對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。立法者沒(méi)有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實(shí)，實(shí)際上就是當(dāng)今法律界極為推崇的“配偶權(quán)”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過(guò)錯(cuò)的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且“第三者”的行為同樣構(gòu)成對(duì)受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，“第三者”作為共同侵權(quán)人應(yīng)負(fù)有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。

3、放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制

許多學(xué)者認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問(wèn)題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。第一，我國(guó)《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對(duì)象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)。尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對(duì)象。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。主體考慮允許配偶請(qǐng)求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。至于無(wú)民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應(yīng)當(dāng)山無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。因此，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不能僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。