第一篇：我國(guó)離婚損害的賠償制度的熱點(diǎn)問(wèn)題

我國(guó)離婚損害賠償制度的熱點(diǎn)問(wèn)題

離婚損害賠償制度早在19世紀(jì)就登上人類立法的歷史舞臺(tái)，1791年法國(guó)憲法中曾規(guī)定：“法律視婚姻僅為民事契約”，是人類歷史上第一次將婚姻規(guī)定為契約。1804年法國(guó)民法典第146條規(guī)定：“未經(jīng)合意不得成立婚約?！睆拇耍橐稣嬲蔀槿俗髦?，比之中世紀(jì)將婚姻比作天作之合、神作之合，有了實(shí)質(zhì)的進(jìn)步?；诨橐銎跫s原理，當(dāng)配偶一方因過(guò)錯(cuò)違反婚姻契約所規(guī)定的義務(wù)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

我國(guó)2001年4月28日修改后的首次規(guī)定了該制度，在該制度寫入立法之前，已經(jīng)成為全民討論的熱點(diǎn)，學(xué)界也是說(shuō)法不一，最終婚姻法確立了該制度?；橐龇ㄒ?guī)定：離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體只限于配偶，責(zé)任主體是有過(guò)錯(cuò)方，適用條件是、有配偶者與他人同居、實(shí)施、虐待、遺棄家庭成員等四種情形。但是，從我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況、婚姻的穩(wěn)定、受害人受損害事實(shí)等諸方面分析，現(xiàn)行離婚損害賠償制度仍有許多問(wèn)題有待改進(jìn)。

一、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大

根據(jù)婚姻法第46條規(guī)定，損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，配偶以外的其它家庭成員沒(méi)有權(quán)利提起損害賠償。對(duì)此，有的學(xué)者認(rèn)為：因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的,由此受到損害的未成年子女或其他家庭成員,他們也可以作為離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。認(rèn)為這樣可以更好地維護(hù)婚姻家庭中弱者的利益;有學(xué)者認(rèn)為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能是婚姻當(dāng)事人。未成年子女和其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體，未成年子女和其他家庭成員若因此受到損害，可依《民法通則》有關(guān)保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的規(guī)定，另行向人民法院提出損害賠償之訴，依法追究違法行為人的民事責(zé)任。

對(duì)比上述兩者的觀點(diǎn)，都承認(rèn)因虐待或遺棄家庭成員，應(yīng)當(dāng)給受害人予以救濟(jì)，這是兩種觀點(diǎn)的共同點(diǎn)。只是在救濟(jì)途徑方面，兩者的主張不同。即，出現(xiàn)因虐待、遺棄的行為后，受害方是依《婚姻法》獲得離婚損害賠償，還是依《民法通則》的規(guī)定來(lái)獲得一般侵權(quán)損害賠償。很顯然，雙重救濟(jì)方式不可能同時(shí)獲得，問(wèn)題的焦點(diǎn)在于哪一種救濟(jì)方式更有利于受害人獲得救濟(jì)?

婚姻法之所以規(guī)定只有配偶才能請(qǐng)求離婚損害賠償，可以說(shuō)主要原因是因?yàn)榕渑际请x婚的當(dāng)事人，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)方當(dāng)然為配偶，而不能也不應(yīng)當(dāng)是其他家庭成員。對(duì)此，筆者認(rèn)為，離婚的當(dāng)事人固然是配偶，但是離婚損害賠償制度設(shè)立的目的應(yīng)當(dāng)是重在救濟(jì)因離婚而受損害的人，離婚損害賠償中的離婚并非是僅指的解除，而是指導(dǎo)致離婚的客觀事實(shí)，因虐待、遺棄等離婚事實(shí)而受損的絕不僅僅是配偶。我國(guó)婚姻法的調(diào)整對(duì)象是廣義的婚姻家庭關(guān)系，當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)，尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童、殘疾人、精神病人，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。僅僅以配偶的精神損害為由對(duì)抗過(guò)錯(cuò)方，對(duì)直接受害的家庭成員不公平。離婚意味著對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，對(duì)家庭成員的財(cái)產(chǎn)也必將產(chǎn)生影響。此其一。

其次，家庭成員中的受害人在離婚之前一般不會(huì)提起損害賠償，因?yàn)楦星橐蛩厣性凇Ｈ绻裼械膶W(xué)者主張離婚后按一般民事侵權(quán)另行起訴，那么在實(shí)踐中也會(huì)遇到很大的麻煩，比如，配偶一方在離婚以后住所發(fā)生變動(dòng)，有的甚至不在一個(gè)城市，不但增加了當(dāng)事人的訴累，而且也大大提高了司法成本。相比之下，通過(guò)離婚損害賠償獲得救濟(jì)遠(yuǎn)比通過(guò)一般侵權(quán)行為獲得救濟(jì)及時(shí)、有效，更加有利于當(dāng)事人。

因此，筆者認(rèn)為，當(dāng)配偶一方虐待配偶以外家庭成員而導(dǎo)致離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮允許配偶請(qǐng)求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受虐待的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。在國(guó)外，比如 2

日本已有這樣的司法判例，值得我們借鑒：1979年3月，日本最高法院第二小法庭在審理一起丈夫有外遇而導(dǎo)致婚姻破裂的上訴案時(shí)，支持了三名子女要求受父親被剝奪的訴訟請(qǐng)求，作出了“第三者”向三名子女賠償?shù)呐袥Q。但是，這種情況下也應(yīng)該嚴(yán)格限制其適用的主體范圍和適用的情形，比如，主體方面，應(yīng)嚴(yán)格限制在：?jiǎn)适趧?dòng)能力且沒(méi)有生活來(lái)源的老人、未成年人、喪失勞動(dòng)能力的殘疾人以及精神病人等等，當(dāng)然，如果其他家庭成員是無(wú)民事行為能力或限制行為能力人的，則應(yīng)當(dāng)由無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。

另外，如果離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)人死亡，其繼承人能否成為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體呢?傳統(tǒng)觀點(diǎn)主張離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是配偶受侵害產(chǎn)生的救濟(jì)權(quán)，具有強(qiáng)烈的人身專屬性，不得轉(zhuǎn)讓和繼承。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”規(guī)定離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，“不得讓與或繼承，但已依契約承諾或已起訴者不在此限”。在日本，因民法對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，學(xué)者在討論財(cái)產(chǎn)分與請(qǐng)求權(quán)的繼承性時(shí)，涉及該問(wèn)題，通說(shuō)認(rèn)為可以繼承。筆者認(rèn)為，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)人死亡，其繼承人能否成為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體不能一概而論，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形進(jìn)行探討：

其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚行為生效之前死亡，例如在一審判決尚未生效時(shí)死亡。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)以離婚為前提，當(dāng)事人一方死亡致使婚姻終止而無(wú)婚可離，請(qǐng)求權(quán)亦隨當(dāng)事人死亡而消亡;

其二，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚行為生效之后死亡。這種情形下請(qǐng)求權(quán)不隨當(dāng)事人死亡自然消滅，但由于其具有的人身專屬性，在這種專屬性解除之前不得被繼承。德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家法律規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)已依契約承認(rèn)或已起訴者，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方已有行使請(qǐng)求權(quán)的意識(shí)表示時(shí)，則此專屬權(quán)已轉(zhuǎn)化為普通債權(quán)，此謂之專屬性之解除。借鑒這一規(guī)定，筆者 3

認(rèn)為離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚行為生效后，于離婚損害賠償訴訟過(guò)程中突然死亡的，其繼承人可因繼承而成為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體。

二、“第三者”應(yīng)成為離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體

關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體(有的稱為義務(wù)主體)，是僅限于離婚的過(guò)錯(cuò)配偶，還是應(yīng)該包括插足的“第三者”?對(duì)此，婚姻法第46條未作出規(guī)定，學(xué)者間的爭(zhēng)議也較大。概括起來(lái)，主要有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，“第三者插足屬道德范疇，法律不應(yīng)過(guò)度干預(yù)，要求第三者承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任，在司法實(shí)踐中難以操作”;另一種意見(jiàn)認(rèn)為，承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體,只能是實(shí)施法定違法行為并導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)配偶，不能包括插足破壞他人婚姻的第三者。因?yàn)椤半x婚及離婚過(guò)錯(cuò)賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責(zé)任問(wèn)題。不宜將向第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)來(lái)。” “第三者插足破壞他人婚姻家庭，受害人可以根據(jù)《民法通則》和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償?！?/p>

目前在我國(guó)，社會(huì)上存在著大量的通奸、姘居、“包二奶”等現(xiàn)象，對(duì)一夫一妻制提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，同時(shí)對(duì)家庭的穩(wěn)定、社會(huì)的繁榮也都產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖擊力。而我國(guó)目前道德滑坡，僅僅通過(guò)輿論譴責(zé)、良心發(fā)現(xiàn)等道德機(jī)制難以有效遏制其蔓延。法律是道德的底線，只有追究第三者的賠償責(zé)任，才能有效減少預(yù)防這些丑惡行為，促使社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)，進(jìn)而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。在違約救濟(jì)領(lǐng)域里，經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派認(rèn)為：“司法也應(yīng)當(dāng)以效益為中心，應(yīng)以促進(jìn)社會(huì)資源配置的效益最大化或者總的社會(huì)成本最小化為出發(fā)點(diǎn)?！币虼?，如果追究第三者的責(zé)任還需要受害者另行提起損害賠償之訴，則既不利于快速懲罰違法者，亦使社會(huì)成本(訴訟成本)增加。

在國(guó)外，有許多國(guó)家也都規(guī)定了對(duì)第三者與過(guò)錯(cuò)配偶方重婚、同居而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向第三者請(qǐng)求損害賠償。比如，1997年 8月，美國(guó)北卡羅來(lái)納州的一名婦女，援引北卡州一項(xiàng)具有百年歷史的保護(hù)家庭不受“第三者”破壞的古老法律，對(duì)致使其婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，獲得了“第三者”高達(dá)100萬(wàn)美元的賠償。而法院裁決的依據(jù)是，陪審團(tuán)相信當(dāng)事人婚姻的破裂是由于“第三者”的引誘行為造成的。又如，1979年3月，日本最高法院第二小法庭在審理一起因丈夫有外遇而導(dǎo)致婚姻破裂的上訴案時(shí)，支持了原告(妻子和三名子女)因要求丈夫遵守貞操義務(wù)的權(quán)利被侵害及受父親保護(hù)的權(quán)利被剝奪而提出的訴訟請(qǐng)求，作出了“第三者”向原告賠償?shù)呐袥Q。此外，法國(guó)、瑞士等國(guó)也都確定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求第三者賠償?shù)闹贫取?/p>

筆者認(rèn)為：國(guó)外的規(guī)定值得我們借鑒。夫妻之間互為配偶，配偶之間享有配偶權(quán)，配偶權(quán)對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容就是夫妻之間相互忠實(shí)、相互尊重，配偶權(quán)對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的其他任何人，都負(fù)有不得侵犯的義務(wù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)配偶一方有重婚、與他人同居的情形發(fā)生時(shí)，不僅有過(guò)錯(cuò)方的配偶侵害了受害人合法的婚姻權(quán)利，而且第三者的行為也同樣構(gòu)成對(duì)受害者合法的婚姻權(quán)利的侵害，會(huì)對(duì)受害人造成極大的損害。正如有學(xué)者所言，第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害他人家庭的安寧，而且也沖擊了法律保護(hù)的婚姻家庭制度，這實(shí)質(zhì)上就是對(duì)法律的破壞和違背，因而，第三者的行為就應(yīng)該受到法律的否定評(píng)價(jià)，就理應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，受害人在離婚時(shí)有權(quán)要求第三者承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

這里需要說(shuō)明的是，第三者的表現(xiàn)形式比較復(fù)雜，如通奸、姘居甚至是第三者與有配偶者結(jié)婚或者以夫妻名義公開(kāi)共同生活等等。產(chǎn)生原因也是非常復(fù)雜的，有的屬于上當(dāng)受騙，有的是有配偶者的婚姻關(guān)系本來(lái)早已破裂，有的則是貪圖享受而“傍大款”等等。因此，對(duì)于那些不同形式介入他人婚姻的“第三者”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其社會(huì)危害性的不同，予以區(qū)別對(duì)

待。第三者明知他人有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的，構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。其他與有配偶者偶爾姘居、通奸的第三者，情節(jié)輕微且沒(méi)有導(dǎo)致配偶雙方離婚的，一般可以通過(guò)譴責(zé)、黨紀(jì)處分以及批評(píng)教育等方式處理。但如果第三者明知他人有配偶而與其同居、重婚，情節(jié)嚴(yán)重并且導(dǎo)致配偶雙方離婚，或者第三者實(shí)施違法行為，侵害合法配偶者的合法人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利并造成損害后果的，則受害人有權(quán)要求第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也即過(guò)錯(cuò)方與第三者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、離婚損害賠償?shù)倪m用情形應(yīng)擴(kuò)大

《婚姻法》第46條僅僅列舉了4種情形可以請(qǐng)求賠償，這不足以涵蓋所有對(duì)一方當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的情形，而且從本條的立法本意來(lái)看，我國(guó)的離婚損害賠償制度僅僅限于訴訟離婚中，對(duì)于這一規(guī)定，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下兩個(gè)方面來(lái)完善我國(guó)離婚損害賠償?shù)倪m用情形制度：

1、應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充離婚損害賠償?shù)倪m用情形,賦予受害者請(qǐng)求救濟(jì)和補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。

眾所周知，違反一夫一妻制的行為為法律所禁止,純潔的、理想的一夫一妻制是法律原則,也是現(xiàn)代社會(huì)的文明理念。因此，從理論上講，無(wú)論是何種形式的過(guò)錯(cuò),只要違背了婚姻法的基本原則,打破了婚姻當(dāng)事人雙方應(yīng)遵循的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,并達(dá)到一定程度導(dǎo)致夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂的,都應(yīng)列入損害賠償?shù)姆秶?。也就是說(shuō)只要存在有對(duì)配偶“不忠”、嚴(yán)重地侵害對(duì)方的配偶權(quán),造成對(duì)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損害的情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方都有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方給予賠償。筆者認(rèn)為：應(yīng)將一方長(zhǎng)期通奸、賭博、吸毒成癮、賣淫、嫖娼以及被判重刑等情形給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成損害的行為,也列入法定的離婚損害賠償?shù)倪m用條件之內(nèi)。

另外,從立法技術(shù)的角度來(lái)講，《婚姻法》在列舉出具體的適用條件之外,還應(yīng)補(bǔ)充一條兜底條款,如“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的重大過(guò)錯(cuò)行為”。對(duì)于那些不屬于這四種情形，但對(duì)他方造成嚴(yán)重傷害的重大過(guò)錯(cuò)行為，受害方有權(quán)對(duì)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償之訴，由法官行使自由裁量權(quán)決定是否應(yīng)當(dāng)對(duì)受害方予以損害賠償。這一規(guī)定既擴(kuò)大了離婚損害賠償?shù)倪m用范圍,也在一定程度上適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要,保持立法的穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性,使婚姻法不至于在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生重大變化時(shí)頻頻地加以修訂。

2、離婚損害賠償制度應(yīng)該既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。

從《婚姻法》第46條規(guī)定看，離婚損害賠償制度適用的前提是離婚，這里的離婚如何理解?是僅限于訴訟離婚，還是包含協(xié)議離婚?從世界立法例來(lái)看，規(guī)定各不相同，世界多數(shù)國(guó)家如瑞士、墨西哥和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都將離婚損害賠償范圍限于訴訟離婚，但法國(guó)、意大利等國(guó)將范圍擴(kuò)大到協(xié)議離婚。例如《法國(guó)民法典》第278條規(guī)定：“如雙方共同請(qǐng)求離婚，夫妻雙方應(yīng)在提交法官批準(zhǔn)的協(xié)議中確定賠償金的總數(shù)及方式。但如協(xié)議不公平地確定夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，法官的決絕批準(zhǔn)?！惫P者認(rèn)為，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，而且這一制度的設(shè)立主要是針對(duì)離婚的法律后果而言。因此，這項(xiàng)制度不應(yīng)因?yàn)殡x婚的方式不同而區(qū)別適用，也就是說(shuō)，離婚損害賠償制度應(yīng)該既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。

四、離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則

歸責(zé)，顧名思義，指確定責(zé)任的歸屬，即在加害行為人的行為致他人損害發(fā)生之后，得以何種根據(jù)使之負(fù)責(zé)。確定歸責(zé)原則有利于明確是非，不僅使受害的一方享有一種請(qǐng)求的權(quán)利，也使過(guò)錯(cuò)一方的賠償有了明確的法律依據(jù)。我國(guó)侵權(quán)行為法所確認(rèn)的歸責(zé)原則主要有如下幾項(xiàng)：過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則、公平歸責(zé)原則。根據(jù)婚姻法第四十六條 的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過(guò)錯(cuò)方”。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要獲得賠償，必須證明行為人主觀上是出于故意或過(guò)失，且有證據(jù)證明過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了這種行為。那么，這種歸責(zé)原則在實(shí)踐中的效果如何呢?且看下面一組數(shù)據(jù)：

數(shù)據(jù)一：根據(jù)中國(guó)法學(xué)會(huì)2002年8月所做的《婚姻法執(zhí)行中的問(wèn)題》課題調(diào)查，在北京、哈爾濱和廈門，司法實(shí)踐中適用離婚損害賠償?shù)陌咐苌佟Ｔ诠枮I的100件離婚案件中，共有24例提出離婚損害賠償，但是沒(méi)有一例獲得法院的支持。主要原因是證據(jù)不足：一是認(rèn)定家庭暴力證據(jù)不足;二是認(rèn)定遺棄證據(jù)不足;三是認(rèn)定與他人同居證據(jù)不足。在廈門，一共調(diào)查了400個(gè)案件，僅有4個(gè)案件記載了離婚損害賠償?shù)木唧w訴訟請(qǐng)求和審理結(jié)果;4個(gè)案件的請(qǐng)求權(quán)行使人均為妻子，其中1個(gè)案例以一方有法定惡習(xí)屢教不改為由訴請(qǐng)賠償;2個(gè)案件以婚姻法第46條中未明文列舉的所謂的“其它理由”訴請(qǐng)賠償;1例以配偶與他人同居為由訴請(qǐng)賠償;審理結(jié)果僅有1例獲得賠償。

數(shù)據(jù)二：自2001年5月到2002年5月，北京市懷柔區(qū)人民法院共審理離婚案件147件，其中提出損害賠償請(qǐng)求的257件，但實(shí)際上判決支持賠償請(qǐng)求的只有3件，占提出損害賠償請(qǐng)求的1.17﹪，賠償額為2萬(wàn)元，均為婚外同居引起的離婚案。

從以上的數(shù)據(jù)可以看出，婚姻法中的離婚損害賠償制度在實(shí)踐中受到冷落，其中，當(dāng)事人舉證困難是審理該類案件的主要難點(diǎn)。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和一夫一妻制度，更重要的保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)確立過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則，并且可以適用過(guò)錯(cuò)相抵確定離婚損害賠償。

其一，應(yīng)當(dāng)確立過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則。

所謂過(guò)錯(cuò)推定，是指只要受害人能夠證明所受損害時(shí)加害人的行為或者物件所致，即推定加害人存在過(guò)錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)，二者在舉證責(zé)任的分配上有很大不同。過(guò)錯(cuò)原則采取“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，而在過(guò)錯(cuò)推定中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置，因此，從加害人的角度來(lái)看，加害人更了解損害發(fā)生的原因，讓其承擔(dān)舉證責(zé)任有利于查清事實(shí)從而決定責(zé)任的歸屬。

眾所周知，證據(jù)的采集在婚姻家庭領(lǐng)域存在相當(dāng)?shù)碾y度，特別是無(wú)過(guò)錯(cuò)方以過(guò)錯(cuò)方重婚、與他人同居等事由請(qǐng)求賠償?shù)膯?wèn)題上，其舉證將會(huì)更加困難，原因是：(1)一方實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄等行為給對(duì)方造成的傷害，并不一定是有形的、可視的，即使造成的傷害是有形的、可視的，也不會(huì)是長(zhǎng)時(shí)間有形和可視的，縱然在提起離婚訴訟時(shí)這種傷害仍然存在，也難以證明是家庭暴力所致;(2)重婚、婚外同居等行為并非都采取公開(kāi)的形式，更多地是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行。這樣，如果采取過(guò)錯(cuò)原則，讓無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，而無(wú)過(guò)錯(cuò)方既不知曉又很難發(fā)現(xiàn)，所以很難或者根本就無(wú)法取得證據(jù)。即使在離婚訴訟中通過(guò)其跟蹤、拍照甚至是捉奸等方法掌握的一些證據(jù)線索，但是這種情況下獲取的證據(jù)可能構(gòu)成對(duì)他人隱私的侵犯而難以被法院認(rèn)定和采納。而且實(shí)踐中已有過(guò)錯(cuò)方因此而向無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起侵犯其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的訴訟的情況發(fā)生。

因此，為了改變受害方在舉證責(zé)任中的“弱勢(shì)地位”，更重要的是為了保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為在離婚損害賠償中,應(yīng)當(dāng)確立過(guò)錯(cuò)推定原則，即 “不妨效仿勞動(dòng)爭(zhēng)議案件及醫(yī)療事故損害賠償案件中的舉證責(zé)任原則,將舉證責(zé)任倒置”。按照過(guò)錯(cuò)推定原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只需提出引起損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)方違法行為及其存在時(shí)間,由過(guò)錯(cuò)方舉證證明在該時(shí)間內(nèi)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),即沒(méi)有實(shí)施無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出的違法行為,不具備離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。否則,就應(yīng)該推定過(guò)錯(cuò)方有過(guò)錯(cuò)，進(jìn)而承擔(dān)損害賠償責(zé)任。例如,已有基本事實(shí) 9

證明配偶一方有重婚或與他人同居的違法行為,而無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期夜不歸宿,即應(yīng)自負(fù)舉證責(zé)任。

其二，在確定離婚損害賠償數(shù)額時(shí)可以適用過(guò)錯(cuò)相抵。

關(guān)于這種情況，有學(xué)者認(rèn)為,如果配偶雙方均故意實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚的,其違法行為性質(zhì)相同,只是在數(shù)量上可能有“五十步與一百步” 之差,由于違法行為數(shù)量的多少往往較難查證;并且基于離婚損害賠償?shù)墓δ苤?就是預(yù)防、制裁侵害配偶合法權(quán)益的違法行為,故不宜實(shí)行過(guò)失相抵。但是，從現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和審判實(shí)務(wù)上講，一方無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況很少。在絕大多數(shù)家庭，夫妻間發(fā)生沖突，不存在無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方。夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，很多是由夫妻雙方的混合過(guò)錯(cuò)造成，有時(shí)雙方過(guò)錯(cuò)還互為因果，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已。如女方婚外戀是男方長(zhǎng)期家庭暴力所致，男方婚外戀是女方長(zhǎng)期不關(guān)心男方的生活所致。

從世界立法例看,關(guān)于離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體，有的國(guó)家和地區(qū)限定在無(wú)過(guò)錯(cuò)方,如瑞士、日本等國(guó)。也有一些國(guó)家和地區(qū)的立法不以無(wú)過(guò)錯(cuò)方為限?！斗▏?guó)民法典》第280-1條規(guī)定:“如離婚判為過(guò)錯(cuò)全屬一方,該方無(wú)權(quán)享受任何賠償金。但如考慮到共同生活的時(shí)間及曾給予他方職業(yè)上的合作,而在離婚后拒絕付予一切金錢上的補(bǔ)償明顯為不公平后,該方得取得一筆特殊的賠償?！痹谖覈?guó)臺(tái)灣地區(qū),依其民法第1056條第一項(xiàng)及第217條的規(guī)定,損害賠償?shù)恼?qǐng)求,是以對(duì)方有過(guò)失及自己受有損害為要件,至于自己有無(wú)過(guò)失則在所不問(wèn)。如果自己也有過(guò)失,他方當(dāng)然也可提起訴訟或反訴,于相對(duì)金額內(nèi)互相抵消。我國(guó)澳門地區(qū)民法也將承擔(dān)精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體界定為“唯一或主要過(guò)錯(cuò)人之一方”。

上述不以無(wú)過(guò)錯(cuò)方為權(quán)利主體的立法例,具有積極意義:既體現(xiàn)了公平原則,又體現(xiàn)了過(guò)失相抵的賠償精神，值得我們借鑒。因此，筆者認(rèn)為，可將離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體

擴(kuò)大至過(guò)錯(cuò)方，也就是說(shuō)“如雙方均有過(guò)錯(cuò),當(dāng)一方提起賠償之訴時(shí)他方可以反訴,并在適當(dāng)范圍內(nèi)予以過(guò)錯(cuò)抵消,抵消不足的部分仍可要求賠償?！?文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）

第二篇：我國(guó)離婚損害賠償制度研究

新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。新增設(shè)的離婚損害賠償制度在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系上起著巨大的作用，但同時(shí)也存在著很多缺陷和不足需要完善。

[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償

一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義

（一）問(wèn)題的提出

近年來(lái)，我國(guó)婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無(wú)減。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會(huì)的安定和進(jìn)步，也使許多無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。

雖然我國(guó)憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和概括，無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，而舊婚姻法又沒(méi)有相應(yīng)的具體制度來(lái)支撐這些原則性的規(guī)定，對(duì)這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。舊《婚姻法》未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定，在實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何法律依據(jù)來(lái)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方適用“照顧”原則。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過(guò)錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。[1]。

為順應(yīng)追究過(guò)錯(cuò)配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任，對(duì)故意侵害配偶權(quán)利的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行制裁，新《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度。

（二）現(xiàn)實(shí)意義

離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：

1、完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。舊的婚姻法沒(méi)有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施。新婚姻法借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國(guó)法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。這一制度的確立無(wú)論是對(duì)婚姻家庭行為的指引，還是對(duì)違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國(guó)的婚姻法律制度。

2、制裁和懲罰過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利。配偶雙方都是獨(dú)立的個(gè)體，擁有獨(dú)立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的。舊的婚姻法對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。新確立的夫妻離婚損害賠償制度，正視原有法律中存在的不平等因素，進(jìn)一步確定了夫妻雙方的平等地位，對(duì)導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行民事制裁，使其承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任。一方面由過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，用經(jīng)濟(jì)手段懲處過(guò)錯(cuò)方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。通過(guò)損害賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)補(bǔ)償無(wú)法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。作為法律上的權(quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)的方式出現(xiàn)。

3、增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益?！坝绕湓谝环缴米宰冑u、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，更加重了善意一方財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。如不對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失?！盵2] 新婚姻法離婚損害賠償制度的建立，法院可以依照法律，支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償請(qǐng)求權(quán)，責(zé)令過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益以及婚姻關(guān)系所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以此保護(hù)合法婚姻關(guān)系，保障無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。

二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)

新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。

（一）法理基礎(chǔ)

1、夫妻在人格上的平等性。夫妻間在人格上是獨(dú)立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。也正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格平等的基礎(chǔ)上，夫妻各自具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)權(quán)，一方才可能對(duì)另一方產(chǎn)生侵權(quán)，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。

2、夫妻雙方享有的配偶權(quán)。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中，夫妻之間在人身方面的權(quán)利義務(wù)，也被稱為配偶權(quán)。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過(guò)若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)義務(wù)等。婚姻的和諧美滿往往取決于對(duì)這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到損害，對(duì)此法律應(yīng)予補(bǔ)救

[3]。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以依照法律向過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)囊蟆?/p>

3、離婚自由原則。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問(wèn)題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。無(wú)論是過(guò)錯(cuò)方還是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償，懲罰過(guò)錯(cuò)方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)中“保護(hù)弱者、維護(hù)公平”的法治理念。離婚自由主義不是對(duì)個(gè)人輕率行為的放縱和個(gè)人的任性，不限制嚴(yán)重違反夫妻義務(wù)的一方提出離婚的權(quán)利，并不意味著可以不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。[4]

（二）法律基礎(chǔ)

1、國(guó)外立法依據(jù)。從國(guó)外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國(guó)家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國(guó)新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對(duì)外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。早在1791年法國(guó)《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過(guò)錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害?！彪S后其他國(guó)家的民法中也有類似的規(guī)定。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“

（一）因離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過(guò)錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對(duì)于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！?我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償。前款情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無(wú)過(guò)失為限?！蔽覈?guó)香港地區(qū)《婚姻訴訟條例》第50條規(guī)定：“申請(qǐng)人在申請(qǐng)離婚或申請(qǐng)裁判分居或只要求賠償時(shí)，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償”。由此我們可以看出盡管上述國(guó)外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神。這也為我國(guó)離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)。

2、國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。我國(guó)憲法、民法、刑法等其他法律部門都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護(hù)，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)。”《民法通則》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的則產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼嘶橐鲫P(guān)系中的當(dāng)事人發(fā)生侵權(quán)行為也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《民法通則》第117條、第120條對(duì)損害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問(wèn)題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。我國(guó)刑法也規(guī)定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對(duì)破壞婚姻家庭的犯罪行為進(jìn)行懲處。我國(guó)婚姻法第2條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！薄氨Ｗo(hù)婦女、兒童和老人合法權(quán)益?！钡?條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄?！边@些法律條款都是對(duì)婚姻家庭進(jìn)行整體性的保護(hù)，為離婚賠償制度奠定了法律基礎(chǔ)。在我國(guó)，離婚損害賠償制度的最直接的前身是1993年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的司法解釋，該解釋指出人民法院在審理離婚案件時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理要堅(jiān)持“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則，但該司法解釋對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的外延內(nèi)涵沒(méi)有界定，具體的“照顧”方式也無(wú)可參照的依據(jù)，在司法審判中難以得到真正落實(shí)。新婚姻法正是在回應(yīng)憲法及各法律部門原則性規(guī)定，修正司法解釋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了離婚賠償制度。

（三）物質(zhì)基礎(chǔ)

新婚姻法頒布之前，我國(guó)實(shí)行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻則產(chǎn)制度。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。由于夫妻雙方各自都有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人們對(duì)家庭的生存依賴程度逐漸減弱，對(duì)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)也產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性和觀念性的變化。一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使家庭財(cái)產(chǎn)的增加的同時(shí)，也使夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)獨(dú)立性，特別是女性，有了自己的生活來(lái)源。另一方面，夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)。新婚姻法明確規(guī)定了夫妻個(gè)人則產(chǎn)的范圍，夫妻約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容方式和效力等問(wèn)題，這些規(guī)定為離婚損害賠償制度的順利實(shí)行保駕護(hù)航。在實(shí)際生活中，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增多，使得夫妻雙方可以完全獨(dú)立地享有民事權(quán)利、履行民事義務(wù)，自由處分自己的財(cái)產(chǎn)。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時(shí)，有了可以執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

三、離婚賠償制度的實(shí)現(xiàn)及其完善

（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》，我國(guó)離婚損害賠償制度只適用于訴訟離婚而不適用協(xié)議離婚。但是本人認(rèn)為判決離婚和協(xié)議離婚兩者的后果是一樣的，并不因?yàn)榻鉀Q的途徑不同而存在法律效力差異，離婚過(guò)錯(cuò)賠償請(qǐng)求權(quán)既可適用于判決離婚，也可適用于協(xié)議離婚。在協(xié)議離婚時(shí)，如果雙方?jīng)]有就損害賠償進(jìn)行約定，并不表示無(wú)過(guò)錯(cuò)方放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在協(xié)議離婚生效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方仍可在一定時(shí)期內(nèi)提起損害賠償之訴。判決離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可在起訴離婚的同時(shí)，提起損害賠償之訴。

（二）離婚損害賠償?shù)倪`法行為

新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！笨梢?jiàn)我國(guó)婚姻法對(duì)違法行為種類和范圍采取的是列舉式的規(guī)定，規(guī)定了四種損害賠償適用的情形：一是重婚，即有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為；二是有配偶者與他人同居，指重婚以外的，不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系的行為；三是實(shí)施家庭暴力，即是發(fā)生在家庭之間，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段，對(duì)家庭成員從身體、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為；四是虐待、遺棄家庭成員。即指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。

很顯然，不是任何離婚都發(fā)生損害賠償問(wèn)題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。這樣的規(guī)定有其局限性，不能全面保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)利。比如因賭博、吸毒、通奸等行為而導(dǎo)致離婚的，遭受物質(zhì)、精神損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方就無(wú)法依據(jù)法律行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也就達(dá)不到保護(hù)婚姻法的立法目的了。因此應(yīng)該擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個(gè)機(jī)動(dòng)款項(xiàng)，規(guī)定“其他導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成物質(zhì)或精神損害的情形”，再通過(guò)司法解釋具體規(guī)定。這樣，在司法實(shí)踐中就能夠靈活使用法律手段進(jìn)行調(diào)整，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法利益，體現(xiàn)法律的公平性，體現(xiàn)裁判的公正性。

（三）離婚損害賠償?shù)闹黧w

離婚賠償?shù)闹黧w，主要包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。根據(jù)新婚姻法46條“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”可知，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體限于無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方。也即這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不包括其他家庭成員，僅限于夫妻雙方。而且根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方僅是指沒(méi)有法律規(guī)定的四種違法行為的一方，而不問(wèn)他是否有其他的過(guò)錯(cuò)行為。

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第29

條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶”，可見(jiàn)法律只將有過(guò)錯(cuò)的配偶列為賠償主體，即使由于“第三者插足”導(dǎo)致夫妻感情破裂乃至離婚，也不能越過(guò)夫妻過(guò)錯(cuò)一方直接向“第三者”追究責(zé)任。對(duì)此，法學(xué)界有很大的爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，離婚賠償是調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，如果是第三人給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成損害的，不應(yīng)在離婚時(shí)請(qǐng)求賠償，應(yīng)另行起訴；反對(duì)者認(rèn)為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權(quán)利，與配偶另一方構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，婚姻法所規(guī)定的責(zé)任主體過(guò)于狹窄，應(yīng)擴(kuò)大義務(wù)主體。

本文贊成第一種觀點(diǎn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能向自己的配偶提出，不能向婚姻關(guān)系以外的其他人提出。因?yàn)榛橐龇ㄕ{(diào)整的婚姻家庭內(nèi)部的關(guān)系，離婚訴訟也只是夫妻雙方的事情，與第三人無(wú)關(guān)，夫妻以外的第三人在該訴訟中與請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利主體沒(méi)有直接的法律關(guān)系。而且把對(duì)第三人的侵權(quán)之訴加入進(jìn)來(lái)，勢(shì)必會(huì)使案情復(fù)雜化，不利于法院及時(shí)判案，不利于保護(hù)弱勢(shì)方的權(quán)益。但這并不是否認(rèn)對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護(hù)自己的權(quán)利。

（四）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使

1、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第30條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

可見(jiàn)我國(guó)法律嚴(yán)格規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間：離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求；離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利。

2、離婚損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任。舉證責(zé)任是指訴訟上無(wú)法確定某種事實(shí)（確定一定法律效果的權(quán)利發(fā)生或消滅所必要的事實(shí)）的存在時(shí)，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生的其所主張的有利的法律效果不被承認(rèn)的后果。[5]離婚損害賠償訴訟屬于民事訴訟的范疇，無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須對(duì)自己的主張負(fù)舉證責(zé)任，證明對(duì)方存在法定過(guò)錯(cuò)情形。但在現(xiàn)實(shí)生活中存在舉證困難的問(wèn)題。其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)方處于弱勢(shì)地位，要求其單獨(dú)取證，承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)際操作中困難重重；其二，離婚損害賠償?shù)倪`法行為和損害事實(shí)往往具有隱蔽性，要通過(guò)正當(dāng)合法途徑獲得更加是不現(xiàn)實(shí)，而法院是不采信非法途徑得來(lái)的證據(jù)的。其三，受害人單獨(dú)取證時(shí)，往往會(huì)發(fā)生侵害第三人隱私的行為，處于更加不利的地位。因此要有效保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題應(yīng)予以完善。可以有條件地適用舉證責(zé)任倒置，減輕受害人的舉證責(zé)任；人民法院在一定情況下也可以協(xié)助當(dāng)事人搜集證據(jù)，以維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益；無(wú)過(guò)錯(cuò)方通過(guò)非法途徑搜集到的證據(jù)不能一概不采信；無(wú)過(guò)錯(cuò)方因搜集證據(jù)而侵犯第三人隱私，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，如果不是故意的，又沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的危害后果的，應(yīng)該免于追究侵權(quán)責(zé)任。

（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第二十八

條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”?？梢?jiàn)法律是規(guī)定了賠償?shù)姆秶菦](méi)有明確規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額，而賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵摹?/p>

物質(zhì)損害賠償應(yīng)遵循損害多少賠償多少的原則，即過(guò)錯(cuò)配偶賠償責(zé)任的大小應(yīng)以其實(shí)際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。[6] 物質(zhì)損害賠償主要包括人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償。前者如實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及今后尚需治療的費(fèi)用等。后者指配偶一方因特定過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)利益造成了損害。根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）的規(guī)定》，賠償應(yīng)當(dāng)遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失。因此物質(zhì)賠償?shù)臄?shù)額確定都是有章可循的。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定了精神損害的確定因素：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；侵權(quán)的手段，場(chǎng)合，行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地的平均生活水平等?？梢?jiàn)，我國(guó)法律并沒(méi)有給出詳細(xì)明確的數(shù)額，而是規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的確定要考慮諸多因素，根據(jù)具體的案件情況綜合考慮。本文認(rèn)為，司法解釋應(yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補(bǔ)充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。這樣，法院在司法實(shí)踐中可以依照法律規(guī)定，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)情況，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整賠償標(biāo)準(zhǔn)，在考慮其它相關(guān)因素的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，不會(huì)出現(xiàn)太大的偏差。

本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學(xué)研究院http:///整理發(fā)布，歡迎分享！

第三篇：我國(guó)離婚損害賠償制度探析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

我國(guó)離婚損害賠償制度探析

作者：郭惠靖

來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期

[摘要]目前我國(guó)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問(wèn)題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問(wèn)題的產(chǎn)物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護(hù)家庭穩(wěn)定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件

[中圖分類號(hào)]DF551 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2012）08-0031-0

12001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹(shù)立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺(tái)，不僅填補(bǔ)了我國(guó)婚姻法的立法空白，而且通過(guò)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方違法行為的制裁，保障離婚時(shí)配偶中受損害者的合法權(quán)益。

一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時(shí)，配偶一方因自身的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對(duì)他方的損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问?，也可以是家?wù)補(bǔ)償?shù)刃问?。但是，新的《婚姻法》并沒(méi)有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。

筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過(guò)多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過(guò)訴訟離婚程序，依法予以判決。

離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國(guó)民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請(qǐng)求其終止違法行為，并對(duì)其違法行為造成的損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)對(duì)自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。

二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實(shí)施了法定過(guò)錯(cuò)行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。

準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對(duì)于配偶雙方的意義在于確立互相忠實(shí)的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對(duì)方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護(hù)已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對(duì)實(shí)施危害行為的主體進(jìn)行相應(yīng)的制裁，保護(hù)其婚姻關(guān)系。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實(shí)義務(wù)的配偶者共同實(shí)施了侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害配偶并沒(méi)有追究有過(guò)錯(cuò)配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。

筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護(hù)受害配偶方的合法配偶權(quán)。通過(guò)給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過(guò)該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。

三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊?/p>

離婚對(duì)配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問(wèn)題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問(wèn)題，保障婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益意義重大。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。

但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問(wèn)題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價(jià)，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，所以說(shuō)以離婚為損害賠償請(qǐng)求要件的規(guī)定是不合理的。

第四篇：淺析我國(guó)離婚損害賠償制度（精選）

離婚法律咨詢，找離婚律師上無(wú)憂離婚法律網(wǎng)：http://

淺析我國(guó)離婚損害賠償制度

一、我國(guó)離婚損害賠償制度的由來(lái)與現(xiàn)狀

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)婚姻生活的認(rèn)識(shí)一直停留在婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合，雖也涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是一種人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系“的基礎(chǔ)上，因此，《婚姻法 》一直未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作出規(guī)定。但在司法實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方無(wú)任何法律依據(jù)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也未能受到法律制裁的情況卻大量存在，這顯然不符合我國(guó)法律所體現(xiàn)的公平與公正的價(jià)值取向。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)在婚姻關(guān)系中對(duì)受害方的權(quán)利逐漸開(kāi)始重視。1993年11月3日，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn) 》以下簡(jiǎn)稱《司法)解釋 》中指出：”人民法院在審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上，要堅(jiān)持“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則“。但由于該《司法解釋 》對(duì)”過(guò)錯(cuò)“的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對(duì)具體的”照顧 “方式也沒(méi)有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋 》在司法實(shí)踐中也難以得到真正落實(shí)。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)《婚姻法 》進(jìn)行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。應(yīng)該說(shuō)這一制度的確立，在理論和實(shí)踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應(yīng)了我國(guó)新形勢(shì)下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補(bǔ)了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無(wú)法可依的空白，使《婚姻法 》從不同的角度對(duì)侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國(guó)的離婚立法更具科學(xué)性和可行性，并與國(guó)際社會(huì)的立法相接軌;另一方面，它反映了婚姻義務(wù)的本質(zhì)要求，明確了婚姻當(dāng)事人所承擔(dān)的婚姻義務(wù)和道義責(zé)任，為婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、婚外同居等違法行為，從而達(dá)到維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的目的。

二、婚姻損害賠償?shù)母拍钆c性質(zhì)

婚姻損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時(shí)，對(duì)所遭受的損害，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶有權(quán)要求賠償，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)賠償損失、給付撫慰金等民事責(zé)任。損害賠償為侵權(quán)和違約兩種性質(zhì)?；橐鰮p害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說(shuō)和制度說(shuō)兩種學(xué)說(shuō)。契約說(shuō)和制度說(shuō)從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說(shuō)強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說(shuō)則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說(shuō)并不能充分說(shuō)明婚姻損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)?；橐鍪撬饺说氖虑?，需要當(dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念。但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇，而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對(duì)這種侵犯的補(bǔ)救，因而婚姻損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第 28條可以知道，我國(guó)《婚姻法 》中規(guī)定的婚姻損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任。

三、婚姻損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

婚姻損害賠償具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系;另外，還需具備一項(xiàng)特殊要件-離婚。主要有以下五項(xiàng)：

第一，有侵權(quán)行為。婚姻法第 46條采用了列舉的立法技術(shù)，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件包括：重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員四種情形。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利()配偶權(quán)、同居權(quán)等等;實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛(ài)幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯了他方人身權(quán)利 配偶權(quán)、生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第二，有損害事實(shí)。損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。新《婚姻法 》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類 ：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害;二是實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實(shí)包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。

第三，有主觀過(guò)錯(cuò)?；橐鰮p害賠償以配偶一方有故意的過(guò)錯(cuò)為主觀要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。只要具備婚姻法第 46條之規(guī)定情形之一，就認(rèn)定當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)。第四，有因果關(guān)系。即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受損害的直接原因，至于因果關(guān)系的認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。

第五，有離婚事實(shí)。具有婚姻法第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒(méi)有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻、被撤銷后的婚姻均不適用該制度。上述五個(gè)要件須同時(shí)具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

四、我國(guó)婚姻損害賠償制度的問(wèn)題與不足

應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)新《婚姻法 》與過(guò)去相比，已有很大進(jìn)步。但隨著實(shí)踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭(zhēng)議。概括起來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)：

1、關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體問(wèn)題。根據(jù)新《婚姻法 》第 46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體應(yīng)為配偶中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方 ”。但何為“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”，婚姻法卻沒(méi)有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)時(shí)才可要求賠償，還是指雙方都有過(guò)錯(cuò)，而過(guò)錯(cuò)小的一方有權(quán)要求賠償?shù)?。在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭糾紛的出現(xiàn)、夫妻關(guān)系的破裂等，往往不是由單一原因所致，如妻子指責(zé)丈夫“包二奶 ”，而丈夫則提出這是妻子長(zhǎng)期不履行義務(wù)造成的，這是一種混合過(guò)錯(cuò);若“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”的意思是“無(wú)任何過(guò)錯(cuò)”的話，那么，無(wú)過(guò)錯(cuò)方將無(wú)法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對(duì)受害人的保護(hù)和對(duì)行為人的制裁等作用就難以體現(xiàn)，因而也就無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)該條款的目的。因此，筆者認(rèn)為，這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”應(yīng)僅限于新《婚姻法 》列舉的四種過(guò)錯(cuò)而言，至于其他過(guò)錯(cuò)在婚姻家庭生活中在所難免，不能對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò) ”任意作擴(kuò)大理解。若雙方都具有法定四種法定情形中的一種或數(shù)種過(guò)錯(cuò)，那么，雙方是否均喪失損害賠償請(qǐng)求權(quán)?如丈夫犯重婚，而妻子又虐待公婆，在離婚時(shí)，是適用“過(guò)錯(cuò)對(duì)抵 ”原則，雙方均喪失賠償請(qǐng)求權(quán)，還是要區(qū)分過(guò)錯(cuò)輕重，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以適當(dāng)賠償，即過(guò)錯(cuò)輕的一方仍有請(qǐng)求權(quán)? 筆者同意后一種觀點(diǎn)，即應(yīng)區(qū)別對(duì)待，由過(guò)錯(cuò)重的一方給予過(guò)錯(cuò)輕的一方以相應(yīng)的賠償，以體現(xiàn)公平公正的原則。

2、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體問(wèn)題。離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，是離婚損害賠償制度的一個(gè)重要問(wèn)題，但從現(xiàn)行制度來(lái)看，卻存在著范圍過(guò)窄問(wèn)題。司法解釋第 29條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第 46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶?！边@就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體之外。在現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)非新《婚姻法 》所列舉的四種情形，如賭博、吸毒、一方嫖娼染上性病后傳染給另一方等嚴(yán)重破壞家庭關(guān)系、對(duì)配偶造成傷害的行為，這些傷害后果有的卻比新《婚姻法 》所列舉四種行為所造成的傷害后果還要重;但這些行為卻未列入離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏秶畠?nèi)，達(dá)不到保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的目的。相比之下，國(guó)外及港澳臺(tái)的立法，則把主觀有過(guò)錯(cuò)的第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任;應(yīng)該說(shuō)，其在這方面的立法則比我國(guó)在這方面的立法要先進(jìn)和完善。

3、關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r(shí)間問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時(shí)一并提出。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無(wú)過(guò)錯(cuò)方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否在維持現(xiàn)有婚姻的前提下獲得損害賠償，應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的關(guān)注和重視，那種以損害得到賠償應(yīng)以離婚為代價(jià)的做法，與現(xiàn)行社會(huì)的價(jià)值取向越發(fā)顯得不相協(xié)調(diào)。此外，將離婚損害賠償限定在離婚時(shí)提出，也有可能導(dǎo)致時(shí)效沖突問(wèn)題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在提出離婚的同時(shí)，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償;而根據(jù)《民法通則 》規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效為 1年;如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在家庭暴力損害發(fā)生 1年后提出離婚請(qǐng)求，那么，按《民法通則 》規(guī)定，則已超過(guò)了訴訟時(shí)效。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋 》;《婚姻法》作為特別法，其雖規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)以家庭暴力為由提出離婚損害賠償?shù)淳驮V訟時(shí)效問(wèn)題作出特別規(guī)定。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。如此一來(lái)，對(duì)于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，《婚姻法 》第 46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

4、關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問(wèn)題。對(duì)于離婚損害賠償，應(yīng)適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法 》和《司法解釋 》均未規(guī)定。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時(shí)，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變;筆者認(rèn)為，根據(jù)新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，只要該協(xié)議沒(méi)有違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，按當(dāng)事人的協(xié)議處理;如果夫妻雙方就離婚損害賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時(shí)，對(duì)損害賠償問(wèn)題一并提出，由人民法院依法判決。

5、關(guān)于離婚損害賠償金的支付問(wèn)題。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)如何支付賠償金問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對(duì)離婚后的損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，過(guò)錯(cuò)方再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。這樣能有效地防止過(guò)錯(cuò)方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割所得混淆起來(lái)，避免在夫妻共同財(cái)產(chǎn)較少或過(guò)錯(cuò)方惡意隱藏財(cái)產(chǎn)的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益可得到有效的保障。應(yīng)該說(shuō)，在損害賠償金的支付方式上，筆者認(rèn)為應(yīng)視具體情況而定，既可要求過(guò)錯(cuò)方一次性支付，也可分期支付。當(dāng)然，作為債權(quán)，無(wú)論采用何種支付方式過(guò)錯(cuò)方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。

6、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ”的原則，受害人要求過(guò)錯(cuò)方賠償損失，必須承擔(dān)全部的舉證責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中，受害方往往不重視證據(jù)收集與保存，一旦需要時(shí)又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來(lái)一定的困難。

五、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

1、應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實(shí)中夫妻一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的情形是復(fù)雜的，多見(jiàn)于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的一般婚外戀、婚外性行為，如長(zhǎng)期與他人的情人關(guān)系、賣淫、通奸、嫖娼、強(qiáng)奸、生育他人子女等，事實(shí)上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。

2、擴(kuò)大離婚損害賠償義務(wù)主體

我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過(guò)錯(cuò)的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過(guò)錯(cuò)的第三人請(qǐng)求賠償，在美國(guó)，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應(yīng)該享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的對(duì)內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實(shí);配偶權(quán)的對(duì)外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。立法者沒(méi)有將“第三者”拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，要求“第三者”賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實(shí)，實(shí)際上就是當(dāng)今法律界極為推崇的“配偶權(quán)”的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的“第三者”的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，但只是倡導(dǎo)性條款，所以應(yīng)該在立法上明確配偶權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過(guò)錯(cuò)的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且“第三者”的行為同樣構(gòu)成對(duì)受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，“第三者”作為共同侵權(quán)人應(yīng)負(fù)有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。

3、放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制

許多學(xué)者認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務(wù)而產(chǎn)生的民事責(zé)任問(wèn)題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認(rèn)為這樣的限制是欠妥的。第一，我國(guó)《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對(duì)象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)婚姻家庭中的任何成員遭受損害時(shí)，都應(yīng)當(dāng)給予必要的救濟(jì)。尤其是對(duì)于被虐待的老人、兒童，更不應(yīng)忽略其獨(dú)立的人格和肉體所遭受的痛苦。第二，《婚姻法》規(guī)定的幾種情形并不僅僅發(fā)生在夫妻之間，與配偶共同生活的其他家庭成員都可能成為家庭暴力的受害者，也可能成為被虐待被遺棄的對(duì)象。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。主體考慮允許配偶請(qǐng)求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，賦予受侵害的其他家庭成員提起損害賠償?shù)臋?quán)利。至于無(wú)民事行為能力或限制行為能力的其他家庭成員受虐待的，則應(yīng)當(dāng)山無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶代為請(qǐng)求損害賠償。因此，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體，不能僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。

第五篇：我國(guó)離婚損害賠償制度的探析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

我國(guó)離婚損害賠償制度的探析

作者：曹金鳳

來(lái)源：《法制博覽》2013年第09期

作者簡(jiǎn)介：曹金鳳（1978-），女，遼寧林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向：法學(xué)。

【摘要】離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。通過(guò)對(duì)離婚損害賠償制度的特征、構(gòu)成要件以及未來(lái)建議就行了分析，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無(wú)辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無(wú)不折射出法律和道德的深度追求。

【關(guān)鍵詞】離婚損害賠償；當(dāng)事人；合法權(quán)益；構(gòu)成要件

離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻制度的重要組成部分，有著重要的里程碑意義。2001年4月28日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二十一次會(huì)議修改的《婚姻法》在我國(guó)首次確立了離婚損害賠償制度。該制度是通過(guò)對(duì)夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，給予受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方必要的保護(hù)和賠償。確立該制度的舉措，不僅強(qiáng)化了婚姻法的精神，完善了我國(guó)婚姻制度的立法體例，而且也賦予了當(dāng)事人明確的、可尋求救濟(jì)的法律依據(jù)。

由于當(dāng)時(shí)的立法技術(shù)水平有限和立法者一些觀念的受制，該制度中有不少規(guī)定值得商榷，很多學(xué)者也密切關(guān)注該制度的適用，并且針對(duì)其完善和更科學(xué)化提出很多有益的見(jiàn)解。筆者也試圖通過(guò)對(duì)該制度的價(jià)值闡述和理論探究，提出自己的一點(diǎn)淺見(jiàn)，以期望對(duì)該制度的不斷完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。

一、我國(guó)離婚損害賠償制度的概述

（一）離婚損害賠償制度的概念

離婚損害賠償制度，通常是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)損失和精神損失予以賠償?shù)姆芍贫?。我?guó)2001年婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>

（二）離婚損害賠償制度的特征

1.法定性

首先離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體是法定的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。“此處“無(wú)過(guò)錯(cuò)”不能做擴(kuò)大解釋，應(yīng)指權(quán)利主體無(wú)《婚姻法》第46條所列情

形?！痹僬呖梢哉?qǐng)求賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ模词掠芍荒苁恰痘橐龇ā返?6條所列舉的四種情況。還有，權(quán)利主體只能向夫妻中的過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求賠償，不能向過(guò)錯(cuò)方以外的任何第三人請(qǐng)求。

2.救濟(jì)性

救濟(jì)功能是離婚損害賠償制度的主要特征之一。通過(guò)獲得損害賠償，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失可以得到填補(bǔ)，雖然人的精神傷害難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，但財(cái)產(chǎn)畢竟是有價(jià)值的，能在一定程度上使受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和些許的精神安慰。被損害的利益因此得到救濟(jì)和補(bǔ)償，也減緩無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受到的財(cái)產(chǎn)和精神傷害。

3.懲罰性和預(yù)防性

離婚損害賠償具有懲罰違法行為的功能，而任何賠償制度在懲罰的同時(shí)也會(huì)對(duì)其他婚姻當(dāng)事人起到預(yù)防警醒的功能?！拔覈?guó)的離婚制度采取的是絕對(duì)的、積極的破裂主義。在該主義的影響之下，離婚原因已不再能制約當(dāng)今社會(huì)婚姻當(dāng)事人日益上漲的離婚意愿，致使離婚本身不再具有懲罰的功能?！钡舨蛔肪炕橐鲞^(guò)錯(cuò)方的違法行為，則是對(duì)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)受害方的極其不公也是對(duì)行為人的放縱，這就會(huì)背離法律的公平、正義的理念。

（三）建立離婚損害賠償制度的意義

1.可以更好的約束夫妻雙方的婚姻義務(wù)

公民有選擇是否結(jié)婚的權(quán)利，但一旦締結(jié)婚姻，就要求當(dāng)事人負(fù)載著厚重的法律義務(wù)與責(zé)任。當(dāng)夫妻一方違背這些法律義務(wù)，使婚姻關(guān)系破裂時(shí)，法律則要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這不僅維護(hù)婚姻義務(wù)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，還實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)和精神損失的救濟(jì)，體現(xiàn)婚姻法律規(guī)制的公平與正義。

2.可以完善婚姻家庭法，加強(qiáng)社會(huì)主義法治

所謂家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻家庭的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果夫妻一方不履行夫妻義務(wù)，既傷害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，又破壞了婚姻家庭的秩序狀態(tài)，致使婚姻關(guān)系破裂而離婚。因此，要加強(qiáng)我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域里的法治建設(shè)，保護(hù)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，就必須引入離婚損害賠償責(zé)任機(jī)制。

3.可以更公平的配置離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)

法律明確的分配好婚姻中夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，若一方嚴(yán)重違反其應(yīng)遵守的義務(wù)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成傷害的，法官在依法分割財(cái)產(chǎn)和衡量子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)必然會(huì)依據(jù)照顧“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則有一些傾斜。因此，確立離婚損害賠償制度，能更好的明晰離婚中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，完整，公平的保護(hù)婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。

二、我國(guó)離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

（一）婚姻當(dāng)事人一方有法定的過(guò)錯(cuò)違法行為

婚姻當(dāng)事人一方實(shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，或虐待遺棄家庭成員四種違法行為中的一種或幾種，致使其配偶的配偶身份權(quán)受損。除此以外的任何導(dǎo)致離婚的行為都不適用離婚損害賠償制度。

（二）存在損害事實(shí)

損害事實(shí)是指因配偶一方實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此受到的損害后果。這是對(duì)實(shí)施行為危害性的要求。事實(shí)損害應(yīng)該由兩部分組成：一是財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害是指因?qū)嵤┓ǘㄟ`法行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)利益減少及為恢復(fù)損害而造成的財(cái)產(chǎn)利益損失等。如拒不履行家庭義務(wù)，造成配偶一方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益或夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益減少，或者配偶一方實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶身體上遭受傷害所付出的治療費(fèi)，就診費(fèi)等。二是精神損害。精神損害往往比財(cái)產(chǎn)損害來(lái)得嚴(yán)重，難以確定。精神損害是指配偶一方的違法行為侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻破裂，離婚時(shí)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)精神利益的損害和創(chuàng)傷，過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

（三）實(shí)施的違法行為與離婚的發(fā)生有因果關(guān)系

過(guò)錯(cuò)方的違法行為必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的直接原因，即只要確認(rèn)行為人有導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的行為和無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此行為而請(qǐng)求離婚的事實(shí)，就可確認(rèn)構(gòu)成因果關(guān)系。“也就是說(shuō)如果婚姻當(dāng)事人的婚姻本來(lái)就由于其他的原因?qū)е乱x婚的，例如在離婚協(xié)議書擬定期間或者已經(jīng)分居滿兩年后過(guò)錯(cuò)方發(fā)生如上情形，該制度就不適用?！?/p>

（四）婚姻當(dāng)事人一方主觀有過(guò)錯(cuò)而另一方無(wú)過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)的基本形式是故意和過(guò)失兩種。有學(xué)者認(rèn)為作為離婚損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的過(guò)錯(cuò)不同于一般侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)要件，即認(rèn)為實(shí)施違法行為的主觀意志必須是出于故意。畢竟對(duì)于重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種嚴(yán)重的違法行為來(lái)說(shuō)都有一定的時(shí)間持續(xù)性，過(guò)失在時(shí)間上就不符合這一個(gè)要求，所以主觀意志無(wú)疑應(yīng)該是故意的。

三、對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的思考

離婚損害賠償制度是我國(guó)立法對(duì)于離婚當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的一種權(quán)利救濟(jì)制度，該制度在我國(guó)成立的十年來(lái)為保護(hù)婚姻家庭關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展產(chǎn)生了積極的作用。但該制度在實(shí)際的應(yīng)用中也遇到了不少問(wèn)題，制度本身的不完善也在實(shí)際操作中逐漸體現(xiàn)出來(lái)。我們深知任何制度的完善都不可能一步到位，對(duì)很多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解也是多樣的，要尋找到一個(gè)最適合國(guó)情的解決方式也不是容易做到的。因此筆者對(duì)該制度存在的一些問(wèn)題進(jìn)行思考并提出一點(diǎn)粗淺的建議，希望能對(duì)該制度的完善和發(fā)展做一份貢獻(xiàn)。

（一）我國(guó)離婚損害賠償制度的適用范圍問(wèn)題

我國(guó)《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋對(duì)該制度的適用范圍都做了嚴(yán)格限制，只有重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。并且采用的是列舉式立法，也就意味著除以上四種外，其他導(dǎo)致離婚的情形都不適用該制度。雖然采用列舉式讓法律適用起來(lái)比較的明了，但同時(shí)也存在一個(gè)問(wèn)題：就是該法條不能與時(shí)俱進(jìn)適應(yīng)新的情況，解決新的問(wèn)題，而且適用起來(lái)也缺乏靈活性。而這個(gè)問(wèn)題也給該制度的實(shí)際應(yīng)用帶來(lái)了不少麻煩和限制了該制度價(jià)值的應(yīng)有發(fā)揮。

現(xiàn)今我國(guó)社會(huì)變化很快的，很多社會(huì)新情況層出不窮，該制度狹窄的適用范圍會(huì)致使制裁力度受到限制，并會(huì)使該制度在適用上受到挑戰(zhàn)和阻礙。如果把這么多嚴(yán)重破壞婚姻的行為排除在承擔(dān)賠償責(zé)任之外，就難以實(shí)現(xiàn)確立該制度的立法意圖了。

（二）我國(guó)離婚損害賠償制度的舉證困難問(wèn)題

舉證責(zé)任在訴訟中占據(jù)著核心地位，但同時(shí)也是司法實(shí)踐中較為復(fù)雜的問(wèn)題。由于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)屬于民事訴訟的范疇，適用的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。為了維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，伸張正義，在法律許可范圍內(nèi)，可減輕受害配偶一方的舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置；或者受害配偶提供線索，申請(qǐng)人民法院取證；還可以借鑒美國(guó)的一些做法，降低對(duì)證據(jù)采納的門檻。

（三）我國(guó)離婚損害賠償制度的離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

關(guān)于離婚損害賠償一個(gè)較為敏感的話題就是賠償?shù)臄?shù)額，而法定的四種情況中除了過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力和虐待家庭成員給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成一定的身體傷害和物質(zhì)傷害可以較為準(zhǔn)確的計(jì)算損害賠償數(shù)額以外，像重婚，與他人同居給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的物質(zhì)損害的賠償數(shù)額微乎其微。所以對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，更重要的是獲得精神損害賠償。

因此在未來(lái)的司法實(shí)踐中建議精神賠償數(shù)額的確定可以依據(jù)一定的判例，因?yàn)榕欣且呀?jīng)被實(shí)踐化的理論，具有一定的準(zhǔn)確性。當(dāng)然確定數(shù)額的關(guān)鍵還是法官的自由裁量，因此應(yīng)對(duì)法官的裁量權(quán)進(jìn)行限制和約束，做到公正、公平審判，并有做到效的監(jiān)督。

（四）我國(guó)離婚損害賠償制度的因果關(guān)系問(wèn)題

司法解釋規(guī)定《婚姻法》第46條的四種情況必須是造成離婚的直接原因才可以適用該制度。這就是說(shuō)這四種情況不是直接導(dǎo)致離婚的原因也不適用該制度。

因此認(rèn)為，法定的四種情況只要是離婚的原因就可以了，不一定要求是直接原因，如果是間接原因，應(yīng)該也適用該制度的。因?yàn)殡p方因其他原因離婚，但過(guò)錯(cuò)方實(shí)施法定的四種嚴(yán)重違法行為，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方同樣是造成了傷害，過(guò)錯(cuò)方也同樣違反了婚姻的義務(wù)。是否可以使用離婚損害賠償制度與四種違法行為是否為離婚的直接原因沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)。

離婚損害賠償制度是我國(guó)修訂《婚姻法》的一個(gè)重要發(fā)展，這是實(shí)行婚姻自由以及依法保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。讓無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了新《婚姻法》對(duì)受害一方的關(guān)注和保護(hù)。因過(guò)錯(cuò)方違反婚姻義務(wù)而實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方精神傷害的，依法使其承擔(dān)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任，制裁其侵權(quán)行為。

離婚損害賠償制度在我國(guó)婚姻法的立法上是一個(gè)里程碑，它所表達(dá)的人道主義精神，以及對(duì)婚姻中無(wú)辜受害的弱者所給予的深切同情和真誠(chéng)幫助，無(wú)不折射出法律和道德的深度追求。我們相信隨著更多的人對(duì)離婚損害賠償制度倫理的深入研究和司法實(shí)踐的不斷發(fā)展，我們會(huì)看到該制度必將愈加完善，必將能充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能，朝著其立法目的前進(jìn)著。參考文獻(xiàn)：

[1]楊遂全.新婚姻家庭法總論[M].北京：法律出版社，2001.[2]李秀華.婦女婚姻家庭法律地位實(shí)證研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2004.[3]于東輝.離婚損害賠償制度研究[M].北京：北京人民法院出版社，2006.[4]夏吟蘭，龍翼飛.和諧社會(huì)中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.[5]李偉.婚姻家庭維權(quán)自助[M].北京：中國(guó)法律出版社出版，2007.