第一篇：從釣魚島撞船事件看新時(shí)期中國對外關(guān)系新趨向

從釣魚島撞船事件看新時(shí)期中國對外關(guān)系新趨向

江蘇蘇州星海實(shí)驗(yàn)中學(xué) 陳小軍 215021 【現(xiàn)實(shí)問題】

9月7日上午，在釣魚島海域一艘載有約15名船員的中國漁船被日本海上保安廳巡邏船沖撞。而后又與追蹤的另兩艘日本巡邏船中的一艘發(fā)生碰撞。隨后日方登船檢查。日本巡邏船部分受損，沒有人員傷亡。中國籍漁船和日本巡邏船均未沉沒。9月25日，被日方非法抓扣的中國船長詹其雄乘中國政府包機(jī)安全返抵福州。中國外交部隨后發(fā)表聲明嚴(yán)正指出，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，中國對此擁有無可爭辯的主權(quán)。日方對中國漁民漁船的扣押、調(diào)查以及任何形式的司法舉措都是非法和無效的。日方必須就此次事件向中方作出道歉和賠償。

【雙方反映】

（1）中國外交部25日的聲明中表示，堅(jiān)持發(fā)展戰(zhàn)略互惠關(guān)系的方向，符合兩國人民的根本利益。雙方應(yīng)通過對話協(xié)商解決中日關(guān)系中的問題，維護(hù)兩國關(guān)系大局。中方的這一立場沒有也不會(huì)改變。

（2）日本首相菅直人24日在紐約也表示，日中是重要鄰邦，日本放還中國漁船船長是出于“全面考慮”作出的決定。他同時(shí)呼吁日中進(jìn)一步發(fā)展雙邊關(guān)系?！鞠嚓P(guān)知識】

新時(shí)期的外交建樹。改革開放以來，中國結(jié)合世界形勢的變化，調(diào)整了外交政策，積極開展以聯(lián)合國為中心的多邊外交，成功舉辦亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，參與創(chuàng)建上海合作組織，為社會(huì)主義建設(shè)贏得了穩(wěn)定的環(huán)境，為世界和平與發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)。

（1）背景：①十一屆三中全會(huì)后，全黨全國工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，實(shí)行改革開放。②反對霸權(quán)主義，維護(hù)世界和平，成為中國外交政策的目標(biāo)。（2）建樹：①積極開展以聯(lián)合國為中心的多邊外交，2001年中國加入世界貿(mào)易組織。②積極參與地區(qū)性國際組織的外交活動(dòng)，中國1991年加入亞太經(jīng)合組織，2001年成立上海合作組織，2002年，中國與東盟簽訂《中國—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》。③積極發(fā)展與周邊國家的睦鄰友好關(guān)系?！緞?chuàng)新試題】

20世紀(jì)60年初，蘇聯(lián)以保衛(wèi)古巴的名義在古巴秘密部署中程導(dǎo)彈。蘇聯(lián)的部署很快就被美國發(fā)現(xiàn)。美國政府內(nèi)有人主張轟炸導(dǎo)彈基地，認(rèn)為駐古蘇軍沒有核彈頭，不會(huì)進(jìn)行軍事反擊。實(shí)際上駐古蘇軍擁有核彈頭162枚，隨時(shí)準(zhǔn)備反擊。美國政府宣布其武裝部隊(duì)處于最高戒備狀態(tài)，并采取相對緩和的封鎖攔截等措施。對此，蘇聯(lián)態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕美國要求，表示將最猛烈地回?fù)裘绹倪M(jìn)攻。戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。攔截極易發(fā)生軍事沖突，導(dǎo)致戰(zhàn)爭。美國國防部長指示部隊(duì)“要盡可能避免發(fā)生戰(zhàn)爭。但是，我們還是必須為此作好準(zhǔn)備”。而蘇聯(lián)船只在靠近美軍隔離線時(shí)停止航行或掉頭。雙方通過多種渠道頻繁接觸，尋找解決方案。最終，赫魯曉夫同意撤除在古巴的導(dǎo)彈，要求美國保證不發(fā)動(dòng)對古巴的軍事進(jìn)攻等作為交換條件。美國接受了蘇聯(lián)的建議，雙方達(dá)成協(xié)議。

——摘編自麥克納馬拉《回顧——越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)》等

圍繞釣魚島海域撞船事件，中國外交部19日宣布暫停兩國的省部級以上交流，還中止了雙方有關(guān)增加航班、擴(kuò)大中日航權(quán)事宜的接觸，推遲了中日煤炭綜合會(huì)議。中國公民赴日旅游規(guī)模也受到嚴(yán)重影響。最近，中國寶健集團(tuán)宣布取消10月份的萬人旅日計(jì)劃，對日本旅游業(yè)來說無疑是個(gè)打擊。9月24日中國總理溫家寶罕見地出面公開呼吁它釋放因釣魚島撞船事件遭扣留的中國籍船長，否則將面對中國進(jìn)一步采取的反制措施。9月25日凌晨，被日方在釣魚島海域非法抓扣的中國漁船船長詹其雄搭乘中國政府派出的包機(jī)安全返國。

——摘自鳳凰網(wǎng)《釣魚島海域撞船事件引發(fā)中日關(guān)系危機(jī)》（1）結(jié)合所學(xué)知識，分析古巴導(dǎo)彈危機(jī)發(fā)生的原因；根據(jù)材料，概括說明美蘇化解這一危機(jī)的方法。

（2）我們從“古巴導(dǎo)彈危機(jī)化險(xiǎn)為夷”、“釣魚島海域撞船事件船長詹其雄被放”中可以得到哪些借鑒？ 答案：

（1）美蘇冷戰(zhàn)期間，美蘇以武力為后盾在全球范圍內(nèi)爭奪霸權(quán)；美國占據(jù)優(yōu)勢，蘇聯(lián)力圖改變力量對比；雙方對對方軍事行動(dòng)的判斷失誤；對危機(jī)采取有節(jié)制的反應(yīng)；避免發(fā)生軍事沖突導(dǎo)致戰(zhàn)爭；保持接觸，探索化解危機(jī)的有效途徑；達(dá)成必要的妥協(xié)。在化解危機(jī)的方法上，雙方都采取的比較克制的做法，雖有軍事威脅，但最終以和平談判的方式解決。

（2）中國在堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，反對霸權(quán)主義，維護(hù)世界和周邊和平環(huán)境；對日的侵略行徑采取經(jīng)濟(jì)、交流、外交等方面地有禮有節(jié)地反制措施；開展以聯(lián)合國為中心的多邊外交，向世界公開表達(dá)維護(hù)國家主權(quán)的堅(jiān)定立場；中國大國崛起不稱霸；中國要在堅(jiān)持國家主權(quán)不讓步的前提下，通過和平談判和友好協(xié)商的方式解決彼此間的分歧，以避免矛盾沖突進(jìn)一步升級。

第二篇：釣魚島撞船事件的評論

釣魚島撞船事件的評論

2010年9月7號，一艘中國漁船在釣魚島海域先后遭日本巡邏船的兩次沖撞。日方此后又以涉嫌違反《漁業(yè)法》為由逮捕中方船長，扣押17日后釋放。這一事件在中日兩國間引起軒然大波，也讓釣魚島再一次成為國人關(guān)注的焦點(diǎn)。釣魚島自古就是中國的領(lǐng)土。日方單方面采取行動(dòng)，破壞了中日兩國政府間的承諾，是徹徹底底的背信棄義之舉。日本政府采取的種種伎倆也充分暴露其企圖長期竊據(jù)釣魚島的陰謀。這是中國人民堅(jiān)決不能接受的。中國政府希望通過外交手段、訴諸國際法解決領(lǐng)土爭端。我們已派出了漁政船巡航執(zhí)法，今后還將堅(jiān)持常態(tài)化維權(quán)護(hù)漁。同時(shí)，釣魚島問題也是將海峽兩岸與中國主權(quán)最直接聯(lián)系起來的重大問題，未來兩岸亦可攜手合作，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)釣魚島的主權(quán)，實(shí)現(xiàn)兩岸間同胞的共同心愿。

第三篇：關(guān)于釣魚島撞船事件的調(diào)查報(bào)告

關(guān)于釣魚島撞船事件的調(diào)查報(bào)告

·時(shí)間：9月7日上午

·地點(diǎn)：釣魚島海域

·事件：一艘載有約15名船員的中國漁船被日本海上保安廳巡邏船沖撞。而后又與追蹤的另兩艘日本巡邏船中的一艘發(fā)生碰撞。隨后日方登船檢查。

·傷亡：巡邏船部分受損，沒有人員傷亡。中國籍漁船和日本巡邏船均未沉沒。·進(jìn)展：9月25日，被日方非法抓扣的中國船長詹其雄乘中國政府包機(jī)安全返抵福州。

為此，本學(xué)習(xí)小組針對此次事件進(jìn)行一次深入的調(diào)查，具體調(diào)查結(jié)果如下：

一、調(diào)查目的

了解在校生關(guān)注時(shí)事政治情況；了解人們對于主權(quán)爭端的看法以及采取的維護(hù)祖國權(quán)益辦法；宣揚(yáng)“愛國主義”意識；通過調(diào)查，使大家明白釣魚島撞船事件背后的實(shí)質(zhì)。

二、調(diào)查對象

調(diào)查對象：在校生、鄉(xiāng)村、市區(qū)市民。

三、調(diào)查方式

本次調(diào)查采取的是隨機(jī)問卷調(diào)查、和實(shí)地采訪。發(fā)放問卷是在宿舍發(fā)放在宿舍填寫，過兩個(gè)小時(shí)回收。以及在食堂周邊，讓他們當(dāng)場填寫，并當(dāng)場收回的形式。實(shí)地采訪，在各個(gè)銷售點(diǎn)以及商場進(jìn)行?？偣舶l(fā)出調(diào)查問卷100份，收回87份，回收率達(dá)87%。

四、調(diào)查時(shí)間地點(diǎn)

2010年10月11日――2010年10月19日。本學(xué)院，廣西民族大學(xué)，廣西大學(xué)，西鄉(xiāng)塘市場，市中心。

五、調(diào)查內(nèi)容

釣魚島主權(quán)爭端是如何造成的；人們對于國家領(lǐng)海主權(quán)有什么認(rèn)識以及態(tài)度如何；我國中日關(guān)系以及對日政策；

六、調(diào)查結(jié)論以及事件實(shí)質(zhì)

（關(guān)注情況）經(jīng)過小組討論，本人進(jìn)一步分析了問卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示結(jié)果：男生關(guān)注國家時(shí)事政治的百分比是：65.12%；女生關(guān)注時(shí)事政治的百分比是：44.88%；關(guān)注時(shí)事政治在15—26歲年齡段的百分比是42.3%，26—40歲年齡段百分比為32%。這些數(shù)據(jù)無不顯示著，我國不同年齡段的人民對于國家時(shí)事政治關(guān)心比例很不均衡。15—40歲的人們比較關(guān)注時(shí)事政治，男女生關(guān)注的比例也相差較大。在未來會(huì)不會(huì)出現(xiàn)國人都不關(guān)心事實(shí)動(dòng)態(tài)的現(xiàn)象呢？

（爭端原因）更令人擔(dān)憂的問題出現(xiàn)了，有76.9%的人不了解為什么會(huì)引發(fā)一系列的釣魚島問題，只有少部分人知道，說明我們的教育制度還是不夠完善。從釣魚島的歷史看，釣魚島，實(shí)際上并不指一個(gè)小島，而是包括釣魚島主島及其附屬島嶼，包括黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及其它一些巖礁，位置在東海南部，臺灣東北部，中琉海溝（俗稱“黑水溝”）西北側(cè)，琉球沖繩諸島以西，先島諸島以北，位于東海大陸架之上。總面積約6.3平方公里。根據(jù)聯(lián)合國海洋公約，由海岸向外延伸12海里為領(lǐng)海，200海里為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。而中日之間海域?qū)挾炔坏?00海里也就是出現(xiàn)了雙方的重疊區(qū)。為此，中方提出按照大陸架延伸原則劃定。但如果用此種方法劃定，中國所化屬的面積就要大于劃給日本的部分很多，日方自然不會(huì)同意。日本提出了“中間線原則”也就是一人一半，但蘊(yùn)藏海底石油和天然氣的海域在中間線右側(cè)，劃給日方，中方也不會(huì)答應(yīng)。（如春曉油氣田就處于中間線以東，雙方有爭議海域）。而釣魚島在古代確實(shí)是中國領(lǐng)土，應(yīng)屬于臺灣。按照《波茨坦公告》和《開羅宣言》日本應(yīng)將臺灣及附屬島嶼歸還中國。但當(dāng)時(shí)該島又美國控制并占領(lǐng)。釣魚島屬琉球群島，日本在吞并流球后，在二戰(zhàn)期間屬日本實(shí)際控制，后被美國占領(lǐng)，1955年美日簽署《舊金山和約》美國將該島交由日本管理?，F(xiàn)處于日本實(shí)際控制中。

（人們的態(tài)度）數(shù)據(jù)顯示有69.2%的中國民眾會(huì)認(rèn)為“日本如此強(qiáng)硬，中國政府過于軟弱?！钡毡久癖娪智∏》粗Ｈ纾哼_(dá)成的“關(guān)于共同開發(fā)東?！钡挠嘘P(guān)協(xié)議。其實(shí)雙方民眾都認(rèn)為政府過于軟弱，讓步太多，有賣國之嫌。當(dāng)然民眾所考慮的是“感情上的國家利益”都不愿意自己的國家吃虧，“別人吃不吃虧，愿不愿意我就管不著了”但政府必須從長遠(yuǎn)國家利益、雙邊關(guān)系、戰(zhàn)略格局、經(jīng)濟(jì)利益等多個(gè)方面審視問題。釣魚島絕對不是一個(gè)領(lǐng)土爭端的問題，還涉及到許多的方方面面。

（中日關(guān)系以及政策）在中日關(guān)系上13%的人認(rèn)為是關(guān)系友好，睦鄰相處。36.5%的人認(rèn)為正常邦交，不好不壞。51.5%的人認(rèn)為雙方的關(guān)系緊張，沖突不斷有可能會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭。解決釣魚島問題絕不是一天兩天就能解決的，中日之間也絕不會(huì)是說打就打的。中日雙方每年有2800多億美元的貿(mào)易往來，60多萬人次的人員往來，且在逐年增加。在環(huán)保、全球氣候變暖、反恐、反海盜等多邊領(lǐng)域必須要進(jìn)行合作。特別是在當(dāng)前的國際金融危機(jī)背景下，雙方更多的是需要共同合作度過難關(guān)。本次金融危機(jī)所發(fā)生的時(shí)代不同于上次二三十年代，上次是由二戰(zhàn)解決的，但所付出的巨大代價(jià)又是如此之巨大兒沉痛的。本次則大不相同，在全球化的背景下，和平、發(fā)展與合作才是當(dāng)今時(shí)代的主題。舉個(gè)最簡單的例子，你可以隨便在大街上找一個(gè)路口，不用時(shí)間長，就站五分鐘，數(shù)一下在這5分鐘之內(nèi)有多少輛車經(jīng)過，有多少輛是外國車，又有多少是日本車。你家里的電腦、電視等牌子也許不是日本的，但你打開蓋子看一下，里面有多少是日本零件。我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫娜绮门小趧?dòng)、衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)、教育等等眾多詞語都是來自于日本。日本防衛(wèi)大學(xué)校長、首相安全與外交問題顧問五百旗投針說：“東海和釣魚島問題是唯一能夠引發(fā)日中發(fā)生戰(zhàn)爭的問題，但可能性微乎其微?！彼?，互利共贏的合作開發(fā)才是上上之舉。

七、調(diào)查的深刻體會(huì)

釣魚島作為領(lǐng)土紛爭，自然也是雙方的政治博弈的籌碼，兩國都會(huì)用這個(gè)籌碼來平衡一些矛盾和關(guān)系。我們不難發(fā)現(xiàn)，自從人類進(jìn)入工業(yè)社會(huì)和商品經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，不同國家間的斗爭其實(shí)圍繞的都是兩個(gè)相同的主題——原料和市場。在農(nóng)業(yè)時(shí)代，誰擁有更多的土地和人口誰就更有資格成為一個(gè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國，同樣的，在當(dāng)今的世界上，誰掌握了更多的原料和更廣闊的市場，誰就離頭等強(qiáng)國更進(jìn)一步。

值得注意的是現(xiàn)在在美國和日本的操作和壓力下，人民幣也開始升值了，雖然現(xiàn)在人民幣還沒有升到足以大范圍影響我國出口企業(yè)的地步，但我們?nèi)詰?yīng)提高警惕，團(tuán)結(jié)起來共同應(yīng)對人民幣升值可能會(huì)造成的危機(jī)，作為中國公民，你可以通過以下方式來化解人民幣可能會(huì)造成的危機(jī)：

（一）人民幣升值會(huì)打擊我們的出口，出口企業(yè)在失去部分海外訂單后只能把產(chǎn)品返銷國內(nèi)，所以我們要堅(jiān)定地支持中國制造，多買國貨（包括MADE IN CHINA的外國品牌的產(chǎn)品），少用純進(jìn)口產(chǎn)品，特別是原裝進(jìn)口的產(chǎn)品，擴(kuò)大內(nèi)需是在此次博弈中取勝的關(guān)鍵。

（二）如果你手里有閑錢，建議你存到銀行，或者弄點(diǎn)小錢，換幾張日元或美元回家當(dāng)個(gè)收藏品放著，這樣既可以幫助國家化解危機(jī)，又可以逼日元和美元升值，你還有了自己的收藏品，何樂而不為。

（三）購房者要團(tuán)結(jié)起來，和高房價(jià)作斗爭，現(xiàn)在國內(nèi)的房地產(chǎn)很畸形，房價(jià)虛高，購房者要團(tuán)結(jié)起來，在黨中央新房地產(chǎn)政策指導(dǎo)下堅(jiān)決和高房價(jià)作斗爭，斗爭的方法就是咱有錢先存在銀行里，暫時(shí)不要買房，要相信政府有能力控制房價(jià)，讓房地產(chǎn)市場降降溫，等房地產(chǎn)市場的溫降了，國家的經(jīng)濟(jì)也安全了，咱也買到價(jià)格合理的房了，豈不是雙贏？

從調(diào)查結(jié)果可以看出，文武相濟(jì)乃國家崛起和興盛的必由之路！“保釣”—愛國，并非嘴上說說、網(wǎng)上頂幾個(gè)帖子就夠了，真正愛國人士應(yīng)當(dāng)了解時(shí)事政治的來龍去脈以及態(tài)勢的發(fā)展如何，并且做好自己手上的事情。俄國的巴甫洛夫曾經(jīng)說過：科學(xué)沒有國界，科學(xué)家卻有國界。說的就是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)刻的我們應(yīng)該以怎樣的姿態(tài)去和日本相處往來。國家興亡，匹夫有責(zé)，美日壓境，共同面對，理性愛國，合理反制，國家崛起，人人出力。

第四篇：關(guān)于釣魚島撞船事件的一場辯論

月24日下午，據(jù)日本共同社報(bào)道，日本沖繩縣那霸地方檢察廳宣布放還非法抓扣的中國漁船船長，保留處罰權(quán)利。至此，9月7日發(fā)生在釣魚島海域附近的撞船事件暫時(shí)告一段落。然而撞船事件影響在半個(gè)多月持續(xù)發(fā)酵，進(jìn)而導(dǎo)致中日關(guān)系跌破冰點(diǎn)，中日民間情緒對抗。事件隨告一段落，但受損的中日關(guān)系與中日民間互信并非一朝一夕所能化解，如何避免類似事件重演？如何從長遠(yuǎn)解決釣魚島問題？9月24日下午15點(diǎn)，鳳凰網(wǎng)邀請4位知名博主做客鳳凰網(wǎng)演播室，就撞船事件以及釣魚島問題的解決進(jìn)行交流與探討。在釣魚島問題上，四位博主一致認(rèn)為，若上升到軍事層面的沖突，無論對中國還是日本都是一次巨大的破壞。擱置爭議共同開發(fā)，維持現(xiàn)狀仍是當(dāng)下以及未來一段時(shí)間的趨勢。雙方唯有在此共識下加深了解才是解決之道。對于中日之間隨時(shí)可能爆發(fā)的對中日關(guān)系造成巨大破壞的突發(fā)事件，眼下，中日之間盡快建立突發(fā)事件管理委員會(huì)這樣一種應(yīng)急機(jī)制極其迫切。嘉 賓：

加藤嘉一：鳳凰網(wǎng)博主，日本青年作家，2003年曾作為日本公派留學(xué)生就讀于北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院； 章 文： 鳳凰網(wǎng)博主，資深媒體人，時(shí)事評論員； 林楚方： 鳳凰網(wǎng)博主，資深媒體人；

王 沖： 鳳凰網(wǎng)博主，評論員，長期從事國際新聞報(bào)道

主持人：各位鳳凰網(wǎng)的網(wǎng)友大家好，自9月7日發(fā)生的釣魚島事件雖已半月有余，但持續(xù)成為媒體關(guān)注焦點(diǎn)。就在我們之前的一個(gè)小時(shí)，得到最新消息，日方宣布放還非法抓扣的中國漁船船長，但是保留處罰的權(quán)利。不管怎樣，僵持了半月有余的撞船事件總算有一個(gè)緩和的處理。然而撞船事件引發(fā)的中日關(guān)系倒退以及中日民間強(qiáng)烈的情緒反彈，都不可能一時(shí)一日化解。如何避免類似事件重演？如何從長遠(yuǎn)解決釣魚島問題？這幾天，在聯(lián)合國千年發(fā)展會(huì)議上，中日高層正在為此事努力，高層在努力，民間也有不少人在為釣魚島問題的解決發(fā)表自己的看法并交流，今天鳳凰網(wǎng)就請到了四位民間人士，來聽一聽他們對釣魚島事件以及中日關(guān)系如何破冰的看法。首先介紹一下四位嘉賓：

加藤嘉一，日本在華專欄作家，2003年作為日本公派留學(xué)生到北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)員學(xué)習(xí)，金融時(shí)報(bào)中文網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等媒體的專欄作家；林楚方，鳳凰網(wǎng)博主，長期從事時(shí)政報(bào)道；王沖，鳳凰網(wǎng)博主，國際時(shí)事評論員；章文，鳳凰網(wǎng)博主，資深媒體人，時(shí)事評論員。章文：船長雖放 中日民眾情緒回暖甚至需要十年

主持人：事件的最新進(jìn)展，日本決定釋放中國船長但保留處罰權(quán)利。對于這樣的結(jié)果，發(fā)生在今天，我想四位嘉賓是有話說的，對這樣一個(gè)結(jié)果有什么看法？

加藤嘉一：剛才我在路上聽到日本政府決定釋放詹其雄，但處罰權(quán)有所保留。這個(gè)事情在日本國內(nèi)也有爭議，包括當(dāng)時(shí)逮捕詹其雄先生，以及后來要不要扣留？什么時(shí)候放？都是有爭議的。所以這個(gè)決策本身非常不容易，最終是通過了各個(gè)部門的協(xié)調(diào)。剛才你也說了外交無小事，另外也強(qiáng)調(diào)外交有對象，我們跟誰打交道。我們兩個(gè)國家體制不同，日本有日本的難處，中國有中國的難處。這段時(shí)間我不在日本也不在中國，而是在澳大利亞試圖站在第三方來觀察這個(gè)**，希望通過這次**逐漸減弱兩國體制上存在的差異。剛才你也提到暫時(shí)有了一定的緩和性結(jié)果，我覺得這段時(shí)間兩國的**比2005年時(shí)還要激烈，怎么恢復(fù)和化解民間情緒也需要一定的時(shí)間，需要我們發(fā)表不同的觀點(diǎn)去討論。日本最終的決策證明價(jià)值觀非常重要，如果日本的游客不能再來中國對我們的經(jīng)濟(jì)也是有損失的，所以它最終能否起到軟著陸的作用，還有待于觀察。

主持人：中日關(guān)系的受損，可能不像釋放船長這么快就能恢復(fù)，需要一定的時(shí)間。對于加藤嘉一在此事背后反應(yīng)的中日體制上存在的差異，以及雙方基本立場的不同，章文先生是有話要說的。今天我們把四位請到現(xiàn)場面對面坐在一起，其實(shí)早在此之前，四位博主在文筆之間已經(jīng)有過多次的交鋒和論戰(zhàn)。章文先生怎么看加藤嘉一的觀點(diǎn)？

章文：我剛剛出門，到鳳凰網(wǎng)才知道船長被放的消息。這個(gè)結(jié)果對我來說，我不覺得是一個(gè)勝利。因?yàn)檫@個(gè)事情本身就不應(yīng)該發(fā)生，就是日本無權(quán)在一個(gè)爭議的或是中方認(rèn)為是固有領(lǐng)土的地方抓中國人，抓人本身就是問題。加藤嘉一在博客里一直強(qiáng)調(diào)，中國人不了解日本的體制，稱日本是三權(quán)分立，司法是獨(dú)立的，1 政府是不干涉的。我跟他的分歧在于日本司法有沒有權(quán)力在主權(quán)有爭議的領(lǐng)土上來行使它的權(quán)利，這是最關(guān)鍵的問題。如果這個(gè)前提不存在，隨后的東西都不存在。

加藤嘉一強(qiáng)調(diào)“你們中國人不了解我們國家的體制，我們國家司法是獨(dú)立的，不受政府的干涉”，我認(rèn)為這是一種狡辯。加藤嘉一作為一個(gè)日本人，他肯定要為自己的國家行為進(jìn)行一定程度的辯解也好，辯護(hù)也好，我認(rèn)同這個(gè)觀念，這是本能的感情，但我堅(jiān)決反對他的觀點(diǎn)。我覺得今天到這個(gè)地步，日本一而再、再三升級矛盾，給中日之間關(guān)系確實(shí)造成了很大的傷害，最終使中日關(guān)系倒退到比2005年還嚴(yán)重的地步，更重要的是中日民眾之間好不容易能夠緩和的情緒，一下子又降到冰點(diǎn)。

我相信中日政府之間的關(guān)系回暖，不會(huì)是特別困難的事情，但中日民眾之間要想回暖，我覺得十年之內(nèi)不可能。就我本人來說，其實(shí)是希望中日朝前看，不要過多糾纏于歷史，某種程度上我贊同在中日關(guān)系省的一種新思維——不糾纏歷史，樂觀地向前看，我本人覺得應(yīng)該這樣。因?yàn)樵趤喼?，中國日本是兩個(gè)最重要的國家，如果這兩個(gè)國家不合作對整個(gè)亞洲沒有任何好處。對中國也好，對日本也好，沒有任何好處，但在這次事件當(dāng)中，我修正了自己的看法，我說我要重新考量中日關(guān)系，對日本應(yīng)該怎么樣。

林楚方：對章文先生的觀點(diǎn)，如果是圍繞釣魚島的主權(quán)歸屬，我和他沒有任何分歧。跟加藤嘉一是不是有分歧，我不知道，在加藤的博客里沒有看到他喊話說堅(jiān)決支持日本，沒有這樣的聲音，這是第一點(diǎn)。在感情上也好，在基本立場上也好，問題出現(xiàn)以后，我們怎么去看這個(gè)問題？不管是評論者也好，還是普通民眾也好，甚至具備一定媒體身份的人該怎么看這個(gè)問題，怎么分析這個(gè)問題？可能是我跟別人有一些不同的觀點(diǎn)，比如對加藤嘉一的那篇文章，我可能看到的是一個(gè)時(shí)事分析文章，時(shí)事分析文章就是說根據(jù)自己看到的信息，了解的知識和他的知識結(jié)構(gòu)背景，寫一篇這樣的文章，我當(dāng)時(shí)更多的是把它當(dāng)做一種資料性的東西去看，在這個(gè)問題上，以加藤嘉一為代表的日本人，或者加藤嘉一這樣的日本人，或者加藤嘉一怎么看這個(gè)事情，怎么描述這個(gè)事實(shí)。我就不會(huì)把我跟他在政治立場上或者在釣魚島的歸屬上產(chǎn)生分歧。第三點(diǎn)，這個(gè)事情目前出現(xiàn)的結(jié)局，我同意章文說的，目前中日關(guān)系尤其民間關(guān)系這種感情，它可能是積深很久了，這次是加快了。十年能不能恢復(fù)不好說，無論從我們個(gè)人還是身邊的人都可以看到這種破壞性的存在。至于政府之間，相信他們更務(wù)實(shí)，我們不用擔(dān)心。我同意章文說的民眾感情的對抗是存在的，可能還會(huì)加深很多。

但是對于加藤嘉一的觀點(diǎn)，應(yīng)該允許這樣一種是聲音。加藤一直認(rèn)為日本的司法機(jī)構(gòu)是獨(dú)立的，在這樣的國家的制度里，司法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立是不受任何來干預(yù)的，民眾也好，政治家也好，外國勢力也好。但是我現(xiàn)在想問加藤一個(gè)問題，為什么出現(xiàn)現(xiàn)在有關(guān)部門會(huì)把中國船長放出來，盡管保留“處分”，但畢竟做的事情跟以前司法獨(dú)立的觀點(diǎn)是不一致的，不知道這個(gè)矛盾你怎么解釋？

章文：我也有這樣的疑問。順便插一句，我發(fā)現(xiàn)日本面對美國的時(shí)候，司法也不是獨(dú)立的，在美國士兵侵犯日本人權(quán)益的時(shí)候，也不是說如此的強(qiáng)烈。加藤嘉一：選擇今天放人超出我的預(yù)料

加藤嘉一：首先，我與日本司法界也有一些接觸，包括與一些檢查官溝通過，他們認(rèn)為兩國不存在領(lǐng)土問題，這是他們的觀點(diǎn)，也有可能代表政府的立場，對此我也不發(fā)表任何看法。

不管怎么說，在這樣有爭議有爭執(zhí)的地方要不要逮捕？當(dāng)時(shí)一些部門肯定是不知道的，海上自衛(wèi)隊(duì)決定要抓，最后是依法治國。可能第一時(shí)間外務(wù)省并不知道。

從我個(gè)人的角度來講，依法治國肯定好，法治肯定比專制好。但是法治也不過是一種方法，國家也是一種形態(tài)，國家不可能是一個(gè)人擁有的。今天來看，我們?nèi)毡居懻撘婪ㄖ螄?，雖然不能夠因?yàn)樵馐苤蟹降膲毫蛘咂渌块T壓力而妥協(xié)，不應(yīng)該以這樣的方式否認(rèn)我們法治國家的地位。這個(gè)說法我認(rèn)為是有道理的。后來我也發(fā)了一些文章，收到了很多的反饋，覺得法治是為了我們好，為了老百姓好。但當(dāng)果法治不能夠解決任何問題的時(shí)候，法治應(yīng)該怎么應(yīng)對這種不確定的突發(fā)性事件？對此日本國內(nèi)也有爭議，我問了外務(wù)省的朋友，日本一些政治家會(huì)不會(huì)以非常有形的明確方式向日本發(fā)表一些看法，我們會(huì)以心傳心，法官也不是不看報(bào)道的，我們的法官也會(huì)每天接觸各種各樣的信息，他們最終做出判斷的時(shí)候，肯定是獨(dú)立的判斷，法官也是人，他們肯定會(huì)判斷一種形式，我現(xiàn)在無法給出任何的證據(jù)去證明。這次有一些重視中日關(guān)系的政治家跟法官有什么交涉我也不知道。我現(xiàn)在知道的就是，他們肯定有以心傳心的默契，來化解一些 2 矛盾。

今天是24號，這時(shí)候放，說實(shí)話超出我的意料，我覺得如果我是一個(gè)日本首相，肯定會(huì)29號放還。因?yàn)榘凑瘴覀兊姆?，可以扣?0天，這時(shí)候放還有可能考慮到政治的問題，也有可能考慮到中國無法承受民間壓力。我不知道最終我們的法官憑什么做出這樣一個(gè)決定？而不是29號，我想各位也是在等29號日本會(huì)做出什么樣的決定，很多事情依然是個(gè)謎。

日本司法是獨(dú)立的，我敢肯定最后在程序上做出的判斷是獨(dú)立做出的判斷，但是法官也會(huì)有所感受，有所思考。但這個(gè)事情我不太好說，但我在這里非常清楚地表明一點(diǎn)，我們拿人道主義搞不了外交，我們盲目強(qiáng)調(diào)依法治國，言論自由，我們的外務(wù)省是做什么的？這是外務(wù)省高官的原話。我們的領(lǐng)土問題是不存在的，我們的司法是獨(dú)立的，我們外務(wù)省憑什么存在呢？我們一個(gè)小的國家跟外部打交道搞通商搞旅游，我們的外務(wù)省憑什么存在？所以自從事件剛發(fā)生后，我的一些觀點(diǎn)通過跟國內(nèi)外一些人士的討論，也確實(shí)做出了更進(jìn)一步的思考。

王沖：日本在此時(shí)抓中國漁民是一次試探

王沖：用法治問題討論釣魚島，這是邏輯上的的偷換概念，你在東京抓了任何一個(gè)人都可以根據(jù)法律去判他。但在我們看來釣魚島是中國的領(lǐng)土，有爭議的地區(qū)，1972年中日建交談判時(shí)雙方明確了這一點(diǎn)，鄧小平說的是擱置爭議，共同開發(fā)，這一點(diǎn)是必須確認(rèn)的。既然是有爭議地區(qū)何談日本根據(jù)日本法律呢？ 以前發(fā)生過很多類似事件，比如在1978年，中日和平友好條約談判進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期的時(shí)候，中國很多漁民開到釣魚島海域，打著寫有釣魚島是我們的領(lǐng)土的黑板，當(dāng)時(shí)被日本驅(qū)趕走了。當(dāng)年找到了中國駐日使館，當(dāng)時(shí)的回答是“釣魚島是我們的領(lǐng)土，我們的漁民有權(quán)在這里作業(yè)。”后來也有人到這里安裝燈塔，再以后2004 年馮錦華等七位人士登上釣魚島。2006年，有臺灣漁民到那里也被日本抓了，但很快放了，日本還道歉了。

問題的關(guān)鍵是為什么在這個(gè)時(shí)候抓中國的漁民？以往很多都是驅(qū)趕，這次為什么抓了？還這么強(qiáng)硬？我想有這么幾點(diǎn)：

第一，我接受訪談的時(shí)候用了四個(gè)字“渾水摸魚”。天安艦發(fā)生以后，中國周邊是風(fēng)聲鶴唳，東海，南海，以及跟美國的矛盾，感覺中國是四面危機(jī)，各種演習(xí)，日本12月份也會(huì)跟美國合作推出一個(gè)演習(xí)，假想敵是中國。日本在戰(zhàn)術(shù)上的選擇是很精道的，細(xì)節(jié)上很準(zhǔn)確，但宏觀上還是一種誤判。這個(gè)不是原則性的，是一個(gè)個(gè)案，釣魚島發(fā)生事情前后，美國兩位高官訪華，確定了胡錦濤明年訪問美國，中美關(guān)系有點(diǎn)陰轉(zhuǎn)晴。因?yàn)檫@個(gè)背景，日本放人有這么一方面的關(guān)系。

第二，另外就是中國在事后采取一個(gè)組合拳，包括民意的推動(dòng)，政府各種措施的推出。

第三，第三點(diǎn)，就日本國內(nèi)來說，日本黨內(nèi)選舉結(jié)束了，小澤一郎失敗了。小澤當(dāng)時(shí)說釣魚島從來不是中國的領(lǐng)土，那時(shí)候菅直人首相可以放人嗎？他必須堅(jiān)持強(qiáng)硬，現(xiàn)在國內(nèi)大選結(jié)束，不用打中國牌了，可以放了。

也就是說矛盾已經(jīng)形成，放只是一個(gè)逗號，這個(gè)事情看似解決了，以后還會(huì)給中國造成麻煩。我不像章文這么悲觀，但這個(gè)麻煩還是有的。中日思維模式不同導(dǎo)致矛盾難化解

主持人：幾位嘉賓談到釣魚島事件的時(shí)候，包括中日高層也好，中日民間也好，能夠感覺到雙方思維的不同，有很多時(shí)候是各說各的。像剛才章文說的，既然是有爭議的領(lǐng)土，日本憑什么在有爭議的領(lǐng)土上用日本的國內(nèi)法抓人？而在日本人看來，“東海，不存在有爭議的領(lǐng)土”。幾位嘉賓怎么看中日雙方這種思維上的不同。

林楚方：假如說釣魚島在中國政府的控制之下，發(fā)生這樣的事情，日本的船過來，我們?nèi)グ阉麄兊拇L抓起來。我相信那個(gè)時(shí)候，日本人可能就是我們現(xiàn)在的中國人。這種思維方式的不同，我覺得可能是雙方所處的位置不一樣。我為什么說，將加藤嘉一的觀點(diǎn)更多當(dāng)作一種資訊來參考，我了解日本人怎么想。我毫不動(dòng)搖的堅(jiān)持這個(gè)島是我們中國的，我們不斷提出足夠的依據(jù)，甚至我們?nèi)ネㄟ^法律等手段去解決，這是我們的立場。我也了解到日本人的立場“認(rèn)為釣魚島就是他們自己的，認(rèn)為在自己的領(lǐng)土上執(zhí)法”，這是他 3 的觀念。所以你說誰是對的誰是錯(cuò)的？站在我們自己的角度來講他們當(dāng)然是錯(cuò)的，站在他們的角度來講他覺得我們是錯(cuò)的。

章文：我不同意這個(gè)觀點(diǎn)，在釣魚島事件上雙方是有共識的.1972年中日建交時(shí)候，雙方有共識的——擱置爭議，共同開發(fā)，現(xiàn)在沒解決放在以后解決，認(rèn)為主權(quán)上存在爭議我們放在以后去解決。中方是非常好的執(zhí)行了這樣一個(gè)承諾；日本當(dāng)時(shí)也同意了，不同意的話，當(dāng)時(shí)肯定不會(huì)簽字。

但事實(shí)證明日本后來的一系列行為都違背了這個(gè)共識，而是一點(diǎn)一點(diǎn)侵蝕這個(gè)共識。如果這個(gè)領(lǐng)土是日本的，日本人還用那么客氣嗎？早就派人去住了，早就派兵上去把守了。正因?yàn)樗睦镉泄?，才不敢這樣做，只有通過一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食，獲得實(shí)際的控制權(quán)。所以我覺得在誰對誰錯(cuò)的問題上很明顯，沒有誰對誰錯(cuò)，這個(gè)事情日本就是錯(cuò)的。

林楚方：首先我覺得你根本沒有明白我的意思，我沒有認(rèn)為誰對誰錯(cuò)，我描述現(xiàn)在的狀態(tài)是這樣的。我覺得你接下來分析的很好，你可以用這個(gè)反駁他們，你說不同意我的觀點(diǎn)，那不是我的觀點(diǎn)，我剛才沒有表達(dá)我的觀點(diǎn)。

章文：你剛才說在這個(gè)問題上沒有誰對誰錯(cuò)，我覺得這個(gè)里面是有是非的。

林楚方：我說站在另外一個(gè)立場上來講，我們當(dāng)然認(rèn)為我們堅(jiān)持的觀點(diǎn)是對的，日本人也會(huì)認(rèn)為他們的觀點(diǎn)是對的。

王沖：中國是宏觀思維 日本注重一城一池

主持人：關(guān)于思維問題，我們也聽聽王沖先生和加藤嘉一對中日思維方面的不同，怎么看？

王沖：思維方面的不同：中國經(jīng)常是很宏觀的思維，我們可以從釣魚島談到當(dāng)年的琉球，日本吞并琉球的時(shí)候，日本派了官員到大清帝國的門口，跪了很長時(shí)間，慈禧老佛爺就說化外小島隨它去吧。蔣介石1943年跟羅斯福談的時(shí)候，羅斯福兩次說琉球曾經(jīng)是貴國領(lǐng)土，我們想把它交還貴國，蔣介石兩次都拒絕了，據(jù)說蔣介石后來很后悔。再往后，1978年，也就是中日和平友好條約談了六年，最后在簽字之前，當(dāng)時(shí)的副總理耿彪說臺灣還沒有收復(fù)呢，不要因?yàn)獒烎~島這點(diǎn)小事而耽誤了我們的大事。中國人習(xí)慣從宏觀考慮，不太計(jì)較細(xì)節(jié)。

日本人恰恰相反，計(jì)較一城與池的得失，戰(zhàn)略上做的很好，但戰(zhàn)術(shù)上有一些問題。日本人很明白跟俄羅斯有北方四島之爭，跟韓國有竹島（獨(dú)島）之爭。在竹（獨(dú)）島問題上是沒有什么問題可講，日韓是美國的盟友，所以美國會(huì)壓著不要因這個(gè)島爭把問題復(fù)雜化。在中國這邊可以說撿個(gè)軟柿子捏，所以我覺得大家都把注意力集中在我們的漁民被日本逮捕，而忽略了三月份日本開的一個(gè)會(huì)，當(dāng)時(shí)日本稱要把25個(gè)離島國有化，以釣魚島為基點(diǎn)跟中國劃分海域。如果以釣魚島為基點(diǎn)，日本堅(jiān)持的中線規(guī)則一劃，中國就沒有海了，你也可以說日本是借這次渾水摸魚，但其實(shí)它有一步一步爭的戰(zhàn)略上的考慮。他會(huì)進(jìn)三步，看你強(qiáng)硬了我退兩步或者退三步，但他一直會(huì)這樣堅(jiān)持，日本在這個(gè)方面很堅(jiān)持的。

這次他把中國漁民放了，可以說對日本來說有點(diǎn)丟臉，所以它說保留“處分”，為自己找一個(gè)面子，我們都是東方民族，面子中國講的厲害，日本多少也還是講，以后我們難保證類似的事情在某個(gè)時(shí)間不會(huì)發(fā)生。林楚方：剛才提到思維方式，我可能不太喜歡用情緒討論這樣的問題，更希望思考面對日本的態(tài)勢，我們怎么去做？面對他們可能做出那樣的走勢我們怎么做？我覺得不是面子問題，也不是情緒問題，而是實(shí)實(shí)在在的中國利益問題，中國政府也說了這是關(guān)系到中國的核心利益東海的問題，這個(gè)核心利益怎么去維護(hù)？我們喊日本日滾出釣魚島這個(gè)沒有意義，他不會(huì)滾，要是印第安人喊美國人滾出去，就沒有美國。加藤嘉一：撞船事件是調(diào)整思維的機(jī)會(huì)

主持人：之前我看到網(wǎng)上有一些人認(rèn)為加藤嘉一的觀點(diǎn)在挑撥一種中國政府和民眾的關(guān)系；當(dāng)然也有人認(rèn)為加藤嘉一談這個(gè)問題的時(shí)候很自信，這種自信也是我們值得反思的，即中國人面對領(lǐng)土爭端的時(shí)候要反思什么。有學(xué)者認(rèn)為釣魚島其實(shí)折射了日本的國民性格和民族心理問題，剛才王沖和林楚方也都分析到了，日本是寸土必爭的，注重具體的問題，加藤嘉一怎么看？

加藤嘉一：每個(gè)民族都要自信，每個(gè)國家都有自己的堅(jiān)持和無奈，我相信不只是日本，中國也在堅(jiān)持，中國外交部更加堅(jiān)持。我平時(shí)跟兩國外交部，包括一些高層人士有一些交往，我非常清楚他們面對兩國的民族主義也好，立場的不同也好，以及由此引起的種種問題的困惑。至少據(jù)我所知，兩國高層領(lǐng)導(dǎo)非常希望 4 中日關(guān)系往前走，這一點(diǎn)是毫無疑問的。

剛才三位談到日本更加重視細(xì)節(jié)忽視宏觀，至少從我的角度來講，前一段時(shí)間有一些中國的報(bào)紙，包括國務(wù)委員說希望日本不要誤判形勢，從我個(gè)人來看，從普通老百姓的角度來看，確實(shí)當(dāng)時(shí)日本的海務(wù)省在那樣的情況下逮捕，他們逮捕有他們的理由，站在日本的立場是說妨礙了公務(wù)，而且根據(jù)我們拿到的錄像證明，確實(shí)是那位船長詹其雄的船主動(dòng)撞的。以往不抓，這次確實(shí)抓了，在這個(gè)有分歧的地方抓了船長，這個(gè)造成很大的后果。對此日本國內(nèi)也有非常大的爭議，有些人認(rèn)為在這個(gè)有分歧的地方，本著共同開發(fā)這個(gè)大原則，本著東海東亞的和平友好，不要抓；有些人主張要抓，這個(gè)事情日本國內(nèi)有很多的爭議。思維方式的不同，日本人缺乏一種靈活性，或拿出我們國家體制去辯護(hù)，認(rèn)為我們這樣做是理所當(dāng)然的，但不去考慮外交層面帶來的影響。這么多的游客取消了到日本旅游，日本很多大學(xué)生的世博行也被取消，我的種種新書推廣都被取消，這種情況肯定不想看到，這個(gè)不是我們的國家利益嗎？這個(gè)事情上，我們在日本國內(nèi)有各種各樣的分歧，至少從我的角度來看，我在博文中也提到，我把這次的**看成一個(gè)案例。我作為一個(gè)日本人，作為一個(gè)關(guān)心中日關(guān)系的年輕人，日本方面應(yīng)該能做出什么樣的調(diào)整？應(yīng)該做什么樣的反思？我是日本人沒有辦法影響中國人，這次我回到日本面對各種這樣的**，面對中國怎么調(diào)整政策，這次日本政府主張，我們此時(shí)此刻不要固執(zhí)于所謂的很死板的制度談判，我們要拿出一個(gè)超常規(guī)甚至超法規(guī)的東西去思考，我們以后更應(yīng)該思考怎么應(yīng)用我們自以為良好的制度？這次對我們來說是非常好的學(xué)習(xí)和調(diào)整思維的機(jī)會(huì)。

林楚方、章文：中日若發(fā)生戰(zhàn)爭對雙方都是災(zāi)難

主持人：在釣魚島問題上，有一點(diǎn)我們需要承認(rèn)：雙方目前其實(shí)是不對等的。日本的實(shí)際控制要強(qiáng)一些，任憑中國政府之前如何抗議，日本依然采取掩耳盜鈴之勢。對此，幾位怎么看？

加藤嘉一：我們?nèi)毡靖n國跟俄國有領(lǐng)土上的分歧，日本的竹島和北方四島，是分別被韓國和俄國控制的，竹島（韓國稱獨(dú)島）和北方四島分別被韓國和俄國控制，但我們認(rèn)為這是非法的、無效的、荒唐的，所以我們必須得不斷提出批評和抗議。我們認(rèn)為這是非法控制的。

現(xiàn)在圍繞釣魚島問題，剛才你也提到，確實(shí)日本的控制，我們?nèi)毡臼怯行Э刂?，如果說實(shí)際控制的話，像剛才章文說的，認(rèn)為完全控制就派兵了。但我們認(rèn)為這個(gè)不可能，不現(xiàn)實(shí)，所以實(shí)際控制談不上，從日本政府的布局，從日本的立場來看是這樣的。

王沖：中日政府之間有兩個(gè)字特別重要，就是默契。其實(shí)在釣魚島這個(gè)問題上，早在鄧小平時(shí)就提出擱置爭議，共同開發(fā)，中國這些年一直有保釣人士想登釣魚島，中國政府多數(shù)情況在阻止。我知道日本青年社在馮錦華登上釣魚島后也想去，在大多數(shù)的情況下雙方政府控制了這個(gè)地方的事態(tài)。

如果說中日爭起來，最后的結(jié)果就是兩敗俱傷，以后的發(fā)展不好說，在領(lǐng)土問題上我們看來挑起事端是日本一方，如果日本為了某種國內(nèi)政治和民族主義，為了選舉需要打一些牌出來（是很遺憾的）。

我覺得這次中國政府實(shí)際上是非?？酥频摹囊婚_始抗議，連續(xù)幾次召見大使，這幾年是沒有過的，中國政府不克制的話直接把大使撤走，就派艦隊(duì)去那，這是劍拔弩張的態(tài)勢。國內(nèi)民眾認(rèn)為中國政府軟弱，實(shí)際上中國政府考慮得更多，本地區(qū)的和平、國家的和平發(fā)展，我覺得這也跟中國的“和”這個(gè)字有關(guān)，我想中日雙方應(yīng)該有一個(gè)什么機(jī)制預(yù)防此類事件的發(fā)生。很多人說中日必有一戰(zhàn)，我沒有這么悲觀，我認(rèn)為有更智慧的方式可以解決這個(gè)問題。

主持人：再過去半個(gè)月中國政府有多次的抗議，多次召見大使，但是日方的回應(yīng)有點(diǎn)掩耳盜鈴式的，直到今天才有突破。這個(gè)過程怎么看？

王沖：我只說一句話，外交還是要以實(shí)力做支撐。

林楚方：我認(rèn)為抗議是有用的，中國政府也好，民眾的抗議也好，我認(rèn)為都是有用的。日本人要評估它政策風(fēng)險(xiǎn)是什么，目前看釣魚島趨勢的話，可能很長時(shí)間都是這種狀態(tài)，因?yàn)檫@是特別原則性的命題。對雙方來說，日本想把釣魚島的主權(quán)做實(shí)了，任何一個(gè)中國政府和中國領(lǐng)導(dǎo)人都不可能接受，接受這個(gè)，就無法面對中國的民眾，還包括官員同僚。

對日本來說，也很難去面對。現(xiàn)在對釣魚島，日本不能說是實(shí)際控制，但至少是日本牢牢控制，可以這樣 5 講。它這個(gè)態(tài)勢可能也是不能往后退的，一旦雙方真的要是爆發(fā)出零星的走火，甚至到戰(zhàn)爭行為的話，對雙方來講都是災(zāi)難。

中國要面對的不是一個(gè)日本，而是 美日安保同盟。這兩天美國國防部也發(fā)表過樣的聲明他們支持日本，如果在發(fā)生這種戰(zhàn)爭行為的時(shí)候，那么這個(gè)是已經(jīng)表態(tài)，這種情況是大家都沒有辦法避免，都沒有辦法去面對?，F(xiàn)在能做的就是讓時(shí)間來解決，至于這個(gè)時(shí)間是什么時(shí)候，誰也不知道，我覺得它的趨勢就是這樣的。章文：我覺得這個(gè)還是要回歸到1972年，中日建交時(shí)達(dá)成的共識，擱置爭議共同開發(fā)，就像剛才王沖說的，都要克制，都應(yīng)該克制，都應(yīng)該遵守這個(gè)共識。然后在這個(gè)問題沒有得到進(jìn)一步諒解的前提下，任何一方都不應(yīng)該采取進(jìn)攻性的行為。

如果你今天采取進(jìn)攻性行為，就說明你已經(jīng)拋棄了當(dāng)年的共識。我也看不出這個(gè)問題能夠在短時(shí)間內(nèi)清清楚楚明明白白的說歸誰就歸誰。從內(nèi)心來講，我是希望中日兩國友好的，同是亞洲兩個(gè)大國家，如果說中日兩個(gè)大國相斗，只會(huì)兩敗俱傷，不管是經(jīng)濟(jì)上的斗還是政治上的斗，走到最后最糟糕的是軍事上的斗，不管是誰打敗誰，都會(huì)付出慘重的代價(jià)。

我覺得日本領(lǐng)導(dǎo)人，日本民眾也要拿出一個(gè)長遠(yuǎn)的眼光。我本人很欣賞鳩山首相提出的東亞共同體戰(zhàn)略，不管是日本牽頭還是中國牽頭，至少提出這樣一個(gè)代表一種團(tuán)結(jié)的方向，而不是與鄰為敵，與鄰為敵對誰都沒有好處。但鳩山下臺以后，方向完全逆轉(zhuǎn)了，又從新回到原來的軌道上去了，還是完全依靠美國，完全用美國制造一種平衡，我個(gè)人感覺是比較遺憾的。

一個(gè)真正有智慧的領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)該這樣做，而應(yīng)該保持亞洲的穩(wěn)定，不應(yīng)該借著外來力量、始終依靠外來力量。當(dāng)然這也是歷史造成的，鳩山也想改變個(gè)狀況，但他失敗了，他失敗了并不代表他提出的這個(gè)方向是錯(cuò)誤的，從長遠(yuǎn)來看我覺得這個(gè)方向是正確。美國，無處不在的影子

主持人：中日之間在釣魚島問題上的爭議，美國是不可擺脫的一方因素，請王沖先生來具體談一下。王沖：從1972年尼克松訪華，沒有通知日本人，搞了一個(gè)越頂外交，日本覺得被出賣了，搶在中美建交之前跟中國建交，那時(shí)候日本首相是田中角榮。我在鳳凰網(wǎng)上寫過一篇博客，鳩山下臺是奧巴馬干的，美國對日本政治的影響是很大的。

日本安保同盟之初，日本多次要求美國確認(rèn)日美同盟包括西南諸島，開始美國沒有同意，后來日本不停追問，美國人放出一句話“當(dāng)然包括所有的島嶼”。釣魚島問題跟美國人也有很大的關(guān)系，二戰(zhàn)以后，釣魚島一直是美軍的靶場，70年代的時(shí)候美國把釣魚島移交給日本。美國把釣魚島交給日本，當(dāng)時(shí)美國國院發(fā)布聲明移交的是行政管轄權(quán)而不是主權(quán)，日本隊(duì)對釣魚島是行政管轄權(quán)而不是主權(quán)，這一點(diǎn)在那時(shí)候已經(jīng)明確了。這才有了目前的保持現(xiàn)狀，如果誰再往前推進(jìn)一步就是違反當(dāng)初的協(xié)議。

這根釘子是美國放在這的，美國是唯一一個(gè)有全球戰(zhàn)略眼光的國家，他怕的是什么？他怕亞洲這幾個(gè)國家團(tuán)結(jié)起來，假如說中日構(gòu)成聯(lián)盟，在亞洲來說美國的存在就受到相當(dāng)大的威脅。據(jù)我了解，這些年，中國有一些對日本友好的官員有這樣一個(gè)主張：就是希望拉日本，跟日本做朋友，形成戰(zhàn)略互惠。釣魚島這個(gè)事件的爆發(fā)，恰恰提醒了一些人，就是說雖然中日同為黃種人，但從思維方式和處事方式以及對內(nèi)對外的做法的不同，也就導(dǎo)致了中日很難更深的了解，也很難深層的合作。

主持人：這次撞船事件在僵持了半個(gè)月之后終于放人，但以后會(huì)不會(huì)還會(huì)再發(fā)生類似的事件，甚至更頻繁？ 章文：這開了一個(gè)先例，以后沒有人可以保證不發(fā)生這樣的事情，加藤也說了如果他是首相的話會(huì)在29號放人，這是他一個(gè)人的看法，但我相信有很多的日本的人或者政要也有一樣的想法，你不能保證以后會(huì)不會(huì)發(fā)生這樣的事情。外交是靠實(shí)力說話的，實(shí)力不夠，做一些愚蠢的行動(dòng)，到時(shí)候付出代價(jià)，雖然一時(shí)好像是有小勝，但長遠(yuǎn)來說，可能會(huì)丟掉大局。林楚方：長遠(yuǎn)來看，增強(qiáng)國家的實(shí)力更重要

主持人：在此次撞船事件中，有一方因素不可忽視，那就是中日民間情緒。事件發(fā)生后，我們就看中國，民間人士情緒的反彈是很大的。章文先生剛才也很悲觀，認(rèn)為這件事情可能導(dǎo)致中日民間互信可十年之內(nèi)不會(huì)恢復(fù)。甚至有網(wǎng)友希望用武力，一勞永逸地解決釣魚島問題，幾位怎么來看這種民間情緒？ 林楚方：首先，民間反應(yīng)是大家的言論自由；其次，這個(gè)民間是什么范圍的民間，可能民間跟民間的反應(yīng) 6 不一樣，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的都代表民間嗎？不見得，有些人的觀點(diǎn)不在網(wǎng)絡(luò)上，這個(gè)數(shù)字多少很難這樣去理解。但有一個(gè)可以肯定，大家對日本的好感度因?yàn)檫@個(gè)事情受到了影響，這個(gè)判斷大體是成立的。這種影響會(huì)有多大？如果說對日本的很多負(fù)面情緒，不僅僅是釣魚島，而是這么多年累積下來的，甚至是從1894年累計(jì)下來的，即使沒有釣魚島也很難化解，也會(huì)這樣延續(xù)下去，這個(gè)事情讓這種情緒加劇，很長時(shí)間不會(huì)恢復(fù)，不會(huì)恢復(fù)到以前的狀態(tài)，甚至不會(huì)恢復(fù)到一種正常的國與國的國民心態(tài)，兩個(gè)國家的國情不一樣，思維方式不一樣，這是比較悲觀的。

但我們應(yīng)該怎么去看待這個(gè)事情？我們用什么方式怎么面對這個(gè)步驟？我們怎么處理？從長遠(yuǎn)趨勢來看，無論是中國還是日本，都經(jīng)受不了戰(zhàn)爭的打擊，也都經(jīng)受不了在自己的手里讓釣魚島成為對方領(lǐng)土的事實(shí)，這是趨勢，我們現(xiàn)在能做的就是讓釣魚島能夠成為一個(gè)穩(wěn)定的、和平的區(qū)域，這是我們能做的。第二，我們要增加自己的實(shí)力，不僅是我們的軍事實(shí)力，還包括我們在國際上的軟實(shí)力，我們說服別人的能力，我們制度的提升度，把我們自己國家建得更好。釣魚島的事情我相信它會(huì)維持這樣的狀態(tài)很久，但是我們自己的國家要建設(shè)好，這是我一個(gè)基本的觀點(diǎn)。就是我們自己的強(qiáng)大，我們自己真正的內(nèi)心的崛起，我相信到那時(shí)候無論是與美國也好，日本也好，任何一個(gè)國家也好，都能夠去找到解決這些問題的辦法，因?yàn)閲沂俏覀冏约旱摹?/p>

王沖：我覺得林楚方說的挺好，中國的發(fā)展中國的穩(wěn)定（更重要）。從歷史上來說，只有中國弱的時(shí)候，中日之間才爆發(fā)戰(zhàn)爭和沖突，中國強(qiáng)的時(shí)候中日之間維持一種平衡，中國四分五裂的時(shí)候日本就會(huì)乘虛而入，人民的幸福和國家的強(qiáng)大這是車的兩個(gè)輪子，哪個(gè)都不能放棄，不能因?yàn)閲覐?qiáng)大放棄人民幸福。第二點(diǎn)，我對中日關(guān)系沒有那么悲觀，因?yàn)檫@一年可能會(huì)受一些打擊，我們不妨可以回溯一些，小泉當(dāng)政這些年，包括民間索賠，包括南京大屠殺，參拜靖國神社等，那時(shí)已經(jīng)到了一個(gè)低點(diǎn)，我們看現(xiàn)在所謂的冰點(diǎn)，比那時(shí)候更低了嗎？其實(shí)我覺得更像是這個(gè)有些事情分久必合，合久必分，從小泉下臺之后，中日關(guān)系經(jīng)歷破冰之旅融冰之旅，春暖花開，對華比較友好的親美的領(lǐng)導(dǎo)人從新上來，實(shí)際上對中日關(guān)系的發(fā)展會(huì)帶來一定的困難或者是麻煩。

根本上來說，日本它的策略來說，它現(xiàn)在更重視美國，對亞洲的重視也到了前所未有的重視的地步。只是說，在某些具體問題上，跟中國肯定會(huì)有爭執(zhí)，比如說在亞洲峰會(huì)，日本愿意把美國拉進(jìn)來，中國也沒有反對，從這些方面來說，中國和日本其實(shí)合作還是合作與競爭并存，有時(shí)候合作大于競爭，在局部的一些點(diǎn)上會(huì)有很多的競爭，這種競爭通過領(lǐng)導(dǎo)人的智慧還是可以慢慢的化解，或者是淡化的。

至于民間來說，中日民間交往很多，不同層次的交往，包括現(xiàn)在這種交往，你覺得幾十年以前，加藤嘉一會(huì)跟我們一起坐在這里在中國的媒體面前發(fā)表言論，中日媒體人之間，包括青年之間，普通人之間，包括旅游這種交往還是挺好的。

中國人對日本雖然有那種很強(qiáng)的民族感情，歷史事件在里面，但是中國人去日本，跟日本的個(gè)人進(jìn)行交往還在繼續(xù)。我調(diào)查了很多從日本回來的人，他們某些方面還是對日本人印象很好，比如說日本人很和氣，我的日語很一般，我跟人問路，他聽了以后，就帶我走了將近一公里。這種慢慢的結(jié)合，包括東方民族有一些共有的文化上，都可以找到很多的共同點(diǎn)。加藤嘉一：兩國應(yīng)盡快建立突發(fā)事件管理委員會(huì)

加藤嘉一：我贊同各位老師的觀點(diǎn)。今天這個(gè)所謂的外交政策和民意之間，兩者的關(guān)系是前所未有的密切。我也強(qiáng)調(diào)中國的領(lǐng)導(dǎo)人、外交部也不可能是他們說了算，他們也有他們的選擇，他們的政策也必須相對開放多樣化的環(huán)境當(dāng)中產(chǎn)生。

我覺得日本在今天的變化當(dāng)中要進(jìn)一步加深理解中國，不是說抱著社會(huì)主義紅色政權(quán)的偏見去看今天的中國，日本人應(yīng)該從更廣泛的多樣化的方式了解今天的中國，這有利于進(jìn)一步了解怎么跟中國人打交道。第二，這也是我這幾年經(jīng)常跟我們的有關(guān)部門建議的，中日之間突發(fā)性的，有可能造成危機(jī)的事件我認(rèn)為無處不在無處不有，比如日本老板打了中國的員工天天在發(fā)生，包括毒餃子事件，釣魚島的撞船等等，我認(rèn)為兩國要盡快建立突發(fā)事件管理委員會(huì)，由兩國的高層文化人、傳媒人、學(xué)者、文藝人組成，比如福原愛很不錯(cuò)?？梢詰?yīng)對這種由于我們的國情和體制不同可能給兩國帶來慘重的代價(jià)。

我甚至向我們的外務(wù)省提出，這時(shí)候應(yīng)讓鳩山由紀(jì)夫到中國來做特使。我認(rèn)為中日關(guān)系不要只是在體制的 7 框架制度去安排，我們應(yīng)該想出一些超常規(guī)甚至超法規(guī)的互動(dòng)型機(jī)制，去保證中日關(guān)系保持穩(wěn)定的健康的關(guān)系。我認(rèn)為通過撞船事件會(huì)重新認(rèn)識到這種機(jī)制的多樣性，這對兩國都很重要。

所以章文老師提出我們雙方學(xué)會(huì)克制的同時(shí)，從日本人的角度來看，我們應(yīng)該更多地認(rèn)識我們大形勢、大局，因?yàn)槿毡救擞袝r(shí)候會(huì)誤判形勢，把握不住大局，這一點(diǎn)作為日本人應(yīng)該從這次的案例有所學(xué)習(xí)。王沖：中國在釣魚島問題上應(yīng)該有明確的目標(biāo)

主持人：正如加藤嘉一所說，面對這種突發(fā)事件，可能會(huì)帶來重大影響的突發(fā)事件時(shí)，急需一種機(jī)制化的東西解決問題，我們也希望通過這次撞船事件盡快建立起這樣一種互信的，能夠第一時(shí)間化解沖突的機(jī)制。對于釣魚島問題，一直采取的是擱置爭議共同開發(fā)這么一個(gè)政策。但這一次的撞船事件也是對這個(gè)政策的試探，以后可能還會(huì)發(fā)生。剛才章文先生是說不糾纏于歷史向前看，但歷史的問題時(shí)不時(shí)地會(huì)蹦出來，如何從根本上長遠(yuǎn)地解決問題，對于擱置爭議和共同開發(fā)這個(gè)政策有沒有什么值得反思的？

章文：因?yàn)檫@個(gè)真的是說從常人的角度來解決這個(gè)問題的話，應(yīng)該是兩國政府，因?yàn)橥饨皇钦袨?，兩國政府?yīng)該拿出誠意出來，拿出解決問題的誠意出來，這個(gè)很重要，誠意為先的這個(gè)很重要，這個(gè)誠意建立在什么基礎(chǔ)上，建立在對這個(gè)問題歷史的共識的情況下，如果單獨(dú)有一方在沖撞這個(gè)以前的歷史共識的話，就會(huì)破壞這個(gè)誠意了，這個(gè)誠意就不存在了，所以我倒贊同剛才加藤也說了，就是中日之間這個(gè)突發(fā)性事件，無論在海上還是在國內(nèi)國外，在中日政府之間，建立一個(gè)突發(fā)事件委員會(huì)很重要，一個(gè)事情發(fā)生了就不至于在一個(gè)有效機(jī)制的控制之下，有某些單方面地升級了，到最后事態(tài)不可收拾的地步，我覺得確實(shí)是，如果是為了中日長遠(yuǎn)的友好，就是說發(fā)展亞洲的和平穩(wěn)定，我覺得中日政府是從這個(gè)事件之中，來考慮建立這樣一個(gè)機(jī)制的必要性，是有必要的。

王沖：我覺得你剛才提到的問題就是，根本性的解決，我覺得像國與國之間，人與人之間，是矛盾時(shí)時(shí)刻刻存在的，我們辯證法里面也說有矛盾就有共同點(diǎn)，有共同點(diǎn)就有矛盾，這是不可避免的，所以說我們無論是中國還是日本，雙方政府，包括國民，學(xué)會(huì)面對問題，任何事情都不是一帆風(fēng)順的，國與國之間的關(guān)系更是如此，沒有釣魚島事件還會(huì)有其他事件，我們以什么心態(tài)面對這些問題，是不是兩國之間有矛盾有爭執(zhí)就過不下去了要打一架；

第二點(diǎn)就是怎么解決問題，其實(shí)加藤剛才說的建立一個(gè)雙方不同人士的委員會(huì)建立這樣的機(jī)制我非常贊同。還有一點(diǎn)要想解決問題，必須得有仔細(xì)的研究，沒有說細(xì)致的研究無法解決，比如說釣魚島問題，中國必須得從歷史上法律上從各個(gè)角度上來研究，而且釣魚島事件會(huì)涉及到不同的部門，比如說農(nóng)業(yè)部、、國家海洋局、外交部，有一個(gè)學(xué)者用了一句話，叫群龍鬧海，對中國來說，你自己要有一個(gè)短期目標(biāo)，長期目標(biāo)，遇到問題有這樣一個(gè)應(yīng)急機(jī)制。關(guān)于日本內(nèi)部協(xié)調(diào)，加藤先生自己博客里面寫到，法律方面、防務(wù)方面、外務(wù)省方面都有不同的觀點(diǎn)，我相信會(huì)有這樣的事情，雙方內(nèi)部有一定的協(xié)調(diào)，然后再建立一個(gè)國家與國家之間的協(xié)調(diào)。

加藤嘉一：尤其是中日關(guān)系的問題，80%都是內(nèi)政的沖突，我們說外交還有內(nèi)交，內(nèi)交比外交更難，面對不同的國家，我們的國內(nèi)的各個(gè)利益集團(tuán)也好，各個(gè)部門，如果協(xié)調(diào)他們的利益，這一點(diǎn)，中國如此，日本也是如此，所以說這是非常綜合艱難的工程，我們首先要解決這個(gè)內(nèi)交問題，才能面對外交問題，日本最終做出一個(gè)界定，為此我們內(nèi)交折騰了多長時(shí)間，所以這個(gè)事情不僅是日本存在，中國依然存在。王沖：我最后說的還有一點(diǎn)，跟你說的意思有點(diǎn)相似，最后各個(gè)國家之內(nèi)，還是有一種平衡，比如說政府跟民意的平衡，比如說我對保釣，或者是參加保釣活動(dòng)這些人我充滿敬意的，但是我同時(shí)又對這種極端的愛國心里有一點(diǎn)擔(dān)心，不是保釣，是極端的愛國。有人覺得：中國人很多事情都好，我不需一切批評中國的聲音，我不許章文批評中國，不許王沖或者林楚方批評中國，也不需加藤嘉一一個(gè)日本人批判，這不是理智的思路，要有大國的自信，我們要有大國的自信，別人批評我們有則改之無則加勉，要有這樣一種解決，和政府民意之間的平衡可能可以達(dá)到比較好的效果。

林楚方：對王沖說的，我沒有不同的意見.釣魚島的根本解決方案我覺得短期內(nèi)看不到方案的可能性。釣魚島實(shí)際上是一個(gè)有爭議的領(lǐng)土，對于這一塊，如何符合中日共同的利益，我們利益的交叉點(diǎn)在哪，釣魚島的附近海域，有石油海洋產(chǎn)品等等的，我們能不能像剛才說的八個(gè)字，共同開發(fā)。我們是不是可以設(shè)想組建一個(gè)國家之間的有限責(zé)任公司，這可能是一種設(shè)想，各占50%的股份，全球招聘CEO，我們開發(fā)這片海 8 域的資源，無論是能源資源還是海上資源，有沒有這種可能性，真的這樣去做的話，中日雙方都可以滿足各方的利益。

加藤嘉一：當(dāng)然這點(diǎn)呢，因?yàn)闆]有辦法，因?yàn)楝F(xiàn)在我們的國際關(guān)系還是以主權(quán)國家為單位的，所以呢，當(dāng)然我們也有聯(lián)合國，我們有一個(gè)國際法院，所以，類似的制度安排，我是不會(huì)排除的，當(dāng)然就是說我們在東海的共同開發(fā)問題上，那是合作開發(fā)，是有可能的，比如說承認(rèn)這一塊領(lǐng)土領(lǐng)海是對方的主權(quán)，這是假設(shè)，具體不會(huì)說的，在這個(gè)前提下，我們的公司，哪怕是國有還是私有，去參與不管是資金，技術(shù)，還是人員各方面的去參與，這種模式是完全有可能的，其他海域都存在的，所以我覺得就是說，與其說是這種這是誰的，誰是誰的，去爭論，那不如有一些爭議暫時(shí)擱置，共同開發(fā)，我們兩方都是需要資源的國家。林楚方：你覺得日本政府會(huì)接受嗎？

加藤嘉一：我國政府會(huì)接受，如果說這個(gè)條件雙方的條件都能夠承認(rèn)的話，但是外交這個(gè)東西不可能是你拿100我拿0，這個(gè)外交談判是不可持續(xù)的，如果是100 噸的話，這次你拿51這次我拿49，不可能你拿80不我拿20這種外交談判是不可持續(xù)的，所以兩國民眾必須學(xué)會(huì)一點(diǎn)，外交談判可持續(xù)性的角度來看，你不要指望本國政府拿100%，這是不可能的。

章文：你看東海其實(shí)談判是有進(jìn)展的，那是因?yàn)橹腥赵谡紊嫌谢バ?，互信加深了，所以才?huì)有進(jìn)展，是吧，如果你設(shè)想一下，這次這個(gè)事件充斥了政治，影響了互信，所以日本一定要建立一個(gè)長期互信的機(jī)制，從內(nèi)心從民間到政府，都需要有這樣一個(gè)信心，我雖然，另外我確實(shí)有點(diǎn)悲觀，悲觀在哪里呢？是因?yàn)橹腥罩灵g有一個(gè)美國的因素在里面它時(shí)不時(shí)會(huì)出來弄一些事，導(dǎo)致日本的外交，有些時(shí)候不能自主，有些時(shí)候在亞洲的問題上，它是受到美國很大的影響。

王沖：現(xiàn)在談的東海問題跟釣魚島的事不是一回事，東海問題就是說，那個(gè)是毫無爭議的地區(qū)，就是日本有一個(gè)習(xí)慣的理論，就是我們雖然是在沒有爭議的地區(qū)，但是你會(huì)吸他的資源。

章文：所以我說中國在東海油田開發(fā)上面，我覺得中國說實(shí)在話這個(gè)是體現(xiàn)了一個(gè)善意，是吧，因?yàn)檫@個(gè)主權(quán)是沒有爭議的，但是日本人說，你這邊吸油的話可能把我們那邊的油吸過來，中國就是說采取了這個(gè)立場，就此進(jìn)行談判，是吧，說明中國這個(gè)外交在這方面，我們怎么說，也是做了讓步的，做了妥協(xié)的，戰(zhàn)略性的讓步，所以我說實(shí)話，我并不是說像有些網(wǎng)民說的賣國，我覺得中國是著眼中日長遠(yuǎn)的關(guān)系做出戰(zhàn)略的讓步，所以我說日本應(yīng)該學(xué)習(xí)。

林楚方：我覺得，因?yàn)槲铱赡軐φ渭彝ǔ２淮嬖谀敲创蟮南Ｍ也幌嘈啪褪钦f，日本也好，他是誰上臺誰上臺的話，誰上臺的話都有一個(gè)核心的利益，就是國家利益，我覺得他們上臺親美也好，不存在親美和親中的問題只有親日本國家利益的問題，所以這個(gè)對他們來說，真是不抱特別大的希望，只是我們在法律上和我們的手段上能夠更有辦法。王沖：還是把自己的事情做好。

章文：外交要靠實(shí)力做后盾，具體的戰(zhàn)略安排上面，我覺得不同的方式，還是會(huì)產(chǎn)生不同的后果，你如果是說以強(qiáng)硬可能換來的也只有強(qiáng)硬了。

主持人：總之，中日之間，合則兩利斗則兩敗。今天四位博主就這個(gè)問題算是從民間做一個(gè)交流。誤解是止于交流和了解，我們也希望中日關(guān)系能夠朝著我們共同希望的方向，更加順利地走下去。感謝四位博主作客鳳凰網(wǎng)，再見。

第五篇：中日釣魚島撞船事件之思考---釣魚島主權(quán)問題

中日釣魚島撞船事件之思考---釣魚島主權(quán)問題

工商管理學(xué)院市場營銷專業(yè)2班 姓名 包敦鳳 學(xué)號07402201 沖突起因：

9月7日上午10左右,一艘載中國漁船同日本巡邏船相撞,日方逮捕中方船員引發(fā)兩國沖突。

船長放押之爭：撞船事件發(fā)生后，中日圍繞釋放中國船長問題進(jìn)行爭執(zhí)，中方中斷兩國省部級以上交往,船長被扣17天后獲釋。

釣魚島主權(quán)之爭：9月25日,中國船長被釋放后，兩國先后要求對方做出賠償,中國宣布將釣魚島巡航常態(tài)化,然而中方巡航漁政船隨即遭到日方圍堵,中日釣魚島之爭愈演愈烈。

釣魚島位于東海海域，在福建省的正東，臺灣省的東北，是我國最東端的島嶼。釣魚島距中國福建省東山島約190海里，距臺灣省基隆市東北約90海里，距琉球群島的與那國島約78海里。釣魚島指的是一組島嶼，除主島釣魚島外，還有黃尾嶼、赤尾嶼、北小島、南小島、大北小島、大南小島、飛瀨（巖礁瀨）等島礁，散布在東經(jīng)123°20′—124°45′，北緯25°44′—26°00′的海域中，陸地面積共計(jì)6.5平方公里。釣魚島周邊海域漁業(yè)資源豐富，自古以來就是中國閩臺漁民的重要漁場。人所共知的“埃默里報(bào)告”認(rèn)為，東海陸架盆地蘊(yùn)藏著豐富的石油天然氣資源。

一、釣魚島是中國的固有領(lǐng)土。

中國最早發(fā)現(xiàn)、開發(fā)釣魚島，通過先占取得主權(quán)。釣魚島及其附近海域自古以來就是中國人民進(jìn)行捕魚、采藥、避風(fēng)、休息等活動(dòng)的場所。至晚到明代就已經(jīng)被中國人民發(fā)現(xiàn)、利用和命名?！陡凡尽?、《順風(fēng)相送》等中國古籍完整記載了中國漁民在此海域的航線。限于當(dāng)時(shí)的海況等自然條件和造船等技術(shù)條件，只有中國軍民可以利用季風(fēng)前往釣魚島，從事航行、避風(fēng)、在附近海域捕魚、在島上采集等經(jīng)濟(jì)性開發(fā)利用活動(dòng)。在1895年前長達(dá)5個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，中國一直在平穩(wěn)地行使這些權(quán)利。提到釣魚島，就不得不提及琉球國。琉球原是明、清兩朝的藩屬國，向明、清朝貢，明、清兩朝均派遣使臣對琉球諸王進(jìn)行冊封。釣魚島位于前往琉球必經(jīng)的航路上，冊封使臣前往冊封琉球諸王，均以這些島嶼為航海標(biāo)志，所記《使琉球錄》等官方文書，詳細(xì)記載了前往琉球途經(jīng)釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼的航海經(jīng)歷，反復(fù)確認(rèn)了中琉邊界，史實(shí)說明釣魚島不屬于琉球的范圍。中國的史籍和官方文件均證明，中國人最早發(fā)現(xiàn)、開發(fā)和利用釣魚島。根據(jù)當(dāng)時(shí)的國際法，發(fā)現(xiàn)即先占，先占即意味著取得領(lǐng)土主權(quán)。因此，中國通過先占取得了釣魚島的主權(quán)。中國政府有效統(tǒng)治和管理釣魚島，鞏固了主權(quán)。歷代中國政府都將釣魚島列入疆域之內(nèi)，采取開發(fā)、利用和管理行政措施，行使主權(quán)，進(jìn)行有效統(tǒng)治。1171年（南宋乾道七年），鎮(zhèn)守福建的將領(lǐng)汪大猷在澎湖建立軍營，遣將分屯各島，臺灣及其包括釣魚島在內(nèi)的附屬島嶼在軍事上隸屬澎湖統(tǒng)轄，行政上由福建泉州晉江管理。明、清兩朝均將釣魚島及其附屬島嶼列入疆土版圖，劃為海防管轄范圍之內(nèi)。1562年（明朝）《籌海圖編》、1863年（清朝）《皇清中外一統(tǒng)輿圖》均有清晰規(guī)定和標(biāo)示。史實(shí)說明，中國政府通過多種形式管理釣魚島，有效行使和鞏固了對釣魚島的主權(quán)。

二、日本關(guān)于釣魚島主權(quán)的依據(jù)不成立。

日本關(guān)于釣魚島主權(quán)的所謂法理依據(jù)主要有二：一是所謂無主地先占，二是所謂時(shí)效取得。此二者皆不足以立論。國際法上先占的“客體只限于不屬于任何國家的土地”。這種無主地,乃是未經(jīng)其他國家占領(lǐng)或其他國家放棄的土地。事實(shí)上，釣魚島及其附屬島嶼從明朝時(shí)起便由中國政府作為海上防區(qū)確立了統(tǒng)治權(quán)，是中國的固有領(lǐng)土。盡管這些島嶼因環(huán)境險(xiǎn)惡，無人定居，只有漁民季節(jié)性居住，但無人島并非無主島。釣魚島不是無主地而是中國的領(lǐng)土，日本朝野對此心知肚明，日本政府的官方檔案以及官員的公文、信件，皆記載和證明了這一點(diǎn)。如，當(dāng)時(shí)的日本外務(wù)卿井上馨在給內(nèi)務(wù)卿山縣有朋的答復(fù)，明確言及這些島嶼已被清國命名，日本政府的覬覦之心“已屢遭清政府之警示”。釣魚島既不是無主地，日本對釣魚島也不存在什么“先占”?！安环ㄐ袨椴划a(chǎn)生合法權(quán)利”是基本的國際法原則，日本的所謂“先占”是惡意的、非法的，是不成立的，不能產(chǎn)生國際法上的先占的法律效力。日本的另一依據(jù)是所謂“長期連續(xù)的有效治理”，通過所謂“時(shí)效”取得對釣魚島的主權(quán)。國際法上所謂領(lǐng)土的“時(shí)效取得”，一直是極具爭議的問題。反對論者完全否認(rèn)時(shí)效作為一種領(lǐng)土取得方式的合法性，認(rèn)為這種說法“徒然供擴(kuò)張主義的國家利用作霸占別國領(lǐng)土的法律論據(jù)?！?肯定論者則將時(shí)效認(rèn)作一種領(lǐng)土取得方式，是指“在足夠長的一個(gè)時(shí)期內(nèi)對于一塊土地連續(xù)地和不受干擾地行使主權(quán)，以致在歷史發(fā)展的影響下造成一種一般信念，認(rèn)為事務(wù)現(xiàn)狀是符合國際秩序的，因而取得該土地的主權(quán)?！?國際司法實(shí)踐從未明確肯定過“時(shí)效”是一種獨(dú)立的領(lǐng)土取得方式。至于“足夠長的一個(gè)時(shí)期”究竟有多長，國際法并無50年或100年的定論。

姑且不論“時(shí)效取得”的合法性，僅就其關(guān)鍵要素而言，不論中國中央政府還是臺灣地方當(dāng)局，在中國擁有釣魚島主權(quán)和反對日本竊取釣魚島的問題上，長期以來都是非常堅(jiān)定、明確和一致的。對日本右翼分子在釣魚島設(shè)置燈塔、日本政府將燈塔“收歸國有”和從所謂釣魚島土地民間擁有者手中有償“租借”，以及日本政府向聯(lián)合國提交標(biāo)注有釣魚島領(lǐng)海基線的海圖等官方行為和官方支持的民間活動(dòng)，都進(jìn)行了抗議，特別是外交抗議。日本對釣魚島的侵占，不論時(shí)間的長短，都不能取得合法的權(quán)利。

三、日美協(xié)定不能賦予日本對釣魚島的主權(quán) 第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，作為反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的《開羅宣言》和《波茨坦公告》，明確規(guī)定了日本的領(lǐng)土范圍。1943年12月中、美、英《開羅宣言》規(guī)定，三國的宗旨，在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始后在太平洋上所奪得或占領(lǐng)的一切島嶼，務(wù)使日本將所竊取于中國的領(lǐng)土歸還中國。日本以武力或貪欲所攫取的其他土地，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境。1945年的《波茨坦公告》不僅再次確認(rèn)《開羅宣言》的上述規(guī)定必將實(shí)施，更將日本的主權(quán)“限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。” 1946年1月29日，《聯(lián)合國最高司令部訓(xùn)令第667號》明確規(guī)定了日本版圖的范圍，即“日本的四個(gè)主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以南的琉球諸島的約1000個(gè)鄰近小島”?！堕_羅宣言》和《波茨坦公告》確定的日本領(lǐng)土范圍是明確的，其中根本不包括釣魚島。

1951年9月8日，日美將對日作戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的中國和蘇聯(lián)排除在外，私下達(dá)成《舊金山和約》，將北緯29°以南的南西群島（包括琉球群島及大東群島）等交由美國托管。1953年12月25日，美國琉球民政府發(fā)布的《琉球列島的地理的境界》（第27號布告），將當(dāng)時(shí)美國政府和琉球政府管轄的區(qū)域定為包括北緯24°、東經(jīng)122°區(qū)域內(nèi)各島、小島、環(huán)形礁、巖礁及領(lǐng)海。這份布告所確定的范圍將中國領(lǐng)土釣魚島挾帶其中。1971年6月17日，日美簽訂“歸還沖繩協(xié)定”時(shí)，這些島嶼也被劃入“歸還區(qū)域”。日本政府據(jù)此主張對釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)。1971年12月30日，中國外交部的聲明指出：“美日兩國在‘歸還’沖繩協(xié)定中，把我國釣魚島等島嶼列入‘歸還區(qū)域’，完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領(lǐng)土主權(quán)”。美國政府也表示：“把原從日本取得的對這些島嶼的行政權(quán)歸還給日本，毫不損害有關(guān)主權(quán)的主張。美國既不能給日本增加在它們將這些島嶼行政權(quán)移交給我們之前所擁有的法律權(quán)利，也不能因?yàn)闅w還給日本行政權(quán)而削弱其他要求者的權(quán)利。??對此等島嶼的任何爭議的要求均為當(dāng)事者所應(yīng)彼此解決的事項(xiàng)?！敝钡?996年9月11日，美國政府發(fā)言人伯恩斯仍表示：“美國既不承認(rèn)也不支持任何國家對釣魚列島的主權(quán)主張?！?/p>

對于美日之間私下簽署的沒有中國人民和中國合法政府參加的所謂《舊金山和約》，中國政府在1951年9月8日發(fā)表的聲明中就已指出其非法性。據(jù)此產(chǎn)生的“托管”和“歸還”，將釣魚島裹挾其中，侵犯了中國的領(lǐng)土主權(quán)，也成為中日領(lǐng)土之爭的根源。《舊金山和約》及其他相關(guān)規(guī)定，無權(quán)涉及和決定中國領(lǐng)土的歸屬問題，不能產(chǎn)生將釣魚島主權(quán)授予日本的法律后果。

釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，美國所謂從日本取得對釣魚島的行政權(quán)，以及將釣魚島的行政權(quán)“歸還”給日本，都是不能成立的。日本據(jù)此主張對釣魚島的主權(quán)也是沒有國際法效力的。

四、結(jié)語

日本的領(lǐng)土范圍本已在第二次世界大戰(zhàn)以后通過《開羅宣言》和《波茨坦公告》加以確定，但“二戰(zhàn)”以后日本在釣魚島問題上沒有停止動(dòng)作。先是毀掉島上的中國標(biāo)記，再對諸島重新命名，在島上修建機(jī)場等設(shè)施。近年來，更以所謂“民間行為”為先導(dǎo)，企圖造成一種“實(shí)際控制”的既成事實(shí)，再以“租借”、“接管”等所謂“政府行為”，漸進(jìn)式鋪墊占據(jù)釣魚島的法律基礎(chǔ)，以期逐漸得到國際社會(huì)的承認(rèn)。但是，鑒于日本對釣魚島主權(quán)主張和侵占行為的非法性，日本一系列精心設(shè)計(jì)的所謂“政府行為”，既無合法依據(jù)，也不構(gòu)成國家權(quán)利的行使，自始即無法律效力，今后也不能產(chǎn)生法律效力。

釣魚島自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，中國人民世世代代在此航行、漁獵、開發(fā)、生產(chǎn)，中國對釣魚島擁有無可爭辯的主權(quán)，這種主權(quán)有充分的歷史和法理依據(jù)。1992年頒布的《中華人民共和國領(lǐng)海及毗連區(qū)法》中的“領(lǐng)土條款”，明確規(guī)定釣魚島等島嶼是中國領(lǐng)土，重申了釣魚島等島嶼屬于中國領(lǐng)土的法律屬性。2009年，中國海監(jiān)執(zhí)法船開赴釣魚島，既是依法行使對中國領(lǐng)土釣魚島及其附近海域的巡航執(zhí)法，也是中國行使對釣魚島主權(quán)的具體體現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：人民日報(bào) 國際法視野下的中日釣魚島爭端