第一篇：電氣跨接 案例分析

案例一：

鋼筋偏位案例分析

一、案例概況: 連云港項(xiàng)目1#樓裙房一層結(jié)構(gòu)混凝土澆筑完成后，于20XX年9月26日發(fā)現(xiàn)X1軸XB軸處的樓梯柱有兩根主筋偏位70mm，即主筋保護(hù)層偏大70mm，判定為一般不符合項(xiàng)。

二、原因分析：

在澆筑一層結(jié)構(gòu)混凝土過程中，現(xiàn)場鋼筋看護(hù)人員未及時(shí)將樓梯柱鋼筋調(diào)整到設(shè)計(jì)位置。

三、采取的措施：

將樓梯柱偏位的鋼筋，按照六分之一的曲線度調(diào)整至設(shè)計(jì)位置，并在偏位鋼筋旁綁扎一根同規(guī)格、型號的鋼筋，綁扎的鋼筋處于設(shè)計(jì)位置，下端位于柱根部并設(shè)置彎錨，上端與偏位鋼筋綁扎并滿足搭接長度。

四、事故問責(zé)：

此為不符合項(xiàng)，為現(xiàn)場鋼筋看護(hù)人員看護(hù)不到位以及現(xiàn)場施工管理人員管理不到位，未能及時(shí)將偏位鋼筋糾正。對看護(hù)鋼筋人員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，對現(xiàn)場值班管理人員進(jìn)行批評教育。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

在混凝土澆筑過程中，現(xiàn)場管理人員要監(jiān)督鋼筋看護(hù)人員及時(shí)將偏位鋼筋調(diào)整。

六、可采取的預(yù)防措施：

在混凝土澆筑前，將柱鋼筋采用定位箍筋固定，以免混凝土澆筑過程中產(chǎn)生偏位。

案例二：

混凝土表面缺陷案例分析

一、案例概況: 連云港項(xiàng)目一期車庫1~26軸線墻柱梁板混凝土于20XX年9月21日澆筑完成后，至9月23日拆除高低跨吊模后，發(fā)現(xiàn)有兩處孔洞，判定為一般不符合項(xiàng)。

二、原因分析：

由于高低跨外墻為吊模，混凝土振搗不密實(shí)和漏振。

三、采取的措施：

將孔洞周邊松散混凝土鑿處干凈并清理，澆水濕潤后采用比結(jié)構(gòu)混凝土高一強(qiáng)度等級的混凝土（C35P6）澆筑密實(shí)，并澆水養(yǎng)護(hù)。

四、事故問責(zé)：

此不符合項(xiàng)，為現(xiàn)場混凝土振搗人員疏忽所致，已對振搗人員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，對現(xiàn)場值班管理人員進(jìn)行批評教育。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

在混凝土澆筑過程中，現(xiàn)場管理人員要監(jiān)督混凝土振搗人員不得漏振。

六、可采取的預(yù)防措施：

在混凝土澆筑過程前，對混凝土施工人員進(jìn)行交底，了解重點(diǎn)及難點(diǎn)部位的施工，在混凝土澆筑過程中，現(xiàn)場管理人員要監(jiān)督混凝土振搗人員不得漏振。

案例三：

混凝土外形尺寸偏差案例分析

一、案例概況: 連云港項(xiàng)目3#樓二層混凝土澆筑完成后，于20XX年10月26日發(fā)現(xiàn)，樓梯梯段施工縫以下的踏步尺寸有嚴(yán)重偏差。判定為一般不合格品。

二、原因分析：

在澆筑二層結(jié)構(gòu)混凝土過程中，樓梯踏步模板發(fā)生變形。

三、采取的措施：

將樓梯梯段施工縫以下的踏步混凝土破除并清理干凈，在接縫位置處鑿毛，重新支設(shè)樓梯模板，與上層結(jié)構(gòu)混凝土同時(shí)澆筑。

四、事故問責(zé)：

此不符合項(xiàng)，為現(xiàn)場模板看護(hù)人員看護(hù)不到位以及現(xiàn)場施工管理人員管理不到位，未能及時(shí)將偏位模板糾正。對看護(hù)模板人員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，對現(xiàn)場值班管理人員進(jìn)行批評教育。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

在混凝土澆筑過程中，現(xiàn)場管理人員要監(jiān)督模板看護(hù)人員及時(shí)將偏位模板調(diào)整到位。

六、可采取的預(yù)防措施：

在混凝土澆筑前，將樓梯模板支設(shè)牢固，以免混凝土澆筑過程中產(chǎn)生偏位。

案例四：

鋼筋電渣壓力焊接頭偏心案例分析

一、案例概況: 連云港項(xiàng)目3#樓十六層剪力墻暗柱鋼筋于20XX年3月31日焊接完成，經(jīng)現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，有7根鋼筋電渣壓力焊接頭上下鋼筋偏心，判定為一般不合格品。

二、原因分析：

鋼筋端部扭曲不直，在夾具中不正或傾斜。

三、采取的措施：

將鋼筋接頭割除，并將此鋼筋端部不直部分割除，重新施焊。

四、事故問責(zé)：

此不符合項(xiàng)，為現(xiàn)場鋼筋焊接人員焊接不到位，未能將端部不直的鋼筋進(jìn)行割除處理。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：加強(qiáng)對焊接施工的質(zhì)量要求。

六、可采取的預(yù)防措施：

在電渣壓力焊施工人員焊接過程中，要求焊接人員對端頭不直的鋼筋進(jìn)行調(diào)直處理后，再行施焊。

案例五：

鋼筋變形案例分析

一、案例概況: 上海核工院核電研發(fā)設(shè)計(jì)中心樓改擴(kuò)建項(xiàng)目基坑圍護(hù)第二道支撐拆除后，于2008年8月26日發(fā)現(xiàn)地下二層北面部分墻體鋼筋彎曲變形嚴(yán)重，判定為一般不符合項(xiàng)。

二、原因分析：

在基坑圍護(hù)第二道支撐梁拆除過程中，拆除掉下的混凝土塊將鋼筋砸變形，以及鎬機(jī)履帶碾壓鋼筋所致。

三、采取的措施：

將變形鋼筋調(diào)整后，在其附近種植同規(guī)格、型號的鋼筋進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

四、事故問責(zé)：

此為不符合項(xiàng)，為破除分包單位未對鋼筋進(jìn)行保護(hù)所致，已對破除分包單位進(jìn)行處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

在圍護(hù)結(jié)構(gòu)拆除過程中，要對已完成的成品進(jìn)行保護(hù)。

六、可采取的預(yù)防措施：

在圍護(hù)結(jié)構(gòu)拆除前，要求破除分包單位采用廢舊模板對鋼筋進(jìn)行保護(hù)，并要求鎬機(jī)操作人員不得碾壓鋼筋。

案例六：

混凝土澆筑麻面案例分析

一、案例概況：

20XX年11月19日，萬源項(xiàng)目在13#樓地下室外墻拆模時(shí)混凝土表面出現(xiàn)缺漿和許多小凹坑與麻點(diǎn)，形成粗糙面，影響外表美觀，但無鋼筋外露現(xiàn)象。

二、原因分析：

2.1模板表面粗糙或粘附有水泥漿渣等雜物未清理干凈，或清理不徹底，拆模時(shí)混凝土表面被粘壞。

2.2木模板未澆水濕潤或濕潤不夠，混凝土構(gòu)件表面的水被吸去，使混凝土失水過多，而出現(xiàn)麻面。

2.3模板拼縫不嚴(yán)，局部漏漿，使混凝土表面沿模板縫位置出現(xiàn)麻面。

2.4模板隔離劑涂刷不勻，或局部漏刷或隔離劑變質(zhì)失效，拆模時(shí)混凝土表面與模板粘結(jié)，造成麻面。

2.5混凝土未振搗密實(shí)，氣泡未排出，停留在模板表面形成麻點(diǎn)。2.6拆模過早，使混凝土表面的水泥漿粘再模板上，也會產(chǎn)生麻面。

三、采取的措施：

應(yīng)在麻面部分澆水充分濕潤后，用原混凝土配合比砂漿，將麻面抹平，使顏色一致。修補(bǔ)完后，應(yīng)用草席進(jìn)行保濕養(yǎng)護(hù)。

四、事故問責(zé)任：

經(jīng)過項(xiàng)目部核實(shí)，混凝土表面出現(xiàn)蜂窩麻面現(xiàn)象是由于混凝土施工人員振搗不密實(shí)所制，項(xiàng)目部對出現(xiàn)的問題再次對班組進(jìn)行了問題糾正交底。并對混凝土班長進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

加強(qiáng)混凝土值班制度，指導(dǎo)現(xiàn)場的施工人員正確的振搗，收平等。

六、可采取的預(yù)防措施：

6.1模板表面應(yīng)清理干凈，不得粘有干硬水泥砂漿等雜物。6.2澆筑混凝土前，模板應(yīng)澆水充分濕潤，并清理干凈。6.3模板拼縫應(yīng)嚴(yán)密，如有縫隙，應(yīng)用海綿條、模板條子堵嚴(yán)。6.4模板隔離劑應(yīng)選用長效的，涂刷要均勻，并防止漏刷。6.5混凝土應(yīng)分層均勻振搗密實(shí)，嚴(yán)防漏振，每層混凝土均應(yīng)振搗至排除氣泡為止。6.6拆模不應(yīng)過早。

案例七：

混凝土澆筑露筋案例分析

一、案例概況：

20XX年12月29日，萬源項(xiàng)目在14#樓八層樓梯間外墻拆模時(shí)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)內(nèi)部的箍筋裸露在表面，沒有被混凝土包裹。

二、原因分析：

2.1澆筑混凝土?xí)r，鋼筋保護(hù)層墊塊位移，或墊塊太少甚至漏放，致使鋼筋下墜或位移緊貼在模板面外露。

2.2結(jié)構(gòu)、構(gòu)件截面小，鋼筋過密，石子卡在鋼筋上，使用水泥砂漿不能充滿鋼筋的周圍，造成露筋。

2.3混凝土保護(hù)層太小或保護(hù)層處混凝土漏振，或振搗棒撞擊鋼筋或踩踏鋼筋，使鋼筋位移，造成露筋。

三、采取的措施：

3.1對表面露筋，刷洗干凈后，用1:2或1:1.25水泥砂漿將露筋部位抹平整，并認(rèn)真養(yǎng)護(hù)。

3.2如露筋較深，應(yīng)將薄弱混凝土和突出的顆粒鑿去，洗刷干凈后，用比原來高一強(qiáng)度等級的細(xì)石混凝土填塞壓實(shí)，并認(rèn)真養(yǎng)護(hù)。

四、事故問責(zé)任：

經(jīng)過項(xiàng)目部核實(shí)，混鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)內(nèi)部的箍筋裸露在表面，沒有被混凝土包裹。是鋼筋班組沒按要求放置墊塊，使混凝土保護(hù)層減小，從而導(dǎo)致露筋，為了嚴(yán)肅工程質(zhì)量，貫徹誰施工誰負(fù)責(zé)的原則對勞務(wù)公司進(jìn)行了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

加強(qiáng)鋼筋的驗(yàn)收制度，及班組互檢制度的落實(shí)。

六、可采取的預(yù)防措施：

6.1澆筑混凝土之前應(yīng)保證鋼筋位置和保護(hù)層厚度正確，并加強(qiáng)檢查。

6.2鋼筋密集時(shí)，應(yīng)選用適當(dāng)粒徑的石子。石子最大粒徑不得超過結(jié)構(gòu)截面最小尺寸的1/4，同時(shí)不得大于鋼筋凈距的3/4，截面較小鋼筋較密的部位，宜用細(xì)石混凝土澆筑。

案例八：

混凝土凹凸、膨脹案例分析

一、案例概況：

20XX年11月7日，萬源項(xiàng)目14#樓二層西單元陽臺吊模混凝土出現(xiàn)脹模。

二、原因分析：

2.1澆筑吊?；炷吝^快，一次澆灌高度過高，振搗過度。

2.2吊模支架支撐不牢固或鋼度不夠，混凝土澆筑后局部產(chǎn)生較大的側(cè)向變形。

三、采取的措施：

3.1凡凹凸膨脹不影響結(jié)構(gòu)質(zhì)量時(shí)，只需進(jìn)行局部剔鑿和修補(bǔ)處理后，用1：2或1:1.25水泥砂漿或原混凝土高一強(qiáng)度等級的細(xì)石混凝土進(jìn)行修補(bǔ)。

四、事故問責(zé)任：

經(jīng)過項(xiàng)目部核實(shí)，14#樓二層西單元陽臺吊?；炷脸霈F(xiàn)脹模。是在澆筑混凝土?xí)r現(xiàn)場沒有木工值班，在澆筑出現(xiàn)問題時(shí)沒木工進(jìn)行及時(shí)的修改。為貫徹誰施工誰負(fù)責(zé)的原則對民源勞務(wù)公司進(jìn)行了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

加強(qiáng)混凝土值班制度，做到出現(xiàn)小問題及時(shí)修正和整改。

六、可采取的預(yù)防措施：

6.1模板支架必須支撐在結(jié)實(shí)的地基上，并應(yīng)有足夠的支撐面積。

6.2混凝土澆筑前應(yīng)仔細(xì)檢查模板尺寸和位置是否正確，支撐是否牢固，穿墻螺栓是否鎖緊，發(fā)現(xiàn)松動(dòng)，應(yīng)及時(shí)處理。

案例九：

電渣壓力焊接頭偏心、咬邊案例分析

一、案例概況：

20XX年12月5日，萬源項(xiàng)目1#樓一層西單元墻柱鋼筋在敲掉焊包后出現(xiàn)接頭偏心、咬邊等現(xiàn)象

二、原因分析：

2.1鋼筋端部歪扭不直，在夾具中夾持不正或傾斜。2.2頂壓時(shí)用力過大，使上鋼筋晃動(dòng)和位移。

2.3焊后夾具過早放松，接頭未及冷卻，使上鋼筋傾斜。2.4焊接時(shí)電流太大，鋼筋熔化過快

2.5上鋼筋端頭沒有壓入熔池中，或壓入深度不夠。2.6停機(jī)太晚，通電時(shí)間過長。

三、采取的措施：

在焊包敲掉以后把出現(xiàn)偏心和咬邊的鋼筋切除，然后重新施焊。

四、事故問責(zé)任：

經(jīng)過項(xiàng)目部核實(shí)，1#樓一層西單元墻柱鋼筋在敲掉焊包后出現(xiàn)接頭偏心、咬邊等現(xiàn)象。是鋼筋焊工在中最容易出現(xiàn)的問題，教育工人在施工中一定要嚴(yán)格按照操作規(guī)程進(jìn)行施工。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

加強(qiáng)過程中的監(jiān)控，使損失降到最小。

六、可采取的預(yù)防措施：

6.1鋼筋端部歪扭和不直部分在焊前應(yīng)采用氣割或矯正，端部歪扭的鋼筋不得焊接。6.2兩鋼筋?yuàn)A持于夾具內(nèi)，上下應(yīng)同心；焊接過程中上鋼筋應(yīng)保持垂直和穩(wěn)定。6.3鋼筋下送加壓時(shí)，頂壓力應(yīng)適當(dāng)，不得過大。

6.4焊接完成后，不能立即卸下夾具，應(yīng)在停焊后約2分再卸下夾具，以免鋼筋傾斜。

案例十：

磚縫砂漿不飽滿.砂漿與磚粘結(jié)不良案例分析

一、案例概況：

20XX年3月21日，萬源項(xiàng)目在9#樓四層二結(jié)構(gòu)砌磚的過程中發(fā)現(xiàn)有堵墻砂漿不飽滿砂漿與磚粘結(jié)不良。

二、原因分析：

2.1用鋪漿法砌筑，有時(shí)因鋪漿過長，砌筑速度跟不上，砂漿中的水分被底磚吸收，使砌體上的磚層與砂漿失去粘結(jié)。

2.2用干的空心砌塊砌筑，使砂漿早期脫水而降低強(qiáng)度，且與磚的粘結(jié)力下降，而干轉(zhuǎn)表面的粉塵又起隔離作用，減弱了磚與砂漿層的粘結(jié)。

三、采取的措施：

為了嚴(yán)肅質(zhì)量責(zé)任制。把磚縫砂漿不飽滿的墻推倒，重新砌筑。

四、事故問責(zé)任：

經(jīng)過項(xiàng)目部探討，砌筑過程中出現(xiàn)砂漿不飽滿是因?yàn)楣と嗽谑┕み^程中不負(fù)責(zé)任的做法時(shí)砌筑出現(xiàn)的質(zhì)量問題，項(xiàng)目部貫徹誰施工誰負(fù)責(zé)的原則對勞務(wù)公司做出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

加強(qiáng)過程中的監(jiān)控，做到有問題及時(shí)糾正，及時(shí)整改。

六、可采取的預(yù)防措施：

6.1改進(jìn)砌筑方法，不宜采取鋪漿法。

6.2當(dāng)采用鋪漿法砌筑時(shí)，必須控制鋪漿的長度，一般氣溫情況下不得超過750mm，當(dāng)施工期間氣溫超過30度時(shí)，不得超過500mm。

6.3燒結(jié)磚多空嚴(yán)禁用干轉(zhuǎn)砌墻。砌筑前1~2d應(yīng)將磚澆濕，使砌筑時(shí)燒結(jié)普通磚和多孔磚的含水率達(dá)到10%~15%。

? 案例十一：

鋼筋跑位事故案例分析

一、工程概況：

上海張江項(xiàng)目，位于上海市浦東新區(qū)牛頓路400號原七一一研究所大院內(nèi)。本工程北面為七一一研究所綜合廠房，南面祖沖之路，西面為鄰上海雷奧汽車電器系統(tǒng)有限公司，東邊牛頓路，總建筑面積13412.1m2（地下2362.3m2；地上11049.8m2）。由地下一層車庫和地上六層的主樓組成，框架結(jié)構(gòu)，地下車庫外墻為剪力墻。主樓最高處高23.4m（含女兒墻高0.60m）。

二、問題描述：

時(shí)間：20XX年8月2日巡查發(fā)現(xiàn) 地點(diǎn)：地下室南段頂板

描述：在8月2日地下室南段頂板混凝土澆筑過程中發(fā)現(xiàn)南側(cè)施工段一層柱鋼筋偏位。包括10根柱子里的64根鋼筋均存在有偏位現(xiàn)象，其中有5根柱子里的鋼筋偏位較嚴(yán)重，在3cm左右（模板邊線外），其余柱子里的鋼筋偏位較輕，在2cm以內(nèi)（模板邊線內(nèi)）。偏位鋼筋具體位置如下：

C/7軸5根（北側(cè)）C/8軸6根（西側(cè)）

6-7/B軸7根（南側(cè)3根，東側(cè)4根）6/B軸5根（北側(cè)）

6/A軸12根（南側(cè)1根，東側(cè)6根，北側(cè)5根）5/A軸12根

4/C軸4根（南側(cè)4根）3/C軸4根（南側(cè)4根）

2/A軸4根（西側(cè)2根，東側(cè)2根）1/B軸5根（西側(cè)2根，東側(cè)3根）

三、原因分析：

直接原因：鋼筋綁扎完畢后未采取電焊、墊塊等有效措施固定柱鋼筋，導(dǎo)致混凝土澆筑過程中柱鋼筋跑位嚴(yán)重。

間接原因：質(zhì)檢人員經(jīng)驗(yàn)不足，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)下步施工作業(yè)中可能出現(xiàn)的質(zhì)量問題，并在事前采取有效措施進(jìn)行控制。

四、采取的措施：

1．將未被氣焊烤過的柱跑位鋼筋進(jìn)行冷彎處理，嚴(yán)重的將柱下混凝土鑿出5公分再進(jìn)行冷彎處理。

2．對被氣焊考過比較嚴(yán)重的鋼筋用同別級費(fèi)料鋼筋進(jìn)行加固，水平段長6D，豎直段長33D。

五、事故問責(zé)： 該事故責(zé)任分布：

1．施工技術(shù)方案中未對柱鋼筋綁扎方法進(jìn)行明確。2．質(zhì)檢人員現(xiàn)場巡檢不到位，未事前發(fā)現(xiàn)問題并提出整改。3．施工員在混凝土澆筑過程中未及時(shí)發(fā)現(xiàn)鋼筋偏位并糾正。

六、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

施工過程中質(zhì)量事前控制工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)，細(xì)化各種保證措施，對下步施工可能出現(xiàn)的質(zhì)量問題提前考慮，采取有效手段保障工程質(zhì)量。

七、可采取的預(yù)防措施：

施工前期要求施工人員嚴(yán)格按照圖紙施工，并在澆筑混凝土之前，安排專人逐個(gè)檢查柱鋼筋，并用電焊將柱鋼筋焊在梁鋼筋上，防止混凝土澆筑導(dǎo)致柱鋼筋跑位。

? 案例十二：

混凝土裂縫事故案例分析

一、工程概況：

上海張江項(xiàng)目，位于上海市浦東新區(qū)牛頓路400號原七一一研究所大院內(nèi)。本工程北面為七一一研究所綜合廠房，南面祖沖之路，西面為鄰上海雷奧汽車電器系統(tǒng)有限公司，東邊牛頓路，總建筑面積13412.1m2（地下2362.3m2；地上11049.8m2）。由地下一層車庫和地上六層的主樓組成，框架結(jié)構(gòu)，地下車庫外墻為剪力墻。主樓最高處高23.4m（含女兒墻高0.60m）。

二、問題描述： 時(shí)間：20XX年8月29 地點(diǎn)：地下室南段頂板

描述：地下室墻身模板拆除后，發(fā)現(xiàn)部分墻身混凝土存在裂縫現(xiàn)象。

三、原因分析： 1．直接原因：

（1）地下室墻體混凝土澆筑過程中未合理安排澆筑順序；（2）施工人員未嚴(yán)格按操作規(guī)程致使混凝土振搗不足。2．間接原因：

（1）施工員對現(xiàn)場澆筑過程控制不嚴(yán)；

四、采取的措施：

1．表面寬度不大于0.1 mm且無深進(jìn)的裂縫，可不做處理或只進(jìn)行表面處理。2．縫寬大于0.1mm的深進(jìn)或貫穿性裂縫，采用灌水泥漿或環(huán)氧樹脂漿液方法進(jìn)行裂縫修補(bǔ)；對較嚴(yán)重的裂縫，應(yīng)將剝落酥松部分鑿去，加焊鋼絲網(wǎng)后，重新澆筑膨脹混凝土，并做好表面的防水處理。

五、事故問責(zé)： 該事故責(zé)任分布：

1．施工技術(shù)交底中未對澆筑順序和人員操作規(guī)程作明確要求。2．施工員經(jīng)驗(yàn)不足，未采取有效措施控制澆筑進(jìn)程合理化。

六、應(yīng)吸取的教訓(xùn)： 1．技術(shù)先行

技術(shù)是質(zhì)量管理的第一保障，應(yīng)在施工方案中合理安排施工流程，明確各班組施工任務(wù)，對各種操作規(guī)程交底清晰明確。

2．過程控制

改變質(zhì)量管理模式，變事后控制為過程控制。嚴(yán)格施工過程質(zhì)量控制，降低質(zhì)量事故發(fā)生率，提高質(zhì)量管理效率，節(jié)約質(zhì)量管理成本。

七、可采取的預(yù)防措施：

在澆筑混凝土之前，應(yīng)根據(jù)天氣、現(xiàn)場、結(jié)構(gòu)等各方面情況做好混凝土澆筑技術(shù)交底，合理安排澆筑順序，同時(shí)要振搗密實(shí)，確保混凝土澆筑過程中不出現(xiàn)施工冷縫；另外嚴(yán)格控制混凝土的配合比，選擇級配良好的石子，減小空隙率。

案例十三：

電氣跨接事故案例分析

一、事故經(jīng)過

20XX年8月16日上午，上海張江項(xiàng)目技術(shù)人員到工地檢查地上一層南段電氣管線預(yù)埋完成情況，發(fā)現(xiàn)部分管線電氣跨接不符合要求（見附圖1，采用焊接，未按技術(shù)員要求用專用接地線跨接），經(jīng)詢問水電班長，系個(gè)人擅自做主，未按專業(yè)技術(shù)交底、國家相關(guān)規(guī)范要求施工，我項(xiàng)目部及時(shí)對水電班組進(jìn)行教育，因及時(shí)發(fā)現(xiàn)，未對土建施工造成影響。

二、事故原因：

1．直接原因：水電班組未按技術(shù)員的書面技術(shù)交底記錄進(jìn)行施工。2．間接原因：專業(yè)管理人員巡視不足，未仔細(xì)檢查，監(jiān)管不力。

三、采取的措施：我項(xiàng)目部有關(guān)人員發(fā)現(xiàn)問題后，立即暫停了下一步工序，并現(xiàn)場監(jiān)管，監(jiān)督實(shí)施，安排專業(yè)工人按照規(guī)范及技術(shù)交底要求，使用了專用接地線、接地卡進(jìn)行電氣跨接（見附圖2）。因施工前材料已準(zhǔn)備到位，及時(shí)進(jìn)行了整改并達(dá)到設(shè)計(jì)和規(guī)范要求，未對隱蔽造成影響。

四、事故問責(zé)：

1．對水電班組進(jìn)行教育，此次事故系操作責(zé)任事故，明確要求水電專業(yè)現(xiàn)場施工人員必須按照技術(shù)交底進(jìn)行施工，施工中遇到不明確的情況，必須立即停止施工，并及時(shí)聯(lián)系專業(yè)技術(shù)管理人員，待得到明確答復(fù)后再進(jìn)行施工。

2．對項(xiàng)目部有關(guān)專業(yè)技術(shù)管理人員提出批評，并加大現(xiàn)場監(jiān)管力度，杜絕相關(guān)事故再次發(fā)生。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

（1）加強(qiáng)管理人員的崗前培訓(xùn)和日常培訓(xùn)，并按照公司新的管理體系要求，明確責(zé)任到人的方針；

（2）對作業(yè)班組的工人加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)，崗位教育，增強(qiáng)工人的責(zé)任心。（3）提高并加強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)管力度、巡視力度，技術(shù)交底更趨明細(xì)化。

六、可采取的預(yù)防措施：

（1）交底時(shí)認(rèn)真講解具體事宜和要求，明確相關(guān)責(zé)任，對容易出現(xiàn)問題的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)講解。

（2）現(xiàn)場及時(shí)專業(yè)技術(shù)管理人員及時(shí)跟進(jìn)監(jiān)督、指導(dǎo)。

（3）提前審核圖紙，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)與設(shè)計(jì)、業(yè)主溝通，盡量避免返工和浪費(fèi)的現(xiàn)象。附圖一：

附圖二：

案例十四：

模板支撐系統(tǒng)下沉事故案例分析

一、事故經(jīng)過：

某單層廠房工程，建筑面積為1000㎡左右的。在施工至車間頂板澆注混凝土?xí)r，在澆注過程中由于模板整體下沉150mm左右，該頂板全部報(bào)廢，重新支模二次澆注。

二、事故原因分析：

1．模板豎向支撐下部雖然通鋪了木架板，可是木架板下的是失陷性相當(dāng)嚴(yán)重的回填土。2．回填時(shí)考慮了模板豎向支撐受力，嚴(yán)格控制了回填質(zhì)量。但是沒有考慮砼施工前模板澆水，及砼自身泌水。

3．所有水把木架板下的回填土完全侵泡，回填土不能承受施工荷載，及砼本身荷載。

三、采取的措施：

二次澆注時(shí)，把所有支撐受力在地梁上，不能直接受力于地梁上的支撐滿綁掃地桿，傳力到地梁上，施工時(shí)注意模板澆水濕潤的控制，注意砼的塌落度控制，防止砼泌水過多。

四、事故問責(zé)：

1．技術(shù)員對支撐的計(jì)算不足，對現(xiàn)場實(shí)際情況了解不清楚。

2．施工員在施工過程中未及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，未能及時(shí)的停止繼續(xù)澆筑。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

支撐系統(tǒng)搭設(shè)完畢，應(yīng)組織相關(guān)人員驗(yàn)收；混凝土澆筑前檢查支撐安全可靠性。

六、可采取的預(yù)防措施：

加強(qiáng)技術(shù)人員的責(zé)任心，加強(qiáng)施工過程的控制。

案例十五：

混凝土蜂窩、麻面案例分析

一、事故經(jīng)過

某工程為一棟帶車庫的居民樓，在施工地下車庫底板及上返梁時(shí)，拆除模板后，發(fā)現(xiàn)多處蜂窩和麻面，影響混凝土的整體性和表觀質(zhì)量，存在多處滲漏水隱患，此次質(zhì)量事故的主要問題現(xiàn)場表現(xiàn)形式為：

1．外墻上返梁根部漏振后出現(xiàn)蜂窩和孔洞； 2．多處墻面出現(xiàn)接槎部位麻面嚴(yán)重； 3．混凝土收面成型后表面觀感極差； 4．外墻外側(cè)鋼筋保護(hù)層太小；

5．拆模過早，止水螺桿松動(dòng)，柱角發(fā)生掉角；

二、事故原因分析 1．直接原因：

(1)對項(xiàng)目部技術(shù)交底的認(rèn)識和理解不足；(2)施工隊(duì)自身實(shí)力不強(qiáng)；

(3)混凝土操作工人不知道混凝土澆筑的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)； 2．間接原因：盲目澆筑，項(xiàng)目部管理不嚴(yán)。

三、采取的措施

1．7天后對蜂窩和孔洞部位進(jìn)行人工剔鑿，剔鑿?fù)戤吅笥酶邏核疀_洗浮漿，沖洗干凈后再用比原強(qiáng)度高一級的細(xì)石混凝土澆灌密實(shí)；

2．對麻面的后澆混凝土墻根采用聚合物砂漿進(jìn)行二次抹面修補(bǔ)； 3．局部脹模位置用磨光機(jī)進(jìn)行機(jī)械打磨平整；

4．木工的平面偏差在7天以后進(jìn)行人工剔鑿平整并且不得漏筋；

四、事故問責(zé)：

1．勞務(wù)隊(duì)施工水平有限，是這次事故的主要責(zé)任人。

2．項(xiàng)目部管理不足，對施工現(xiàn)場檢查不嚴(yán)，項(xiàng)目部施工員失職。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：

混凝土澆筑時(shí)，項(xiàng)目部及勞務(wù)隊(duì)管理人員應(yīng)該加強(qiáng)管理及過程監(jiān)控。

六、可采取的預(yù)防措施：

1．項(xiàng)目部及勞務(wù)分包隊(duì)混凝土管理人員到現(xiàn)場全程跟蹤振搗混凝土的過程，否則不予開盤；

2．混凝土振搗工人進(jìn)行操作時(shí)必須服從管理人員的指揮； 3．柱子及側(cè)墻混凝土澆筑時(shí)根部應(yīng)先澆筑3~5cm砂漿；

? 案例十六：

混凝土受凍或養(yǎng)護(hù)溫度過低案例分析

一、案例概括：

某工程為三層磚混結(jié)構(gòu)，現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓蓋，縱墻承重、灰土基礎(chǔ)。施工后于當(dāng)年10月澆灌二層樓蓋混凝土。全部主體結(jié)構(gòu)于第二年1 月完工。在4月間進(jìn)行裝修工程時(shí)，發(fā)現(xiàn)各層大梁均有斜裂縫。其現(xiàn)象：裂縫多為斜向，傾角50°～60°，且多發(fā)生在 300mm的鋼箍間距內(nèi)。近梁中部為豎向裂縫斜裂縫兩端密集，中部稀少（值得注意的是在縱筋截?cái)嗵幎加行绷芽p）；其沿梁高度方向的位置較多地在中和軸以下，個(gè)別貫通梁高。裂縫寬度在梁端附近約0.5～1.2mm，近跨中約 0.1～0.5mm；裂縫深度一般小于1/3，個(gè)別的兩端穿通；裂縫數(shù)量每根梁少則4根，多則22根，一般為10～15根。

二、事故分析及原因：

施工原因：澆灌二層梁板時(shí)，未采用專門養(yǎng)護(hù)措施，澆灌后2h就在板面鋪腳手板、堆放磚塊進(jìn)行砌墻。11月初澆灌三層現(xiàn)澆板時(shí)，室內(nèi)溫度為0～1°C，未采取保溫措施。根據(jù)試驗(yàn)資料，混凝土在21d后的強(qiáng)度只達(dá)28d理論強(qiáng)度值的 42.5%，一個(gè)月后才達(dá)到52%。因此混凝土早期受凍是這起質(zhì)量事故的重要原因。另外，混凝土的水泥用量偏低（只有210kg/m3,略少于 225kg/m3的最低值）也是因素之一。設(shè)計(jì)原因：其一是箍筋間距過大?！痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》7.2.7條規(guī)定，“當(dāng)梁高為500mm 且V﹥0.07fcbh0時(shí)，梁中箍筋的最大間距為 200mm。”而本工程箍筋間距卻為300mm，這就是斜裂縫多發(fā)生在箍筋之間的原因。其二是縱筋在梁跨中間截?cái)唷痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》6.1.5條規(guī)定，“縱向受拉鋼筋不宜在受拉區(qū)截?cái)唷薄６竟こ塘褐胁糠挚v向受拉鋼筋在跨中截?cái)?，截?cái)嗵幎汲霈F(xiàn)斜裂縫，這說明受拉鋼筋對梁截面的抗剪能力起到一定作用，也說明規(guī)范的規(guī)定是最適合的。比較施工和設(shè)計(jì)原因，顯然可見，施工中混凝土早期受凍是產(chǎn)生本工程質(zhì)量事故的主要原因。

三、事故加固方案

由于梁上有大量斜裂縫，很容易發(fā)生脆性截面破壞，引起梁的斷裂，故必須進(jìn)行加固。加固方案是在原大梁外包一U形截面梁，該梁按承 受原來梁的的全部彎矩和剪力進(jìn)行設(shè)計(jì)，并在U形截面梁的端部沿墻設(shè)置鋼筋混凝土柱和基礎(chǔ)，作為加固梁的支承。

四、事故問責(zé)：施工過程中項(xiàng)目部管理人員未能采取有效的防凍措施，已對技術(shù)員和施工人員進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：各工序環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制及工序銜接。

六、可采取的預(yù)防措施：加強(qiáng)對各工序環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制，根據(jù)現(xiàn)場情況制定有效施工方案。

? 案例十七：

混凝土初期收縮案例分析

一、案例概括：

某辦公樓為現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。在達(dá)到預(yù)定混凝土強(qiáng)度拆除樓板模板時(shí)，發(fā)現(xiàn)板上有無數(shù)走向不規(guī)則的微細(xì)裂紋。裂縫寬0.05～0.15mm，有時(shí)上下貫通，但其總體特征是板上裂紋多于板下裂紋。查得施工時(shí)的氣象條件是：上午9時(shí)氣溫13°C，風(fēng)速7m/s，相對濕度40%；中午溫度15°C，風(fēng)速13m/s（最大瞬時(shí)風(fēng)速達(dá)18m/s），相對濕度 29%；下午5時(shí)溫度11°C，風(fēng)速11m/s，相對濕度39%。灌注混凝土就是在這種非常干燥的條件下進(jìn)行的。

二、事故分析及原因：

由于異常干燥加上強(qiáng)風(fēng)影響，故使得混凝土在凝結(jié)后不久即出現(xiàn)裂紋。根據(jù)有關(guān)資料記載：當(dāng)風(fēng)速為16m/s時(shí)，混凝土的蒸發(fā)速度為無風(fēng)時(shí)的4倍；當(dāng)相對濕度10%時(shí)，混凝土的蒸發(fā)速度為相對濕度90%時(shí)的9倍以上。根據(jù)這些參數(shù)推算，本工程在上述氣象條件下的蒸發(fā)速度可達(dá)通常條件的8～10倍。因此，可以認(rèn)為與大氣接觸的樓板上面受干燥空氣和強(qiáng)風(fēng)的影響成為產(chǎn)生較多失水收縮裂紋的主因，而曾受模板保護(hù)的樓板下面這種失水收縮裂紋會比較少一點(diǎn)。經(jīng)過對灌注樓板是預(yù)留的試塊和對樓板承載能力進(jìn)行試驗(yàn)，均能達(dá)到設(shè)計(jì)要求。這說明具有失水收縮的混凝土初期裂紋對樓板的承載力并無影響。

三、采取措施：為了建筑物的耐久性，應(yīng)使用樹脂注入法進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

四、事故問責(zé)：混凝土施工完成后，養(yǎng)護(hù)不到位，對施工員進(jìn)行了警告，并對勞務(wù)公司進(jìn)行了一定的經(jīng)濟(jì)處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：識別環(huán)境因素對工程質(zhì)量的影響。

六、可采取的預(yù)防措施：根據(jù)當(dāng)天的施工環(huán)境制定相應(yīng)的施工措施，加強(qiáng)對施工半成品的保護(hù)。

案例十八：

混凝土質(zhì)量缺陷案例分析

一、案例概括：

某劇場挑臺平面和柱截面配筋。在14根鋼筋混凝土柱子中有13根有嚴(yán)重的 蜂窩現(xiàn)象。具體情況是：柱全部側(cè)面面積142m2,蜂窩面積有7.41 m2，占5.2%；其中最嚴(yán)重的是K4，僅蜂窩中露筋面積就有0.56 m2。露筋位置在地面 以上1m處，正是鋼筋的搭接部位。

二、事故原因分析：

混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌注混凝土的洞口，傾倒混凝土?xí)r未用串筒、留管等設(shè)施，違反施工驗(yàn)收規(guī)范中關(guān)于“混凝土自由傾落高度不宜超過2m”及“柱子分段 灌注高度不應(yīng)大于3.0m”的規(guī)定，使混凝土在灌注過程中已有離析現(xiàn)象。灌注混凝土厚度太厚，搗固要求不嚴(yán)。施工時(shí)未用振搗棒，而采用6m長的木桿搗固，并且錯(cuò)誤地規(guī)定每次灌注厚度以一車混凝土為準(zhǔn)（約厚40cm），灌注后搗固30下即可。此規(guī)定違反了施工驗(yàn)收規(guī)范中關(guān)于“柱子灌注厚度不得超過20cm”的界限。柱子鋼筋搭接處的設(shè)計(jì)凈距太小，只有31～37.5mm，小于設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定柱縱筋凈距應(yīng)≥50mm的要求。實(shí)際上有的露筋處凈距為0或10mm。

三、采取的措施：剔除全部蜂窩四周的松散混凝土；用濕麻袋塞在鑿剔面上，經(jīng)24h使混凝土濕透厚度至少40～50mm；按照蜂窩尺寸支以有喇叭口的模板；灌注加有早強(qiáng)劑的C30（舊混凝土為 C20）豆石混凝土；養(yǎng)護(hù)14晝夜；拆模后將喇叭口上的混凝土鑿除。除以上補(bǔ)強(qiáng)措施外，還應(yīng)對柱 進(jìn)行超聲波探傷，查明是否還有隱患。

四、事故問責(zé)：施工技術(shù)交底不完整，未能根據(jù)現(xiàn)場情況合理編制施工方案。施工過程中為能按照施工規(guī)范進(jìn)行施工，對技術(shù)、施工人員和勞務(wù)公司進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：對鋼筋綁扎施工及混凝土施工重點(diǎn)、難點(diǎn)分析，加強(qiáng)施工質(zhì)量驗(yàn)收，制定相應(yīng)的施工措施。

六、可采取的預(yù)防措施：根據(jù)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)對現(xiàn)場的分部分項(xiàng)工程進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，對不符合項(xiàng)進(jìn)行整改。加強(qiáng)落實(shí)自檢、互檢、交接檢制度，根據(jù)工程質(zhì)量要求及施工工藝，制定相應(yīng)施工方案，用方案指導(dǎo)施工。

? 案例十九：

混凝土受腐蝕案例分析

一、案例概括：

某旅館的某區(qū)為一6層兩跨連續(xù)梁的現(xiàn)澆鋼筋混凝土內(nèi)框架結(jié)構(gòu)，上鋪預(yù)應(yīng)力空心樓板，房屋四周的底層和二層為490mm厚承重磚墻，二層以上為370mm厚承重磚墻。全樓底層5.0m 高，用作餐館，底層以上層高3.60m，用作客房。底層中間柱截面為圓形，直徑550mm，配置9根 直徑為22的二級鋼筋縱向受力鋼筋，￠6@200 箍筋。柱基礎(chǔ)的底面積為 3.50m×3.50m的單柱鋼筋混凝土階梯形基礎(chǔ)； 四周承重墻為磚砌大放腳條形基礎(chǔ)，底部寬度 1.60m，二者均以地基承載fk=180Kn/m2(持力 土層為粘性土)，并考慮基礎(chǔ)寬、深度修正后的地基承載力設(shè)計(jì)值算得。該房屋的一層鋼筋混凝土工程在冬季進(jìn)行施工，為混凝土防凍而在澆筑混凝土?xí)r摻入了水泥用量3%的氯鹽。該工程建成使用兩年后，某日，突然在底層餐廳A柱柱頂附近處，掉下一塊約40mm直徑的混凝土碎塊。為防止房屋倒塌，餐廳和旅館不得暫時(shí)停止?fàn)I業(yè)，檢查事故原因。在該建筑物的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，對兩跨連續(xù) 梁施加于柱的荷載，均是按每跨50%的全部恒活荷載傳遞給柱估算的（另50%由承重墻承受），與理論上準(zhǔn)確的兩跨連續(xù)梁傳遞給柱的荷載相比，少算25%的荷重。

二、事故原因分析：

柱基礎(chǔ)和承重墻基礎(chǔ)雖均按fk=180Kn/m2設(shè)計(jì)，但經(jīng)復(fù)核，兩側(cè)承重墻下條形基礎(chǔ)的計(jì)算沉降估 計(jì)45mm左右，顯然大于鋼筋混凝土柱下基礎(chǔ)的計(jì)算沉降量（估計(jì)在34mm左右）。雖然，他們間的 沉降差為11mm﹤0.002l=0.002×7000=14mm,是允許的；但是，由于支承連續(xù)梁的承重墻相對“軟”（沉降量相對大）。而支承連續(xù)梁的柱相對“硬”（沉降量相對小），致使樓蓋荷載往柱的方向調(diào)整，使得中間柱實(shí)際承受的荷載比設(shè)計(jì)值大而兩側(cè)承重墻實(shí)際承受的荷載比設(shè)計(jì)值要小。（1）和（2）項(xiàng)累計(jì)，柱實(shí)際承受的荷載將比設(shè)計(jì)值要大得多。

柱雖按￠550圓形截面鋼筋混凝土受壓構(gòu)件設(shè)計(jì)，配置9根直徑為22的二級鋼筋縱向鋼 筋，AS=3421mm2，含鋼率1.44%，從截面承載力看是足夠的，但箍筋配置不合理，表現(xiàn)為箍筋截面過細(xì)、間距太大、未設(shè)置附加箍筋，也未按螺旋箍筋考慮，致使箍筋難以束縱向受壓力后的側(cè)向壓屈。

底層混凝土工程是在冬季施工的，混凝土在澆筑是摻加了氯鹽防凍劑，對混凝土有鹽污染作用，對混凝土中的鋼筋腐蝕起催化作用。實(shí)際上，從底層柱破壞處的鋼筋實(shí)況分析，縱向鋼筋和箍筋均已生銹，箍筋直徑原為￠6，銹后 實(shí)為￠5.2左右，截面損失率約為25%。如此細(xì) 又如此稀的箍筋難以承受柱端截面上9根直徑為22的二級鋼筋縱筋側(cè)向壓屈所產(chǎn)生的橫拉力，起結(jié)果必然是箍筋在其最薄弱處斷裂，此斷裂后的混凝土保護(hù)層剝落，混凝土碎塊下掉。

三、采取措施：重新計(jì)算柱的承載力及配筋。通過設(shè)計(jì)單位重新設(shè)計(jì)整改。

四、事故問責(zé)：設(shè)計(jì)計(jì)算存在問題，施工過程中添加劑未經(jīng)過設(shè)計(jì)單位審核，已對該工程項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)重罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：在施工過程中慎重選擇添加劑，工程變更必須經(jīng)過設(shè)計(jì)單位審核。

六、可采取的預(yù)防措施：在使用添加劑時(shí)，對添加劑的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，分析對工程質(zhì)量的影響。施工過程中添加劑未必須經(jīng)過設(shè)計(jì)單位審核。

? 案例二十：

鋼筋配置不當(dāng)案例分析

一、案例概括： 某百貨大樓一層櫥窗上設(shè)置有挑出 1200mm通長現(xiàn)澆鋼筋混凝土雨篷。待到達(dá)混凝土設(shè)計(jì) 強(qiáng)度拆模時(shí)，突然發(fā)生從雨篷根部折斷的質(zhì)量事故，呈門簾狀。事故分析

二、原因分析：受力筋放錯(cuò)了位置（離模板只有20mm）所致。原來受力筋按設(shè)計(jì)布置，鋼筋工綁扎好后就離開了。打混凝土前，一些“好心人”看到雨篷鋼筋浮擱在過梁箍筋上，受力筋又放在雨篷頂部（傳統(tǒng)的概念總以為受力筋就 放在構(gòu)件底面），就把受力筋臨時(shí)改放到過梁的箍筋里面，并貼著模板。

三、采取措施：重新植筋綁扎、澆筑混凝土。加強(qiáng)施工現(xiàn)場質(zhì)量檢查。

四、事故問責(zé)：澆筑混凝土?xí)r，現(xiàn)場人員沒有對受力筋位置進(jìn)行檢查，于是發(fā)生上述事故，對質(zhì)量員、技術(shù)員、施工員和勞務(wù)公司進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰。

五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：加強(qiáng)現(xiàn)場施工質(zhì)量檢查

六、可采取的預(yù)防措施：加強(qiáng)施工現(xiàn)場管理，澆筑混凝土前，對結(jié)構(gòu)重要部位進(jìn)行嚴(yán)格檢查。班組進(jìn)行自檢、互檢、交接檢，質(zhì)檢員對鋼筋施工進(jìn)行驗(yàn)收。澆筑混凝土?xí)r，施工現(xiàn)場必須有鋼筋班組人員跟蹤施工。

第二篇：典型電氣事故案例分析

典型電氣事故案例分析

渤海石油職業(yè)學(xué)院 閻相環(huán)

一、接地保護(hù)線燒傷人

1、事故經(jīng)過

1994年4月6日下午3時(shí)許，某廠671變電站運(yùn)行值班員接班后，312油開關(guān)大修負(fù)責(zé)人提出申請要結(jié)束檢修工作，而值班長臨時(shí)提出要試合一下312油開關(guān)上方的3121隔離刀閘，檢查該刀閘貼合情況。于是，值班長在沒有拆開312油開關(guān)與3121隔離刀閘之間的接地保護(hù)線的情況下，擅自摘下了3121隔離刀閘操作把柄上的“已接地”警告牌和掛鎖，進(jìn)行合閘操作。突然“轟”的一聲巨響，強(qiáng)烈的弧光迎面撲向蹲在312油開關(guān)前的大修負(fù)責(zé)人和實(shí)習(xí)值班員，2人被弧光嚴(yán)重灼傷。

2、原因分析

本來3121隔離刀閘高出人頭約2米，而且有鐵柜遮擋，其弧光不應(yīng)燒著人，可為什么卻把人燒傷了呢?原來，燒傷人的電弧光不是3121隔離刀閘的電弧光，而是兩根接地線燒壞時(shí)產(chǎn)生的電弧光。兩根接地線是裸露銅絲絞合線，操作員用卡鉗卡住連接在設(shè)備上時(shí)，致使一股線接觸不良，另一股絞合線還斷了幾根銅絲。所以，當(dāng)違章操作時(shí)，強(qiáng)大的電流造成短路，不但燒壞了3121隔離刀閘，而且其中一股接地線接觸不良處震動(dòng)脫落發(fā)生強(qiáng)烈電弧光，另一股絞合線銅絲斷開處發(fā)生強(qiáng)烈電弧光，兩股接地線瞬間弧光特別強(qiáng)烈，嚴(yán)重?zé)齻幍?人。

造成這起事故的原因是臨時(shí)增加工作內(nèi)容并擅自操作，違反基本操作規(guī)程。

3、事故教訓(xùn)和防范措施 1）．交接班時(shí)以及交接班前后一刻鐘內(nèi)一般不要進(jìn)行重要操作。2）．將警示牌“已接地”換成更明確的表述：“已接地，嚴(yán)禁合閘”。嚴(yán)格遵守規(guī)章制度，絕對禁止帶地線合閘。3）．接地保護(hù)線的作用就在于，當(dāng)發(fā)生觸電事故時(shí)起到接地短路作用，從而保障人不受到傷害。所以，接地線質(zhì)量要好，容量要夠，連接要牢靠。

二、刀閘誤合出事故

1、事故經(jīng)過

1996年1月31日上午，在某熱電廠高壓配電室檢修508號油開關(guān)過程中，電工曲某下蹲時(shí)，臀部無意中碰到了508號油開關(guān)上面編號為5081的隔離刀閘的傳力拐臂桿，導(dǎo)致5081隔離刀閘動(dòng)、靜觸頭接觸，刀閘被誤合，使該工廠電力系統(tǒng)502、500油開關(guān)由于“過流保護(hù)”裝置動(dòng)作而跳閘，6kV高壓二段母線和部分380V母線均失電，2號、3號鍋爐停止工作40多分鐘，1號發(fā)電機(jī)停止工作1小時(shí)。

2、原因分析

油開關(guān)檢修時(shí)斷路器必須是斷開的，油開關(guān)上面的隔離刀閘是拉開的，還必須在油開關(guān)與隔離刀閘之間的部件上可靠連接接地保護(hù)短路線，要求隔離刀閘的傳力拐臂桿上插入插銷，而且要加鎖(防止被誤動(dòng))。

造成這起事故的原因是，工作人員違反規(guī)定沒有裝入插銷，更不用說上鎖，所以曲某臀部無意之中碰上了5081隔離刀閘的傳力拐臂桿，導(dǎo)致5081隔離刀閘動(dòng)、靜觸頭接觸，靜觸頭與母線連接帶電，于是，強(qiáng)大的電流通過隔離刀閘動(dòng)、靜觸頭，再流經(jīng)接地保護(hù)短路線，輸入大地，形成短路放電，導(dǎo)致該電氣系列的502、500油開關(guān)由于“過流保護(hù)”裝置動(dòng)作而跳閘。

好在由于接地保護(hù)短路線質(zhì)量好，所以，誤合刀閘后沒有造成人身傷害，但是，造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大。

三、“陰差陽錯(cuò)”帶負(fù)荷拉刀閘

1、事故經(jīng)過

1995年6月17日上午8時(shí)40分，四川某廠空氣壓縮機(jī)值班員何某接分廠調(diào)度員指令：啟動(dòng)4＃機(jī)組；停運(yùn)1＃機(jī)組或5＃機(jī)組中的一組。何某到電氣值班室，與電氣值班員王某(副班長)和吳某商定：啟動(dòng)4＃機(jī)組后停運(yùn)1?；?＃中的一組。王某就隨何某去現(xiàn)場操作，吳某留守監(jiān)盤。9時(shí)，4＃機(jī)組被現(xiàn)場啟動(dòng)，然后5＃機(jī)組現(xiàn)場停運(yùn)。這時(shí)，配電室發(fā)出油開關(guān)跳閘的聲音。

電氣值班室的吳某判斷5＃機(jī)組已經(jīng)停運(yùn)，于是，獨(dú)自去高壓配電室打算拉開5＃油開關(guān)上方的隔離刀閘。但是，她錯(cuò)誤地拉開了正在運(yùn)行的1＃機(jī)組的隔離刀閘，“嘭”的一聲巨響，隔離刀閘處弧光短路，使得314線路全線停電。

2、原因分析

造成這起誤操作事故的原因首先是違反“監(jiān)護(hù)制”。電氣值班室的吳某在無人批準(zhǔn)的情況下，擅自離開監(jiān)盤崗位，違反“一人操作、一人監(jiān)護(hù)”的規(guī)定，獨(dú)自一人去高壓配電室操作，沒有看清楚動(dòng)力柜編號，沒有查看動(dòng)力柜現(xiàn)場指示信號，也沒有按照規(guī)程進(jìn)行檢查，就錯(cuò)誤地拉開了正在運(yùn)行的1＃機(jī)組的隔離刀閘，是事故的直接原因。

間接原因是副班長王某的組織工作有疏漏。

1）商定“啟動(dòng)4＃機(jī)組后停運(yùn)1?；?＃中的一組”，其實(shí)沒有定。應(yīng)該明確，到底是1＃還是5＃，使得在場人員都心中有數(shù)。

2）負(fù)責(zé)人王某離開監(jiān)盤崗位去現(xiàn)場，沒有把吳某的工作職責(zé)作出明確交代，在現(xiàn)場操作后又沒有及時(shí)通知吳某，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

3）事故發(fā)生是平時(shí)管理不嚴(yán)、勞動(dòng)紀(jì)律松弛、執(zhí)行安全操作規(guī)程不嚴(yán)格、值班人員素質(zhì)差等原因的必然結(jié)果。

四、檢修電焊機(jī) 觸電死亡

1.事故經(jīng)過

2002年05月17日，某電廠多經(jīng)公司檢修班職工刁某帶領(lǐng)張某檢修380 V直流焊機(jī)。電焊機(jī)修后進(jìn)行通電試驗(yàn)良好，并將電焊機(jī)開關(guān)斷開。刁某安排工作組成員張某拆除電焊機(jī)二次線，自己拆除電焊機(jī)一次線。約17:15，刁某蹲著身子拆除電焊機(jī)電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經(jīng)搶救無效死亡。原因分析

（1）刁某已參加工作10余年，一直從事電氣作業(yè)并獲得高級維修電工資格證書；在本次作業(yè)中刁某安全意識淡薄，工作前未進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析，在拆除電焊機(jī)電源線中間接頭時(shí)，未檢查確認(rèn)電焊機(jī)電源是否已斷開，在電源線帶電又無絕緣防護(hù)的情況下作業(yè)，導(dǎo)致觸電。刁某低級違章作業(yè)是此次事故的直接原因。

（2）工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效地進(jìn)行安全監(jiān)督、提醒，未及時(shí)制止刁某的違章行為，是此次事故的原因之一。

（3）該公司于2001年制訂并下發(fā)了《電動(dòng)、氣動(dòng)工器具使用規(guī)定》，包括了電氣設(shè)備接線和15種設(shè)備的使用規(guī)定?！兑?guī)定》下發(fā)后組織學(xué)習(xí)并進(jìn)行了考試。但刁某在工作中不執(zhí)行規(guī)章制度，疏忽大意，憑經(jīng)驗(yàn)、憑資歷違章作業(yè)。

（4）該公司領(lǐng)導(dǎo)對“安全第一，預(yù)防為主”的安全生產(chǎn)方針認(rèn)識不足，存在輕安全重經(jīng)營的思想，負(fù)有直接管理責(zé)任。3.防范措施

（1）采取有力措施，加強(qiáng)對現(xiàn)場工作人員執(zhí)行規(guī)章制度的監(jiān)督、落實(shí)，杜絕違章行為的發(fā)生。工作班成員要互相監(jiān)督，嚴(yán)格執(zhí)行《安規(guī)》和企業(yè)的規(guī)章制度。

（2）所有工作必須執(zhí)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析制度，并填寫安全分析卡，安全分析卡保存3個(gè)月。

（3）完善設(shè)備停送電制度，制訂設(shè)備停送電檢查卡。

（4）加強(qiáng)職工的技術(shù)培訓(xùn)和安全知識培訓(xùn)，提高職工的業(yè)務(wù)素質(zhì)和安全意識，讓職工切實(shí)從思想上認(rèn)識作業(yè)性違章的危害性。

（5）完善車間、班組“安全生產(chǎn)五同時(shí)制度”，建立個(gè)人安全生產(chǎn)檔案，對不具備本職崗位所需安全素質(zhì)的人員，進(jìn)行培訓(xùn)或轉(zhuǎn)崗；安排工作時(shí)，要及時(shí)了解職工的安全思想狀態(tài)，以便對每個(gè)人的工作進(jìn)行周密、妥善的安排，并嚴(yán)格執(zhí)行工作票制度，確保工作人員的安全可控與在控。

（6）各級領(lǐng)導(dǎo)要確實(shí)提高對電力多經(jīng)企業(yè)安全生產(chǎn)形勢的認(rèn)識，加大對電力多經(jīng)企業(yè)的安全資金投入力度，加強(qiáng)多經(jīng)企業(yè)人員的技術(shù)、安全知識培訓(xùn)，調(diào)整人員結(jié)構(gòu)，完善職工勞動(dòng)保護(hù)，加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理，確保人員、設(shè)備安全，切實(shí)轉(zhuǎn)變電力多經(jīng)企業(yè)被動(dòng)的安全生產(chǎn)局面。

五、線頭清理不徹底 事故發(fā)生傷人命

2002年6月23日，山東沂南某化工公司在原北大門傳達(dá)室西墻外發(fā)生一起觸電事故，死亡1人。

1、事故經(jīng)過

2002年6月22日下了一夜雨，23日5時(shí)，該公司復(fù)合肥車間按照預(yù)定計(jì)劃停車進(jìn)行設(shè)備清理和改造。8時(shí)，當(dāng)班人員王某和韓某接班后，按照班里的安排，負(fù)責(zé)清理成品篩下料倉積存殘料，約8時(shí)20分左右，王某離開了車間。8時(shí)30分左右，韓某出來，到車間北面找工具時(shí)，發(fā)現(xiàn)在車間外東北角的原北大門傳達(dá)室西墻外趴著1人，頭朝東南面向西，腳擔(dān)在一個(gè)南北放置的鐵梯子上，離傳達(dá)室西墻約2m多。這時(shí)韓某忙跑到車間辦公室匯報(bào)，公司和車間領(lǐng)導(dǎo)等一齊跑到現(xiàn)場，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)從傳達(dá)室西窗戶上有下來的電線著地，車間主任于某急喊拉電閘，副經(jīng)理杜某急忙用手機(jī)聯(lián)系并跑去找車輛。當(dāng)拉下復(fù)合肥車間電源總閘后，車間職工李某手扶離王某不遠(yuǎn)的架棒管去拉王某時(shí)，又被電擊倒(立即被跟在后面的維修工尹某拉起)，當(dāng)時(shí)，車間主任于某發(fā)現(xiàn)不是復(fù)合肥車間的電，就急忙跑到公司配電室，在電工班長張某的配合下，迅速拉下公司東路電源總閘。這時(shí)，聯(lián)系好車輛又跑到現(xiàn)場的杜某和聞迅趕到的2名電工立即將王某翻過身來，由電工李某對其實(shí)施人工呼吸進(jìn)行搶救，大家一起把王某抬到已開到現(xiàn)場的車上，立即送往縣醫(yī)院搶救。在送醫(yī)院途中，2名電工一起給王某做人工呼吸。送到醫(yī)院時(shí)間約在8時(shí)40分左右，王某經(jīng)搶救無效死亡。

2、事故原因分析

事故發(fā)生后，通過組織人員對現(xiàn)場勘察和調(diào)查分析認(rèn)為，漏電電線是多年前老廠從辦公樓引向原北大門傳達(dá)室和原編織袋廠辦公室的照明線，電線外表及線頭之處非常陳舊，該公司2001年8月份整體收購原沂南化肥廠后始終未用過該線路，原企業(yè)電工不知何時(shí)在改造撤線時(shí)，線頭未清除干凈，盤在原北大門傳達(dá)室窗戶上面(因公司在此地計(jì)劃建一工棚，本月21日之前連續(xù)四五天，施工人員多次在此丈量，挖地基，打預(yù)埋，灌混凝土，并有10多人在此扎架子，焊鋼梁，施工人員就在此窗戶周圍施工和休息，扎好的架棒管也伸到了窗戶南側(cè)，始終沒有發(fā)現(xiàn)此地有線頭落地)，6月22日夜10時(shí)至23日早5時(shí)，一直大雨未停并伴有4至5級的大風(fēng)，將盤掛的電源線刮落地面。死者王某到事故發(fā)生地尋找工具(在傳達(dá)室西墻邊豎著一根直徑30mm，長約1.4m的鐵棍)當(dāng)腳踏平放的鐵梯子時(shí)不慎摔到(梯子距地面約25cm，其中一頭擔(dān)在鐵架子上)，面部觸及裸露的電源線頭，發(fā)生觸電事故(尸體面部左側(cè)有3×5cm2的燒傷疤痕)。在實(shí)施搶救過程中發(fā)生二次觸電，原因是王某的身體、鐵梯子、鐵架棒形成帶電回路所致。

3、防范措施

這起事故的教訓(xùn)是深刻的，給死者及其家庭帶來了極大的傷害和痛苦，給企業(yè)和社會造成了一定的影響。公司多次召開會議，舉一反三，采取了如下防范措施：

1）按照“四不放過”的原則，公司領(lǐng)導(dǎo)組織召開全體職工大會，用發(fā)生在身邊的事故案例對職工進(jìn)行安全生產(chǎn)知識教育，以增強(qiáng)職工的安全意識。

2）公司組成檢查組，由領(lǐng)導(dǎo)親自帶隊(duì)，對公司生產(chǎn)及生活區(qū)進(jìn)行了全面的安全生產(chǎn)大檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)整改。3）由縣供電局和公司電修人員，對公司的高壓線路和低壓線路進(jìn)行了一次徹底的規(guī)范整改。4）公司制定并實(shí)施了具體的安全生產(chǎn)教育計(jì)劃，每天由車間負(fù)責(zé)利用班前班后會對職工進(jìn)行30分鐘的安全生產(chǎn)知識教育。5）對事故有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理。

六、送電惡性誤操作事故

1、事故經(jīng)過

5月18日，110kV園嶺變電站按計(jì)劃進(jìn)行#2主變本體，102開關(guān)、CT，502開關(guān)、CT以及10kVⅡ、Ⅲ乙段母線設(shè)備停電預(yù)試和保護(hù)定檢工作。18時(shí)02分，2#主變本體，102開關(guān)、CT，502開關(guān)、CT以及10kVⅡ、Ⅲ乙段母線設(shè)備停電預(yù)試和保護(hù)定檢工作結(jié)束。18時(shí)15分調(diào)度指令“將2#主變由檢修狀態(tài)轉(zhuǎn)運(yùn)行狀態(tài)，10kVⅡ、Ⅲ乙段母線由檢修狀態(tài)轉(zhuǎn)運(yùn)行狀態(tài)”。為了縮短復(fù)電操作時(shí)間，巡檢中心站站長莫某安排復(fù)電操作分兩組同時(shí)進(jìn)行，一組負(fù)責(zé)“10kVⅡ、Ⅲ乙段母線由檢修狀態(tài)轉(zhuǎn)為運(yùn)行狀態(tài)”的操作，另一組負(fù)責(zé)“2#主變由檢修狀態(tài)轉(zhuǎn)為運(yùn)行狀態(tài)”的操作。18時(shí)17分，由巡檢員刁某和梁某負(fù)責(zé)10kVⅡ、Ⅲ乙段母線由檢修狀態(tài)轉(zhuǎn)運(yùn)行狀態(tài)的操作（10kV#2變低502開關(guān)的操作由該組負(fù)責(zé)）；

18時(shí)20分，由巡檢員鐘某（監(jiān)護(hù)人）和盧某（操作人）負(fù)責(zé)2#主變由檢修狀態(tài)轉(zhuǎn)運(yùn)行狀態(tài)的操作（拉開10kV#2變低主變側(cè)502T0接地刀閘的操作由該組負(fù)責(zé)）。18時(shí)41分，當(dāng)鐘某、盧某進(jìn)入10千伏高壓室準(zhǔn)備操作拉開2#主變變低側(cè)502T0接地刀閘時(shí)，站長莫某叫他們將接地車推離高壓室通道，兩人完成站長交待的工作后，返回操作地點(diǎn)時(shí)未認(rèn)真確認(rèn)該項(xiàng)操作是否已執(zhí)行和檢查設(shè)備狀態(tài)，便在“拉開2＃主變變低側(cè)502T0接地刀閘，檢查確已拉開”操作項(xiàng)上打“√”，并記錄了執(zhí)行時(shí)間。然后繼續(xù)往下操作，19時(shí)02分，當(dāng)操作至合上2#主變變高102開關(guān)時(shí)，開關(guān)綠燈閃光，并伴有音響信號，“掉牌未復(fù)歸”光字牌亮。對主變保護(hù)屏的檢查，發(fā)現(xiàn)2#主變差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作掉牌，變高102開關(guān)跳閘；對主變本體，GIS開關(guān)等設(shè)備的檢查均未發(fā)現(xiàn)異常；19時(shí)31分，在對變低502開關(guān)進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)2#主變變低側(cè)502T0接地刀閘在合閘位置。經(jīng)地調(diào)同意將#2主變轉(zhuǎn)檢修狀態(tài)，對2#主變進(jìn)行繞組變形試驗(yàn)、油色譜分析、繞組絕緣測試等試驗(yàn)，各項(xiàng)試驗(yàn)結(jié)果符合要求，于23時(shí)00分恢復(fù)2#主變運(yùn)行。

2、事故原因分析及暴露問題

1）操作人員安全意識淡薄，在未拉開#2主變變低側(cè)502T0接地刀閘，且未經(jīng)過檢查，就作了已操作的打“√”

記號和記錄虛擬的執(zhí)行時(shí)間后離開操作地點(diǎn)。在繼續(xù)進(jìn)行該操作任務(wù)的后續(xù)操作中，造成實(shí)際操作漏項(xiàng)，是造成這次事故的主要原因。

2）在操作過程中，巡檢中心站站長違反原廣東省電力工業(yè)局的“兩票”實(shí)施細(xì)則，安排操作人員進(jìn)行與本操作任務(wù)無關(guān)的工作，造成操作間斷，導(dǎo)致操作人員精神分散，出現(xiàn)操作漏項(xiàng)。3）由于操作時(shí)間緊而分開兩組操作人員同時(shí)進(jìn)行有邏輯關(guān)系的倒閘操作，僅考慮了在#2主變復(fù)電時(shí)不會危及10千伏Ⅱ、Ⅲ乙段母線操作人員的安全措施（沒有將變低502小車開關(guān)推入開關(guān)柜，使兩個(gè)操作界面之間有明顯的斷開點(diǎn)），但忽略了502開關(guān)與502T0接地刀閘之間的閉鎖功能，導(dǎo)致閉鎖裝置沒有發(fā)揮應(yīng)有的閉鎖作用。

3、防范措施

1）認(rèn)真貫徹執(zhí)行南方電網(wǎng)公司《關(guān)于切實(shí)做好防止電氣誤操作事故工作的通知》（南方電網(wǎng)安監(jiān)[2004]16號），切實(shí)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，改進(jìn)作風(fēng)，按照“嚴(yán)、細(xì)、實(shí)”的要求抓好“防誤”工作；提高認(rèn)識，保證投入，切實(shí)加強(qiáng)對全體人員安全生產(chǎn)素質(zhì)教育及技能培訓(xùn)；認(rèn)真落實(shí)《防止電力生產(chǎn)重大事故的二十五項(xiàng)重點(diǎn)要求》的有關(guān)內(nèi)容，全面加強(qiáng)“防誤”工作和裝置的管理；把“防誤”工作作為當(dāng)前的安全監(jiān)督重點(diǎn)，加強(qiáng)對生產(chǎn)一線的安全檢查和指導(dǎo)。2）必須嚴(yán)格執(zhí)行《電業(yè)安全工作規(guī)程》和 “兩票”的有關(guān)規(guī)定。

3）禁止邊操作邊做其他無關(guān)的工作事項(xiàng)，不許干擾操作人員的正常工作，正確處理好操作過程中的各項(xiàng)工作事項(xiàng)。

4）在制定停電計(jì)劃時(shí)，應(yīng)考慮值班人員有較充裕的操作時(shí)間；當(dāng)由于操作時(shí)間緊迫而需要進(jìn)行分組同時(shí)操作時(shí)，必須是在同一變電站同時(shí)進(jìn)行沒有邏輯關(guān)系的倒閘操作任務(wù)，并要全面考慮合理安排人員操作并做好統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)工作。

5）操作前必須落實(shí)好相應(yīng)的防范措施，加強(qiáng)危險(xiǎn)點(diǎn)的控制與分析。在操作任務(wù)中，凡是可以不帶電操作刀閘的操作，應(yīng)進(jìn)行不帶電操作，一方面減少因刀閘質(zhì)量問題在操作過程中發(fā)生事故，另一方面，使刀閘與地刀的連鎖發(fā)揮作用，提高“五防裝置”的實(shí)效。

第三篇：電氣事故案例分析討論

電廠電氣事故案例 案例一：

安全措施不全 電除塵內(nèi)觸電

【簡述】2003年5月31日，某電廠檢修人員進(jìn)入電除塵器絕緣子室處理#3爐三電場阻尼電阻故障時(shí)，造成了檢修人員觸電死亡。

【事故經(jīng)過】5月31日2時(shí)30分，某電廠電除塵運(yùn)行人員發(fā)現(xiàn)：3號爐三電場二次電壓降至零，四個(gè)電場的電除塵器當(dāng)一個(gè)電場退出運(yùn)行時(shí)，除塵效率受到一定影響。由于在夜間，便安排一名夜間檢修值班人員處理該缺陷。在檢修人員進(jìn)入電除塵器絕緣子室處理#3爐三電場阻尼電阻故障時(shí)，由于僅將三電場停電，造成了檢修人員觸電，經(jīng)搶救無效死亡。

【事故原因】

1.運(yùn)行人員停電操作存在嚴(yán)重的隨意性，且僅將故障的3電場停電，安全措施不全面。

2.檢修人員違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》的規(guī)定，在沒有監(jiān)護(hù)的情況下單人在帶電場所作業(yè)，且安全措施不全，造成觸電。

3.運(yùn)行班長在檢修人員觸電后，應(yīng)急處理和救援不當(dāng)。不是立即對所有電場停電救人，而是打電話逐級匯報(bào)，延誤了搶救時(shí)間。

【防范措施】

1.緊急缺陷處理時(shí)，必須待安全措施完成后檢修人員方可進(jìn)行作業(yè)。并執(zhí)行監(jiān)護(hù)制度。

2.對工作場所存在可能發(fā)生的觸電危險(xiǎn)情況，事前開展危險(xiǎn)點(diǎn)分析。

3.對職工加強(qiáng) 應(yīng)急處理和救援的教育。事故發(fā)生后，應(yīng)立即采取措施救人，再向上級匯報(bào)。

案例二：

保護(hù)設(shè)置錯(cuò)誤引發(fā)的一起事故

2004-10-21T22:33，某電廠發(fā)生了一起保護(hù)誤操作事故，造成2號爐被迫停爐。為避免此類事故再次發(fā)生，現(xiàn)對事故的原因進(jìn)行分析、總結(jié)。

【事故前的運(yùn)行方式】

1號爐出力204 t/h，2號爐出力210 t/h，1，2號機(jī)抽汽運(yùn)行，電負(fù)荷均為50 MW；1，2號高壓除氧器運(yùn)行，1，2號給水泵并列運(yùn)行?！臼鹿式?jīng)過】

運(yùn)行汽機(jī)給水除氧值班員A在進(jìn)行給水調(diào)節(jié)操作后，放開操作鼠標(biāo)時(shí)，鼠標(biāo)指示標(biāo)正好指在進(jìn)行后期安裝的3號高壓除氧器低水位保護(hù)按鈕的方格上。22:33，當(dāng)A準(zhǔn)備拿鼠標(biāo)進(jìn)行給水母管壓力調(diào)整操作時(shí)，無意間點(diǎn)動(dòng)鼠標(biāo)，造成1，2號給水泵跳閘，而備用4號給水泵沒有聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)。鍋爐由于給水泵全停，1，2號爐水位急劇下降，緊急減負(fù)荷已來不及，2號爐水位已消失，1號爐水位降至最下限，被迫停2號爐。經(jīng)查，1，2號給水泵跳閘的原因是因?yàn)?號高壓除氧器低水位保護(hù)動(dòng)作造成的。

【事故分析】

3號高壓除氧器當(dāng)時(shí)正在安裝調(diào)試，4號給水泵9月13日投入運(yùn)行，由于4號給水泵的監(jiān)視控制與3號高壓除氧器的監(jiān)視控制在同一畫面上，但不在給水除氧操作的DCS主畫面上，為了實(shí)現(xiàn)對4號給水泵監(jiān)視控制，將4號給水泵監(jiān)視控制畫面移至了主DCS上，這樣3號高壓除氧器的監(jiān)視控制也一起進(jìn)入DCS主畫面。

3號高壓除氧器由于沖管，原來始終是處于滿水狀態(tài)，直到10月20日16:00，由于安裝公司要焊接化學(xué)取樣管和進(jìn)入3號高壓除氧器內(nèi)進(jìn)行檢查，所以將3號高壓除氧器內(nèi)的水全部放掉。

按常規(guī)，在DCS上投入保護(hù)必須經(jīng)授權(quán)人的批準(zhǔn)(輸入專用密碼)，操作人、監(jiān)護(hù)人要同時(shí)輸入密碼才能進(jìn)行投入保護(hù)的操作，而3號高壓除氧器低水位保護(hù)只在畫面上設(shè)一個(gè)按鈕，無論任何人，只要用鼠標(biāo)在按鈕上點(diǎn)動(dòng)就可以實(shí)施重要保護(hù)的投、退操作，這是違反保護(hù)投、退原則和程序的。所以，3號高壓除氧器低水位保護(hù)的設(shè)置是錯(cuò)誤的。

同時(shí)，由于1，2號高壓除氧器低水位保護(hù)從未投入過，所以對這一設(shè)備存在的重大缺陷沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，為這次事故的發(fā)生留下了隱患。

【防范措施】

(1)某廠目前處于運(yùn)行、安裝、調(diào)試交叉作業(yè)的非常時(shí)期，必須加強(qiáng)對交叉作業(yè)環(huán)節(jié)的管理。生技科、運(yùn)行生產(chǎn)各單位在安裝和調(diào)試工作涉及運(yùn)行設(shè)備時(shí)，必須按程序辦理手續(xù)，并提出預(yù)防措施。

(2)生技科、微機(jī)中心針對全廠機(jī)、爐、電各類保護(hù)進(jìn)行逐項(xiàng)檢查，及時(shí)糾正存在的問題。

(3)針對運(yùn)行人員不規(guī)范的操作習(xí)慣進(jìn)行培訓(xùn)、教育，提高運(yùn)行人員的操作水平。

這次事故反映出我們的安全管理、技術(shù)管理和設(shè)備管理還存在著不夠細(xì)致的問題，需要進(jìn)行認(rèn)真的分析、教育和處理，從而提高管理現(xiàn)代化發(fā)電企業(yè)的水平。

案例三：

檢修之前不對號 誤入間隔觸電亡

【簡述】1996年10月9日，某熱電廠檢修人員誤登帶電開關(guān)造成人身觸電死亡

【事故經(jīng)過】1996年10月9日，某熱電廠電氣變電班班長安排工作負(fù)責(zé)人王某及成員沈某和李某對戶李開關(guān)（35KV）進(jìn)行小修，戶李開關(guān)小修的主要內(nèi)容是：（1）擦洗開關(guān)套管并涂硅油。（2）檢修操作機(jī)構(gòu)。（3）清理A相油漬。并強(qiáng)調(diào)了該項(xiàng)工作的安全措施。

工作負(fù)責(zé)人王某與運(yùn)行值班人員一道辦理了工作許可手續(xù)，之后王某又回到班上。

當(dāng)他們換好工作服后，李某要求擦油漬，王某表示同意，李即去做準(zhǔn)備。王對沈說：“你檢修機(jī)構(gòu)，我擦套管”。隨即他倆準(zhǔn)備去檢修現(xiàn)場，此時(shí)，班長見他們未帶砂布即對他們說：“帶上砂布，把輔助接點(diǎn)砂一下”。沈某即返回庫房取砂布，之后向檢修現(xiàn)場追王，發(fā)現(xiàn)王某已到與戶李開關(guān)相臨正在運(yùn)行的戶城開關(guān)（35KV）南側(cè)準(zhǔn)備攀登。沈某就急忙趕上去，把手里拿的東西放在戶城開關(guān)的操作機(jī)構(gòu)箱上，當(dāng)打開操作機(jī)構(gòu)箱準(zhǔn)備工作時(shí)，突然聽到一聲沉悶的聲音，緊接著發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)頭朝東腳朝西摔爬在地上，沈便大聲呼救。此時(shí)其他同志在班里也聽到了放電聲，便迅速跑到變電站，發(fā)現(xiàn)王躺在戶城開關(guān)西側(cè)，人已失去知覺，馬上開始對王進(jìn)行胸外按壓搶救。約10分鐘后，王蘇醒，便立即送往醫(yī)院繼續(xù)搶救。但因傷勢過重，經(jīng)搶救無效于十月十七日晨五時(shí)死亡。從王某的受傷部位分析得知，王某的左手觸到了帶電的戶城開關(guān)（35KV）上，觸電途經(jīng)左手——左腿內(nèi)側(cè)，觸電后從1.85米高處摔下，將王戴的安全帽摔裂，其頭骨、胸椎等多處受傷。

【事故原因】

當(dāng)工作負(fù)責(zé)人王某和沈某到達(dá)帶電的戶城開關(guān)處時(shí)，既未看見臨時(shí)遮欄，也未看見“在此工作”標(biāo)示牌，更未發(fā)現(xiàn)開關(guān)西側(cè)有接地線。根本未核對自己將要工作的開關(guān)，到底是不是在二十分鐘前和電氣值班員共同履行工作許可手續(xù)的那臺開關(guān)，就冒然開始檢修工作，其安全意識淡薄。

【防范措施】

1.開工前必須認(rèn)真進(jìn)行設(shè)備“三核對”。

2.《電業(yè)安全工作規(guī)程》（發(fā)電廠和變電所電氣部分）第54條規(guī)定：“完成工作許可手續(xù)后，工作負(fù)責(zé)人（監(jiān)護(hù)人）應(yīng)向工作組人員交待現(xiàn)場安全措施，帶電部位和其他注意事項(xiàng)”，此項(xiàng)工作應(yīng)在工作現(xiàn)場進(jìn)行。工作負(fù)責(zé)人應(yīng)向工作組成員進(jìn)行安全交底和技術(shù)交底，肩負(fù)起 工作監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。

3.《電業(yè)安全工作規(guī)程》（發(fā)電廠和變電所電氣部分）第51條對工作組成員的安全責(zé)任規(guī)定：“應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行規(guī)程和現(xiàn)場安全措施，互相關(guān)心施工安全，并監(jiān)督本規(guī)程和現(xiàn)場安全措施的實(shí)施”。每位參加工作的成員都要遵守。

案例四：

擅自解除閉鎖 帶電合接地刀閘

【簡述】2002年12月10日15時(shí)18分，某發(fā)電廠在112-4刀閘準(zhǔn)備做合拉試驗(yàn)中，運(yùn)行操作人員不認(rèn)真核對設(shè)備名稱、編號和位置，走錯(cuò)位置，又未經(jīng)許可，擅自解除閉鎖，造成一起帶電合接地刀閘的惡性誤操作事故。

【事故經(jīng)過】112-4刀閘消缺工作應(yīng)該在112開關(guān)檢修工作結(jié)束（工作票全部終結(jié)），并將112系統(tǒng)內(nèi)地線全部拆除后，重新辦理工作票。在112-4刀閘準(zhǔn)備做合拉試驗(yàn)中，運(yùn)行操作人員不認(rèn)真核對設(shè)備名稱、編號和位置，錯(cuò)誤地走到112-7接地刀閘位置，不經(jīng)值長許可，擅自解除閉鎖，將112-7接地刀閘合入，造成帶電合接地刀閘的惡性誤操作事故。

【原因分析】

1.安全生產(chǎn)疏于管理，習(xí)慣性違章長期得不到有效制止。在本次操作中，操作人、監(jiān)護(hù)人不認(rèn)真核對設(shè)備的名稱、編號和位置，在執(zhí)行拉開112-2-7接地刀閘的操作中，錯(cuò)誤走到了與112-2-7接地刀閘在同一架構(gòu)上的112-7接地刀閘位置，將在分閘位置的112-7接地刀閘錯(cuò)誤的合入。是事故發(fā)生的直接原因。

2.電磁鎖是防止電氣誤操作的重要設(shè)備，管理人員和各級領(lǐng)導(dǎo)對電磁鎖的管理長期地不重視（時(shí)常出現(xiàn)正常操作時(shí)電磁鎖打不開的缺陷和故障，影響了正常的操作，某些運(yùn)行人員才在操作中同時(shí)攜帶兩把電磁鎖的鑰匙，其中一把為正常操作的大鑰匙，一把為解除閉鎖的小鑰匙，以備正常操作電磁鎖打不開時(shí)用小鑰匙解除閉鎖。由于操作人員隨身攜帶著解除閉鎖的鑰匙，并且不履行審批手續(xù)，致使誤操作事故隨時(shí)都有可能發(fā)生）。

3.電磁鎖發(fā)生缺陷，運(yùn)行人員不填寫缺陷通知單。檢修人員“二五”檢查也走了過場，管理人員和各級領(lǐng)導(dǎo)對電磁鎖的運(yùn)行狀況無人檢查，對缺陷情況不掌握，致使電磁鎖缺陷長期存在。

4.電磁鎖及其解鎖鑰匙的管理不完善，存在漏洞。按照規(guī)定，電磁鎖解鎖操作需經(jīng)當(dāng)值 值長批準(zhǔn)。但在本次操作中，在值長不在場的情況下，電氣運(yùn)行班長沒有執(zhí)行規(guī)定，未經(jīng)值長批準(zhǔn)，未填寫“解除閉鎖申請單”，致使操作人在盲目操作情況下強(qiáng)行解除閉鎖合上了112-7接地刀閘。不允許隨意修改操作票，不允許擅自解除閉鎖裝置。違反25項(xiàng)反措中防止電氣誤操作事故的相關(guān)規(guī)定。

5.操作監(jiān)護(hù)制流于形式，監(jiān)護(hù)人未起到監(jiān)護(hù)的作用。操作中，監(jiān)護(hù)人、操作人走錯(cuò)位置，操作人執(zhí)行拉開接地刀閘操作時(shí)變成了合閘操作，監(jiān)護(hù)人未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，以致鑄成大錯(cuò)。

6.值長缺乏電網(wǎng)觀念，沒有站在保電網(wǎng)安全的高度來指揮全廠生產(chǎn)工作。

【防范措施】

1.加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，加強(qiáng)對25項(xiàng)反措中防止電氣誤操作事故的相關(guān)規(guī)定學(xué)習(xí)和理解，建立嚴(yán)格的考核獎(jiǎng)懲制度，關(guān)鍵要加大對管理者的考核，使安全的工作條件來保障運(yùn)行人員的生命安全，并以督促其對安全生產(chǎn)及其設(shè)備的管理。值班負(fù)責(zé)人在工作安排時(shí)要交代清運(yùn)行方式此項(xiàng)工作的安全注意事項(xiàng)。在時(shí)間許可的情況下，要填制操作票，按票執(zhí)行，做到按章辦事。

2.設(shè)備缺陷利用MIS網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行閉環(huán)管理，對電磁鎖等設(shè)備缺陷的處理嚴(yán)格按時(shí)考核，提高設(shè)備的健康水平。盡快編制、實(shí)施與落實(shí)電氣防誤閉鎖管理制度，從技術(shù)、制度等源頭上實(shí)行事前防范。

3.加強(qiáng)職工的安全教育和業(yè)務(wù)技能的學(xué)習(xí)，提高安全責(zé)任感，嚴(yán)格執(zhí)行電氣倒閘操作票制度，落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，定期舉辦機(jī)械閉鎖和電氣閉鎖專業(yè)知識講座。

4.值長、班長是值班現(xiàn)場的安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，要樹立全局觀念，安全生產(chǎn)工作要全面考慮，嚴(yán)細(xì)認(rèn)真地安排操作，建立安全生產(chǎn)互保機(jī)制。

5.加強(qiáng)運(yùn)行倒閘危險(xiǎn)點(diǎn)分析與預(yù)控管理工作，危險(xiǎn)點(diǎn)的分析要具體、有針對性，防范措施要具有可操作性。

6.值長要有電網(wǎng)觀念，站在保電網(wǎng)安全的高度來指揮全廠生產(chǎn)工作。各級管理工作者都要加強(qiáng)管理責(zé)任感。提高對安全生產(chǎn)的認(rèn)識，嚴(yán)肅執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度，及時(shí)向大家宣講上級部門有關(guān)安全生產(chǎn)的規(guī)定、制度、事故通報(bào)，并將精神實(shí)質(zhì)貫徹到具體工作中。

案例五：

業(yè)務(wù)不熟 有電當(dāng)沒電 違章作業(yè) 險(xiǎn)丟命一條

【簡述】 2001年5月24日9時(shí)50分，遼寧省某石化廠總變電所所長劉某，在高壓配電間看到2號進(jìn)線主受柜里面有灰塵，于是就找來一把笤帚打掃，造成1Okv高壓電觸電事故。經(jīng)現(xiàn)場的檢修人員緊急搶救蘇醒后，送住市區(qū)醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生觀察診斷，右手腕內(nèi)側(cè)和手背、右肩胛外側(cè)(電流放電點(diǎn))三度燒傷，燒傷面積為3％。

【事故經(jīng)過】

5月24日8時(shí)40分，變電所所長劉某安排值班電工寧某、杜某修理直流控制屏指示燈，寧某、杜某在換指示燈燈泡時(shí)發(fā)現(xiàn)，直流接線端子排熔斷器熔斷。這時(shí)車間主管電氣的副主任于某也來到變電所，并和值班電工一起查找熔斷器故障原因。當(dāng)寧某和于某檢查到高壓配電間后，發(fā)現(xiàn)2號主受柜直流控制線路部分損壞，造成熔斷器熔斷，直接影響了直流系統(tǒng)的正常運(yùn)行。接著寧某和于某就開始檢修損壞線路。不一會兒，他們聽到有輕微的電焊機(jī)似的響聲。當(dāng)寧某站起來抬頭看時(shí)，在2號進(jìn)線主受柜前站著劉某，背朝外，主受柜門敞開，他判斷是劉某觸電了。寧某當(dāng)機(jī)立斷，一把揪住劉某的工作服后襟，使勁往外一拉，將他拉倒在主受柜前地面的絕緣膠板上，接著用耳朵貼在他胸前，沒有聽到心臟的跳動(dòng)聲，寧某馬上做人工呼吸。這時(shí)于某已跑出門，去找救護(hù)車和衛(wèi)生所大夫。經(jīng)過十幾分鐘的現(xiàn)場搶救。劉某的心臟恢復(fù)了跳動(dòng)，神志很快清醒了。這時(shí)，聞?dòng)嵹s來的職工把劉某抬上了車，送到市區(qū)醫(yī)院救治。

后經(jīng)了解得知，劉某在寧某和于某檢修直流線路時(shí)，他看到2號進(jìn)線主受柜里有少許灰塵，就到值班室拿來了笤帚(用高梁穗做的)，他右手拿著笤帚，剛一打掃，當(dāng)笤帚接近少油斷路器下部時(shí)就發(fā)生了觸電，不由自主地使右肩胛外側(cè)靠在柜子上。

【事故原因分析】

(1)劉某違章操作。劉某對高壓設(shè)備檢修的規(guī)章制度是清楚的，他本應(yīng)當(dāng)帶頭遵守這些規(guī)章制度，遵守電器安全作業(yè)的有關(guān)規(guī)定，但是，劉某在沒有辦理任何作業(yè)票證和采取安全技術(shù)措施的情況下，擅自進(jìn)入高壓間打掃高壓設(shè)備衛(wèi)生，這是嚴(yán)重的違章操作，也是造成這次觸電事故的直接原因。劉某是事故的直接責(zé)任者。

(2)劉某對業(yè)務(wù)不熟。1992年，工廠竣工時(shí)，設(shè)計(jì)的雙路電源只施工了1號電源，2號電源的輸電線路沒架設(shè)，但是，總變電所卻是按雙路電源設(shè)計(jì)施工的。這樣，2號電源所帶的設(shè)備全由1號電源通過1號電源聯(lián)絡(luò)柜供電到2號電源聯(lián)絡(luò)柜，再供到其它設(shè)備上，其中有1條線從2號計(jì)量柜后邊連到2號主受柜內(nèi)少油斷路器的下部?？⒐ね懂a(chǎn)以來，2號電源的電壓互感器、主受柜、計(jì)量柜，一直未用，其高壓閘刀開關(guān)、少油斷路器全部打開，從未 合過。劉某擔(dān)任變電所所長工作已經(jīng)兩年多，由于他本人沒有認(rèn)真鉆研變電所技術(shù)業(yè)務(wù)，對本應(yīng)熟練掌握的配電線路沒有全面了解掌握(在總變電所的墻上有配電模擬盤，上面反映出觸電部位帶電)，反而被表面現(xiàn)象所迷惑，因此，把本來有電的2號進(jìn)線主受柜少油斷路器下部誤認(rèn)為沒有電，所以敢于大膽地、無所顧忌地去打掃灰塵。業(yè)務(wù)不熟是造成這次事故的主要原因。

(3)缺乏安全意識和自我保護(hù)意識。5月21日，總變電所已經(jīng)按計(jì)劃停電一天進(jìn)行了大修，總變電所一切檢修工作都已完成。時(shí)過3日，他又去高壓設(shè)備搞衛(wèi)生。按規(guī)定，要打掃，也要辦理相關(guān)的票證、采取了安全措施后才可以施工檢修。他全然不想這些，更不去想自己的行為將帶來什么樣的后果，不把自身的行為和安全聯(lián)系起來考慮，足見缺乏安全意識和自我保護(hù)意識。

(4)車間和有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)，特別是車間主管領(lǐng)導(dǎo)和電氣主管部門的有關(guān)人員，由于工作不夠深入，缺乏嚴(yán)格的管理和必要的考核，對職工技術(shù)業(yè)務(wù)水平了解不夠全面，對職工進(jìn)行技術(shù)業(yè)務(wù)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)和具體的工作指導(dǎo)不夠，是造成這起事故的重要原因。

【事故防范措施】

(1)全廠職工要認(rèn)真對待這次事故，認(rèn)真分析事故原因，從中吸取深刻教訓(xùn)。開展一次有關(guān)安全法律法規(guī)的教育，提高職工學(xué)習(xí)和執(zhí)行“操作規(guī)程”、“安全規(guī)程”的自覺性，杜絕違章行為，保證安全生產(chǎn)。

(2)在全廠開展一次電氣安全大檢查。特別是在電氣管理、電氣設(shè)施、電氣設(shè)備等方面，認(rèn)真查找隱患，并及時(shí)整改，杜絕此類觸電事故重復(fù)發(fā)生。

(3)加強(qiáng)職工隊(duì)伍建設(shè)，確實(shí)把懂業(yè)務(wù)、會管理、素質(zhì)高的職工提拔到負(fù)責(zé)崗位上來，帶動(dòng)和影響其他職工，使職工隊(duì)伍的整體素質(zhì)不斷提高，保證生產(chǎn)安全。

(4)要進(jìn)一步落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，做到各級管理人員和職工安全責(zé)任明確落實(shí)，切實(shí)做到從上至下認(rèn)真管理，從下至上認(rèn)真負(fù)責(zé)，人人都有高度的政治責(zé)任心和工作事業(yè)心，保證安全生產(chǎn)的順利進(jìn)行

案例六：

一起帶地合閘誤操作事故的教訓(xùn)

【簡述】

2004-07-05，某供電局110 kV無人值班變電站操作隊(duì)運(yùn)行人員在對某電氣檢修設(shè)備自檢 修轉(zhuǎn)運(yùn)行的過程中，忘記拆除檢修設(shè)備上所掛的接地線，從而造成帶地線合閘送電的惡性誤操作事故。

【事故經(jīng)過】

2004-07-05下午，黃某等3人在110 kV無人值班變電站從事1號主變10 kV 901號開關(guān)儲能電機(jī)的更換工作。16:00，操作隊(duì)正值劉某接受工作任務(wù)后，將該站1號變901號開關(guān)由停用轉(zhuǎn)檢修，并在1號主變的9011號刀閘與901號開關(guān)之間、在1號主變10 kV側(cè)避雷器與901號開關(guān)之間的接地點(diǎn)放在10 kV開關(guān)室外，執(zhí)行該項(xiàng)操作任務(wù)時(shí)，根據(jù)技術(shù)員陳某的建議，將2組接地線都掛在開關(guān)柜內(nèi)開關(guān)的兩側(cè)。此項(xiàng)操作未在“五防”模擬圖上演習(xí)，而是直接解鎖操作。

17:37，901號開關(guān)儲能電機(jī)的更換工作完成后，操作隊(duì)現(xiàn)場人員辦理了工作票的終結(jié)手續(xù)，正值劉某在工作票“工作終結(jié)”欄許可人處簽了字，同時(shí)在接地線拆除欄填寫了接地線編號、組數(shù)，并簽了名。但接地線實(shí)際并未拆除。這時(shí)劉某向調(diào)度匯報(bào)該站1號主變10 kV 901號開關(guān)更換儲能電機(jī)工作結(jié)束，申請投入1號主變。地調(diào)李某隨即下令，將1號主變901號開關(guān)由停用轉(zhuǎn)運(yùn)行，劉受令后，由副值程某準(zhǔn)備操作票。當(dāng)操作票還未填寫完整時(shí)，技術(shù)員陳某就監(jiān)護(hù)正值劉某在“五防”模擬圖板上進(jìn)行演習(xí)，隨后正值劉某便監(jiān)護(hù)副值楊某在后臺機(jī)上進(jìn)行操作。18:52，當(dāng)合上110 kV丹蘇西151號開關(guān)時(shí)，突然發(fā)生猛烈炸響，1號主變差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，151號開關(guān)跳閘。到此時(shí)，操作隊(duì)人員才猛然醒悟，忘記拆除地線，造成了帶地線合閘送電的惡性誤操作事故。

此次誤操作事故使1號主變901號開關(guān)因三相嚴(yán)重短路而燒壞(ZN63A型開關(guān)柜內(nèi)裝VS1真空開關(guān))。

【事故原因】

(1)倒閘操作人員嚴(yán)重違規(guī)，違反了《安規(guī)》中關(guān)于倒閘操作全過程都要錄音并做好記錄，持票模擬演習(xí)，然后再進(jìn)行實(shí)際設(shè)備操作的規(guī)定。此事故中操作隊(duì)人員無票進(jìn)行操作，而開好的倒閘操作票既不合格又未使用(該站操作票只填寫了時(shí)間、任務(wù)、順序內(nèi)容而無監(jiān)護(hù)人，操作隊(duì)值班負(fù)責(zé)人也未簽名，也無開始操作時(shí)間)。這一點(diǎn)是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因。

(2)檢修工作一旦結(jié)束，雙方履行了工作終結(jié)手續(xù)，操作隊(duì)人員應(yīng)立即拆除該工作地點(diǎn)所掛所有組數(shù)接地線。但操作隊(duì)人員在901號開關(guān)的工作全部結(jié)束后，未及時(shí)拆除接地線，這是帶地線合閘事故發(fā)生的根本原因。

(3)該站接線較簡單，當(dāng)天工作也不多，倒閘操作也不復(fù)雜，但值班記錄上錯(cuò)誤卻很多，接地線也未在上面反映出來。對1號主變回路合閘送電，操作隊(duì)在場人員起碼應(yīng)該對該送電回路有無短路接地線及雜物等進(jìn)行一次全面的詳細(xì)檢查，才可送電。這些基本的工作要領(lǐng)也被操作隊(duì)人員遺忘了。

(4)操作中嚴(yán)重違反《運(yùn)行規(guī)程》中關(guān)于倒閘操作制度及防誤裝置解鎖操作規(guī)定。操作人員在執(zhí)行將1號主變901開關(guān)由停用轉(zhuǎn)檢修的操作任務(wù)時(shí)，未在“五防”模擬圖板上演習(xí)，便擅自使用解鎖鑰匙解鎖，裝設(shè)接地線，致使在送電倒閘操作時(shí)防誤裝置未能起到應(yīng)有的防誤作用。

(5)當(dāng)天工作現(xiàn)場有操作隊(duì)隊(duì)長、技術(shù)員、班長、正值等6人，現(xiàn)場缺乏統(tǒng)一的工作指揮，對當(dāng)天的工作、倒閘、安全送電等重視不夠，特別是對重要部位的檢查出現(xiàn)嚴(yán)重疏漏。

(6)違反了《安規(guī)》中關(guān)于工作終結(jié)制度的規(guī)定，即：“只有在同一停電系統(tǒng)的所有工作票結(jié)束，拆除所有接地線、臨時(shí)遮欄和標(biāo)示牌，恢復(fù)常設(shè)遮攔，并得到值班調(diào)度員或值班負(fù)責(zé)人的許可命令后，方可合閘送電?！钡翟谖唇?jīng)過核實(shí)接地線是否確定已經(jīng)拆除的情況下，就在工作票的接地線拆除欄填寫了拆除的接地線編號、組數(shù)，并簽了名。此后又向調(diào)度匯報(bào)了工作結(jié)束，可以投入運(yùn)行。說明當(dāng)值人員對工作中關(guān)鍵性的問題缺乏核實(shí)和應(yīng)有的責(zé)任心，對履行工作終結(jié)手續(xù)的原則不清楚、執(zhí)行不力。

(7)無票操作也發(fā)生在接地線的使用管理上。安裝的接地線未按要求持票操作，也未在接地線使用記錄上登記。同時(shí)也反映出對工作終結(jié)后接地線的拆除存在隨意性，潛意識中認(rèn)為驗(yàn)收后就已將接地線拆除，而不是以是否執(zhí)行了拆除接地線的倒閘操作票為準(zhǔn)。

(8)嚴(yán)重違反倒閘操作制度，在倒閘操作票還未填寫完的情況下，即無票進(jìn)行設(shè)備倒閘操作，而且在倒閘操作中，還途中換人，犯了倒閘操作一大忌。

【防范措施】

(1)認(rèn)真組織，合理安排，按照事故調(diào)查“四不放過”的原則，全方位、多層次地進(jìn)行事故分析和安全教育工作。認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，提高全局職工對安全生產(chǎn)重要性的再認(rèn)識，并要求每一位職工對照此事故，有針對性地寫出反習(xí)慣性違章的心得體會。同時(shí)，將每年的7月5日作為“安全生產(chǎn)教育日”以警示教育職工，“安全生產(chǎn)不能忘，遵章貫規(guī)不能忘”。

(2)以本次事故為反面教材，加強(qiáng)職工安全法規(guī)教育，持續(xù)推進(jìn)“三無”(無違章企業(yè)、無違章班組、無違章職工)工作。舉辦工作票、操作票學(xué)習(xí)班，提高職工認(rèn)真填寫和執(zhí)行“兩票”工作重要性的認(rèn)識。同時(shí)針對近年來新投、改建投入設(shè)備較多的特點(diǎn)，有針對性地開展職工技能培訓(xùn)，全面提高職工技術(shù)水平，并進(jìn)行嚴(yán)格的考試。

(3)堅(jiān)決堵塞安全管理漏洞，對24個(gè)變電站的接地線使用登記、防誤解鎖鑰匙的管理 進(jìn)行全面清理，修改完善管理制度，以杜絕運(yùn)行值班人員隨意使用解鎖鑰匙和接地線管理不規(guī)范等問題。制定檢修標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)卡，以實(shí)現(xiàn)變電、線路設(shè)備檢修作業(yè)管理的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。安監(jiān)部收集整理危險(xiǎn)點(diǎn)資料，完成“危險(xiǎn)點(diǎn)分析和控制措施”的完善工作,行文下發(fā)執(zhí)行。與此同時(shí)，安監(jiān)部還組織值日安全監(jiān)察師培訓(xùn)班，以提高監(jiān)督工作水平，從而提高和改進(jìn)工作質(zhì)量和監(jiān)督效果，認(rèn)真吸取事故的慘痛教訓(xùn)，積極落實(shí)各項(xiàng)反事故措施，徹底扭轉(zhuǎn)安全生產(chǎn)的被動(dòng)局面。

案例七：

一起因誤判斷而導(dǎo)致誤操作的事故分析及反思

【簡述】

中鹽皓龍有限責(zé)任公司熱電站安裝2臺背壓式汽輪發(fā)電機(jī)組，單機(jī)容量3 MW，其主接線采用單母線分段，并通過10 kV聯(lián)絡(luò)線與地區(qū)電網(wǎng)新華變電站并網(wǎng)運(yùn)行。2004-05-16，運(yùn)行人員把因系統(tǒng)事故使發(fā)電機(jī)解列錯(cuò)判為系統(tǒng)非同期振蕩而實(shí)施錯(cuò)誤操作，造成全廠停電、停產(chǎn)事故。

【事故概述】

2004-05-16 T 07:40，熱電站主控室“10 kV母線Ⅰ、Ⅱ段接地”、“1，2號機(jī)強(qiáng)勵(lì)動(dòng)作”、“掉牌未復(fù)歸”等光字牌打出；1，2號發(fā)電機(jī)定子電壓瞬間下降且擺動(dòng)，頻率由原來50.5 Hz很快下降且指針擺動(dòng)異常；有功功率表、無功功率表在瞬間擺動(dòng)后上沖至最大值；同時(shí)自動(dòng)減載裝置動(dòng)作，跳開發(fā)電機(jī)10 kV母線部分饋線，減出力；1，2號發(fā)電機(jī)頻率突降至45 Hz，電壓卻異常增大，超過11.5 kV。現(xiàn)場運(yùn)行人員對電壓上升、頻率下降這種現(xiàn)象很難理解，一時(shí)陷入慌亂，后運(yùn)行人員斷開10 kV聯(lián)絡(luò)線開關(guān)，與電力系統(tǒng)“脫離”。

【事故原因】

(1)事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，07:40發(fā)電機(jī)定子電壓增至11.5 kV，頻率降至45 Hz左右時(shí)，發(fā)電機(jī)已與系統(tǒng)解列，并孤立運(yùn)行，而運(yùn)行人員卻誤認(rèn)為發(fā)電機(jī)一直并在電網(wǎng)上。

經(jīng)調(diào)查分析，當(dāng)天新華變電站主變壓器故障，差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，事故跳開了主變壓器三側(cè)的斷路器。此時(shí)，熱電站2臺發(fā)電機(jī)除帶皓龍公司生產(chǎn)負(fù)荷用電，還短時(shí)帶上地區(qū)變電站10 kV部分用戶。由于負(fù)荷驟增，2臺發(fā)電機(jī)頻率下降，發(fā)電機(jī)產(chǎn)生較大的去磁電樞反應(yīng)，使發(fā)電機(jī)電壓瞬間下沖，于是部分用戶及該廠自動(dòng)減載裝置、失壓脫扣裝置動(dòng)作，甩掉大量負(fù)荷。但從現(xiàn)場表計(jì)指示看，發(fā)電機(jī)所帶負(fù)荷接近額定值，2臺發(fā)電機(jī)強(qiáng)勵(lì)動(dòng)作，使電壓迅 速上沖到11.5 kV左右。但由于汽輪發(fā)電機(jī)負(fù)荷急劇變化，僅靠汽輪機(jī)自動(dòng)調(diào)節(jié)根本無法將其轉(zhuǎn)速調(diào)至額定轉(zhuǎn)速。根據(jù)圖2所示的汽輪機(jī)調(diào)速特性曲線，當(dāng)負(fù)荷為P1時(shí)，機(jī)組在a點(diǎn)運(yùn)行，其轉(zhuǎn)速為額定轉(zhuǎn)速ned(3 000 r/min)，頻率為50 Hz，若機(jī)組負(fù)荷由P1增至P2時(shí)，則在調(diào)速特性曲線b點(diǎn)上運(yùn)行，這時(shí)機(jī)組轉(zhuǎn)速低于額定轉(zhuǎn)速ned，頻率低于50 Hz。因機(jī)組的頻率允許變動(dòng)范圍為±0.5 Hz，當(dāng)負(fù)荷變動(dòng)較大，使機(jī)組的頻率超出允許變動(dòng)范圍時(shí)，就需要在汽輪機(jī)調(diào)速器自動(dòng)調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行人工調(diào)節(jié)，即調(diào)節(jié)汽輪機(jī)調(diào)速器上的同步器。操作同步器可以使調(diào)速汽門開大或關(guān)小，以改變調(diào)速曲線的位置，使它在一定范圍內(nèi)上下移動(dòng)。為了使機(jī)組在帶負(fù)荷P2時(shí)，轉(zhuǎn)速恢復(fù)到3 000 r/min，即頻率達(dá)到50 Hz，可以通過人工調(diào)節(jié)，將調(diào)速特性曲線向上移到2的位置，使機(jī)組的運(yùn)行點(diǎn)從b點(diǎn)移到c點(diǎn)。

在本次事故中，因運(yùn)行人員誤認(rèn)為機(jī)組仍并在電網(wǎng)上，且誤判為是系統(tǒng)發(fā)生了非同期振蕩，于是按規(guī)程中有關(guān)發(fā)電機(jī)非同期振蕩的處理辦法處理，即“在強(qiáng)勵(lì)動(dòng)作時(shí)，迅速減小發(fā)電機(jī)的有功功率”，力圖盡快拉入同步。事實(shí)上運(yùn)行人員所實(shí)施的操作卻是嚴(yán)重的誤操作，結(jié)果使頻率低于45 Hz。在調(diào)整失敗后，2臺機(jī)組被迫停機(jī)，直到08:54才與系統(tǒng)并列，恢復(fù)正常生產(chǎn)。

(2)設(shè)備存在嚴(yán)重問題。當(dāng)機(jī)組頻率降至45 Hz時(shí)，10 kV并網(wǎng)線路的低周保護(hù)本應(yīng)正確動(dòng)作，卻沒有動(dòng)作。后檢查發(fā)現(xiàn)，跳閘出口中間繼電器BCJ的出口回路中，2SJ時(shí)間繼電器接點(diǎn)卡死，保護(hù)拒動(dòng)。

【教訓(xùn)與反思】

(1)本次事故是由于運(yùn)行人員判斷錯(cuò)誤，把發(fā)電機(jī)組的孤立運(yùn)行誤認(rèn)為系統(tǒng)非同期振蕩，從而造成嚴(yán)重誤操作。所以必須加強(qiáng)運(yùn)行人員的技術(shù)學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高運(yùn)行人員正確判斷和處理事故的能力。

(2)本次事故說明熱電站在設(shè)備管理上存在較大的疏漏。必須對熱電站10 kV并網(wǎng)線路，低壓低周繼電保護(hù)BCJ的出口回路中2SJ時(shí)間繼電器接點(diǎn)卡死情況進(jìn)行徹底消除，對發(fā)電機(jī)所有繼電保護(hù)進(jìn)行校驗(yàn)，確保其動(dòng)作的靈敏性、可靠性、速動(dòng)性、選擇性，同時(shí)應(yīng)舉一反三，提高熱電廠所有設(shè)備的管理水平，確保全廠設(shè)備處于完好的受控狀態(tài)。

案例八：

湛江電廠6 kV PT燒毀的原因及對策

【簡述】 湛江電廠6 kV公用ⅡB段工作電源進(jìn)線PT為廈門ABB開關(guān)廠的產(chǎn)品，在2002年的運(yùn)行中曾燒毀2臺，現(xiàn)將其原因做一下簡單分析。

【事件經(jīng)過】

(1)2002-03-22 T09:26，Ⅱ期電氣控制屏突發(fā)“6 kV公用ⅡB段接地”，“6 kV公用段復(fù)合電壓動(dòng)作”光字。值班員檢查6 kV公用ⅡB段母線線電壓正常(6 kV)；就地檢查發(fā)現(xiàn)負(fù)荷鍋爐檢修變有接地掉牌，6 kV公用ⅡB段工作進(jìn)線PT冒煙。轉(zhuǎn)換負(fù)荷，停運(yùn)該段母線后，拉出PT檢查，C相已被燒毀，但PT高壓保險(xiǎn)完好。

(2)2002-07-01 T12:30，電氣控制屏突發(fā)“6 kV公用ⅡB段接地”光字。值班員檢測6 kV母線C相對地電壓為0，其它兩相正常，判斷C相金屬接地。同時(shí)接燃料值班報(bào)告，燃料5號皮帶機(jī)缺相運(yùn)行。停該皮帶機(jī)，檢查66 kV公用ⅡB三相電壓均在4.2 kV左右擺動(dòng)，而線電壓均正常(6 kV)。13:32，繼發(fā)“6 kV公用段復(fù)合電壓”光字，且接地光字無法消失。13:33，值班員切開燃料(二)負(fù)荷開關(guān)，接地光字消失。檢查發(fā)現(xiàn)，6 kV公用ⅡB段工作進(jìn)線PT兩相燒毀，但PT高壓保險(xiǎn)完好。

【原因分析】

(1)接線方式存在問題。6 kV公用ⅡB段負(fù)荷中，鍋爐檢修變及燃料(二)路電源2個(gè)負(fù)荷的電纜太長且容易接地，使母線及其有電聯(lián)系的系統(tǒng)的等值電容增大(包括其它負(fù)荷各相對地電容在內(nèi))，為共振創(chuàng)造條件。

(2)電路中。6 kV公用ⅡB段系統(tǒng)中性點(diǎn)不接地，但其PT高壓側(cè)中性點(diǎn)是接地的，且PT的鐵芯電感的起始值和等值電容組成的自振頻率小于并接近于共振頻率。因此，電路中的電感減小或等值電容增大，都能引起共振。即電路中的非線性電感的變化范圍不夠大。

(3)激發(fā)原因。6 kV公用ⅡB段負(fù)荷中，鍋爐檢修變及燃料(二)路電源2個(gè)負(fù)荷380 V側(cè)母線上的小電機(jī)比較多，操作與切換頻繁，且工作條件惡劣，容易造成單相接地、單相斷線等，為共振創(chuàng)造條件。

(4)2次PT燒毀都是在某一負(fù)荷某一相接地后發(fā)生的。A相PT初級所受電壓比正常運(yùn)行時(shí)的電壓升高3倍。由于電壓互感器為鐵芯線圈，且與電容并聯(lián)，構(gòu)成因參數(shù)配合而可能產(chǎn)生鐵磁諧振的電路。在單相接地瞬間，使電容和電感電流增加，加上鐵芯飽和，使總電流起很大變化，引起共振。這種并聯(lián)電路發(fā)生電流鐵磁共振時(shí)，使電壓互感器的一次側(cè)線圈的電流增大十幾倍，但其電流值尚未達(dá)到電壓互感器高壓保險(xiǎn)熔斷值，故高壓保險(xiǎn)未熔斷。但電流又超過額定值，長時(shí)間過電流的作用，致使PT燒毀。

【處理措施】(1)在電壓互感器次級的開口三角形側(cè)接上一個(gè)電阻，數(shù)值約幾十歐，要小于0.45 Xj(Xj是PT歸算到低壓側(cè)的工頻激磁感抗)，或接一個(gè)燈泡在開口三角形上或在PT二次回路上安裝消諧裝置。

(2)在母線上接入一定大小的電容器(Xc)，使比值XC/XL<0.01，就可避免共振。

(3)6 kV公用ⅡB段負(fù)荷分布很不合理，鍋爐檢修變及燃料(二)路電源2個(gè)負(fù)荷的電纜太長、中間接頭多且容易接地或斷線。必須改變ⅡB段的負(fù)荷分布，達(dá)到改變其對地等值電容的目的。

(4)值班人員平時(shí)必須密切監(jiān)視該段的接地情況，在系統(tǒng)發(fā)生諧振時(shí)，迅速改變該段的負(fù)荷分布，以破壞諧振條件。

(5)采用質(zhì)量較好、鐵芯不易飽和的電壓互感器，或改變電壓互感器的接線方式。

第四篇：注冊電氣工程師案例分析（范文）

注冊電氣工程師案例分析

案例題是4選1的方式，各小題前后之間沒有聯(lián)系，共25道小題，每題分值為2分，上午卷50分，下午卷50分，試卷滿分100分。案例題一定要有分析（步驟和過程）、計(jì)算（要列出相應(yīng)的公式）、依據(jù)（主要是規(guī)程、規(guī)范、手冊），如果是論述題要列出論點(diǎn)?！?/p>

【案例一】、一臺直流電機(jī)，P e =1000kW，n=600r/min，最高弱磁轉(zhuǎn)速1200r/min，電樞U r =750VＤＣ，效率０.98．用三相橋式可控硅整流供電，電樞回路可逆，四象限運(yùn)行。電機(jī)過載倍數(shù)為1.5，車間電壓10kV。擬在傳動(dòng)裝置進(jìn)線側(cè)設(shè)一臺整流變壓器，進(jìn)行參數(shù)設(shè)計(jì)。第1題、整流變壓器接線形式哪種不可采用？ A Ｄ，d0 B Ｄ，y11 C Ｙ，y0 D Ｙ，d5 第2題、確定整流變壓器二次U r 最接近： A 850Ｖ B 600Ｖ C 700Ｖ D 800Ｖ

第3題、當(dāng)電機(jī)在額定電流下運(yùn)行時(shí)，計(jì)算變壓器二次繞組為Ｙ接時(shí)其相電流有效值（方均根值）最接近：

A 1182Ａ B 1088Ａ C 1449Ａ D 1522Ａ

第4題、整流變壓器二次（電動(dòng)機(jī)額定電壓）U r ＝825Ｖ，整流裝置最小移相角為

30°，當(dāng)電網(wǎng)電壓下降10％時(shí)，求整流裝置的最大輸出電壓最接近： A 1505Ｖ B 869Ｖ C 965Ｖ D 1003Ｖ

第5題、整流變壓器二次U ｊｓ＝780Ｖ，Ｉｊｓ＝1100Ａ，求Ｓ？ A 1250 kVA B 1000 kVA C 1600 kVA D 1050 kVA 【案例二】、可編程序控制器的輸入/輸出（I/O）模塊，是CPU 與現(xiàn)場I/O設(shè)備或其他外部設(shè)備的橋梁，有各種操作電平與輸出驅(qū)動(dòng)能力的I/O模塊和各種用途的功能模塊供用戶選用。以下生產(chǎn)現(xiàn)場的設(shè)備欲通過可編程序控制器進(jìn)行控制，應(yīng)如何選用適當(dāng)?shù)妮斎?輸出（I/O）模塊？

第6題、一臺軋鋼機(jī)的傳動(dòng)交流電動(dòng)機(jī)采用交流變頻調(diào)速，其速度檢測采用脈沖發(fā)生器。脈沖發(fā)生器與可編程序控制器連接應(yīng)選用哪一種輸入/輸出模塊？ A．電壓型模擬量輸入模塊； B．高速計(jì)數(shù)模塊； C．開關(guān)量輸入模塊； D．電壓型模擬量輸出模塊。

第7題、控制室操作臺上有二個(gè)操作按鈕，用于控制送水泵的開啟和停止。欲將其操作信號與可編程序控制器連接，應(yīng)選用哪一種輸入/輸出模塊？ A．模擬量輸入模塊； B．開關(guān)量輸出模塊； C．BCD 模塊； D．開關(guān)量輸入模塊。

第8題、測量空氣壓縮機(jī)軸承溫度的檢測元件送出信號為4～20mA 欲將其檢測信號與可編程序控制器連接，應(yīng)選用哪一種輸入/輸出模塊？ A．電流型模擬量輸入模塊； B．?dāng)?shù)字量輸入模塊； C．高速計(jì)數(shù)模塊； D．電壓型模擬量輸入模塊。

第9題、控制提升卷揚(yáng)機(jī)的交流接觸器線圈電壓為AC220V，應(yīng)選用哪一種輸入/輸出模塊與可編程序控制器連接？

A．直流220V 開關(guān)量輸出模塊； B．交流24V 開關(guān)量輸出模塊； C．交流220V 開關(guān)量輸入模塊； D．交流220V 開關(guān)量輸出模塊。

第10題、空氣壓縮機(jī)進(jìn)口閥為流量調(diào)節(jié)閥，調(diào)節(jié)信號為 1～5V，欲用可編程序控制器進(jìn)行控制應(yīng)選用哪一種輸入/輸出模塊與其連接？ A．電壓型模擬量輸出模塊； B．電流型模擬量輸入模塊； C．?dāng)?shù)字量輸出模塊； D．高速計(jì)數(shù)模塊。

【案例三】、某生產(chǎn)車間有一臺抽風(fēng)機(jī)，生產(chǎn)過程中易發(fā)生過負(fù)荷，工藝要求能自起動(dòng)，抽風(fēng)機(jī)配套的交流異步電動(dòng)機(jī)參數(shù)為：額定電壓6000V，額定功率850kW，額定電流97A，起動(dòng)電流為額定電流的5.8倍，電動(dòng)機(jī)最大轉(zhuǎn)矩為額定轉(zhuǎn)矩的2.2倍。電網(wǎng)參數(shù)：電網(wǎng)電壓6000V，在電網(wǎng)最小運(yùn)行方式下電動(dòng)機(jī)端子三相短路時(shí)，流過保護(hù)的最小三相短路電流為9000A。電動(dòng)機(jī)主回路電流互感器接于相電流，變比為150/5。電動(dòng)機(jī)電源母線電壓互感器變比為6000/100。第11題、以下哪種保護(hù)裝置對這臺抽風(fēng)機(jī)是不適合的？ A ．防止多相短路的速斷保護(hù)； B．防止過載的過負(fù)荷保護(hù)； C ．低電壓保護(hù)； D．失步保護(hù)。

第12題、用兩個(gè)GL －12/10型繼電器構(gòu)成主回路過電流繼電保護(hù)裝置，作為防止多相短路的速斷保護(hù)和防止過載的過負(fù)荷保護(hù)，下列哪個(gè)數(shù)據(jù)最符合過負(fù)荷保護(hù)的動(dòng)作電流值？

A ．3.99A ； B ．5.0A ； C．27.6A ； D．2.5A。

第14題、當(dāng)用閥門控制流量時(shí)工況點(diǎn)由A 變?yōu)锽，B 點(diǎn)流量Q B 為A 點(diǎn)流量Q A 的0.8倍，B 點(diǎn)揚(yáng)程H B 為A 點(diǎn)揚(yáng)程H A 的1.2倍，問：這時(shí)B 點(diǎn)功率P B 為A 點(diǎn)功率P A 的多少倍？

A、0.77 PA ； B、1.15 PA ； C、1.0 PA ； D、0.96 PA。

第15題、當(dāng)用水泵轉(zhuǎn)速控制流量時(shí)工況點(diǎn)由A 變?yōu)镃，C 點(diǎn)流量Q C 為A 點(diǎn)流量Q A 的0.8倍，C 點(diǎn)揚(yáng)程H C 為A 點(diǎn)揚(yáng)程H A 的0.7倍，問：這時(shí)C 點(diǎn)功率P C 為A 點(diǎn)功率P A 的多少倍？

A、0.40P A ； B、0.45 PA ； C、0.56 PA ； D、0.88 PA。

第16題、水泵在工作點(diǎn)A 時(shí)，功率為P A。在當(dāng)水泵由工作點(diǎn)A 流量降低20％時(shí)，采用水泵轉(zhuǎn)速控制流量比采用閥門開度控制流量增加的節(jié)電率為多少？ A、41.7%； B、0.58%； C、20%； D、10%。

【案例五】、某水泵原配套額定容量為55kW 交流電動(dòng)機(jī)，電源電壓380V，運(yùn)行時(shí)電流表讀數(shù)為67A，功率因數(shù)cos φ＝0.78，此時(shí)電動(dòng)機(jī)輸出功率為28.72kW。為提高運(yùn)行效率，現(xiàn)將原水泵配套的55kW 電動(dòng)機(jī)替換為額定容量為40kW 的交流電動(dòng)機(jī)，替換后電動(dòng)機(jī)負(fù)載功率不變，此時(shí)電動(dòng)機(jī)效率為91％。該水泵每年運(yùn)行4500小時(shí)。試計(jì)算更換電動(dòng)機(jī)前后的有關(guān)運(yùn)行參數(shù)。第17題、采用55kW 電機(jī)配套時(shí)電機(jī)的輸入功率為多少kW ？ A、19.86kW ； B、34.4kW ； C、44.1kW ； D、42.9kW。第18題、采用55kW 電機(jī)配套時(shí)電機(jī)的效率為多少？ A、83.5%； B、62.5%； C、52.6%； D、66.9%。

第19題、將原水泵配套的55kW 電動(dòng)機(jī)替換為40kW 的電動(dòng)機(jī)后，電動(dòng)機(jī)的輸入功率為多少kW ？

A、26.1kW ； B、31.6kW ； C、36.4kW ； D、34.7kW。

第20題、水泵更換為40kW 電動(dòng)機(jī)比使用55kW 電動(dòng)機(jī)全年節(jié)電多少kWh? A、67500 kWh； B、12600 kWh； C、12960 kWh； D、25560 kWh。【案例六】、一條18 km 110kV架空線路，在過隧道時(shí)，換為在隧道內(nèi)敷設(shè)的YJLV 單芯電力電纜，架空線路輸送容量為100MVA，短路電流為31.5kA，短路電流持續(xù)時(shí)間為0.2s。

YJLV 參數(shù)（鋁芯在空氣中一字型）

第21題、假定電纜熱穩(wěn)定系數(shù)為86，按短路熱穩(wěn)定條件，計(jì)算本工程電纜允許最小截面。

A 173 mm B 164 mm C 156 mm D 141 mm 第22題、已知高壓電纜敷設(shè)時(shí)綜合修正系數(shù)為0.9，按電纜允許載流量選電纜標(biāo)稱截面S。

A 240 mm B 300 mm 222222 C 400 mm D 500 mm 第23題、已知電纜保護(hù)層的沖擊耐壓值為37.5kV，則電纜保護(hù)器通過最大電流時(shí)最大殘壓應(yīng)取多少？并說明理由。A 64 kV B 37.5 kV C 24 kV D 26.8 kV 第24題、在隧道內(nèi)敷設(shè)的YJLV 單芯電力電纜經(jīng)過計(jì)算，其感應(yīng)電壓為150V，電纜敷設(shè)時(shí)需將電纜保護(hù)層分為若干單元，每個(gè)單元內(nèi)兩端護(hù)層三相接地，且每單元又用連接盒分為三段，每段交接換位并經(jīng)保護(hù)器接地。這樣做的主要原因： A、為降低電纜保護(hù)層上的感應(yīng)電壓； B、為使電纜三相的阻抗參數(shù)相同；

C、為使每相電纜保護(hù)層的感應(yīng)電流相互抵消； D、為使每相電纜產(chǎn)生的電壓降相互抵消。

第25題、電纜終端的設(shè)計(jì)取決于要求的工頻和沖擊耐受電壓值、大氣污染程度和海拔。假定在隧道內(nèi)敷設(shè)的YJLV 單芯電力電纜終端在海拔2000m，電纜終端外絕緣雷電沖擊試驗(yàn)電壓最低應(yīng)為： 22 A、325 kV B、450 kV C、480 kV D、495 kV

第五篇：電氣誤操作典型案例分析

百丈水庫電站2011年7月安全培訓(xùn)專題《電站防誤操作》資料

電氣誤操作典型案例分析

一、天津高壓供電公司500kV吳莊變電站誤操作事故

2009年2月10～11日，天津高壓供電公司500kV吳莊變電站按計(jì)劃進(jìn)行#4聯(lián)變綜合檢修。11日16:51分，綜合檢修工作結(jié)束，華北網(wǎng)調(diào)于17:11分向吳莊站下令，對#4聯(lián)變進(jìn)行復(fù)電操作。吳莊站值班人員進(jìn)行模擬操作后正式操作，操作票共103項(xiàng)。17:56分，在操作到第72項(xiàng)時(shí)，5021-1隔離開關(guān)A相發(fā)生弧光短路，500kV I母線母差保護(hù)動(dòng)作，切除500kV I母線所聯(lián)的三臺開關(guān)。本次事故主要原因是由于操作5021-17刀閘時(shí)A相分閘未到位，操作人員又沒有嚴(yán)格執(zhí)行“倒閘操作六項(xiàng)把關(guān)規(guī)定”，未對接地刀閘位置進(jìn)行逐相檢查，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)5021-17刀閘A相沒有完全分開，造成5021-1隔離開關(guān)帶接地刀合主刀，引發(fā)500kV I母線A相接地故障。

天津電力公司對事故的13名責(zé)任人員給予行政和經(jīng)濟(jì)處罰，分別給予變電站值班員等主要責(zé)任者，變電站當(dāng)值值長等次要責(zé)任者，超高壓管理所主任、黨支部書記，天津高壓供電公司經(jīng)理、黨委書記等管理責(zé)任者留用察看、降職、記大過至記過處分。

二、河北衡水供電公司220kV衡水變電站誤操作事故

2009年2月27日，河北衡水供電公司220kV衡水變電站進(jìn)行＃2主變及三側(cè)開關(guān)預(yù)試，35kV Ⅱ母預(yù)試，35kV母聯(lián)開關(guān)的301-2刀百丈水庫電站2011年7月安全培訓(xùn)專題《電站防誤操作》資料

閘檢修等工作。工作結(jié)束后在進(jìn)行“35kVⅡ母線由檢修轉(zhuǎn)運(yùn)行”操作過程中，21:07分，兩名值班員拆除301-2刀閘母線側(cè)地線（編號＃20），但并未拿走而是放在網(wǎng)門外西側(cè)。21:20分，另兩名值班員執(zhí)行“35kV母聯(lián)301開關(guān)由檢修轉(zhuǎn)熱備用”操作，在執(zhí)行35kV母聯(lián)開關(guān)301-2刀閘開關(guān)側(cè)地線（編號＃15）拆除時(shí)，想當(dāng)然認(rèn)為該地線掛在2樓的穿墻套管至301-2刀閘之間（實(shí)際掛在1樓的301開關(guān)與穿墻套管之間），即來到位于2樓的301間隔前，看到已有一組地線放在網(wǎng)門外西側(cè)（衡水站35kV配電設(shè)備為室內(nèi)雙層布置，上下層之間有樓板，電氣上經(jīng)套管連接。由于樓板阻隔視線，看不到實(shí)際位于1樓的地線），誤認(rèn)為應(yīng)該由他們負(fù)責(zé)拆除的＃15地線已被別人拆除，也沒有核對地線編號，即輸入解鎖密碼，完成五防閉鎖程序，并記錄該項(xiàng)工作結(jié)束，造成301-2刀閘開關(guān)側(cè)地線漏拆。21:53分，在進(jìn)行35kV Ⅱ母線送電操作，合上#2主變35kV側(cè)＃312開關(guān)時(shí)，35kV Ⅱ母母差保護(hù)動(dòng)作跳開＃312開關(guān)。

事故的主要原因是現(xiàn)場操作人員在操作中未核對地線編號，未清點(diǎn)接地線組數(shù)，誤將已拆除的301-2母線側(cè)接地線認(rèn)為是301-2開關(guān)側(cè)地線，隨意使用解鎖程序，致使掛在301-2刀閘開關(guān)側(cè)的#15接地線漏拆。該變電站未將跳步密碼視同解鎖鑰匙進(jìn)行管理，值班員能夠隨意使用解鎖程序，使五防裝置形同虛設(shè)，是事故發(fā)生的又一重要原因。

河北電力公司對21名事故責(zé)任人員給予行政和經(jīng)濟(jì)處罰，分別給予衡田監(jiān)控中心副站長、正值值班員等主要責(zé)任者，衡田監(jiān)控中心

345百丈水庫電站2011年7月安全培訓(xùn)專題《電站防誤操作》資料

防止電力生產(chǎn)重大事故的二十五項(xiàng)重點(diǎn)要求進(jìn)行母差保護(hù)雙重化配置，且超期服役、元件老化、母差保護(hù)拒動(dòng)是造成此次事故擴(kuò)大的主要原因；包頭地區(qū)部分電網(wǎng)結(jié)構(gòu)薄弱，多處斷面穩(wěn)定極限偏低，抵御事故能力不足，是導(dǎo)致這次事故擴(kuò)大的次要原因。

暴露問題：一是麻池變電站運(yùn)行人員未能嚴(yán)格執(zhí)行電業(yè)安全工作規(guī)程、工作票管理規(guī)定以及交接班制度等有關(guān)安全措施規(guī)定，安全意識淡薄，習(xí)慣性違章操作。二是包頭供電局變電工區(qū)安全管理薄弱，未對已超期服役的設(shè)備加強(qiáng)巡視、試驗(yàn)和維護(hù)工作。對工作人員的安全管理、安全教育和安全培訓(xùn)不到位。三是電力二次安全管理薄弱。變電站二次設(shè)備陳舊，技術(shù)改造、消缺工作不及時(shí)、不到位。四是包頭地區(qū)部分電網(wǎng)網(wǎng)架薄弱，多處斷面穩(wěn)定極限偏低，存在輸電瓶頸問題。五是各廠、站故障錄波器時(shí)鐘不統(tǒng)一，電廠內(nèi)故障錄波器時(shí)鐘與機(jī)組DCS系統(tǒng)時(shí)鐘不統(tǒng)一，影響事件追溯事故分析。

事故啟示：內(nèi)蒙古220千伏麻池變電站“12·23”誤操作事故是一起帶地線合隔離開關(guān)的惡性誤操作事故，教訓(xùn)深刻，發(fā)人深省。近年來，因電力從業(yè)人員違章指揮和違章作業(yè)以及安全管理措施不到位而引起的電力生產(chǎn)事故時(shí)有發(fā)生，給電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行和電力可靠供應(yīng)帶來不利影響，越來越引起社會各方面的關(guān)注。本次事故再次警示我們，安全生產(chǎn)工作不能有絲毫地麻痹和松懈，各電力企業(yè)要從事故中認(rèn)真吸取教訓(xùn)，引以為戒，舉一反三，針對本次事故暴露出的問題，對目前在運(yùn)的繼電保護(hù)和安全自動(dòng)裝置等二次設(shè)備和定值管理進(jìn)行全面排查分析，發(fā)現(xiàn)安全隱患，及時(shí)組織整改，防止類似事故再

8百丈水庫電站2011年7月安全培訓(xùn)專題《電站防誤操作》資料

圖盡快拉入同步。事實(shí)上運(yùn)行人員所實(shí)施的操作卻是嚴(yán)重的誤操作，結(jié)果使頻率低于45 Hz。在調(diào)整失敗后，2臺機(jī)組被迫停機(jī)，直到08:54才與系統(tǒng)并列，恢復(fù)正常生產(chǎn)。

(2)設(shè)備存在嚴(yán)重問題。當(dāng)機(jī)組頻率降至45 Hz時(shí)，10 kV并網(wǎng)線路的低周保護(hù)本應(yīng)正確動(dòng)作，卻沒有動(dòng)作。后檢查發(fā)現(xiàn)，跳閘出口中間繼電器BCJ的出口回路中，2SJ時(shí)間繼電器接點(diǎn)卡死，保護(hù)拒動(dòng)。教訓(xùn)與反思

(1)本次事故是由于運(yùn)行人員判斷錯(cuò)誤，把發(fā)電機(jī)組的孤立運(yùn)行誤認(rèn)為系統(tǒng)非同期振蕩，從而造成嚴(yán)重誤操作。所以必須加強(qiáng)運(yùn)行人員的技術(shù)學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高運(yùn)行人員正確判斷和處理事故的能力。

(2)本次事故說明熱電站在設(shè)備管理上存在較大的疏漏。必須對熱電站10 kV并網(wǎng)線路，低壓低周繼電保護(hù)BCJ的出口回路中2SJ時(shí)間繼電器接點(diǎn)卡死情況進(jìn)行徹底消除，對發(fā)電機(jī)所有繼電保護(hù)進(jìn)行校驗(yàn)，確保其動(dòng)作的靈敏性、可靠性、速動(dòng)性、選擇性，同時(shí)應(yīng)舉一反三，提高熱電廠所有設(shè)備的管理水平，確保全廠設(shè)備處于完好的受控狀態(tài)。

七、因心理壓力過大誤操作引起停電事故案例分析

事故經(jīng)過：

某變電站接調(diào)度令，停某10KV線路。操作員按照規(guī)定寫好拉2#隔離開關(guān)操作票，與監(jiān)護(hù)員一起進(jìn)行了演練，拿著2#隔離開關(guān)的鑰百丈水庫電站2011年7月安全培訓(xùn)專題《電站防誤操作》資料

匙去現(xiàn)場操作。

當(dāng)時(shí)正在嚴(yán)令處理電氣誤操作問題。如果出現(xiàn)誤操作就會解除勞動(dòng)合同。兩人一邊走一邊議論，要小心一點(diǎn)，別把自己拉回家。說著錯(cuò)走到1#隔離開關(guān)前面唱票，用2#鑰匙開1#鎖，未開，回去換了1#鑰匙，拉開1#隔離開關(guān)，造成線路停電，兩人受到處分。

分析：

首先,不進(jìn)行確認(rèn)。操作人、監(jiān)護(hù)人責(zé)任心不強(qiáng)，停電不認(rèn)真，停設(shè)備不操心。不確認(rèn)，造成誤停電。

其次，管理不到位.變配電所應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行兩票制度。操作設(shè)備停送電應(yīng)該執(zhí)行操作票制度，按填寫順序逐項(xiàng)操作進(jìn)行唱票，完全不會出現(xiàn)這種情況。

八、“8.30”誤操作事故的分析及防范措施

2002-08-30，由發(fā)電部牽頭，儀電維護(hù)部和機(jī)械維護(hù)部配合，檢查6號機(jī)冷再熱管道供除氧器調(diào)門內(nèi)漏情況，于10∶23觸發(fā)除氧器壓降率保護(hù)，導(dǎo)致機(jī)組解列，直至17∶05機(jī)組才重新并網(wǎng)。事故經(jīng)過

2002-08-29，生產(chǎn)調(diào)度會安排發(fā)電部汽機(jī)專工組織機(jī)務(wù)、儀控人員檢查處理6號機(jī)冷再熱管道供除氧器調(diào)門內(nèi)漏。

2002-08-30T9∶50，儀控人員先確認(rèn)冷再熱管道供除氧器調(diào)門在零位后，由汽機(jī)專工聯(lián)系集控在畫面上打開冷再熱管道供除氧器關(guān)斷門，看管道振動(dòng)情況。冷再熱管道供除氧器關(guān)斷門打開后，管道振動(dòng)百丈水庫電站2011年7月安全培訓(xùn)專題《電站防誤操作》資料

很大，汽機(jī)專工聯(lián)系集控將冷再熱管道供除氧器關(guān)斷門關(guān)閉。門關(guān)到位后，管道仍有振動(dòng)現(xiàn)象。儀控人員將除氧器壓力保護(hù)柜內(nèi)供調(diào)門壓縮空氣切斷并放氣后，管道振動(dòng)消失。經(jīng)判斷為冷再熱管道供除氧器調(diào)門內(nèi)漏較大。

10∶02，汽機(jī)專工又聯(lián)系集控人員打開冷再熱管道供除氧器關(guān)斷門，管道振動(dòng)仍然很大。

10∶20，在未重新執(zhí)行工作票安全措施，未關(guān)閉冷再熱管道供除氧器關(guān)斷門的情況下，汽機(jī)專工聯(lián)系儀控人員繼續(xù)調(diào)整冷再熱管道供除氧器調(diào)門。

儀控人員準(zhǔn)備檢查一下調(diào)門參數(shù)，于是打開冷再熱管道供除氧器調(diào)門的定位器。在檢測“初始化參數(shù)”時(shí)引起調(diào)門動(dòng)作，突然打開。儀控人員意識到冷再熱管道供除氧器關(guān)斷門目前在開的狀態(tài)，馬上切斷調(diào)門壓縮空氣氣源，同時(shí)另一工作人員將冷再熱管道供除氧器關(guān)斷門迅速打至就地位，關(guān)冷再熱管道供除氧器關(guān)斷門。

此過程引起除氧器壓力由0.83 MPa上升至1.017 MPa，然后下降至0.83 MPa，引起除氧器保護(hù)動(dòng)作，連掉2臺汽動(dòng)給水泵，電動(dòng)給水泵聯(lián)啟后因小流量保護(hù)跳泵，觸發(fā)MFT，機(jī)組跳閘。

鍋爐滅火后因3臺給水泵均不能很快投入運(yùn)行(10∶38，電動(dòng)給水泵再次因小流量跳泵；隨后62汽動(dòng)給水泵2次因低壓調(diào)門開度大于99%而跳泵)，導(dǎo)致6 號鍋爐干鍋，汽包持續(xù)4 h無水位，嚴(yán)重威脅鍋爐的安全。原因分析

2百丈水庫電站2011年7月安全培訓(xùn)專題《電站防誤操作》資料

事故。

(5)加強(qiáng)工作票制度的學(xué)習(xí)與應(yīng)用，全過程嚴(yán)格執(zhí)行工作票制度。

(6)各部門要利用學(xué)習(xí)班、班前會、班后會認(rèn)真分析總結(jié)該事件的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，制定相關(guān)的防范措施，加強(qiáng)班組安全管理。

九、停運(yùn)和再建設(shè)備的誤操作事故分析

1誤操作案例

一般情況，變電站內(nèi)的設(shè)備可分為運(yùn)行設(shè)備(含冷、熱備用)、暫時(shí)停運(yùn)設(shè)備(含退出)、再建設(shè)備(含新、擴(kuò)建)。由于變電站在設(shè)備管理方面存在漏洞，運(yùn)行人員對處于不同狀態(tài)的設(shè)備管理不明確，對退出運(yùn)行或擴(kuò)建的設(shè)備未給予足夠的重視，即對此類設(shè)備的操作未按運(yùn)行設(shè)備對待，故而在實(shí)際操作中也會發(fā)生電氣誤操作事故。

1.1 案例1 2001年5月11日，某供電公司高壓運(yùn)行管理所檢修班組對變電站擬恢復(fù)運(yùn)行的設(shè)備123間隔的-2，-6刀閘進(jìn)行大修(110 kV的123出線間隔于1996年3月停運(yùn)；2001年3月11日將123門型架至第1級塔的引線拆除，門型架因?yàn)锽相有阻波器，所以百丈水庫電站2011年7月安全培訓(xùn)專題《電站防誤操作》資料

-2，-6刀閘之間引線未拆除)，見圖1。

123-6刀閘工作結(jié)束后，由于驗(yàn)收人員工作不認(rèn)真，認(rèn)為本間隔設(shè)備處在退出運(yùn)行狀態(tài)，設(shè)備不帶電且間隔工作尚未全部完成(此時(shí)123-2刀閘工作未完)，因而未將123-6刀閘放在分開位置。123-2刀閘工作結(jié)束后，驗(yàn)收人員只對123-2刀閘進(jìn)行檢查驗(yàn)收，沒有能夠?qū)?23-6刀閘在合位引起重視，實(shí)際上運(yùn)行人員沒有把此設(shè)備當(dāng)作運(yùn)行設(shè)備來對待(此時(shí)123-2刀閘在開位，123-17刀閘合著)。當(dāng)按照調(diào)度命令進(jìn)行110 kV 6號母線及146恢復(fù)備用狀態(tài)的操作中，運(yùn)行人員在執(zhí)行操作票中的第2項(xiàng)“檢查110 kV 6號母線無地線”時(shí)，沒有檢查出123-

6、123-17刀閘在合位，110 kV 6號母線通過123-6刀閘帶有地線的重大隱患未能發(fā)現(xiàn)(123-17刀閘在合入狀態(tài))。當(dāng)晚變電站值班人員發(fā)現(xiàn)121開關(guān)機(jī)構(gòu)打壓頻繁并將情況報(bào)區(qū)調(diào)，申請帶路處理，區(qū)調(diào)下令146帶路121開關(guān)，運(yùn)行人員在合146開關(guān)給

kV 6號母線充電時(shí)，造成121開關(guān)→121-2刀閘→121-6刀閘→6號母線→123-6刀閘→123-17接地刀閘的帶電合接地刀閘惡性電氣誤操作事故。

1.2 案例2 1999年10月18日，某供電公司220 kV變電站進(jìn)行110 kV新建的117出線-5刀閘安裝及與110 kV 5號母線接引，同時(shí)5號母線架構(gòu)刷漆工作。11:30工作結(jié)束后，安裝人員未將-5刀閘及-47刀閘拉開，站長未到現(xiàn)場檢查驗(yàn)收就履行工作票終結(jié)手續(xù)，值長也沒到現(xiàn)場就在檢修記錄上簽字，致使117-

47、117-5均在合位未被發(fā)現(xiàn)，見