第一篇：公訴人出庭舉證質(zhì)證指導(dǎo)意見
公訴人出庭舉證質(zhì)證指導(dǎo)意見
公訴制度
加入時(shí)間：2008-5-6 8:34:3
3tzlf
點(diǎn)擊：28（[2007]高檢訴發(fā)31號
高檢院公訴廳2007年4月2日發(fā)布）
目錄
第一章
總
則 第二章
舉
證 第一節(jié)
舉證的基本要求 第二節(jié)
舉證的一般方法 第三節(jié)
舉證方法的具體確定 第四節(jié)
各類證據(jù)的舉證要求 第三章
質(zhì)
證 第一節(jié)
質(zhì)證的基本要求 第二節(jié)
對辯護(hù)方質(zhì)證的答辯 第三節(jié)
對辯護(hù)方證據(jù)的質(zhì)證 第四節(jié)
控辯雙方對質(zhì) 第四章
附
則
第一章
總 則
第一條
為了規(guī)范公訴人出庭舉證、質(zhì)證活動，提高出庭支持公訴水平，增強(qiáng)指控犯罪效果，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等法律、法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合出庭支持公訴工作實(shí)際，制定本意見。第二條
舉證是指在出庭支持公訴過程中，公訴人向法庭出示、宣讀、播放有關(guān)
證據(jù)材料并予以說明，以證明公訴主張成立的訴訟活動。
第三條
質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由控辯雙方對所出示證據(jù)材料的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性相互進(jìn)行質(zhì)疑和辯駁，以確認(rèn)是否作為定案依據(jù)的訴訟活動。
(一)實(shí)事求是，客觀公正；
(二)程序合法，規(guī)范有序；
(三)目的明確，講究方式；
(四)突出重點(diǎn)，針對性強(qiáng)；
(五)保障訴訟參與人的合法權(quán)利；
（六）保守國家秘密、商業(yè)秘密，保護(hù)個(gè)人隱私。
第二章
舉 證 第一節(jié)
舉證的基本要求
第五條
公訴案件開庭前，公訴人應(yīng)當(dāng)圍繞起訴書指控的犯罪事實(shí)和情節(jié)，制定詳細(xì)、具體的舉證方案，做好舉證準(zhǔn)備。
第六條
公訴人舉證，一般應(yīng)遵循下列要求：
(一)出示、宣讀、播放每一份(組)證據(jù)前，公訴人應(yīng)先就證據(jù)的種類、名稱、收集主體和時(shí)間以及所要證明的內(nèi)容向法庭作概括說明；
(二)出示、宣讀、播放每一份(組)證據(jù)時(shí)，一般應(yīng)出示證據(jù)的全部內(nèi)容。根據(jù)案件的具體情況，也可以摘要出示，但不得隨意刪減、斷章取義；
(三)舉證應(yīng)結(jié)合被告人認(rèn)罪態(tài)度，根據(jù)庭審情況，及時(shí)調(diào)整舉證時(shí)機(jī)和舉證內(nèi)容，突出重點(diǎn)，繁簡得當(dāng)；
(四)舉證完畢后，應(yīng)對出示的證據(jù)進(jìn)行歸納總結(jié)，明確證明目的；
(五)使用多媒體示證的，應(yīng)與公訴人舉證同步進(jìn)行；
(六)在公開審理的案件中，出示、宣讀、播放的證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)建議法院轉(zhuǎn)為不公開審理。
第七條
公訴人舉證，應(yīng)當(dāng)圍繞下列事實(shí)進(jìn)行：
(一)被告人的身份；
(二)被告人的刑事責(zé)任能力；
(三)指控的犯罪事實(shí)，包括被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果等；
(四)犯罪集團(tuán)或者其他共同犯罪案件中各被告人在犯罪中的作用和應(yīng)負(fù)的責(zé)任；
(五)被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)的主觀狀態(tài)(故意或者過失以及行為的動機(jī)、目的)；
(六)法定從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；
(七)犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財(cái)物的來源、數(shù)量以及去向；
(八)與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)。
第八條
下列事實(shí)公訴人不需要提出證據(jù)證明：
(一)為一般人共同知曉的常識性事實(shí)；
(二)人民法院生效裁判所確認(rèn)的并且未經(jīng)審判監(jiān)督程序重新審理的事實(shí)；
(三)法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實(shí)；
(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實(shí)；
(五)法律規(guī)定的推定事實(shí)；
(六)自然規(guī)律或者定律。
第九條
公訴人可以根據(jù)庭審需要，出示提起公訴時(shí)移送人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，但應(yīng)征求審判長的意見，并說明理由及證明事項(xiàng)。確有必要通知開庭前未向人民法院提供名單的證人、鑒定人出庭陳述或者辯護(hù)人提出給予必要的質(zhì)證時(shí)間的，可以建議法庭延期審理。
第十條
辯護(hù)方當(dāng)庭要求公訴人宣讀出示案卷中對被告人有利卻未被公訴方采信的證據(jù)時(shí)，公訴人可以建議法庭決定由辯護(hù)方宣讀出示或者在休庭后三日內(nèi)移交人民法院，并說明沒有采信的理由。
第十一條
對于公訴人摘要出示的證據(jù)，辯護(hù)人要求公訴人詳細(xì)出示證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別不同情況做出處理。具有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)詳細(xì)出示證據(jù)：
(一)審判人員要求詳細(xì)出示的；
(二)辯護(hù)方提出詳細(xì)出示的要求確有需要，經(jīng)向法庭申請被采納的；
(三)摘要出示證據(jù)可能影響舉證效果的。
具有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭說明理由，經(jīng)法庭同意后，可以不再詳細(xì)出示證據(jù)：
(一)辯護(hù)方提出需要詳細(xì)出示的證據(jù)，公訴人已在庭前向人民法院移送的；
(二)公訴人已就相關(guān)證據(jù)詳細(xì)出示過，辯護(hù)方重復(fù)要求的；
(三)公訴人摘要出示的證據(jù)足以證明案件事實(shí)并足以反駁辯護(hù)方異議的；
(四)辯護(hù)方所要求詳細(xì)出示的內(nèi)容與起訴書認(rèn)定事實(shí)無關(guān)的。
第十二條
控辯雙方對案件的程序事實(shí)發(fā)生爭議的，公訴人應(yīng)當(dāng)出示、宣讀有關(guān)訴訟文書、偵查或者審查起訴活動筆錄予以證明。必要時(shí)，可以建議法庭通知負(fù)責(zé)偵查的人員以及搜查、勘驗(yàn)、檢查等活動的見證人出庭陳述有關(guān)情況。
第十三條
公訴人在法庭上出示、宣讀、播放的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭移交人民法院，確實(shí)無法當(dāng)庭移交的，應(yīng)當(dāng)在休庭后三日內(nèi)移交。對于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過不同的證言，公訴人應(yīng)當(dāng)將該證人的全部證言材料在休庭后三日內(nèi)移交。
第二節(jié)
舉證的一般方法
第十四條
舉證一般應(yīng)遵循一事一證的原則，并以一罪名一舉證為補(bǔ)充，做到條理清楚、層次分明。
第十五條
舉證順序應(yīng)以有利于證明公訴主張為目的，公訴人可以根據(jù)案件的不同種類、特點(diǎn)和庭審實(shí)際情況，合理安排和調(diào)整舉證順序。一般應(yīng)先出示定罪證據(jù)，后出示量刑證據(jù)；先出示主要證據(jù)，后出示次要證據(jù)。
第十六條
根據(jù)案件的具體情況和證據(jù)狀況，結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度，舉證可以采用分組舉證或者逐一舉證的方式。
第十七條
案情復(fù)雜，參與犯罪人數(shù)多，證據(jù)種類齊全、數(shù)量較多的案件，一般采用分組舉證的方式。
第十八條
在對證據(jù)進(jìn)行分組時(shí)，要遵循證據(jù)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，一般應(yīng)將證明方向一致或證明內(nèi)容相近的證據(jù)歸為一組，也可以根據(jù)情況，按照證據(jù)種類的不同進(jìn)行分組，并注意各組證據(jù)在證明內(nèi)容上的層次和遞進(jìn)關(guān)系，以便于法庭和旁聽人員理解。
第十九條
分組舉證可以采取正敘法，即按照犯罪事實(shí)的發(fā)生發(fā)展時(shí)間順序出示證據(jù)。其出示順序是：
(一)出示犯罪預(yù)謀階段的證據(jù)；
(二)出示犯罪實(shí)施階段的證據(jù)；
(三)出示犯罪實(shí)施終了階段的證據(jù)
(四)出示有關(guān)量刑情節(jié)的證據(jù)。
分組舉證也可以采取倒敘法即先出示犯罪結(jié)果的證據(jù)作案過程的證據(jù)。其出示順序是：
(一)出示犯罪實(shí)施終了階段的證據(jù)；
(二)出示犯罪預(yù)謀階段的證據(jù)；
(三)出示犯罪實(shí)施階段的證據(jù)；
(四)出示有關(guān)量刑情節(jié)的證據(jù)。
分組舉證還可以按照犯罪構(gòu)成要件的具體內(nèi)容以及采取其他適宜的方式進(jìn)行。
第二十條
分組舉證，同一證據(jù)可以根據(jù)證明需要重復(fù)出示。對于重復(fù)出示的同一證據(jù)，一般僅予以說明即可。
第二十一條
案情簡單的案件，一般采用逐一舉證，即按照犯罪的構(gòu)成要件和犯罪事實(shí)的發(fā)生發(fā)展過程逐一出示證據(jù)。
逐一舉證應(yīng)注意各份證據(jù)在證明內(nèi)容上的連續(xù)性。
第二十二條
依靠間接證據(jù)證明犯罪事實(shí)的案件，出示的后一份(組)證據(jù)與前一份(組)證據(jù)要緊密關(guān)聯(lián)，環(huán)環(huán)相扣。
第三節(jié)
舉證方法的具體確定
第二十三條
對于一名被告人有一起犯罪事實(shí)或案情比較簡單的案件，可以按照下列順序逐一舉證：
(一)宣讀被告人供述；
(二)宣讀被害人陳述；
(三)要求證人到庭作證或宣讀未出庭的證人證言；
(四)出示物證、書證；
(五)宣讀勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、鑒定結(jié)論；
(六)播放視聽資料。
逐一舉證時(shí)也可以根據(jù)案件具體情況，對上述順序作出調(diào)整。
第二十四條
對于一名被告人有數(shù)起犯罪事實(shí)的案件，可以以每一起犯罪事實(shí)為單元，將證明犯罪事實(shí)成立的證據(jù)分組舉證或逐一舉證。其中，涉及每起犯罪中量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在對該起犯罪事實(shí)舉證中出示；涉及全案綜合量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在全案的最后出示。
第二十五條
對于數(shù)名被告人有一起犯罪事實(shí)的案件，根據(jù)各被告人在犯罪中所起的作用、地位及情節(jié)，一般先出示證明主犯犯罪事實(shí)的證據(jù)，再出示證明從犯犯罪事實(shí)的證據(jù)。
第二十六條
對于數(shù)名被告人有數(shù)起犯罪事實(shí)的案件，可以采用不同的分組方法和舉證順序，或者按照作案時(shí)間的先后順序，或者以主犯參與的犯罪事實(shí)為主線，或者以參與人數(shù)的多少為標(biāo)準(zhǔn)，參照本節(jié)第二十三條、第二十四條、第二十五條的舉證方法綜合舉證。
在辦理本類案件時(shí)，應(yīng)注意區(qū)分犯罪集團(tuán)的犯罪行為、一般共同犯罪行為和個(gè)別成員的犯罪行為，并分別進(jìn)行舉證。
第二十七條
對于單位犯罪案件，應(yīng)先出示證明單位構(gòu)成犯罪的證據(jù)，再出示對其負(fù)責(zé)的單位土管人員或其他直接責(zé)任人員構(gòu)成犯罪的證據(jù)。對于指控被告單位犯罪與指控單位主管人員或其他直接責(zé)任人員犯罪的同一份證據(jù)可重復(fù)出示，但重復(fù)出示時(shí)僅予以說明即可。
第四節(jié)
各類證據(jù)的舉證要求
第二十八條
出示的物證、書證一般應(yīng)當(dāng)為證據(jù)的原件或原原物不易搬運(yùn)、不易保存或已返還被害人時(shí)可以出示反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。獲取書證原件有困難時(shí)，可以出示書證副本或復(fù)制件，并向法庭說明情況。
出示物證、書證時(shí)，應(yīng)對物證、書證所要證明的內(nèi)容、獲取情調(diào)作概括的說明，并提請法庭讓當(dāng)事人、證人等訴訟參與人辨認(rèn)。物證、書證經(jīng)過技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)宣讀鑒定書。
第二十九條
詢問出庭作證的證人，應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：
(一)發(fā)問應(yīng)單獨(dú)進(jìn)行，不得同時(shí)向二個(gè)證人發(fā)問；
(二)發(fā)問應(yīng)當(dāng)采取一問一答形式，不得同時(shí)發(fā)問多個(gè)內(nèi)容不同的問題；
(三)發(fā)問應(yīng)當(dāng)簡潔、清楚；
(四)發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān)；
(五)不得以誘導(dǎo)、威脅或其他非法方式發(fā)問；
(六)不得損害證人的人格尊嚴(yán)；
(七)詢問未成年的證人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的特點(diǎn)進(jìn)行。
前款規(guī)定適用于對被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人和被告人、鑒定人的訊問或者詢問。
第三十條
證人出庭的，應(yīng)首先由其連貫陳述所了解的與案件有關(guān)的事實(shí)，然后再對其詢問。證人不能連貫陳述的，公訴人也可以直接詢問。
證人作出回答后，公訴人認(rèn)為對案件事實(shí)和情節(jié)的認(rèn)定有決定性或重大影響時(shí)可以暫停發(fā)問，并建議法庭記錄在案。
證人出庭作證的證言與庭前提供的證言相互矛盾的，公訴人應(yīng)當(dāng)問明理由，并對該證人進(jìn)行詢問，澄清事實(shí)。認(rèn)為理由不成立的，應(yīng)當(dāng)宣讀證人在翻證前提供的筆錄內(nèi)容，并結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以駁斥。
對未到庭證人的證言筆錄，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。宣讀前，應(yīng)當(dāng)說明證人和本案的關(guān)系．對證人證言筆錄存在疑問、確實(shí)需要證人出庭陳述或者有新的證人的，公訴人應(yīng)當(dāng)要求延期審理，由人民法院通知證人到庭提供證言和接受質(zhì)證。
前四款規(guī)定適用于被害人出庭、宣讀被害人陳述筆錄。
第三十一條
宣讀被告人供述應(yīng)根據(jù)庭審中被告人供述的變化情況進(jìn)行。被告人有多份供述且內(nèi)容基本一致的，應(yīng)選擇最為完整的一份出示。被告人當(dāng)庭供述與庭前供述內(nèi)容一致的，也可以不再宣讀庭前供述，但應(yīng)向法庭說明；被告人當(dāng)庭供述與庭前供述內(nèi)容不一致的，公訴人應(yīng)當(dāng)問明理由，認(rèn)為理由不成立的，應(yīng)當(dāng)就不一致部分宣讀庭前供述，并結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以駁斥。
第三十二條
鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄由鑒定人、勘驗(yàn)人、檢查人本人宣讀，公訴人可以根據(jù)需要對其發(fā)問，發(fā)問時(shí)適用對被害人、證人詢問的相關(guān)要求。
鑒定人、勘驗(yàn)人、檢查人未到庭的，公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄。宣讀前，應(yīng)對鑒定人、勘驗(yàn)人、檢查人的身份、資質(zhì)、與當(dāng)事人及本案的關(guān)系作出說明，必要時(shí)提供證據(jù)予以證明。
第三十三條
播放視聽資料，應(yīng)首先對視聽資料的來源、制作過程、制作環(huán)境、制作人員以及所要證明的內(nèi)容進(jìn)行概括說明。播放一般應(yīng)連續(xù)進(jìn)行，也可根據(jù)案情分段進(jìn)行，但應(yīng)保持資料原貌，不得對視聽資料剪輯。
播放視聽資料，應(yīng)向法庭提供視聽資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件，但應(yīng)向法庭說明原因。
聲音資料的出示，可以宣讀庭前制作的附有聲音資料語言內(nèi)容的文字記錄。
第三十四條
出示通過計(jì)算機(jī)處理和保存的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對該證據(jù)的持有人、規(guī)格類別、文件格式、提取復(fù)制人員、時(shí)間、地點(diǎn)和見證人等予以說明，并提供提取復(fù)制人員關(guān)于該證據(jù)數(shù)據(jù)的文字說明。
第三章
質(zhì)
證
第一節(jié)
質(zhì)證的基本要求
第三十五條
公訴人應(yīng)在開庭前充分預(yù)測辯護(hù)方可能出示的證 據(jù)以及可能對公訴方指控證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性提出的質(zhì)疑，制定質(zhì)證方案，做好質(zhì)證準(zhǔn)備，并結(jié)合庭審情況及時(shí)調(diào)整質(zhì)證方案內(nèi)
容。具體應(yīng)注意以下方面：(一)證據(jù)是否符合法定形式；
(二)證據(jù)的收集是否符合法律規(guī)定；
（三）證據(jù)形成的原因；
(四)發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境；
(五)證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件與原件、原物是否相符；
(六)證人或提供證據(jù)的其他人與案件當(dāng)事人有無利害關(guān)系；
(七)證據(jù)之間的相互關(guān)系；
(八)證據(jù)內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。
第三十六條
公訴人質(zhì)證應(yīng)相據(jù)辯護(hù)方所出示證據(jù)的內(nèi)容以及對公訴方證據(jù)提出的質(zhì)疑，緊緊圍繞案件事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行。質(zhì)證應(yīng)做到目的明確、重點(diǎn)突出、邏輯清楚，如有必要可以扼要概述已經(jīng)法庭質(zhì)證過的其他證據(jù)，用以反駁辯護(hù)方的質(zhì)疑。
第三十七條
質(zhì)證階段的辯論，一般應(yīng)圍繞證據(jù)的有效性和證明力進(jìn)行。對于證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和證據(jù)的綜合證明作用問題，一般在辯論階段予以答辯。
第三十八條
在每一份(組)證據(jù)或者全部證據(jù)質(zhì)證完畢后，公訴人可以根據(jù)具體案件情況，提請法庭對證據(jù)的證明力進(jìn)行確認(rèn)。
第二節(jié)
對辯護(hù)方質(zhì)證的答辯
第三十九條
辯護(hù)方對公訴方當(dāng)庭出示、宣讀、播放的證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性提出的質(zhì)證意見，公訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行答辯。
對辯護(hù)方提出的與證據(jù)證明力無關(guān)、與公訴主張無關(guān)的質(zhì)證意見，公訴人可以說明理由不予答辯，并提請法庭不予采納。
公訴人答辯一般應(yīng)在辯護(hù)方提出質(zhì)證意見后立即進(jìn)行，也可以根據(jù)需要在法庭辯論階段結(jié)合其他證據(jù)綜合發(fā)表意見，但應(yīng)向法庭說明。
第四十條
辯護(hù)方質(zhì)疑公訴方出庭證人、被害人的陳述時(shí)，公訴人應(yīng)根據(jù)陳述情況，針對陳述中有爭議的內(nèi)容重點(diǎn)答辯。
第四十一條
辯護(hù)人詢問證人或被害人有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提請審判長制止，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)要求法庭對該項(xiàng)陳述或證言不予采納：
(一)以誘導(dǎo)或威脅方式發(fā)問的；
(二)前提虛假，違背證據(jù)客觀性原則的；
(三)意圖使被害人，證人以推測或判斷意見作為陳述或證言的；
(四)發(fā)問不明確，足以使被害人、證人產(chǎn)生誤解的；
(五)發(fā)問內(nèi)容與本案事實(shí)無關(guān)的；
(六)對被害人，證人帶有侮辱性發(fā)問的；
(七)其他違反法律規(guī)定的。
第四十二條
辯護(hù)方質(zhì)疑物證、書證、勘驗(yàn)檢查筆錄時(shí)，公訴人可以從此類證據(jù)客觀、穩(wěn)定、不易失真以及取證主體、程序、手段合法等方面有針對性地予以答辯。
第四十三條
辯護(hù)人斷章取義，片面理解證據(jù)內(nèi)容發(fā)表意見的，公訴人應(yīng)立足證據(jù)認(rèn)定的全面性、同一性原則，綜合全案證據(jù)予以駁斥。
第四十四條
對于辯護(hù)方提出的質(zhì)證意見，確實(shí)需要進(jìn)行補(bǔ)充偵查的，公訴人可以建議延期審理。
辯護(hù)方建議末到庭證人、被害人到庭進(jìn)行質(zhì)證的，公訴人可以結(jié)合全案證據(jù)情況進(jìn)行答辯，或者根據(jù)具體情況建議法庭休庭。
辯護(hù)方因?qū)ψC據(jù)內(nèi)容了解有誤而質(zhì)證的，公訴人可以對證據(jù)情況進(jìn)行簡要說明。
對辯護(hù)方符合事實(shí)和法律的質(zhì)證，公訴人應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地發(fā)表意見，或者不再就此答辯。
第四十五條
在質(zhì)證過程中，如果辯護(hù)人的言詞對公訴人帶有指責(zé)性或者進(jìn)行人身攻擊的，公訴人可以從以下幾個(gè)方面駁斥：
(一)指出辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律提出被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，對公訴人進(jìn)行指責(zé)違背律師的職業(yè)職責(zé)；
(二)提請法庭對辯護(hù)人這種違背職業(yè)道德的言行予以制止；
（三）當(dāng)庭指出辯護(hù)人對公訴人指責(zé)的意圖。
第三節(jié)
對辯護(hù)方證據(jù)的質(zhì)證
第四十六條
公訴人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查辯護(hù)方向法庭提交的證據(jù)。對于開庭五日前末提交給法庭的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭指出，并根據(jù)情況，決定是否要求查閱該證據(jù)或者建議休庭；屬于下列情況的，應(yīng)當(dāng)提請法庭不予采信：
(一)辯護(hù)人違反刑事訴訟法第三十七條規(guī)定調(diào)取的證據(jù)；
(二)不符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求的證據(jù)；
(三)辯護(hù)人在偵查階段調(diào)取的證據(jù)；
(四)辯護(hù)人出示的證據(jù)違背本案客觀事實(shí)的(五)辯護(hù)人提供的證據(jù)明顯有悖常理的；
(六)其他需要提請法庭不予采信的情況。
前述證據(jù)如果對被告人的定罪、量刑有重大影響，當(dāng)庭又難以準(zhǔn)確判斷，符合延期審理?xiàng)l件的，公訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)建議法庭延期審理。
第四十七條
對辯護(hù)方提請出庭的證人，可以針對其證言中的疑問從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：
(一)證人與案件事實(shí)的關(guān)系；
(二)證人與被告人、被害人的關(guān)系：
(三)證言與其他證據(jù)的關(guān)系；
(四)證言的內(nèi)容及其來源；
(五)證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)
(六)證人的感知力、記憶力和表達(dá)力；
(七)證人作證是否受到外界的干擾或影響；
(八)證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；
（九）證言前后是否矛盾。
辯護(hù)方證人未出庭的，對其證言應(yīng)圍繞取證主體是否為辯護(hù)律師、取證是否征得證人同意、是否告知證人權(quán)利、是否單獨(dú)詢問證人等方面質(zhì)證。質(zhì)證中應(yīng)將證言與已經(jīng)出示的證據(jù)材料進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)并否定虛假的證人證言。證人證言前后矛盾或者與案件事實(shí)無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)建議法庭不予采信。
第四十八條
對辯護(hù)方出示的鑒定結(jié)論和提請出庭的鑒定可以從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：
(一)鑒定人的資格；
(二)鑒定人有無應(yīng)當(dāng)回避的情形的；
(三)鑒定程序是否合法；
(四)鑒定人與案件的關(guān)系；
(五)鑒定人是否受到外界的干擾或影響；
(六)鑒定的依據(jù)和材料是否全面客觀，有無影響鑒定結(jié)論正確性的情形；
(七)鑒定的設(shè)備和方法；
(八)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)的關(guān)系；
(九)鑒定結(jié)論是否有科學(xué)依據(jù)。
第四十九條
對辯護(hù)方出示的物證、書證，應(yīng)首先查明其來源是否合法，并在被害人及有關(guān)訴訟參與人辨認(rèn)后發(fā)表質(zhì)證意見。
對書證的內(nèi)容可以從以下方面進(jìn)行質(zhì)證：
(一)書寫人是否受到利誘、欺詐或其他違背真實(shí)意愿因素的影響，內(nèi)容是否反映其真實(shí)意思；
(二)內(nèi)容是否明確，前后是否矛盾；
(三)是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，是否能證實(shí)案件真實(shí)情況。
第五十條
對辯護(hù)方出示的視聽資料，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證：
(一)收集過程是否合法，來源及制作目的是否清楚；
(二)所要證明的問題是否與案件事實(shí)有關(guān)；
(三)制作是否受到暴力、脅迫或利誘、是公開制作還是秘密制作，是直接制作還是轉(zhuǎn)錄以及轉(zhuǎn)錄是否完整等：
(四)內(nèi)容是否被剪輯、篡改、偽造。
第五十一條
對辯護(hù)方出示的通過計(jì)算機(jī)處理和保存的證可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證：
(一)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)硬件是否完好，存儲介質(zhì)是否完整；
(二)計(jì)算機(jī)軟件是否可靠；
(三)計(jì)算機(jī)運(yùn)行是否正常，是否受到過病毒侵襲；
(四)是否具有被人為改動的可能；
(五)收集過程是否合法，來源及制作目的是否清楚；
(六)所要證明的問題是否與案件事實(shí)有關(guān)；
(七)電子數(shù)據(jù)制作過程中是否受到暴力脅迫和引誘因素的影響；
(八)是公開制作還是秘密制作，是直接制作還是從原件進(jìn)行復(fù)制；
(九)內(nèi)容是否完整，有無剪輯、篡改、偽造等問題。
第五十二條
對于因?qū)I(yè)技術(shù)性問題不能對有關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見的，可以建議休庭，并向?qū)I(yè)技術(shù)人員咨詢意見。必要時(shí)，可以建議延期審理，進(jìn)行鑒定或者重新鑒定。
第四節(jié)
控辯雙方對質(zhì)
第五十三條
控辯雙方針對同一事實(shí)出示的證據(jù)出現(xiàn)矛盾公訴人可以提請法庭通知相關(guān)人員到庭對質(zhì)。
第五十四條
被告人、證人對同一事實(shí)的陳述存在矛盾需要對質(zhì)的，公訴人可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、證人同時(shí)到庭對質(zhì)。
各被告人之間對同一事實(shí)的陳述存在矛盾需要對質(zhì)的，公訴人可以在被告人全部陳述完畢后建議法庭當(dāng)庭進(jìn)行對質(zhì)。
第五十五條
辯護(hù)方質(zhì)疑物證、書證、勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定結(jié)論時(shí)，公訴人應(yīng)對上述證據(jù)材料的有效性和證明作用發(fā)表意見。確有必要的，公訴人可以提請法庭通知偵查人員、勘驗(yàn)、檢查人員、勘驗(yàn)、檢查活動的見證人、鑒定人出庭說明有關(guān)情況，辯護(hù)方仍有異議的，公訴人應(yīng)結(jié)合具體情況展開辯論。
第五十六條
對辯護(hù)方出示的鑒定結(jié)論和提請出庭的鑒定人，公訴人在必要時(shí)可以要求專業(yè)技術(shù)人員出庭，與辯護(hù)方提供的鑒定人對質(zhì)。
第五十七條
在對質(zhì)過程中，公訴人應(yīng)突出證據(jù)之間的矛盾點(diǎn)進(jìn)行發(fā)問，并適時(shí)運(yùn)用其他證據(jù)揭露虛假的證據(jù)材判。
第四章
附
則
第五十八條
舉證，質(zhì)證的情況應(yīng)當(dāng)由書記員記明筆錄附卷。
第五十九條
本意見主要適用于人民檢察院派員出庭支持公訴的第一審案件。對于出席二申、再審以及適用簡易程序?qū)徖戆讣ㄍサ呐e證、質(zhì)證，可以參考本意見的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。
對于被告人認(rèn)罪案件的出庭舉證、質(zhì)證，可依照有關(guān)司法解釋規(guī)定并參照本意見相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行。
第六十條
本意見自下發(fā)之日起試行。
第六十一條
本意見由最高人民檢察院公訴廳負(fù)責(zé)解釋。
第二篇：舉證質(zhì)證提綱
舉證、質(zhì)證提綱
舉證提綱、質(zhì)證提綱 公訴人應(yīng)圍繞下列事實(shí)進(jìn)行：
（一）被告人的身份；
（二）被告人的刑事責(zé)任能力；
（三）被指控的犯罪事實(shí)，包括被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果等；
（四）犯罪集團(tuán)或者其他共同犯罪案件中各被告人在犯罪中的作用和應(yīng)負(fù)的責(zé)任；
（五）被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)的主觀狀態(tài)（故意或者過失以及行為的動機(jī)、目的）；
（六）法定從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；
（七）犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財(cái)物的來源、數(shù)量以及去向；
（八）與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)
在舉證每一個(gè)證據(jù)前應(yīng)作說明如下：“現(xiàn)在公訴人向法庭出示（宣讀或播放）的是本案的XX證據(jù)。該證據(jù)是杭州市濱公安局（或檢察院）于X年X月X日在XX地方依法收集（或提取），主要證明本案的XX事實(shí)（或情節(jié)）?！比缓笈e證。質(zhì)證后，公訴人繼續(xù)出示（宣讀或播放）證明同一犯罪事實(shí)的證據(jù)。
每一證據(jù)出示、宣讀或播放結(jié)束時(shí)，公訴人應(yīng)說：“本案的XX證據(jù)已出示（宣讀或播放）完畢?！?/p>
第一組證據(jù)，書證：受理案件登記表，證實(shí)案件來源；抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人的歸案時(shí)間和經(jīng)過；
第二組證據(jù)：鴻安網(wǎng)吧現(xiàn)場監(jiān)控資料等視聽資料，證實(shí)搶劫案事實(shí)發(fā)生及現(xiàn)場情況；第三組證據(jù)，書證：武警杭州醫(yī)院急診科搶救病案記錄，死亡通知書，證實(shí)被害人牛X強(qiáng)被捅傷后的入院搶救無效死亡；
第四組證據(jù)：扣押物品清單，機(jī)動車信表，證實(shí)從被告人處扣押的作案工具：車牌號為浙A-P5U××的黑色北京現(xiàn)代轎車，一部白面棕底諾基亞N95手機(jī),黑框眼鏡一副；
第五組證據(jù)：戶籍證明，證實(shí)被告人身份情況，與剛才在法庭上查明的一致； 第六組證據(jù)：證人戴X海的證言，證實(shí)其目睹案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過；
第七組證據(jù)：證人劉X杰的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其目睹案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過；并證實(shí)確認(rèn)當(dāng)時(shí)行兇之人為被告人；
第八組證據(jù)：證人趙X華的證言，證實(shí)其目睹案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過；第九組證據(jù)：證人韋X嬌的證言，證實(shí)其目睹案發(fā)的詳細(xì)經(jīng)過；
第十組證據(jù)：被害人虞X鵬的陳述，證實(shí)其被被告人吳X慧，覃X璋伙同另一犯罪嫌疑人覃X慶，三人用持刀進(jìn)網(wǎng)吧搶劫的事實(shí)和經(jīng)過；
第十一組證據(jù)：被告人吳X慧的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出其他犯罪嫌疑人的真實(shí)身份；并證實(shí)被告人作案的地點(diǎn)；
第十二組證據(jù)：被告人覃X璋、吳X慧的供述和辯解，證實(shí)其傷害被害人的起因、事實(shí)和經(jīng)過；
第十三組證據(jù)，鑒定結(jié)論：杭州市公安局司法鑒定中心DNA鑒定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)受害人受損傷程度為重傷，胸腹部遭銳器刺戳致使心臟、脾臟及左腎破裂，即興大失血死亡；
第十四組證據(jù)：勘驗(yàn)檢查筆錄：現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場概貌。
所有證據(jù)出示完后，公訴人說：“本案的有關(guān)證據(jù)現(xiàn)已全部出示完畢，以上證據(jù)足以證實(shí)起訴所指控的犯罪事實(shí)和情節(jié)，請法庭充分考慮并依法采納?！?/p>
第三篇：公訴人出庭規(guī)范
第一章 通則
第一條 公訴人出席法庭的職責(zé)，是代表國家指控、揭露和證實(shí)犯罪，對審判活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督，維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利，同時(shí)結(jié)合案情進(jìn)行法制宣傳和教育。
第二條 公訴人出庭支持公訴，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國刑法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和其他有關(guān)規(guī)定，正確履行公訴職責(zé)。
第三條 公訴人出庭支持公訴，應(yīng)當(dāng)客觀、全面、公正地向法庭提供證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據(jù)。
第四條 公訴人出庭支持公訴，除在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言外，應(yīng)當(dāng)使用普通話。發(fā)言時(shí)應(yīng)做到用語規(guī)范，語速適中，吐字清晰，聲音洪亮。
第二章 庭前準(zhǔn)備
第五條 公訴人在出庭前應(yīng)進(jìn)一步熟悉案情，研究與本案有關(guān)的法律政策問題以及審判中可能涉及的專業(yè)知識，認(rèn)真做好出庭預(yù)案，熟悉訊問、詢問、舉證、質(zhì)證和答辯提綱。
第六條 公訴人出庭支持公訴應(yīng)備齊出庭所需的案件卷宗、出庭預(yù)案及相關(guān)法律法規(guī)文件和示證所需的設(shè)備。
第七條 公訴人出庭支持公訴應(yīng)當(dāng)按照最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察服裝管理規(guī)定(試行)》中的規(guī)范要求著裝，佩戴胸徽和制式領(lǐng)帶。做到儀表整潔，舉止得體，并遵守下列規(guī)定：
(一)不得挽袖子、卷褲腿、穿拖鞋;(二)不得染彩發(fā)、化濃妝、涂彩色指甲;(三)不得戴耳環(huán)、佩項(xiàng)鏈及其他飾物，男同志不得留長發(fā)、剃光頭、蓄胡須;(四)不得佩帶除檢察胸徽以外的徽章;(五)不得有其他與公訴人形象不符的服飾、發(fā)型和舉止。
第三章 出席法庭
(一)一般規(guī)定
第八條 公訴人出席法庭應(yīng)攜帶按照最高人民檢察院規(guī)定統(tǒng)一制發(fā)的出庭文件夾。法庭書記員宣布“請公訴人入庭”后，公訴人應(yīng)手持出庭文件夾精神飽滿步入法庭，并向旁聽席露出文件夾上的檢察徽章。多名公訴人出庭的，應(yīng)按順序進(jìn)入法庭，第一公訴人坐在靠近審判席的一側(cè)。如案件材料較多，可將有關(guān)材料先行放到公訴席上。
第九條 公訴人出庭支持公訴應(yīng)當(dāng)尊重審判人員，尊重審判長依法進(jìn)行的訴訟指揮，遵守法庭紀(jì)律，維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)益。不得隨意離開法庭。確實(shí)需要離開法庭的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長同意或提請法庭休庭。
第十條 公訴人出庭支持公訴，對合議庭組成人員應(yīng)當(dāng)分別稱“審判長”、“審判員”、“人民陪審員”或統(tǒng)稱“合議庭”。向法庭提出要求時(shí)應(yīng)當(dāng)稱“審判長”;當(dāng)某階段活動完畢或發(fā)表公訴意見時(shí)應(yīng)當(dāng)稱“審判長、審判員(人民陪審員)”。
多名被告人聘請辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)稱“被告人XXX的辯護(hù)人”，一名被告人聘請兩名辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)稱“被告人XXX的第一辯護(hù)人”、“被告人XXX的第二辯護(hù)人”。
在訊問中，對被告人應(yīng)當(dāng)稱“被告人XXX”，也可以根據(jù)具體情況稱“你”。
公訴人作上述稱呼時(shí)，應(yīng)當(dāng)正視上述人員。
公訴人可以自稱為“公訴人”或者“本公訴人”。
第十一條 公訴人出庭支持公訴發(fā)現(xiàn)法庭審理案件嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序或嚴(yán)重侵犯訴訟參與人合法權(quán)益，影響案件公正審理的，應(yīng)當(dāng)在庭后及時(shí)向本院檢察長報(bào)告，并根據(jù)需要提出意見。但是如不當(dāng)庭指出可能嚴(yán)重影響公正審判或者可能造成難以彌補(bǔ)損失的，公訴人可以當(dāng)庭指出并于庭后及時(shí)向本院檢察長報(bào)告。
(二)法庭調(diào)查 第十二條 公訴人宣讀起訴書時(shí)，應(yīng)保持姿勢端正。宣讀起訴書應(yīng)從“XXX人民檢察院起訴書”開始至“檢察員XXX”結(jié)束。宣讀完畢后，應(yīng)面向?qū)徟虚L告知：“審判長，起訴書宣讀完畢?！?/p>
第十三條 訊問被告人，應(yīng)首先告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答訊問。詢問被害人應(yīng)當(dāng)告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述和有意作虛假陳述要承擔(dān)的法律責(zé)任。訊問共同犯罪案件的被告人，詢問證人、鑒定人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。必要時(shí)可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、證人同時(shí)到庭對質(zhì)。
第十四條 公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)訊問或詢問提綱以及被告人、被害人、證人、鑒定人的當(dāng)庭供述或陳述，按照有利于指控犯罪的原則及時(shí)調(diào)整訊問或詢問內(nèi)容。
第十五條 公訴人當(dāng)庭訊問被告人應(yīng)遵守下列要求：
(一)應(yīng)在起訴書指控的范圍內(nèi)，圍繞對被告人的定罪和量刑進(jìn)行訊問;(二)應(yīng)具有針對性，目的明確，有利于公正審判;(三)同一事實(shí)，一般不應(yīng)重復(fù)訊問，但確需強(qiáng)調(diào)的除外;(四)不得使用有損人格或帶有人身攻擊性的語言進(jìn)行訊問;(五)不得采取威脅、誘導(dǎo)等不正當(dāng)方式進(jìn)行訊問。
第十六條 被告人在庭審中的供述與其在偵查、審查起訴階段供述不一致，足以影響對被告人定罪量刑的，公訴人應(yīng)結(jié)合被告人庭審前的供述，對不一致的內(nèi)容有針對性地進(jìn)行訊問，也可以在示證階段宣讀或出示被告人在庭審前的供述或提出其他證據(jù)予以證明。
第十七條 在法庭調(diào)查階段，遇有下列情況，公訴人應(yīng)根據(jù)情況自己或提請審判長制止，或者建議休庭：
(一)被告人的供述與案件無關(guān)或答非所問的;(二)被告人使用污言穢語，或者攻擊國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體或其他公民的;(三)辯護(hù)人或者訴訟代理人采取威脅、誘導(dǎo)等不正當(dāng)方式進(jìn)行提問的;(四)辯護(hù)人或者訴訟代理人的提問與案件無關(guān)的;(五)被告人的供述或者辯護(hù)人、訴訟代理人的發(fā)言可能泄露與案件無關(guān)的國家機(jī)密的;(六)辯護(hù)人越權(quán)為同案其他被告人辯護(hù)的，但該辯護(hù)有利于從輕、減輕或免除自己當(dāng)事人刑罰的除外。
公訴人提請審判長制止的方式可以是：“反對。審判長，剛才??(例：辯護(hù)人向被告人提問是誘導(dǎo)性的。)”或：“審判長??(例：被告人當(dāng)庭使用污言穢語，有損法庭莊嚴(yán)的形象，應(yīng)予制止。)”
第十八條 訊問暫時(shí)告一段落時(shí)，公訴人應(yīng)向?qū)徟虚L說明： “審判長，對被告人XXX的訊問暫時(shí)到此?！?/p>
第十九條 法庭調(diào)查過程中，如果需要繼續(xù)對被告人訊問的，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L申請：“審判長，公訴人需要補(bǔ)充訊問被告人XXX?！钡玫綔?zhǔn)許后再訊問。前述申請不得打斷辯護(hù)人、訴訟代理人正在進(jìn)行的提問。
第二十條 公訴人舉證、質(zhì)證、答辯時(shí)應(yīng)參考舉證及質(zhì)證提綱，并根據(jù)庭審情況及時(shí)調(diào)整。
第二十一條 公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)庭審情況合理安排舉證順序，遵循一事一證、證明同一事項(xiàng)的證據(jù)同組出示的原則，做到條理清楚、層次分明。一般應(yīng)先出示定罪證據(jù)，后出示量刑證據(jù)，先出示主要證據(jù)，后出示次要證據(jù)。特殊情況下，公訴人可以按照有利于指控犯罪的原則排列舉證順序。
第二十二條 公訴人要求證人、鑒定人出庭作證或要求搜查、勘驗(yàn)、檢查等活動的見證人或負(fù)責(zé)偵查的人員出庭說明有關(guān)情況的，應(yīng)說明將要證明的內(nèi)容，提請合議庭傳喚或通知。
第二十三條 公訴人當(dāng)庭詢問被害人、證人、鑒定人及搜查、勘驗(yàn)、檢查等活動的見證人或負(fù)責(zé)偵查的人員，適用本規(guī)范第十五條關(guān)于訊問被告人的規(guī)定。第二十四條 被害人、證人、鑒定人當(dāng)庭作虛假陳述，足以影響對被告人定罪量刑的，公訴人可以宣讀其在偵查、審查起訴階段所作的陳述或證言筆錄，并結(jié)合具體案情有針對性地進(jìn)行詢問，或在舉證、質(zhì)證時(shí)出示其他證據(jù)予以證明。
第二十五條 公訴人舉證，應(yīng)遵循下列要求：
(一)出示、宣讀、播放每一份(組)證據(jù)前，公訴人應(yīng)先就該證據(jù)的來源、特征及所要證明的內(nèi)容向法庭作概括說明，書證、物證宣讀或出示完畢后，應(yīng)提請法庭交由法警讓當(dāng)事人、證人辨認(rèn)。
(二)未到庭被害人、證人的證言筆錄、陳述筆錄公訴人可以直接宣讀。鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄由鑒定人、勘驗(yàn)人、檢查人自己宣讀，未到庭鑒定人、勘驗(yàn)人、檢查人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄公訴人可以直接宣讀。
(三)每出示、宣讀或播放一份(組)證據(jù)后，應(yīng)說明“XXX證據(jù)出示、宣讀或播放完畢。”也可以根據(jù)案情在證據(jù)全部出示完畢后再向法庭說明。
(四)出示、宣讀、播放每一份(組)證據(jù)時(shí)，可以全部出示，也可以摘要出示，但不得作扭曲原意的刪減、概括。
(五)出示的證據(jù)一般應(yīng)當(dāng)為證據(jù)的原件或原物，原物不易搬運(yùn)、不易保存或已返還被害人時(shí)可以出示反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。獲取書證原件有困難時(shí)可以出示書證副本或復(fù)制件。
(六)使用多媒體示證的，公訴人應(yīng)向法庭簡要說明該示證方式。
第二十六條 公訴人可以根據(jù)庭審需要，出示開庭前送交人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，但應(yīng)說明理由及證明事項(xiàng)。
第二十七條 所有證據(jù)出示完畢后，公訴人應(yīng)向?qū)徟虚L說明：“審判長，本案的有關(guān)證據(jù)現(xiàn)已全部出示完畢，以上證據(jù)確實(shí)、充分，足以證明起訴書指控的犯罪事實(shí)和情節(jié)，請合議庭依法采信?！?第二十八條 對于被告人、辯護(hù)人向合議庭提交的證據(jù)，公訴人應(yīng)認(rèn)真審查。認(rèn)為該證據(jù)不具備證據(jù)的合法性、客觀性或關(guān)聯(lián)性的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法庭提出。
前述證據(jù)如果對被告人的定罪、量刑有重大影響，當(dāng)庭難以準(zhǔn)確判斷，符合延期審理?xiàng)l件的，公訴人應(yīng)當(dāng)提請法庭延期審理。
(三)法庭辯論
第二十九條 公訴人發(fā)表公訴意見，應(yīng)參考出庭預(yù)案，結(jié)合庭審情況及時(shí)予以調(diào)整和完善。
(一)根據(jù)法庭調(diào)查的情況，概述法庭質(zhì)證情況、各證據(jù)的證明作用，并運(yùn)用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系說明被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)得到充分證明。
(二)根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，論證應(yīng)適用的法律條款并提出定罪及從重、從輕、減輕處罰等意見。
(三)根據(jù)法庭情況，在揭露被告人犯罪行為社會危害性的基礎(chǔ)上，作必要的法律宣傳教育工作。
第三十條 公訴人發(fā)表公訴意見，可以根據(jù)情況提出量刑建議。
第三十一條 公訴意見發(fā)表完畢，公訴人應(yīng)告知審判長：“審判長，公訴意見發(fā)表完畢?！?/p>
第三十二條 辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見后，公訴人應(yīng)根據(jù)庭前準(zhǔn)備的答辯提綱，結(jié)合庭審變化情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，有針對性地答辯。答辯應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)突出，條理清晰，說理充分，論證嚴(yán)謹(jǐn)。
第三十三條 對控辯雙方爭議的焦點(diǎn)問題，公訴人必須答辯。答辯前應(yīng)先向?qū)徟虚L表明堅(jiān)持公訴意見的態(tài)度，同時(shí)表明將針對被告人或辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，作出答辯。第三十四條 公訴意見已經(jīng)闡明，但被告人(或其辯護(hù)人)仍重復(fù)公訴人已經(jīng)答辯過的意見時(shí)，公訴人應(yīng)向法庭說明：“審判長，被告人(或其辯護(hù)人)所提意見，公訴人已在上一輪的論辯中作出答辯，鑒于被告人(或其辯護(hù)人)沒有提出新的意見，公訴人不作重復(fù)答辯”。
第三十五條 對于控辯雙方認(rèn)識基本一致，或被告人及其辯護(hù)人提出的意見不影響對被告人定罪量刑或者與案件無關(guān)時(shí)，公訴人可以不辯論或者只做簡單說明。
第三十六條 被害人及其代理人的意見與公訴意見不一致的，公訴人應(yīng)參照前述規(guī)范進(jìn)行答辯。
第三十七條 法庭辯論階段，公訴人認(rèn)為需要恢復(fù)法庭調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)向法庭提出申請。
第三十八條 法庭辯論階段，公訴人還有新的答辯意見，而審判長未征求公訴人意見即結(jié)束法庭辯論時(shí)，公訴人應(yīng)向?qū)徟虚L19 提出：“審判長，公訴人的答辯意見還沒有發(fā)表完畢，請恢復(fù)法庭辯論或者允許公訴人補(bǔ)充進(jìn)行答辯。”
(四)延期審理及宣判
第三十九條 在法庭審理過程中，遇有《中華人民共和國刑事訴訟法》第165條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第348條規(guī)定的情況，公訴人應(yīng)當(dāng)要求法庭延期審理：“審判長，鑒于??情況，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第165條的規(guī)定，特提請法庭延期審理”。
第四十條 宣告判決時(shí)，公訴人和書記員應(yīng)當(dāng)按照法庭要求起立。
第四十一條 宣告判決后，公訴人一般不發(fā)表意見，如果審判長征求公訴人意見，公訴人可以回答：“審判長，根據(jù)刑事訴訟法第183條規(guī)定，本院將依法對本案的判決進(jìn)行審查，如有意見，將由本院在法定期限內(nèi)正式提出?！?/p>
第四章 附則
第四十二條 本規(guī)范適用于檢察人員出庭支持公訴的一審普通程序公開審理的案件。對于人民法院按照簡易程序、被告人認(rèn)罪案件簡化程序、二審程序公開審理或不公開審理的案件，可以參照適用本規(guī)范。第四十三條 本規(guī)范由最高人民檢察院公訴廳負(fù)責(zé)解釋。
第四十四條 本規(guī)范自發(fā)布之日起試行。
第四篇：質(zhì)證意見
質(zhì)證意見
《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中的泵閥有限公司,將工程直接發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)用工主體責(zé)任。
都是他們變電站的人有一個(gè)好像叫陸強(qiáng)的人
。《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第十條規(guī)定：“勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。原用人單位已經(jīng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模掠萌藛挝辉谝婪ń獬?、終止勞動合同計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)墓ぷ髂晗迺r(shí)，不再計(jì)算勞動者在原用人單位的工作年限”。
本案還涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆侄斡?jì)算問題。《中華人民共和國勞動合同法》第九十七條規(guī)定“本法施行之日存續(xù)的勞動合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模凑债?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”，按照該條規(guī)定，應(yīng)以2008年1月1日為界分兩個(gè)階段計(jì)算李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限。第一階段：自1998年1月起至2007年12月31日止，李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)參照原勞動部頒布的《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》和《勞動部辦公廳關(guān)于對解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，即工作每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，工作時(shí)間不滿一年的按一年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該階段應(yīng)支付李某10個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；第二階段：自2008年1月1日至2008年10月9日勞動合同解除，李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)按《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條支付，即每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)，六個(gè)月以上不滿一年的按一年計(jì)算，勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級人民政府公布的本地區(qū)上職工月平均工資三倍的，按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付。因此，本案中勞動爭議仲裁委員會裁決的李某應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額為：22000元×10個(gè)月＋3322.25元×3倍×1個(gè)月＝229966.75元。
第五篇：鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善
鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善
發(fā)布時(shí)間：2004-08-23 08:51:24
鑒定人出庭，是指鑒定人根據(jù)法律規(guī)定或者法院(法官)的要求參加法庭調(diào)查質(zhì)證的行為。我國 <刑事訴訟法>、<民事訴訟法>以及2002年施行的最高人民法院 <關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>、<關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定>中都規(guī)定鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，直接接受控、辯雙方及法官就與鑒定結(jié)論有關(guān)問題的詢問和質(zhì)證，并作出答復(fù)。
實(shí)踐證明，鑒定人出庭是檢驗(yàn)鑒定質(zhì)量的有效手段。有以下三個(gè)意義：一是確保司法程序的公正。二是保證判決結(jié)果的公正。三是縮短辦案周期，節(jié)省司法資源。但是在審判實(shí)踐中庭審質(zhì)證仍存在形式化。就近幾年的具體來看，2002年是鑒定人出庭次數(shù)最多的，但法醫(yī)學(xué)鑒定案件未有一起鑒定人出庭，鑒定結(jié)論采用率較高。
那么審判實(shí)踐中如何完善鑒定人出庭質(zhì)證制度呢?筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面人手：
(一)賦予鑒定人以知情權(quán)。正是因?yàn)殍b定結(jié)論的專業(yè)性，鑒定人應(yīng)當(dāng)充分了解本專業(yè)知識，而且能夠完全了解鑒定體的具體情況，獨(dú)立做出鑒定結(jié)論。所以當(dāng)法官準(zhǔn)備將案件提交鑒定時(shí)，應(yīng)將相關(guān)證據(jù)材料全部移交鑒定人員，并講明具體情況，鑒定人根據(jù)提交的材料和法官的要求，有權(quán)拒絕鑒定。一旦接受鑒定后，即獨(dú)立享受鑒定權(quán)，不受任何法官、行政機(jī)關(guān)及其工作人員的制約。通過完善鑒定規(guī)則，賦予鑒定人以知情權(quán)，使接受指定的鑒定人應(yīng)能無妨礙地取得鑒定所需要的一切必要的素材。才可保證鑒定結(jié)論的客觀與準(zhǔn)確，并可使鑒定人在依法行使鑒定工作發(fā)生阻卻事由時(shí)，能夠采取必要的法律救濟(jì)措施，及時(shí)參加法庭質(zhì)證。
(二)規(guī)定鑒定人出庭是鑒定人應(yīng)負(fù)的義務(wù)。鑒定人出庭應(yīng)采用書面通知的方式。由當(dāng)事人自行委托鑒定的案件，另一方當(dāng)事人提出異議的，要求原鑒定人出庭的，應(yīng)向人民法院提交申請，合議庭審查同意的，由合議庭書面通知其出庭。法院依職權(quán)委托鑒定的，由合議庭書面通知其出庭。申請鑒定人出庭的期間，界定在案件受理后法庭辯論終結(jié)前。逾期申請的不予采納。申請鑒定人出庭的，應(yīng)于開庭前5日提出，法院確定鑒定人出庭后，由合議庭制作鑒定人出庭通知書，至遲在開庭前3日送達(dá)。
(三)明確鑒定人出庭作證原則。參照證人出庭作證的有關(guān)規(guī)定，鑒定人出庭作證規(guī)則應(yīng)包括：一是鑒定人身份，由法官查明鑒定人的基本情況、查明其是該鑒定結(jié)論的鑒定人，查明鑒定人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系，查明鑒定人是否具有該“專門問題”的鑒定能力、資格。二由法官向鑒定人講明出庭質(zhì)證是鑒定人應(yīng)負(fù)的義務(wù)，并應(yīng)實(shí)事求是，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。三是出庭紀(jì)律，鑒定人必須準(zhǔn)時(shí)出庭，遵守法律紀(jì)律，如實(shí)回答質(zhì)詢，保守庭審機(jī)密，鑒定人質(zhì)證完畢，即由審判長通知其退庭，不得旁聽庭審調(diào)查。
(四)制裁拒不出庭作證的鑒定人。鑒定人拒不出庭作證或者雖然出庭但不如實(shí)作證、不回答或不如實(shí)回答質(zhì)詢，是妨害訴訟活動的行為，可以妨害訴訟的行為予以制裁。對鑒定人拒不出庭者，可建議有關(guān)機(jī)關(guān)予以紀(jì)律處分、停止或者取消其鑒定人資格。鑒定人作虛假鑒定，不如實(shí)回答質(zhì)詢，導(dǎo)致當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)予賠償，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
(五)鑒定人在法庭上，首先由申請傳喚的一方詢問，法官只在必要時(shí)對鑒定人作一些補(bǔ)充性的詢問。鑒定人在法庭上必須陳述所作鑒定結(jié)論的根據(jù)、過程和科學(xué)基礎(chǔ)，回答控辯雙方提出的疑問，控辯雙方在發(fā)問過程中，一般不得以誘導(dǎo)、威脅或者有損鑒定人尊嚴(yán)的方式進(jìn)行提問，發(fā)問的內(nèi)容與案件的事實(shí)無關(guān)、涉及國家機(jī)密、技術(shù)秘密或當(dāng)事人隱私的問題，鑒定人可以拒絕回答。
(六)對鑒定人的保護(hù)和補(bǔ)償制度。在規(guī)定鑒定人需履行義務(wù)的同時(shí)，給予鑒定人一定的人身保護(hù)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是必要的。因?yàn)殍b定結(jié)論對定案起著舉足輕重的作用，有的鑒定結(jié)論直接決定是否有罪、無罪，量刑輕重，對鑒定人及其親屬進(jìn)行威脅、引誘及打擊報(bào)復(fù)現(xiàn)象屢見不鮮。法律應(yīng)確保鑒定人的人身不受侵犯，才能讓鑒定人擺脫后顧之憂，勇于出庭作證。另一方面，對鑒定人因出庭質(zhì)證而支出交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)應(yīng)給予補(bǔ)償，鑒定人的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由申請出庭的一方預(yù)付，法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，其費(fèi)用應(yīng)從雙方當(dāng)事人預(yù)付款項(xiàng)中支付。
總之，鑒定結(jié)論是否能夠客觀地反映鑒定對象的真實(shí)狀
態(tài)，其所采的鑒定方法是否科學(xué)，鑒定人和所得出的鑒定結(jié)論是否具有科學(xué)理論依據(jù)，該鑒定是否具有證明力，不是僅憑書面審查就可以得到準(zhǔn)確判斷的，道理是越判越明。鑒定人必須出庭接受當(dāng)事人對鑒定結(jié)論的質(zhì)證，只有充分完善鑒定人出庭質(zhì)證制度，才能保證鑒定結(jié)論的客觀性、科學(xué)性，唯—性。
點(diǎn)擊咨詢 