第一篇：質(zhì)證意見范本（寫寫幫推薦）

所謂質(zhì)證，是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對(duì)當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無、大小予以說明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過程。質(zhì)證的主體，是指在質(zhì)證過程對(duì)證據(jù)予以說明、質(zhì)辯的主體。質(zhì)證的主體范圍包括當(dāng)事人、訴訟代理人和第三人。法院是證據(jù)認(rèn)定的主體，不是質(zhì)證的主體。在法庭審理中，質(zhì)證按照以下程序進(jìn)行：(1)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；(2)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；(3)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。

對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見（被告提交）

證據(jù)一 注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書

真實(shí)性：無異議。質(zhì)證意見：

1、被告在簽訂合同前向原告出示的就是注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書，原告是知道該商標(biāo)是正在申請(qǐng)注冊(cè)之中的；

2、原告以及被告的相關(guān)材料上都明確標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)；

3、商標(biāo)等信息是公開的并可以查詢的，原告作為一個(gè)商事主體是應(yīng)該知道該商標(biāo)的注冊(cè)狀況的。

4、商標(biāo)申請(qǐng)人把商標(biāo)授權(quán)公司并同意公司轉(zhuǎn)授權(quán)第三人使用，法律行政法規(guī)并不禁止，且商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間與公司成立時(shí)間沒有必然的聯(lián)系。

證據(jù)二 網(wǎng)頁宣傳復(fù)制光盤

真實(shí)性：無法核實(shí)其真實(shí)性。質(zhì)證意見：該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤的來源及其內(nèi)容的客觀性無法查證，不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。

證據(jù)三 xxx報(bào)

真實(shí)性：有異議；質(zhì)證意見：即使是真實(shí)的，也不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。因?yàn)椋?/p>

1、原告提交的XXXX報(bào)第三版和四版中縫的有原告加盟店“xx省xx市連鎖加盟店”字樣，足以說明是在雙方簽訂合同后印制的。

2、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日簽訂，被告公司首批xxx報(bào)系于2007年10月20日首次送印；

3、該證據(jù)顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)，證明被告在合同簽訂前已向原告告知其商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告對(duì)此明知且認(rèn)可。且原告自己的門頭招牌和印刷的報(bào)紙（xx案中提交的報(bào)紙是xxx印制的）上顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)。

證據(jù)四 xx手冊(cè)

真實(shí)性：有異議；質(zhì)證意見：

1、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日簽訂，被告公司首批xx手冊(cè)系于2007年10月20日首次送印。因此，原告所稱被告在與其簽訂合同前虛假宣傳與事實(shí)不符；

2、該手冊(cè)中顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)，證明原告知到商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告是明知且認(rèn)可的。

3、該手冊(cè)最后一頁內(nèi)側(cè)印有原告的店名，足以證明是簽訂合同之后印制的。

證據(jù)五 河南xxxxxxx網(wǎng)頁光盤

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：

1、該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤的來源及其內(nèi)容的客觀性無法查證，不予認(rèn)可；

2、事實(shí)上第5xx8977號(hào)商標(biāo)在申請(qǐng)過程中，并未注冊(cè)完成，而原告在法庭虛假陳述為注冊(cè)商標(biāo)；

3、被告的4xx4618號(hào)商標(biāo)與第5xx8977號(hào)商標(biāo)并不相同或近似；且第5xx8977號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)日期為2006年6月1日，而被告的4xx4618號(hào)商標(biāo)于2005年9月2日申請(qǐng)，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十九條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，第5xx8977號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的提出并不當(dāng)然影響被告第4xx4618號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)；

4、國(guó)家工商總局商標(biāo)局是商標(biāo)

注冊(cè)的唯一有權(quán)審批機(jī)關(guān)，其他任何個(gè)人或部門所作認(rèn)定均無法律效力。

證據(jù)六 被告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照的核準(zhǔn)營(yíng)業(yè)范圍中包括兒童視力服務(wù)技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢服務(wù)，被告本身并不從事需要行政許可的行為，而只是為直營(yíng)店、加盟店提供視力保健咨詢和技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)等，因此，被告從事此類經(jīng)營(yíng)行為符合法律規(guī)定；

2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照中所載的經(jīng)營(yíng)范圍是對(duì)經(jīng)營(yíng)種類的限制，而非經(jīng)營(yíng)模式。授權(quán)加盟連鎖作為經(jīng)營(yíng)模式，無須經(jīng)過工商行政主管部門的行政許可，且被告在工商注冊(cè)時(shí)并沒有要求前置審批；

3、兒童視力服務(wù)技術(shù)開發(fā)只是培訓(xùn)、咨詢服務(wù)等，無須取得衛(wèi)生行政主管部門的行政許可。就好像是酒店咨詢公司一樣，酒店咨詢公司本身并不經(jīng)營(yíng)酒店，只是為各酒店提供咨詢技術(shù)培訓(xùn)，因此不需要衛(wèi)生許可證。但實(shí)際從事餐飲或酒店經(jīng)營(yíng)者就需要衛(wèi)生許可證等行政許可。

4、被告公司的注冊(cè)資金與被告現(xiàn)在賬目上有無資金沒有必然聯(lián)系，因?yàn)楣镜淖?cè)資金是公司成立時(shí)的出資資金，而公司成立的目的是為了經(jīng)營(yíng)，公司的資金狀態(tài)只能反映公司的經(jīng)營(yíng)狀況，而不能說明具有欺詐的事實(shí)。

證據(jù)七 工商、衛(wèi)生行政管理部門的答復(fù)錄像光盤

真實(shí)性：有異議。質(zhì)證意見：

1、該光盤錄制未經(jīng)相關(guān)部門接待人員同意，屬于原告偷拍錄制，其證據(jù)來源不合法；

2、該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式、其內(nèi)容的客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性無法查證；

3、根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第五十五條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢；第六十九條第（五）項(xiàng)規(guī)定，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。本案中，由于證人沒有出庭作證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；

4、不能證明該答復(fù)錄像中所涉及的人員能代表工商、衛(wèi)生行政管理部門作出的正式行政決定，也不能證明被告的咨詢等服務(wù)行為就需要行政許可。因?yàn)楸桓姹旧聿⒉粡氖略\斷治療行為，而只是加盟店為視力保健咨詢和技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)。

證據(jù)八 授權(quán)書

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、被告公司在法定核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其采取的經(jīng)營(yíng)模式為連鎖經(jīng)營(yíng)。其經(jīng)營(yíng)行為及形式均合法；

2、被告嚴(yán)格按照合同約定履行了自身義務(wù)。

3、沒有任何法律法規(guī)禁止該授權(quán)書的簽發(fā)。

證據(jù)九 加盟費(fèi)收據(jù)、加盟合同

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：證明被告與XXX及XXX之間存在合法有效的合同關(guān)系，且被告已全面履行加盟合同規(guī)定的義務(wù)。

證據(jù)十 房屋租賃房屋損失

1、房屋租賃合同、真實(shí)性：有異議，不排除原告為了訴訟的目的臨時(shí)找人制作的。質(zhì)證意見：（1）《租賃合同》系出租人與xxx、xxx簽訂的，承租人xxx不是本案原告，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；（2）房屋租賃合同不能證明房屋的真實(shí)存在及承租人是否基于該合同實(shí)際履行給付租金;（3）《租賃合同》未載明租賃房屋用途，不能證明該房屋系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的；（4）《租賃合同》載明租期為2007年11月9日至2009年11月9日，租金總額為人民幣35000元?！斗课葑赓U合同》生效、履行才4個(gè)月，原告向被告主張高額的損失賠償與事實(shí)明顯不符;

2、租金收據(jù)

真實(shí)性：有異議。質(zhì)證意見：只是一個(gè)手寫收據(jù)，不排除原告為了訴訟的目的臨時(shí)找人制作的。且該收據(jù)無法證明租金系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而支付的。

3、房產(chǎn)證復(fù)印件

真實(shí)性：無法核實(shí)其真實(shí)性。質(zhì)證意見：該證據(jù)不符合證據(jù)的形式，不排除原告為了訴訟的目的自己制作的。且該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。即使該證據(jù)是真實(shí)的，該房產(chǎn)證無法證明該處房屋系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的。

4、錄像光盤

真實(shí)性：不予認(rèn)可。質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

1、錄像無法證明所涉房產(chǎn)系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的，并且該房屋是否系租賃合同中項(xiàng)下所涉房屋亦無從查證。

2、該光盤的內(nèi)容顯示原告的門頭廣告上明確標(biāo)注““TM”標(biāo)識(shí)，足以說明原告是知道并應(yīng)當(dāng)知道該商標(biāo)不是注冊(cè)商標(biāo)，至于原告代理人在庭審中所稱原告欠缺法律知識(shí)并不知道“TM”標(biāo)識(shí)不是注冊(cè)商標(biāo)，那只是原告?zhèn)€人的認(rèn)識(shí)問題，但不能否認(rèn)客觀事實(shí)。

證據(jù)十一 裝修損失（包括裝修施工合同及裝修費(fèi)用票據(jù)）

真實(shí)性：不予認(rèn)可，不排除是原告為了訴訟的目的臨時(shí)制作的。質(zhì)證意見：

1、裝修工程施工合同中，承包方名稱和地址前后不符，最后蓋章的是xxx廣告公司。

2、該合同不能證明原告已基于該合同向施工方實(shí)際給付費(fèi)用，原告的證明目的不能實(shí)現(xiàn)；且收據(jù)不能證明所載費(fèi)用系為裝修原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地而付。

3、原告向法庭提交的裝修合同明顯不完整（缺頁），更加不能排除該合同是原告為了訴訟的目的而制作的。

證據(jù)十二 其他損失

1、取暖費(fèi)用收據(jù)

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。該收據(jù)載明的費(fèi)用繳納人為“戴麗萍”，非本案原告；且收據(jù)上未載明房屋具體信息，不能證明該筆費(fèi)用系為租賃協(xié)議所述標(biāo)的物支付。

2、門頭廣告牌費(fèi)用

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。該收據(jù)于2007年10月20日開具，但本案原告稱是于2007年11月9日方租賃房屋。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地未確定、房屋具體條件未明的情況下，原告即已定作展板和廣告牌，不能證明該筆費(fèi)用的支出與經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)有關(guān)。

3、印刷費(fèi)用

真實(shí)性：不予以認(rèn)可；質(zhì)證意見：

1、與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

2、該收據(jù)的開具單位均系邢臺(tái)市的印刷服務(wù)機(jī)構(gòu)，而原告的經(jīng)營(yíng)區(qū)域在山西省內(nèi)，該證據(jù)不能證明視力表、愛眼手冊(cè)等材料系為原告加盟被告特許經(jīng)營(yíng)體系在山西開展經(jīng)營(yíng)而印制。

4、差旅費(fèi)票據(jù)

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、該證據(jù)中的車票相當(dāng)一部分是其他地方到xxxxx的，不排除是第三人購(gòu)置并乘坐的車票；

2、該證據(jù)也不能證明原告是為了太原店鋪的經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的費(fèi)用；

3、該證據(jù)也不是為了經(jīng)營(yíng)的應(yīng)當(dāng)指出費(fèi)用，不排除原告是去太原走親戚而產(chǎn)生的費(fèi)用。況且，把差旅費(fèi)作為損失無事實(shí)及法律依據(jù)。

證據(jù)十三 行政處罰書

真實(shí)性：由于沒有原件印證，其復(fù)印件的真實(shí)性無法核實(shí)；質(zhì)證意見：即使是真實(shí)的，也不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的。因?yàn)椋?/p>

1、行政處罰并不必然影響合同的效力以及實(shí)際履行，因?yàn)榧词乖撔姓幜P成立，也只是對(duì)廣告宣傳等事實(shí)的處罰，而廣告宣傳只是邀約邀請(qǐng)，而不是邀約，而至于該證據(jù)中涉及的其他事實(shí)，也不是雙方合同中約定的事實(shí)，也就是說與本案沒有關(guān)聯(lián)性；

2、行政處罰2008年10月20日作出的，也就是在是雙方合同履行一年后作出的，即便構(gòu)成虛假宣傳也不足以導(dǎo)致原告作出錯(cuò)誤的意思表示，簽訂合同時(shí)原告是知道是受理商標(biāo)的；

3、即使該虛假宣傳是成立的，也不足以導(dǎo)致合同欺詐的成立，因?yàn)閺V告欺詐不等于合同欺詐，況且是不是注冊(cè)商標(biāo)并不是原告訂立合同的核心意思表示；

4、行政處罰是行政法律關(guān)系，合同糾紛是民事法律關(guān)系，行政法律關(guān)系并不必然民事法律關(guān)系的效力及實(shí)際履行。如某公司超出經(jīng)營(yíng)范圍與他人簽訂出售服裝的合同，工商行政機(jī)關(guān)以其超出經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)其進(jìn)行處罰，但該處罰并不影響該公司與第三人的合同效力及實(shí)際履行。

證據(jù)十四 網(wǎng)上打印的廣告宣傳、聲明等打印件

真實(shí)性：不予認(rèn)可質(zhì)證意見：該證據(jù)原告并沒有在舉證期內(nèi)提交，也不符合法律關(guān)于新證據(jù)的規(guī)定，況且也只是打印件，不排除是原告自己制作的。

質(zhì)證人北京市奕明律師事務(wù)所楊 帆 律師

二00九年三月五日

第二篇：質(zhì)證意見

質(zhì)證意見

《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中的泵閥有限公司,將工程直接發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)用工主體責(zé)任。

都是他們變電站的人有一個(gè)好像叫陸強(qiáng)的人

。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條規(guī)定：“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限。原用人單位已經(jīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，新用人單位在依法解除、終止勞動(dòng)合同計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)墓ぷ髂晗迺r(shí)，不再計(jì)算勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限”。

本案還涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆侄斡?jì)算問題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條規(guī)定“本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，按照?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”，按照該條規(guī)定，應(yīng)以2008年1月1日為界分兩個(gè)階段計(jì)算李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限。第一階段：自1998年1月起至2007年12月31日止，李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)參照原勞動(dòng)部頒布的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》和《勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于對(duì)解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，即工作每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，工作時(shí)間不滿一年的按一年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該階段應(yīng)支付李某10個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；第二階段：自2008年1月1日至2008年10月9日勞動(dòng)合同解除，李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)按《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條支付，即每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)，六個(gè)月以上不滿一年的按一年計(jì)算，勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上職工月平均工資三倍的，按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付。因此，本案中勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的李某應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額為：22000元×10個(gè)月＋3322.25元×3倍×1個(gè)月＝229966.75元。

第三篇：質(zhì)證意見范本

所謂質(zhì)證，是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對(duì)當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無、大小予以說明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過程。質(zhì)證的主體，是指在質(zhì)證過程對(duì)證據(jù)予以說明、質(zhì)辯的主體。質(zhì)證的主體范圍包括當(dāng)事人、訴訟代理人和第三人。法院是證據(jù)認(rèn)定的主體，不是質(zhì)證的主體。在法庭審理中，質(zhì)證按照以下程序進(jìn)行：(1)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；(2)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；(3)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。

對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見（被告提交）

證據(jù)一 注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書

真實(shí)性：無異議。質(zhì)證意見：

1、被告在簽訂合同前向原告出示的就是注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書，原告是知道該商標(biāo)是正在申請(qǐng)注冊(cè)之中的；

2、原告以及被告的相關(guān)材料上都明確標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)；

3、商標(biāo)等信息是公開的并可以查詢的，原告作為一個(gè)商事主體是應(yīng)該知道該商標(biāo)的注冊(cè)狀況的。

4、商標(biāo)申請(qǐng)人把商標(biāo)授權(quán)公司并同意公司轉(zhuǎn)授權(quán)第三人使用，法律行政法規(guī)并不禁止，且商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間與公司成立時(shí)間沒有必然的聯(lián)系。

證據(jù)二 網(wǎng)頁宣傳復(fù)制光盤

真實(shí)性：無法核實(shí)其真實(shí)性。質(zhì)證意見：該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤的來源及其內(nèi)容的客觀性無法查證，不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。

證據(jù)三 xxx報(bào)

真實(shí)性：有異議；質(zhì)證意見：即使是真實(shí)的，也不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。因?yàn)椋?/p>

1、原告提交的XXXX報(bào)第三版和四版中縫的有原告加盟店“xx省xx市連鎖加盟店”字樣，足以說明是在雙方簽訂合同后印制的。

2、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日簽訂，被告公司首批xxx報(bào)系于2007年10月20日首次送印；

3、該證據(jù)顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)，證明被告在合同簽訂前已向原告告知其商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告對(duì)此明知且認(rèn)可。且原告自己的門頭招牌和印刷的報(bào)紙（xx案中提交的報(bào)紙是xxx印制的）上顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)。

證據(jù)四 xx手冊(cè)

真實(shí)性：有異議；質(zhì)證意見：

1、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日簽訂，被告公司首批xx手冊(cè)系于2007年10月20日首次送印。因此，原告所稱被告在與其簽訂合同前虛假宣傳與事實(shí)不符；

2、該手冊(cè)中顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)，證明原告知到商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告是明知且認(rèn)可的。

3、該手冊(cè)最后一頁內(nèi)側(cè)印有原告的店名，足以證明是簽訂合同之后印制的。

證據(jù)五 河南xxxxxxx網(wǎng)頁光盤

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：

1、該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤的來源及其內(nèi)容的客觀性無法查證，不予認(rèn)可；

2、事實(shí)上第5xx8977號(hào)商標(biāo)在申請(qǐng)過程中，并未注冊(cè)完成，而原告在法庭虛假陳述為注冊(cè)商標(biāo)；

3、被告的4xx4618號(hào)商標(biāo)與第5xx8977號(hào)商標(biāo)并不相同或近似；且第5xx8977號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)日期為2006年6月1日，而被告的4xx4618號(hào)商標(biāo)于2005年9月2日申請(qǐng)，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十九條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，第5xx8977號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的提出并不當(dāng)然影響被告第4xx4618號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)；

4、國(guó)家工商總局商標(biāo)局是商標(biāo)注冊(cè)的唯一有權(quán)審批機(jī)關(guān)，其他任何個(gè)人或部門所作認(rèn)定均無法律效力。

證據(jù)六 被告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照的核準(zhǔn)營(yíng)業(yè)范圍中包括兒童視力服務(wù)技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢服務(wù)，被告本身并不從事需要行政許可的行為，而只是為直營(yíng)店、加盟店提供視力保健咨詢和技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)等，因此，被告從事此類經(jīng)營(yíng)行為符合法律規(guī)定；

2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照中所載的經(jīng)營(yíng)范圍是對(duì)經(jīng)營(yíng)種類的限制，而非經(jīng)營(yíng)模式。授權(quán)加盟連鎖作為經(jīng)營(yíng)模式，無須經(jīng)過工商行政主管部門的行政許可，且被告在工商注冊(cè)時(shí)并沒有要求前置審批；

3、兒童視力服務(wù)技術(shù)開發(fā)只是培訓(xùn)、咨詢服務(wù)等，無須取得衛(wèi)生行政主管部門的行政許可。就好像是酒店咨詢公司一樣，酒店咨詢公司本身并不經(jīng)營(yíng)酒店，只是為各酒店提供咨詢技術(shù)培訓(xùn)，因此不需要衛(wèi)生許可證。但實(shí)際從事餐飲或酒店經(jīng)營(yíng)者就需要衛(wèi)生許可證等行政許可。

4、被告公司的注冊(cè)資金與被告現(xiàn)在賬目上有無資金沒有必然聯(lián)系，因?yàn)楣镜淖?cè)資金是公司成立時(shí)的出資資金，而公司成立的目的是為了經(jīng)營(yíng)，公司的資金狀態(tài)只能反映公司的經(jīng)營(yíng)狀況，而不能說明具有欺詐的事實(shí)。

證據(jù)七 工商、衛(wèi)生行政管理部門的答復(fù)錄像光盤

真實(shí)性：有異議。質(zhì)證意見：

1、該光盤錄制未經(jīng)相關(guān)部門接待人員同意，屬于原告偷拍錄制，其證據(jù)來源不合法；

2、該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式、其內(nèi)容的客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性無法查證；

3、根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第五十五條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢；第六十九條第（五）項(xiàng)規(guī)定，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。本案中，由于證人沒有出庭作證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；

4、不能證明該答復(fù)錄像中所涉及的人員能代表工商、衛(wèi)生行政管理部門作出的正式行政決定，也不能證明被告的咨詢等服務(wù)行為就需要行政許可。因?yàn)楸桓姹旧聿⒉粡氖略\斷治療行為，而只是加盟店為視力保健咨詢和技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)。

證據(jù)八 授權(quán)書

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、被告公司在法定核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其采取的經(jīng)營(yíng)模式為連鎖經(jīng)營(yíng)。其經(jīng)營(yíng)行為及形式均合法；

2、被告嚴(yán)格按照合同約定履行了自身義務(wù)。

3、沒有任何法律法規(guī)禁止該授權(quán)書的簽發(fā)。

證據(jù)九 加盟費(fèi)收據(jù)、加盟合同

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：證明被告與XXX及XXX之間存在合法有效的合同關(guān)系，且被告已全面履行加盟合同規(guī)定的義務(wù)。

證據(jù)十 房屋租賃房屋損失

1、房屋租賃合同、真實(shí)性：有異議，不排除原告為了訴訟的目的臨時(shí)找人制作的。質(zhì)證意見：（1）《租賃合同》系出租人與xxx、xxx簽訂的，承租人xxx不是本案原告，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；（2）房屋租賃合同不能證明房屋的真實(shí)存在及承租人是否基于該合同實(shí)際履行給付租金;（3）《租賃合同》未載明租賃房屋用途，不能證明該房屋系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的；（4）《租賃合同》載明租期為2007年11月9日至2009年11月9日，租金總額為人民幣35000元?！斗课葑赓U合同》生效、履行才4個(gè)月，原告向被告主張高額的損失賠償與事實(shí)明顯不符;

2、租金收據(jù)

真實(shí)性：有異議。質(zhì)證意見：只是一個(gè)手寫收據(jù)，不排除原告為了訴訟的目的臨時(shí)找人制作的。且該收據(jù)無法證明租金系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而支付的。

3、房產(chǎn)證復(fù)印件

真實(shí)性：無法核實(shí)其真實(shí)性。質(zhì)證意見：該證據(jù)不符合證據(jù)的形式，不排除原告為了訴訟的目的自己制作的。且該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。即使該證據(jù)是真實(shí)的，該房產(chǎn)證無法證明該處房屋系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的。

4、錄像光盤

真實(shí)性：不予認(rèn)可。質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

1、錄像無法證明所涉房產(chǎn)系為經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)而租賃的，并且該房屋是否系租賃合同中項(xiàng)下所涉房屋亦無從查證。

2、該光盤的內(nèi)容顯示原告的門頭廣告上明確標(biāo)注““TM”標(biāo)識(shí)，足以說明原告是知道并應(yīng)當(dāng)知道該商標(biāo)不是注冊(cè)商標(biāo)，至于原告代理人在庭審中所稱原告欠缺法律知識(shí)并不知道“TM”標(biāo)識(shí)不是注冊(cè)商標(biāo)，那只是原告?zhèn)€人的認(rèn)識(shí)問題，但不能否認(rèn)客觀事實(shí)。

證據(jù)十一 裝修損失（包括裝修施工合同及裝修費(fèi)用票據(jù)）

真實(shí)性：不予認(rèn)可，不排除是原告為了訴訟的目的臨時(shí)制作的。質(zhì)證意見：

1、裝修工程施工合同中，承包方名稱和地址前后不符，最后蓋章的是xxx廣告公司。

2、該合同不能證明原告已基于該合同向施工方實(shí)際給付費(fèi)用，原告的證明目的不能實(shí)現(xiàn)；且收據(jù)不能證明所載費(fèi)用系為裝修原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地而付。

3、原告向法庭提交的裝修合同明顯不完整（缺頁），更加不能排除該合同是原告為了訴訟的目的而制作的。

證據(jù)十二 其他損失

1、取暖費(fèi)用收據(jù)

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。該收據(jù)載明的費(fèi)用繳納人為“戴麗萍”，非本案原告；且收據(jù)上未載明房屋具體信息，不能證明該筆費(fèi)用系為租賃協(xié)議所述標(biāo)的物支付。

2、門頭廣告牌費(fèi)用

真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。該收據(jù)于2007年10月20日開具，但本案原告稱是于2007年11月9日方租賃房屋。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地未確定、房屋具體條件未明的情況下，原告即已定作展板和廣告牌，不能證明該筆費(fèi)用的支出與經(jīng)營(yíng)被告授權(quán)服務(wù)有關(guān)。

3、印刷費(fèi)用

真實(shí)性：不予以認(rèn)可；質(zhì)證意見：

1、與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

2、該收據(jù)的開具單位均系邢臺(tái)市的印刷服務(wù)機(jī)構(gòu)，而原告的經(jīng)營(yíng)區(qū)域在山西省內(nèi)，該證據(jù)不能證明視力表、愛眼手冊(cè)等材料系為原告加盟被告特許經(jīng)營(yíng)體系在山西開展經(jīng)營(yíng)而印制。

4、差旅費(fèi)票據(jù)

真實(shí)性：無異議；質(zhì)證意見：

1、該證據(jù)中的車票相當(dāng)一部分是其他地方到xxxxx的，不排除是第三人購(gòu)置并乘坐的車票；

2、該證據(jù)也不能證明原告是為了太原店鋪的經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的費(fèi)用；

3、該證據(jù)也不是為了經(jīng)營(yíng)的應(yīng)當(dāng)指出費(fèi)用，不排除原告是去太原走親戚而產(chǎn)生的費(fèi)用。況且，把差旅費(fèi)作為損失無事實(shí)及法律依據(jù)。

證據(jù)十三 行政處罰書

真實(shí)性：由于沒有原件印證，其復(fù)印件的真實(shí)性無法核實(shí)；質(zhì)證意見：即使是真實(shí)的，也不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的。因?yàn)椋?/p>

1、行政處罰并不必然影響合同的效力以及實(shí)際履行，因?yàn)榧词乖撔姓幜P成立，也只是對(duì)廣告宣傳等事實(shí)的處罰，而廣告宣傳只是邀約邀請(qǐng)，而不是邀約，而至于該證據(jù)中涉及的其他事實(shí)，也不是雙方合同中約定的事實(shí)，也就是說與本案沒有關(guān)聯(lián)性；

2、行政處罰2008年10月20日作出的，也就是在是雙方合同履行一年后作出的，即便構(gòu)成虛假宣傳也不足以導(dǎo)致原告作出錯(cuò)誤的意思表示，簽訂合同時(shí)原告是知道是受理商標(biāo)的；

3、即使該虛假宣傳是成立的，也不足以導(dǎo)致合同欺詐的成立，因?yàn)閺V告欺詐不等于合同欺詐，況且是不是注冊(cè)商標(biāo)并不是原告訂立合同的核心意思表示；

4、行政處罰是行政法律關(guān)系，合同糾紛是民事法律關(guān)系，行政法律關(guān)系并不必然民事法律關(guān)系的效力及實(shí)際履行。如某公司超出經(jīng)營(yíng)范圍與他人簽訂出售服裝的合同，工商行政機(jī)關(guān)以其超出經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)其進(jìn)行處罰，但該處罰并不影響該公司與第三人的合同效力及實(shí)際履行。

證據(jù)十四 網(wǎng)上打印的廣告宣傳、聲明等打印件

真實(shí)性：不予認(rèn)可質(zhì)證意見：該證據(jù)原告并沒有在舉證期內(nèi)提交，也不符合法律關(guān)于新證據(jù)的規(guī)定，況且也只是打印件，不排除是原告自己制作的。

質(zhì)證人北京市奕明律師事務(wù)所

楊 帆 律師

二00九年三月五日

第四篇：質(zhì)證意見范本

質(zhì)證意見書

阜南縣人民法院：

現(xiàn)就原告補(bǔ)充提供的交警認(rèn)定書、零售單、購(gòu)車單、車輛保管費(fèi)證明原件材料作如下質(zhì)證：

1、原告補(bǔ)充提供的阜南縣交警大隊(duì)出具的第***8號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，根據(jù)交警認(rèn)定書記載的事實(shí)，事故僅造成原告王遠(yuǎn)云輕微受傷及兩車損壞，并不存在衣服損壞的記載，故原告訴求的衣物費(fèi)938元無事實(shí)依據(jù)；

2、原告補(bǔ)充提供的前臺(tái)零售單真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在異議，事故發(fā)生的時(shí)間為2014年12月25日，而零售單出具的日期為2015年4月1日5:10分下午，顯然，零售單系事故發(fā)生后的，而不是事故發(fā)生前的，且零售單也未記載具體的購(gòu)買人等有效信息；故真實(shí)性無法認(rèn)可，訴求的衣物損失不應(yīng)支持；

3、原告補(bǔ)充提供的購(gòu)車單真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在異議，首先，該證據(jù)系電動(dòng)車的購(gòu)車單，而非事故造成的電動(dòng)車的損失維修發(fā)票，應(yīng)與本案無關(guān)聯(lián)性；其次，該購(gòu)車單不是正規(guī)發(fā)票銷售單，真實(shí)性、合法性無法確認(rèn)；再者，購(gòu)車單記載的金額不代表事故造成電動(dòng)車需要維修的金額，且事故造成的電動(dòng)車僅為外殼部分的損壞而非全損；最后，原告訴求的電動(dòng)車損失無證據(jù)證明，應(yīng)依法予以駁回或依質(zhì)證人的定損金額為準(zhǔn)；

4、原告補(bǔ)充提供的車輛保管費(fèi)證明真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在異議，質(zhì)證人認(rèn)為，無法予以采信且系原告自行擴(kuò)大的損失。

綜上，質(zhì)證人認(rèn)為，原告的訴求依據(jù)不足，且證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在較大的異議，建議法院依法予以駁回原告的起訴。

質(zhì)證人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜南縣支公司

代理人：（特別授權(quán)）二零一六年三月十日

第五篇：質(zhì)證意見

顧愛華訴南京天獅百盛大酒店有限公司工商保險(xiǎn)待遇糾紛

對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見

南京市鼓樓區(qū)人民法院：

關(guān)于原告顧愛華訴被告南京天獅百盛大酒店有限公司工商保險(xiǎn)待遇糾紛一案（案號(hào)：2012鼓訴調(diào)字第222號(hào)），貴院于2012年2月29日開庭質(zhì)證，現(xiàn)向貴院提交被告對(duì)原告證據(jù)的書面質(zhì)證意見如下：

質(zhì)證對(duì)象：《工傷認(rèn)定書》

質(zhì)證意見：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

質(zhì)證對(duì)象：《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》

質(zhì)證意見：

1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、但對(duì)于原告據(jù)此主張的停工留薪期有異議，我們認(rèn)為：停工留薪期應(yīng)當(dāng)截止于勞動(dòng)者可以正常工作之日。原因如下：

（1）根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第33條第1款規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付?！奔础巴９ち粜狡陂g”是指職工“需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的”期間；

（2）根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的立法精神，應(yīng)該是在勞動(dòng)者有必要暫停工作并接受治療的，才能算作停工留薪期，如果勞動(dòng)者能夠正常勞動(dòng)而不需要暫停工作，實(shí)際上是喪失了享受停工留薪的基礎(chǔ)和前提，不能再享受停工留薪期待遇。

（3）《江蘇省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》第22條規(guī)定：“工傷職工的停工留薪期，應(yīng)當(dāng)憑職工就診的簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假證明確定?！?/p>

據(jù)此，原告依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》作出時(shí)間確定停工留薪期并無法律事實(shí)依據(jù)。

質(zhì)證對(duì)象：2010年1月19日長(zhǎng)征醫(yī)院南京分院出具的《出院記錄》 質(zhì)證意見：

1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性不持異議。

2、但從此份證據(jù)內(nèi)容來看，該出院記錄與本案被告所主張的二次手術(shù)停工留薪期并無關(guān)聯(lián)。

質(zhì)證對(duì)象：2011年4月2日長(zhǎng)征醫(yī)院南京分院出具的《出院記錄》 質(zhì)證意見：

1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、對(duì)該份證據(jù)的證明目的有異議：此份出院記錄內(nèi)容顯示，原告“入院日

期2011年3月24日”，“出院日期2011年4月2日”；且“出院情況”顯示“治愈”；“出院醫(yī)囑”并未建議休假（2010年1月19《出院記錄》“出院醫(yī)囑”中曾明確建議“全休貳月”）。據(jù)此，我們認(rèn)為原告自二次手術(shù)出院后（2011年4月2日）已被診斷為“治愈”，即使按照“出院醫(yī)囑”中注明的“拆線（術(shù)后兩周）”來順延，原告也已自拆線后（應(yīng)為2011年4月15日左右）視為完成了二次手術(shù)治療過程。

質(zhì)證對(duì)象：長(zhǎng)征醫(yī)院南京分院病假證明

質(zhì)證意見：對(duì)病假證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。理由如下：

1、原告自二次手術(shù)出院時(shí)《出院記錄》（2011年4月2日）已被診斷為“治愈”，且醫(yī)生于“出院情況”注明了“切口愈合良好，無紅腫、滲出，右肩活動(dòng)良好”。從該份醫(yī)療診斷內(nèi)容來看，原告二次手術(shù)恢復(fù)情況良好且并無行動(dòng)不便、須休息的情況；【注：《出院記錄》（2010年1月19日）曾明確備注全休二月，而《出院記錄》（2011年4月2日）并未做出休假醫(yī)囑】

2、原告提供的上述病假證明發(fā)生于二次手術(shù)之后，既然原告提供的《出院記錄》（2011年4月2日）中醫(yī)生并作出建議休息的診斷，原告其后復(fù)診如醫(yī)生確實(shí)建議其休息，原告應(yīng)提供上述病假證明開具當(dāng)日的復(fù)診病歷，且病歷應(yīng)注明原告的身體的狀況和建議休息的醫(yī)囑。而相關(guān)病假證明并無其他證據(jù)佐證，是為孤證。

3、上述病假證明的編號(hào)順序與開具日期不一致，存在事后偽造的可能。

質(zhì)證對(duì)象：請(qǐng)假證明

質(zhì)證意見：

1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、對(duì)其證明目的持有異議，被告準(zhǔn)原告2011年3月17日至2011年5月17日期間的請(qǐng)假理由是事假。如原告確應(yīng)二次手術(shù)請(qǐng)病假，應(yīng)于事后補(bǔ)辦病假請(qǐng)假手續(xù)。并不能據(jù)此確定3月17日至2011年5月17日為病假期間，應(yīng)根據(jù)原告提供的出院記錄確定其病假期間，其余時(shí)間應(yīng)按事假處理。

被告：南京天獅百盛大酒店有限公司

日期：2012年2月日