第一篇：西南政法一天簽下15所福建省名校

西南政法一天簽下15所福建省名校

網(wǎng)易新聞中心（記者 齊榕）

上個(gè)月底中國(guó)科技大學(xué)招生宣傳人員前腳剛走。昨天，西南政法大學(xué)和福州一中、福建師大附中、廈門雙十中學(xué)等15所省內(nèi)名校簽下了優(yōu)秀生源協(xié)議書。據(jù)悉，有諸如此類舉動(dòng)的原因均為福建生源好，希望能獲得更多的福建優(yōu)秀生源。

昨天，西南政法大學(xué)民商法院院長(zhǎng)趙萬(wàn)一不停地簽字、授牌。短短半個(gè)小時(shí)之內(nèi)，和福州一中、福建師大附中等15所省內(nèi)名校達(dá)成優(yōu)秀生源基地協(xié)議。據(jù)悉，該校前天還和三明一中、三明二中等校簽訂了協(xié)議。今日，該校還將前往廈門打算和廈門一中、廈門外國(guó)語(yǔ)學(xué)校等校達(dá)成協(xié)議。

從簽訂的協(xié)議來(lái)看，西南政法大學(xué)承諾對(duì)優(yōu)秀生源基地的在投檔線內(nèi)第一志愿報(bào)考的考生，在符合錄取條件且服從專業(yè)調(diào)劑的情況下，優(yōu)先錄取，而且優(yōu)先向該校投放保送生、體育特長(zhǎng)生計(jì)劃等。自此，該校已經(jīng)在包括福建在內(nèi)的12個(gè)省份建立近100個(gè)優(yōu)秀生源基地。

其實(shí)，西南政法大學(xué)此舉在各大高校中并非首例。目前，北大、清華、南開等名校均在我省建立了優(yōu)秀生源基地。據(jù)了解，單是福州一中一家就已經(jīng)和北大、清華、南開等20多所名校建立了優(yōu)秀生源基地的合作關(guān)系。福建師大附中也和北大清華等有優(yōu)秀生源的合作關(guān)系。

雖然各所名校都給出了優(yōu)先錄取等優(yōu)惠政策，不過(guò)來(lái)自業(yè)內(nèi)的聲音稱，在目前高招政策下，優(yōu)先錄取等政策起的作用很小。因?yàn)榘凑漳壳胺謹(jǐn)?shù)優(yōu)先的政策，還是必須錄取分?jǐn)?shù)高的學(xué)生。

不過(guò)，各高中學(xué)校表示，他們更看好的是優(yōu)秀生源基地的衍生作用。比如，學(xué)?？梢韵蚋咝Ｍ扑]優(yōu)秀學(xué)生，可以和學(xué)校建議加投計(jì)劃，或者學(xué)?？梢韵硎艿礁咝５膶＜屹Y源。福州一中副校長(zhǎng)張禮朝舉例說(shuō)，中科大的校長(zhǎng)侯建國(guó)就給該校的學(xué)生做過(guò)學(xué)術(shù)報(bào)告，這樣對(duì)學(xué)生在科技方面很有幫助。還比如其他高校的一些專家資源對(duì)優(yōu)秀生源基地都會(huì)有傾斜。作者：齊榕

(本文來(lái)源：東南快報(bào))

第二篇：西南政法司法鑒定

西南政法司法鑒定

西南政法大學(xué)是一所以法學(xué)為主，法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、文學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的多科性大學(xué)，是新中國(guó)最早建立的高等政法學(xué)府之一，西南政法司法鑒定。建校60余年來(lái)，學(xué)校共為國(guó)家培養(yǎng)了各級(jí)各類高級(jí)專門人才10多萬(wàn)人，是全國(guó)培養(yǎng)法學(xué)專門人才最多的學(xué)校。

學(xué)?，F(xiàn)有渝北回興校區(qū)和沙坪壩歌樂山校區(qū)，占地總面積2000余畝，全日制在校學(xué)生近20000人。

西政司法鑒定中心已通過(guò)中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)的實(shí)驗(yàn)室/檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可(CNAS認(rèn)可)，以及國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)的國(guó)家級(jí)資質(zhì)認(rèn)定，檢驗(yàn)、檢測(cè)文書報(bào)告在全國(guó)范圍內(nèi)具有司法效力，并可以在全世界范圍內(nèi)48個(gè)國(guó)家的58個(gè)成員組織多邊互認(rèn)。

重慶西南政法大學(xué)司法鑒定中心依托西南政法大學(xué)設(shè)立。西南政法大學(xué)從上世50年代中期即從事刑事偵查和司法鑒定教學(xué)、科研活動(dòng)，具有較好的教學(xué)和實(shí)踐的基矗DNA親子鑒定獨(dú)具特色，經(jīng)常承擔(dān)國(guó)內(nèi)外復(fù)雜、疑難DNA檢測(cè)測(cè)序，司法鑒定《西南政法司法鑒定》。1986年經(jīng)司-法-部批準(zhǔn)成立西南政法大學(xué)司法鑒定中心，1987年被司-法-部授予司法鑒定權(quán)，2010年10月榮膺國(guó)家級(jí)十大司法鑒定機(jī)構(gòu)，且為我國(guó)中西部地區(qū)唯一的國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)。

長(zhǎng)期以來(lái)，西政司法鑒定中心堅(jiān)持以科研為龍頭、教學(xué)為基儲(chǔ)檢案為支撐的指導(dǎo)思想，在物證技術(shù)教學(xué)、科研及面向社會(huì)的檢案服務(wù)等活動(dòng)中，做出了應(yīng)有的努力，獲得了社會(huì)各界的肯定和認(rèn)可，成為國(guó)內(nèi)有影響的物證技術(shù)實(shí)驗(yàn)室和鑒定機(jī)構(gòu)。

西政司法鑒定中心是經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)依法登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)，核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍包括：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定(親子鑒定)、法醫(yī)毒物鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定和聲像資料(電子證據(jù))鑒定。中心擁有一支人數(shù)達(dá)73人的學(xué)緣、年齡和職稱結(jié)構(gòu)合理的鑒定專家技術(shù)人員、管理人員隊(duì)伍，具有幾十年的司法鑒定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和豐富的人才資源。

西政司法鑒定中心開展以物證類鑒定為主、鑒定種類基本齊全的司法鑒定活動(dòng)，其中，筆跡和文書檢驗(yàn)有多位知名專家教授，文件形成時(shí)間鑒定是其特色。

西政司法鑒定中心已通過(guò)中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)的實(shí)驗(yàn)室/檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可(CNAS認(rèn)可)，以及國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)的國(guó)家級(jí)資質(zhì)認(rèn)定，檢驗(yàn)、檢測(cè)文書報(bào)告在全國(guó)范圍內(nèi)具有司法效力，并可以在全世界范圍內(nèi)48個(gè)國(guó)家的58個(gè)成員組織多邊互認(rèn)。

單位名稱：西南政法大學(xué)司法鑒定中心

地 址—— 重慶市渝中區(qū)大坪正街162號(hào)長(zhǎng)樂樓(親子鑒定設(shè)市區(qū))。

第三篇：西南司法鑒定所

西南司法鑒定所

對(duì)四川西南司法鑒定中心

鑒定意見書之質(zhì)疑

帶著沉痛的心情看完“川西南鑒臨鑒字第1117號(hào)”

關(guān)于徐開富死亡的鑒定意見書，我為一家權(quán)威機(jī)構(gòu)公然罔顧事實(shí)，明顯袒護(hù)院方醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為感到痛心，也對(duì)鑒定人的職業(yè)道德表示懷疑，現(xiàn)就三方面進(jìn)行剖析，西南司法鑒定所。

一、基本經(jīng)過(guò)

2010年9月3日，徐開富在德陽(yáng)旌涪醫(yī)院治療糖尿病期間出現(xiàn)右上腹疼痛，檢查發(fā)現(xiàn)肝臟腫大，為進(jìn)一步診治遂到德陽(yáng)市人民醫(yī)院，門診以“消化性潰瘍”收入院。在治療中，病情加重，開始出現(xiàn)黃疸，經(jīng)普三科會(huì)診考慮“升結(jié)腸癌”，擬行手術(shù)治療，故轉(zhuǎn)入普三科。該科陳主任對(duì)徐國(guó)金(死者長(zhǎng)子)說(shuō)：“你父親做了手術(shù)就對(duì)了，要活到九十幾歲”。但轉(zhuǎn)科后右上腹疼痛沒能緩解，黃疸逐日加重，請(qǐng)“華西教授”會(huì)診，考慮“內(nèi)科性黃疸”，“無(wú)手術(shù)指征”，故繼續(xù)按“消化性潰瘍”治療，也給予“降糖”及“保肝”治療，但病情無(wú)好轉(zhuǎn)，10月5日出現(xiàn)持續(xù)高熱(體溫40度)、昏迷，呼吸心跳停止而死亡。

二、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為

我們認(rèn)為德陽(yáng)市人民醫(yī)院在醫(yī)療過(guò)程中存在如下過(guò)錯(cuò)：

1、誤診，貽誤病情?；颊呤且?yàn)楦闻K腫大前來(lái)就醫(yī)，該院卻診斷為“消化性潰瘍”，還說(shuō)院外診斷肝臟病變是錯(cuò)誤的。按照潰瘍病治療當(dāng)然病情得不到好轉(zhuǎn)，也錯(cuò)過(guò)了救治的最佳時(shí)機(jī)。

9月4日血生化檢查發(fā)現(xiàn)白球倒置，GGT、ALp、ADA明顯升高，CHE降低，9月6日B超檢查發(fā)現(xiàn)肝、脾腫大，肝臟實(shí)質(zhì)彌漫性異常，門脾靜脈增寬，出現(xiàn)腹腔積液，上述表現(xiàn)足以診斷肝炎、肝硬化!加之病人有大量服用降糖藥和“尼美舒利”(辛格非)病史，在排除了病毒性肝炎性、酒精性肝炎、肝硬化后應(yīng)高度懷疑藥物性肝炎、肝硬化。本人于2010年9月24日看過(guò)病人，自訴右上腹疼痛，查體溫不高，痛苦面容，皮膚鞏膜明顯黃染，腹部平坦，腹壁柔軟，肝區(qū)明顯壓痛但無(wú)反跳痛，結(jié)合病史，我當(dāng)時(shí)就懷疑藥物性肝損害并囑徐國(guó)金將情況告訴醫(yī)生，調(diào)整醫(yī)療方案。當(dāng)徐國(guó)金將意見同該科陳主任交流溝通時(shí)，陳不屑一顧，并拒絕查看尼美舒利使用說(shuō)明書，也不對(duì)所用藥物予以審查，由此造成患者從住院到死亡一直使用對(duì)肝臟有損害藥物的事實(shí)!

9月8日，CT檢查發(fā)現(xiàn)升結(jié)腸管壁增厚、管腔狹窄，建議行腸鏡檢查，醫(yī)生懷疑升結(jié)腸癌，卻遲遲不做進(jìn)一步檢查予以確診，直到9月17日才下達(dá)電子腸鏡的醫(yī)囑，可是，他們收取了纖維結(jié)腸鏡的檢查費(fèi)用，卻并未做該項(xiàng)檢查，由此延誤了疾病的診斷，讓病人至死都沒有一個(gè)明確的臨床診斷!

住院中，多次B超、血常規(guī)及生化檢查均提示肝臟問題嚴(yán)重，全血細(xì)胞下降，司法鑒定《西南司法鑒定所》?？墒?，院方對(duì)此沒有足夠的重視，在胃鏡檢查排除了潰瘍病的情況下，繼續(xù)按照“消化性潰瘍”和“腸梗阻”進(jìn)行治療，沒抓住主要矛盾，護(hù)肝措施不得力，全血象下降提示存在脾功能亢進(jìn)，也根本未作任何處置，支持治療何在?

2、誤治，加重病情。在整個(gè)住院過(guò)程中院方先后使用了泮托拉唑、莫沙比利、硝苯地平緩釋片、頭孢米諾、脂肪乳、卡文、哌拉西林舒巴坦、安體舒通、安痛定等對(duì)肝臟有損害的藥物，而其中的卡文、頭孢米諾對(duì)肝功能受損的病人是明令禁止使用的!此外，對(duì)于肝功受損的老人來(lái)說(shuō)，在造影中所使用的利多卡因也是屬于禁用藥，加之胰島素治療用量不到位，被-迫服用降糖藥，這些都加重了對(duì)肝臟的損害，成為病情惡化的根源。

作為一名執(zhí)業(yè)醫(yī)師，張小為每天給病人輸入大量葡萄糖。其中，9月19日這天，輸入卡文1440ml，該注射液含高濃度葡萄糖97.35克;5%GS1000 ml，含葡萄糖50克;5%GNS1500 ml, 含葡萄糖75克，合計(jì)輸入葡萄糖222.35克,而當(dāng)天僅僅使用普通胰島素12u!導(dǎo)致病人當(dāng)夜21：00血糖高達(dá)22.8mmol/L!值班醫(yī)生才給追加胰島素8 u。對(duì)糖尿病人輸入大量葡萄糖，無(wú)異于致命殺手!如此基本知識(shí)都不懂，張小為配當(dāng)醫(yī)生嗎?

從費(fèi)用清單可以看出，每天對(duì)患者進(jìn)行多次電腦血糖監(jiān)測(cè)，9月19日對(duì)病人監(jiān)測(cè)了10次(收取了10次費(fèi)用，但實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果只有6次)，為什么空腹血糖還長(zhǎng)期處于高水平?會(huì)診了沒有，討論了沒有，采取積極措施了沒有?

3、存在嚴(yán)重超范圍行醫(yī)行為。據(jù)查證，陳科乃外科執(zhí)業(yè)醫(yī)師，不具備在內(nèi)科獨(dú)立執(zhí)業(yè)資格!盡管院方辯稱其正在進(jìn)行規(guī)范化培訓(xùn)，處于內(nèi)科輪轉(zhuǎn)期。但是，既然是培訓(xùn)，其身份就是學(xué)生，學(xué)生就沒有獨(dú)立執(zhí)業(yè)資格!我們僅從封存病歷中就可發(fā)現(xiàn)陳科在消化內(nèi)科有大量未經(jīng)有資質(zhì)醫(yī)師簽名的醫(yī)療文書!通過(guò)此人所書寫的入院記錄發(fā)現(xiàn)，其體格檢查中描述患者“左上腹壓痛”，試問，左上腹什么病變都沒有，怎么可能有壓痛?并且，從病人入院至死亡只有“腹痛待診”：

1、“消化性潰瘍?”、2、“不完全性腸梗阻?”的入院診斷，既無(wú)補(bǔ)充診斷又無(wú)修正診斷，而通過(guò)尸檢所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果是，整個(gè)消化道內(nèi)幾乎沒有任何內(nèi)容物，病人既無(wú)“消化性潰瘍”又無(wú)“不完全性腸梗阻”，更沒有“升結(jié)腸癌”，其超范圍行醫(yī)的行為導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果!

4、嚴(yán)重違反《病歷書寫基本規(guī)范》。當(dāng)我們封存病歷時(shí)發(fā)現(xiàn)，普三科自9月14日病人轉(zhuǎn)入至10月5日死亡期間，沒有一次病程記錄，我們當(dāng)即要求將這部分醫(yī)療文書予以封存，張小為說(shuō)有病程記錄，只是相關(guān)人員尚未簽字，讓我們“稍候”，可是自我們上午10時(shí)提出封存要求，等待至下午17時(shí)18分，他們還不能提供這部分病程記錄，因?yàn)橐M(jìn)行遺體告別儀式，我們不得不放棄等待。試問，簽字也能“打批發(fā)”嗎，為何不及時(shí)簽字?錯(cuò)過(guò)時(shí)效，就是違規(guī)!而且，如此長(zhǎng)時(shí)不能交出，沒有理由不懷疑其涉嫌造假!因此，普三科的所有病程記錄都是無(wú)效的!除此之外，護(hù)理記錄只有9月29日17時(shí)以前的內(nèi)容，以后的記錄也被刻意隱匿了，而這部分記錄恰恰是非常關(guān)鍵的部分。

第四篇：西南政法鑒定

西南政法鑒定

國(guó)家司-法-部司法鑒定局局長(zhǎng)授牌西南政法大學(xué)司法鑒定中心依托西南政法大學(xué)設(shè)立，西南政法鑒定。西南政法大學(xué)從上世50年代中期即從事刑事偵查和司法鑒定教學(xué)、科研活動(dòng)，具有較好的教學(xué)和實(shí)踐的基矗DNA親子鑒定獨(dú)具特色，經(jīng)常承擔(dān)國(guó)內(nèi)外復(fù)雜、疑難DNA檢測(cè)測(cè)序。1986年經(jīng)司-法-部批準(zhǔn)成立西南政法大學(xué)司法鑒定中心，1987年被司-法-部授予司法鑒定權(quán)，2010年10月榮膺國(guó)家級(jí)十大司法鑒定機(jī)構(gòu)，且為我國(guó)中西部地區(qū)唯一的國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)。

長(zhǎng)期以來(lái)，中心堅(jiān)持以科研為龍頭、教學(xué)為基儲(chǔ)檢案為支撐的指導(dǎo)思想，在物證技術(shù)教學(xué)、科研及面向社會(huì)的檢案服務(wù)等活動(dòng)中，做出了應(yīng)有的努力，獲得了社會(huì)各界的肯定和認(rèn)可，成為國(guó)內(nèi)有影響的物證技術(shù)實(shí)驗(yàn)室和鑒定機(jī)構(gòu)。

中心是經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)依法登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)，核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍包括：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定和聲像資料(電子證據(jù))鑒定。中心擁有一支人數(shù)達(dá)73人的學(xué)緣、年齡和職稱結(jié)構(gòu)合理的鑒定專家技術(shù)人員、管理人員隊(duì)伍，具有幾十年的司法鑒定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和豐富的人才資源。

中心開展以物證類鑒定為主、鑒定種類基本齊全的司法鑒定活動(dòng)，其中，筆跡和文書檢驗(yàn)有多位知名專家教授，文件形成時(shí)間鑒定是其特色。

中心已通過(guò)中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)的實(shí)驗(yàn)室/檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可(CNAS認(rèn)可)，以及國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)的國(guó)家級(jí)資質(zhì)認(rèn)定，檢驗(yàn)、檢測(cè)文書報(bào)告在全國(guó)范圍內(nèi)具有司法效力，并可以在全世界范圍內(nèi)48個(gè)國(guó)家的58個(gè)成員組織多邊互認(rèn)。

百分網(wǎng)刑事偵查學(xué)院簡(jiǎn)介

1979年，經(jīng)公安部報(bào)教育部批準(zhǔn)，我國(guó)第一個(gè)偵查學(xué)本科專業(yè)在西南政法學(xué)院誕生，鑒定材料《西南政法鑒定》。1985年，以偵查學(xué)專業(yè)為基礎(chǔ)成立偵查學(xué)系，1999年組建刑事偵查學(xué)院，是西南政法大學(xué)第一個(gè)本科學(xué)院。

近年來(lái)，學(xué)院專業(yè)建設(shè)取得長(zhǎng)足發(fā)展。2000年，在1986年開設(shè)的司法鑒定專門化班基礎(chǔ)上設(shè)立刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)，2002年增設(shè)治安學(xué)專業(yè)，2005年增設(shè)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查專業(yè)。從2004年開始，受總政治部委托，我院偵查學(xué)、刑事科學(xué)技術(shù)、治安學(xué)等專業(yè)開始招收國(guó)防生;同年，受最高人民檢-察-院委托，在偵查學(xué)專業(yè)下開設(shè)職務(wù)犯罪偵查專門化班。經(jīng)國(guó)務(wù)院學(xué)位辦備案，在法學(xué)一級(jí)學(xué)科下自主設(shè)有偵查學(xué)、警-察科學(xué)兩個(gè)碩士學(xué)科點(diǎn)。主要為國(guó)家公安機(jī)關(guān)、國(guó)-家-安-全機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、海關(guān)、邊檢、民航、交通、鐵道部門的公安局，軍隊(duì)保衛(wèi)部門、法院和司法行政機(jī)關(guān)的偵查和鑒定部門、治安管理、教學(xué)科研等部門培養(yǎng)刑事偵查、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查、治安管理、技術(shù)鑒定的偵查、技術(shù)實(shí)踐人才和教學(xué)科研等方面人才。

百分網(wǎng)鑒定范圍

中心是經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)，核定的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍包括：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定(DNA親子鑒定)、法醫(yī)毒物鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定和聲像資料(電子證據(jù))鑒定。中心擁有一支人數(shù)達(dá)73人的學(xué)歷、年齡和職稱結(jié)構(gòu)合理的鑒定專家技術(shù)人員、管理人員隊(duì)伍，具有幾十年的司法鑒定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和豐富的人才資源。

中心開展以物證類鑒定為主、鑒定種類基本齊全的司法鑒定活動(dòng)，其中，筆跡和文書檢驗(yàn)有多位知名專家教授，文件形成時(shí)間鑒定是其特色。

中心已通過(guò)中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)的實(shí)驗(yàn)室/檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可，以及國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)的國(guó)家級(jí)資質(zhì)認(rèn)定。

百分網(wǎng)西政DNA鑒定

DNA親子鑒定是西南政法大學(xué)司法鑒定中心的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。

西南政法大學(xué)司法鑒定中心提供親子鑒定、胎兒親子鑒定、上戶口親子鑒定服務(wù)，鑒定結(jié)果報(bào)告在全國(guó)范圍內(nèi)具有法律效力，另外本中心可做國(guó)際司法鑒定和移民親子鑒定。

1、本中心為國(guó)家公立司法鑒定機(jī)構(gòu)，中國(guó)國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)，司法鑒定許可證號(hào)為：500005001;

2、專業(yè)服務(wù)，中心工作人員均為知名高校、學(xué)府的法醫(yī)學(xué)、分子生物學(xué)碩士、博士學(xué)歷人員，從事過(guò)多年業(yè)內(nèi)服務(wù)，專家級(jí)的服務(wù)能熟練化解您的各種疑慮問題。

3、結(jié)果權(quán)威，我們對(duì)每一個(gè)案例重復(fù)鑒定兩次，由兩位專家分別獨(dú)立完成，確保結(jié)果的準(zhǔn)確性。

4、價(jià)格合理。在親子鑒定領(lǐng)域，我們不追求便宜的價(jià)格，我們更注重鑒定的品質(zhì)。相信你在選擇鑒定機(jī)構(gòu)的時(shí)候，更看重結(jié)果的權(quán)威性和準(zhǔn)確性，不會(huì)因?yàn)闉榱吮阋说膬r(jià)格而得到一個(gè)不靠譜的結(jié)果。

百分網(wǎng)機(jī)構(gòu)級(jí)別：國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)

10月14日，中央政法委員會(huì)召開司法鑒定改革工作會(huì)議，研究了國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)遴選及名單公布的相關(guān)事宜。10月22日《法制日?qǐng)?bào)》公告了遴選出的十家國(guó)家級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)名單，我校司法鑒定中心榜上有名，且為我國(guó)中西部地區(qū)唯一的國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)。

據(jù)悉，我國(guó)自2004年底就確定了司法鑒定體制改革工作的目標(biāo)和要求，2005年2月28日，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》。國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)的遴選和確定，是由中央政法委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)遴選委員會(huì)，自2009年開始分三個(gè)階段嚴(yán)格進(jìn)行的。

第五篇：西南政法-經(jīng)濟(jì)法（上）筆記

一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

現(xiàn)行立法規(guī)定：

(一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

1、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主體是經(jīng)營(yíng)者

所謂經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)從根本上講是競(jìng)爭(zhēng)主體實(shí)施的不當(dāng)行為，而競(jìng)爭(zhēng)主體只限于經(jīng)營(yíng)者，因此，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體只能是經(jīng)營(yíng)者。

關(guān)于經(jīng)營(yíng)者的理解：

一是從權(quán)利能力角度理解，是指只有具有“從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)”的權(quán)利能力即主體資格的人，才能成為經(jīng)營(yíng)者，這是從主體資格角度對(duì)經(jīng)營(yíng)者的解釋；

二是從行為性質(zhì)角度理解，是指只對(duì)行為是否具有經(jīng)營(yíng)性質(zhì)進(jìn)行衡量，不管行為人是否具有實(shí)施此種行為的資格，只要實(shí)施的行為屬于經(jīng)營(yíng)行為，行為人即被認(rèn)為屬于經(jīng)營(yíng)者。

（從行為角度給經(jīng)營(yíng)者定性更為合理，即只要參與或者從事市場(chǎng)活動(dòng)，不論是否具有法定的經(jīng)營(yíng)主體資格，都認(rèn)為屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》上的經(jīng)營(yíng)者。)

2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是違法的競(jìng)爭(zhēng)行為

即：混淆行為（第5條）、商業(yè)賄賂行為（第8條）、虛假宣傳行為（第9條）、侵犯商業(yè)秘密行為（第10條）、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為（第13條）、商業(yè)詆毀行為（第14條）。

3、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的行為

(在競(jìng)爭(zhēng)法意義上更為重要的是，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)還同時(shí)侵犯了其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)；未對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)構(gòu)成損害的侵權(quán)行為，盡管要受到相關(guān)法律的禁止，但不是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所適用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。)

（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

1．定義與特征

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是國(guó)家為了維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的基礎(chǔ)性作用，對(duì)市場(chǎng)主體的一切偏離公平競(jìng)爭(zhēng)原則的行為進(jìn)行規(guī)制的法律規(guī)范的總稱。

（1）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是政府對(duì)經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)行為的干預(yù)。

（2）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制范圍具有不確定性。

（3）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有與其他法律的競(jìng)合性。

（4）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的法益具有社會(huì)性。

2．立法宗旨

（1）宏觀：維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境

（2）

微觀：制止妨害市場(chǎng)秩序的具體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

二、主要不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制

（一）混淆行為及其法律規(guī)制

1、混淆行為的界定

混淆行為也稱欺騙性交易行為，是指經(jīng)營(yíng)者不正當(dāng)?shù)乩盟说纳虡I(yè)信譽(yù)或商品信譽(yù)，或者通過(guò)虛假的質(zhì)量表示，使交易相對(duì)人產(chǎn)生混淆或誤信，從而獲得交易機(jī)會(huì)的行為。

2．混淆行為的表現(xiàn)形式

（1）商業(yè)混同行為

這是指經(jīng)營(yíng)者不正當(dāng)?shù)乩盟说纳虡I(yè)信譽(yù)或商品信譽(yù)，使自己的商品與他人的商品相混淆，造成或足以造成購(gòu)買者誤認(rèn)誤購(gòu)的行為。

①假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為。

這是指經(jīng)營(yíng)者故意或過(guò)失地侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為。

第一，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或

近似的商標(biāo)的；

第二，銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

第三，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

第四，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將其更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。

第五，給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

構(gòu)成要件的理解：

第一，行為主體既可能是生產(chǎn)商也可能是銷售商。

第二，主觀上，行為人事先未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意。

第三，對(duì)“更換”行為的理解，不應(yīng)該局限于字面意義，應(yīng)該做擴(kuò)展理解。

第四，對(duì)“投入市場(chǎng)行為”的理解。將商品投入市場(chǎng)的行為應(yīng)不僅僅局限于商品銷售領(lǐng)域，還應(yīng)當(dāng)指行為人不以直接消費(fèi)為目的而是以謀取某種利益為目的將該商品的注冊(cè)商標(biāo)更換后進(jìn)行的一系列商業(yè)行為，包括即將發(fā)生的商業(yè)行為。

第一，除法律明確規(guī)定或依照行為的性質(zhì)必須以故意為其主觀構(gòu)成要件的行為外，假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為既可以是故意行為，也可以是過(guò)失行為。

第二，假冒的對(duì)象是他人的注冊(cè)商標(biāo)。

第三，劃清假冒他人注冊(cè)商標(biāo)與冒充注冊(cè)商標(biāo)之間的界限。

②仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的行為。

是指違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，擅自將他人知名商品特有的商品名稱、包裝、裝潢作相同或者近似使用，造成與他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為。

第一，被仿冒的商品必須是知名商品。

所謂的“知名商品”，是指在市場(chǎng)上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。

《關(guān)于禁止仿冒知名商品的特有名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》中規(guī)定了一個(gè)反推標(biāo)準(zhǔn)，即：“商品的名稱、包裝、裝潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成購(gòu)買者誤認(rèn)的，該商品即可認(rèn)定為知名商品?！?/p>

第二，被仿冒的商品名稱、包裝、裝潢必須為知名商品所特有。

第三，經(jīng)營(yíng)者的手段必須是“擅自使用”。

第四，經(jīng)營(yíng)者的行為必須造成與他人的知名商品相混淆，從而使購(gòu)買者產(chǎn)生誤認(rèn)。

③擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名的行為。

這是指經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)權(quán)利人許可，使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

企業(yè)名稱：是指企業(yè)在營(yíng)業(yè)上所用的名稱，即企業(yè)在營(yíng)業(yè)上為法律行為時(shí)，用以署名，或與他人交易時(shí)使用的名稱。

由于企業(yè)名稱與企業(yè)和企業(yè)產(chǎn)品的信譽(yù)相聯(lián)系而具有重要的商業(yè)價(jià)值，因而也是混淆行為侵害的對(duì)象。

企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)體系：

1）《民法通則》對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。

2）《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。

3）《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。

4）將企業(yè)名稱中的字號(hào)（商號(hào)）、習(xí)慣簡(jiǎn)稱作為商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，取得專用權(quán)。

姓名：一般是指從事經(jīng)營(yíng)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)中所使用的與其經(jīng)營(yíng)相聯(lián)系的姓名。

如果他人未經(jīng)允許使用了這些姓名，造成混淆，即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

（2）欺騙性質(zhì)量標(biāo)示行為

這是指經(jīng)營(yíng)者在商品上偽造或冒用質(zhì)量標(biāo)志、產(chǎn)地，或者對(duì)反映商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，以欺騙購(gòu)買者，進(jìn)而獲取交易機(jī)會(huì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

①偽造或冒用質(zhì)量標(biāo)志的行為

質(zhì)量標(biāo)志是有關(guān)機(jī)構(gòu)或團(tuán)體依照法定程序頒發(fā)給經(jīng)營(yíng)者，以證明其產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到一定水平的標(biāo)志。在我國(guó)，目前最常見的質(zhì)量標(biāo)志有認(rèn)證標(biāo)志和名優(yōu)標(biāo)志。

生產(chǎn)許可證和證明商標(biāo)（如綠色食品標(biāo)志、真皮標(biāo)志）也常常作為質(zhì)量標(biāo)志對(duì)待。

在商品上偽造或冒用上述質(zhì)量標(biāo)志的行為，一方面使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購(gòu)，因而直接損害了消費(fèi)者的權(quán)益，另一方面，它使誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)者喪失市場(chǎng)份額或交易機(jī)會(huì)，因而又是破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。

②偽造產(chǎn)地的行為

這是指經(jīng)營(yíng)者違反誠(chéng)實(shí)信用原則，在自己生產(chǎn)或經(jīng)銷的商品上虛假標(biāo)注產(chǎn)地名稱或產(chǎn)地標(biāo)志的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

③對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示

這是指經(jīng)營(yíng)者在商品上對(duì)反映商品質(zhì)量的信息作不真實(shí)標(biāo)注，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致購(gòu)買者對(duì)商品的質(zhì)量狀況產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。

2．行為要件：

（1）該行為的主體是從事市場(chǎng)交易活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者。

（2）經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，客觀上實(shí)施了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法禁止的欺騙性交易行為。

（3）經(jīng)營(yíng)者的欺騙性行為已經(jīng)或足以使用戶或消費(fèi)者誤認(rèn)，亦即這種欺騙行為達(dá)到了較為嚴(yán)重的程度。

3、混淆行為的處理

（1）根據(jù)第21條第1款的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者利用該法第5條所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段從事市場(chǎng)交易的，除仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢外，均依照商標(biāo)法、產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定處罰。

（2）對(duì)第二種行為，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

（3）其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以提起侵權(quán)訴訟，以便獲得賠償。被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。

消費(fèi)者的合法權(quán)益因上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的，可以依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法請(qǐng)求法律救濟(jì)。

（二）商業(yè)賄賂及其法律規(guī)制

1、商業(yè)賄賂的界定

（1）定義：指經(jīng)營(yíng)者為銷售或購(gòu)買商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對(duì)方單位或者個(gè)人的行為。

①行為的主體是經(jīng)營(yíng)者和受經(jīng)營(yíng)者指使的人（包括其職工）。

②行為主體在主觀上存在故意，且以獲得銷售或者購(gòu)買商品的便利條件為目的。

③行為人在客觀上實(shí)施了以財(cái)物或其他手段給對(duì)方單位或者個(gè)人以利益的行為。

④行為人的行為具有違法性。

⑤該行為由行賄與受賄兩方面構(gòu)成。

商業(yè)賄賂的危害性：

第一，造成經(jīng)營(yíng)者之間的不平等競(jìng)爭(zhēng)，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，它使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變成賄賂、人情及關(guān)系網(wǎng)的惡性博弈。

第二，造成物價(jià)虛高，特別是一些醫(yī)藥企業(yè)實(shí)行高定價(jià)、高回扣，加重了國(guó)家和群眾的負(fù)擔(dān)。

第三，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)道德和行業(yè)風(fēng)氣。

第四，通過(guò)商業(yè)賄賂，假冒偽劣商品流入市場(chǎng)，使制售假冒偽劣商品的違法犯罪活動(dòng)有可乘之機(jī)，消費(fèi)者深受其害。

第五，妨礙了質(zhì)量、價(jià)格、技術(shù)、服務(wù)等效能競(jìng)爭(zhēng)手段作用的發(fā)揮，市場(chǎng)配置資源的作用失靈，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)其本有的價(jià)值。

（2）商業(yè)賄賂的表現(xiàn)形式

①根據(jù)商業(yè)賄賂主體所處地位及其實(shí)施行為的不同，可以劃分為：

第一，商業(yè)行賄。第二，商業(yè)受賄。

②以商業(yè)賄賂是否采用回扣的方式實(shí)施為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為：

第一，回扣行為。包括給予和收受回扣的行為，是指經(jīng)營(yíng)者為了銷售或購(gòu)買商品，在賬外暗中給予或收受交易對(duì)方單位或者個(gè)人財(cái)物的行為。第二，回扣以外的其他行為。

（3）與商業(yè)賄賂相關(guān)的若干概念

①回扣。這是指經(jīng)營(yíng)者銷售或購(gòu)買商品時(shí)，在賬外暗中以現(xiàn)金、實(shí)物或其他方式退給對(duì)方單位或者個(gè)人的一定比例的商品價(jià)款。其特征是：

第一，它是由賣方或買方向交易對(duì)方所作的財(cái)物支付。

第二，回扣體現(xiàn)為一定的財(cái)物，且以現(xiàn)金為其主要表現(xiàn)形式。

第三，回扣的給予和收受是在賬外暗中進(jìn)行的。

第四，回扣具有違法性。

②折扣。這是指經(jīng)營(yíng)者在銷售或購(gòu)買商品時(shí)，以明示并如實(shí)入賬的方式給予對(duì)方的價(jià)格優(yōu)惠，包括支付價(jià)款時(shí)對(duì)價(jià)款總額按一定比例即時(shí)予以扣除和支付價(jià)款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。其特征是：

第一，它是由賣方或買方向交易對(duì)方所作的財(cái)物支付。

第二，折扣體現(xiàn)為一定的財(cái)物，并且以現(xiàn)金為其主要表現(xiàn)形式。

第三，折扣的給予和接受是以明示和入賬的方式進(jìn)行的。

第四，折扣具有合法性。

③傭金。這是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中給予為其提供服務(wù)的具有合法經(jīng)營(yíng)資格的中間人的勞務(wù)報(bào)酬。其特點(diǎn)是：

第一，它是一種勞務(wù)報(bào)酬，是對(duì)促成交易的中間人所付出的勞務(wù)的價(jià)值補(bǔ)償。

第二，它是經(jīng)營(yíng)者向中間人所作的支付。

第三，它的支付和接受是以明示的方式進(jìn)行的2、商業(yè)賄賂的處理

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》的規(guī)定，商業(yè)賄賂行為由縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查。經(jīng)營(yíng)者在銷售或購(gòu)買商品時(shí)實(shí)施商業(yè)賄賂行為的，由工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)，處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款，有違法所得的，應(yīng)當(dāng)予以沒收；構(gòu)成犯罪的，移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。工商行政管理機(jī)關(guān)在監(jiān)督檢查商業(yè)賄賂行為時(shí)，可以對(duì)行賄行為和受賄行為一并予以調(diào)查處理。

（三）虛假宣傳行為及其法律規(guī)制

1、虛假宣傳行為的認(rèn)定

（1）虛假宣傳行為的定義和特點(diǎn)

即經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品或服務(wù)進(jìn)行與實(shí)際情況不符的公開宣傳，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致購(gòu)買者對(duì)商品產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

特點(diǎn)：①

行為的主體是經(jīng)營(yíng)者

②

行為人的主觀方面表現(xiàn)為故意或過(guò)失

③

行為在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)商品作了違背事實(shí)真相的宣傳

④

行為發(fā)生在宣傳活動(dòng)中

（3）虛假宣傳的表現(xiàn)形式

①虛假?gòu)V告宣傳與引人誤解的其他虛假宣傳

②

虛假宣傳與引人誤解的宣傳

虛假宣傳指經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他宣傳方法，對(duì)商品作出與客觀實(shí)際不相符合的宣傳。

引人誤解的宣傳指利用廣告或其他宣傳方法，對(duì)商品作出容易誤導(dǎo)購(gòu)買者產(chǎn)生錯(cuò)誤理解的宣傳。

③

現(xiàn)行立法認(rèn)定

《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中列出了可以認(rèn)定為“引人誤解的虛假宣傳”的三種情形：

A．對(duì)商品作片面的宣傳或者對(duì)比的；

B．將科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實(shí)用于商品宣傳的；

C．以歧義語(yǔ)言或者其他引人誤解的方式進(jìn)行商品宣傳的。

2、虛假宣傳的處理

（1）廣告主的法律責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款。

（2）廣告商的法律責(zé)任。廣告的經(jīng)營(yíng)者在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并依法處以罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，可停止其廣告業(yè)務(wù)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（3）連帶責(zé)任。發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任。如果廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假，仍進(jìn)行設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。

社會(huì)團(tuán)體和其他組織，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

《食品安全法》第55條：社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

（四）侵犯商業(yè)秘密的行為及其法律規(guī)制

1、定義：所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

2、商業(yè)秘密的特征

（1）秘密性

即商業(yè)秘密應(yīng)屬于不為公眾所知悉、處于保密狀態(tài)、一般人不易通過(guò)正當(dāng)途徑或方法獲得的信息。主觀秘密性是指信息的持有者具有的對(duì)該信息予以保密的主觀愿望。

在各國(guó)立法中，通常都以信息的持有者對(duì)信息是否采取了合理的保密措施，來(lái)判斷是否具有這種主觀愿望。

合理的保密措施，亦即保密措施對(duì)防止信息的泄露是有效且適當(dāng)?shù)摹?/p>

客觀秘密性是指某種信息在客觀上沒有被公眾所了解或沒有進(jìn)入公有領(lǐng)域。

一是根據(jù)該信息是否確為公眾所了解的事實(shí)加以考察，即以該信息的公開行為所造成的實(shí)際效果作為判斷客觀秘密性的標(biāo)準(zhǔn)。

二是根據(jù)信息獲取的難易程度來(lái)判斷某種信息是否具有客觀秘密性。

思考：對(duì)于商業(yè)秘密持有者以外的他人就市場(chǎng)上的產(chǎn)品實(shí)施反向工程，該商業(yè)秘密是否失去客觀秘密性？

“反向工程”，是指通過(guò)技術(shù)手段對(duì)從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。

結(jié)論：

在我國(guó)，以反向工程方式獲取他人商業(yè)秘密，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為。

當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。

“不為公眾所知悉”的理解：

A、商業(yè)秘密的權(quán)利人為了生產(chǎn)等方面的需要，在采取一定保密措施的條件下，向其職員披露該項(xiàng)秘密，或許可他人加以使用，該信息并不喪失其秘密性。

B、如果他人通過(guò)自己的獨(dú)立研究發(fā)明或發(fā)現(xiàn)了同一商業(yè)秘密，不論是否加以利用或許可他人使用，只要他人也對(duì)其采取了一定的保密措施，那么盡管該商業(yè)秘密在客觀上已為二人以上所知悉，但它仍可視為不為公眾所知悉。

C、在發(fā)達(dá)國(guó)家早已成為常識(shí)的信息，只要發(fā)展中國(guó)家愿意購(gòu)買，以節(jié)省自己的研究費(fèi)用，則發(fā)展中國(guó)家仍可將這種信息作為商業(yè)秘密。

（2）非物質(zhì)性。即無(wú)體性、無(wú)形性。

商業(yè)秘密的這一特性，意味著商業(yè)秘密遺失或被竊，雖然可以追回其載體，但往往難以追回其思想內(nèi)容，同時(shí)也決定了商業(yè)秘密保護(hù)方法的特殊性。

（3）價(jià)值性。

即商業(yè)秘密必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，能夠給持有人帶來(lái)直接的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（4）專有性。

即商業(yè)秘密應(yīng)是其持有人在事實(shí)上獨(dú)占的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

注意：商業(yè)秘密的專有性是自然形成的，有別于依法定條件和程序取得的專利的專有性。

3、商業(yè)秘密的分類

（1）技術(shù)秘密

技術(shù)秘密為英文“Know—how”的中譯語(yǔ)。技術(shù)秘密是指不為公眾所知悉、能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息。

技術(shù)秘密具有技術(shù)性，但技術(shù)秘密是未取得專利的技術(shù)知識(shí)，它不受專利法保護(hù)，沒有專利那種獨(dú)占排他的壟斷權(quán)。

從國(guó)際上看，可以作為技術(shù)秘密的技術(shù)知識(shí)主要包括以下幾種：一是，本身不具備專利條件，但具有較高實(shí)用價(jià)值的技術(shù)。二是，依國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定，不屬于專利保護(hù)范圍的技術(shù)。三是，具備了申請(qǐng)專利的條件，但當(dāng)事人尚未申請(qǐng)或經(jīng)申請(qǐng)但尚未授予專利的技術(shù)，或者當(dāng)事人出于某種考慮而不予申請(qǐng)專利的技術(shù)。四是，在某項(xiàng)申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造中，申請(qǐng)人在不影響其專利性的前提下，不在專利申請(qǐng)文件中披露而作為技術(shù)秘密來(lái)享有的關(guān)鍵性技術(shù)。

（2）經(jīng)營(yíng)秘密

經(jīng)營(yíng)秘密，指不為公眾所知悉、能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的經(jīng)營(yíng)信息。

在現(xiàn)實(shí)生活中，產(chǎn)品推銷計(jì)劃、市場(chǎng)占有情況、產(chǎn)品的社會(huì)購(gòu)買力情況、產(chǎn)品的區(qū)域性分布情況、客戶名冊(cè)、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、原材料價(jià)格、流通渠道、資信狀況、投資計(jì)劃、管理模式和方法等等，均可能構(gòu)成為經(jīng)營(yíng)秘密。至于某項(xiàng)信息是否能構(gòu)成經(jīng)營(yíng)秘密，則應(yīng)視具體情況加以確定。

4、商業(yè)秘密權(quán)

保護(hù)商業(yè)秘密的實(shí)質(zhì)，在于保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)。

商業(yè)秘密權(quán)是指商業(yè)秘密的持有人所享有的使用、轉(zhuǎn)讓、處置商業(yè)秘密并排除他人侵犯等權(quán)利。

商業(yè)秘密權(quán)不同于專利權(quán)。

主要區(qū)別在于：

(1)獲得的前提不同。

(2)專有程度不同。

（3)受保護(hù)的期限不同。

5、商業(yè)秘密權(quán)的主體

（1）商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利主體。商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利主體即商業(yè)秘密權(quán)人，是指通過(guò)正當(dāng)途徑持有并有權(quán)使用或轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密的自然人或法人。

（2）商業(yè)秘密權(quán)的義務(wù)主體。這是指對(duì)特定的商業(yè)秘密負(fù)有保密以及不得擅自為使用、轉(zhuǎn)讓等行為的義務(wù)的自然人或法人。

對(duì)特定商業(yè)秘密的義務(wù)產(chǎn)生的依據(jù)，大致包括以下幾種：

①合同：這是保密義務(wù)產(chǎn)生的主要依據(jù)。

②合同以外的信任或信托關(guān)系

③法律

6、商業(yè)秘密權(quán)的客體

商業(yè)秘密權(quán)的客體，是指商業(yè)秘密權(quán)利、義務(wù)所共同指向的對(duì)象。

7、商業(yè)秘密權(quán)的內(nèi)容

（1）保密權(quán)（2）使用權(quán)（3）轉(zhuǎn)讓權(quán)（4）放棄權(quán)（5）專利申請(qǐng)權(quán)（6）排除侵害權(quán)

8、侵犯商業(yè)秘密的行為

（1）不正當(dāng)取得權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。

（2）不正當(dāng)披露權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。

（3）不正當(dāng)使用或允許他人使用權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。

（4）惡意獲得者獲取、使用或者披露權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。

9．行為要件

（1）認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，必須首先依法確認(rèn)商業(yè)秘密確實(shí)存在；

（2）行為主體可以是經(jīng)營(yíng)者，也可以是其他人。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)施者，絕大多數(shù)要求其具有經(jīng)營(yíng)者的身份，而侵犯商業(yè)秘密的人則不受該限制。

（3）客觀上，行為主體實(shí)施了侵犯他人商業(yè)秘密的行為。

（4）以非法手段獲取、披露或者使用他人商業(yè)秘密的行為已經(jīng)或可能給權(quán)利人帶來(lái)?yè)p害后果。

10、侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任

（1）行政責(zé)任。如我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者侵犯他人商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門(即縣級(jí)以上工商行政管理部門及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他部門)應(yīng)責(zé)令停止違法行為，可根據(jù)情節(jié)處1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款。

（2）民事責(zé)任。常見的有兩種：

①責(zé)令停止侵權(quán)行為。

②賠償損失。

（3）刑事責(zé)任。我國(guó)修訂后的新《刑法》增加了侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)定。

（五）不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售及其法律規(guī)制

1、定義和特征

（1）不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的定義：不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售，是指經(jīng)營(yíng)者違法誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，利用物質(zhì)、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)利益引誘購(gòu)買者與之交易，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。

（2）特征

A、行為的主體是作為賣方的經(jīng)營(yíng)者；

B、行為人在主觀上存在故意的心理狀態(tài)，并且具有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的；

C、行為人在客觀上實(shí)施了法律所禁止的有獎(jiǎng)銷售行為；

D、行為侵害了正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

2、表現(xiàn)形式

第一，欺騙性有獎(jiǎng)銷售。

A、慌稱有獎(jiǎng)銷售或者對(duì)所設(shè)獎(jiǎng)勵(lì)作虛假不實(shí)的表示；

B、采取不正當(dāng)?shù)氖侄喂室庾寖?nèi)定人員中獎(jiǎng)；

C、故意將設(shè)有中獎(jiǎng)標(biāo)志的商品、獎(jiǎng)券不投放市場(chǎng)或者不與商品、獎(jiǎng)券同時(shí)投放市場(chǎng)；故意將帶有不同獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品標(biāo)志的商品、獎(jiǎng)券按不同時(shí)間投放市場(chǎng)。

D、其他欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為。

第二，利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品。

第三，巨額抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售。這是指獎(jiǎng)金額超過(guò)5千元的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售。

3、處理

經(jīng)營(yíng)者實(shí)施不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。

（六）詆毀商譽(yù)行為及其法律規(guī)制

1、詆毀商譽(yù)行為的界定

（1）定義：詆毀商譽(yù)行為又稱商業(yè)毀謗行為，是指經(jīng)營(yíng)者通過(guò)捏造、散布虛假事實(shí)等不正當(dāng)手段，詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)，以削弱其競(jìng)爭(zhēng)力，由此獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。

其特征是：

①

行為的主體是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的經(jīng)營(yíng)者，其他經(jīng)營(yíng)者如果受其指使從事詆毀商譽(yù)行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。

②

行為人的主觀上存在故意。

③

行為的客觀方面表現(xiàn)為捏造、散布虛假事實(shí)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)進(jìn)行詆毀。

④

詆毀行為是針對(duì)一個(gè)或多個(gè)特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的。

（2）表現(xiàn)形式

①

按照遭受詆毀的經(jīng)營(yíng)者的數(shù)量，可以分為對(duì)少數(shù)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的詆毀商譽(yù)行為和對(duì)多數(shù)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的詆毀商譽(yù)行為。

②

依行為的實(shí)際實(shí)施者的不同，可以分為經(jīng)營(yíng)者自己實(shí)施的詆毀商譽(yù)行為和唆使、委托他人實(shí)施的詆毀商譽(yù)行為。

③

按照行為所采取的方式，可以分為散發(fā)傳單、寄送信函、召開新聞發(fā)布會(huì)、刊播廣告、張貼告示等不同形式實(shí)施的詆毀商譽(yù)行為。

2、詆毀商譽(yù)行為的處理

（1）民事責(zé)任。對(duì)于詆毀商譽(yù)行為，受害人可以依照《民法通則》的規(guī)定，要求行為人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可要求行為人賠償損失。

（2）行政責(zé)任。按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，詆毀商譽(yù)行為由縣級(jí)以上工商行政管理部門查處。

（3）刑事責(zé)任。1997年的新《刑法》增加了商業(yè)毀謗罪，并規(guī)定了其刑事責(zé)任。按照規(guī)定，對(duì)構(gòu)成犯罪的商業(yè)毀謗行為，處兩年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。