第一篇：解讀中國經(jīng)濟(jì)讀后感

解讀中國經(jīng)濟(jì)讀后感

（一）《解讀中國經(jīng)濟(jì)》是林毅夫世界銀行卸任歸來帶回的三本著作之一。

全書的主脈絡(luò)是縱橫雙向解碼中國經(jīng)濟(jì)，還原給我們從計劃經(jīng)濟(jì)走向市場經(jīng)濟(jì)的鮮活畫卷?？v向看中國經(jīng)濟(jì)的沉浮，從19世紀(jì)前的輝煌到近現(xiàn)代的衰落，再到如今的興起，在歷史長河中辨析演變的原因、存在的問題、機(jī)遇與挑戰(zhàn)；橫向按城鄉(xiāng)或部門剖析，由于推行重工業(yè)化戰(zhàn)略，造成了城鄉(xiāng)分割的經(jīng)濟(jì)體制，這個體制的由來與改革按照兩條線索講述：一條線是農(nóng)村的改革，關(guān)注家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，探討改革后相關(guān)的問題如糧食安全、農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移，提出了解決“三農(nóng)”問題的對策；另一條線則聚焦城市改革問題，分析了1978年前后城市改革的不同方式及其影響，城市改革的難點和出路。然后分專門章節(jié)回顧國企改革、金融體系改革；最后討論了時下人們關(guān)心的熱點問題，中國經(jīng)濟(jì)增長的真實性、新農(nóng)村建設(shè)、公平與效率等，并總結(jié)反思了經(jīng)濟(jì)學(xué)界特別是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對中國經(jīng)濟(jì)的各種看法。

了解經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的人，大多都有這樣一個困惑：為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)理論用來解釋發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是如此合適，可面對轉(zhuǎn)型國家和發(fā)展中國家就“失靈”了呢？林毅夫說：“理論應(yīng)該能夠用來解釋和預(yù)測現(xiàn)象，若不能如此，則說明這個理論有根本的缺陷?！彼岢鰬?yīng)修正經(jīng)濟(jì)學(xué)隱含的假設(shè)——企業(yè)具有自生能力。不能假定企業(yè)具有自生能力，而是在發(fā)展和轉(zhuǎn)型問題的理論分析和政策制定時，必須把企業(yè)是否具有自生能力作為具體考慮變量，這樣，經(jīng)濟(jì)解釋就會迥然不同。

“經(jīng)濟(jì)理論的作用就像一張地圖，地圖不是真實世界本身，而是幫助我們了解周遭的環(huán)境以及下一步如果往前、往后、往右或往左會遇到什么樣的新景象，地圖一定要有一定程度的抽象和簡化，但如果把重要的地標(biāo)忽略了或畫錯了，經(jīng)常會造成人們行動的失誤?！毕鄳?yīng)地，與企業(yè)的自生能力相聯(lián)系的還有比較優(yōu)勢。一個國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了該國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)，如果一個國家的目標(biāo)被領(lǐng)袖或精英定位為短時間建立與發(fā)達(dá)國家比較優(yōu)勢一樣的產(chǎn)業(yè)，那么實現(xiàn)這個目標(biāo)的載體——企業(yè)——必然沒有自生能力，在開放競爭市場中將無法生存，如果要強(qiáng)行實現(xiàn)這個目標(biāo)，政府就必須靠強(qiáng)大的有形之手，扭曲價格信號，干預(yù)資源配置來補(bǔ)貼、保護(hù)這些沒有自生能力的企業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致尋租、預(yù)算軟約束、宏觀不穩(wěn)定、收入分配不公等問題不斷涌現(xiàn)。結(jié)果必然是揠苗助長、欲速則不達(dá)。

《解讀中國經(jīng)濟(jì)》對許多中國經(jīng)濟(jì)問題做了完整的敘述，澄清了很多模糊邊界。例如，為什么19世紀(jì)之前，中國是全球最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，獨步天下，而現(xiàn)代則落后歐美，即著名的“李約瑟之謎”，林毅夫給出了視角新穎的解答。中國的衰落，可在科舉制上找到根由，而民族復(fù)興的感情又源自儒家文化，“中國的科舉取士以儒家經(jīng)典為主要內(nèi)容，由此形成的激勵機(jī)制不利于數(shù)學(xué)和可控制實驗等‘奇技淫巧’的學(xué)習(xí)，因此，中國也就無法自發(fā)地產(chǎn)生科學(xué)革命和工業(yè)革命，從而在西方發(fā)生工業(yè)革命后的短短幾十年時間內(nèi)，科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迅速由領(lǐng)先變?yōu)槁浜?。?/p>

分析問題時，林毅夫也給出了多種解釋及爭論。例如對1959-1961年的農(nóng)業(yè)大災(zāi)害，目前有三種解釋：自然災(zāi)害，三分天災(zāi)、七分人禍，人民公社規(guī)模太大而導(dǎo)致激勵下降。林毅夫在分析了三種解釋的邏輯合理性之后，用經(jīng)驗檢驗的方式，對比一個有趣的現(xiàn)象：從1953年到1958年，從個體變?yōu)榧w，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高了；從1978年到1984年，從集體又恢復(fù)到個體，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率依然提高了，這是為什么呢？這個現(xiàn)象與農(nóng)業(yè)危機(jī)相聯(lián)系，他提出了新的解釋。書中對華盛頓共識、休克療法、漸進(jìn)式改革、東亞奇跡、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、國企改革、社會主義新農(nóng)村等諸多問題的探討，令人讀罷掩卷，有豁然開朗之感。

雖然是對中國經(jīng)濟(jì)的解讀，但本書內(nèi)容并不局限于星星點點的經(jīng)濟(jì)問題，而是全方位、邏輯連貫地解讀中國發(fā)展問題，因此也是了解歷史的極好素材。對合作化運動、城鄉(xiāng)戶籍隔絕制度、地區(qū)糧食自給自足等等，書中都有細(xì)致準(zhǔn)確的呈現(xiàn)，甚至對于中學(xué)生學(xué)習(xí)中國近現(xiàn)代史，它都是一本很好的補(bǔ)充教材和課外讀物。

解讀中國經(jīng)濟(jì)讀后感

（二）早前對林毅夫教授“中國還能高速發(fā)展二十年”、“中國經(jīng)濟(jì)需靠投資驅(qū)動而非消費”的觀點有所耳聞，昨晚有幸到建南大禮堂聽他親自講述，發(fā)覺他真實的見解并沒有網(wǎng)絡(luò)上流傳的那般突兀。在此簡單予以歸納，并加上自己的觀點，歡迎批評補(bǔ)充。

昨晚的講座是圍繞上面所說的第一個觀點展開的，應(yīng)該說“中國還能高速發(fā)展二十年”的說法有些太過精簡，讓讀者不禁產(chǎn)生中國經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)行軌道、現(xiàn)有約束條件下就能持續(xù)高速發(fā)展二十年的錯覺，而他實際上的觀點是“中國具備繼續(xù)高速發(fā)展二十年的潛力”，論據(jù)很簡單：中國的人均收入按購買力平價度量僅是美國的21%，生產(chǎn)水平上十分落后，后發(fā)優(yōu)勢明顯，這個觀點我想對中國未來再悲觀的學(xué)者也不會反對，美國領(lǐng)跑世界經(jīng)濟(jì)近百年仍在增長，總不能說連小康都沒奔上的中國已經(jīng)氣數(shù)全盡，()連發(fā)展的潛力都沒了。在這里也可以發(fā)現(xiàn)，林教授對中國未來二十年的觀點講的是僅從目前發(fā)展水平考量，比及其他任何約束條件的“有沒有潛力高速增長”，而非其他許多學(xué)者討論的在現(xiàn)有約束下“會不會高速增長”，而這討論的問題根本不同，但在論點快速流傳的過程中，“有沒有潛力”和“會不會”一律被簡單的“能不能”取代，造成客體完全不同的兩個觀點被拉到一起火拼起來。

中國有沒有潛力容易說通，但大家更關(guān)心的事將現(xiàn)實因素綜合在內(nèi)，中國的潛力會不會被有效地激發(fā)出來，很可惜，林毅夫教授從頭至尾都沒有落到這一層面，作為一個與政府高層關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，未能從政府信號或動向考察制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束變動的可能，以及這對發(fā)揮中國潛力的影響，或者他心知肚明卻避而不談，我只能說真的很可惜。

除了“中國經(jīng)濟(jì)具備繼續(xù)發(fā)展二十年”這一中心論點之外，還有許多值得我們關(guān)注的支持論點，林毅夫教授的個人立場在這里有鮮明的體現(xiàn)。

在講座的引言部分，林毅夫教授提到了工業(yè)革命帶來歐洲經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但他對當(dāng)時歐洲的另一重大變革絕口不提：資本主義革命，新的制度讓舊制度下受壓抑的生產(chǎn)力得以釋放，應(yīng)運而來的法制與民主讓工業(yè)化進(jìn)程步上穩(wěn)定的軌道，如此關(guān)鍵的一環(huán)被林教授完全略過。不僅如此，整場講座林教授對“資本主義”四個字諱莫如深，非講不可時就用“非社會主義”籠統(tǒng)代替，這說法一出口，相信在場包括我在內(nèi)的聽眾都覺出一絲怪異。

接下來說明中國經(jīng)濟(jì)有潛力的部分，林教授采用日本、南韓、臺灣、新加坡經(jīng)濟(jì)起飛階段的數(shù)據(jù)作為輔證，但一如既往地，他忽略了出人均收入數(shù)字之外其他現(xiàn)實因素，這難免使得他的論證略顯單?。鹤蠲黠@的一點就是這四個經(jīng)濟(jì)體的基本地理條件和中國相去甚遠(yuǎn)，基本上不屬一類。尤其是新加坡，如果硬要選一個彈丸之地作為中國經(jīng)濟(jì)的參照，香港似乎更勝一籌。至于另外三個國家/地區(qū)，均在經(jīng)濟(jì)起飛初期獲得美國的強(qiáng)勁助推，這與中國的情況又完全不同；其次，在依靠勞動密集型產(chǎn)業(yè)帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定階段之后，他們的經(jīng)濟(jì)都比較平穩(wěn)快速地完成轉(zhuǎn)型，能做到這一點的國家鳳毛麟角，對中國來講絕非易事；再次，林教授一貫忽略的，它們在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中大刀闊斧地改造上層結(jié)構(gòu)，建成亞洲、乃至世界第一流的民主社會和法治社會，這為經(jīng)濟(jì)成長保駕護(hù)航的作用不言而喻，從這點上看，中國著實還任重道遠(yuǎn)，不可輕易樂觀?；诖耍M管數(shù)字鑿鑿，但作為輔證其功不大。

在談到中國未來一節(jié)，林毅夫教授認(rèn)為中國應(yīng)該建立像西方國家一樣完善的市場機(jī)制，改變計劃指令遺留下來的資源配置扭曲（行政壟斷、政府補(bǔ)貼等），解決官員普遍的尋租腐化，他同時指出為保持國家穩(wěn)定，計劃扭曲不宜驟然取消，要根據(jù)國情與時俱進(jìn)，但消除扭曲的步伐該邁多大，作為參照的國情又有哪些指標(biāo)可供參考，林毅夫教授并未給出答案，但以他對雙軌制的再三強(qiáng)調(diào)來看，他認(rèn)可的改進(jìn)步伐應(yīng)較我個人偏愛的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點為小。

話外一提，近期有正對民營快遞加費、廣藥與加多寶之爭、騰訊微信被迫收費**都清楚地顯示國企+政府指令干預(yù)市場正常運行的陰影揮之不去，民營資本力量無法充分調(diào)動，所以要真的做到深入市場化改革并不僅事關(guān)擴(kuò)大市場準(zhǔn)入，更重要的是調(diào)整政府在市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)的職能到一個合適的位置上。

講座的靠后部分，林教授引用十八大報告中提出的經(jīng)濟(jì)建設(shè)目標(biāo)位中國未來勾畫了一幅美好藍(lán)圖，雖然那些目標(biāo)現(xiàn)在還遠(yuǎn)未實現(xiàn)，將來也未必會實現(xiàn)，鄰座的伙計說要達(dá)成2020年人均收入對2010年翻一番這種事只能靠統(tǒng)計局大顯神通了，但它確實聽著心潮澎湃。澎湃歸澎湃，就好比五年規(guī)劃，這種東西是計劃體制的遺留，應(yīng)該摒棄的。如果計劃的目標(biāo)在不做計劃時也能達(dá)到，那定計劃就沒有意義。反之，如果計劃目標(biāo)原本達(dá)不到，那就只有兩條出路：要么各級部門虛報數(shù)字，一頭豬夠吃一年的神話中國人也不是沒見過，就是在趕英超美的美好藍(lán)圖下出來的，結(jié)果如何大家都有數(shù)，明鑒未遠(yuǎn)；另一種可能就是以計劃目標(biāo)為準(zhǔn)，用行政力量強(qiáng)行扭曲市場和社會，讓人力和資本異常運作，這將比胡夸海吹給社會帶來更大的創(chuàng)痛，中國人對此應(yīng)該是有切身感受的。就像揠苗助長，哪怕每次的目標(biāo)都只比社會所能高出一點點，伊始能有高速成長的效果，但日積月累，整株苗是要黃掉的。

林毅夫教授的觀點如總價亞洲經(jīng)驗時提到的“時候能成功的方法往往與事前的主流意見不同”（和劉老師的“成大事者不謀于眾”很像），駁進(jìn)口替代理論時說的“要看自己有什么而不是別人有什么，發(fā)展比較優(yōu)勢”的觀點都值得反復(fù)思考，其后隱含的很可能是超越經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的更普遍規(guī)律。我一向認(rèn)為一場講座的價值不在于它有多少觀點能讓你點頭稱是，而在能激發(fā)聽眾即場和離開之后多少思考，并能創(chuàng)造出新的東西整合進(jìn)聽者既有的知識結(jié)構(gòu)之中。若是能有幾句看似無關(guān)宏旨，但確經(jīng)個人生命砥礪的“獨家心得”，更是再好不過。由此觀之，林毅夫昨晚的講座都足以令人受益匪淺。

解讀中國經(jīng)濟(jì)讀后感

（三）這是一本研究并解析“中國之迷”的書籍。其風(fēng)格、其意圖、其目的，明顯地在解析“中國經(jīng)濟(jì)與發(fā)展之迷”。內(nèi)容如此風(fēng)格如此、表現(xiàn)的手法和邏輯也如此！

中國為何自明代以來發(fā)展停滯了，為何歷史上一直持續(xù)領(lǐng)先全球，自明代之后停滯了。李約瑟之迷與中國的興衰的根由。中國為何選擇了社會主義革命，為何搞了統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)。為何出現(xiàn)了東亞奇跡、中國何以沒有采取“休克療法”而取得成功。為何中國優(yōu)選首先選擇農(nóng)村進(jìn)行改革，城市改革中又采取了何種措施，解決了何種矛盾與問題。國有企業(yè)的改革與工業(yè)的發(fā)展，為何優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。金融改革困難在何處，與國有企業(yè)改革有何關(guān)系。中國所進(jìn)行的社會主義新農(nóng)村建設(shè)與經(jīng)濟(jì)增長的真實性，中國的市場經(jīng)濟(jì)體制與運行機(jī)制以及市場的公平與效率如何顯現(xiàn)，雙軌制何以有市場，其利弊為何。用西方的理論來解析中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迷與路徑，分析國際化權(quán)威對中國之迷的解析的正誤。等等。

看了這本書的十二個部分及其附錄的三篇資料，真讓人從文化、治理、人口、交換、社會等視角，明白中國的清代之后的屈辱，以及在不到三十年的時間能夠持續(xù)發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新的視角，解析了財富原始積累、體制改革、開放性競爭、資源秉賦與作者不主張跨越式發(fā)展的種種理由。也對作者評價“華盛頓共識”的異議的非通用性，并對作者的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略予以認(rèn)同。資本積累、技術(shù)創(chuàng)新、開放程度、金融深化與改革、宏觀穩(wěn)定、就業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化、收入分配，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極端重要性。華盛頓共識是指：強(qiáng)化政府的財政紀(jì)律，增加政府在改進(jìn)收入分配和過去受忽視而有高回報的領(lǐng)域的公共投資，擴(kuò)大稅收的基礎(chǔ)，統(tǒng)一匯率，貿(mào)易自由化，消除外國直接投資的障礙，國有企業(yè)的私有化，放松對市場準(zhǔn)入的管制，保護(hù)私有權(quán)。

對于作者將意識形態(tài)也視為一種資本，作為一種投資，這是我的首次接觸這個理念。這真是一大發(fā)明。這也是“生產(chǎn)力”的組成部分。故意識形態(tài)的投資及非權(quán)力相關(guān)的“干股”，其實就是技術(shù)入股，是知識產(chǎn)權(quán)！

對于構(gòu)建的復(fù)雜的關(guān)系中抽象簡單而實用的邏輯關(guān)系，這是社會科學(xué)理論本質(zhì)的任務(wù)。從復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中抽象關(guān)鍵的變量從而建立一個簡單的邏輯體系，這需要知識分子的豐富社會科學(xué)知識作支撐！

真是大家！此老兄真不愧為世界銀行的高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家，讓人從中看出其寫此書的意圖。并將意識形態(tài)作為投資，作為資本，作為人類進(jìn)步的最重要因素！

第二篇：《解讀中國經(jīng)濟(jì)》讀后感

探討中國經(jīng)濟(jì)增長的新道路——評林毅夫《解讀中國經(jīng)濟(jì)》 中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷三十多年的高速增長后，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上新的奇跡，成為一種現(xiàn)象級的經(jīng)濟(jì)增長模式。近年來，探討中國經(jīng)濟(jì)增長模式及影響的著作汗牛充棟，從早期對改革開放的懷疑、到中期對改革具體路徑的研究、到后期對改革取得重大成效的總結(jié)，再到現(xiàn)在，隨著改革的深入，一些新的問題越來越成為制約經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，影響社會穩(wěn)定的關(guān)鍵，在這種情況下，重新審視改革得失，在新的發(fā)展階段，為中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展尋求新的道路又成為一個新的課題。林毅夫先生的《解讀中國經(jīng)濟(jì)》正是這樣一部作品，通過深刻分析中國近現(xiàn)代史重大政策、社會現(xiàn)象的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)運行邏輯，批判西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋發(fā)展中國家實踐的缺陷，重新建構(gòu)符合發(fā)展中國家實際的理論體系。這本書提出了很多非常有意思的觀點，論述過程也簡單易懂，既是一部學(xué)術(shù)作品，也是一本適合大眾的財經(jīng)讀物。

一、李約瑟之謎與中國興衰——對中國古代、近代經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋

眾所周知，中國古代經(jīng)濟(jì)規(guī)模（從17世紀(jì)到19世紀(jì)中葉一直都是全世界最大最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體）與科學(xué)技術(shù)（四大發(fā)明）都全面領(lǐng)先于西方國家，市場經(jīng)濟(jì)也非?；钴S，產(chǎn)生了最早的市場經(jīng)濟(jì)萌芽，早在戰(zhàn)國時期，被稱為陶朱公的范蠡就有“論其有余不足，則知貴賤。貴上極則反賤，賤下極則反貴。貴出如糞土，賤取如珠玉”的經(jīng)典論述。而到了18世紀(jì)，以工業(yè)革命的興起為主要標(biāo)志，西方經(jīng)濟(jì)取得了人類歷史上最耀眼的一次飛躍時，中國經(jīng)濟(jì)卻急轉(zhuǎn)直下，從此進(jìn)入了漫長而屈辱的近代史。英國政治學(xué)家李約瑟由此提出了著名的“李約瑟之謎”，即古代中國為什么擁有非常發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)？近代中國為什么又成為技術(shù)落后的國家？

技術(shù)革新意味著對現(xiàn)有技術(shù)的顛覆，在新技術(shù)出現(xiàn)之前，任何試圖顛覆現(xiàn)有技術(shù)的舉動都可以視為創(chuàng)新行為，這種行為本質(zhì)上是一種試錯行為，在不斷的失敗后，偶然發(fā)現(xiàn)更加正確的做法。在古代農(nóng)耕社會，這種試錯行為主要由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體——農(nóng)民來完成，人口數(shù)量越多，試錯行為越多，新技術(shù)出現(xiàn)的概率也就越大。這就解釋了為什么古代中國科學(xué)技術(shù)領(lǐng)先于西方國家的原因，因為中國遼闊的幅員和相對富裕的人口優(yōu)勢，增加了新技術(shù)出現(xiàn)的概率（關(guān)于中國人口密度為什么高于西方，后文將給出解釋）。到近代，工業(yè)革命發(fā)生后，西方技術(shù)革新的速度明顯加快，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于古代中國，這里創(chuàng)新行為的本質(zhì)——試錯并沒有改變，那么改變的，就只能是創(chuàng)新活動的機(jī)制。工業(yè)革命發(fā)生前后，西方國家探索自然的手段出現(xiàn)了兩個新趨勢：一是采用數(shù)學(xué)進(jìn)行定量分析；二是進(jìn)行可控制的科學(xué)實驗。這種方法論上的革新，與原先依靠人口的規(guī)模優(yōu)勢進(jìn)行盲目創(chuàng)新活動相比，大大降低了錯誤行為出現(xiàn)的概率，同時縮短了檢驗創(chuàng)新活動成果的時間周期，因而加快了技術(shù)變遷的節(jié)奏。

這里有兩個問題需要解釋一下：

（一）為什么中國乃至東亞各國的人口密度一直高于西方。林毅夫從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度認(rèn)為，人口密度的大小取決于單位土地養(yǎng)活人的成本，通常養(yǎng)活人成本越低的地方，人口密度就越高。中國的地理特征是西高東低，這種地形條件容易受到太平洋季風(fēng)的影響，使得中國的降雨主要集中在5—10月，農(nóng)作物的生長需要水分和溫度兩個重要條件，中國5—10月正好是“雨熱同期”，特別適合糧食尤其是高產(chǎn)水稻的種植。而在歐洲文明起源的希臘、羅馬等地，雨季主要集中在冬春兩季，降雨與高溫不同期，因此比較適合小麥與草原畜牧業(yè)的發(fā)展。從農(nóng)業(yè)實踐來說，水稻的單產(chǎn)一般是小麥的2—3倍多，這

樣，中國單位土地面積農(nóng)作物的產(chǎn)量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲，單位土地所能供養(yǎng)的人口也高于歐洲，因此人口密度歷來高于歐洲。

（二）為什么數(shù)學(xué)和可控實驗沒有在中國產(chǎn)生。這與官僚選拔制度有關(guān)，古代西方貴族制是世襲的，貴族對自然科學(xué)與社會科學(xué)的研究欲望相對來說比較均衡，沒有受到來自制度體系的約束；而中國從隋朝開始建立了科舉考試制度，并在隨后的時間不斷完善，這種官僚選拔制度打破了相對固定的世襲制度，為普通人進(jìn)入統(tǒng)治階級打開了通道，它保證了中國政治體系的穩(wěn)定及文官隊伍的流動性。但是科舉制度是以儒家經(jīng)典為核心，以八股文為主要考核內(nèi)容。宋朝以后，四書五經(jīng)是標(biāo)準(zhǔn)的教科書，有人做過統(tǒng)計，僅僅是四書五經(jīng)的字?jǐn)?shù)之和就有四十多萬，如果把這四十多萬字倒背如流，假設(shè)每天背200字，也需要6年時間，此外還要讀史書、作詩、作八股文，這么繁重的學(xué)習(xí)壓力，讓讀書人沒有時間去探索以數(shù)學(xué)和實驗為主的自然科學(xué)。

二、趕超戰(zhàn)略與社會主義革命——對新中國經(jīng)濟(jì)政策的解釋

新中國成立以后，與幾乎所有的后發(fā)國家一樣，依靠國家力量，動員全國資源，迅速建立起一大批國防工業(yè)，實施所謂的趕超戰(zhàn)略。為了保證國家優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)能在全國資源相對緊缺的背景下快速發(fā)展，因此建立了一整套經(jīng)濟(jì)制度體系。由于重工業(yè)具有資本高度密集、科技含量較高、研發(fā)周期長等特點，而剛從戰(zhàn)火中走出來的國家，明顯不具有以上優(yōu)勢。在宏觀上，為了保證重工業(yè)發(fā)展所需要的大量資金，行政力量直接干預(yù)貨幣利率，人為抬高本幣匯率，降低了重工業(yè)融資及技術(shù)引進(jìn)的成本；其次，人為壓低原材料及工人工資，降低生產(chǎn)成本，工資壓低以后，就必然要壓低農(nóng)產(chǎn)品及生活資料的價格，由此衍生出統(tǒng)購統(tǒng)銷等制度安排，使物價普遍偏低。扭曲的價格體系又導(dǎo)致供需失衡，因而在中觀上，通過國家計劃配置資源，也就是實施計劃經(jīng)濟(jì)。同時，為了保證全社會的生產(chǎn)積累及優(yōu)勢資源有序流向重工業(yè)產(chǎn)業(yè)，滿足新一輪擴(kuò)大再生產(chǎn)的需求，避免企業(yè)利用壟斷地位謀取私利，就要直接干涉企業(yè)的利潤分配及投資方向，由此導(dǎo)致了微觀上的安排——剝奪企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)。至此，形成了社會主義計劃經(jīng)濟(jì)“三位一體”的制度安排，即宏觀上扭曲價格體制、中觀上計劃配置資源、微觀上剝奪經(jīng)營自主權(quán)。

這種制度安排在一定程度上實現(xiàn)了當(dāng)時的戰(zhàn)略目標(biāo)，以兩彈一星的成功為標(biāo)志，重工業(yè)取得了突破性的成果，但不可避免的造成了社會主義的“短缺經(jīng)濟(jì)”、人民生活水平幾乎沒法提高。蘇東國家、拉丁美洲、東亞各國，凡是采取這種戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)體，最終都不可避免的走向崩潰。

林毅夫認(rèn)為，趕超戰(zhàn)略的失敗源于其違背了經(jīng)濟(jì)運行的基本規(guī)律。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)安排應(yīng)符合效率原則——在給定的投入下追求產(chǎn)出的最大化。一國產(chǎn)業(yè)政策的選擇應(yīng)遵循其要素稟賦結(jié)構(gòu)及比較優(yōu)勢，在自然資源一定時，影響要素稟賦結(jié)構(gòu)的因素在于勞動力資源和資本的相對比例。與西方發(fā)達(dá)國家相比，發(fā)展中國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)普遍是勞動力資源相對豐富而資本相對貧乏，因而在趕超戰(zhàn)略下無法發(fā)揮其比較優(yōu)勢，資源利用效率偏低。在這種情況下，每一個時點都無法創(chuàng)造出新一輪經(jīng)濟(jì)增長最大的剩余，形成惡性循環(huán)。一般而言，會經(jīng)歷三個階段：第一通過壟斷集中，保證資本投入，帶動經(jīng)濟(jì)的短暫發(fā)展；第二當(dāng)國內(nèi)資本緊缺時，引入外資，維持上一輪的增長；第三等到外債到期需要償還時才發(fā)現(xiàn)建立的產(chǎn)業(yè)沒有競爭力，無法創(chuàng)造利潤來還債，于是就演變成金融危機(jī)和社會危機(jī)。

三、漸進(jìn)式改革——對改革開放的分析

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在解釋上述現(xiàn)象時，將原因歸結(jié)于市場化程度低、產(chǎn)權(quán)不清晰和政府干預(yù)過多，因而提出了以“華盛頓共識”為核心的改進(jìn)方案，其主要思

想就是進(jìn)行市場化改革。從實踐來看，蘇東的“休克療法”失敗了，拉丁美洲和印度也沒有取得預(yù)期的效果，反而是中國的漸進(jìn)式改革取得了巨大的成效。這就引發(fā)了兩個問題：

一、為什么新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論失敗了？

二、為什么中國會成功？

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是在發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)運行規(guī)律的基礎(chǔ)上總結(jié)歸納出來的，任何一種社會科學(xué)，都存在這一定的理論前提，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的前提除眾所周知的理性人假設(shè)外，還暗含著另外一個假設(shè)，即在充分競爭的市場條件下，企業(yè)在正常的管理中能夠創(chuàng)造市場上可以接受的利潤水平——林毅夫稱之為企業(yè)的“自生能力”。西方資本主義經(jīng)濟(jì)經(jīng)過緩慢的自發(fā)生長，沒有自身能力的企業(yè)在市場進(jìn)程中都遭到了淘汰，因而生存下來的企業(yè)都有自生能力，在這里，這個假設(shè)是沒有問題的。反觀發(fā)展中國家，由于上文提到的國家戰(zhàn)略需求，其重工業(yè)是在國家的大力扶植下建立起來的，沒有遵循要素稟賦結(jié)構(gòu)，沒有利用其比較優(yōu)勢，一旦失去了國家給予的這種優(yōu)勢地位，就不可避免的要走向衰落，也就是沒有自生能力。理論前提都出現(xiàn)了問題，那么由這種前提出發(fā)，所設(shè)計出來的制度安排就要在實踐中遭遇挫折。這就解釋了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)失敗的原因。

與蘇東國家“休克式療法”不同，中國的改革帶有非常強(qiáng)的現(xiàn)實主義色彩，就像鄧小平提出的“貓論”一樣，不盲從任何理論，而是從本國實際出發(fā)，采取漸進(jìn)式、自上而下的思路，逐步探索，并在改革過程中及時發(fā)現(xiàn)、總結(jié)、推廣人民群眾的優(yōu)秀做法。改革的起點應(yīng)是國有企業(yè)的放權(quán)讓利，除了上繳國家規(guī)定的利潤外，給予企業(yè)負(fù)責(zé)人一定的自主權(quán)處置剩余利潤。有了額外的利潤就應(yīng)該有額外的需求，有了額外的需求就要有額外的供給，這是計劃經(jīng)濟(jì)體制無法滿足的。所以，就出現(xiàn)了與經(jīng)濟(jì)體制平行的市場經(jīng)濟(jì)，也就是“雙軌制”。這是一個偉大的缺口，從此市場經(jīng)濟(jì)就像星星之火，在冰冷的計劃框架里，煥發(fā)出令人折服的生命力，肆無忌憚的燃燒著，點燃了這個國家所有的激情與夢想。

鄧小平曾說，改革開放有兩個意向不到：一個是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對農(nóng)業(yè)發(fā)展的巨大貢獻(xiàn)；一個是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起。改革，往往是從違反規(guī)矩開始的，這兩個現(xiàn)象源于基層勞動人民的探索，在實踐中取得良好的成效后，再由政府主導(dǎo)，大規(guī)模推廣實施，形成了中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程中所特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

四、“補(bǔ)課”——未來的改革方向

不可否認(rèn)的是，漸進(jìn)式改革也遺留了一些問題。首先是金融機(jī)構(gòu)的扭曲，金融服務(wù)于實體經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)國家的金融機(jī)構(gòu)是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從小到大逐步建立的。但中國在趕超戰(zhàn)略下，為服務(wù)于大型國有企業(yè)，一開始就形成了以“國有四大行”為核心的金融體制。大銀行天生喜歡大企業(yè)，這就造成了中小企業(yè)融資困難，無法成為市場經(jīng)濟(jì)的主體力量。中小企業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)、提高收入的作用是不言而喻的。因此，改善金融機(jī)構(gòu)就成為了未來深化市場經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)鍵，應(yīng)當(dāng)建立以中小區(qū)域型銀行為主、國有大型銀行為輔的金融體制，為中小企業(yè)的發(fā)展提供資金來源，同時，還要設(shè)計好相配套的金融監(jiān)管機(jī)制。其次，資源價格扭曲，在原來計劃經(jīng)濟(jì)體制下，自然資源被人為壓低，改革開放后，資源資格不斷調(diào)整，某些礦產(chǎn)資源已經(jīng)與國際接軌，但是資源稅與資源補(bǔ)償費卻沒有相應(yīng)的提高。這就造成了資源開采成本與資源價格之間的巨大盈利空間，這種暴利加劇了貧富分化，同時由于政府掌握了資源開采的準(zhǔn)入權(quán)，增加了尋租的風(fēng)險，成為腐敗行為的重災(zāi)區(qū)。最后是行政性壟斷，某些國有壟斷行業(yè)，如電信、石油、電力等壟斷企業(yè)利用壟斷地位取得壟斷利潤后，并沒有與社會分享，也加大了貧富分化，引起了社會的不滿。應(yīng)逐步取消行政壟斷，對不能引入競爭的壟斷行業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管。比如電力，政府要加強(qiáng)對其價格、成本和收益分配的監(jiān)管。

未來的改革中，還有一個焦點問題，即如何更加合理的界定政府與市場的邊界。上文提到要素稟賦論，好的經(jīng)濟(jì)格局和產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)符合一國的要素稟賦結(jié)構(gòu)，但是企業(yè)才不管你是什么結(jié)構(gòu)，企業(yè)關(guān)注的是利潤最大化。這就需要有一個靈活開放的價格機(jī)制來反應(yīng)各種要素的稀缺程度，價格越便宜，說明要素越多，因而依靠這種要素資源進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)就更具生命力。這就界定了政府的第一個職責(zé)，維持經(jīng)濟(jì)的開放是市場的充分競爭；其次，一國的產(chǎn)業(yè)信息是公共產(chǎn)品，一旦提供，多方受益，企業(yè)本身沒有收集產(chǎn)業(yè)信息的動力，也缺乏這種能力。作為公共產(chǎn)品提供者，政府應(yīng)定期發(fā)布本國產(chǎn)業(yè)信息，指導(dǎo)民間資本投入方向；再次，政府要根據(jù)本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展信息，制定相配套的產(chǎn)業(yè)政策體系，對符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行鼓勵；最后，由于技術(shù)轉(zhuǎn)型升級具有重大的不可確定性，一次性投入大，收益周期長，新技術(shù)的引進(jìn)或創(chuàng)新，無論成功與否，都會給后來者提供重要的借鑒意義，對這種企業(yè)，政府還要進(jìn)行必要的補(bǔ)貼。但是與傳統(tǒng)的趕超戰(zhàn)略不同的是，對這種企業(yè)的補(bǔ)貼是有限度的，并且企業(yè)自身有一定的自生能力。

以上就是《解讀中國經(jīng)濟(jì)》這本書的總體脈絡(luò)，在這本書中，無處不散發(fā)出作者深厚的理論功底和對國情的深入了解，精彩論述層出不窮，讓人流連忘返。最后，我想以一句話來結(jié)束這篇讀后感，以此自勉：一個讀書人，永遠(yuǎn)都不能放下閱讀。閱讀與寫作，是一個讀書人的安身立命之本。

2013年5月20日

第三篇：《解讀中國經(jīng)濟(jì)》讀書筆記

《解讀中國經(jīng)濟(jì)》讀書筆記

《解讀中國經(jīng)濟(jì)》這本書是由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫所著，該書按照時間順序講述了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程和當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)存在的問題以及世界環(huán)境對中國經(jīng)濟(jì)的影響。從別人對該書的評價中都說這本書通俗易懂，可是對我來說仍覺得有些難以理解，文章只是我淺拙的觀點。

這本書以李約瑟之謎、東亞奇跡、農(nóng)村和城市、國有企業(yè)改革、休克療法等方面來講述自生能力理論，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和要素理論。

在李約瑟之謎這個問題上，林毅夫先生提出了新穎的觀點，他從科舉制的角度探討中國五千年的文化歷史。儒家思想主要是對道德，行為，思想方面的深度探究，而科舉制從漢代開始就成為歷代統(tǒng)治者所推崇的主流思想，對幾千年中國文化的影響根深蒂固。這種感性認(rèn)識對于西方那種崇尚理性認(rèn)識有較大的差別，中國人講求思想上的追求，注重內(nèi)心的修養(yǎng)，崇尚以形養(yǎng)神，而西方一直是以科學(xué)，自由為理想，這一點就與各自的地理位置、文化歷史等有關(guān)。那么以實驗和數(shù)字為主的科學(xué)就無法再中國古代有較大的發(fā)展。由此，便可解釋為什么中國古代科技成果能那么輝煌但是卻無法有近代科學(xué)的出現(xiàn)。同時，度過中國近代史的都知道在明清時期中國的科舉制更是成為統(tǒng)治者的統(tǒng)治工具，八股取士扼殺了人性，也抑制了近代科學(xué)的發(fā)展。那么這也是中國近代的衰落的原因之一。因為經(jīng)濟(jì)的落后，中國的大門被外國侵略者的大炮炸開，由此無數(shù)的不平等的條約，領(lǐng)土被瓜分，主權(quán)遭到破壞，往日的泱泱大國已變成侵略者眼中的大肥羊，等著仍人宰割。在那個時候，中國GDp已由世界的30%降至5%，在此由盛轉(zhuǎn)衰。與此同時，也出現(xiàn)了許多愛國志士為華夏名族的偉大復(fù)興為之奮斗一生。國富民強(qiáng)也是在社會主義革命中提出的，經(jīng)濟(jì)才是國家生存與發(fā)展的根本途徑。

在這本書中，林毅夫先生認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展由要素，制度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)所決定，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，主要的要素有資金、土地和勞動力，要素產(chǎn)品呈現(xiàn)供給的剛性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很大程度上是一種結(jié)構(gòu)而非可以大幅度增加效能，制度也具有剛性，具有消極被動性，大多時候只能根據(jù)變化的現(xiàn)實，被動改變以適應(yīng)現(xiàn)實，所以技術(shù)才是最關(guān)鍵。當(dāng)代國家的發(fā)展，在第三次科技革命后，科技占主導(dǎo)位置，各個國家都在努力提升自身的科技水平，競爭也成為科技的競爭，日本提出了科技立國的口號，由此實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。東亞奇跡中的國家也是很好的發(fā)展科技才能實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。第二次世界大戰(zhàn)后，日本和“亞洲四小龍”這幾個東亞經(jīng)濟(jì)體，被稱為“東亞奇跡”，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展著實令世界驚嘆。但是，這些國家的成功是否是發(fā)展中國家所應(yīng)遵循的可行替代路徑，我想，各個國情不同，還應(yīng)具體問題具體分析。一味遵循前路，沒有依據(jù)自己的實際情況，沒有創(chuàng)新，相信是很難有出路的。正如中國社會主義革命時期學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，我們只是一味地照搬照抄和錯誤的評估，最終導(dǎo)致了大躍進(jìn)，人民公社化等一系列后果。但與此同時，中國也有一個不同的發(fā)展戰(zhàn)略。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史起點很低，為了能快速且一步到位地把一個落后的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變成一個先進(jìn)的工業(yè)國，實現(xiàn)強(qiáng)國、自立的目標(biāo)，中國的領(lǐng)導(dǎo)人選擇了以優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)為目標(biāo)的發(fā)展戰(zhàn)略，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制形成的邏輯起點。這種趕超戰(zhàn)略是值得肯定的，它改變中國落后的面貌，第一個五年計劃，中國超額完成，奠定了重工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。

而中國在經(jīng)歷了文化大革命這一沉重打擊后，經(jīng)濟(jì)有了新一輪的變化，這邊要取決于改革開放政策的創(chuàng)造性，中國的經(jīng)濟(jì)奇跡也著實令世界折服。改革開放政策是鄧小平在78年提出的改變中國的偉大政策，因為這個政策，中國發(fā)生翻天覆地的變化，經(jīng)濟(jì)體制也由原來的計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成市場經(jīng)濟(jì)，這個政策給人們帶來了很多好處，中國經(jīng)濟(jì)也高速持續(xù)增長，越居世界經(jīng)濟(jì)大國，國際地位顯著提高，經(jīng)濟(jì)實力大大增強(qiáng)。在 97年金融危機(jī)中，東南亞許多國家都受到金融危機(jī)的重創(chuàng)，紛紛實行貨幣貶值。中國作為出口大國，自然而然也受到很多影響。如果中國也實行貨幣貶值便會導(dǎo)致新一輪的競相貶值從而產(chǎn)生更大的危機(jī)。正是改革開放的影響，中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大足以支持香港，度過這次危機(jī)，也使國際經(jīng)濟(jì)得到穩(wěn)定和恢復(fù)，國際社會對中國給予了高度贊賞。

接下來的近三十年，中國為經(jīng)濟(jì)的快速持續(xù)增長，進(jìn)行了農(nóng)村、城市和國有企業(yè)改革、金融改革等，不斷完善市場體系……家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展甚至是國家民生問題都有很好的帶動作用，雖然由此也產(chǎn)生了很多問題，但從我各人看來，中國這種人口大國確實應(yīng)實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。大規(guī)模專業(yè)化雖好，但是目前中國的經(jīng)濟(jì)還無法達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平，就業(yè)問題仍很重大，無法承擔(dān)龐大的農(nóng)村人口就業(yè)。所以當(dāng)前還應(yīng)當(dāng)是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，只不過我們要提倡科技創(chuàng)新，提高勞動生產(chǎn)率。城市改革便是對國有企業(yè)和市場經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，國家鼓勵私營企業(yè)和外資企業(yè)在中國的發(fā)展，也可帶動中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，要使企業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展。建立一個健康的市場機(jī)制和價格機(jī)制，提供良好的發(fā)展環(huán)境。中國的市場體制應(yīng)不斷完善，國有企業(yè)的改革也是應(yīng)當(dāng)堅持不懈的，使之與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)。近期的十八大中提出把城市化建設(shè)作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力，全面推進(jìn)中國城市化的發(fā)展，帶動中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新一輪高速發(fā)展。但中國經(jīng)濟(jì)社會仍存在許多較大的問題亟待解決，養(yǎng)老問題，貧富懸殊差距，農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施的改善和縮小城鄉(xiāng)差距，加大社會主義新農(nóng)村建設(shè)。完善金融市場，是市場平穩(wěn)健康發(fā)展，都是阻礙中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。

林毅夫先生既是一位自信的中國學(xué)者，也是一位全球貨幣政策制定的參與者。他看好中國經(jīng)濟(jì)在未來20年保持8%的增長速度，這一觀點此前引起了媒體關(guān)注。他說他提出的中國經(jīng)濟(jì)增速的判斷，是指有如此的增長潛力，但并不意味著一定將有這樣的客觀事實。潛力能否變成事實，還需要中國充分利用后發(fā)國家的優(yōu)勢，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，不斷克服困難，改革完善各種經(jīng)濟(jì)、社會和制度問題，為穩(wěn)定、健康、快速、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展創(chuàng)造條件。

第四篇：中國經(jīng)濟(jì)解讀觀后感

中國經(jīng)濟(jì)解讀觀后感

姓名：單丹丹學(xué)號：

班級： 20094047134 09級人力資源

中國經(jīng)濟(jì)解讀觀后感

很幸運地選到了韓秀云教授主講的中國經(jīng)濟(jì)解讀視頻課程，她用自己獨到的見解、獨有的風(fēng)格向我們清晰地傳達(dá)了她眼中的中國經(jīng)濟(jì)。

韓老師首先對目前房價進(jìn)行了分析，房價是每個老百姓都關(guān)心的問題，我們這一代對房子更是有所需求。13億中國人對房子的需求之旺顯而易見，然而，這些人中有多少是需要房子同時又買的起的呢？上學(xué)的時候就聽老師講過“二八”現(xiàn)象，就是所謂80%的存款掌握在20%的人手中，而剩下的80%的人只掌握20%的存款。這樣就會出現(xiàn)有效需求不足，即使想買房也沒錢。

近幾年來房價一漲再漲，已經(jīng)超出了普通百姓的承受能力，那么房價會出現(xiàn)拐點嗎？面對“天價房”我們該怎么辦？政府該怎么辦？造成房價上漲的原因有以下幾個方面：

第一、民間資本。在宏觀調(diào)控剛開始時，政府為了防止投資過熱，電力、鋼鐵、石油、煤炭等幾個重要的投資領(lǐng)域都對民營資本關(guān)上了大門，只剩下股市和房地產(chǎn)兩個投資領(lǐng)域。由于2003-2004年股市一路下滑，所以房地產(chǎn)幾乎成為唯一一個民營資本可以大規(guī)模自由進(jìn)出的投資領(lǐng)域。而且民間資本不在宏觀調(diào)控范圍內(nèi)，因為自有資金自由支配，民間資本的量也無法估計，所以房價很容易就被炒上去！

第二、國際資本。2005年，隨著中國匯率改革，人民幣兌美元從8.27:1開始升值，到2008年已升值17%以上，人民幣升值了，人民幣資產(chǎn)也升值了，而房產(chǎn)是最典型的人民幣資產(chǎn)。因此大量境外資金瘋狂的涌入中國，購買整棟整片樓盤。雖然中國政府不斷頒布政策限制外資進(jìn)入樓市，但只

要機(jī)會存在，很多境外資金就會想盡辦法繞過政府監(jiān)管和政策的限制進(jìn)入市場。

第三、股市資金。2006—2007年股市暴漲，翻了好幾倍，進(jìn)入了所謂的牛市。許多人從中大賺了一筆，手中的資金便投到了房地產(chǎn)當(dāng)中，當(dāng)股市賺錢太容易的時候，買房就像買白菜蘿卜一樣，反正錢像白賺的，買房價格不管多高都不在話下。

第四、居民儲蓄。在股市的推動下房價一漲再漲，老百姓終于按耐不住了，與其把錢存在銀行里還不如拿出來買房，以后房價肯定漲，而且漲得非常快。

然而，自從進(jìn)入2008年，房價的漲幅明顯縮小，有些地方甚至開始回落，引來全國上下一篇質(zhì)疑之聲，就連我們在茶余飯后也會討論一下房價是否到了拐點。我的同學(xué)里有的認(rèn)為房價已經(jīng)漲到頭了，隨著股票市場的暴跌，房價也會下跌。而我認(rèn)為房價現(xiàn)處于平穩(wěn)過渡的時期，在目前的價格上穩(wěn)定一段時期，然后會平穩(wěn)的緩慢的上升，因為造成房價上漲的幾個因素里除了股市的低迷，其他幾個因素一個也沒消失。中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在發(fā)展迅猛，許多投資者都紛紛云集到中國，使中國成為了價值洼地。作為我來說，如果在我的還款能力范圍之內(nèi)，我會貸款買房，而且會選擇還款期限較長的方案以減輕每月負(fù)擔(dān)，并且中國經(jīng)濟(jì)加速增長，通貨膨脹也呈上升趨勢，在課堂上老師就講過，在通貨膨脹的環(huán)境中，欠債方才是受益方，因為全世界的銀行都怕通貨膨脹，你還他的錢越來越不值錢，而你的房子卻越來越值錢。

我認(rèn)為當(dāng)前的形勢下，我國宏觀調(diào)控的力度加大，法定存款準(zhǔn)備金也陸續(xù)上調(diào)，銀行對地產(chǎn)領(lǐng)域越來越謹(jǐn)慎，甚至有些地方都不給貸款了。所以投資者不要盲目的貸款，一味擴(kuò)張，現(xiàn)在不是比誰財大氣粗，而是看誰活的最久誰能笑到最后。大家不要太輕視國家宏觀調(diào)控的力度和決心，如果手上有太多的錢是從銀行貸來的，一旦房地產(chǎn)業(yè)進(jìn)入寒潮期，那么企業(yè)就會輸?shù)煤軕K。所以企業(yè)一定要有防寒意識，只有這樣才能在每一輪經(jīng)濟(jì)大起大落中都安然無恙，最終成長為有自己品牌，有信譽，有資金實力的大公司！

之后，韓教授又談到了中國的股市，股市究竟會走到何處?重要的是講到了作為股市投資的一種理念，還有就是投資者的心態(tài)要好，股市就是這樣：有一批人在高位拋了，有一批人在低位去接，巴菲特曾經(jīng)這樣說過：在別人貪婪時我恐懼，在別人恐懼時我貪婪。要做到“所有人都不要的時候他買，在所有人都搶的時候他給”是非常難的。股市曲線的背后有什么樣的秘密？注意：如果你所看的那條曲線，知道是我們做出來的嗎？你這買和賣都是我們自己在這做嗎?你要天天盯著這個來看，那么賺的就是你的錢。但是，逆向思維的人很少，隨眾的心理很多，貪婪和恐懼是人類生來就具有的兩個弱點。沉住心定住氣，你一定能在投資上、在股市上賺到錢，所以說每一個人你要做好一個判斷，你要買了一支股票，你要堅定自己的信念，你要再耐心的等待著它，股市更多的是對人性的一種考驗，看你有沒有心態(tài)，看你能不能沉得住氣。股市不要把它當(dāng)成賭市，股市要有一定的投資理念和一種好的心態(tài)，股市如果在別人貪婪時，你那時恐懼一點，別人全恐懼的時候，你貪婪一點或者你心態(tài)好一點。

韓教授還談到了人民幣升值問題。人民幣升值什么時候能了?。咳嗣駧派稻烤菇o人們的生活帶來哪些影響？人民幣升值對國內(nèi)沒有什么好處，我們沒有感受到任何好處。我們每一天都在面臨著那些發(fā)達(dá)國家在跟我們爭，爭得是希望人民幣升值，我們的產(chǎn)品賣到國外，他們的商品就會沒人買，就會有5萬個紡織工失業(yè)。如果人民幣不升值，他們的日子沒發(fā)過，如果人民幣不升值他們就天天貿(mào)易赤字。人民幣升值了，為什么在國內(nèi)買的東西越來越少了？讓我們百姓看不懂的就是這點。人民幣，當(dāng)物價指數(shù)上漲，通貨膨脹來臨的時候，我們說負(fù)利率時代開始，等于人民幣對內(nèi)貶值。中國目前的狀況是：我們的物價指數(shù)是7%，我們的銀行存款利率是3.8%，實際我們的負(fù)利率是3點多，所以現(xiàn)在是錢不值錢了貨值錢，當(dāng)我們的物價水平向上升，能源也在漲，房價也在漲，地產(chǎn)也在漲，收入也在漲，可是大家感覺不到生活水平在提高，反而覺得生活水平在下降，這是因為通貨膨脹了，所以說人民幣對內(nèi)貶值了。人民幣對內(nèi)升值對外貶值的真正秘密之所在。對外升是因為中國經(jīng)濟(jì)比國外發(fā)展的快，為什么對外貶，是因為我們大家拿錢都去買東西，東西少了，錢多了，所以貶值了。

如何面對黃金的漲跌?黃金暴漲原因是美國的經(jīng)濟(jì)大家看跌了。古董漲了是因為它的稀缺性、唯一性。古董是一個國家經(jīng)濟(jì)繁榮的一個指數(shù)，黃金是這個世界經(jīng)濟(jì)是否安全的一個指數(shù)。黃金具有什么樣的功能，為什么可以作為外匯儲備？黃金也是有漲有跌的，黃金也是可看多和看空的，黃金也是能夠在這上賺錢的。當(dāng)然，黃金屬于戰(zhàn)略的，具有戰(zhàn)略意義上的東西，我們不能太相信美元了，我們應(yīng)該備點黃金，雖然黃金現(xiàn)在沒有什么使用價值，但它具有儲備價值的職能。如果把黃金看空了，我買了一張看

空，結(jié)果我就會賺很多錢，如果那個老板認(rèn)為黃金已經(jīng)我可以看空它，我在底下買了一張看空，你要有了一個做空的機(jī)制，讓我看空了，你就會賺很多錢，所以這樣的話有利于黃金市場不會暴漲和暴跌，有人看漲有人看跌，這樣黃金也在一個趨勢中走。韓教授給投資人的一個建議是：千萬不要過于自信，任何事情有漲就有跌，你一定知道為什么要漲，他的原因是什么，當(dāng)那原因變化了的時候，跌就開始了。當(dāng)所有人都朝一個方向走去的時候，你會不會掉頭朝另一個方向想一想呢？當(dāng)然都有風(fēng)險的，是在你非常有錢的情況下，你投資黃金的話，做黃金礦業(yè)的情況之下，你應(yīng)該考慮一下，是否有對沖一下風(fēng)險呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)就是一個選擇，當(dāng)你決定去買這個礦的時候，你算一算這個成本和那金價相比合適嗎？別盲目地去炒一個東西，別大家炒你就炒，大家說高升你就去追，萬一如果下跌了，那你該怎么辦呢？所以所有的事情沒有確定的。這個世界最大的風(fēng)險是不對風(fēng)險加以防范。

通過幾次的觀看與收聽讓我了解到了中國的經(jīng)濟(jì)，讓我有了自信，我堅信中國經(jīng)濟(jì)將持續(xù)發(fā)展！

第五篇：中國經(jīng)濟(jì)讀后感

《中國經(jīng)濟(jì)》讀后感

改革開放以來，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的年平均增長率約為9.5%。增長的速度如此之快，而且持續(xù)的時間如此之長，不能不說是一個奇跡。盡管中國經(jīng)濟(jì)也面臨著諸如失業(yè)下崗增多和收入差距擴(kuò)大等一系列問題，但其增長的高速、健康、穩(wěn)定性質(zhì)毋庸置疑。但是，中國經(jīng)濟(jì)長期保持如此高的增長速度，的確是世所罕見。

在《中國經(jīng)濟(jì)》一書中，就整體性的分析和總結(jié)了中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀與發(fā)展空間。該書沒有試圖系統(tǒng)性的回應(yīng)國內(nèi)外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國GDP統(tǒng)計的懷疑與批評，也無意掩飾中國統(tǒng)計中存在的問題，而僅僅嘗試通過對中國經(jīng)濟(jì)的長期觀察，做了較為準(zhǔn)確的分析與總結(jié)。首先，在中國經(jīng)濟(jì)增長方面。1978—2000年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的年平均增長率為9．5％。一些年份的增長率極高，在15％上下，增長率最低的年份為1990年，略低于5％。沿海省份實現(xiàn)了超過10％的增長速度。物價指數(shù)的年增長率大多數(shù)在10％以下，只有個別年份在15％以上。1997年以來，物價指數(shù)的增長率一直為負(fù)值?？傮w來說，中國在改革開放的20余年中，在沒有惡性通貨膨脹的條件下，實現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長。這是從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的大多數(shù)國家未能做到的。

經(jīng)濟(jì)增長不僅僅是數(shù)量的增長，還包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。1978—2000年，第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的增長率分別為4．7％、11．4％和10．3％，三種產(chǎn)業(yè)的增長率都較快，但相比起來，第一產(chǎn)業(yè)的增長率最低，第二和第三產(chǎn)業(yè)的增長率較高，都超過了10％。正是由于斯密—配第—克拉克法則或農(nóng)業(yè)份額相對下降規(guī)律的作用，使得不同產(chǎn)業(yè)的增長速度不盡相同，即農(nóng)業(yè)增長相對慢，第二產(chǎn)業(yè)增長快，而第三產(chǎn)業(yè)有越來越增強(qiáng)的趨勢。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均收入水平的提高，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值份額及就業(yè)份額下降，是一個古老的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。幾乎所有的社會在從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，都不可避免地要經(jīng)歷一個相應(yīng)于這個趨勢而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程。

其次，存在對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的懷疑看法。中國經(jīng)濟(jì)增長一直受到國內(nèi)外有關(guān)研究者的質(zhì)疑。在《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，也曾提討論過相關(guān)內(nèi)容，關(guān)于中國近年來GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)可靠性問題的文章。其中表述了以下四個方面內(nèi)容：

一、國家統(tǒng)計局發(fā)表的各種指標(biāo)數(shù)據(jù)的不一致。例如，中國GDP的增長速度與能源消費的增長速度很不相配。在能源效率沒有大幅度提高的情況下，中國的GDP在1997—2000年問增長了24．7％，而能源消費下降了12．8％。這種情況是不可能發(fā)生的。羅斯基將中國經(jīng)濟(jì)與東亞國家經(jīng)濟(jì)作了比較。在東亞國家和十年前的中國，經(jīng)濟(jì)增長都伴隨著能源使用的增加，就業(yè)的增加和消費價格的提高。但關(guān)于中國最近經(jīng)濟(jì)增長的統(tǒng)計數(shù)據(jù)卻與此趨勢沖突。

二、對于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的“假報和浮夸風(fēng)”。其結(jié)果就是普遍地統(tǒng)計歪曲，出現(xiàn)統(tǒng)計泡沫，為決策層提供錯誤的信息。這些觀點認(rèn)為，雖然中國的國家統(tǒng)計局為創(chuàng)立繞過地方和省政府的統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)作出了努力，但統(tǒng)計局至今仍然缺乏收集正常信息渠道之外數(shù)據(jù)的能力。

三、利用從歷史經(jīng)驗中得出的諸如交通運輸、貨物周轉(zhuǎn)量等指標(biāo)與GDP增長之間的關(guān)系，作出不同于官方統(tǒng)計的替代估計。例如，羅斯基認(rèn)為中國民航為重估最近的GDP增長提供了參考。乘飛機(jī)的人大多是高收入者。隨著消費者收入的增加和票價的下降，旅游者的交通消費增長應(yīng)該快于可支配收入和總消費的增長。然而數(shù)據(jù)表明，旅游者的國內(nèi)航線里程只增長了2．2％，總里程只增長了3．4％。因此，1997—1998年的實際GDP增長的上限為2．2％，實際值可能遠(yuǎn)低于此，甚至可能是負(fù)的。

四、由于多數(shù)人認(rèn)為中國對外貿(mào)易的依存度很高，近年來世界經(jīng)濟(jì)普遍遭遇到的困難以及出口形勢的惡化，都會很自然地制約中國的經(jīng)濟(jì)增長速度，因而，目前國家統(tǒng)計局報告的GDP增長率數(shù)字被認(rèn)為是不可靠的。

關(guān)于懷疑問題在本書中也得到了相應(yīng)的解釋，即便是中國經(jīng)濟(jì)存在多處懷疑的地方。中國經(jīng)濟(jì)的可信度、真實度，依然是很高的。中國經(jīng)濟(jì)在亞洲乃至世界仍然有著不可撼動的地位。西方人認(rèn)為，中國的繁榮是靠外資支撐的。但從固定資產(chǎn)投資的結(jié)構(gòu)看，外資的重要程度并不是那么高。中國多樣化的物質(zhì)資本積累來源可以保障資本的供給。

我們應(yīng)當(dāng)提取中國經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，并發(fā)揮優(yōu)勢，在未來的20年中，謀經(jīng)濟(jì)、促發(fā)展。中國經(jīng)濟(jì)自改革以來的持續(xù)、快速增長業(yè)績是不容懷疑的，許多用來證明中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字不真實的方法，可能存在著嚴(yán)重的缺陷，必須加以改進(jìn)，過去20余年中國經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉不會耗竭，仍將支撐今后的高速增長。此外，在加入世界貿(mào)易組織之后，中國統(tǒng)計應(yīng)該進(jìn)一步提高其科學(xué)性、透明性，以避免出現(xiàn)不必要的誤解。

《中國經(jīng)濟(jì)》一書，詳盡的分析了當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)，為中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出了一個精確的發(fā)展目標(biāo)與明確的發(fā)展方向！