第一篇：2016年黑龍江公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：治理檢查評(píng)比之亂也是反四風(fēng)
最全匯總>>>黑龍江公務(wù)員歷年真題
申論熱點(diǎn)：治理檢查評(píng)比之亂也是反四風(fēng)
通過最新黑龍江公務(wù)員考試資訊、大綱可以了解到，公務(wù)員考試申論是測(cè)查從事機(jī)關(guān)工作應(yīng)具備的基本能力的科目，黑龍江中公教育整理了黑龍江省考資料大全供考生備考學(xué)習(xí)。
需要更多指導(dǎo)，請(qǐng)選擇在線咨詢一對(duì)一解答?！颈尘版溄印?/p>
2014年7月，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)2023人進(jìn)行了一項(xiàng)題為“你身邊的檢查評(píng)比多嗎?”的在線調(diào)查。結(jié)果顯示，62.9%的受訪者直言自己身邊的檢查評(píng)比過多，其中21.1%的受訪者表示“非常多”，71.2%的受訪者對(duì)各種名目的檢查評(píng)比表示反感并認(rèn)為勞民傷財(cái)，78.2%受訪者建議在全國范圍內(nèi)系統(tǒng)清理各種檢查評(píng)比。
濟(jì)南為創(chuàng)建國家衛(wèi)生城而要求小餐館小店鋪關(guān)門一事，引發(fā)了市民的不滿和媒體的關(guān)注，也再度將檢查評(píng)比的亂象曝之于眾。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】 [深入分析] 從“衛(wèi)生城市”、“生態(tài)城市”、“綠化先進(jìn)城市”到“園林城市”，雷同而類似的檢查評(píng)比，不僅普通公眾難以分清其間的差異，甚至參與創(chuàng)建的工作人員也難以搞懂彼此的區(qū)別。在以形式對(duì)形式，以“遮羞墻”的面子工程給予評(píng)比應(yīng)對(duì)之后，檢查評(píng)比就難免會(huì)走偏變形，最終淪為一種形式主義，導(dǎo)致了奢侈和攀比現(xiàn)象的泛濫。
一方面，管理者熱衷于檢查評(píng)比的手段，以達(dá)到管理的目的，并導(dǎo)致檢查評(píng)比項(xiàng)目越來越多，雖然屢次清理卻始終無以改變狀況;另一方面則是被檢查評(píng)比者中存在大量的弄虛作假等現(xiàn)象，如此不僅背離了檢查評(píng)比的本意，也導(dǎo)致了大量的人力物力和財(cái)力的浪費(fèi)，更重要的是，由此導(dǎo)致政府公信力的下降，這是最大的成本浪費(fèi)。
從調(diào)查來看，“7成受訪者反感城市檢查評(píng)比，8成人稱存在形式主義”的一邊倒，足以說明檢查評(píng)比的管理方式，已經(jīng)到了“人人喊打”的地步。若不能加以改革和調(diào)整，讓其真正發(fā)揮相應(yīng)的管理功能，必然會(huì)滑向公眾預(yù)期的反面。
檢查評(píng)比這一類的管理手段，雖然能夠發(fā)揮一定的促進(jìn)作用，但若過濫過多就勢(shì)必走向反面。事實(shí)上也是如此，數(shù)量上的擴(kuò)張導(dǎo)致了質(zhì)量的低下，檢查評(píng)比泛濫的根本原因，不僅在于數(shù)量上的膨脹，還在于政府管理方式和管理思路固化下所形成的路徑依賴。若不中公教育·給人改變未來的力量！點(diǎn)擊查看黑龍江申論考點(diǎn)大全
最全匯總>>>黑龍江公務(wù)員歷年真題
能解決管理思路固化下的手段依賴，那么單純的數(shù)量清理，就很難實(shí)現(xiàn)治本的目的，并有此消彼漲不斷膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。
[措施] 治理檢查評(píng)比之亂，當(dāng)避免陷入“為清理而清理”的形式窠臼，而應(yīng)有源頭之析并做到對(duì)癥下藥。
一者，清理和控制數(shù)量是基礎(chǔ)性的第一步，摸清家底尤為重要。
二者，分析可行性和必要性尤為關(guān)鍵，要堅(jiān)決取消不必要的項(xiàng)目，去掉可有無的項(xiàng)目，盡可能控制評(píng)比項(xiàng)目的總數(shù)。
三者，要不斷進(jìn)行消化和遞減，并通過治理方式的調(diào)整，扭轉(zhuǎn)對(duì)檢查評(píng)比項(xiàng)目的依賴。四者，要加強(qiáng)配套措施的建設(shè)，為檢查評(píng)比的設(shè)立和實(shí)施制定“制度籠子”，可實(shí)行嚴(yán)格的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，采取嚴(yán)格的審批把關(guān)，增加檢查評(píng)比的公開透明程度。
五者，要改變既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的角色錯(cuò)位，引入第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，或?qū)嵭猩鐣?huì)專業(yè)化評(píng)價(jià)體系，剝離利益關(guān)聯(lián)，減少權(quán)力尋租的空間。
六者，要調(diào)整管理取向，從站在反對(duì)四風(fēng)現(xiàn)象的高度去看待和治理檢查評(píng)比，既要立足于數(shù)量治標(biāo)，又要立足于質(zhì)量治本，由重面子轉(zhuǎn)向重內(nèi)在，從重官意轉(zhuǎn)向于重民生，重大張旗鼓轉(zhuǎn)向于重潤(rùn)物無聲，實(shí)現(xiàn)國家管理水平的提高和方式的有效改進(jìn)。
更多內(nèi)容，一起來看看黑龍江公務(wù)員考試課程如何設(shè)置教學(xué)的！
考生在備考過程中，應(yīng)多寫多練，中公申論批改服務(wù)可以系統(tǒng)的提高學(xué)員寫作水平。中公教育黑龍江公務(wù)員考試培訓(xùn)與輔導(dǎo)專家提醒您，備考有計(jì)劃，才能在公考大戰(zhàn)中拔得頭籌！
中公教育·給人改變未來的力量！點(diǎn)擊查看黑龍江申論考點(diǎn)大全
第二篇：2015國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：治理檢查評(píng)比之亂也是反四風(fēng)
給人改變未來的力量
2015國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：治理檢查評(píng)比之亂也是反四風(fēng)
申論熱點(diǎn)： 【背景鏈接】
2014年7月，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)2023人進(jìn)行了一項(xiàng)題為“你身邊的檢查評(píng)比多嗎?”的在線調(diào)查。結(jié)果顯示，62.9%的受訪者直言自己身邊的檢查評(píng)比過多，其中21.1%的受訪者表示“非常多”，71.2%的受訪者對(duì)各種名目的檢查評(píng)比表示反感并認(rèn)為勞民傷財(cái)，78.2%受訪者建議在全國范圍內(nèi)系統(tǒng)清理各種檢查評(píng)比。
濟(jì)南為創(chuàng)建國家衛(wèi)生城而要求小餐館小店鋪關(guān)門一事，引發(fā)了市民的不滿和媒體的關(guān)注，也再度將檢查評(píng)比的亂象曝之于眾。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】 [深入分析] 從“衛(wèi)生城市”、“生態(tài)城市”、“綠化先進(jìn)城市”到“園林城市”，雷同而類似的檢查評(píng)比，不僅普通公眾難以分清其間的差異，甚至參與創(chuàng)建的工作人員也難以搞懂彼此的區(qū)別。在以形式對(duì)形式，以“遮羞墻”的面子工程給予評(píng)比應(yīng)對(duì)之后，檢查評(píng)比就難免會(huì)走偏變形，最終淪為一種形式主義，導(dǎo)致了奢侈和攀比現(xiàn)象的泛濫。
一方面，管理者熱衷于檢查評(píng)比的手段，以達(dá)到管理的目的，并導(dǎo)致檢查評(píng)比項(xiàng)目越來越多，雖然屢次清理卻始終無以改變狀況;另一方面則是被檢查評(píng)比者中存在大量的弄虛作假等現(xiàn)象，如此不僅背離了檢查評(píng)比的本意，也導(dǎo)致了大量的人力物力和財(cái)力的浪費(fèi)，更重要的是，由此導(dǎo)致政府公信力的下降，這是最大的成本浪費(fèi)。
從調(diào)查來看，“7成受訪者反感城市檢查評(píng)比，8成人稱存在形式主義”的一邊倒，足以說明檢查評(píng)比的管理方式，已經(jīng)到了“人人喊打”的地步。若不能加以改革和調(diào)整，讓其真正發(fā)揮相應(yīng)的管理功能，必然會(huì)滑向公眾預(yù)期的反面。
檢查評(píng)比這一類的管理手段，雖然能夠發(fā)揮一定的促進(jìn)作用，但若過濫過多就勢(shì)必走向反面。事實(shí)上也是如此，數(shù)量上的擴(kuò)張導(dǎo)致了質(zhì)量的低下，檢查評(píng)比泛濫的根本原因，不僅在于數(shù)量上的膨脹，還在于政府管理方式和管理思路固化下所形成的路徑依賴。若不能解決管理思路固化下的手段依賴，那么單純的數(shù)量清理，就很難實(shí)現(xiàn)治本的目的，并有此消彼漲不斷膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。
[措施] 點(diǎn)擊查看更多國家公務(wù)員考試備考資料http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/?wt.mc_id=bk2436
給人改變未來的力量
治理檢查評(píng)比之亂，當(dāng)避免陷入“為清理而清理”的形式窠臼，而應(yīng)有源頭之析并做到對(duì)癥下藥。
一者，清理和控制數(shù)量是基礎(chǔ)性的第一步，摸清家底尤為重要。
二者，分析可行性和必要性尤為關(guān)鍵，要堅(jiān)決取消不必要的項(xiàng)目，去掉可有無的項(xiàng)目，盡可能控制評(píng)比項(xiàng)目的總數(shù)。
三者，要不斷進(jìn)行消化和遞減，并通過治理方式的調(diào)整，扭轉(zhuǎn)對(duì)檢查評(píng)比項(xiàng)目的依賴。四者，要加強(qiáng)配套措施的建設(shè)，為檢查評(píng)比的設(shè)立和實(shí)施制定“制度籠子”，可實(shí)行嚴(yán)格的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，采取嚴(yán)格的審批把關(guān)，增加檢查評(píng)比的公開透明程度。
五者，要改變既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的角色錯(cuò)位，引入第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，或?qū)嵭猩鐣?huì)專業(yè)化評(píng)價(jià)體系，剝離利益關(guān)聯(lián)，減少權(quán)力尋租的空間。
六者，要調(diào)整管理取向，從站在反對(duì)四風(fēng)現(xiàn)象的高度去看待和治理檢查評(píng)比，既要立足于數(shù)量治標(biāo)，又要立足于質(zhì)量治本，由重面子轉(zhuǎn)向重內(nèi)在，從重官意轉(zhuǎn)向于重民生，重大張旗鼓轉(zhuǎn)向于重潤(rùn)物無聲，實(shí)現(xiàn)國家管理水平的提高和方式的有效改進(jìn)。
讓備考事半功倍：2015年國家公務(wù)員考試面授課程 http://kc.offcn.com/general/145/8914/?wt.mc_id=bk2436
文章來源：中公教育北京分校
點(diǎn)擊查看更多國家公務(wù)員考試備考資料http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/?wt.mc_id=bk2436
第三篇：2015國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：治理檢查評(píng)比之亂也是反四風(fēng)
無憂考網(wǎng)攜手中公教育獨(dú)家解析：
2015國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：治理檢查評(píng)比之亂也是反四風(fēng)
【背景鏈接】
2014年7月，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)2023人進(jìn)行了一項(xiàng)題為“你身邊的檢查評(píng)比多嗎？”的在線調(diào)查。結(jié)果顯示，62.9%的受訪者直言自己身邊的檢查評(píng)比過多，其中21.1%的受訪者表示“非常多”，71.2%的受訪者對(duì)各種名目的檢查評(píng)比表示反感并認(rèn)為勞民傷財(cái)，78.2%受訪者建議在全國范圍內(nèi)系統(tǒng)清理各種檢查評(píng)比。
濟(jì)南為創(chuàng)建國家衛(wèi)生城而要求小餐館小店鋪關(guān)門一事，引發(fā)了市民的不滿和媒體的關(guān)注，也再度將檢查評(píng)比的亂象曝之于眾。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
[深入分析]
從“衛(wèi)生城市”、“生態(tài)城市”、“綠化先進(jìn)城市”到“園林城市”，雷同而類似的檢查評(píng)比，不僅普通公眾難以分清其間的差異，甚至參與創(chuàng)建的工作人員也難以搞懂彼此的區(qū)別。在以形式對(duì)形式，以“遮羞墻”的面子工程給予評(píng)比應(yīng)對(duì)之后，檢查評(píng)比就難免會(huì)走偏變形，最終淪為一種形式主義，導(dǎo)致了奢侈和攀比現(xiàn)象的泛濫。
一方面，管理者熱衷于檢查評(píng)比的手段，以達(dá)到管理的目的，并導(dǎo)致檢查評(píng)比項(xiàng)目越來越多，雖然屢次清理卻始終無以改變狀況；另一方面則是被檢查評(píng)比者中存在大量的弄虛作假等現(xiàn)象，如此不僅背離了檢查評(píng)比的本意，也導(dǎo)致了大量的人力物力和財(cái)力的浪費(fèi)，更重要的是，由此導(dǎo)致政府公信力的下降，這是最大的成本浪費(fèi)。
從調(diào)查來看，“7成受訪者反感城市檢查評(píng)比，8成人稱存在形式主義”的一邊倒，足以說明檢查評(píng)比的管理方式，已經(jīng)到了“人人喊打”的地步。若不能加以改革和調(diào)整，讓其真正發(fā)揮相應(yīng)的管理功能，必然會(huì)滑向公眾預(yù)期的反面。
檢查評(píng)比這一類的管理手段，雖然能夠發(fā)揮一定的促進(jìn)作用，但若過濫過多就勢(shì)必走向反面。事實(shí)上也是如此，數(shù)量上的擴(kuò)張導(dǎo)致了質(zhì)量的低下，檢查評(píng)比泛濫的根本原因，不僅在于數(shù)量上的膨脹，還在于政府管理方式和管理思路固化下所形成的路徑依賴。若不能解決管理思路固化下的手段依賴，那么單純的數(shù)量清理，就很難實(shí)現(xiàn)治本的目的，并有此消彼漲不斷膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。
[措施]
治理檢查評(píng)比之亂，當(dāng)避免陷入“為清理而清理”的形式窠臼，而應(yīng)有源頭之析并做到
對(duì)癥下藥。
一者，清理和控制數(shù)量是基礎(chǔ)性的第一步，摸清家底尤為重要。
二者，分析可行性和必要性尤為關(guān)鍵，要堅(jiān)決取消不必要的項(xiàng)目，去掉可有無的項(xiàng)目，盡可能控制評(píng)比項(xiàng)目的總數(shù)。
三者，要不斷進(jìn)行消化和遞減，并通過治理方式的調(diào)整，扭轉(zhuǎn)對(duì)檢查評(píng)比項(xiàng)目的依賴。四者，要加強(qiáng)配套措施的建設(shè)，為檢查評(píng)比的設(shè)立和實(shí)施制定“制度籠子”，可實(shí)行嚴(yán)格的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，采取嚴(yán)格的審批把關(guān)，增加檢查評(píng)比的公開透明程度。
五者，要改變既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的角色錯(cuò)位，引入第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，或?qū)嵭猩鐣?huì)專業(yè)化評(píng)價(jià)體系，剝離利益關(guān)聯(lián)，減少權(quán)力尋租的空間。
六者，要調(diào)整管理取向，從站在反對(duì)四風(fēng)現(xiàn)象的高度去看待和治理檢查評(píng)比，既要立足于數(shù)量治標(biāo)，又要立足于質(zhì)量治本，由重面子轉(zhuǎn)向重內(nèi)在，從重官意轉(zhuǎn)向于重民生，重大張旗鼓轉(zhuǎn)向于重潤(rùn)物無聲，實(shí)現(xiàn)國家管理水平的提高和方式的有效改進(jìn)。
第四篇：2014年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：四風(fēng)問題
2014年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：四風(fēng)問題
空氣是人們生活須臾離之不得的，受益不覺，失之難存。今天，人們?cè)絹碓疥P(guān)注空氣質(zhì)量。年初北方的霧霾天氣，PM2.5嚴(yán)重超標(biāo)，攪得人心不安。霧霾之所以讓全社會(huì)焦慮，是因?yàn)槿藗冋J(rèn)識(shí)到，空氣干不干凈，直接影響到生活質(zhì)量，用句通俗的話講：空氣不好傷身體。風(fēng)氣，是一個(gè)社會(huì)、地方、群體在現(xiàn)實(shí)生活中呈現(xiàn)的一種風(fēng)尚、習(xí)俗、習(xí)慣，是價(jià)值觀念、思想道德、精神狀態(tài)的綜合反映。風(fēng)氣聽之無聲、望之無形，與空氣一樣看不見、摸不著，一旦形成，影響深遠(yuǎn)。風(fēng)氣有好壞、正邪、清濁之分。風(fēng)氣好，可以春風(fēng)化雨、潤(rùn)物無聲、潛移默化，引導(dǎo)人們的觀念和行為，形成良好風(fēng)尚，比如各種“最美”人物帶來的道德正能量。風(fēng)氣不好，則讓人是非顛倒、榮辱錯(cuò)位、沉淪墮落，各種不良現(xiàn)象、悖謬行為隨之而生，比如奢靡之風(fēng)下的鋪張浪費(fèi)、拜金炫富等問題。同樣用句通俗的話講：風(fēng)氣不好傷群體。
好風(fēng)氣就像好空氣。一個(gè)文明進(jìn)步的社會(huì)，空氣要潔凈，風(fēng)氣更要清新。正如大氣污染治理需要抓住要害、打中“七寸”，社會(huì)風(fēng)氣的凈化，也需要抓住關(guān)鍵、把住源頭。
黨風(fēng)政風(fēng)民風(fēng)，就看“一把手”吹啥風(fēng)。領(lǐng)導(dǎo)干部不管在社會(huì)上，還是人群中，都備受矚目，其一言一行、一舉一動(dòng)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣，有著引領(lǐng)示范作用。廣大群眾正是通過觀察身邊領(lǐng)導(dǎo)干部的作風(fēng)，來衡量黨風(fēng)政風(fēng)的好壞，來做出自己的判斷與選擇。
“其身正，不令而行;其身不正，雖令不從”。干部作風(fēng)過硬，就會(huì)樹立標(biāo)桿、給人信心，帶動(dòng)一方清政風(fēng)、正黨風(fēng)、淳民風(fēng)，就能聚民心、匯民力，無往而不勝。反之，如果干部自己身上“四風(fēng)”問題叢生而不改，卻號(hào)召別人轉(zhuǎn)作風(fēng)、治頑疾，只能是臺(tái)上他講、臺(tái)下講他，沒有一點(diǎn)公信力，作風(fēng)建設(shè)又從何談起?所以，領(lǐng)導(dǎo)干部能不能在作風(fēng)建設(shè)上作表率，不只是個(gè)人的問題，更是事關(guān)一方風(fēng)氣的重大課題。
《論語》中說：“君子之德風(fēng)，小人之德草，草上之風(fēng)，必偃”。《周書》亦有云：“斯則風(fēng)行草偃，從化無違”，其實(shí)都在告訴我們同一個(gè)道理：教成于上，化成于下，上行下效，從古至今概莫能外。正在全黨深入開展的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，從總書記到許多領(lǐng)導(dǎo)干部，紛紛把自己擺進(jìn)去，到群眾中去、到實(shí)踐中去，身入心入、躬身自省，以整風(fēng)精神，蕩滌作風(fēng)之弊、掃除行為之垢，樹立了很好的榜樣。
解決“四風(fēng)”問題，既是攻堅(jiān)戰(zhàn)，也是持久戰(zhàn)。只要各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部咬定青山不放松，時(shí)時(shí)、處處、事事以身作則，不斷給火車頭增添動(dòng)力，讓領(lǐng)頭雁始終展翅高翔，就能善作善成，涵養(yǎng)清正黨風(fēng)、清明政風(fēng)、清淳民風(fēng)，讓人們?cè)陲L(fēng)清氣正的社會(huì)里自由呼吸、奮發(fā)有為。
第五篇：2015國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：檢查評(píng)比
給人改變未來的力量
【背景鏈接】
2014年7月，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)2023人進(jìn)行了一項(xiàng)題為“你身邊的檢查評(píng)比多嗎?”的在線調(diào)查。結(jié)果顯示，62.9%的受訪者直言自己身邊的檢查評(píng)比過多，其中21.1%的受訪者表示“非常多”，71.2%的受訪者對(duì)各種名目的檢查評(píng)比表示反感并認(rèn)為勞民傷財(cái)，78.2%受訪者建議在全國范圍內(nèi)系統(tǒng)清理各種檢查評(píng)比。
濟(jì)南為創(chuàng)建國家衛(wèi)生城而要求小餐館小店鋪關(guān)門一事，引發(fā)了市民的不滿和媒體的關(guān)注，也再度將檢查評(píng)比的亂象曝之于眾。【標(biāo)準(zhǔn)表述】 [深入分析]
從“衛(wèi)生城市”、“生態(tài)城市”、“綠化先進(jìn)城市”到“園林城市”，雷同而類似的檢查評(píng)比，不僅普通公眾難以分清其間的差異，甚至參與創(chuàng)建的工作人員也難以搞懂彼此的區(qū)別。在以形式對(duì)形式，以“遮羞墻”的面子工程給予評(píng)比應(yīng)對(duì)之后，檢查評(píng)比就難免會(huì)走偏變形，最終淪為一種形式主義，導(dǎo)致了奢侈和攀比現(xiàn)象的泛濫。
一方面，管理者熱衷于檢查評(píng)比的手段，以達(dá)到管理的目的，并導(dǎo)致檢查評(píng)比項(xiàng)目越來越多，雖然屢次清理卻始終無以改變狀況;另一方面則是被檢查評(píng)比者中存在大量的弄虛作假等現(xiàn)象，如此不僅背離了檢查評(píng)比的本意，也導(dǎo)致了大量的人力物力和財(cái)力的浪費(fèi)，更重要的是，由此導(dǎo)致政府公信力的下降，這是最大的成本浪費(fèi)。
從調(diào)查來看，“7成受訪者反感城市檢查評(píng)比，8成人稱存在形式主義”的一邊倒，足以說明檢查評(píng)比的管理方式，已經(jīng)到了“人人喊打”的地步。若不能加以改革和調(diào)整，讓其真正發(fā)揮相應(yīng)的管理功能，必然會(huì)滑向公眾預(yù)期的反面。檢查評(píng)比這一類的管理手段，雖然能夠發(fā)揮一定的促進(jìn)作用，但若過濫過多就勢(shì)必走向反面。事實(shí)上也是如此，數(shù)量上的擴(kuò)張導(dǎo)致了質(zhì)量的低下，檢查評(píng)比泛濫的根本原因，不僅在于數(shù)量上的膨脹，還在于政府管理方式和管理思路固化下所形成的路徑依賴。若不能解決管理思路固化下的手段依賴，那么單純的數(shù)量清理，就很難實(shí)現(xiàn)治本的目的，并有此消彼漲不斷膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。[措施]
治理檢查評(píng)比之亂，當(dāng)避免陷入“為清理而清理”的形式窠臼，而應(yīng)有源頭之析并做到對(duì)癥下藥。
一者，清理和控制數(shù)量是基礎(chǔ)性的第一步，摸清家底尤為重要。
公考咨詢交流、公考資訊早知道、公考資料獲取，盡在中公網(wǎng)
給人改變未來的力量
二者，分析可行性和必要性尤為關(guān)鍵，要堅(jiān)決取消不必要的項(xiàng)目，去掉可有無的項(xiàng)目，盡可能控制評(píng)比項(xiàng)目的總數(shù)。
三者，要不斷進(jìn)行消化和遞減，并通過治理方式的調(diào)整，扭轉(zhuǎn)對(duì)檢查評(píng)比項(xiàng)目的依賴。
四者，要加強(qiáng)配套措施的建設(shè)，為檢查評(píng)比的設(shè)立和實(shí)施制定“制度籠子”，可實(shí)行嚴(yán)格的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，采取嚴(yán)格的審批把關(guān)，增加檢查評(píng)比的公開透明程度。五者，要改變既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的角色錯(cuò)位，引入第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，或?qū)嵭猩鐣?huì)專業(yè)化評(píng)價(jià)體系，剝離利益關(guān)聯(lián)，減少權(quán)力尋租的空間。
六者，要調(diào)整管理取向，從站在反對(duì)四風(fēng)現(xiàn)象的高度去看待和治理檢查評(píng)比，既要立足于數(shù)量治標(biāo)，又要立足于質(zhì)量治本，由重面子轉(zhuǎn)向重內(nèi)在，從重官意轉(zhuǎn)向于重民生，重大張旗鼓轉(zhuǎn)向于重潤(rùn)物無聲，實(shí)現(xiàn)國家管理水平的提高和方式的有效改進(jìn)。
河北站 http://hb.offcn.com/? wt.mc_id=bk10887 保定站 http://baoding.offcn.com/?wt.mc_id=bk10887
公考咨詢交流、公考資訊早知道、公考資料獲取，盡在中公網(wǎng)
點(diǎn)擊咨詢 