第一篇：浠水法律援助獲獎案例

第8期

編者按: 2009年3月5日，武昌洪山禮堂?！昂笔?008年度維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大法律援助案件”表彰大會在此舉行，當(dāng)王永宏律師從省人大副主任、原省婦聯(lián)主席蔣大國的手中接過鮮紅的獲獎證書時，臺下響起了熱烈的掌聲。

法律援助自從列入為民辦實事后，全市涌現(xiàn)出了大量經(jīng)典、感人案例。在基層一線，法律援助工作人員用他們的真心、真情譜寫了一曲曲感人樂章，他們拿起手中的法律武器塑造了一個又一個政府形象。維權(quán)！一個任重而道遠(yuǎn)的話題，法律援助！將為苦難群眾撐起一片美麗的藍(lán)天。下面的故事從目光中延續(xù)……

目 光

無助的目光

保險合同書、保險公司拒賠通知書、武漢亞洲心臟病醫(yī)院病歷、醫(yī)藥發(fā)票……當(dāng)一摞摞零亂的材料被遞到浠水縣婦聯(lián)主席陳曉琴的面前時，她甚至以為這名來訪的婦女是否“找錯了地方”，可是聽完婦女緩慢而又哆嗦的訴說后，她的心一下子被緊緊地揪住了。這是2008年1月4日上午,在浠水縣婦聯(lián)信訪接待室發(fā)生的一幕，當(dāng)天接訪的領(lǐng)導(dǎo)正是陳曉琴。

家住浠水縣散花鎮(zhèn)的農(nóng)婦葉佳蘭，忙時在家務(wù)農(nóng)，閑時在黃石打零工，里里外外是持家的“好手”。近些年來農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活躍，農(nóng)村的保險業(yè)市場也方興未艾。與葉佳蘭同村的某保險公司業(yè)務(wù)員沈某經(jīng)常到葉佳蘭家介紹保險業(yè)務(wù)，經(jīng)不住多次“游說”，在2005年6月，葉佳蘭的丈夫為其辦理了一份“康寧定期保險”，并按約定期限交納了每年的保費。天有不測風(fēng)云，2007年11月，經(jīng)常感覺到胸悶氣短的葉佳蘭到武漢檢查時，發(fā)現(xiàn)患有心臟瓣膜病。葉佳蘭趕緊在武漢亞洲心臟病醫(yī)院住院治療，前后花費近8萬元的醫(yī)藥費。出院后的一家人都正為巨額的債務(wù)發(fā)愁時，葉佳蘭想起了那份人身保險合同，合同上面寫明了重大疾病的賠付金額是5萬元，按照業(yè)務(wù)員原來說明的情況，保險公司肯定要按合同賠付。

同年12月18日，葉佳蘭在丈夫的陪同下來到位于縣城的保險公司，提出了相關(guān)的賠償請求。誰知當(dāng)日保險公司以葉佳蘭所患心臟病不屬保險責(zé)任范圍為由而拒絕賠償，并下達(dá)了拒賠通知書。

又氣又急的葉佳蘭連忙回家去找原經(jīng)辦的業(yè)務(wù)員沈某評個說法，誰料到沈某已經(jīng)離開了保險行業(yè)到外地務(wù)工了。葉佳蘭真的感覺到是“有理無處說”，經(jīng)過旁人的指點，她決定到婦女的“娘家”——縣婦聯(lián)去問個究意，討個公道。因為患心臟病且手術(shù)中安有起搏器，葉佳蘭在陳述的時候總是一停一顧的，說到激動的時候，她的面部就顯現(xiàn)出與常人不同的褐紅色——那是心臟病患者最明顯的外部表現(xiàn)。葉佳蘭在訴說看，目光中呈現(xiàn)的是那樣的無助和漠然。

期盼的目光

剛剛聽完葉佳蘭的陳述，陳曉琴便立即安排專人穩(wěn)定其情緒，并做好接待登記，經(jīng)與工作人員進(jìn)行簡短商量，她撥通了縣司法局法律援助中心的電話，接電話的是援助中心何淑琴主任。

“浠水縣婦女權(quán)益保障中心”是縣婦聯(lián)與縣法律援助中心于2005年共同設(shè)立的“維權(quán)示范點”。近年來，凡是通過縣婦聯(lián)信訪案件中涉及到的婦女權(quán)益保障方面的有影響案件，縣法律援助中心都及時地指派專職律師免費地為當(dāng)事人提供刑事辯護(hù)、民事代理和咨詢建議，社會反響強(qiáng)烈。

事不宜遲，盡管已臨近上午下班時間，何淑琴主任還是迅速趕到了縣婦聯(lián)。在問清案件的基本情況后，何主任當(dāng)即表示法律援助中心接受葉佳蘭的請求，指派律師為其主張合法權(quán)益。何主任要求葉佳蘭回村后辦理好相關(guān)的法律援助審批需要的證明材料，準(zhǔn)備好訴訟證據(jù),鼓勵她一定要堅定信心，理賠的事肯定有公正處理的意見。何淑琴主任與陳曉琴主席共同商定指派律師于次日起即開始為葉佳蘭訴訟事項準(zhǔn)備前期的工作。在聽到兩位知心人的勸說后，葉佳蘭的目光里充滿著期盼和希冀。

敏銳的目光

縣法律援助中心經(jīng)過慎重研究，決定指派湖北眾之聲律師事務(wù)所辦理該案。縣婦聯(lián)與縣司法局于2007年初共同設(shè)立的“浠水縣打工妹維權(quán)服務(wù)站”就設(shè)在該所，該所免費為進(jìn)城打工和外出務(wù)工的婦女提供法律援助，在社會上反響良好。張遠(yuǎn)平主任接到通知后，決定選由王永宏律師作為葉佳蘭的訴訟代理人。作為一名專業(yè)律師，王永宏在執(zhí)業(yè)生涯中代理了多起有重大影響的保險合同糾紛案件，法律效果與社會效果都十分明顯。接到指派公函后，王永宏律師于1月4日下午就到縣法律援助中心調(diào)取了葉佳蘭在信訪時的相關(guān)材料。

王永宏律師用敏銳的目光去捕捉這件保險合同糾紛的焦點：保險公司于2007年12月18日作出的拒賠通知書中的兩點內(nèi)容，一是保險公司認(rèn)為只能按合同中的條款約定，只對心肌梗塞類型的心臟病承擔(dān)賠付義務(wù)，而葉佳蘭所患的心臟病并非心肌梗塞；二是葉佳蘭未按合同規(guī)定的期限交納保費，保險合同已經(jīng)失效。

為此，王律師首先查閱了專門的醫(yī)學(xué)書籍，了解心臟病的科學(xué)界定內(nèi)涵，其次就保險合同書“康寧定期保險”條款中的“重大疾病”理賠范圍作了分析，最后還詳細(xì)記載了葉佳蘭保險費交納的時間。他認(rèn)為，糾紛的突破點必須從心臟病理賠范圍的界定且業(yè)務(wù)員經(jīng)辦時是否盡告知義務(wù)、保險費交納期是否在保險合同確定的延展期內(nèi)這兩點入手，在調(diào)查取證完畢后，再依法提起民事訴訟。

執(zhí)著的目光 2008年1月5日，在縣婦聯(lián)的安排下，王永宏律師帶領(lǐng)同所的夏林律師驅(qū)車前往葉佳蘭的家。當(dāng)看到葉佳蘭因疾病導(dǎo)致身體遭受痛楚且家庭經(jīng)濟(jì)日漸窘迫的情形，王律師那顆維權(quán)的心更加堅定了。

在整理好葉佳蘭現(xiàn)有的證據(jù)材料后，王律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先調(diào)查合同的原經(jīng)辦業(yè)務(wù)員沈某。因沈某已離開保險行業(yè)且在黃石務(wù)工，調(diào)查取證一開始就陷入了僵局。經(jīng)過多次努力，葉佳蘭的丈夫終于得到了沈某的聯(lián)系電話。當(dāng)天下午，王律師一行迅速趕到黃石，終于找到了沈某。沈某說明當(dāng)時經(jīng)辦此筆業(yè)務(wù)時，確實未向葉佳蘭告知“康寧定期保險”的詳細(xì)條款及免費事項，并表示愿意為葉佳蘭作證。同時，沈某又說明了葉佳蘭的第三期保險費是由其從葉佳蘭家收取后，再轉(zhuǎn)交給保險公司散花營銷部的業(yè)務(wù)員胡某處的，時間符合保險合同中規(guī)定的延續(xù)期。在得知這重要的消息后，王律師一行又趕至散花鎮(zhèn)紅蓮村的胡某家，經(jīng)過耐心細(xì)致的工作，胡某在調(diào)查筆錄中簽名予以了證實。

取證階段結(jié)束后，王律師又認(rèn)真地翻閱了《保險法》的主要條款、司法解釋以及類似的案情處理情況。2008年2月，王律師代葉佳蘭寫好了民事訴訟，辦理好法律援助的代理手續(xù)，依法向浠水縣人民法院提起了訴訟，將保險公司推上了被告席。

自信的目光 葉佳蘭訴保險公司保險合同糾紛一案，在浠水縣人民法院審理過程中經(jīng)歷二次庭審，且每次庭審時原、被告雙方的代理律師都是“引經(jīng)據(jù)典”，辯論過程十分激烈，但是這一切都阻擋不住王永宏律師自信的目光。

保險公司提出，葉佳蘭辦理保險時已在“個人投保單”中簽名，應(yīng)當(dāng)證實保險公司就投保事項作了說明；王律師提出，原經(jīng)辦合同的業(yè)務(wù)員沈某已說明并未盡告知義務(wù)，且沈某已出庭作證；保險公司又提出，葉佳蘭未按期交納第三期保險費致合同效力中止，且提交了葉佳蘭的復(fù)效申請書；王律師指出，第三期保費是由葉佳蘭親自交由原經(jīng)辦人沈某，盡管沈某當(dāng)時不在保險公司工作，但是沈某已及時地轉(zhuǎn)交給業(yè)務(wù)員胡某，這些時間均在合同規(guī)定期限內(nèi)，并且所謂的“復(fù)效申請書”經(jīng)過葉佳蘭的辯認(rèn)，并非系其本人人或丈夫簽名；保險公司還提出，葉佳蘭在入院的時間與申請復(fù)效的時間相差僅二個月，足以說明是葉佳蘭“帶病投保”，公司理應(yīng)拒賠；王律師提出，葉佳蘭辦理保險的時間為2005年6月，并非是其住院時的2007年11月，且復(fù)效一說純屬子虛烏有。最后，王律師就《保險法》中的保險公司應(yīng)盡“最大誠信”義務(wù)作了分析和說明，動員保險公司作出重大疾病的賠付。

欣喜的目光 “……被告保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告葉佳蘭康寧定期保險的保險金5萬元……”這是2008年6月25日由浠水縣人民法院作出的（2008）浠民一初字第22號民事判決書中，確定的案件判決結(jié)果，當(dāng)葉佳蘭拿到民事判決書后，目光流露出了久違的欣喜。

在民事判決書發(fā)生法律效力后，案件進(jìn)入了執(zhí)行程序，在執(zhí)行過程中，縣婦聯(lián)也通過各種途徑與縣法院進(jìn)行聯(lián)系，與保險公司進(jìn)行相關(guān)的交涉；王永宏律師還參加了由法院執(zhí)行人員組織的執(zhí)行協(xié)調(diào)會議。

2008年7月，王永宏律師從法院執(zhí)行人員處代葉佳蘭領(lǐng)取了5萬元的賠付款，當(dāng)他把這一消息告訴葉佳蘭時，這位堅強(qiáng)的農(nóng)婦在電話中忍不住喜極而泣。葉佳蘭從王律師處領(lǐng)走款項時，她緊緊握住王律師的雙手，她還特地到縣婦聯(lián)和縣法律援助中心，親自向陳曉琴主席和何淑琴主任表達(dá)了自己的感激之情，更讓兩位貼心的“娘家人”分享自己的喜悅。

關(guān)注的目光

2009年3月5日，武昌洪山禮堂?！昂笔?008年度維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大法律援助案件”表彰大會在此舉行，當(dāng)王永宏律師從省人大副主任、原省婦聯(lián)主席蔣大國的手中接過鮮紅的獲獎證書時，臺下響起了熱烈的掌聲。2008年，全省各地婦聯(lián)協(xié)調(diào)辦理并選送了141件婦女兒童法律援助案件，省婦聯(lián)、省司法廳在此基礎(chǔ)上組織了評審活動，經(jīng)過專家評審，“黃岡市浠水縣農(nóng)村婦女訴某公司保險合同糾紛案”被評為“湖北省十大法律援助案件”之一。浠水縣婦聯(lián)主席陳曉琴、湖北眾之聲律師事務(wù)所律師王永宏作為代表參加了省婦聯(lián)、省司法廳聯(lián)合舉行的頒獎大會。

在王永宏律師領(lǐng)取證書的那一刻，吸引的是無數(shù)人關(guān)注的目光。在發(fā)表代理感言時，他說：“如果葉佳蘭在收到保險公司拒賠通知時退縮，如果她聽到來自各方不利信息時放棄，如果她不據(jù)理力爭，用必勝的信念去維權(quán)，她可能分文賠償都不能獲得。我深深感到：天助自助者，維權(quán)要執(zhí)著！”

結(jié)束語：“我們說此案非常圓滿，不僅僅表現(xiàn)在結(jié)果上，要體現(xiàn)在社會方方面面對女性合法權(quán)益的高度關(guān)注并將之付諸于自身的工作實踐中，體現(xiàn)在法律效果與社會效果的統(tǒng)一上。婦女維權(quán)之路任重而道遠(yuǎn)，我們相信，有你同行，我們的道路會越走越寬廣！”這是該案的點評專家、武昌區(qū)人民法院副院長江寧的點評中精辟總結(jié)，在這段話里，我們仿佛看到浠水縣婦聯(lián)、浠水縣法律援助中心和眾多的法律工作者在維權(quán)婦女權(quán)益過程中那永遠(yuǎn)堅定的目光！

第二篇：法律援助典型案例

禮拜鎮(zhèn)法律援助典型案例

【案件類型】學(xué)生損害賠償糾紛

【承辦單位】禮拜鎮(zhèn)法律援助工作站

【案件承辦人】李照文

【案件簡述】

王鈺亭，女，禮拜鎮(zhèn)中心學(xué)校學(xué)生，2014年因就餐時不小心跌倒坐入開水洗碗盆中身體被燙傷，引發(fā)人身損害賠償糾紛。后因家屬與學(xué)校之間就賠償金額達(dá)不成一致，前來司法所需求問題解決。司法所考慮到受害者一方家庭困難，且父母離異，特提供法律援助。

【案件結(jié)果】

經(jīng)數(shù)次協(xié)調(diào)當(dāng)事雙方，開展調(diào)解工作。當(dāng)事雙方均認(rèn)清了對應(yīng)的責(zé)任，對于賠償也充分交流了意見，最終就賠償及后續(xù)治療達(dá)成了一致，只經(jīng)過幾次調(diào)解就解決了問題，沒有走上訴訟程序，既節(jié)約當(dāng)事雙方的時間和經(jīng)歷，也節(jié)約了國家資源。

【案件分析】

學(xué)生損害賠償糾紛，是指學(xué)生在校期間發(fā)生人身傷害，受害學(xué)生及其近親屬要求給予經(jīng)濟(jì)賠償而引發(fā)的糾紛。學(xué)生損害賠償糾紛涉及學(xué)校、家庭和社會多方面，糾紛的妥善解決，能夠及時化解學(xué)生家長與校方的矛盾，也有利于維護(hù)正常的教學(xué)秩序。由于這類案件的特點突出，在法律適用上不同于一般民事侵權(quán)案件。因此最高人民法院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）中作了專門的規(guī)定。

最高法院人身損害解釋的第七條規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。

第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。

第四十條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。

由于本案受害者是未成年的無民事行為能力的在校學(xué)生，她在校學(xué)習(xí)期間，學(xué)校對他們有保護(hù)、教育和負(fù)責(zé)其安全的義務(wù)，對無民事行為能力人在校期間受到的損害負(fù)有因未盡到管理職責(zé)的責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)責(zé)任相應(yīng)的責(zé)任，因此，學(xué)校對王某某人身損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

第三篇：法律援助案例2015年

看借飛了的錢如何援回來

案件類型：經(jīng)濟(jì)類，案由為民間借貸糾紛 承辦人：浙江寶簡律師事務(wù)所

朱碎有 案件經(jīng)過：

徐海泉大伯原系杭州市上城區(qū)居民，身患?xì)埣?，領(lǐng)有殘疾人聯(lián)合會頒發(fā)的殘疾證與民政部門頻發(fā)的殘疾人基本生活保障證，平常省吃儉用，與老伴陳惠芳相依為命。后搬至余杭區(qū)居住，結(jié)識了同住一個小區(qū)的被告李云霞。

2013年5月底，兩位老人經(jīng)不住李云霞幾句貼心話語，把口袋里面錢拼拼湊湊了20000元借給李云霞。同年11月，舊賬未還新賬又添了，李云霞又向徐海泉借款10000元。

2013年底，徐海泉向李云霞要求返還借款，沒有結(jié)果。徐海泉申請了法律援助，指定給朱碎有律師辦理。經(jīng)法院判決李云霞與其丈夫王小明共同還款30000元及逾期利息。2015年4月12日，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，王小明與徐海泉、陳惠芳達(dá)成和解協(xié)議。

和解協(xié)議注明：“李云雅從15年4月12日起，當(dāng)日還6000元整，之后每月還1200元整。1年半還清，于16 10月12日前還清。15年農(nóng)歷過年前再還5000元整由王曉明代為李云雅還款?！甭淇睿和鯐悦?，由紅根擔(dān)保，2015.4.12，陳惠芳代簽。不過，這份和解協(xié)議并不是很嚴(yán)謹(jǐn)，特別在姓名上同音不同字，與身份證使用的姓名不一致。

和解協(xié)議當(dāng)日，陳惠芳收到6000元，宏根發(fā)來三條短消息“我是紅根我給云亞，王小明擔(dān)保還款?！薄ⅰ澳惆牙钤葡济忠矊戝e了，再發(fā)過來，我想相信王小明吧。”、“我是紅根，李云霞，王小明按時給你還錢，證明人紅根。”。短信息也同樣存在同音不同字的問題，在給后續(xù)調(diào)查增加不少麻煩。

陳惠芳代表徐海泉向法院遞交了結(jié)案申請書。其后，王小明歸還了2015年5月、6月各1200元合計2400元后，再不履行和解協(xié)議了。

徐海泉又聯(lián)系到朱碎有律師，討教怎么辦呢？申請繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行吧，徐海泉又向法院申請了結(jié)案申請書了？重新起訴吧，會不會違背一事不再理？朱碎有律師幾番分析與研究后，2015年7月底再一次接受法律援助申請與指定。辦理過程：

朱碎有律師接受指派后，法院調(diào)取了原先的案件卷宗。因新加入的擔(dān)保人“紅根”，那么“紅根”是誰？陳惠芳的短信顯示“宏根”！據(jù)陳惠芳陳述的片段信息：“紅根”或是“宏根”年紀(jì)四十多，有微信照片，與其同住一小區(qū)，仿佛中是姓“孫”，頗費周折后在戶籍民警的幫助下，終于在戶口登記系統(tǒng)內(nèi)核對出“紅根”、“宏根”就是余杭良渚人孫洪根。

案件到法院立案了，徐海泉、陳惠芳與援助律師等待下一步的開庭，后來又聽說傳票沒有按時送達(dá)，徐海泉、陳惠芳的心又懸了起來，怎么辦呀？再后來聽說，法院通過孫洪根的父母，終于把傳票送達(dá)給孫洪根了，徐海泉、陳惠芳才松了一口氣。

開庭前，孫洪根提出：一，自己沒有在和解協(xié)議書上簽字捺印，和解協(xié)議書上“由紅根擔(dān)保”，不是自己寫的；二，僅僅憑據(jù)短信息就讓我承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)。

分歧與論證：針對以上案件事實，產(chǎn)生了分歧：

第一種意見，駁回起訴，理由有兩點：

1、擔(dān)保合同是要式合同，必須書面形式。本案中，擔(dān)保人孫洪根未書面承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，僅僅以短信息形式表示擔(dān)保，擔(dān)保合同未成立。

2、本案系前面案件執(zhí)行過程中出具的“和解協(xié)議”，處理的辦法應(yīng)該是，原先案件應(yīng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，而不是重新起訴。重新起訴，違背一事不再理。

第二種意見：

1、短信息也是書面形式，擔(dān)保人的擔(dān)保承諾成立，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2、被告王小明在法院執(zhí)行階段與原告達(dá)成“和解協(xié)議”，而原告徐海泉在與被告王小明簽署“和解協(xié)議”之后向法院執(zhí)行申請結(jié)案后，并已經(jīng)由法院裁定結(jié)案的情況下，原告徐海泉與被告王小明、李云霞之間形成新債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

筆者同意第二種意見的分析。

第一種意見中第1點關(guān)于擔(dān)保合同系要式合同的主要依據(jù)來自《擔(dān)保法》第十三條規(guī)定，保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。那么本案擔(dān)保人以短信息形式的擔(dān)保承諾是否系書面形式呢？

合同法第十一條規(guī)定“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！?。

合同的書面形式有多種，最通常的是當(dāng)事人雙方對合同有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商訂立的并由雙方簽字或蓋章的合同文本，也稱作合同書或者書面合同。通常合同書中明確地記載合同的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、解決爭議的方法等具體內(nèi)容。

因此，發(fā)生爭議可以按照合同的規(guī)定進(jìn)行處理，比較容易解決糾紛，擺脫了“口說無憑”的狀況。

合同也可以信件訂立，也就是平時我們所說的書信。書信有平信、郵政快件、掛號信以及特快專遞等多種形式。電報、電傳、傳真、短信息也屬于書面形式，大量的合同通過這幾種形式訂立。

電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)訂立合同，主要形式有電子數(shù)據(jù)交換（英文為Electronic Data Inter-change,簡稱EDI）和電子郵件（英文簡稱為e-mail）。電子郵件（e-mail），又稱電子信箱，電子郵件與我們平時寄信差不多。電子信箱系統(tǒng)中傳遞的信件與傳統(tǒng)的信件不同，它是電子信件，其內(nèi)容可以是文本文件，數(shù)據(jù)文件以及傳真、語音和圖像文件等。

關(guān)于“可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”合同書、信件和數(shù)據(jù)電文是“可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”，但也不限于明確規(guī)定的這幾類。凡是“可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”都可以作為合同的書面形式。

所以，合同的書面形式包括一切可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，短信息也是書面形式！

那么強(qiáng)制執(zhí)行過程中形成的“和解協(xié)議”的性質(zhì)與效力是怎么樣的呢？又是否具有可訴性呢？

執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)和效力，目前尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識。根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十條的規(guī)定，“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記錄筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，現(xiàn)行法律賦予了和解協(xié)議部分私法契約的效力，即基于和解協(xié)議本身的救濟(jì)方式，申請執(zhí)行人在受欺詐、脅迫的情況下，可以申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。同時也賦予了和解協(xié)議部分訴訟行為的效力，即一方不履行和解協(xié)議的，對方當(dāng)事人可申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。

但實踐中，執(zhí)行和解爭議并不僅限于此，呈現(xiàn)出多樣化的狀態(tài)，特別是變更了生效法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的和解協(xié)議，在得不到履行或履行不能的情況下，如何為當(dāng)事人提供適當(dāng)?shù)木葷?jì)途徑，對于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，樹立司法權(quán)威就顯得尤為重要了。

因為此和解協(xié)議約定內(nèi)容的是原生效法律文書未確定的權(quán)利、義務(wù)，并未經(jīng)過公權(quán)力救濟(jì)，在一方當(dāng)事人有違約現(xiàn)象時，簡單認(rèn)定此和解協(xié)議的全部內(nèi)容均不具有可訴性，和解協(xié)議中新設(shè)的權(quán)利人就失去了最基本的公權(quán)力救濟(jì)，這對權(quán)利人來講是不公平，也是和法律的基本原則相抵觸的。

最高人民法院作出的法復(fù)[1997]號《關(guān)于超過訴訟時效期間當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》及[1999]執(zhí)他字第10號《關(guān)于如何處理因當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議致使逾期申請執(zhí)行問題的復(fù)函》等個案的答復(fù)已經(jīng)開始明確和解協(xié)議的可訴性。4號批復(fù)就指出超過訴訟時效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。10號函則指出雙方當(dāng)事人于判決生效后達(dá)成還款協(xié)議，并不能引起法定申請執(zhí)行期限的更改，但債權(quán)人可以以債務(wù)人不履行還款協(xié)議為由向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

本案中，徐海泉的代理人陳惠芳在與被執(zhí)行人王小明簽署“和解協(xié)議”的同時，又向法院提交了“結(jié)案申請書”，已經(jīng)不再具備申請恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行的條件了。那么，徐海泉的余款如不能依據(jù)“和解協(xié)議”重新起訴的話，意味著王小明、李云霞可以堂而皇之的逃避債務(wù)了。

承辦結(jié)果：經(jīng)法院主持調(diào)解，被告王小明于2015年10月17日內(nèi)付清借款20000元，由孫洪根擔(dān)保，如逾期的則按23000元申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。10月17日，孫洪根付清借款20000元。傍晚，陳惠芳發(fā)來微信，向朱碎有律師表示感謝。

案件點評：本案是前面法律援助案件的延續(xù)，由于當(dāng)事人文化水平與法律知識的欠缺，才至于后續(xù)案件還要法律援助繼續(xù)伸出援手。小小的民間借貸案件，牽扯其中的法律問題卻并不小。包括書面形式、擔(dān)保合同、和解協(xié)議的性質(zhì)、效力、可訴性等，好在深入分析與研究之后促使法院、借款人、擔(dān)保人達(dá)成調(diào)解，并在后續(xù)得到完全履行，收獲當(dāng)事人的感謝，使案件得以完美解決。

第四篇：法律援助典型案例

就醫(yī)死亡起糾紛

傾力援助防激化

糾紛事實：蔡甸區(qū)張灣司法所成功援助一起因就醫(yī)死亡引發(fā)的糾紛。張灣街上獨山村十二組村民周銀會于2014年2月14日在張灣街廟前村項亮章所開設(shè)醫(yī)務(wù)室輸液不幸死亡。

矛盾焦點：事情發(fā)生后，死者家屬情緒十分激動，死者親屬認(rèn)為，這是由于醫(yī)療事故導(dǎo)致周銀會死亡，醫(yī)生項亮章有不可推卸的責(zé)任，如果此事處理不好，會將周銀會的遺體放在項亮章家。援助技巧：村調(diào)委會立即向街有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及街調(diào)委會反映情況，街領(lǐng)導(dǎo)十分重視，要求街調(diào)委會、綜治辦、派出所、兩個村調(diào)委會聯(lián)合調(diào)處，使事態(tài)不能惡化，不能在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生惡劣的影響。

張灣司法所在接到申請后，立即下村進(jìn)行了解，獲悉情況后，意識到如果處理不當(dāng)，此死亡事件極有可能轉(zhuǎn)化為群體性突發(fā)事件。街政府立即啟動聯(lián)合機(jī)制。一方面，安排派出所人員到現(xiàn)場進(jìn)行穩(wěn)控，勸說死者家屬不要采取極端的方式。同時，去現(xiàn)場處理事件的街、村干部努力引導(dǎo)死者家屬通過人民調(diào)解的方式解決問題；另一方面，街調(diào)委會經(jīng)過認(rèn)真研究，選派了人民調(diào)解員楊巍主持調(diào)解工作。為避免事態(tài)進(jìn)一步惡化，調(diào)解員連夜耐心細(xì)致地做死者家屬的思想工作，勸說死者家屬通過正常途徑來維護(hù)自身權(quán)益，而不能利用不當(dāng)方式來解決，終于，死者家屬接受了勸解，情緒也得到有效控制。

調(diào)解人員經(jīng)過認(rèn)真分析，發(fā)現(xiàn)這起糾紛爭議的焦點在于周銀會的死亡是不是因為項亮章的藥物配方所導(dǎo)致。為弄清這一問

題，調(diào)解員先是找到了周銀會妻子，詳細(xì)了解周銀會平時的身體狀況，了解其有無重大疾病史，是否有藥物過敏史等，然后又找到醫(yī)生項亮章有無對患者就醫(yī)操作失誤，經(jīng)過充分的調(diào)查，醫(yī)生項亮章沒有給周銀會做皮試實驗，因為周銀會在輸液前說自己沒有藥物過敏史。調(diào)解員認(rèn)為，周銀會的情況屬于死亡賠償?shù)姆懂牐m然周銀會自身也有過失，但是項亮章應(yīng)按照法律給予死者家屬死亡賠償。本著以人為本的原則，調(diào)解員一面從法律上向死者家屬闡明責(zé)任歸屬問題，一面從道義與情理上和項亮章溝通賠償事宜。經(jīng)過六天的多次調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：由項亮章一次性補(bǔ)償死者周銀會家屬人民幣壹拾玖萬元整。雙方于2014年2月20日上午10時簽訂協(xié)議，此事得到了圓滿的解決。

案件點評：通過對此糾紛的解決，我們對重大矛盾糾紛的迅速化解有了以下幾點體會和感悟。

1、遇有重大矛盾糾紛一定要及時的向分管領(lǐng)導(dǎo)或者主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報，包括案件的情況、解決的基本思路、可能引發(fā)的后果，以得到領(lǐng)導(dǎo)的重視和支持，促進(jìn)案件的盡快解決。

2、必須切實做到以事實為依據(jù)，了解案件發(fā)生的全部過程，掌握第一手資料，對相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行保留，查看現(xiàn)場一定要認(rèn)真仔細(xì)，多看、多走、多思考。

3、對雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解時必須做好充足的法律準(zhǔn)備，做到有理有據(jù)有節(jié)，使當(dāng)事人能夠信服，依法促進(jìn)案件走上正常的法律軌道，及時調(diào)解。

4、行動必須要迅速，程序必須要嚴(yán)格。對能夠達(dá)成協(xié)議的要及時的簽訂調(diào)解協(xié)議書，使案件能夠盡快解決，同時在程序上必須嚴(yán)格把關(guān)，認(rèn)真核實當(dāng)事人的基本情況，辦理相關(guān)的法律手續(xù)，調(diào)解卷宗必須規(guī)范。

5、對于重大疑難矛盾糾紛，特別是不能及時履行的調(diào)解協(xié)議，要建議當(dāng)事人辦理相應(yīng)的司法確認(rèn)手續(xù)，以提高調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行力，避免當(dāng)事人事后反悔。

6、要切實解決隱患，對于可能造成危害的情況要向相關(guān)單位提出相應(yīng)的建議，以避免問題的再次發(fā)生，確保地方的和諧和社會穩(wěn)定。

第五篇：法律援助中心典型案例

寧夏回族自治區(qū)司法廳法律援助中心典型案例匯編

（一）未知少年觸法網(wǎng) 法律援助顯真情

案 由：未成年人盜竊案 案情簡介：

被告人張某等5人，均為男性，無業(yè)。其中，張某，男，17歲，2008年伙同其他4人盜竊10次之多，盜竊范圍從惠農(nóng)區(qū)流竄到內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)，盜竊目標(biāo)主要是摩托車和面包車，張某被指控盜竊價值37899元，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》。辦案過程：

被告張某犯罪時未滿18周歲，屬于限制刑事責(zé)任能力人，法院指定辯護(hù)，2009年9月1日法律援助中心接到惠農(nóng)區(qū)人民法院的指派函后，及時指派律師為其辯護(hù)。經(jīng)辯護(hù)律師調(diào)查、核實取證，對指控證據(jù)不足的部分提出異議，且被告人張某在案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。本著平息糾紛、維護(hù)社會穩(wěn)定的態(tài)度，最后落實張某的盜竊數(shù)額為15000元，判處有期徒刑7年。案件點評：

本案是一起典型的未成年人刑事犯罪案件。法院在查清事實后，律師辯護(hù)意見大部分被采用，律師認(rèn)為張某在共同犯罪中只是隨同或幫助他人實施盜竊，對盜竊的贓物去向不關(guān)注、不在乎、不追求分贓，且屬未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；案情決定了律師不可能有太大作為，但是律師以把每一個案件做成“精品”案件、全心全意為當(dāng)事人服務(wù)為宗旨，不因是法律援助案件而掉以輕心委以應(yīng)付。他們深入的分析，反復(fù)的奔波，終于用質(zhì)樸的語言打動了法官，減輕、從輕判處未成年人的處罰。

（寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目 西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編002號

九名保安狀告公司 追索加班費獲支持

案 由：勞動爭議糾紛 案情簡介：

梁某等九人自2007年12月起，陸續(xù)被聘到寧夏一物業(yè)公司從事公共秩序維護(hù)員工作，工資為800元/月。工作期間，該公司長期安排員工加班，但拒絕向員工支付相應(yīng)的加班費，從而導(dǎo)致梁某等九人一直沒有享受法定的節(jié)假日，就連春節(jié)也不例外。長期加班，又沒有得到任何的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，2009年3月11日，梁某等九人向金鳳區(qū)法律援助中心尋求幫助。承辦經(jīng)過：

金鳳區(qū)法律援助中心接到梁某等九人的法律援助申請后，決定給予其法律援助，同時指派律師承辦該案。受案后，承辦律師第一時間與九位申請人取得聯(lián)系，積極了解案情，同時迅速準(zhǔn)備相應(yīng)證據(jù)。其中包括申請人的《值班日志》、物業(yè)公司自認(rèn)要求加班的錄音資料、證人證言以及工資條。為了降低當(dāng)事人的訴訟成本，盡快使申請人拿到應(yīng)得加班費，承辦律師不辭辛勞多次往返撮合申請人與物業(yè)公司進(jìn)行協(xié)商，最終雙方在開庭前形成初步的調(diào)解方案。承辦結(jié)果：

金鳳區(qū)仲裁委于2009年5月5日進(jìn)行了第一次開庭審理，基于雙方已達(dá)成初步調(diào)解方案，于是在仲裁委的主持下雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定物業(yè)公司于2009年5月31日前一次性向九位申請人支付加班費40000元。后因物業(yè)公司遲遲不履約，最終調(diào)解以失敗告終。2009年6月17日，金鳳區(qū)仲裁委又進(jìn)行了第二次開庭，并于2009年7月22日作出裁定：該物業(yè)公司分別向九位申請人支付相應(yīng)的加班費、被拖欠的工資，并退回違法收取的培訓(xùn)費共計42200元。至此，這樁涉及多人的勞動仲裁案件最終以全額支持而告以段落，而惡意拖欠費用的物業(yè)公司也補(bǔ)上了一堂生動的法制教育課。辦案體會：

第一、從案件本身而言，承辦律師在此向勞動者提出以下建議：勞動者在日常工作中一旦遇到加班情形，應(yīng)當(dāng)做好事前預(yù)防工作，即在工作中留心準(zhǔn)備身邊可行的關(guān)于加班的證據(jù)；具體而言加班事實的證據(jù)主要表現(xiàn)為：《加班申請條》、《加班審批條》、《值班日志》、工資條、證人證言、錄音資料（公司的自認(rèn)）等。第二、從辦案經(jīng)驗而言，集團(tuán)訴訟或仲裁案件對于承辦律師有著較高的業(yè)務(wù)要求。它不僅要求承辦律師應(yīng)當(dāng)有縝密、嚴(yán)謹(jǐn)而清晰的辦案思路、嚴(yán)密而周全的工作計劃、更重要的是高度的工作熱情和責(zé)任感，從而保證此類案件有條不紊地順利進(jìn)行，以維護(hù)當(dāng)事人地合法權(quán)益。

（寧夏銀川市金鳳區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編003號

交通肇事刑事附帶民事訴訟案

案 由：交通肇事刑事附帶民事訴訟 案情簡介：

2008年12月15日，胡某駕車沿興慶區(qū)科技園區(qū)德源南街由南向北超速行駛至興春路交叉口，在超越前方車輛時，車輛失控與路口北側(cè)的溫某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫某當(dāng)場死亡。該次事故經(jīng)銀川市興慶區(qū)交警二大隊認(rèn)定胡某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，溫某不負(fù)責(zé)任。溫某有一子一女均未成年，妻子姬某因病失去勞動能力，父母年事已高且體弱多病，溫某是家中唯一的經(jīng)濟(jì)支柱，現(xiàn)溫某因胡某造成的交通事故死亡，給溫某的父母、妻子、兒女帶來了精神和經(jīng)濟(jì)上的雙重打擊，痛苦和創(chuàng)傷無法彌補(bǔ)。2009年的4月份，姬某的家人來到興慶區(qū)法律援助中心，講述了上述事情，從他的講述中得知溫某的兒子才一歲多，之前還因為吃三鹿奶粉患上了腎病，為了給孩子看病使這個本不寬裕家如雪上加霜，而對方責(zé)任人至今沒有進(jìn)行賠償，這一連串的打擊已經(jīng)讓本身重病的姬某不堪忍受，幾近崩潰，所以由她的其他家人代為申請法律援助。興慶區(qū)法律援助中心審查了申請人的經(jīng)濟(jì)困難證明、身份證明、以及和案件相關(guān)的其它材料后認(rèn)為符合法律援助的條件和范圍，立即為其辦理了相關(guān)手續(xù)，并指派律師為她們辦理此案。審理結(jié)果：

接收此案后律師做了大量的調(diào)查取證和查閱研究工作，提出了明確的訴訟請求和賠償數(shù)額，在法庭上據(jù)理力爭，最終，在多方的努力下，2009年5月11日由興慶區(qū)法院主持調(diào)解，就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意由對方胡某一次性賠償姬某及其子女、公婆各項經(jīng)濟(jì)損失30萬元。至此，此案有了一個比較圓滿的解決，有了這些賠償款，姬某之子的病也有了希望，她們一家今后的生活也有了著落，車禍釀成的慘劇也有了補(bǔ)救。后記：

本案中受援人不但經(jīng)濟(jì)困難，而且身體患有重病，不幸丈夫遇車禍去世，幼子因奶粉質(zhì)量問題也患重病，災(zāi)難一重接一重，本來艱難維持的一家面臨坍塌，法律援助能及時伸出援助之手，救人于危難中，替政府履行社會職責(zé)，挽救一個瀕臨破碎的家庭，這就是法律援助的作用和意義所在。

（寧夏銀川市興慶區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編004號

因見義勇為合法權(quán)益受侵害案

案 由：因見義勇為引發(fā)的人身損害賠償糾紛 案情簡介：

2009年4月1日下午17時左右，公交三分公司25路車駕駛員馬某駕駛寧A20222號車行駛到北苑小區(qū)站時，上來一名男子，直接走入車廂的后面。當(dāng)車行駛到民生巷口站（原老二中）時，就聽到車廂內(nèi)有乘客的尖叫聲，馬某回頭看時，車廂內(nèi)比較混亂，幾名女乘客已經(jīng)從座位上站了起來，而那名男子正用拳頭暴打一名小男孩，馬某準(zhǔn)備上前制止時，那名男子見狀跳車逃跑追趕另一名女乘客。見此，馬某不顧一切跳下車攔截，隨后馬某用力卡住那名男子的脖子，并讓周圍的群眾幫助撥打110報警。這時，那名男子為了逃脫就去咬馬某的左手大拇指，在馬某用右手掰那名男子時被對方咬斷了中指。后來，那名男子被110人員帶到了文化街派出所進(jìn)行詢問調(diào)查。馬某的傷情經(jīng)銀川市公安局鑒定為輕傷。2009年7月2日銀川市公安局交通公安分局和銀川市客運行業(yè)見義勇為協(xié)會表彰了馬某的見義勇為行為，并給予了五百元的獎勵。馬某因傷住院治療19天，花去醫(yī)療費以及因看病引起的其它費用近萬元。就在馬某住院治療后因為沒有上班，公交公司也暫停給他發(fā)工資，這使得原本就不富裕的馬某生活很困難。2009年7月23日，馬某的母親來到興慶區(qū)法律援助中心，經(jīng)過咨詢得知符合法律援助條件后，就代其申請了法律援助，法律援助中心經(jīng)過審查，認(rèn)為此案符合法律援助范圍，遂決定給予馬某法律援助，并指派律師辦理此案。辦理結(jié)果：

因此案中馬某是在見義勇為的過程中受傷，而且為輕傷，已經(jīng)達(dá)到了公訴的要求，公安機(jī)關(guān)也準(zhǔn)備偵查完畢后移交檢查機(jī)關(guān)，但是辦案律師在做了大量的調(diào)查取證工作后了解到對方當(dāng)事人即實施加害行為的那名男子有智力障礙，就決定采用調(diào)解的方式解決這件事，只要能夠達(dá)到維護(hù)見義勇為者的合法權(quán)益這一目的即可，經(jīng)過多次接觸，對方終于同意給予馬某2.5萬元經(jīng)濟(jì)賠償，而馬某這一方也不再追究對方其他責(zé)任。因輕傷害案屬于可自訴的案件，當(dāng)事人雙方在公安偵查階段就調(diào)解結(jié)案，是一個非常好的結(jié)果，公安機(jī)關(guān)便終結(jié)了此案。另外，辦案律師還建議馬某隨后要做好工傷的申報工作，爭取獲得相應(yīng)的賠償。后記：

見義勇為是一種高尚的行為，是社會的公德，作為一名公交司機(jī)在見到車上乘客人身安全受到威脅時能挺身而出實在是難能可貴，而在見義勇為的同時自己的合法權(quán)益也受到了侵害，法律援助將此種情形列為援助范圍，幫助見義勇為者通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，“讓英雄不再流血又流淚”，這是法律公平正義的體現(xiàn)，是政府對見義勇為行為的肯定和鼓勵，雖然英雄不再流淚了，但是我們還是忠心的希望我們的社會能夠安定和諧，那樣，英雄就更不必流血了。

（寧夏銀川市興慶區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編005號

斷指民工被辭 難索工傷工資 法律援助幫忙 維權(quán)獲得賠償

案 由：工傷賠償、追索勞動報酬 案情簡介：

2009年5月，寧夏西吉縣農(nóng)民工王某來到中寧縣某建筑公司承建的青銅峽市某建筑工地打工，他的任務(wù)是在建筑工地當(dāng)木工，用人單位沒和他簽訂書面的勞動合同，也沒給王某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷等社會保險。5月25日，王某在工地工作時左手不慎被電刨子打傷，經(jīng)診斷為左無名指損傷、左小指中端已缺失。傷后，公司只向王某支付了4000多元醫(yī)療費，王某因家在外地且家庭貧困，無力支付醫(yī)療費被迫放棄繼續(xù)治療的機(jī)會，公司從4月起就以種種理由拒絕支付王某工資，并辭退了王某，王某傷后生活沒著落、沒住處，一時深陷囹圄。辦案經(jīng)過：

2009年6月15日，王某來到青銅峽市法律援助中心尋求幫助，希望通過法律援助能使自己的合法權(quán)益得到保障，快速得到賠償。工作人員一邊安慰王某，一邊聯(lián)系到用人單位，不料，用人單位即中寧縣某公司因工程即將竣工，公司人員已經(jīng)撤回。王某聽后情緒激動，揚言要死到中寧縣某建筑公司去。法律援助中心工作人員再次做他的思想工作，把他從絕望中拉了回來，還為他找臨時住所，解決生活困難，幫助他建立生活信心。援助工作人員一邊繼續(xù)聯(lián)系中寧縣某建筑公司，中寧建筑公司負(fù)責(zé)人表示對此事不管，并揚言：愛到哪里告就告去。援助工作人員回來后立即著手幫助王某擬寫了工傷申請書，依法向勞動仲裁部門提起勞動仲裁申請，希望通過勞動仲裁幫助王某討回公道。2009年8月，勞動行政部門認(rèn)定王某為工傷。王某得知勞動仲裁程序繁瑣、時間長，希望援助中心幫助其快速解決。為此法律援助中心工作人員也并沒有氣餒，多次往返于中寧縣某建筑公司交涉王某傷后賠償及工資一事，功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過多次耐心的說服工作，中寧縣某建筑公司終于答應(yīng)協(xié)商賠償，近日，王某依法拿到了賠償款12000元及拖欠的工資，并向法律援助中心表謝意。案后心得：

農(nóng)民工朋友們在進(jìn)城務(wù)工時注意以下幾點：

1、要尋找正常、合法的進(jìn)城務(wù)工途徑，注意用人單位的經(jīng)營資質(zhì)。

2、學(xué)法、懂法，發(fā)生勞動糾紛后及時尋求法律幫助。

3、加強(qiáng)法律援助宣傳，使勞動者明確知道法律對他們有哪些保護(hù)措施，用人單位的哪些行為是違法的，發(fā)生勞動爭議有哪些救濟(jì)途徑。

4、解決勞動爭議糾紛時注重非訴訟調(diào)解的作用，防止激化矛盾。

（寧夏吳忠市青銅峽市法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編006號

雇員受害 終獲賠償

案 由：雇員人身損害賠償糾紛 案情簡介： 范某某于2009年5月20日，受雇到寧夏某建筑工程有限責(zé)任公司承建的某村委會活動室工地做工，其工程實際負(fù)責(zé)人為毛某，當(dāng)時毛某與范某某約定日工資為60元。2009年5月29日上午11點許，范某某在上述工地三米高架板上砌磚時，由于架板鋼管卡脫落致架板倒塌，導(dǎo)致范某某從架板上摔下，中途遇離地面一米高的鋼管攔擋，當(dāng)即致傷胸部而陷入昏迷，由毛某用車送范某某到隆德縣人民醫(yī)院門診救治，當(dāng)天由于該醫(yī)院儀器出現(xiàn)故障，為拍Ⅹ光片，又轉(zhuǎn)至另一家醫(yī)院治療，于2009年6月26日出院，住院28天。范某某住院期間的醫(yī)藥費3481.98元由毛某支付，其余毛某先后又給付給范某某吃飯費用1250元。經(jīng)醫(yī)院診斷，范某某傷情為胸壁軟組織鈍挫傷、右肋第6、7肋骨骨折。2009年8月4日，范某某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷，傷殘等級為十級，休息（治療）期110天，營養(yǎng)期1月，護(hù)理期1月。

出院后范某某多次找毛某協(xié)商解決賠償事宜，毛某均不愿承擔(dān)主要責(zé)任而未果。無奈范某某由于家庭經(jīng)濟(jì)十分困難，來到隆德縣法律援助中心尋求援助。承辦過程：

在審查了范某某的援助申請后，考慮到對方毛某系該建筑工程的負(fù)責(zé)人，完全有能力承擔(dān)賠償責(zé)任，加之其又利用寧夏某建筑工程有限責(zé)任公司的名義承包的該工程，為了便于當(dāng)事人盡快解決賠償問題，拿到錢后繼續(xù)治療，法律援助中心建議采取訴訟調(diào)解的方式解決該案比較現(xiàn)實，以避免雙方互相推脫責(zé)任，拒絕賠償。

很快，案件承辦人員通過醫(yī)院調(diào)取病歷，詢問證人等做大量的工作，取得了大量的第一手材料，固定了證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條和第十七條規(guī)定的案件性質(zhì)和賠償范圍項目，為受援人代書了訴狀，最后以寧夏某建筑工程有限責(zé)任公司和毛某為共同被告，請求判令共同承擔(dān)范某某各種賠償金21000元。承辦結(jié)果：

在法庭調(diào)查階段，對方委托代理人答辯認(rèn)為不屬于雇員人身損害賠償，而應(yīng)該先進(jìn)行工傷事故認(rèn)定程序，因此請求人民法院予以駁回范某某的訴訟請求。而受援人律師認(rèn)為雙方存在事實雇傭關(guān)系，而不存在勞動關(guān)系，不具有構(gòu)成認(rèn)定工傷的標(biāo)準(zhǔn)。在法庭上，以此為焦點，經(jīng)過雙方的大量舉證、質(zhì)證等環(huán)節(jié)辯論，通過法庭審理。最終以雇員受害賠償為案由，通過法庭主持調(diào)解，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》中規(guī)定的賠償范圍項目，由毛某和寧夏某建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)醫(yī)藥費、伙食費4731.98元后，再賠償范某某各種經(jīng)濟(jì)損失13260元，并當(dāng)庭給付給范某3260元，剩余10000元于2009年11月23日前付清。律師說法：

結(jié)合該案件，當(dāng)事人在從事雇傭活動中，因意外遭受人身損害的，賠償義務(wù)人一般依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第11條 ：“ 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任” 和第17條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，因其增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費。賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、住宿費和誤工費事?lián)p失等其他合理費用。” 的規(guī)定，而使受害人獲得賠償。

（寧夏固原市隆德縣法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編007號

八旬老人生活無著落，尋求法律解憂愁 案 由：贍養(yǎng)糾紛 案情簡介：

吳某現(xiàn)年82歲，共生育七個子女，1994年妻子去世，留下吳某孤單一個人生活，且尚能自理。2001年初吳某因年事已高生活無法自理住進(jìn)了養(yǎng)老院，因是代養(yǎng)需交生活費用，而子女又不愿分擔(dān)，吳某回到家里生活也無人照料，致使老人的身體狀況很不好。2009年老人被逼無奈申請法律援助訴至法院，要求子女解決養(yǎng)老問題。辦案過程：

受理申請后，法律援助中心積極協(xié)調(diào)，首先指派法律工作者進(jìn)行調(diào)解，在無法調(diào)解的情況提起了訴訟，法院受理后及時開庭判決。承辦結(jié)果：

根據(jù)法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，可經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，子女拒絕繳納老人的生活費用，解決問題的唯一途徑只能是對簿公堂。最終，通過法律援助中心律師的多方努力，法院如期開庭審理，判決吳某各子女理應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)子女具體情況和經(jīng)濟(jì)條件，好的多負(fù)擔(dān)，差的少負(fù)擔(dān)的原則確定了贍養(yǎng)數(shù)額，判決由被告每月支付原告吳某100-200元生活費，并要求及時履行，由此解決了老人的生活憂愁。案件點評：

無勞動能力和生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利，本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件，無勞動能力和生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。此類案件在我們的現(xiàn)實生活中時有發(fā)生，但通過法律使問題得以解決的卻為數(shù)不多。究其原因，在于人們法律意識的淡薄。我們不僅要提倡道德規(guī)范對人們行為的約束，更要注重法律的最終保障力，當(dāng)?shù)赖录s束失效時，應(yīng)當(dāng)有完善的法律規(guī)定予以保護(hù)。我們必須看到，法律需要有人去維護(hù)，否則只是白紙一張，因此，面對弱勢群體權(quán)益侵害的時候律師的法律援助顯得尤為重要，本案就深刻地說明了這點。

（寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項, , 目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編008號

法律援助關(guān)注民生 滯留農(nóng)民工順利返鄉(xiāng)

案 由：追索勞動報酬

案情簡介：

赫某、馬某、馬某等13名西吉縣吉強(qiáng)鎮(zhèn)夏大路村的農(nóng)民，于2009年6月份來到寧夏石嘴山市某示范農(nóng)宅建設(shè)工程，由于發(fā)包方和承包方因工程造價、承建款項等問題產(chǎn)生了糾紛，雙方達(dá)不成一致意見，導(dǎo)致打工農(nóng)民工資得不到兌付，13名農(nóng)民工急于返鄉(xiāng)因拿不到工資而滯留，工人生活也出現(xiàn)了問題，情緒非常激動，圍在鄉(xiāng)政府討要說法。辦案經(jīng)過：

2009年7月9日，鄉(xiāng)政府接待了農(nóng)民工后，司法所協(xié)助處理，經(jīng)多方協(xié)調(diào)未果，建議農(nóng)民工通過法律援助來維護(hù)他們的合法權(quán)益。法律援助中心接到申請，及時指派法律服務(wù)所辦理此事，法律服務(wù)所人員接案后，積極調(diào)查取證，查找出拖欠工資的癥結(jié)所在，是因承包方和發(fā)包方兩工頭之間簽訂的合同存有重大瑕疵，達(dá)不成一致的主要原因是發(fā)包方隨意增加工程量和承包方不能按期完工產(chǎn)生的糾紛，辦案人員確定了工作的重心是捋順兩工頭之間的利益關(guān)系。經(jīng)雙方同意，幫助核實承包方實際完成的工程量，在確保農(nóng)民工工資如數(shù)發(fā)放的前提下，參照市場行情幫助發(fā)包方和承包方重新確認(rèn)了雙方的工程款項，積極促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。承辦結(jié)果：

在雙方確認(rèn)了承建后的工程款項后，經(jīng)多方協(xié)商和調(diào)解，服務(wù)人員耐心細(xì)致的思想工作，雙方都滿意的前提下，調(diào)解將拖欠農(nóng)民工的13182元工資如數(shù)發(fā)給了務(wù)工人員，他們高興的拿著工資返回老家。至此，一場即將激化的群體性矛盾糾紛被平息了。案例點評：

法律服務(wù)者辦案過程中要始終貫穿以人為本、受援人利益至上的理念，盡可能追求最有利于受援人的結(jié)果，在受援人法律意識薄弱、缺少必要證據(jù)的情況下，承辦案件要花費很多精力，只有通過認(rèn)真分析案情，多方求證，找到可行有效的解決辦法，積極促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，才能讓當(dāng)事人滿意，尋求并最終以非訴訟調(diào)解的方式結(jié)案，以溫和的態(tài)勢平息雙方當(dāng)事人分爭，舒緩社會沖突。這樣不僅化解了社會矛盾，也可以使受害人權(quán)益最快、最好的得到維護(hù)。

（寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編009號

葉某勞動爭議糾紛案

案 由：勞動爭議 案情簡介：

葉某于1996年7月份開始在某建材公司從事司爐工工作，至2008年7月突發(fā)“精神分裂癥”，經(jīng)過一年的休假治療病情仍未好轉(zhuǎn)，后經(jīng)銀川市醫(yī)院鑒定為“貳級精神殘疾人”。某建材公司遂于2009年7月23日解除了與葉某的勞動合同并支付了相關(guān)補(bǔ)償金。后葉某的父親在代辦就業(yè)失業(yè)登記證、領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金時發(fā)現(xiàn)單位自2004年1月就停交了葉某的養(yǎng)老保險金、自2005年起停交了失業(yè)保險金，因此葉某無法辦理失業(yè)登記并領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金。在與單位協(xié)商未果后，葉某的父親代其向勞動仲裁委申請勞動爭議仲裁，請求某建材公司補(bǔ)繳葉某的養(yǎng)老保險及失業(yè)保險金。承辦經(jīng)過：

2009年8月12日經(jīng)葉某父親的申請，金鳳區(qū)法律援助中心在審查符合受理條件后，指派“1+1”中國法律援助志愿者律師為葉某辦理該案。承辦律師根據(jù)相關(guān)證據(jù)材料為葉某代書了勞動爭議仲裁申請書，請求葉某的單位（某建材公司）補(bǔ)繳葉某在被解除合同前單位欠繳的養(yǎng)老保險金及失業(yè)保險金。銀川市勞動爭議仲裁委員會受理了該案后，承辦律師根據(jù)案情查閱了相關(guān)的法律法規(guī)并補(bǔ)充了所需的證據(jù)材料：由銀川市勞動就業(yè)服務(wù)局所出具的證明，證明單位欠繳失業(yè)保險金的事實；由金鳳區(qū)人才交流服務(wù)中心出具的葉某的工齡證明，證明其工作的年限。根據(jù)相關(guān)的證據(jù)材料表明，某建材公司欠繳失業(yè)保險金的數(shù)額多達(dá)20余萬元，而失業(yè)救濟(jì)金需在解除合同之日起60日內(nèi)向相關(guān)機(jī)構(gòu)申領(lǐng)，逾期視為本人自愿放棄享受失業(yè)保險待遇。因此葉某已不可能在9月23日前完成失業(yè)登記并領(lǐng)取24個月的失業(yè)救濟(jì)金，因此將補(bǔ)繳失業(yè)保險金的請求變更為賠償失業(yè)救濟(jì)金損失8760元。在庭審過程中，某建材公司代理人（公司副總經(jīng)理）承認(rèn)葉某在公司工作的事實及時間，并且承認(rèn)公司自2004年起因搬遷廠房導(dǎo)致停產(chǎn)從而停繳了全廠職工的養(yǎng)老保險及失業(yè)保險?，F(xiàn)公司正逐漸恢復(fù)生產(chǎn)，因此會在年底前逐步將全廠職工的養(yǎng)老保險及失業(yè)保險繳清，使葉某能夠享受相關(guān)的社會保險待遇。而承辦律師認(rèn)為，因葉某已被公司解除了勞動合同，其養(yǎng)老保險以后將由本人繳納，因此單位應(yīng)盡快將葉某的養(yǎng)老保險金繳清并辦理相關(guān)手續(xù)；而失業(yè)救濟(jì)金的領(lǐng)取因有60日的期限，所以單位在短期內(nèi)不可能全額補(bǔ)繳并完成失業(yè)登記手續(xù)，因此單位應(yīng)全額賠償葉某的失業(yè)救濟(jì)金損失。承辦結(jié)果：

最終在仲裁庭的主持下，某建材公司同意了承辦律師的調(diào)解方案，雙方當(dāng)庭達(dá)成和解協(xié)議并由仲裁庭做出調(diào)解書，即某建材公司在25日內(nèi)繳清葉某的養(yǎng)老保險金并辦理好相關(guān)手續(xù)，在40日內(nèi)全額賠償葉某的失業(yè)救濟(jì)金損失8760元。案件點評：

勞動爭議糾紛是法律援助案件中比例較高的一類案件，勞動者個人相對于用人單位而言處于弱勢地位，工作的環(huán)境及條件、勞動合同是否簽訂、社會保險的辦理、工資的扣發(fā)情況等往往都是由用人單位掌握主導(dǎo)權(quán)及決定權(quán)。我國《勞動法》及《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定在最大限度內(nèi)賦予了勞動者應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)利，及權(quán)利在受到侵害后應(yīng)當(dāng)獲得的救濟(jì)。在勞動爭議糾紛中，勞動者一方的舉證責(zé)任通常較難實現(xiàn)，因此在法律援助案件中就需要承辦律師盡其所能收集相關(guān)的證據(jù)材料，以維護(hù)勞動者的合法權(quán)益。本案的成功調(diào)解，最大程度地維護(hù)了申請人的合法權(quán)益，化解了勞資雙方的糾紛，維護(hù)了社會的公平正義。

（寧夏銀川市金鳳區(qū)法律援助中心提供）

CCCLE公益法律服務(wù)志愿者項目

西夏區(qū)法律援助中心 典型案例匯編010號

幫忙修車造成五級傷殘 法援幫助獲賠18萬元

案 由：交通事故人身損害賠償 案情簡介：

2007年12月9日18時許，寧夏某交通集團(tuán)有限公司客車駕駛員鄭某駕駛寧C09061“宇通”客車沿302省道由西向東行駛至49km處時，與前方由郭某因故障頭東尾西臨時停放的寧NJ03—41653“奔野”輪式拖拉機(jī)追尾相撞，造成幫助郭某修車的行人郭某、郭某二人受傷，兩車受損的交通事故。事故后經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定：鄭某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，郭某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，郭某、郭某二人不負(fù)本次事故責(zé)任。郭某先后在鹽池縣某醫(yī)院與寧夏附屬醫(yī)院住院治療72天，花去醫(yī)療費56342.87元。郭某就醫(yī)療費、傷殘賠償金等相關(guān)費用在與對方調(diào)解未果情況下，2009年6月22日，郭某的妻子來到鹽池縣援助中心請求法律援助。承辦過程：

鹽池縣法律援助中心接到申請后，申請人的家庭屬于農(nóng)村低保戶，經(jīng)審查申請人符合法律援助條件，決定給予法律援助，并指派中心律師承辦該案。承辦律師接到指派后，通過會見受援人郭某的妻子（受援人郭某經(jīng)司法鑒定傷殘等級屬五級，目前是左眼瞎右耳聾，大腦反映遲鈍的殘疾人），詳細(xì)查閱案卷材料后，了解了整個案情的經(jīng)過。承辦律師隨后理出整個案件證據(jù)清單，包括受援人的《交通事故認(rèn)定書》、交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書、《法醫(yī)學(xué)活體損傷鑒定書》、疾病診斷證明書、住院醫(yī)療費收據(jù)、相關(guān)票據(jù)等，并詳細(xì)計算出受援人依法應(yīng)得到的賠償數(shù)額，于當(dāng)天代理受援人將被告鄭某、寧夏某交通集團(tuán)有限公司、郭某訴訟至法院。在開庭前，承辦律師與對方當(dāng)事人多次溝通、協(xié)調(diào)，認(rèn)真做雙方的思想工作，努力化解矛盾。承辦結(jié)果：

2009年8月11日，鹽池縣人民法院開庭審理本案，承辦律師在最大限度保障受援人合法權(quán)益的前提下，配合主審法官積極促成雙方達(dá)成一致意見。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：被告寧夏某交通集團(tuán)有限公司賠償原告郭某各項損失共計126000元，已支付35000元，剩余91000元于當(dāng)日一次性付清。被告郭某賠償原告郭某各項損失共計54000元，已支付16000元，剩余38000元在2009年12月30日前分期付清。案例點評：

案件歷經(jīng)近2年時間，申請人的賠償問題遲遲不能得到解決。在法律援助律師的幫助下，不到2個月時間，通過訴訟調(diào)解的方式，圓滿地解決了賠償問題，最大限度地維護(hù)了申請人的合法權(quán)益，使受援人身體受到創(chuàng)傷的同時，心靈上能夠得到一定的慰籍，擴(kuò)大了法律援助的影響力。