第一篇：會(huì)計(jì)案例分析課程

被審驗(yàn)單位偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照誘使注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具不實(shí)驗(yàn)資報(bào)告的案例(學(xué)號(hào)尾數(shù)：0,9)在驗(yàn)資實(shí)務(wù)操作中，往往存在一些不被重視但又可能給注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。筆者將在驗(yàn)資業(yè)務(wù)中接觸或收集到的幾起驗(yàn)資案例整理出來(lái)，希望對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師防范驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)有所警示和啟發(fā)。

2008年9月，B工程公司為申請(qǐng)施工企業(yè)三級(jí)資質(zhì)，擬將注冊(cè)資本變更為600萬(wàn)元。在提交會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資資料時(shí)隱瞞了其注冊(cè)資本實(shí)有100萬(wàn)元的情況，并以營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本丟失為由提供了加蓋B公司公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以及B公司主管部門(mén)F局出具的證明。由于審驗(yàn)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師與B公司經(jīng)理相識(shí)，遂以營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和會(huì)計(jì)報(bào)表載明的注冊(cè)資本500萬(wàn)元為基礎(chǔ)，在對(duì)B公司主管部門(mén)F局投入的100萬(wàn)元貨幣出資審驗(yàn)后，出具了“新增注冊(cè)資本100萬(wàn)元，變更后注冊(cè)資本實(shí)收金額為人民幣600萬(wàn)元”的驗(yàn)資報(bào)告。B公司利用該驗(yàn)資報(bào)告騙取了注冊(cè)資本為600萬(wàn)元的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并利用該驗(yàn)資報(bào)告和變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照騙取了施工企業(yè)三級(jí)資質(zhì)。

假票列支是否構(gòu)成偷稅(學(xué)號(hào)尾數(shù)：1，2，)某貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司，主要經(jīng)營(yíng)國(guó)際貨運(yùn)、物資儲(chǔ)存、報(bào)關(guān)、貨物中轉(zhuǎn)、汽車(chē)貨運(yùn)等業(yè)務(wù)，其營(yíng)業(yè)稅是按收取的全程運(yùn)費(fèi)減去付給其他承運(yùn)企業(yè)的運(yùn)費(fèi)后的余額為計(jì)稅依據(jù)，企業(yè)所得稅實(shí)行查賬征收。稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其2001年度～2002年度的納稅情況進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司接受收據(jù)（水單）35份、假公路運(yùn)輸貨運(yùn)發(fā)票28份、假水路運(yùn)輸貨運(yùn)發(fā)票1份，共列支營(yíng)運(yùn)成本1860345.65元，少繳營(yíng)業(yè)稅及附加107084.87元、企業(yè)所得稅448587.15元。

但在如何對(duì)該公司違法行為定性處理上，稽查人員出現(xiàn)了分歧。一種意見(jiàn)認(rèn)為雖然本案在客觀上符合偷稅的三個(gè)要件，但只有在稅務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明納稅人主觀上具有偷稅的故意，才能按偷稅進(jìn)行處罰，本案因無(wú)確切證據(jù)證明其有偷稅的主觀故意性，不應(yīng)按偷稅處罰。

另一種意見(jiàn)則認(rèn)為該公司的行為是不折不扣的偷稅，理由是企業(yè)行為達(dá)到了偷稅的三個(gè)要件，而《稅收征管法》并未強(qiáng)調(diào)主觀故意性是偷稅的必備構(gòu)成要件。

企業(yè)在陳述、申辯中也認(rèn)為，29份假運(yùn)輸發(fā)票是承運(yùn)方開(kāi)具的，35份收據(jù)（水單）是為其承運(yùn)貨物的境外遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司開(kāi)具的境外發(fā)票。企業(yè)是在缺乏發(fā)票專(zhuān)業(yè)知識(shí)和真假發(fā)票鑒別能力且不知情的前提下，接受了這些貨運(yùn)單位開(kāi)出的假發(fā)票和境外發(fā)票(水單)，主觀上沒(méi)有偷稅的故意，運(yùn)費(fèi)支出是確確實(shí)實(shí)發(fā)生了的，如果因此受處罰企業(yè)不能接受。

融資租賃合同糾紛責(zé)任如何劃分(學(xué)號(hào)尾數(shù)：3，4,)1992年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。雙方約定，出租人甲公司應(yīng)按照承租人乙公司的要求，從國(guó)外購(gòu)進(jìn)浮法玻璃生產(chǎn)線(xiàn)及附屬配件，租賃給乙公司，租金總額18萬(wàn)美元，租期24個(gè)月，每6個(gè)月為1期。最后一期的到期日為1994年5月30日，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時(shí)付清租金的一部分或全部，或終止合同，收回租賃物件，并由乙公司賠償損失。雙方還約定了租金利率的調(diào)整和延付租金的罰款利息。丙公司為乙公司提供了支付租金的擔(dān)保。丙公司向甲公司出具的租金償還保證書(shū)中約定，丙公司保證和負(fù)責(zé)乙公司切實(shí)履行融資租賃合同的各項(xiàng)條款，如乙公司不能按照合同的約定向甲公司交納其應(yīng)付的租金及其他款項(xiàng)時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)按照融資租賃合同的約定，無(wú)異議地代替乙公司將上述租金及其他款項(xiàng)交付給甲公司。

1993年5月5日，甲公司將購(gòu)進(jìn)的全套設(shè)備全部運(yùn)抵目的地。按照乙公司的要求，將設(shè)備安裝在丁工廠(chǎng)使用。經(jīng)乙公司和丁工廠(chǎng)共同開(kāi)箱檢驗(yàn)和調(diào)試后，認(rèn)定設(shè)備質(zhì)量合格。設(shè)備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國(guó)外進(jìn)口，成本較高，銷(xiāo)路較差，致使開(kāi)工后就停產(chǎn)。承租人和丁工廠(chǎng)僅支付甲公司設(shè)備租金6萬(wàn)美元。

甲公司多次催要，乙公司和丁工廠(chǎng)仍未能支付租金，于是甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司和丁工廠(chǎng)立即償付所欠租金及利息，并由丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。乙公司辯稱(chēng)，甲公司在丁工廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)不善的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴(kuò)大，乙公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；丙公司辯稱(chēng)，甲公司應(yīng)在承租方無(wú)力償付租金的情況下及時(shí)收回租賃物，防止損失擴(kuò)大，但甲公司卻采取放任態(tài)度，致使損失擴(kuò)大，甲公司無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。人民法院受理后，將丁工廠(chǎng)列為本案的第三人參加訴訟，丁工廠(chǎng)辯稱(chēng)，自己不是融資租賃合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)租金償付義務(wù)。

審計(jì)利劍所指百萬(wàn)“小金庫(kù)”大曝原形(學(xué)號(hào)尾數(shù)：5，6，)審計(jì)署駐沈陽(yáng)特派辦對(duì)A出入境檢驗(yàn)檢疫局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A局）財(cái)務(wù)收支審計(jì)中，通過(guò)深入細(xì)致的檢查，查出了該局所屬事業(yè)單位技術(shù)服務(wù)中心弄虛作假，采取大頭小尾方式開(kāi)據(jù)發(fā)票，隱瞞截留收入160.8萬(wàn)元私設(shè)“小金庫(kù)”，套取現(xiàn)金發(fā)放勞務(wù)費(fèi)的嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，相關(guān)責(zé)任人已移交有關(guān)部門(mén)調(diào)查處理，個(gè)別責(zé)任人也上繳了其非法收入。

這個(gè)情節(jié)惡劣的百萬(wàn)元“小金庫(kù)”是如何暴露原形的呢？ 一、一張臨時(shí)工工資發(fā)放明細(xì)表引出了審計(jì)線(xiàn)索

審計(jì)組在對(duì)A局技術(shù)服務(wù)中心下屬的企業(yè)綜合技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)發(fā)公司）延伸審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司注冊(cè)資金全部由A局借入，職工工資也全部由該局發(fā)放。但2000年12月，開(kāi)發(fā)公司卻在費(fèi)用中列支出臨時(shí)工工資8.7萬(wàn)元。公司出納解釋說(shuō)：“這8.7萬(wàn)元是提出了現(xiàn)金發(fā)給A局全體職工，自查報(bào)告中已做了說(shuō)明，沒(méi)必要再查了”。審計(jì)人員認(rèn)為發(fā)給全局職工應(yīng)有發(fā)放明細(xì)表或者上交A局財(cái)務(wù)的收據(jù)，請(qǐng)對(duì)方提供。但公司出納卻借機(jī)離開(kāi)，一去無(wú)影。過(guò)了半天審計(jì)人員打電話(huà)追問(wèn)此事，身兼技術(shù)服務(wù)中心和開(kāi)發(fā)公司法人的劉某一方面答應(yīng)第二天提供發(fā)放明細(xì)表，另一方面又說(shuō)了許多好話(huà)。既然自查了，發(fā)放明細(xì)表為什么遲遲不提供？劉某為什么這么客氣？一連串疑問(wèn)和異常現(xiàn)象引起了審計(jì)人員警覺(jué)，這其中必定存在問(wèn)題，這張臨時(shí)工工資發(fā)放明細(xì)表就是審計(jì)的線(xiàn)索。二、一本打單費(fèi)收據(jù)牽出160.8萬(wàn)元“小金庫(kù)”

技術(shù)服務(wù)中心和開(kāi)發(fā)公司以發(fā)放明細(xì)表丟失為由還是不提供相關(guān)原始憑據(jù)，這更引起了審計(jì)組的懷疑。審計(jì)組決定，集中人力對(duì)技術(shù)服務(wù)中心賬證深入檢查，但審計(jì)結(jié)果卻一無(wú)所獲。該中心賬目非常清楚，收支也很規(guī)范。為找出突破口，審計(jì)組采取最費(fèi)力的檢查辦法--核對(duì)原始發(fā)票和開(kāi)出的三聯(lián)專(zhuān)用收據(jù)。檢查中終于有一本發(fā)票存根引起了審計(jì)人員的注意，其他各本發(fā)票都是各種業(yè)務(wù)收費(fèi)混開(kāi)的，而這本發(fā)票50張所開(kāi)據(jù)的收費(fèi)內(nèi)容全是打單費(fèi)，且每張票面金額都是20元，總計(jì)1 000元，職業(yè)的敏感使審計(jì)人員對(duì)這本打單費(fèi)產(chǎn)生了懷疑，為什么這么巧，打單費(fèi)都在一本發(fā)票上且每筆都是等額的？審計(jì)組向會(huì)計(jì)索要打單業(yè)務(wù)記錄，并要求業(yè)務(wù)部門(mén)提供工作量記錄，有關(guān)人員卻支支吾吾拿不出來(lái)。審計(jì)人員找會(huì)計(jì)單獨(dú)談話(huà)，讓他放下包袱配合審計(jì)工作。在審計(jì)人員做了大量說(shuō)服工作后，技術(shù)服務(wù)中心的會(huì)計(jì)終于吐口了：開(kāi)出的打單費(fèi)存根聯(lián)和記賬聯(lián)金額是假的，給企業(yè)開(kāi)的發(fā)票聯(lián)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出存根聯(lián)金額，賬外收支都記在兩本筆記本上。審計(jì)組立即找法人劉某談話(huà)。劉某知道審計(jì)組掌握了證據(jù)，無(wú)法再隱瞞，于是講出了實(shí)情。原來(lái)，開(kāi)發(fā)公司和技術(shù)服務(wù)中心賬外收支都記在一起，審計(jì)組索要開(kāi)發(fā)公司發(fā)放明細(xì)表時(shí)，想拖兩天改改賬，將技術(shù)服務(wù)中心的“小金庫(kù)”剔除出去，可審計(jì)組查的太緊，又抓住了發(fā)票中的“鬼”，事情也就全露“餡”了。

案例 會(huì)計(jì)法規(guī)及原則的運(yùn)用（學(xué)號(hào)尾數(shù): 7,8）

1.某國(guó)有企業(yè)準(zhǔn)備改組上市，至2016年3月1日，股份公司尚未成立，但公司希望2016年能夠上市發(fā)行股票。為解決運(yùn)行一年的問(wèn)題，該企業(yè)準(zhǔn)備將股份公司成立的時(shí)間定為2013年12月底，于是，企業(yè)編制了2014、2015、2016年三年的會(huì)計(jì)報(bào)表。

2．某股份有限公司于2016年7月18日與其第一大股東市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)公司簽訂了《賓館部分客房經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓承包和承包經(jīng)營(yíng)合同》，將大廈東樓18、19、20層的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給母公司，轉(zhuǎn)讓期自2016年8月1日至2021年7月31日共5年，轉(zhuǎn)讓費(fèi)1 200萬(wàn)元一次性支付。該公司將轉(zhuǎn)讓費(fèi)全額列入2016年的利潤(rùn)表。

3．某公司2016年度會(huì)計(jì)報(bào)告中有近2 000萬(wàn)元的凈利潤(rùn)，但該公司根據(jù)當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)的批復(fù)，將已經(jīng)發(fā)生的折舊費(fèi)用、管理費(fèi)用、退稅損失、利息支出等累計(jì)14 000萬(wàn)元掛列為“長(zhǎng)期待攤費(fèi)用”。

1．上述行為是否合法。

2．如果不合法，違反了哪些會(huì)計(jì)法規(guī)原則或要求?請(qǐng)充分說(shuō)明理由

第二篇：《會(huì)計(jì)案例分析》課程考核方案

《會(huì)計(jì)案例分析》課程考核方案

《會(huì)計(jì)案例分析》是開(kāi)放教育會(huì)計(jì)學(xué)（本科）專(zhuān)業(yè)的一門(mén)選修課。本課程通過(guò)十一個(gè)典型的會(huì)計(jì)核算與會(huì)計(jì)管理方面案例的教學(xué)，使學(xué)生掌握會(huì)計(jì)學(xué)的基本知識(shí)、基本原理，學(xué)會(huì)用會(huì)計(jì)學(xué)理論解決企業(yè)實(shí)際問(wèn)題的方法，提高學(xué)生認(rèn)識(shí)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力，同時(shí)培養(yǎng)學(xué)生遵紀(jì)守法、愛(ài)崗敬業(yè)的精神。

課程考核是對(duì)學(xué)習(xí)效果的檢查和驗(yàn)收。本課程的考核分為日常形成性考核和終結(jié)性考核兩部分。形成性考核占課程總成績(jī)的30%，終結(jié)性考核占課程總成績(jī)的70%。

一、形成性考核

形成性考核的內(nèi)容包括完成平時(shí)作業(yè)、參加小組討論、使用網(wǎng)絡(luò)或參與網(wǎng)上活動(dòng)、參加面授課的情況。學(xué)生必須按要求完成4次以上的作業(yè)；參加輔導(dǎo)教師組織的小組活動(dòng)；并參與一些網(wǎng)上活動(dòng)，如給輔導(dǎo)老師發(fā)E-mail、參與中央電大和安徽電大組織的網(wǎng)上答疑活動(dòng)。

二、終結(jié)性考核

終結(jié)性考核形式為提交課程報(bào)告。課程報(bào)告的相關(guān)要求如下：

1.內(nèi)容。學(xué)生自行選取一個(gè)會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)管理、會(huì)計(jì)控制等方面的案例，然后針對(duì)案例進(jìn)行分析。案例素材不得超出會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)范圍，也不得與教材上的案例雷同；案例分析應(yīng)獨(dú)立完成，不得抄襲。如有雷同或抄襲，報(bào)告作零分處理。

2.報(bào)告格式。同學(xué)們對(duì)搜索到的案例要進(jìn)行加工，不能整個(gè)的復(fù)制粘貼就算完成任務(wù)，可以按照以下格式撰寫(xiě)報(bào)告：介紹企業(yè)背景、陳述企業(yè)具體做法、進(jìn)行案例分析。后兩者應(yīng)是報(bào)告的重點(diǎn)。

3.字?jǐn)?shù)。報(bào)告字?jǐn)?shù)應(yīng)在3000字以上。

4.成績(jī)?cè)u(píng)定。課程報(bào)告由分校教師批閱并評(píng)定成績(jī)，與形成性考核成績(jī)合成后上報(bào)省校。省校酌情隨機(jī)抽查。

請(qǐng)大家將課程報(bào)告用A4紙打印，于12月30日前交來(lái)。不交的同學(xué)將沒(méi)有這門(mén)課的成績(jī)。

第三篇：《會(huì)計(jì)案例分析》課程考核方案

《會(huì)計(jì)案例研究》課程考核方案

《會(huì)計(jì)案例研究》是開(kāi)放教育會(huì)計(jì)學(xué)（本科）專(zhuān)業(yè)的一門(mén)選修課。本課程通過(guò)十一個(gè)典型的會(huì)計(jì)核算與會(huì)計(jì)管理方面案例的教學(xué)，使學(xué)生掌握會(huì)計(jì)學(xué)的基本知識(shí)、基本原理，學(xué)會(huì)用會(huì)計(jì)學(xué)理論解決企業(yè)實(shí)際問(wèn)題的方法，提高學(xué)生認(rèn)識(shí)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力，同時(shí)培養(yǎng)學(xué)生遵紀(jì)守法、愛(ài)崗敬業(yè)的精神。

課程考核是對(duì)學(xué)習(xí)效果的檢查和驗(yàn)收。本課程的考核分為日常形成性考核和終結(jié)性考核兩部分。形成性考核占課程總成績(jī)的30%，終結(jié)性考核占課程總成績(jī)的70%。

一、形成性考核

形成性考核的內(nèi)容包括完成平時(shí)作業(yè)、參加小組討論、使用網(wǎng)絡(luò)或參與網(wǎng)上活動(dòng)、參加面授課的情況。學(xué)生必須按要求完成4次以上的作業(yè)；參加輔導(dǎo)教師組織的小組活動(dòng)；并參與一些網(wǎng)上活動(dòng)，如給輔導(dǎo)老師發(fā)E-mail、參與中央電大和安徽電大組織的網(wǎng)上答疑活動(dòng)。

具體分布如下：四次作業(yè)，每次滿(mǎn)分100分，計(jì)400分；網(wǎng)上交流互動(dòng)兩次，每次滿(mǎn)分50分，計(jì)100分；小組討論要求參加兩次，每次滿(mǎn)分25分，計(jì)50分；參加面授輔導(dǎo)課兩次以上者得50分。總分600分。具體得分視作業(yè)的完成情況及完成質(zhì)量、相關(guān)活動(dòng)的參與情況及質(zhì)量酌情給予。每個(gè)人最后的形成性考核成績(jī)就是他滿(mǎn)分600分中得到的分?jǐn)?shù)除以6再乘上30％。

二、終結(jié)性考核

終結(jié)性考核形式為提交課程報(bào)告。課程報(bào)告的相關(guān)要求如下：

1.內(nèi)容。學(xué)生自行選取一個(gè)會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)管理、會(huì)計(jì)控制等方面的案例，然后針對(duì)案例進(jìn)行分析。案例素材不得超出會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)范圍，也不得與教材上的案例雷同；案例分析應(yīng)獨(dú)立完成，不得抄襲。如有雷同或抄襲，報(bào)告作零分處理。

2.報(bào)告格式。同學(xué)們對(duì)搜索到的案例要進(jìn)行加工，不能整個(gè)的復(fù)制粘貼就算完成任務(wù)，可以按照以下格式撰寫(xiě)報(bào)告：介紹企業(yè)背景、陳述企業(yè)具體做法、進(jìn)行案例分析。后兩者應(yīng)是報(bào)告的重點(diǎn)。

3.字?jǐn)?shù)。報(bào)告字?jǐn)?shù)應(yīng)在3000字以上。

4.成績(jī)?cè)u(píng)定。課程報(bào)告由分校教師批閱并評(píng)定成績(jī)，與形成性考核成績(jī)合成后上報(bào)省校。省校酌情隨機(jī)抽查。

第四篇：會(huì)計(jì)案例分析

被審驗(yàn)單位偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照誘使注冊(cè)

會(huì)計(jì)師出具不實(shí)驗(yàn)資報(bào)告的案例(學(xué)號(hào)尾數(shù)：6，7，8)在驗(yàn)資實(shí)務(wù)操作中，往往存在一些不被重視但又可能給注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。筆者將在驗(yàn)資業(yè)務(wù)中接觸或收集到的幾起驗(yàn)資案例整理出來(lái)，希望對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師防范驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)有所警示和啟發(fā)。

2008年9月，B工程公司為申請(qǐng)施工企業(yè)三級(jí)資質(zhì)，擬將注冊(cè)資本變更為600萬(wàn)元。在提交會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資資料時(shí)隱瞞了其注冊(cè)資本實(shí)有100萬(wàn)元的情況，并以營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本丟失為由提供了加蓋B公司公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以及B公司主管部門(mén)F局出具的證明。由于審驗(yàn)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師與B公司經(jīng)理相識(shí)，遂以營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和會(huì)計(jì)報(bào)表載明的注冊(cè)資本500萬(wàn)元為基礎(chǔ)，在對(duì)B公司主管部門(mén)F局投入的100萬(wàn)元貨幣出資審驗(yàn)后，出具了“新增注冊(cè)資本100萬(wàn)元，變更后注冊(cè)資本實(shí)收金額為人民幣600萬(wàn)元”的驗(yàn)資報(bào)告。B公司利用該驗(yàn)資報(bào)告騙取了注冊(cè)資本為600萬(wàn)元的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并利用該驗(yàn)資報(bào)告和變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照騙取了施工企業(yè)三級(jí)資質(zhì)。

假票列支是否構(gòu)成偷稅(學(xué)號(hào)尾數(shù)：3，4，5)某貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司，主要經(jīng)營(yíng)國(guó)際貨運(yùn)、物資儲(chǔ)存、報(bào)關(guān)、貨物中轉(zhuǎn)、汽車(chē)貨運(yùn)等業(yè)務(wù)，其營(yíng)業(yè)稅是按收取的全程運(yùn)費(fèi)減去付給其他承運(yùn)企業(yè)的運(yùn)費(fèi)后的余額為計(jì)稅依據(jù)，企業(yè)所得稅實(shí)行查賬征收。稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其2001～2002的納稅情況進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司接受收據(jù)（水單）35份、假公路運(yùn)輸貨運(yùn)發(fā)票28份、假水路運(yùn)輸貨運(yùn)發(fā)票1份，共列支營(yíng)運(yùn)成本1860345.65元，少繳營(yíng)業(yè)稅及附加107084.87元、企業(yè)所得稅448587.15元。

但在如何對(duì)該公司違法行為定性處理上，稽查人員出現(xiàn)了分歧。一種意見(jiàn)認(rèn)為雖然本案在客觀上符合偷稅的三個(gè)要件，但只有在稅務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明納稅人主觀上具有偷稅的故意，才能按偷稅進(jìn)行處罰，本案因無(wú)確切證據(jù)證明其有偷稅的主觀故意性，不應(yīng)按偷稅處罰。

另一種意見(jiàn)則認(rèn)為該公司的行為是不折不扣的偷稅，理由是企業(yè)行為達(dá)到了偷稅的三個(gè)要件，而《稅收征管法》并未強(qiáng)調(diào)主觀故意性是偷稅的必備構(gòu)成要件。

企業(yè)在陳述、申辯中也認(rèn)為，29份假運(yùn)輸發(fā)票是承運(yùn)方開(kāi)具的，35份收據(jù)（水單）是為其承運(yùn)貨物的境外遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司開(kāi)具的境外發(fā)票。企業(yè)是在缺乏發(fā)票專(zhuān)業(yè)知識(shí)和真假發(fā)票鑒別能力且不知情的前提下，接受了這些貨運(yùn)單位開(kāi)出的假發(fā)票和境外發(fā)票(水單)，主觀上沒(méi)有偷稅的故意，運(yùn)費(fèi)支出是確確實(shí)實(shí)發(fā)生了的，如果因此受處罰企業(yè)不能接受。

融資租賃合同糾紛責(zé)任如何劃分(學(xué)號(hào)尾數(shù)：1，2)

1992年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。雙方約定，出租人甲公司應(yīng)按照承租人乙公司的要求，從國(guó)外購(gòu)進(jìn)浮法玻璃生產(chǎn)線(xiàn)及附屬配件，租賃給乙公司，租金總額18萬(wàn)美元，租期24個(gè)月，每6個(gè)月為1期。最后一期的到期日為1994年5月30日，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時(shí)付清租金的一部分或全部，或終止合同，收回租賃物件，并由乙公司賠償損失。雙方還約定了租金利率的調(diào)整和延付租金的罰款利息。丙公司為乙公司提供了支付租金的擔(dān)保。丙公司向甲公司出具的租金償還保證書(shū)中約定，丙公司保證和負(fù)責(zé)乙公司切實(shí)履行融資租賃合同的各項(xiàng)條款，如乙公司不能按照合同的約定向甲公司交納其應(yīng)付的租金及其他款項(xiàng)時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)按照融資租賃合同的約定，無(wú)異議地代替乙公司將上述租金及其他款項(xiàng)交付給甲公司。

1993年5月5日，甲公司將購(gòu)進(jìn)的全套設(shè)備全部運(yùn)抵目的地。按照乙公司的要求，將設(shè)備安裝在丁工廠(chǎng)使用。經(jīng)乙公司和丁工廠(chǎng)共同開(kāi)箱檢驗(yàn)和調(diào)試后，認(rèn)定設(shè)備質(zhì)量合格。設(shè)備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國(guó)外進(jìn)口，成本較高，銷(xiāo)路較差，致使開(kāi)工后就停產(chǎn)。承租人和丁工廠(chǎng)僅支付甲公司設(shè)備租金6萬(wàn)美元。

甲公司多次催要，乙公司和丁工廠(chǎng)仍未能支付租金，于是甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司和丁工廠(chǎng)立即償付所欠租金及利息，并由丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。乙公司辯稱(chēng)，甲公司在丁工廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)不善的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴(kuò)大，乙公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；丙公司辯稱(chēng)，甲公司應(yīng)在承租方無(wú)力償付租金的情況下及時(shí)收回租賃物，防止損失擴(kuò)大，但甲公司卻采取放任態(tài)度，致使損失擴(kuò)大，甲公司無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。人民法院受理后，將丁工廠(chǎng)列為本案的第三人參加訴訟，丁工廠(chǎng)辯稱(chēng)，自己不是融資租賃合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)租金償付義務(wù)。

審計(jì)利劍所指百萬(wàn)“小金庫(kù)”大曝原形(學(xué)號(hào)尾數(shù)：0，9)審計(jì)署駐沈陽(yáng)特派辦對(duì)A出入境檢驗(yàn)檢疫局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A局）財(cái)務(wù)收支審計(jì)中，通過(guò)深入細(xì)致的檢查，查出了該局所屬事業(yè)單位技術(shù)服務(wù)中心弄虛作假，采取大頭小尾方式開(kāi)據(jù)發(fā)票，隱瞞截留收入160.8萬(wàn)元私設(shè)“小金庫(kù)”，套取現(xiàn)金發(fā)放勞務(wù)費(fèi)的嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，相關(guān)責(zé)任人已移交有關(guān)部門(mén)調(diào)查處理，個(gè)別責(zé)任人也上繳了其非法收入。這個(gè)情節(jié)惡劣的百萬(wàn)元“小金庫(kù)”是如何暴露原形的呢？ 一、一張臨時(shí)工工資發(fā)放明細(xì)表引出了審計(jì)線(xiàn)索

審計(jì)組在對(duì)A局技術(shù)服務(wù)中心下屬的企業(yè)綜合技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)發(fā)公司）延伸審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司注冊(cè)資金全部由A局借入，職工工資也全部由該局發(fā)放。但2000年12月，開(kāi)發(fā)公司卻在費(fèi)用中列支出臨時(shí)工工資8.7萬(wàn)元。公司出納解釋說(shuō)：“這8.7萬(wàn)元是提出了現(xiàn)金發(fā)給A局全體職工，自查報(bào)告中已做了說(shuō)明，沒(méi)必要再查了”。審計(jì)人員認(rèn)為發(fā)給全局職工應(yīng)有發(fā)放明細(xì)表或者上交A局財(cái)務(wù)的收據(jù)，請(qǐng)對(duì)方提供。但公司出納卻借機(jī)離開(kāi)，一去無(wú)影。過(guò)了半天審計(jì)人員打電話(huà)追問(wèn)此事，身兼技術(shù)服務(wù)中心和開(kāi)發(fā)公司法人的劉某一方面答應(yīng)第二天提供發(fā)放明細(xì)表，另一方面又說(shuō)了許多好話(huà)。既然自查了，發(fā)放明細(xì)表為什么遲遲不提供？劉某為什么這么客氣？一連串疑問(wèn)和異常現(xiàn)象引起了審計(jì)人員警覺(jué)，這其中必定存在問(wèn)題，這張臨時(shí)工工資發(fā)放明細(xì)表就是審計(jì)的線(xiàn)索。二、一本打單費(fèi)收據(jù)牽出160.8萬(wàn)元“小金庫(kù)”

技術(shù)服務(wù)中心和開(kāi)發(fā)公司以發(fā)放明細(xì)表丟失為由還是不提供相關(guān)原始憑據(jù)，這更引起了審計(jì)組的懷疑。審計(jì)組決定，集中人力對(duì)技術(shù)服務(wù)中心賬證深入檢查，但審計(jì)結(jié)果卻一無(wú)所獲。該中心賬目非常清楚，收支也很規(guī)范。為找出突破口，審計(jì)組采取最費(fèi)力的檢查辦法--核對(duì)原始發(fā)票和開(kāi)出的三聯(lián)專(zhuān)用收據(jù)。檢查中終于有一本發(fā)票存根引起了審計(jì)人員的注意，其他各本發(fā)票都是各種業(yè)務(wù)收費(fèi)混開(kāi)的，而這本發(fā)票50張所開(kāi)據(jù)的收費(fèi)內(nèi)容全是打單費(fèi)，且每張票面金額都是20元，總計(jì)1 000元，職業(yè)的敏感使審計(jì)人員對(duì)這本打單費(fèi)產(chǎn)生了懷疑，為什么這么巧，打單費(fèi)都在一本發(fā)票上且每筆都是等額的？審計(jì)組向會(huì)計(jì)索要打單業(yè)務(wù)記錄，并要求業(yè)務(wù)部門(mén)提供工作量記錄，有關(guān)人員卻支支吾吾拿不出來(lái)。審計(jì)人員找會(huì)計(jì)單獨(dú)談話(huà)，讓他放下包袱配合審計(jì)工作。在審計(jì)人員做了大量說(shuō)服工作后，技術(shù)服務(wù)中心的會(huì)計(jì)終于吐口了：開(kāi)出的打單費(fèi)存根聯(lián)和記賬聯(lián)金額是假的，給企業(yè)開(kāi)的發(fā)票聯(lián)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出存根聯(lián)金額，賬外收支都記在兩本筆記本上。審計(jì)組立即找法人劉某談話(huà)。劉某知道審計(jì)組掌握了證據(jù)，無(wú)法再隱瞞，于是講出了實(shí)情。原來(lái)，開(kāi)發(fā)公司和技術(shù)服務(wù)中心賬外收支都記在一起，審計(jì)組索要開(kāi)發(fā)公司發(fā)放明細(xì)表時(shí)，想拖兩天改改賬，將技術(shù)服務(wù)中心的“小金庫(kù)”剔除出去，可審計(jì)組查的太緊，又抓住了發(fā)票中的“鬼”，事情也就全露“餡”了。

第五篇：會(huì)計(jì)案例分析

《會(huì)計(jì)案例分析》課程報(bào)告 課題名稱(chēng): 學(xué) 號(hào): 姓 名: 成 績(jī): 提交報(bào)告時(shí)間:

范文

麥科特造假事件的分析報(bào)告

(“題目”用小二號(hào)黑體，居中。標(biāo)題上空二行，標(biāo)題與摘要之間空一行。)

[內(nèi)容摘要] 隨著我國(guó)改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)也逐漸的發(fā)展起來(lái)，形成了一系列相關(guān)的管理監(jiān)督制度。但是，由于市場(chǎng)的自發(fā)性，會(huì)計(jì)行業(yè)的從業(yè)人員缺乏堅(jiān) 定地工作誠(chéng)信意識(shí)，以及監(jiān)督管理體系的不健全，導(dǎo)致我國(guó)出現(xiàn)了一連串的造假事件，使誠(chéng) 信危機(jī)愈演愈烈。從對(duì)麥科特事件的研究，探尋其中的原因，并提出相關(guān)的解決措施。

(中文摘要在 150 字左右。摘要正文盡量用純文字?jǐn)⑹?。用五?hào)宋體字。關(guān)鍵詞 與正文之間空二行。)

關(guān)鍵詞:麥科特事件 誠(chéng)信 監(jiān)督管理

(“關(guān)鍵詞”三個(gè)字用五號(hào)黑體。)

一、事件回顧

麥科特公司全稱(chēng)麥科特光電股份有限公司，在深交所上市(代碼0150)，擁有光學(xué)機(jī)械、紡織輕化、生物醫(yī)藥、精工電子、投資貿(mào)易等五大產(chǎn)業(yè)，是全國(guó)最大光學(xué)生產(chǎn)基地之一。經(jīng)查，麥科特利用虛構(gòu)巨額利潤(rùn)、欺詐上市。證 監(jiān)會(huì)通過(guò)對(duì)麥科特利潤(rùn)虛假問(wèn)題調(diào)查，查明該公司的問(wèn)題主要為通過(guò)偽造進(jìn)口設(shè) 備融資租賃合同，虛構(gòu)固定資產(chǎn)9074 萬(wàn)港元;采用偽造材料和產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同、虛 開(kāi)進(jìn)出口發(fā)票、偽造海關(guān)印章等手段虛構(gòu)收入3011.8 萬(wàn)港元，虛構(gòu)成本20789 港元，虛構(gòu)利潤(rùn)9320 萬(wàn)港元。為達(dá)到上市規(guī)模，麥科特將虛構(gòu)利潤(rùn) 9000 元先轉(zhuǎn)成資本公積金再轉(zhuǎn)為實(shí)收資本，明顯屬于欺詐上市。

二、案例分析

1.麥科特事件的原因主要就在于人的素質(zhì)缺乏和制度的不完善

會(huì)計(jì)職業(yè)人員誠(chéng)信缺失，缺乏職業(yè)道德修養(yǎng)，在利益的鏈條上環(huán)環(huán)造假。在麥科特發(fā)行上市過(guò)程中，深圳華鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師為其出具了嚴(yán)重失 實(shí)的審計(jì)報(bào)告，廣東大正聯(lián)合資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估師出具了嚴(yán)重失實(shí)的資 產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，廣東明大律師事務(wù)所律師出具了嚴(yán)重失實(shí)的法律意見(jiàn)書(shū)，南方證券 有限公司券商參與編制了嚴(yán)重失實(shí)的發(fā)行申報(bào)文件。誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，是 企

業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，事關(guān)企業(yè)的成敗。誠(chéng)信從業(yè)更是會(huì)計(jì)人員工作的必要前提。麥 科特造假事件突顯了嚴(yán)重的誠(chéng)信危機(jī)和提高會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德的重要性。麥科特做假案曝光后，再一次引起市場(chǎng)嘩然。究其原因，不僅該企業(yè)三年內(nèi) 共虛構(gòu)利潤(rùn)9000多萬(wàn)港元，并以此騙得虛假上市的行徑讓人愕然驚嘆;更恐懼的 是，在此過(guò)程中所有中介機(jī)構(gòu)無(wú)一例外地“開(kāi)閘放水”、“推波助瀾”，使這起 造假工程發(fā)揮到了“極致”。對(duì)在麥科特上市過(guò)程中，由會(huì)計(jì)師、評(píng)估師、律師 及券商出具的審計(jì)報(bào)告書(shū)、資產(chǎn)評(píng)估書(shū)、法律意見(jiàn)書(shū)及發(fā)行申報(bào)文件，中國(guó)證監(jiān) 會(huì)發(fā)言人一概給出了“嚴(yán)重失實(shí)”的結(jié)論，并認(rèn)定其中有涉嫌犯罪的行為。如此 “全面”地追究中介機(jī)構(gòu)造假的刑事責(zé)任，在中國(guó)證券市場(chǎng)還是第一次。中介機(jī) 構(gòu)本來(lái)就是作為一種市場(chǎng)制衡力量來(lái)設(shè)置的，“勤勉盡責(zé)，誠(chéng)實(shí)守信”是其最基 本的職業(yè)信條，可為什么有那么多的中介機(jī)構(gòu)會(huì)不約而同地選擇這一條路呢?這 與我國(guó)證券市場(chǎng)長(zhǎng)期監(jiān)管不到位有關(guān)的，即便處罰也不痛不癢打不到痛處，也正 因?yàn)槿绱耸怪薪闄C(jī)構(gòu)視法律為兒戲。把違規(guī)當(dāng)游戲。在利益的驅(qū)動(dòng)下，造假者只 要將其成本與效益作一比較，總會(huì)選擇“道義放兩旁利字?jǐn)[中間”，并且總會(huì)認(rèn) 為該行為不會(huì)受到太大的傷害。

2、實(shí)際上，社會(huì)各界都有此共識(shí)。例如，在麥科特公司事發(fā)后，公司9月26 日發(fā)布的一則董事會(huì)公告稱(chēng)“;9月25日麥科特集團(tuán)有限公司已將相當(dāng)于9 074 萬(wàn)港元的等值人民幣劃入公司指定的銀行賬戶(hù)，以補(bǔ)救公司將虛構(gòu)利潤(rùn)9000多萬(wàn) 港元轉(zhuǎn)為實(shí)有資本等違法、違規(guī)的事實(shí)。廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)該項(xiàng)資金 出具了驗(yàn)資報(bào)告?！本驮谶@一天滬深兩市震蕩下跌;表現(xiàn)出非常明顯的弱勢(shì)特征，但深市問(wèn)題股麥科特(0150)卻大幅上漲，并最終以 6.43%的漲幅列深市漲幅 榜之首，引人關(guān)注。一度因上市前3年虛構(gòu)利潤(rùn)9 320萬(wàn)港元，涉及偽造進(jìn)口設(shè)備 融資租賃合同、虛構(gòu)固定資產(chǎn)、虛開(kāi)進(jìn)出口發(fā)票等問(wèn)題而被定性為“欺詐上市” 的麥科特，大股東此次注入與上市前3年所虛構(gòu)的利潤(rùn)總額一致的資金，正是這 一公告引發(fā)該股周三大幅上漲。市場(chǎng)的反應(yīng)說(shuō)明股東相信麥科特的這一行為，能 夠澄清它所有的問(wèn)題，尤其避免退市，可見(jiàn)造假成本的低廉。

3、麥科特本來(lái)是不具備上市資格的，如果現(xiàn)在因其補(bǔ)足了虛假出資就將其 欺詐獲得的上市資格保留，那么;對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，無(wú)異于以罵名換來(lái)大實(shí)惠麥科 特發(fā)行股票籌集的52 000萬(wàn)元的資金只有7 158.96萬(wàn)元投人項(xiàng)目，閑置資金用 于購(gòu)買(mǎi)國(guó)債19 320萬(wàn)元，歸還銀行流動(dòng)資金借款7 711萬(wàn)元，剩余17 810.04萬(wàn)元 則躺在銀行生利息。如果大股東僅僅將相當(dāng)于募集資金18.5%的9 074萬(wàn)港元的 等值人民幣劃入上市公司賬戶(hù)以補(bǔ)足出資不實(shí)部分，就可以將虛增股本、欺詐上 市、違規(guī)多募集資金等一筆勾銷(xiāo)，那么，對(duì)于其違法違規(guī)的行為無(wú)疑是極

大的鼓 勵(lì)，杜絕上市公司出現(xiàn)造假和盲目圈錢(qián)及盲目投資等違規(guī)現(xiàn)象將根本無(wú)從談起。我國(guó)早期上市公司造假上市，是同計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的行政控制和干預(yù)股票發(fā)行的 政府行為分不開(kāi)的，在上市公司違規(guī)行為的背后，無(wú)不可以看到政府行為的影子。這或許正是一些早期發(fā)生的造假上市案難以按退市處理的重要原因。但麥科特是 2000年8月7日在深交所上市的，其時(shí)，紅光欺詐上市案已被成都檢察院提起刑事 訴訟。在這種情況下，麥科特造假案的出現(xiàn)，充分說(shuō)明了有法不依的嚴(yán)重后果。

三、通過(guò)這個(gè)事件我們應(yīng)注意以下幾點(diǎn):(1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)保持和堅(jiān)守應(yīng)有 的獨(dú)立性和道德防線(xiàn)。過(guò)去我們講獨(dú)立性是審計(jì)的靈魂，為什么一個(gè)記者、新聞 媒體能夠披露這事件而我們注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)不了呢?這與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性 防線(xiàn)到底有沒(méi)有關(guān)系呢?應(yīng)該引起我們的深思。

(2)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專(zhuān)業(yè) 勝任能力和職業(yè)謹(jǐn)慎理念。過(guò)去我們做審計(jì)時(shí)習(xí)慣于按照傳統(tǒng)的帳目基礎(chǔ)審計(jì)方 法，從報(bào)表到總帳、明細(xì)帳、記帳憑證直至原始憑證進(jìn)行追索審計(jì)，但從發(fā)生的 各項(xiàng)案件來(lái)看，對(duì)我們的審計(jì)技術(shù)方法、職業(yè)謹(jǐn)慎理念提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。簡(jiǎn)單 的按照傳統(tǒng)的審計(jì)技術(shù)方法做，一直核對(duì)到原始憑證，萬(wàn)一原始憑證都是假的 呢?能否核實(shí)出問(wèn)題?能否確認(rèn)會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性與合法性?現(xiàn)在證券市場(chǎng)的會(huì) 計(jì)舞弊與作假，我會(huì)朱祺珩副會(huì)長(zhǎng)將其概括為“三高”現(xiàn)象:第一“高”是作假 所牽涉到管理層的職位越來(lái)越高，以前會(huì)計(jì)報(bào)表作假的是會(huì)計(jì)，現(xiàn)在基本上都是 董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，有時(shí)候在財(cái)務(wù)部門(mén)獲取不了信息;第二“高”是現(xiàn)在作假的技 術(shù)手段越來(lái)越高，過(guò)去原始憑證涂改涂改，記賬憑證涂改涂改，現(xiàn)在高科技作假 在上市公司得到充分的體現(xiàn)，增值稅發(fā)票、報(bào)關(guān)單、銷(xiāo)售合同都可以做到天衣無(wú) 縫的地步;第三“高”是高度的組織性與系統(tǒng)性，對(duì)上市公司來(lái)講系統(tǒng)化的假帳，從各部門(mén)到子公司到分公司等等。在這種情況下，我們CPA能否樹(shù)立謹(jǐn)慎理念、采用現(xiàn)代化的審計(jì)理念、采取分析的方法，能夠評(píng)估管理層的道德風(fēng)險(xiǎn)、管理層 的舞弊風(fēng)險(xiǎn)、有無(wú)重大的關(guān)聯(lián)交易、對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表有無(wú)重大影響。我想，在謹(jǐn)慎理 念上、在技術(shù)方法的應(yīng)用上很值得我們注冊(cè)會(huì)計(jì)師深思。

(3)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在承接 任何類(lèi)型的審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)都應(yīng)評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)太高而自己又勝任不了的業(yè)務(wù)要 敢于說(shuō)“No!”?根據(jù)我個(gè)人的了解，我市會(huì)計(jì)師事務(wù)所中有好多合伙人與注冊(cè) 會(huì)計(jì)師都敢于說(shuō)“NO!”，曾拒絕了許許多多的業(yè)務(wù)，我由衷對(duì)他們表示欽佩!但 也有不會(huì)說(shuō)“NO!”和不敢說(shuō)“ NO!”的。根據(jù)《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，注冊(cè) 會(huì)計(jì)師在承接業(yè)務(wù)時(shí)對(duì)必須評(píng)估客戶(hù)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有能力做的業(yè)務(wù) 應(yīng)予以拒絕，不要勉強(qiáng)地做。我的一位朋友是一

家國(guó)際事務(wù)所的合伙人，他對(duì)我 講:根據(jù)自己的親身體會(huì)，國(guó)內(nèi)的審計(jì)業(yè)務(wù)有兩種類(lèi)型的公司，風(fēng)險(xiǎn)太大，不能 做:第一是有黑社會(huì)背景的業(yè)務(wù)，做了會(huì)使本事務(wù)所的聲譽(yù)大大下降;第二是有 高層政治背景的業(yè)務(wù)往往是高風(fēng)險(xiǎn)的，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有些事務(wù)所愿意承接所謂有高層 政治背景的業(yè)務(wù)，并以此向同行炫耀，為能攀龍附鳳而自豪，自以為做這種有高 層政治背景的業(yè)務(wù)絕對(duì)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。

(4)要注意防范和化解注冊(cè)會(huì)計(jì)師及其助理人 員的道德風(fēng)險(xiǎn)的。事務(wù)所業(yè)務(wù)質(zhì)量能否得到保障是依賴(lài)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任 能力，但從另一方面講，并非專(zhuān)業(yè)水平越高就越能能保證執(zhí)業(yè)質(zhì)量，還應(yīng)注意防 范道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題?，F(xiàn)在從整個(gè)證券市場(chǎng)乃至整個(gè)國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)講，道德信譽(yù)機(jī) 制沒(méi)有得到充分的建立，委托人對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師不講信譽(yù)，不能夠提供真實(shí)、客觀 的信息，事務(wù)所的客觀執(zhí)業(yè)環(huán)境很大程度上要依賴(lài)于法律環(huán)境、社會(huì)環(huán)境的改善 來(lái)解決，但事務(wù)所內(nèi)部應(yīng)建立制度，來(lái)防范內(nèi)部的道德風(fēng)險(xiǎn)。

(正文用小四號(hào)宋體。行距20 磅。A4打印。)

參考文獻(xiàn)

思科公司

.http://,2

(“參考文獻(xiàn)”與上文空一行。“參考文獻(xiàn)”四個(gè)字用小四號(hào)黑體?！皡⒖嘉墨I(xiàn)”的 正文用五號(hào)宋體。)注意事項(xiàng)：

1、所選案例必須是涉及會(huì)計(jì)方面案例。課題名稱(chēng)自擬。

2、字?jǐn)?shù)要求2000字以上

3、范文僅供參考其模板，不可照原內(nèi)容。