第一篇：浙江省海寧市人民法院行政裁定書：無效行政行為不可訴(2008年4月23日)大全

浙江省海寧市人民法院行政裁定書：無效行政行為不可訴

發(fā)表時(shí)間:2008-4-23 13:52:00

閱讀次數(shù):406

2006年4月27日，海寧市袁花鎮(zhèn)人民政府與鎮(zhèn)東村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂《征地協(xié)議》一份，內(nèi)容是，“村經(jīng)濟(jì)合作社同意被告征收長益路建設(shè)涉及土地和漁塘，起點(diǎn)為文浜路，終點(diǎn)為南街路，全長352米，寬度22米?？傆?jì)11.616畝……”。其中，涉及顧再寶若干實(shí)際使用的土地和建筑物。

顧再寶認(rèn)為，被告未經(jīng)省政府或者國務(wù)院批準(zhǔn)征收集體土地沒有法律依據(jù)。2007年8月31日，向海寧市政府提出復(fù)議申請(qǐng)。今年1月3日，海寧市人民政府作出維持的復(fù)議決定。

1月9日，顧再寶向人民法院起訴，請(qǐng)求撤銷《征地協(xié)議》。4月21日，海寧市人民法院作出一審判決，駁回起訴。理由是“征地協(xié)議……無論對(duì)內(nèi)還是對(duì)外都不發(fā)生征收土地之效力……被告與第三人簽訂的征地協(xié)議并不會(huì)對(duì)原告的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響?！币簿褪钦f，海寧市人民法院認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人不產(chǎn)生法律效力的行政行為是不可訴的。

這一邏輯當(dāng)然是無法成立的，恰恰是因?yàn)楹芏嘈姓袨槭菬o效或者違法的，當(dāng)事人才會(huì)也才有必要提起行政訴訟。提起行政訴訟的要件是行政行為的成立，而不是合法或者有效。

當(dāng)然，從個(gè)案來說，涉案征地協(xié)議鎮(zhèn)政府已經(jīng)主動(dòng)撤銷，當(dāng)事人的訴訟目的一定程度上已經(jīng)達(dá)到。可能這里面還包含著法庭的勞動(dòng)。

附：

浙江省海寧市人民法院

行政裁定書

(2008)海行初字第4號(hào)

原告：顧再寶，女，1949年5月24日生，漢族，住海寧市袁花鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村低田里39號(hào)。

委托代理人：袁裕來，浙江之星律師事務(wù)所律師。

委托代理人：徐利平，浙江之星律師事務(wù)所律師。

被告：海寧市袁花鎮(zhèn)人民政府，住所地海寧市袁花鎮(zhèn)河?xùn)|街1號(hào)。

法定代表人：戴其明，鎮(zhèn)長。

委托代理人：俞岳堯，海寧市袁花鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長。

委托代理人：王維斌，浙江潮鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

第三人：海寧市袁花鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村經(jīng)濟(jì)合作社，住所地海寧市袁花鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村。

法定代表人：陳張?jiān)?，主任?/p>

委托代理人：祝洪生，海寧市袁花鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村經(jīng)濟(jì)合作社委員。

原告顧再寶不服被告海寧市袁花鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱袁花鎮(zhèn)政府)與第三人海寧市袁花鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村經(jīng)濟(jì)合作社(以下簡稱鎮(zhèn)東村經(jīng)濟(jì)合作社)簽訂征地協(xié)議，于2008年1月23日向本院提起行政訴訟。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2008年3月31公開開庭審理了本案。原告顧再寶及其委托代理人徐利平，被告袁花鎮(zhèn)政府的委托代理人俞岳堯、王 1 維斌，第三人鎮(zhèn)東村經(jīng)濟(jì)合作社的委托代理人祝洪生，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2006年4月27日，被告袁花鎮(zhèn)政府與第三人鎮(zhèn)東村經(jīng)濟(jì)合作社就海寧市袁花鎮(zhèn)長益路(以下簡稱長益路)建設(shè)工程征地事宜簽訂協(xié)議一份，協(xié)議對(duì)征地范圍、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和付款辦法等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。

原告顧再寶訴稱：2006年4月27日，被告與第三人簽訂征地協(xié)議一份。其中，原告有若干土地和建筑物處于征地協(xié)議確定的征收范圍內(nèi)。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)征收集體土地的融沒有法律依據(jù)，故于2007年8月31日向海寧市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，然后者作出維持征地協(xié)議的復(fù)議決定。請(qǐng)求法院判決確認(rèn)被告與第三人簽訂的征地協(xié)議違法。

原告在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：

1．征地協(xié)議l份，證明被訴行政行為；

2．海寧市鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地登記發(fā)證情況匯總表1份，海寧市土地申報(bào)登記辦公室收件憑證及收款憑證各1份，證明1份，收款收據(jù)2份，違法、違章用地處理通知書1份，地籍資料

4份，照片12份，證明原告與被訴行政行為具有法律上的利害關(guān)系；

3．海寧市人民政府行政復(fù)議決定書一份，證明原告經(jīng)過行政復(fù)議的事實(shí)。

被告袁花鎮(zhèn)政府辯稱：長益路建設(shè)工程，系被告將要實(shí)施的八件實(shí)事工程之一，并經(jīng)袁花鎮(zhèn)第十三屆人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過。在第三人召開村民代表大會(huì)一致同意被告征收工程所涉地塊后，2007年4月27日，被告就征地范圍、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等事宜同第三人簽訂了征地協(xié)議。后原告就此協(xié)議，向海寧市人民政府申請(qǐng)復(fù)議。雖復(fù)議決定維持，但被告經(jīng)認(rèn)真研究及與第三人充分協(xié)商，于2007年12月16日與第三人解除了該協(xié)議。而且，被告一直未對(duì)處于征地協(xié)議所涉地塊內(nèi)的原告土地和建筑物進(jìn)行征收。綜上，被告與第三人簽訂的征地協(xié)議，既沒有也不再可能影響原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告提供解除征地協(xié)議的協(xié)議一份，證明被告在原告起訴前已經(jīng)解除與第三人簽訂的征地協(xié)議。

第三人鎮(zhèn)東村經(jīng)濟(jì)合作社未向本院提交書面答辯意見。開庭審理時(shí)，其述稱同意被告的答辯意見。

本院認(rèn)為，被告袁花鎮(zhèn)政府因?qū)﹂L益路進(jìn)行改造而需征收土地的，不管是否已經(jīng)獲得土地所有人的認(rèn)許，根據(jù)土地管理法律規(guī)定，都必須依照法定程序辦理相關(guān)的審批手續(xù)。至于被告在辦妥征地審批手續(xù)前同第三人簽訂的征地協(xié)議，盡管有第三人同意被告征收其土地以及被告按一定標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償?shù)葍?nèi)容，也不過相當(dāng)于民事上的合同意向書而已，無論對(duì)內(nèi)還是對(duì)外都不發(fā)生征收土地之效力。進(jìn)而言之，即使在征地事宜獲得合法批準(zhǔn)后，被告也不能憑此協(xié)議去征收第三人所有的土地和他人的合法財(cái)產(chǎn)。總之，被告與第三人簽訂的征地協(xié)議并不會(huì)對(duì)原告的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響。更何況，在原告起訴前，被告已與第三人解除了征地協(xié)議。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第二款第(六)項(xiàng)、第四十四條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告顧再寶的起訴。

如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。

審 判 長

茅益東

審 判 長

柯盛華 代理審判員

張嘯崎 二00八年四月二十一日 書 記 員

沈海平

第二篇：人民法院行政裁定書及范例

人民法院行政裁定書及范例

一、概念及作用

行政裁定書屬于訴訟法律文書的一種，它是指人民法院依照我國行政訴訟法規(guī)定的程序，在審理行政案件過程中，為解決有關(guān)訴訟的程序問題而依法作出的書面處理決定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的意見(試行)第71條規(guī)定，裁定適用于下列范圍：起訴不予受理；

駁回起訴；

訴期期間停止具體行政行為的執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng)；

財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行；

準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；

中止或者終結(jié)訴訟；

補(bǔ)正判決書中的筆誤；

中止或者終結(jié)執(zhí)行；

其他需要裁定的事項(xiàng)。

二、格式、內(nèi)容及寫作方法

(一)駁回起訴的行政裁定書1.首部

依次寫明文書標(biāo)題、編號(hào)、訴訟當(dāng)事人及其他訴訟參加人的基本情況，以及案件由來和審理經(jīng)過。

案件由來和審理經(jīng)過，一般可表述為：“原告×××不服××××(行政機(jī)關(guān)名稱)××××年×月×日×××字第××號(hào)處罰決定(復(fù)議決定或其他具體行政行為),向本院提起訴訟。本院于××××年×月×日受理后，依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭審理了本案。”

2.正文

在簡述原告起訴事由之后，寫明人民法院駁回起訴的理由，引用駁回起訴的法律條款，裁定結(jié)果可表述為：“駁回原告×××的起訴?！?/p>

3.尾部

寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，告知上訴事項(xiàng)，合議庭成員署名，裁定日期，書記員署名，加蓋印章等。(二)不予受理起訴行政裁定書

1.首部

依次寫明文書的標(biāo)題、字號(hào)和起訴人的姓名或名稱等基本情況。有委托代理人的寫明委托代理人的姓名、所在單位等基本情況。由于此種裁定是在沒有立案受理的情況下作出的，因而其文書應(yīng)另編字號(hào)，不要使用立案編號(hào)的同一序列。同時(shí)，由于起訴未被受理，起訴人不具備受案的原告資格，因此，不能在裁定書中寫上“原告”字樣，當(dāng)然也不必列寫被告，更無須通知“被告”應(yīng)訴。

2.正文

(1)起訴人起訴的事由?？杀硎鰹椋骸啊痢痢痢聊辍猎隆寥眨驹菏盏健痢痢疗鹪V狀，??(概括寫明起訴的事由)”

(2)人民法院不予受理的理由?？杀硎鰹椋骸敖?jīng)審查，本院認(rèn)為，??(寫明不予受理的理由)依照??(寫明引用的法律條款)的規(guī)定，裁定如下”。

(3)裁定結(jié)果。表述為：“對(duì)×××的起訴，本院不予受理?！?/p>

3.尾部

告知上訴事項(xiàng)，可表述為：“如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于××××人民法院?！霸儆珊献h庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名等。

不予受理起訴的行政裁定書只需送達(dá)起訴人。

(三)停止執(zhí)行具體行政行為或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng)行政

裁定書

1.首部

依次寫明文書標(biāo)題、編號(hào)和訴訟當(dāng)事人、訴訟代理人等的基本情況。

2.正文

(1)案件由來和申請(qǐng)事項(xiàng)?？杀硎鰹椋骸霸妗痢痢敛环痢痢痢?行政機(jī)關(guān)名稱)××××年×月×日×××字第××號(hào)處罰決定(復(fù)議決定或其他具體行政行為)，向本院提起訴訟，本院已于××××年×月×日依法受理。現(xiàn)原告以??(寫明申請(qǐng)停止執(zhí)行具體行政行為的理由)為由，向本院申請(qǐng)停止執(zhí)行??(寫明申請(qǐng)停止執(zhí)行具體行政行為的名稱)”

(2)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行申請(qǐng)的理由，引用相應(yīng)的法律條款。

(3)裁定結(jié)果?？煞謨煞N情況表述：

①停止執(zhí)行的,寫成：“在本案訴訟期間,停止??(寫明停止執(zhí)行具體行政行為的名稱)”

②駁回申請(qǐng)的,寫成： “駁回原告×××停止執(zhí)行(具體行政行為的名稱)的申請(qǐng)?！?/p>

3.尾部

告知提請(qǐng)復(fù)議權(quán)，表述為：“如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議基本不停止本裁定的執(zhí)行。”

最后是合議庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名等，且加蓋印章。

(四)準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴行政裁定書

1.首部

依次寫明文書標(biāo)題、編號(hào)、訴訟當(dāng)事人等基本情況。

2.正文

(1)案件由來、撤訴請(qǐng)求和撤訴理由。表述為：“原告×××不服××××(行政機(jī)關(guān)名稱)××××年×月×日×××字第××號(hào)處罰決定(復(fù)議決定或其他具體行政行為)，向本院提起訴訟，本院已依法受理。在審理過程中，原告×××??(簡要寫明原告提出的撤訴請(qǐng)求和撤訴理由)”

(2)人民法院認(rèn)為應(yīng)準(zhǔn)許撤訴或不準(zhǔn)許撤訴的理由，引用據(jù)以作出裁定的法律條款。

(3)裁定結(jié)果。根據(jù)不同的理由分為兩種：

①準(zhǔn)許撤訴的，寫成：“準(zhǔn)許原告×××撤回起訴?！雹诓粶?zhǔn)許撤訴的，寫成：“不準(zhǔn)許原告×××撤訴，本案繼續(xù)審理?！?/p>

3.尾部

準(zhǔn)許原告撤訴的，寫明訴訟費(fèi)用由誰承擔(dān)，或者雙方分擔(dān)；不準(zhǔn)許撤訴的，此項(xiàng)不寫。

最后為合議庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名，加蓋印章。

(五)發(fā)回重審行政裁定書

1.首部

(1)文書標(biāo)題、編號(hào)、訴訟當(dāng)事人、上訴人、被上訴人、第三人等基本情況。

(2)案件由來和審判經(jīng)過。可表述為：“上訴人×××因??(寫明案由)一案，不服××××人民法院(××××)×行政初字第××號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于××××年×月×日受理后，依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭審理了本案(未開庭的，寫成“本院依法組成合議庭，審理了本案)?！?/p>

2.正文

(1)發(fā)回重審理由。寫明原審判決屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足還是違反法定程序可能影響案件正確判斷的幾種情形中哪一種或哪幾種。

(2)發(fā)回重審的法條引用。

(3)裁定結(jié)果?？杀硎鰹椋骸?/p>

一、撤銷××××人民法院(××××)×行初字第××號(hào)行政判決；

二、發(fā)回××××人民法院重審?！?/p>

3.尾部

由合議庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名等，且加蓋印章。

(六)維持或撤銷第一審裁定行政裁定書

1.首部

(1)文書標(biāo)題、編號(hào)和訴訟當(dāng)事人基本情況。其中，不服不予受理起訴裁定的上訴案件，只列寫上訴人(即原起訴人)，不寫被上訴人；不服駁回起訴裁定的上訴案件，則要分項(xiàng)列寫上訴人和被上訴人。

(2)案件由來和審理經(jīng)過?？杀硎鰹椋骸吧显V人×××不服××××人民法院(××××)×行×字第××號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。”

2.正文

(1)裁定理由。通過對(duì)上訴人提起的行政訴訟是否符合法定條件，上訴理由是否成立，原裁定是否正確等進(jìn)行分析，闡明二審法院的明確觀點(diǎn)，為裁定結(jié)果的提出打下基礎(chǔ)。

(2)根據(jù)裁定理由引用相關(guān)法條。

(3)裁定結(jié)果。

①維持原裁定的，寫成：“駁回上訴，維持原裁定?！?/p>

②撤銷原裁定，應(yīng)予立案受理或者發(fā)回重審的，寫成： “

一、撤銷××××人民法院(××××)×行×字第××號(hào)行政裁定；

二、指令××××人民法院立案受理(或發(fā)回××××人民法院重新審理)。”

3.尾部

寫明“本裁定為終審裁定”。由合議庭成員署名，再寫裁定日期、書記員署名等，且加蓋印章。

三、注意事項(xiàng)

寫作行政裁定書時(shí)，應(yīng)在法律明確規(guī)定的行政裁定適用的范圍內(nèi)，根據(jù)不同的內(nèi)容，采取不同的表述方法，確保內(nèi)容準(zhǔn)確，形式規(guī)范，行文流暢。

不同的行政裁定書，由于其所處的行政訴訟的階段不同，在裁定書的尾部所告知的權(quán)利亦明顯不同。如，對(duì)不予受理起訴行政裁定書、駁回起訴的行政裁定書不服的，當(dāng)事人有依法上訴的權(quán)利；而對(duì)停止執(zhí)

行具體行政行為或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng)行政裁定書不服的，當(dāng)事人只有向本院申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利；對(duì)第二審發(fā)回重審行政裁定書不服，既無規(guī)定上訴權(quán)，也無規(guī)定復(fù)議請(qǐng)求權(quán)；而第二審維持或撤銷一審裁定行政裁定書則須寫明“本裁定為終審裁定”。

行政裁定書中的有些種類與民事裁定書中的部分類型相似，如裁定財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行；中止或者終結(jié)訴訟；補(bǔ)正判決書中的筆誤；中止或者終結(jié)執(zhí)行等。類似的行政裁定書的寫法和注意事項(xiàng)可以參照民事裁定書的相關(guān)內(nèi)容。

【 范 文 】

××省××市人民法院

行政裁定書

(1998)×行初字第2號(hào)

原告：胡××，男，50歲，住××市××鄉(xiāng)××村×組。

委托代理人：秦××，男，34歲，住××市××街××號(hào)。

被告：××市公安局××派出所。

法定代表人：陸××，該所所長。

委托代理人：周×，該所副所長。

原告胡××不服被告××市公安局××派出所作出的《關(guān)于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定》，于××××年×月×日向本院提起行政訴訟，在訴訟過程中，被告認(rèn)為所作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定超越了職權(quán)范圍，并撤銷了原具體行政行為，原告于××××年×月×日向本院申請(qǐng)撤訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為：被告撤銷原具體行政行為，原告胡××同意并自愿申請(qǐng)撤訴，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第51條的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告胡××撤回起訴。

案件受理費(fèi)200元由原告胡××承擔(dān)。

審判長：×××

代理審判員：×××

代理審判員：×××

1997年1月17日(院印)

本件與原本核對(duì)無異

書記員：×××

××市××區(qū)人民法院

行政裁定書

(1997)×行初字第7號(hào)

原告晉××，男，55歲，漢族，×××廠工人，住本市××區(qū)××巷×號(hào)××室。

委托代理人×××，女，××××公司職員，住址同上。

被告××市×××局(以下簡稱×××局)，地址在本市××巷××號(hào)。

法定代表人李××，×××局局長。

委托代理人王××，×××局法制科助理。

委托代理人高××，×××工商局××工商所所長。

原告晉××訴被告×××局請(qǐng)求權(quán)賠償一案，于1997年×月×日向本院提起訴訟，本院已依法受理。在審理過程中，原告晉××于1997年×月×日來院以訴訟主體不符，需更換主體，另行起訴為由請(qǐng)求撤訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告晉××的撤訴請(qǐng)求無規(guī)避法律之行為，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第51條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告晉××撤回起訴。

本案受理費(fèi)××元由原告晉××負(fù)擔(dān)。

審判長：×××

審判員：×××

審判員：×××

1997年×月×日(院印)

本件與原本核對(duì)無異

書記員：×××

××市××區(qū)人民法院

行政裁定書

(1997)×行初字第10號(hào)

原告舒××，男，××歲，漢族，個(gè)體工商戶，住本市××××號(hào)。委托代理人：舒××，男，××歲，××市×××局××區(qū)分局干部，住本市××區(qū)××村××幢×室。

被告××市××××局××區(qū)分局(以下簡稱××分局)，住所地在本市××巷×號(hào)。

法定代表人：李××，××分局局長。

委托代理人：王××，男，××歲，××分局法制科助理，住該分局宿舍。

委托代理人：張××，男，××歲，×××分局××街××管理所所長，住該分局宿舍。

原告舒××不服被告××分局對(duì)其作出的××××、××××的處罰并請(qǐng)求賠償一案，于1997年10月30日向本院提起訴訟，本院已依法受理。在審理過程中，原告舒××于1997年×月×日來院，以已與被告××分局自行協(xié)商解決行政糾紛為由申請(qǐng)撤回起訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告舒××的撤訴請(qǐng)求，無規(guī)避法律行為，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第51條的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告舒××撤回起訴。

本案受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)用100元，共計(jì)150元，由舒××負(fù)擔(dān)。

審判長：×××

審判員：×××

審判員：×××

1997年×月×日(院印)

本件與原本核對(duì)無異

書記員：×××

第三篇：人民法院行政裁定書及范例

人民法院行政裁定書及范例

一、概念及作用

行政裁定書屬于訴訟法律文書的一種，它是指人民法院依照我國行政訴訟法規(guī)定的程序，在審理行政案件過程中，為解決有關(guān)訴訟的程序問題而依法作出的書面處理決定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的意見(試行)第71條規(guī)定，裁定適用于下列范圍： 起訴不予受理； 駁回起訴；

訴期期間停止具體行政行為的執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng)； 財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行； 準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； 中止或者終結(jié)訴訟； 補(bǔ)正判決書中的筆誤； 中止或者終結(jié)執(zhí)行； 其他需要裁定的事項(xiàng)。

二、格式、內(nèi)容及寫作方法

(一)駁回起訴的行政裁定書1.首部

依次寫明文書標(biāo)題、編號(hào)、訴訟當(dāng)事人及其他訴訟參加人的基本情況，以及案件由來和審理經(jīng)過。

案件由來和審理經(jīng)過，一般可表述為：“原告×××不服××××(行政機(jī)關(guān)名稱)××××年×月×日×××字第××號(hào)處罰決定(復(fù)議決定或其他具體行政行為),向本院提起訴訟。本院于××××年×月×日受理后，依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭審理了本案。” 2.正文

在簡述原告起訴事由之后，寫明人民法院駁回起訴的理由，引用駁回起訴的法律條款，裁定結(jié)果可表述為：“駁回原告×××的起訴?！?3.尾部

寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，告知上訴事項(xiàng)，合議庭成員署名，裁定日期，書記員署名，加蓋印章等。(二)不予受理起訴行政裁定書 1.首部

依次寫明文書的標(biāo)題、字號(hào)和起訴人的姓名或名稱等基本情況。有委托代理人的寫明委托代理人的姓名、所在單位等基本情況。由于此種裁定是在沒有立案受理的情況下作出的，因而其文書應(yīng)另編字號(hào)，不要使用立案編號(hào)的同一序列。同時(shí)，由于起訴未被受理，起訴人不具備受案的原告資格，因此，不能在裁定書中寫上“原告”字樣，當(dāng)然也不必列寫被告，更無須通知“被告”應(yīng)訴。2.正文

(1)起訴人起訴的事由?？杀硎鰹椋骸啊痢痢痢聊辍猎隆寥眨驹菏盏健痢痢疗鹪V狀，??(概括寫明起訴的事由)”

(2)人民法院不予受理的理由?？杀硎鰹椋骸敖?jīng)審查，本院認(rèn)為，??(寫明不予受理的理由)依照??(寫明引用的法律條款)的規(guī)定，裁定如下”。

(3)裁定結(jié)果。表述為：“對(duì)×××的起訴，本院不予受理。” 3.尾部

告知上訴事項(xiàng)，可表述為：“如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于××××人民法院?！霸儆珊献h庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名等。

不予受理起訴的行政裁定書只需送達(dá)起訴人。(三)停止執(zhí)行具體行政行為或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng)行政 裁定書 1.首部

依次寫明文書標(biāo)題、編號(hào)和訴訟當(dāng)事人、訴訟代理人等的基本情況。2.正文

(1)案件由來和申請(qǐng)事項(xiàng)。可表述為：“原告×××不服××××(行政機(jī)關(guān)名稱)××××年×月×日×××字第××號(hào)處罰決定(復(fù)議決定或其他具體行政行為)，向本院提起訴訟，本院已于××××年×月×日依法受理?，F(xiàn)原告以??(寫明申請(qǐng)停止執(zhí)行具體行政行為的理由)為由，向本院申請(qǐng)停止執(zhí)行??(寫明申請(qǐng)停止執(zhí)行具體行政行為的名稱)”

(2)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行申請(qǐng)的理由，引用相應(yīng)的法律條款。

(3)裁定結(jié)果?？煞謨煞N情況表述：

①停止執(zhí)行的,寫成：“在本案訴訟期間,停止??(寫明停止執(zhí)行具體行政行為的名稱)”

②駁回申請(qǐng)的,寫成： “駁回原告×××停止執(zhí)行(具體行政行為的名稱)的申請(qǐng)?！?3.尾部

告知提請(qǐng)復(fù)議權(quán)，表述為：“如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議基本不停止本裁定的執(zhí)行?！?/p>

最后是合議庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名等，且加蓋印章。(四)準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴行政裁定書 1.首部

依次寫明文書標(biāo)題、編號(hào)、訴訟當(dāng)事人等基本情況。2.正文

(1)案件由來、撤訴請(qǐng)求和撤訴理由。表述為：“原告×××不服××××(行政機(jī)關(guān)名稱)××××年×月×日×××字第××號(hào)處罰決定(復(fù)議決定或其他具體行政行為)，向本院提起訴訟，本院已依法受理。在審理過程中，原告×××??(簡要寫明原告提出的撤訴請(qǐng)求和撤訴理由)”

(2)人民法院認(rèn)為應(yīng)準(zhǔn)許撤訴或不準(zhǔn)許撤訴的理由，引用據(jù)以作出裁定的法律條款。

(3)裁定結(jié)果。根據(jù)不同的理由分為兩種：

①準(zhǔn)許撤訴的，寫成：“準(zhǔn)許原告×××撤回起訴?！雹诓粶?zhǔn)許撤訴的，寫成：“不準(zhǔn)許原告×××撤訴，本案繼續(xù)審理?！?3.尾部

準(zhǔn)許原告撤訴的，寫明訴訟費(fèi)用由誰承擔(dān)，或者雙方分擔(dān)；不準(zhǔn)許撤訴的，此項(xiàng)不寫。

最后為合議庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名，加蓋印章。(五)發(fā)回重審行政裁定書 1.首部

(1)文書標(biāo)題、編號(hào)、訴訟當(dāng)事人、上訴人、被上訴人、第三人等基本情況。

(2)案件由來和審判經(jīng)過?？杀硎鰹椋骸吧显V人×××因??(寫明案由)一案，不服××××人民法院(××××)×行政初字第××號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于××××年×月×日受理后，依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭審理了本案(未開庭的，寫成“本院依法組成合議庭，審理了本案)?！?2.正文

(1)發(fā)回重審理由。寫明原審判決屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足還是違反法定程序可能影響案件正確判斷的幾種情形中哪一種或哪幾種。

(2)發(fā)回重審的法條引用。(3)裁定結(jié)果?？杀硎鰹椋骸?/p>

一、撤銷××××人民法院(××××)×行初字第××號(hào)行政判決；

二、發(fā)回××××人民法院重審。” 3.尾部

由合議庭成員署名，寫明裁定日期，書記員署名等，且加蓋印章。(六)維持或撤銷第一審裁定行政裁定書 1.首部

(1)文書標(biāo)題、編號(hào)和訴訟當(dāng)事人基本情況。其中，不服不予受理起訴裁定的上訴案件，只列寫上訴人(即原起訴人)，不寫被上訴人；不服駁回起訴裁定的上訴案件，則要分項(xiàng)列寫上訴人和被上訴人。

(2)案件由來和審理經(jīng)過?？杀硎鰹椋骸吧显V人×××不服××××人民法院(××××)×行×字第××號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案?！?2.正文

(1)裁定理由。通過對(duì)上訴人提起的行政訴訟是否符合法定條件，上訴理由是否成立，原裁定是否正確等進(jìn)行分析，闡明二審法院的明確觀點(diǎn)，為裁定結(jié)果的提出打下基礎(chǔ)。

(2)根據(jù)裁定理由引用相關(guān)法條。

(3)裁定結(jié)果。

①維持原裁定的，寫成：“駁回上訴，維持原裁定?！?/p>

②撤銷原裁定，應(yīng)予立案受理或者發(fā)回重審的，寫成： “

一、撤銷××××人民法院(××××)×行×字第××號(hào)行政裁定；

二、指令××××人民法院立案受理(或發(fā)回××××人民法院重新審理)。” 3.尾部

寫明“本裁定為終審裁定”。由合議庭成員署名，再寫裁定日期、書記員署名等，且加蓋印章。

三、注意事項(xiàng)



寫作行政裁定書時(shí)，應(yīng)在法律明確規(guī)定的行政裁定適用的范圍內(nèi)，根據(jù)不同的內(nèi)容，采取不同的表述方法，確保內(nèi)容準(zhǔn)確，形式規(guī)范，行文流暢。



不同的行政裁定書，由于其所處的行政訴訟的階段不同，在裁定書的尾部所告知的權(quán)利亦明顯不同。如，對(duì)不予受理起訴行政裁定書、駁回起訴的行政裁定書不服的，當(dāng)事人有依法上訴的權(quán)利；而對(duì)停止執(zhí)行具體行政行為或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng)行政裁定書不服的，當(dāng)事人只有向本院申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利；對(duì)第二審發(fā)回重審行政裁定書不服，既無規(guī)定上訴權(quán)，也無規(guī)定復(fù)議請(qǐng)求權(quán)；而第二審維持或撤銷一審裁定行政裁定書則須寫明“本裁定為終審裁定”。



行政裁定書中的有些種類與民事裁定書中的部分類型相似，如裁定財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行；中止或者終結(jié)訴訟；補(bǔ)正判決書中的筆誤；中止或者終結(jié)執(zhí)行等。類似的行政裁定書的寫法和注意事項(xiàng)可以參照民事裁定書的相關(guān)內(nèi)容。

【 范 文 】

××省××市人民法院 行政裁定書

(1998)×行初字第2號(hào)

原告：胡××，男，50歲，住××市××鄉(xiāng)××村×組。委托代理人：秦××，男，34歲，住××市××街××號(hào)。被告：××市公安局××派出所。法定代表人：陸××，該所所長。委托代理人：周×，該所副所長。

原告胡××不服被告××市公安局××派出所作出的《關(guān)于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定》，于××××年×月×日向本院提起行政訴訟，在訴訟過程中，被告認(rèn)為所作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定超越了職權(quán)范圍，并撤銷了原具體行政行為，原告于××××年×月×日向本院申請(qǐng)撤訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為：被告撤銷原具體行政行為，原告胡××同意并自愿申請(qǐng)撤訴，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第51條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予原告胡××撤回起訴。

案件受理費(fèi)200元由原告胡××承擔(dān)。

審判長：×××

代理審判員：××× 代理審判員：××× 1997年1月17日(院印)本件與原本核對(duì)無異 書記員：×××

××市××區(qū)人民法院 行政裁定書

(1997)×行初字第7號(hào)

原告晉××，男，55歲，漢族，×××廠工人，住本市××區(qū)××巷×號(hào)××室。

委托代理人×××，女，××××公司職員，住址同上。

被告××市×××局(以下簡稱×××局)，地址在本市××巷××號(hào)。法定代表人李××，×××局局長。委托代理人王××，×××局法制科助理。

委托代理人高××，×××工商局××工商所所長。

原告晉××訴被告×××局請(qǐng)求權(quán)賠償一案，于1997年×月×日向本院提起訴訟，本院已依法受理。在審理過程中，原告晉××于1997年×月×日來院以訴訟主體不符，需更換主體，另行起訴為由請(qǐng)求撤訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告晉××的撤訴請(qǐng)求無規(guī)避法律之行為，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第51條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告晉××撤回起訴。

本案受理費(fèi)××元由原告晉××負(fù)擔(dān)。

審判長：××× 審判員：××× 審判員：×××

1997年×月×日(院印)本件與原本核對(duì)無異 書記員：×××

××市××區(qū)人民法院 行政裁定書

(1997)×行初字第10號(hào)

原告舒××，男，××歲，漢族，個(gè)體工商戶，住本市××××號(hào)。委托代理人：舒××，男，××歲，××市×××局××區(qū)分局干部，住本市××區(qū)××村××幢×室。

被告××市××××局××區(qū)分局(以下簡稱××分局)，住所地在本市××巷×號(hào)。

法定代表人：李××，××分局局長。

委托代理人：王××，男，××歲，××分局法制科助理，住該分局宿舍。委托代理人：張××，男，××歲，×××分局××街××管理所所長，住該分局宿舍。

原告舒××不服被告××分局對(duì)其作出的××××、××××的處罰并請(qǐng)求賠償一案，于1997年10月30日向本院提起訴訟，本院已依法受理。在審理過程中，原告舒××于1997年×月×日來院，以已與被告××分局自行協(xié)商解決行政糾紛為由申請(qǐng)撤回起訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告舒××的撤訴請(qǐng)求，無規(guī)避法律行為，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第51條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告舒××撤回起訴。

本案受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)用100元，共計(jì)150元，由舒××負(fù)擔(dān)。

審判長：××× 審判員：××× 審判員：×××

1997年×月×日(院印)本件與原本核對(duì)無異 書記員：×××

試論行政訴訟中的駁回起訴

有些司空見慣的現(xiàn)象，人們誤以為對(duì)它了如指掌，甚至不屑一顧，而事實(shí)往往并非如此。行政訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)的駁回起訴就是一例。在法院作出一個(gè)個(gè)裁定的時(shí)候，在原告接受一個(gè)個(gè)駁回起訴的同時(shí)，幾乎無人設(shè)問：駁回起訴的概念應(yīng)怎樣表述？法律依據(jù)何在？它的適用條件如何？在行政審判活動(dòng)中應(yīng)如何把握運(yùn)用？等等這些，很少有論題涉及，更談不上給予系統(tǒng)的理論闡述和實(shí)踐探究。縱觀行政訴訟法實(shí)施七年多的歷程，事實(shí)上，我國立法對(duì)駁回起訴的規(guī)定很不完善，學(xué)術(shù)界對(duì)駁回起訴的表述莫衷一是：從而行政審判中對(duì)駁回起訴的運(yùn)用難免存在有恃無恐地隨心所欲。不難看到，在加強(qiáng)社會(huì)主義法治建設(shè)的今天，彌補(bǔ)這一忽略已成當(dāng)務(wù)之急。

一、行政訴訟中駁回起訴概述

1、駁回起訴的概念

行政訴訟法規(guī)定，人民法院在審理行政案件時(shí)，可以根據(jù)案件的不同情況，對(duì)原告作出駁回起訴的裁定。可見，駁回起訴作為行政裁定的一種形式，無論從行政訴訟立法的目的，還是從行政訴訟原告所享有的訴權(quán)來看，在行政訴訟的裁定方式中都占有十分重要的位置。

值得注意的是，由我國法制建設(shè)的國情所決定，我國行政訴訟法從民事訴訟法體系中獨(dú)立不久，尚未形成健全體系，因而與民事訴訟法存在千絲萬縷的聯(lián)系，甚至有些訴訟制度、方式的適用兩者仍是相通的，對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見》（試行）（以下簡稱《關(guān)于行政訴訟法若干意見》）第114條作了說明：“人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法的規(guī)定外，對(duì)本規(guī)定沒有規(guī)定的，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定?！瘪g回起訴就屬此例。因此無論從立法上和理論上論及行政訴訟中的駁回起訴，都不可避免地要參照民事訴訟法及民事訴訟法學(xué)的一系列規(guī)定和觀點(diǎn)，盡管兩訴訟法性質(zhì)不同，但對(duì)駁回起訴的適用是一致的。

目前，我國學(xué)者對(duì)駁回起訴的概念可以說沒作定義性表述，只是由各自所持的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)不同，在涉及駁回起訴問題時(shí)作出不同的解釋性表述，但細(xì)加分析和歸納這些表述，仍可發(fā)現(xiàn)不少欠缺。筆者認(rèn)為，這些表述可歸為三類：第一類，傾向于列舉式的表述，這類表述很容易犯列舉不全的毛病。如“駁回起訴：經(jīng)人民法院裁定不予受理案件的原告仍堅(jiān)持起訴的，人民法院予以立案受理。立案后經(jīng)審查，起訴確實(shí)不符合法定條件的，應(yīng)以裁定駁回起訴；訴訟過程中，因發(fā)生新的法律事實(shí)，喪失了原告起訴的根據(jù)，但原告仍未撤訴的，法院應(yīng)以裁定駁回起訴?！保ㄗⅲ河诮B元主編：《民事訴訟法學(xué)新論》，杭州大學(xué)出版社，1991年版，第243頁。）在此表述中，列舉了適用駁回起訴的二種情況：“一審法院立案后經(jīng)審查”作出裁定為第一種情況：“訴訟過程中因發(fā)生新的法律事實(shí)”為第二種情況。但事實(shí)上并不能排除適用駁回起訴的其他情況的存在。例：參照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱《關(guān)于民事訴訟法若干意見》）第186條規(guī)定：“人民法院依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。”它表明在第二審程序?qū)徖碇蟹ㄔ阂部芍苯硬枚g回起訴。第二類，傾向于抽象式的表述，這類表述有利于克服列舉式容易列舉疏漏的缺點(diǎn)，但由于沒有正確把握駁回起訴的本質(zhì)屬性，往往模糊了駁回起訴的適用目的。如“駁回起訴：當(dāng)事人起訴和人民法院受理后，經(jīng)審理，確認(rèn)當(dāng)事人無權(quán)起訴的，即裁定駁回起訴。所謂當(dāng)事人無權(quán)起訴，是指當(dāng)事人無程序上的訴權(quán)，或者無實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán)，本不應(yīng)起訴而提起了訴訟，經(jīng)法院查明后，以裁定予以駁回?！保ㄗⅲ翰癜l(fā)邦主編：《中國民事訴訟法學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社，1992年版，第400頁。）在該表述中，把駁回起訴理解為適用于當(dāng)事人無實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán)，從而混淆了訴訟中判決駁回與裁定駁回的根本區(qū)別。不難看到，原告無實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán)只能適用判決駁回訴訟請(qǐng)求，而并非裁定駁回起訴。第三類，傾向于階段性的表述，它既有利于克服列舉式的不全，又有利于彌補(bǔ)抽象式的籠統(tǒng)模糊，但此類表述往往把駁回起訴的適用階段理解過于狹窄。如“駁回起訴裁定，是指人民法院立案受理行政案件后、開庭審理前，經(jīng)過審查，發(fā)現(xiàn)原告沒有程序上的訴權(quán)，而將其起訴駁回的裁定。這時(shí)，人民法院還沒有對(duì)案件進(jìn)行審理，并未對(duì)原告有無實(shí)體權(quán)利表態(tài)，而是解決原告有無程序意義上的訴權(quán)。所以，只能用裁定，不能用判決。”（注：皮純協(xié)主編：《行政訴訟法教程》，中國人民大學(xué)出版社，1993年版，第247頁。）在此表述中，它把駁回起訴僅僅局限于“立案受理后至開庭審理前”，顯然是理解過窄了。一則法律依據(jù)不足，并無法條表明只能在這一訴訟階段作出駁回起訴；二則結(jié)合審判實(shí)踐，很難排除在開庭審理后依法適用駁回起訴的問題，更何況第二審程序還存在不需要開庭審理的例外情況，“在行政訴訟中第二審人民法院審理上訴案件，有開庭審理和書面審理兩種方式?！保ㄗⅲ浩ぜ儏f(xié)主編：《行政法與行政訴訟法教程》，中央廣播電視大學(xué)出版社，1996年版，第412頁。）書面審理是指法院只對(duì)書面材料和證據(jù)進(jìn)行審查，不需開庭而作出裁判的審判方式，那么用“開庭審理前”這一階段來衡量書面審理所作出的駁回起訴是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

綜上，筆者嘗試著對(duì)行政訴訟中駁回起訴的概念作如下表述：駁回起訴是指人民法院在行政訴訟中，經(jīng)審查認(rèn)為原告依法沒有程序意義上的訴權(quán)，書面裁定駁回原告起訴的司法行為。這一定義力圖克服一些理論表述的不足，較完整地界定了駁回起訴的概念，闡明了駁回起訴是人民法院以裁定方式作出的一種司法行為，從而明確了駁回起訴的內(nèi)涵，為行政訴訟中駁回起訴的實(shí)際運(yùn)用提供了理論依據(jù)。

2、駁回起訴的適用條件

在把握駁回起訴概念的基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步探討駁回起訴的適用條件，筆者認(rèn)為這可以從駁回起訴適用的目的、適用的主體、適用的對(duì)象、適用的階段、適用的范圍、適用的形式等方面考察。

（1）從適用的目的看，由裁定的性質(zhì)決定，駁回起訴并非解決原告有關(guān)具體行政行為指向的權(quán)利義務(wù)問題，可見，駁回起訴以解決原告有無程序意義上的訴權(quán)為具體目的，以達(dá)到有利于維護(hù)訴訟主體訴權(quán)的合法行使、防止濫用訴權(quán)、保障訴訟程序順利進(jìn)行的根本目的。

（2）從適用的主體看，駁回起訴適用的主體必須是行使行使審判權(quán)的人民法院?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）第3條規(guī)定：“人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院設(shè)行政審判庭，審理行政案件。”表明了判決、裁定權(quán)是人民法院行使行政審判權(quán)的重要標(biāo)志，也是人民法院審判職能的集中表現(xiàn)，這種裁決權(quán)是人民法院特有的。

（3）從適用的對(duì)象看，《行政訴訟法》第24條第1款規(guī)定：“依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。”可見，只有公民、法人或者其他組織可以作為原告提起訴訟，享有起訴權(quán)，從而法律保證公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到侵害時(shí)能充分得到司法救濟(jì)。因此，駁回起訴的適用對(duì)象只能是原告，而不是在行政訴訟中的被告-行政機(jī)關(guān)。

（4）從適用的階段看，駁回起訴適用于“行政訴訟中”，即人民法院在立案受理行政案件后，至終結(jié)訴訟（結(jié)案）前，依法隨時(shí)可以作出駁回起訴的裁定。處于動(dòng)態(tài)中的案件，立案受理后，因情勢(shì)變更，會(huì)產(chǎn)生新的法律事實(shí)，會(huì)發(fā)生各種變遷，這就需要法院在審理中及時(shí)運(yùn)用裁定駁回的方式保障各方訴訟權(quán)利的合法行使。例如，最高人民法院《關(guān)于行政訴訟法若干意見》第17條規(guī)定：“人民法院在第一審程序中，征得原告的同意后，可以依職權(quán)追加或者變更被告。應(yīng)當(dāng)變更被告，而原告不同意變更的，裁定駁回起訴?！北砻髁艘粚彿ㄔ哼m用駁回起訴的階段存在于“一審訴訟中”即法院立案受理后至一審終結(jié)前。

（5）從適用的范圍看，所謂適用范圍，是解決什么樣的起訴、哪些起訴才能適用駁回起訴的問題。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，在行政訴訟中不符合起訴條件的案件應(yīng)予裁定駁回?？梢?，起訴條件是把握駁回起訴范圍的標(biāo)準(zhǔn)。《行政訴訟法》第41條規(guī)定：“提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；

（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄?！敝该髁似鹪V的四項(xiàng)具體條件，為駁回起訴適用范圍的劃分提供了法律依據(jù)。

（6）從適用的形式看，駁回起訴必須用書面形式-行政裁定書，在裁定書上必須由負(fù)責(zé)審查該案的審判員、書記員署名才有效。另外，“依法論理是司法文書區(qū)別于其他文書的顯著文體特點(diǎn)之一，依法論理要求司法文書的在認(rèn)定案件事實(shí)，論述裁判理由時(shí)必須具體、精確地適用法律規(guī)定。”（注：嚴(yán)惠仁：《行政判決、裁定應(yīng)引用相關(guān)行政法條款》，《行政法學(xué)研究》，1995年，第2期，第51頁。）駁回起訴裁定書作為司法文書，必須符合這一要求，即引用法律要注意精確性和順序，應(yīng)精確地指出法律依據(jù)的名稱，按條、款、項(xiàng)、目順序載明。而不能含糊其辭地表現(xiàn)為“根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定”、“與法相悖”等等書寫方式。

行政訴訟最主要的目的之一是保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益不受行政機(jī)關(guān)的侵犯。行政訴訟法正是根據(jù)這一目的，賦予公民、法人和其他組織在認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)及其工作人員的具體行政行為侵犯時(shí)以起訴權(quán)，賦予人民法院對(duì)被告的具體行政行為以司法審查權(quán)。而駁回起訴正是這種起訴權(quán)和司法審查權(quán)共同行使的產(chǎn)物。它不是對(duì)行政訴訟的否定，而恰恰是行政訴訟合法性原則的體現(xiàn)，是人民法院行使行政審判權(quán)的重要特征。

3、駁回起訴與其他相關(guān)概念的區(qū)別。

對(duì)駁回起訴的認(rèn)識(shí)，在理論上還需進(jìn)一步橫向分析它與其他相關(guān)概念的區(qū)別。

（1）駁回起訴與不予受理的區(qū)別

不予受理是指人民法院在接到原告的起訴后，經(jīng)審查依法認(rèn)為原告沒有程序意義上的訴權(quán)，書面裁定不予立案受理原告起訴的司法行為。從這一概念可知，無論從適用的目的、適用的主體、適用的對(duì)象、適用的范圍等方面分析，駁回起訴與不予受理存在著許多共同點(diǎn)。但二者的不同點(diǎn)不能忽視：第一，二者適用的階段不同，不予受理的裁定適用于人民法院受理案件之前，而駁回起訴適用于人民法院立案受理行政案件后至結(jié)案前。第二，二者適用的強(qiáng)制程度不同，任何法律的適用都體現(xiàn)著一定的國家強(qiáng)制性，這是由法的本質(zhì)特征所決定的。不予受理和駁回起訴二者所體現(xiàn)的法律強(qiáng)制程度有差異，這可以從訴訟費(fèi)承擔(dān)上得到說明。參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法若干意見》第131 條規(guī)定：“人民法院裁定不予受理的案件，當(dāng)事人不需要交納訴訟費(fèi)用?！庇指鶕?jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第23條第2 款規(guī)定：“駁回起訴的案件，案件受理費(fèi)由起訴的當(dāng)事人承擔(dān)?！笨梢?，駁回起訴比不予受理對(duì)原告的強(qiáng)制程度重得多。駁回起訴的原告受到了相當(dāng)于侵犯他人合法權(quán)益或不依法履行義務(wù)的敗訴方的制裁。

（2）駁回起訴和駁回訴訟請(qǐng)求的區(qū)別

駁回訴訟請(qǐng)求是指人民法院在行政訴訟中經(jīng)審理認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求無正當(dāng)理由或法律根據(jù)，依法不予保護(hù)，并以判決形式予以拒絕原告實(shí)體上訴訟請(qǐng)求的司法行為。不難理解在行政訴訟中原告享有的訴權(quán)可區(qū)分為實(shí)體意義上的訴權(quán)和程序意義上的訴權(quán)兩個(gè)方面。程序意義上的訴權(quán)是原告提起訴訟、進(jìn)行訴訟和實(shí)施訴訟行為的權(quán)利，對(duì)其依法駁回用裁定，如裁定駁回起訴：實(shí)體意義上的訴權(quán)是原告實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益的權(quán)利，即原告獲得勝訴的權(quán)利，對(duì)其依法駁回用判決，如參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法若干意見》第153 條規(guī)定：“當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴，人民法院應(yīng)予受理。受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求?！痹诖?，盡管原告喪失實(shí)體上的訴權(quán)，即其主張的權(quán)利已過訴訟時(shí)效而不受法律保護(hù)，但原告并未喪失程序上的訴權(quán)，因此針對(duì)其實(shí)體權(quán)利上訴訟請(qǐng)求，駁回只能用判決，即判決駁回訴訟請(qǐng)求。這便構(gòu)成了裁定駁回與判決駁回之間的嚴(yán)格區(qū)別：第一，二者目的不同，駁回起訴是為防止原告濫用程序意義上的訴權(quán)，駁回訴訟請(qǐng)求是為防止原告濫用實(shí)體意義上的訴權(quán)。第二，二者形式不同，駁回起訴是采用行政裁定書的形式，而駁回訴訟請(qǐng)求是表現(xiàn)為行政判決書的形式。第三，二者法律依據(jù)不同，駁回起訴是依據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出的，而駁回訴訟請(qǐng)求是法院依據(jù)行政法認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求沒有正當(dāng)理由或理由不足（往往表現(xiàn)為證據(jù)不足），其訴訟請(qǐng)求不能依法得到支持或保護(hù)而作的判決。

（3）駁回起訴與準(zhǔn)許撤訴的區(qū)別

準(zhǔn)許撤訴是指人民法院在行政訴訟中，對(duì)原告提出的撤訴申請(qǐng)，經(jīng)審查認(rèn)為不違背立法精神、不損害他人合法權(quán)益，裁定準(zhǔn)許原告撤訴的司法行為。可見，駁回起訴與準(zhǔn)許撤訴同是人民法院用裁定的方式作出，同樣引起訴訟程序的終結(jié)，從適用的目的、適用的主體、適用的對(duì)象、適用的階段等方面有著許多相同點(diǎn)，但二者同時(shí)也存在著諸多不同之處：第一，二者裁定的起源不同，自行撤訴是原告行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)由原告決定是否提出申請(qǐng)，因此準(zhǔn)許撤訴的起源是原告的申請(qǐng)；而駁回起訴是人民法院經(jīng)過審查認(rèn)為不符合起訴條件而作出的裁定，其起源是人民法院的審查判斷。第二，原告的意思表示不同，準(zhǔn)許撤訴要求原告申請(qǐng)撤訴的意思表示必須自愿真實(shí)；而人民法院作出駁回起訴裁定時(shí)，并不考慮原告的意愿如何。第三，二者的法律效力不同，準(zhǔn)許撤訴的裁定一經(jīng)作出，立即生效，即產(chǎn)生終結(jié)訴訟的效力，原告不得上訴，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟法若干意見》第61條規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴，原告再起訴的，人民法院不予受理?！痹嬉膊荒茉倨鹪V。而原告對(duì)駁回起訴的裁定享有上訴權(quán)，上訴期間裁定并不生效。參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法若干意見》第142 條規(guī)定：“裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合條件，人民法院應(yīng)予受理?！奔丛孢€享有再起訴權(quán)。第四，二者體現(xiàn)的內(nèi)涵不同，一般說來裁定否定了適用對(duì)象程序上的訴權(quán)的同時(shí)，也意味著否定了其實(shí)體上的訴權(quán)。但在有的情況下準(zhǔn)許撤訴對(duì)原告否定的只是司法保護(hù)的權(quán)利，對(duì)原告的實(shí)體權(quán)利主張并未否定。例如，原被告在訴訟中達(dá)成和解，被告同意滿足原告的要求，在這種情況下，原告撤訴行為放棄的就只是訴訟法上的司法保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，準(zhǔn)許撤訴并未使其喪失對(duì)實(shí)體權(quán)利的主張。而駁回起訴既是對(duì)原告請(qǐng)求法院司法保護(hù)權(quán)利的否定，也意味著其實(shí)體權(quán)利主張的喪失，二者是緊密相隨的。第五，二者的強(qiáng)制程度不同，這點(diǎn)仍可以從訴訟費(fèi)用的承擔(dān)上體現(xiàn)出來，根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第23條第1款規(guī)定：“撤訴的案件，案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)，減半收?。黄渌V訟費(fèi)用按實(shí)際支出收取。”因駁回起訴的案件，案件受理費(fèi)均由原告承擔(dān)，可見駁回起訴的裁定其強(qiáng)制程度也較準(zhǔn)許撤訴嚴(yán)厲。

二、駁回起訴的實(shí)踐思考

1、駁回起訴實(shí)踐中存在的問題

應(yīng)該看到，近幾年來，一些法院對(duì)行政訴訟中駁回起訴的理解和實(shí)踐是較成功的，也取得了不少經(jīng)驗(yàn)和成績，它既充分地保障了公民、組織的訴權(quán)，又適時(shí)地防止了訴權(quán)的濫用；既制約了行政機(jī)關(guān)依法行政，又維護(hù)了行政機(jī)關(guān)的合法權(quán)力，社會(huì)效果是比較好的。但是市場經(jīng)濟(jì)負(fù)面效應(yīng)對(duì)行政訴訟的沖擊不容疏忽，行政訴訟的現(xiàn)狀并不令人樂觀。例如，有些法院碰到三難案件（受理難、審理難、執(zhí)行難），在極力“動(dòng)員”原告撤訴未成時(shí)，（注：孫林生：《行政訴訟以撤訴方式結(jié)案為什么居高不下？》，《行政法學(xué)研究》，1996年，第3期，第34頁。）用駁回起訴作“擋劍牌”敷衍塞責(zé)，甚至有的法院迫于各種壓力，有意規(guī)避法律，作出名不副實(shí)的駁回起訴的裁定。筆者曾接觸到這樣一個(gè)案例：

有一位老人，文革時(shí)被錯(cuò)判為反革命罪，1977 年平反恢復(fù)工作，1984年因工齡不足10年老人被作退職處理，后老人根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向某市勞動(dòng)局信訪室提出服刑期間連續(xù)計(jì)算工齡的申訴。最后某市勞動(dòng)局于1997年7月書面答復(fù)老人，認(rèn)為不能計(jì)算連續(xù)工齡。為此老人不服，遂于1997年8月19日向某市所屬區(qū)人民法院提起行政訴訟，區(qū)法院于8月21日依法受理了此案。接著老人在收到法院傳票通知11月4 日下午開庭后又收到法院于11月2日作出的駁回起訴裁定。裁定內(nèi)容為：本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告履行的事實(shí)，屬歷史遺留問題，不屬法院管轄，依照《行政訴訟法》第41條第（四）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于行政訴訟法若干意見》第71條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回原告的起訴。

用駁回起訴的基本條件衡量，這份裁定書的錯(cuò)誤是不難發(fā)現(xiàn)的。（1）就適用目的來看，裁定書載明“不屬法院管轄”的理由為“原告請(qǐng)求被告履行的事實(shí)，屬歷史遺留問題”，此說不能成立，該理由與“法院管轄權(quán)”不存在因果聯(lián)系。前者（管轄）屬原告程序意義上的訴權(quán)，后者屬實(shí)體意義上的訴權(quán)，裁定書在此混淆了駁回起訴與駁回訴訟請(qǐng)求的適用目的，從而混淆了本案究竟是程序不符，還是實(shí)體不符；究竟是以裁代判，還是以判代裁。（2）就適用的范圍看，駁回起訴是針對(duì)不符合《行政訴訟法》第41條的起訴條件而言的，那么本案的裁定是涉及第41條第（四）項(xiàng)規(guī)定的條件是否符合的問題。第（四）項(xiàng)包括二個(gè)方面，一個(gè)是管轄問題，一個(gè)是主管問題。管轄是確定某一案件應(yīng)歸哪一個(gè)法院受理的問題，對(duì)此，《行政訴訟法》第17條規(guī)定：“行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄?！苯Y(jié)合本案，被告（市勞動(dòng)局）作出具體行政行為（信訪答復(fù)決定）所在地是明確而肯定的，一審法院審理本案的管轄權(quán)是無可厚非的事實(shí)。而主管是確定什么樣的糾紛歸人民法院處理，即屬于人民法院受案范圍問題。（對(duì)此學(xué)術(shù)界歷來爭議較大）（注：高家偉：《行政訴訟受案范圍辯析》，《山東法學(xué)》，1996年，第4期，第37—40頁。）無庸諱言，法院在此把“管轄”與“主管”混為一談了。本案的關(guān)鍵是主管問題，而非管轄問題。（3）就適用的形式看，裁定書沒有載明“屬歷史遺留問題，不屬法院管轄”的法律依據(jù)，裁定書引用的法律條款：《行政訴訟法》第41條第（四）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于行政訴訟法若干意見》第71條第（二）項(xiàng)根本表明不了本案不屬法院管轄或主管問題，相反，從以上二個(gè)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定中，恰恰找到了本案應(yīng)屬法院管轄、主管的法律依據(jù)。（對(duì)此另題探討）最后，順便談一下本案的訴訟程序問題。本案1997年8 月21日一審法院立案受理，11月23日原告才收到法院11月2 日作出的裁定書（掛號(hào)信為憑），而在其間原告還收到法院準(zhǔn)備11月4 日開庭的通知（傳票為憑），程序操作中出現(xiàn)如此咄咄怪事：法庭一方面作駁回起訴的裁定書（11月2日），一方面又作準(zhǔn)備開庭的傳票（11月4日）；而且《行政訴訟法》第57條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)作出第一審判決?！钡却_庭的本案原告要到一審期滿后才收到法院“不符合起訴條件”的裁定書，此種輕率的操作、遲緩的效率顯然是與行政訴訟法的立法精神背道而馳的。

令人可悲的是，對(duì)這樣一份一審裁定，對(duì)這樣一個(gè)一審法院濫用駁回起訴的案件，1998年2月25 日該市二審法院在不得不承認(rèn)一審裁定“做法和理由均確有不當(dāng)，應(yīng)予指正”的前提下，在極力規(guī)勸原告撤訴未成的情況下，做出了“駁回上訴，維持原裁”的處理。目前此案正在申訴中。

2、實(shí)踐中產(chǎn)生弊端的原因。

結(jié)合行政審判實(shí)踐，造成上述駁回起訴弊端的原因是多方面的。（1）人民法院的行政審判庭設(shè)立時(shí)間不長，人手和經(jīng)驗(yàn)都不足，實(shí)際承受力有限。在現(xiàn)實(shí)生活中，從事審判工作的人民法院多有求于行政機(jī)關(guān)，法院的人、財(cái)、物受地方政府控制，難以放手大膽審理以行政機(jī)關(guān)為被告的行政案件，結(jié)果往往是對(duì)行政違法行為有所偏袒，行政訴訟的目的難以實(shí)現(xiàn)。具體而論，法院傾向于受理行政機(jī)關(guān)執(zhí)行案，不愿受理當(dāng)事人起訴案，即使受理也濫用駁回起訴草草結(jié)案。（2）幾千年的封建傳統(tǒng)觀念-官貴民賤、民不告官還深深根植于一些人的頭腦中，有一個(gè)從“民不告官”到“民可告官”的觀念更新和逐步適應(yīng)問題。有些法官本身素質(zhì)低，民主觀念淡漠，對(duì)行政訴訟法的理解達(dá)不到司法要求，審判中往往不是以公正的第三者身份判定當(dāng)事人之間的是與非，容易站在作為被告的行政機(jī)關(guān)一邊，其裁判結(jié)果大多不利于原告，而導(dǎo)致民難告官，“官官相護(hù)”，民怕告官，行政訴訟減少的惡性循環(huán)。同時(shí)法院受到種種外來的壓力也很大，使得法院力不從心。具體而言，盡管法律規(guī)定法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，但法院審理案件，往往會(huì)受到黨委、政府及其它社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人的巨大壓力，可見在主動(dòng)地規(guī)勸原告撤訴無效的情況下，被動(dòng)地以駁回起訴擺脫困境也實(shí)屬“萬般無奈”。（3）民主與法制建設(shè)是一個(gè)漸進(jìn)過程，不可能一蹴而就，我國行政訴訟法對(duì)駁回起訴的立法尚不健全也是原因之一。例如，在駁回起訴的訴訟費(fèi)用承擔(dān)問題上，如果一個(gè)案件法院本該在立案時(shí)裁定不予受理（從而原告不用承擔(dān)訴訟費(fèi)），但法院立案受理了，并在受理后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件作出了駁回起訴的裁定，那么訴訟費(fèi)用由誰承擔(dān)？法律對(duì)此無具體規(guī)定，只是籠統(tǒng)的立法：立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。駁回起訴的案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。于是實(shí)際的做法是法院冠冕堂皇地依法裁定由原告承擔(dān)，如原告上訴被駁回還得承擔(dān)上訴費(fèi)。換句話說，法院錯(cuò)誤地受理了一起不符合起訴條件的案件，而且耽誤了該案得到有關(guān)機(jī)關(guān)及時(shí)解決的時(shí)間，但這錯(cuò)誤卻由原告承擔(dān)。不難看到立法這一“漏洞”為法院不嚴(yán)肅執(zhí)法、隨意濫用駁回起訴開了方便之窗，這與法律過錯(cuò)責(zé)任相違背，與社會(huì)主義法治精神相悖

3、實(shí)踐中防治弊端的方法

為了克服和解決上述種種弊端，（1）在思想上，要端正認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)法律意識(shí)。應(yīng)在加強(qiáng)《行政訴訟法》宣傳的深度、廣度、力度上狠下功夫，破除公民“好人不告狀”以訴為恥的陳腐觀念，樹立起法律是“自由的圣經(jīng)”的權(quán)利意識(shí)；破除行政機(jī)關(guān)“官貴民輕、官斷民從”的特權(quán)思想，增強(qiáng)“公仆”意識(shí)，樹立平等觀念；破除人民法院重“權(quán)力”輕“權(quán)利”、重實(shí)體法輕程序法、“官官相護(hù)”的傳統(tǒng)意識(shí)，樹立嚴(yán)格依法辦事的思想，從而對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、法院之間的關(guān)系作符合憲法原則的理性認(rèn)識(shí)。（2）在組織上，要注重執(zhí)法隊(duì)伍的建設(shè)，“徒法不足以自行”，法律的執(zhí)行離不開執(zhí)法人員，他們的素質(zhì)是將書面的法律轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)法律的關(guān)鍵因素，所以必須采取切實(shí)有效措施，建立起政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的執(zhí)法隊(duì)伍。當(dāng)前，行政審判涉及的領(lǐng)域和法律、法規(guī)越來越多，難度不斷加大，各級(jí)人民法院的領(lǐng)導(dǎo)、行政審判人員要加強(qiáng)行政審判的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，提高審判水平。在駁回起訴中，審判人員要擺正保護(hù)和維護(hù)的關(guān)系，嚴(yán)肅執(zhí)法，秉公辦案，提高行政審判的威信，充分發(fā)揮駁回起訴在行政審判中的積極作用。（3）在立法上，應(yīng)完善駁回起訴的法律，建立起具有行政訴訟特色的、系統(tǒng)的駁回起訴制度，對(duì)于“非正常駁回起訴”案件，有必要采取相應(yīng)的立法予以抑制。一方面要加強(qiáng)對(duì)法律監(jiān)督的立法。不被監(jiān)督的權(quán)力很容易滋生腐敗、我國行政訴訟法雖然賦予了檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的權(quán)力，但縱觀立法規(guī)定，無相應(yīng)的保障措施，法律不配套、制度不健全、法律監(jiān)督難以奏效。所以建立檢察監(jiān)督的保障機(jī)制，確保檢察監(jiān)督的強(qiáng)制力，是防止人民法院濫用駁回起訴的有效保證。另一方面，要加強(qiáng)“對(duì)不執(zhí)行法律的加以懲辦”（注：《列寧全集》，第2卷，第253頁。）的立法，應(yīng)從法律上適時(shí)確立“錯(cuò)案追究”的具體制度，以增強(qiáng)司法人員的責(zé)任感和嚴(yán)格的執(zhí)法意識(shí)，使辦案人員有“后顧之憂”。對(duì)違反法律枉法作出駁回起訴裁定的，應(yīng)追究其法律責(zé)任。對(duì)此，有些地方已付諸行動(dòng)，取得良好成效，例如1997年12月24日杭州市九屆人大常委會(huì)第八次會(huì)議通過了《杭州市冤案錯(cuò)案責(zé)任追究監(jiān)督辦法》，（注：《浙江省律師協(xié)會(huì)法規(guī)匯編》，1998年，第3期，第472頁。）使這方面的立法有了良好的開端。

第四篇：抽象行政行為不可訴的法律依據(jù)

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到行政法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

抽象行政行為不可訴的法律依據(jù)

一般要是對(duì)行政部門作出的具體行政行為不服的話，是可以提起行政訴訟的。而與之對(duì)應(yīng)的抽象行政行為，如果當(dāng)事人不服的話是否也能提起行政訴訟呢?小編結(jié)合我國相關(guān)法律規(guī)定，將在下文中為您詳細(xì)介紹有關(guān)內(nèi)容。

哪些行政行為法院不受理?

人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)下列事項(xiàng)提起的訴訟：

一、國家行為;

二、抽象行政行為;

三、行政機(jī)關(guān)對(duì)其工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定;

四、法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

五、公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為;

六、行政機(jī)關(guān)的調(diào)解行為和仲裁行為;

七、不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為;

八、駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為;

國家行為是指國務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、國防部、外交部等根據(jù)憲法和法律的授權(quán)，以國家的名義實(shí)施的有關(guān)國防和外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權(quán)的國家機(jī)關(guān)宣布緊急狀態(tài)、實(shí)施戒嚴(yán)和總動(dòng)員等行為。

抽象行政行為的范圍

抽象行政行為是指行政機(jī)關(guān)制定行政法規(guī)、行政規(guī)章和發(fā)布具有普遍約束力的決定、命令的行為，具體包括:

(1)國務(wù)院制定行政法規(guī)的行為;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

(2)國務(wù)院各部委制定部門規(guī)章的行為;

(3)省級(jí)人民政府、省會(huì)市的人民政府、經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在市的人民政府和國務(wù)院批準(zhǔn)的較大市的人民政府制定地方規(guī)章的行為。

(4)行政機(jī)關(guān)發(fā)布具有普遍約束力的決定、命令的行為，即針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)適用的行政規(guī)范性文件。

抽象行政行為不可訴的原因

行政訴訟法沒有將抽象行政行為納入受案范圍的原因是:

(1)抽象行政行為可以通過人民代表大會(huì)和上級(jí)行政機(jī)關(guān)監(jiān)督的方式確保其合法性。

(2)抽象行政行為的對(duì)象范圍大、不確定，其合法性問題不適合通過訴訟途徑解決。

行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定是行政機(jī)關(guān)作出的、涉及公務(wù)員權(quán)利義務(wù)的各類決定的統(tǒng)稱。

行政訴訟法沒有將這類內(nèi)部行為納入行政訴訟受案范圍的主要

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 原因是:這類行為往往涉及高度經(jīng)驗(yàn)性的判斷，例如機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)工作人員日常工作態(tài)度和水平的印象，需要靠日積月累形成，人民法院沒有這方面的條件。另外，這類行政行為不涉及公民的基本權(quán)益。

行政調(diào)解。這是指行政機(jī)關(guān)勸導(dǎo)發(fā)生民事爭議的當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議的一種行政活動(dòng)。行政調(diào)解針對(duì)的是發(fā)生了民事權(quán)益爭議的當(dāng)事人，沒有強(qiáng)制性。

仲裁是法定機(jī)構(gòu)以中立身份按照法定程序?qū)ζ降戎黧w之間的民事糾紛作出有法律拘束力的裁決的行為。

公安、國家安全等國家機(jī)關(guān)具有行政機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)的雙重身份，可以對(duì)刑事犯罪嫌疑人實(shí)施刑事強(qiáng)制措施，也可以對(duì)公民實(shí)施行政處罰、行政強(qiáng)制措施。

行政指導(dǎo)行為是行政機(jī)關(guān)以倡導(dǎo)、示范、建議、咨詢等方式，引導(dǎo)公民自愿配合而達(dá)到行政管理目的的行為，屬于非權(quán)力行政方式。其特點(diǎn)是自愿性、靈活性、簡便性和經(jīng)濟(jì)性。

重復(fù)處理行為是指以行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民的申請(qǐng)或者申訴，對(duì)原有的生效行政行為作出的沒有任何改變的二次決定。重復(fù)處理行為實(shí)質(zhì)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 上是對(duì)原已生效的行政行為的簡單重復(fù)，并沒有新形成事實(shí)或者權(quán)利義務(wù)狀態(tài)。

? 抽象行政行為納入行政復(fù)議范圍的可行性 http://s.yingle.com/w/xz/624792.html

? 處理嚴(yán)重危害社會(huì)治安秩序的突發(fā)事件有何規(guī)定 http://s.yingle.com/w/xz/624791.html

? ? 不作為即違法 http://s.yingle.com/w/xz/624790.html 身份證

復(fù)

印

件

使

用

注

意

事

項(xiàng)

http://s.yingle.com/w/xz/624789.html

? 行政訴訟法第1章第31節(jié)標(biāo)題：證據(jù)種類 http://s.yingle.com/w/xz/624788.html

? 我國公民居民身份證的有效期是有什么法律規(guī)定（2018年最新版）的 http://s.yingle.com/w/xz/624787.html

? 湘潭市行政復(fù)議調(diào)解工作程序規(guī)定（征求意見稿 http://s.yingle.com/w/xz/624786.html

? 三年不做任何決定商標(biāo)委首次被訴行政不作為 http://s.yingle.com/w/xz/624785.html

? 出現(xiàn)部分撤銷的判決的條件

http://s.yingle.com/w/xz/624784.html

? 監(jiān)察人員在什么情況下應(yīng)當(dāng)回避

http://s.yingle.com/w/xz/624783.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 強(qiáng)制執(zhí)行查封房子期限是多久

http://s.yingle.com/w/xz/624782.html

? 行政復(fù)議被申請(qǐng)人的范圍包括哪些行政主體 http://s.yingle.com/w/xz/624781.html

? 本案中吳某是否具有村民資格

http://s.yingle.com/w/xz/624780.html

? 投標(biāo)違法所得認(rèn)定方式是如何的

http://s.yingle.com/w/xz/624779.html

? 行政復(fù)議申請(qǐng)人必須是行政管理相對(duì)人嗎 http://s.yingle.com/w/xz/624778.html

? 什么是行政公益訴訟中的“公益” http://s.yingle.com/w/xz/624777.html

? 侵犯殘疾人合法權(quán)益的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xz/624776.html

? 起訴欠錢不還的訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)

http://s.yingle.com/w/xz/624775.html

? 申請(qǐng)行政許可有幾種方法

http://s.yingle.com/w/xz/624774.html

? 《行政訴訟法》直接列舉的行政案件受案范圍 http://s.yingle.com/w/xz/624773.html

? 怎么寫行政復(fù)議申請(qǐng)書

http://s.yingle.com/w/xz/624772.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 案發(fā)后召回違法所得是什么意思

http://s.yingle.com/w/xz/624771.html

? 行政附帶民事訴訟的審理程序

http://s.yingle.com/w/xz/624770.html

? 強(qiáng)制執(zhí)行拖欠工資案件期限是多久 http://s.yingle.com/w/xz/624769.html

? 當(dāng)事人向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解合同爭議應(yīng)當(dāng)符合哪些條件 http://s.yingle.com/w/xz/624768.html

? 山西省行政復(fù)議調(diào)解和解辦法

http://s.yingle.com/w/xz/624767.html

? ? 什么是行政訴訟 http://s.yingle.com/w/xz/624766.html 行政拘

留

訴

訟

期

限

是

多

久

http://s.yingle.com/w/xz/624765.html

? ? 如何理解行政監(jiān)察 http://s.yingle.com/w/xz/624764.html 為什么凡是違法行為都必須追究法律責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xz/624763.html

? 低保申請(qǐng)書格式低保申請(qǐng)書范文格式模板 http://s.yingle.com/w/xz/624762.html

? 如何申請(qǐng)稅務(wù)行政復(fù)議

http://s.yingle.com/w/xz/624761.html

? 怎樣申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行

http://s.yingle.com/w/xz/624760.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 工傷行政附帶民事訴訟的必要性有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/624759.html

? ? 環(huán)境保護(hù)法 http://s.yingle.com/w/xz/624758.html 勞動(dòng)仲

裁

強(qiáng)

制

執(zhí)

行

怎

么

申

請(qǐng)

http://s.yingle.com/w/xz/624757.html

? 行政判例的形式和內(nèi)容是什么

http://s.yingle.com/w/xz/624756.html

? 檢察官不得兼任特定職務(wù)的法律規(guī)定2018最新 http://s.yingle.com/w/xz/624755.html

? 行政拘留可以保釋嗎

http://s.yingle.com/w/xz/624754.html

? ? 海事行政復(fù)議程序 http://s.yingle.com/w/xz/624753.html 行政訴訟法第1章第18節(jié)標(biāo)題：限制人身自由案 http://s.yingle.com/w/xz/624752.html

? 如何申請(qǐng)無船承運(yùn)人

http://s.yingle.com/w/xz/624751.html

? 行政拘留期限如何計(jì)算

http://s.yingle.com/w/xz/624750.html

? 在哪些情況下，政府會(huì)收回廉租住房或停發(fā)租賃補(bǔ)貼 http://s.yingle.com/w/xz/624749.html

? 行政復(fù)議與終局裁決

http://s.yingle.com/w/xz/624748.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 什么是證據(jù) http://s.yingle.com/w/xz/624747.html 沒有財(cái)產(chǎn)線索可不可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 http://s.yingle.com/w/xz/624746.html

? 行政訴訟附帶民事訴訟

http://s.yingle.com/w/xz/624745.html

? ? 勞服企業(yè)認(rèn)定條件 http://s.yingle.com/w/xz/624744.html 行政復(fù)

議

第三

人的法

律

地

位

http://s.yingle.com/w/xz/624743.html

? 具體哪些行政行為應(yīng)該公開

http://s.yingle.com/w/xz/624742.html

? ? ? 行政執(zhí)法的特征 http://s.yingle.com/w/xz/624741.html 什么是行政復(fù)議 http://s.yingle.com/w/xz/624740.html 詳解中

國

行

政

處

罰的決

定

http://s.yingle.com/w/xz/624739.html

? 檢察官保護(hù)的法律規(guī)定2018最新

http://s.yingle.com/w/xz/624738.html

? 最高人民法院關(guān)于《人民法院審理治安行政案件具體應(yīng)用法律的若干問題的暫行 http://s.yingle.com/w/xz/624737.html

? 強(qiáng)制戒毒2年是怎么過的

http://s.yingle.com/w/xz/624736.html

? 檢舉與控告有什么區(qū)別

http://s.yingle.com/w/xz/624735.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 司法化之推動(dòng)行政復(fù)議的制度變革 http://s.yingle.com/w/xz/624734.html

? 鄭州市人民政府關(guān)于印發(fā)鄭州市人民政府應(yīng)訴規(guī)則的通知 http://s.yingle.com/w/xz/624733.html

? 《行政監(jiān)察法》規(guī)定的處分形式

http://s.yingle.com/w/xz/624732.html

? 被強(qiáng)制執(zhí)行公司沒錢怎么辦

http://s.yingle.com/w/xz/624731.html

? ? 請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利 http://s.yingle.com/w/xz/624730.html 行政復(fù)

議的受

案

范

圍

是

什

么

http://s.yingle.com/w/xz/624729.html

? 行政處罰原則有哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/w/xz/624728.html

? 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行＜最高人民法院關(guān)于專利法 http://s.yingle.com/w/xz/624727.html

? ? “五五憲草” http://s.yingle.com/w/xz/624726.html 執(zhí)行庭執(zhí)行的程序是什

么樣子的

http://s.yingle.com/w/xz/624725.html

? 大通縣法院首發(fā)行政審判“白皮書” http://s.yingle.com/w/xz/624724.html

? 進(jìn)口網(wǎng)游產(chǎn)品內(nèi)容審查注意事項(xiàng)http://s.yingle.com/w/xz/624723.html

法律咨詢s.yingle.com

2018最新

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 復(fù)議申請(qǐng)人不會(huì)被加重處罰

http://s.yingle.com/w/xz/624722.html

? 法院離婚強(qiáng)制執(zhí)行期限

http://s.yingle.com/w/xz/624721.html

? 法院審理行政案件依據(jù)什么

http://s.yingle.com/w/xz/624720.html

? 社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的法律法規(guī)

http://s.yingle.com/w/xz/624719.html

? 行政拘留期限的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/w/xz/624718.html

? 行政復(fù)議和行政訴訟的聯(lián)系與區(qū)別 http://s.yingle.com/w/xz/624717.html

? 如何推選村民小組長

http://s.yingle.com/w/xz/624716.html

? ? 哪些人有義務(wù)作證 http://s.yingle.com/w/xz/624715.html 行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施行政許可承擔(dān)賠償責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xz/624714.html

? 超市特許經(jīng)營合同范本

http://s.yingle.com/w/xz/624713.html

? 行政復(fù)議強(qiáng)調(diào)解 柔性執(zhí)法促和諧

http://s.yingle.com/w/xz/624712.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 對(duì)交通事故認(rèn)定書不服怎么辦

http://s.yingle.com/w/xz/624711.html

? 行政判決執(zhí)行與行政執(zhí)行與行政強(qiáng)制執(zhí)行的比較 http://s.yingle.com/w/xz/624710.html

? 《中華人民共和國治安管理處罰法》 http://s.yingle.com/w/xz/624709.html

? 什么是行政訴訟附帶民事訴訟

http://s.yingle.com/w/xz/624708.html

? 怎么申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證

http://s.yingle.com/w/xz/624707.html

? 行政訴訟法第1章第8節(jié)標(biāo)題：民族平等原則 http://s.yingle.com/w/xz/624706.html

? 可否請(qǐng)人幫忙申請(qǐng)行政復(fù)議

http://s.yingle.com/w/xz/624705.html

? 強(qiáng)制執(zhí)行是不是都要查工資

http://s.yingle.com/w/xz/624704.html

? 外籍人士如何申請(qǐng)衛(wèi)星接收裝置

http://s.yingle.com/w/xz/624703.html

? 工傷行政訴訟現(xiàn)行立法的缺陷有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/624702.html

? 被行政拘留十五天會(huì)馬上放人嗎

http://s.yingle.com/w/xz/624701.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 山東省行政復(fù)議條例

http://s.yingle.com/w/xz/624700.html

? 立法應(yīng)當(dāng)依照法定的權(quán)限和流程

http://s.yingle.com/w/xz/624699.html

? 遂平城管圍攻民警并押至公安局“理論”三名城管被拘 http://s.yingle.com/w/xz/624698.html

? 行政復(fù)議與信訪工作的區(qū)別與聯(lián)系 http://s.yingle.com/w/xz/624697.html

? 行政拘留可以探視嗎

http://s.yingle.com/w/xz/624696.html

? 出入境動(dòng)植物檢疫的主要流程有什么 http://s.yingle.com/w/xz/624695.html

? 民事行政訴訟中法院錯(cuò)了如何賠

http://s.yingle.com/w/xz/624694.html

? 如果被告人沒錢和財(cái)產(chǎn)執(zhí)行有用嗎 http://s.yingle.com/w/xz/624693.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：行政裁定書（停止執(zhí)行具體行政行為或駁回申請(qǐng)用）

行政裁定書（停止執(zhí)行具體行政行為或駁回申請(qǐng)用）

××××人民法院

行政裁定書

（××××）×行×字第××號(hào)

原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

被告……（寫明行政機(jī)關(guān)名稱和地址）。

第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

（當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法，與一審行政判決書樣式

相同。）

原告×××不服××××（行政機(jī)關(guān)名稱）××××年××月××日×××字

第××號(hào)處罰決定（復(fù)議決定或其他具體行政行為），向本院提起訴訟，本院已依

法受理?，F(xiàn)原告以……（簡寫申請(qǐng)停止執(zhí)行具體行政行為的理由）為由，向本院申

請(qǐng)停止執(zhí)行……（簡寫申請(qǐng)停止執(zhí)行具體行政行為的名稱）。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，……（寫明應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行具體行政行為或者駁回申請(qǐng)的理

由）。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十四條（裁定停止執(zhí)行的，尚需寫

明“第×項(xiàng)”）的規(guī)定，裁定如下：

……〔寫明裁定結(jié)果。分兩種情況：

第一、停止執(zhí)行的，寫：

“在本案訴訟期間，停止執(zhí)行……（寫明停止執(zhí)行具體行政行為的名稱）?！?/p>

第二、駁回申請(qǐng)的，寫：

“駁回原告×××的申請(qǐng)。”〕

如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判長　×××

審判員　×××

審判員　×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對(duì)無異

書記員　×××