第一篇：居民用戶燃氣火災(zāi)事件案例分析

居民用戶燃氣火災(zāi)事件案例

XXX日下午時分左右，XX市XX小區(qū)XXX房間發(fā)生燃氣火災(zāi)事件，事件導(dǎo)致該用戶戶內(nèi)油煙機燒毀，部分櫥柜損壞，直接經(jīng)濟損失15000余元。

一、事件經(jīng)過：

****小區(qū)內(nèi)天然氣工程是由XX市**燃氣工程公司（以下簡稱**燃氣）承建，后由***有限公司接駁臵換。在該小區(qū)臵換前，XX市***公司（****小區(qū)開發(fā)商）、****燃氣及**公司有限公司簽訂三方協(xié)議，協(xié)議約定該小區(qū)臵換通氣后兩年內(nèi)，由***燃氣公司負責(zé)其建設(shè)范圍內(nèi)燃氣設(shè)施的日常維護，兩年后，轉(zhuǎn)為****公司維護管理。

2006年8月11日上午，***公司運營部管網(wǎng)所巡線人員進行燃氣設(shè)備安全檢查過程中發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)5號樓樓棟調(diào)壓器切斷閥密封蓋缺失，切斷桿處存在輕微燃氣泄漏?？紤]與**燃氣之前簽訂的協(xié)議約定，以及目前無此類型號調(diào)壓器相關(guān)配件情況下，巡線人員通知該小區(qū)物業(yè)管理處，由管理處通知順安燃氣對此處泄漏進行維修。同日下午，公司巡線人員對此處進行復(fù)查時發(fā)現(xiàn)，****燃氣公司并未對此處漏點進行維修，再次聯(lián)系物業(yè)管理處獲悉，***燃氣公司人員將于12日到場進行維修?？紤]該處泄漏存在隱患，巡線人員使用生料帶對泄漏點進行封堵，并拆除該調(diào)壓器箱體以防止燃氣積聚后離開。

12日下午2時，***公司巡線人員按約定時間到達***小區(qū)5號樓調(diào)壓箱處，未見**燃氣維修人員，后因臨時任務(wù)安排離開***小區(qū)。3時20分左右巡線人員返回**小區(qū)時，發(fā)現(xiàn)5號樓調(diào)壓器切斷閥已拆開，現(xiàn)場無其他人員，巡線人員聯(lián)系物業(yè)后得知，3時15分左右，該樓棟304房間發(fā)生燃氣火災(zāi)，**燃氣及物業(yè)人員均在事故現(xiàn)場。

經(jīng)調(diào)查，事發(fā)當(dāng)時，****燃氣維修人員正在處理該樓棟調(diào)壓器泄漏，并已關(guān)閉調(diào)壓器進出口閥門停止該棟樓燃氣供應(yīng)，3時15分左右，5號樓304房間業(yè)主在使用燃氣灶具時突然灶具火焰增大，火焰長度1米以上，現(xiàn)場并伴有燃氣氣流聲。同一時間，位于該樓棟其余用戶家內(nèi)不同程度出現(xiàn)燃氣軟管連接處燃氣超壓泄漏現(xiàn)象。經(jīng)現(xiàn)場勘測后分析認定：事故的直接原因是由****燃氣公司維修人員維修調(diào)壓器過程中，操作不當(dāng)，致使中壓燃氣直接進入戶內(nèi)低壓燃氣系統(tǒng)，導(dǎo)致304房間灶具火焰增大直至燒毀灶具上方油煙機及附近櫥柜。此分析得到物業(yè)管理處及**公司的認可。***公司隨后組織人員對該樓棟進行燃氣泄漏檢測和每戶燃氣安全檢查，并對樓棟低壓燃氣管道進行保壓試驗合格后，于13日上午8時許，對5號樓恢復(fù)正常供氣。

考慮此次事故責(zé)任在**燃氣公司，并得到房產(chǎn)商及物業(yè)管理單位的認同，因此，針對如何向用戶賠償問題，公司相關(guān)人員并未及時跟進處理。事后，***公司一次性向用戶賠償15000元，并準備從***燃氣公司工程質(zhì)保金中扣回，但此結(jié)果受到***燃氣公司反對，對方認為***燃氣、****物業(yè)管理處及***8公司在此次事故中均有相關(guān)責(zé)任，多次協(xié)調(diào)后，**公司再次聯(lián)系**公司有關(guān)人員重新進行責(zé)任認定及協(xié)商賠償款承擔(dān)問題。

公司有關(guān)人員在進一步協(xié)商過程中認為，公司認真地履行了三方協(xié)議要求，甚至超出協(xié)議要求的規(guī)定，義務(wù)為該小區(qū)燃氣設(shè)備進行巡視和安全檢查，在發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在漏點隱患后積極聯(lián)系相關(guān)人員，并采取臨時措施進行修補，此事故與***公司無直接責(zé)任。事故原因為現(xiàn)場維修人員進行維修過程中誤操作，開啟中壓閥門導(dǎo)致中壓入戶發(fā)生火災(zāi)。而且此結(jié)果之前已得到物業(yè)及房產(chǎn)商認可，若認可賠償即認可此次事故責(zé)任，因此在協(xié)調(diào)過程中拒絕擔(dān)負賠償款。多次協(xié)商無果后，公司、***燃氣及***公司認為需第三方仲裁部門對此次事故進行責(zé)任認定。后為避免事態(tài)擴大和減少影響，經(jīng)再次協(xié)商后以**公司承擔(dān)其中4000元結(jié)束。

二、自身原因分析和吸取的教訓(xùn)：

此次事故處理過程和結(jié)果雖得到了房產(chǎn)商及物業(yè)管理單位的認可，但也暴露出我公司在安全運營管理及客戶服務(wù)方面的諸多問題：

1、跟進不及時，缺乏保護意識，處理過程中沒有留下相關(guān)證據(jù)

在事件處理的過程中，我公司運營客服人員沒有意識到事件的嚴重性，沒有及時跟進和回訪，并在處理事件的整個過程中，沒有留下任何照片和書面記錄，甚至在當(dāng)時處理完畢后，物業(yè)方和責(zé)任方都認為與我公司確實沒有關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的情況下，沒有讓物業(yè)和責(zé)任方書面確認，導(dǎo)致后期被動。通過這次事件的教訓(xùn)，引申到其他方面對客戶的服務(wù)過程中，我們都做了哪些培訓(xùn)指導(dǎo)、發(fā)放了哪些資料、當(dāng)時狀態(tài)如何等，都應(yīng)該在業(yè)主在場認可后書面簽字確認，以保證公司和個人利益不受任何損害。

2、缺乏服務(wù)意識，服務(wù)理念滯、主動性不夠

對安全巡檢過程發(fā)現(xiàn)的問題，沒有把用戶的安全與利益放在首位，從思想上高度重視，爭取第一時間解決或有效加以控制，而是敷衍了事，事不關(guān)己，高高掛起。事后又在責(zé)任劃分上糾纏不清，絲毫沒有意識到自身存在的問題，對于用戶因燃氣使用過程中發(fā)生安全事故后期跟進處理不及時，不深入，僅由地產(chǎn)商與物業(yè)管理單位與用戶進行交涉處理，導(dǎo)致在客戶服務(wù)方面顯得被動不積極，影響公司樹立的良好服務(wù)形象，而且與公司所倡導(dǎo)的服務(wù)理念嚴重背離，令人深思！

3、安全意識淡漠，運營管理存在漏洞

作為管道燃氣專業(yè)運營商，對已供氣范圍內(nèi)燃氣設(shè)施不進行運營維護，而由工程建設(shè)單位對其負責(zé)，并以協(xié)議加以明確，這本身就是一個嚴重誤區(qū)。讓無然氣運營資質(zhì)的單位、人員對運行中然氣設(shè)施進行維修維護，在運營安全上存在管理漏洞，最終導(dǎo)致此次事故的發(fā)生。

在設(shè)備漏點處理過程中，反映出公司運行維護人員安全意識淡薄，對隱患處理及用戶安全不負責(zé)任，在隱患處理上不是積極主動采取有效措施予以消除，而是與其他單位推諉，延誤故障處理的時間，增大了事故處理的成本和代價。

4、危機處理意識不強。事故發(fā)生后，僅對當(dāng)時事故進行搶險處理，未考慮此次事故后引發(fā)的一系列問題。不但沒有針對這次事件，對物業(yè)方表現(xiàn)出我們的專業(yè)素質(zhì)，很好地宣傳企業(yè)文化和公司優(yōu)勢，更沒有因勢利導(dǎo)，抓住此次事件，順勢而為，與物業(yè)方簽訂有償維護協(xié)議，讓物業(yè)和客戶對我公司更加信任和依賴，變壞事為好事，提高客戶滿意度。

5、合同內(nèi)容不完備，供氣合同內(nèi)容與國家法律法規(guī)相違背。三方協(xié)議雖然明確在工程質(zhì)保期內(nèi)由**燃氣公司負責(zé)設(shè)備維護，兩年后轉(zhuǎn)為公司接管，但是依據(jù)國家相關(guān)燃氣法規(guī)中有關(guān)條款：“燃氣供應(yīng)單位對其所供氣管道、設(shè)備日常的安全檢查，故障維修承擔(dān)義務(wù)”。此項協(xié)議中該條款的簽訂，違背燃氣供應(yīng)企業(yè)的法律責(zé)任，同時也違背了公司的社會責(zé)任。

6、培訓(xùn)工作不到位，工作流程不清晰。巡線員在巡檢過程中發(fā)現(xiàn)了問題，不知道怎么處理，不清楚是不是要向上報，工作流程和職責(zé)不清晰。

**小區(qū)燃氣事故集中反映了公司在客戶服務(wù)、安全運營、工作流程和標準、危機處理等方面存在的一系列問題，而其中最為重要和關(guān)鍵的就是服務(wù)意識和服務(wù)理念的嚴重缺失和滯后以及由此而造成的對用戶安全和利益的漠視、對公共責(zé)任和社會責(zé)任的漠視。教訓(xùn)深刻，引人深思，需要我們認真加以檢討和深刻進行反思。

三、改進措施：

1、加強對民用小區(qū)燃氣設(shè)施的安全檢查工作，目前已聯(lián)系現(xiàn)有調(diào)壓設(shè)備相關(guān)廠家技術(shù)人員共同完成運行設(shè)備維護保養(yǎng)工作，確保運行設(shè)備安全運行，同時提高設(shè)備維護人員操作技能。

2、針對所有燃氣用戶，尤其是后期接駁，前期未進行有效運營管理的小區(qū)，根據(jù)小區(qū)內(nèi)燃氣設(shè)備型號、數(shù)量，配備相關(guān)的易損部件，便于發(fā)現(xiàn)問題及時處理。

3、針對目前在接駁用戶后期運營管理、設(shè)備維護管理過程中責(zé)任不明確，管理出現(xiàn)偏差現(xiàn)象，現(xiàn)已與世紀城等后期接駁小區(qū)籌劃簽訂燃氣設(shè)施后期維護協(xié)議，并以此為后期接駁用戶小區(qū)的運營維護管理進行推廣。

4、運營人員在小區(qū)庭院管網(wǎng)巡視，設(shè)備維護過程中，加強與小區(qū)物業(yè)管理單位的溝通，及時了解小區(qū)內(nèi)燃氣設(shè)施運行狀況或潛在隱患，防止同類事故發(fā)生。

5、加強所有運營人員的安全、服務(wù)意識培訓(xùn)工作，該事故發(fā)生后，運營部已針對此次事故組織多次討論，并組織進行安全教育培訓(xùn)及服務(wù)理念討論活動，樹立“用戶至上，安全第一”的運營服務(wù)理念，借以提高全員安全意識，責(zé)任意識及服務(wù)意識，并將此項工作作為日常工作持續(xù)下去。

6、建立有效的溝通渠道，在出現(xiàn)事故危機等狀態(tài)下，除及時完成事故的通報外，在事故后期處理過程中各類問題需及時向客戶服務(wù)部門和相關(guān)部門進行溝通，積極高效的處理事故后續(xù)問題，避免在事故后期處理過程中被動拖延。

以上案例需要公司運營和客服所有干部員工都要認真學(xué)習(xí)和反思，從不同角度挖掘自身的不足，深刻剖析工作中的不足點，并通過總結(jié)及時吸取相關(guān)經(jīng)驗，舉一反三和延伸，不要重蹈覆轍，爭取對安全隱患和事故做到防患于未然。

第二篇：居民用戶內(nèi)燃氣設(shè)施事故應(yīng)急處置方案

居民用戶內(nèi)燃氣設(shè)施事故應(yīng)急處置方案

本預(yù)案適用居民用戶戶內(nèi)燃氣管道與燃氣設(shè)施的搶修，也適用于安裝建筑物外墻上的天燃氣表箱引入管后的外墻鋼管和鋁塑管。如遇下列情況之一，必須要求調(diào)度啟用本預(yù)案：

1、已發(fā)生人員中毒、受傷、窒息；

2、事故現(xiàn)場已著火或爆炸；

3、燃氣污染范圍較大或已擴散到房屋夾層、煙道、下水道、其他用戶建（構(gòu)）筑物等不易察覺的場所。

一、危險源分析

1、燃氣管道腐蝕老化造成漏氣；

2、燃氣管道因原來輸送人工煤氣，現(xiàn)輸送天然氣，接口密封材料失效造成漏氣；

3、因私自增、移、改、拆除燃氣設(shè)施造成漏氣；

4、燃氣閥門、燃氣表、燃氣軟管等腐蝕、老化原因造成漏氣；

5、房屋沉降原因使燃氣管道長期受外力而損壞造成漏氣；

6、材料質(zhì)量缺陷造成斷裂漏氣；

7、外墻鋁塑管斷裂漏氣；

8、用戶使用不當(dāng)而造成燃氣事故；

9、施工質(zhì)量缺陷造成管道、設(shè)施漏氣；

10、其他情況。

二、接險處理

1、生產(chǎn)調(diào)度中心在接到報險后，按事故處理的上報程序立即通知搶險人員趕到現(xiàn)場；

2、搶險人員趕到現(xiàn)場后，首先應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場情況摸清管道規(guī)格、材質(zhì)、戶內(nèi)安裝形式和影響區(qū)域范圍、是否著火、是否燃氣大量泄漏、泄漏點位置等，及時向生產(chǎn)調(diào)度中心匯報險情，采取措施控制事故進一步擴大，防止發(fā)生次生災(zāi)害；

3、最先趕到現(xiàn)場的搶險人員必須按規(guī)定做好人員疏散與救護、警戒區(qū)域設(shè)置、消防安全防護措施等工作，如有人員受傷、中毒、窒息應(yīng)及時撥打急救電話120，如發(fā)生著火，火勢無法控制，應(yīng)撥打火警報警電話119，請求消防人員支援。

三、搶險處理

在確定人員已疏散，安全警戒與安全防護等措施到位后，由搶險人員嚴格按照《城鎮(zhèn)燃氣設(shè)施運行、維護和搶修安全技術(shù)規(guī)程》進行搶險作業(yè)：

1、如室內(nèi)燃氣泄漏，引起燃燒，無法進入房間時，首先用滅火器及現(xiàn)有水源滅火，自行滅火有困難時必須通知公安消防部門先采取降溫滅火措施，待現(xiàn)場燃氣著火區(qū)的火焰完全熄滅后，著火區(qū)溫度不足以重新引燃燃氣或不存在任何火源情況下，同時切斷氣源，切斷單元總電源。滅火后打開門窗排放室內(nèi)燃氣，然后進行搶險作業(yè)；

2、若室內(nèi)已有大量燃氣泄漏但未燃燒時，應(yīng)立即切斷氣源（關(guān)閉室外引入管閥門或拆除引入管，燃氣表安裝在室外的可關(guān)閉表前閥），切斷單元總電源（嚴禁開、關(guān)室內(nèi)電燈、電器，撥打電話）,打開門窗排放燃氣后進行搶修作業(yè)；

3、燃氣表、灶前閥及表后管、管件發(fā)生泄漏，應(yīng)關(guān)閉表前閥，進行搶修作業(yè)；

4、表前閥及表前閥前管件發(fā)生泄漏，應(yīng)關(guān)閉引入管閥門或拆除引入管，進行搶修作業(yè)；

5、燃氣引入管、戶內(nèi)燃氣管、戶外燃氣管（含鋁塑管）與附件發(fā)生泄漏時，首先在引入管處切斷氣源，從最頂層用戶的灶前閥接軟管到戶外，放盡管內(nèi)剩余燃氣，然后進行搶修作業(yè)；

6、搶修作業(yè)后必須對燃氣管道及附件進行氣密性試驗，確定無泄漏后才能認定為搶修作業(yè)完成。

四、恢復(fù)供氣

1、搶修作業(yè)后，采用U形壓力計進行氣密性試驗，10分鐘壓力不降為合格；

2、在引入管處切斷氣源的，必須從頂層用戶開始逐戶置換，置換時用軟管將燃氣排至室外，直至合格；

3、恢復(fù)供氣時必須按《城鎮(zhèn)燃氣設(shè)施運行、維護和搶修安全技術(shù)規(guī)程》進行，并通知受影響區(qū)域內(nèi)燃氣用戶。

五、其他工作

1、搶險作業(yè)完成后，將處理結(jié)果報生產(chǎn)調(diào)度中心備案；

2、搶險工作結(jié)束。

第三篇：酒店火災(zāi)案例分析

全球酒店火災(zāi)案例分析

摘要：全球酒店業(yè)每天都有火災(zāi)發(fā)生，酒店火災(zāi)關(guān)系到人們生命財產(chǎn)的安全，關(guān)系到社會的穩(wěn)定，關(guān)系到酒店的生死存亡。所以，我們從事酒店事業(yè)的全體員工，必須認真探討火災(zāi)的規(guī)律；切實做好深入細致的消防工作，把火災(zāi)這只猛虎消滅在“下山”之前。

酒店是火災(zāi)青睞的重點之一。全球酒店業(yè)每天都有火災(zāi)發(fā)生，酒店火災(zāi)關(guān)系到人們生命財產(chǎn)的安全，關(guān)系到社會的穩(wěn)定，關(guān)系到酒店的生死存亡。所以，我們從事酒店事業(yè)的全體員工，必須認真探討火災(zāi)的規(guī)律；切實做好深入細致的消防工作，把火災(zāi)這只猛虎消滅在“下山”之前。通過對15年來全球酒店火災(zāi)的案例研究，我們認為，三個百分之七十是其中重要規(guī)律。

一、百分之七十的火災(zāi)是由電氣引發(fā)。

由于現(xiàn)代化酒店的主要能源是電，電線如網(wǎng)，用電設(shè)備多。整個酒店是一個大的帶電體，用電設(shè)施的完好，線路的老化，人員造作的失誤都易造成短路起火。電氣的管理使用不當(dāng)。是酒店火災(zāi)的頭號殺手。占酒店火災(zāi)的百分之七十以上。

例如：2005年6月10日，汕頭市華南賓館，由于電氣線路短路故障引燃可燃物，造成特大火災(zāi)事故，造成31人死亡，28人受傷，過火面積2800平方米，直接經(jīng)濟損失81萬余元。

再例如：2010年7月16日凌晨，伊拉克北部蘇萊曼尼亞中心一家酒店，由于電氣短路造成特大火災(zāi)，造成43人死亡，23受傷。所以，用電設(shè)施的規(guī)劃布局，設(shè)備的完好，人員的電氣操作和管理是減少和杜絕酒店火災(zāi)的關(guān)鍵之一。

二、百分之七十的火災(zāi)是用火不慎。

火不只給人們帶來光明，同時也會給人們帶來災(zāi)難。這里的關(guān)鍵是謹慎正確的用火，所有用火人員都必須嚴格操作規(guī)程，百分之百的慎之又慎。用火設(shè)施任何時候都必須處于良好狀態(tài)。否則就容易釀成大禍。

例如：2004年2月1日，洛陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)深森賓館，由于值班人員用煤爐取暖，煤爐引燃值班人員的大衣而造成特大火災(zāi)，燒死10人，其中女服務(wù)員7人，燒傷摔傷16人。

再例如：2007年7月26日晚遼寧省朝陽市百姓樓酒店，酒店人員擅自使用一個沒啟用的柴油灶，操作嚴重違規(guī)，導(dǎo)致重大火災(zāi)發(fā)生，造成11死亡，16受傷。

所以，涉火人員的安全防范意識要十分高，九分不行，九點九分也不行，非十分不可。再加上不斷檢查維修用火設(shè)施，嚴格執(zhí)行操作規(guī)程，是防止酒店火災(zāi)的重要環(huán)節(jié)。

三、百分之七十的火災(zāi)發(fā)生在早、晚和零散人員。

早晚、節(jié)假日易造成管理松懈，是管理漏洞的多發(fā)時節(jié)，也是火災(zāi)隱患經(jīng)常出沒之時。零散人員是管理的死角，是領(lǐng)導(dǎo)管理的“燈下黑”，因此許多酒店的火災(zāi)容易發(fā)生在管理松懈的早晚和節(jié)假日，以及疏于管理的零散人員身上。例如：1997年1月29日，燕山酒家保安員使用酒精爐煮東西吃，違反操作規(guī)程發(fā)生火災(zāi)，造成40人死亡，重傷27人，輕傷62人，燒毀建筑面積十分之一997平方米。直接經(jīng)濟損失92萬元。

再例如：2003年2月2日17時59分，黑龍江哈爾濱市天潭大酒店，一名酒店服務(wù)員用汽油代替煤油燃料添加取暖爐引發(fā)特大火災(zāi)，造成33人死亡，10人受傷，其中服務(wù)員有7人死亡，2人重傷，他（她）們都是來自農(nóng)村的青年人，進酒店之后未曾接受過防火知識的教育培訓(xùn)

所以，全時控，全員額，全過程的嚴格管理，是防止酒店火災(zāi)的必須，是消除火災(zāi)隱患的根本大計。搞好酒店消防，首先酒店要加強對員工的消防知識培訓(xùn)，增強員工的防火意識，讓員工了解火災(zāi)的危害性。使員工能夠熟悉火災(zāi)報警方法、熟悉崗位職責(zé)、熟悉疏散逃生路線。要定期組織應(yīng)急疏散演習(xí)，加強消防實戰(zhàn)演練，完善應(yīng)急處置預(yù)案，確保突發(fā)情況下能夠及時有效進行處置。其次是強化對客人消防安全的提示。要加強對住店客人消防安全提示，要設(shè)置禁止臥床吸煙和禁止扔煙頭、火源入廢紙簍的標志；要告知客人消防緊急出口和疏散通道的位置；要提醒住店客人加強對同行的未成年人和殘疾人的監(jiān)護，防止其不慎引發(fā)安全事故。再者是酒店硬件設(shè)施按有關(guān)規(guī)定建設(shè)完善消防設(shè)施。酒店客房內(nèi)所有裝飾、裝修材料均應(yīng)符合消防的相關(guān)規(guī)定。要設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)等各類消防設(shè)施，并設(shè)專人操作維護，定期進行維修保養(yǎng)。要按照規(guī)范要求設(shè)置防火、防煙分區(qū)、疏散通道及安全出口。安全出口的數(shù)量，疏散通道的長度、寬度及疏散樓梯等設(shè)施的設(shè)置，必須符合規(guī)定，嚴禁占用、阻塞疏散通道和疏散樓梯間，嚴禁在疏散樓梯間及其通道上設(shè)置其他用房和堆放物資。對重點區(qū)域的檢查和監(jiān)控。酒店消防安全責(zé)任人和樓層服務(wù)員要加強日常巡視，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患及時采取措施。餐廳應(yīng)建立健全用火、用電、用氣管理制度和操作規(guī)范，廚房內(nèi)燃氣燃油管道、儀表、閥門必須定期檢查，抽煙罩應(yīng)及時擦洗，煙道每半年應(yīng)清洗一次。廚房內(nèi)除配置常用的滅火器外，還應(yīng)配置滅火毯，以便撲滅油鍋起火的火災(zāi)。

火災(zāi)雖然是無情的，但是也是有規(guī)律可循的，只要我們加強防范，嚴格管理也是可以避免災(zāi)難的發(fā)生的。

第四篇：校園火災(zāi)案例及分析（精選）

鄲城一高11-12學(xué)安全知識講座（10）-----校園火災(zāi)案例及分析 2008年11月14日早晨6時10分左右，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)一學(xué)生宿舍樓發(fā)生火災(zāi)，4名女生從6樓宿舍陽臺跳下逃生，當(dāng)場死亡，釀成近年來最為慘烈的校園事故。宿舍火災(zāi)初步判斷緣起于寢室里使用“熱得快”導(dǎo)致電器故障并將周圍可燃物引燃。這給寢室安全管理特別是防火安全敲響了警鐘?；馂?zāi)都是因為個別學(xué)生使用違章用火用電器而引發(fā)，給其他住宿學(xué)生造成了重大影響。學(xué)生宿舍是一個集體場所，是一個人口密度極大的聚居地，任何一場火災(zāi)都可能造成重大后果，帶來無可挽回的財產(chǎn)損失和人身傷害。為了住宿同學(xué)的生命財產(chǎn)安全，宿舍內(nèi)嚴禁使用違章電器、劣質(zhì)電器、非安全電器器具、無3C認證產(chǎn)品及其他危害公共安全、不適宜在集體宿舍內(nèi)使用大功率電器設(shè)備。

為了讓同學(xué)們更深刻認識到寢室防火安全的重要性，現(xiàn)把一些事例匯總起來，希望能給大家?guī)硪恍┚尽?/p>

一、寢室中違規(guī)用電物品盡毀

據(jù)《新聞晨報》報道，2006年11月29日上午11時20分許，上海濟光職業(yè)技術(shù)學(xué)院內(nèi)一女生寢室突發(fā)火災(zāi)。室內(nèi)物品幾乎完全燒毀。所幸火災(zāi)并未造成人員傷亡。火災(zāi)原因疑與寢室內(nèi)違規(guī)使用的電器有關(guān)，校方懷疑是拖線板或飲水機引發(fā)了火災(zāi)。

二、筆記本電腦爆炸，北師大宿舍起火女生身綁床單逃生

據(jù)《新京報》報道，2006年10月16日下午1時30分，北京師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院南院女生宿舍樓失火，五六名被

困女生通過身綁床單逃下樓脫險。消防人員表示，起火原因為宿舍床鋪上的一臺筆記本電腦爆炸，隨后將被褥引燃。

三、不關(guān)臺燈，地大學(xué)生宿舍起火，四個床位燒毀兩個據(jù)《楚天都市報》報道，2006年10月8日上午九時，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）北校區(qū)男生宿舍第22棟一寢室起火，校方保衛(wèi)人員用滅火器及時撲救，四個床位燒毀了兩個。起火時寢室里沒人，臺燈沒有關(guān)閉，電線短路引發(fā)火災(zāi)。

四、插頭未拔，宿舍電視爆炸起火

據(jù)《生活報》報道，2006年7月20日17時50分許，位于哈市南崗區(qū)學(xué)府路7號的一所學(xué)校的男生宿舍突然起火。原來該宿舍學(xué)生離校時未將電視插頭拔下，導(dǎo)致電視短路爆炸起火，大火將宿舍內(nèi)物品燒毀。

五、充電器未拔，中國傳媒大學(xué)宿舍起火，一名女生險困屋內(nèi)

據(jù)《京華時報》報道，2006年7月14日早晨，中國傳媒大學(xué)中藍大學(xué)生公寓一女生宿舍起火。起火時宿舍內(nèi)一名女生被困屋內(nèi)，女生說可能是對鋪的一個充電器起火，該充電器已在插座上插了3天。

六、2003年11月24日凌晨，莫斯科時間2：50（北京時間7：50），莫斯科俄羅斯人民友誼大學(xué)六號學(xué)生樓失火。大火從203號宿舍燒起。這場大火是俄羅斯十年來最嚴重的一場火災(zāi)。消防局出動了50輛消防車，30輛救護車。直到凌晨5：45分，大火才被撲滅。經(jīng)調(diào)查，失火原因是電線短路。這場火災(zāi)造成41名學(xué)生被燒死，100多人受傷，其中遇難的中國留學(xué)生11名。

七、2001年12月17日，四川大學(xué)一研究生宿舍發(fā)生火災(zāi)，失火原因為臺燈使用時間過長引燃床單。

八、2002年11月6日，西安聯(lián)合大學(xué)學(xué)生宿舍失火，原因為使用電爐做飯，明火點燃地上報紙造成火災(zāi)。

九、2003年2月11日，中央民族大學(xué)8號樓學(xué)生宿舍發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)調(diào)查為宿舍內(nèi)私拉電線所致。

十、2003年6月28日，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部學(xué)生公寓5號樓發(fā)生火災(zāi)，原因為長時間使用白熾燈將周圍可燃物引燃。

十一、2003年9月12日，北京工商大學(xué)新宿舍樓三層女生宿舍發(fā)生火災(zāi)，從小商小販處購得的劣質(zhì)電池充電器成為罪魁禍首。

十二、2003年10月3日，北京交通大學(xué)學(xué)生宿舍發(fā)生火災(zāi)，是由于使用熱得快燒水所致。

十三、2003年12月2日早上6時49分，北京交通大學(xué)18號樓6層一研究生宿舍發(fā)生火災(zāi)。北京市公安局消防局調(diào)度指揮中心接到報警后，迅速調(diào)動西直門、雙榆樹、府右街、亞運村4個消防中隊，22部消防車趕赴現(xiàn)場。經(jīng)過消防隊員的奮力撲救，大火于7時42分被撲滅。起火原因是學(xué)生使用“熱得快”將水燒干所致。據(jù)介紹，此次火災(zāi)共燒毀4張床、4床被褥和一些日用品等。

從上面的事例中不難看出，大多數(shù)的事故都是由于同學(xué)們違章用火用電造成的，自己的一點疏忽所造成的后果很難想象的，所以再次提醒同學(xué)們一定要提高警惕，遵章守紀，堅決杜絕一切可能出現(xiàn)的隱患。

專家點評

從上面的案例可以看出，少數(shù)學(xué)生思想上忽視學(xué)校的防火安全制度，法律意識淡薄，造成了火災(zāi)事故，危害了公共安全。一個沒有責(zé)任感的人是不可能有所作為的，上述案例中違紀學(xué)生，都已受到學(xué)校嚴厲的紀律處分。

公安消防部門和國家教委對高?；馂?zāi)事故的歷年通報顯示：近幾年全國高校所發(fā)生的火災(zāi)事故的數(shù)量，經(jīng)濟損失，對教學(xué)科研的破壞程度及給師生員工造成的生活負擔(dān)等方面，是逐年上升的。因此搞好消防安全是保證高校穩(wěn)定發(fā)展的一項重要工作。小到中小學(xué)校，大到高校領(lǐng)導(dǎo)對安全預(yù)防工作十分重視，經(jīng)常強調(diào)安全工作的重要性，要求不斷提高師生的安全意識，加強安全管理的力度。

古訓(xùn)有“天下興亡，匹夫有責(zé)”。防范火災(zāi)，保護我們共同的家園也是每一位師生員工的共同責(zé)任，讓我們每個人都肩負起防火安全的責(zé)任，從思想上樹立牢固的消防安全意識。從我做起，從現(xiàn)在做起，構(gòu)筑一道防范火災(zāi)的鋼鐵長城，共同創(chuàng)造一個安全、穩(wěn)定、和諧的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境。

學(xué)生是國家的未來和希望。保護國家、人民和公共財產(chǎn)的安全，保護他人和自身的安全，已成為當(dāng)代大中小學(xué)生的神圣權(quán)利和義務(wù)。了解、學(xué)習(xí)和掌握防火知識，協(xié)助學(xué)校做好防火工作，減少和杜絕火災(zāi)事故的發(fā)生，保障安全，是實現(xiàn)上述權(quán)利和義務(wù)的重要方面。為創(chuàng)造和諧校園，為我們有個安心的學(xué)習(xí)環(huán)境。因而，學(xué)習(xí)、掌握一些防火、滅火的基本道理和常識，對于維護學(xué)校和同學(xué)們個人的安全，是十分必要的。

第五篇：典型火災(zāi)案例分析

典型火災(zāi)案例分析 時間:2011-09-22來源:楚天消防網(wǎng)點擊:10193次

隨著城市的發(fā)展變化，消防隱患、火災(zāi)類型也在隨之變換面孔，但火因還是老話題，火災(zāi)并未遠離我們，在城市防火條件日漸改善和消防戰(zhàn)斗力不斷增強的今天，市民不應(yīng)被各種規(guī)定、消防活動或消防日牽著才能警醒，必須真正在頭腦里將消防安全防線筑實筑牢，才能防患于未然。在這里摘錄了幾個較為典型的案例，以供借鑒。

案例一：

別讓高校宿舍火災(zāi)悲劇重演

2008年11月14日，發(fā)生火災(zāi)的602宿舍陽臺被大火熏黑。當(dāng)日早晨6時10分許，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)宿舍樓602女生寢室失火，過火面積達20平方米左右。因室內(nèi)火勢過大，4名女大學(xué)生從6樓寢室陽臺跳樓逃生，不幸當(dāng)場死亡。大火目前已被撲滅，火災(zāi)原因警方正在進一步調(diào)查中。

１４日早晨６時１０分許，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)學(xué)生宿舍樓發(fā)生火災(zāi)，４名女生從６樓宿舍陽臺跳下逃生，當(dāng)場死亡。大火目前已被撲滅。

經(jīng)警方初步調(diào)查，當(dāng)日早晨６時１０分許，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)宿舍樓６０２女生寢室失火，過火面積達２０平方米左右。因室內(nèi)火勢過大，４名女大學(xué)生從６樓寢室陽臺跳樓逃生，不幸當(dāng)場死亡。

中國消防在線新華社

據(jù)報道，14日早晨6時10分左右，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)一學(xué)生宿舍樓發(fā)生火災(zāi)，4名女生從6樓宿舍陽臺跳下逃生，當(dāng)場死亡，釀成近年來最為慘烈的校園事故。宿舍火災(zāi)初步判斷緣起于寢室里使用“熱得快”導(dǎo)致電器故障并將周圍可燃物引燃。

任何一條生命都是彌足珍貴的，何況4名學(xué)生竟殞命于本可規(guī)避的火災(zāi)。悲情之余，筆者思忖學(xué)生為何鋌而走險使用“熱得快”？為什么4名學(xué)生無一例外地選擇了跳樓逃生？問題背后暴露了在突發(fā)事件面前逃生通道的不暢，逃生教育的尷尬，宿管體制的痼疾。

縱觀校園安全事故，令人悲哀的是在突發(fā)事件發(fā)生時，校園似乎總?cè)鄙賾?yīng)急預(yù)案，導(dǎo)致如今尷尬困局的原因在于以下幾個方面：

其一，應(yīng)試教育讓消防安全教育、逃生訓(xùn)練淡出，致使管理缺位，學(xué)生災(zāi)難意識和防災(zāi)心理準備不足。而一些發(fā)達國家，都有完善的、系統(tǒng)的安全教育，從小教學(xué)生如何應(yīng)對火災(zāi)、地震等，相關(guān)教育與演習(xí)已經(jīng)融入其生活與學(xué)校文化之中。

其二，擴招后學(xué)校重節(jié)資輕安全，且安全措施滯后。對遞增的擴招大潮，一些學(xué)校左支右絀。誠如該校學(xué)生在上的描述：樓道中沒有消防設(shè)備，譬如滅火器和消防龍頭等。事實上這種現(xiàn)象絕非個例，如有的學(xué)校安裝的滅火器和消防龍頭已銹跡斑斑，僅是一種擺設(shè)；有的學(xué)校不愿意支付過高的保安費用，而在樓邊拉鐵絲網(wǎng)，或一鎖了之。

其三，陳舊的宿管體制掣肘了學(xué)生的正常需求，譬如用電方面，隨著大功率電器普及，很難完全杜絕學(xué)生私用電器，問題關(guān)鍵在于如何加強巡視抽查，不斷更新宿舍配電設(shè)施？如經(jīng)常檢修線路，更換大負荷的電線，在宿舍配置漏電保護器等。

如果陳舊的宿管體制不更新，考評機制不改革，職能監(jiān)管不到位甚至錯位，安全教育、逃生訓(xùn)練就很難拓展寬度，提升高度，以后類似的悲劇仍有可能再發(fā)生。

案例二：

五大原因致福建長樂拉丁酒吧火災(zāi)重大人員傷亡

2009年1月31日深夜福建長樂拉丁酒吧發(fā)生重大火災(zāi)，共造成15人死亡、22人受傷。經(jīng)消防專家深入火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查，認為拉丁酒吧火災(zāi)之所以會在短時間內(nèi)造成大量人員傷亡，其原因主要有五個方面。

一是煙花在室內(nèi)違規(guī)燃放。據(jù)了解，拉丁酒吧作為人員密集的公共場所，是禁止燃放煙花爆竹的。但該場所負責(zé)人卻無視《福州市煙花爆竹管理規(guī)定》，放縱消費者因過生日而在室內(nèi)違規(guī)燃放煙花，屬于明顯的違法行為。消費者不僅無視禁止室內(nèi)燃放煙花的禁令和煙花包裝上“不得在室內(nèi)燃放”的警示，而且多次燃放煙花。該場所層高不足6米，這么低的地方燃放煙花必定引燃室內(nèi)的裝飾裝修材料。

二是人員在場內(nèi)高度聚集。據(jù)了解，該酒吧建筑面積198平方米，內(nèi)設(shè)40余張桌子，155個座位，按滿座的三分之二計算，當(dāng)晚來到酒吧消費人員至少有100人，加上13名工作服務(wù)人員和1名老板、1名經(jīng)理，百余人聚集在不足200平方的酒吧內(nèi)消費娛樂。起火當(dāng)晚正好大年初六深夜，且正為過生日而舉行慶祝活動，處于消費的高潮階段，高度聚集的人員不可能在短時間內(nèi)散開。

三是裝修材料燃燒產(chǎn)生濃煙且毒性大。拉丁酒吧采用了大量吸音海綿、油漆、粘合劑等裝修材料。這些合成材料，燃點低、發(fā)煙大，燃燒分解物多、毒性強，生成大量的二氧化碳、一氧化碳、氰化氫、甲醛等有毒煙霧，給火場被困人員造成了致命的災(zāi)難，也給消防救援人員設(shè)置了嚴重的障礙。專家介紹，當(dāng)空氣中的氰化氫濃度達到萬分之二點七時，足以讓人立即死亡；當(dāng)空氣中的一氧化碳濃度達到百分之一時，可以讓人在一分鐘內(nèi)窒息。2005年廣東中山老虎吧火災(zāi)、2008年深圳龍崗舞王俱樂部火災(zāi)以及此次長樂拉丁酒吧火災(zāi)等造成重大人員傷亡事故的事實表明，這類采用聚氨酯海綿裝修的場所，一旦發(fā)生火災(zāi)，人群必須在非常短的時間撤離，否則后果不堪設(shè)想。

四是裝修材料燃燒速度極快。這類易燃可燃物燃燒速度很快。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從23時54分50秒發(fā)現(xiàn)吊頂起火，到23時55分52秒燃起大火，再到23時55分59秒火苗竄出酒吧，前后還不到60秒，其蔓延速度之快，超乎常人想象，大部分人員還沒弄清楚怎么回事就被有毒濃煙包圍了。

五是消費者缺乏疏散逃生自救常識。近年來，各級各部門為提高群眾的消防安全意識，采取了形式多樣的方法，做了大量的工作，積極普及疏散逃生自救常識。但從這次火災(zāi)事故的情況來看，這種普及宣傳還遠未達到理想效果。調(diào)查表明，個別消費者在發(fā)現(xiàn)吊頂起火后仍在場觀望，收個人物品，甚至仍在繼續(xù)娛樂，沒有立即撤離場所或提醒場所負責(zé)人組織疏散，在火災(zāi)迅速蔓延火勢已較大的情況下才開始自發(fā)逃生，喪失了自救的最佳時機。

案例三：

央視新大樓北配樓“2.9”火災(zāi)事故的幾點思考

2009年2月9日20時27分，位于北京市朝陽區(qū)東三環(huán)京廣橋附近中央電視臺新址在建附屬文化中心大樓發(fā)生特大火災(zāi)，著火的是央視主體大樓北側(cè)的配樓“北京文化東方酒店”，該酒店建筑高約一百五十九米。

根據(jù)《建筑防火審核規(guī)范》高于24米或超過10層的建筑屬于高層建筑。隨著經(jīng)濟發(fā)展，涌現(xiàn)出一批高于100米的超高層建筑，火災(zāi)已成為此類“摩天大樓”致命的“殺手”，下面本人根據(jù)“2.9”火災(zāi)事故談?wù)剮c淺顯的看法：

第一、高層建筑的鋼結(jié)構(gòu)必須噴涂防火涂料以延長耐火時限。

高層建筑一般是采用鋼結(jié)構(gòu)建筑或部分采用鋼結(jié)構(gòu)，而類似于“北京文化東方酒店”這類超高層建筑必須采用鋼結(jié)構(gòu)，混凝土結(jié)構(gòu)太重，若太高建筑將不負重荷。鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)輕，可以做到很高很大，但對于防控火災(zāi)方面就存在問題了，普通的鋼材在600℃的環(huán)境下，就會產(chǎn)生變形扭曲的現(xiàn)象，“最典型的就是美國“9.11”事件，世貿(mào)大樓不是撞塌的，而是燒塌的。因為高溫導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)變形，承受不了上面的重量，就轟然坍塌。所以超高層建筑的鋼結(jié)構(gòu)安裝后應(yīng)在表面噴涂一層厚厚的防火涂料，一般涂料保證的耐火時限為2～3小時，以供建筑內(nèi)部的人員逃生。一旦大火燒過，鋼結(jié)構(gòu)往往嚴重受損。如果救火時澆水，對其破壞將更加嚴重。鋼結(jié)構(gòu)高層建筑即使發(fā)生不大的火災(zāi)，技術(shù)上也必須拆除才能保證安全。

第二、高層建筑不能一味追求豪華裝修。

很多建筑物火災(zāi)都是由裝修材料引起、擴散的。央視附屬樓的建筑結(jié)構(gòu)中間有一個二十幾層的巨大中庭，而且其中的裝修材料都是木材，一旦存在燃燒條件，木材及易燃，再加之建筑內(nèi)部中空就更加快了火災(zāi)擴散速度。為了追求建筑外觀效果，央視的這棟大樓外墻分兩種形式，一種是可以透光的玻璃幕墻，另一種是像罩子一樣的鋁板幕墻。而大火正是從一面玻璃幕墻中洶涌而出，而鋁板幕墻的一面基本無火。據(jù)了解，很多摩天大樓均采用玻璃幕墻，國內(nèi)外建筑界對此頗有爭議，其中日本、德國等國家已明文規(guī)定禁止使用。原因在于玻璃幕墻雖然本身并不燃燒，但會因抽風(fēng)作用而成為火勢蔓延的途徑，而且常常等不到人員疏散完畢，幕墻就已達到耐火極限而掉落，嚴重影響人群安全。

第三、滅火救援設(shè)施對撲滅火災(zāi)提出了更嚴峻的考驗。

目前，全球消防體系能夠提供的最高云梯約130米，而北京消防最高的云梯不超過100米。在這個基礎(chǔ)上，高壓水龍還能噴射出10米左右。通常，消防云梯車只能升至限定值的80%左右。如果地面風(fēng)力達到4-5級，云梯車則無法升高作業(yè)。如果著火的摩天大樓超過云梯的高度，則無法從室外撲救，除非動用直升機，否則只能依靠自救，即室內(nèi)的消防疏散設(shè)施，這也使得高層建筑火災(zāi)救援成為世界性的難題。

類似北京央視附屬樓這類高層建筑的防火主要依靠內(nèi)部設(shè)計。這包括三個系統(tǒng)——遇到火情自動報警、自動噴淋系統(tǒng)以及消火栓。央視的這座大樓尚在施工過程中，內(nèi)部滅火體系未能投入使用。故而造成了這次特大火災(zāi)事故。

案例四：

福州市世紀新華都酒店大火

2005年10月25日下午2時45分許，福州市臺江區(qū)廣達路世紀新華都酒店突發(fā)大火，5名住店旅客從著火的10樓窗戶跳下逃生，3 人當(dāng)場身亡，2人落在樓下一輛面包車頂上摔成重傷。該酒店10樓一服務(wù)員稱，起火的具體位置在該層1001房間，火勢很快蔓延到樓層的南向面。當(dāng)時起火房間里共有5個男子，一起跑到窗邊呼救，沒想到隨后火焰太猛無法逃生，情急之下跳樓。

這場火災(zāi)中最大的教訓(xùn)是：5 個跳樓者都不懂高樓消防逃生知識，沒有按照指示標志朝疏散通道逃生，而是往窗邊跑，最后把自己逼上絕路。

案例五：

廣東汕頭華南賓館特大火災(zāi)

2005年6月10日11時40分許，廣東汕頭湖南區(qū)峽山街道華南賓館發(fā)生火災(zāi)。大火于下午2時35分被完全撲滅，火災(zāi)死亡人數(shù)31人。

這場火災(zāi)的教訓(xùn)是：首先，報警遲緩延誤戰(zhàn)機，火災(zāi)發(fā)生后，賓館在場人員未報警，報警人是途經(jīng)此地的路人，消防隊到達后，火勢已處于猛烈燃燒階段。其次，此賓館擅自改變使用性質(zhì)，其通道狹窄且彎曲，安全出口不足，建筑消防設(shè)施欠缺，大量使用可燃材料裝修。第三，賓館從業(yè)人員消防素質(zhì)極差?；馂?zāi)發(fā)生后，賓館人員不但不會報警，還沒有及時組織人員疏散，導(dǎo)致三、四樓的住客不知情況，不能及時逃生。第四，住客缺乏消防常識和逃生技能，部分人員躲進衛(wèi)生間，但未采取有效措施，最后被煙熏死。

案例六：

吉林中百商廈特大火災(zāi)

2004年3月15日11時許，吉林省吉林市中百商廈發(fā)生特大火災(zāi)，大火于當(dāng)日15時30分被撲滅。火災(zāi)造成54人死亡，70人受傷，直接經(jīng)濟損失426萬元。經(jīng)國務(wù)院調(diào)查組勘察確定，火災(zāi)系中百商廈偉業(yè)電器行雇工于洪新，于當(dāng)日9時許向3號庫房送包裝紙板時，將嘴上叼著的香煙掉落在倉庫中，引燃地面上的紙屑紙板等可燃物引發(fā)的。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是中百商廈沒有認真落實自身消防安全責(zé)任制，消防安全法律責(zé)任主體意識不強，沒有依法履行消防安全管理職責(zé)。火災(zāi)發(fā)生后，沒有及時報警，也沒有在第一時間組織人員疏散。二是違章搭建倉房，最終導(dǎo)致火災(zāi)的擴大與蔓延。三是沒有對從業(yè)人員認真開展消防安全宣傳教育和培訓(xùn)，員工缺乏防火、滅火常識，致使符合規(guī)范標準的消防設(shè)施、設(shè)備沒有充分發(fā)揮作用。

案例七：

哈爾濱天潭大酒店特大火災(zāi)

2003年2月3日17時

58分，哈爾濱天潭大酒店發(fā)生特大火災(zāi)事故，死亡33人，傷10人，直接財產(chǎn)損失158393元。后查明起火原因系該酒店工作人員在取暖煤油爐未熄火的狀態(tài)下加注溶劑油，引起爆燃導(dǎo)致火災(zāi)。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是酒店未按規(guī)定安裝火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動噴淋、機械防排煙系統(tǒng)。二是擅自封閉消防疏散通道。三是大部分顧客缺乏逃生自救知識。

案例八：

吉林市銀都夜總會特大火災(zāi)

1994年11月15日凌晨1時，吉林市銀都夜總會發(fā)生特大火災(zāi)。滅火中除救出14人和保住博物館、圖書館的部分建筑及130萬冊較為珍貴的書籍外，還保護了世界之最的吉林隕石標本和12件國家一級文物。這起火災(zāi)造成2人死亡，燒毀建筑共計6800平方米。直接經(jīng)濟損失670余萬元，博物館藏7千余件文物及黑龍江省在該館巡展的1具恐龍化石被燒毀。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是將收藏國寶、文物的博物館出租改建公共娛樂場所。二是建筑內(nèi)私搭亂建，室內(nèi)裝修使用了大量可燃材料，在防火分隔、安全疏散、電氣設(shè)備安裝、消防給水等方面均不符合消防安全要求。

案例九：

新疆克拉瑪依友誼賓館特大火災(zāi)

1994年12月8日16時，克拉瑪依市組織15所中、小學(xué)校的15個規(guī)范班及老師、家長等796人，在友誼館進行文藝匯報演出。16時20分因舞臺上方的照明燈烤燃幕布漫延成災(zāi)，人們正在向場外疏散時，場內(nèi)突然斷電。該館的8個疏散門僅有1個開啟。這起大火共燒死325人，燒傷130人，其中重傷68人。火災(zāi)直接經(jīng)濟損失約100萬元。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是安全門封閉，疏散通道堵塞，出現(xiàn)嚴重擁擠，上百個死難學(xué)生就堆積在門口周圍，其狀令人慘不忍睹。二是該館火災(zāi)隱患較多，沒有應(yīng)急照明裝置和疏散指示標志，室內(nèi)消火栓被堵，1993年和1994年曾兩次發(fā)生燈具烤燃幕布的事故。

案例十：

深圳致麗工藝玩具廠特大火災(zāi)

1993年11月19日13時25分，廣東省深圳市葵涌鎮(zhèn)致麗玩具廠發(fā)生火災(zāi)，死亡87人，傷51人。所幸的是消防隊員趕到火場后，冒著生命危險斬斷二樓和三樓窗戶上的防盜鋼網(wǎng)，使困在火海中的200多名打工人員得以死里逃生，避免了300多人的合資廠全軍覆沒。這次火災(zāi)燒毀廠房1600平方米，直接經(jīng)濟損失約808萬元。火災(zāi)系倉庫內(nèi)電線短路打火產(chǎn)生的熔珠引燃下方堆放的可燃物所致。

火災(zāi)教訓(xùn)：一是工廠存在亂拉電線、安全疏散出口堵塞、長期超負荷用電等方面的嚴重火險隱患，但廠方一直未予整改。二是疏散通道及安全出口堵塞。三是廠內(nèi)人員自防自救能力差，發(fā)生火災(zāi)后無人會使用消防栓。