第一篇：最高人民檢察院發(fā)布2014年檢察機關(guān)糾正冤假錯案五大案例

最高人民檢察院發(fā)布2014年檢察機關(guān)糾正冤假錯案五大案例

來源：法學(xué)教學(xué)案例網(wǎng)

3月14日，最高人民檢察院發(fā)布2014年檢察機關(guān)糾正冤假錯案五大案例。內(nèi)容如下：

案例

1、最高檢歷時7年督辦廣東徐輝申訴案

點評：

這是一起由最高人民檢察院督辦7年的申訴案。

從2006年12月25日受理徐輝申訴案，到2014年9月15日徐輝被宣告無罪，在7年多的時間里，最高檢刑事申訴檢察廳與廣東省檢察院上下聯(lián)動、相互配合，注重與審判機關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，積極主動發(fā)揮監(jiān)督職能，對徐輝案的重新審理及改判起到了極為重要的作用。

在此案發(fā)回重審后，最高檢刑事申訴檢察廳持續(xù)督辦此案進展情況。廣東省檢察院安排專人跟蹤法院辦理情況，多次督促法院盡早進行審理。針對珠海市中級法院2012年8月開庭重新審理但遲遲未判的情況，最高檢與廣東省檢察院共同研究，向珠海市中級法院再次發(fā)出《糾正違法檢察建議書》，對其久拖不決、審而不判進行監(jiān)督。

觀察該案平反過程，并未有新證據(jù)出現(xiàn)。法院再審判決書顯示，原審裁判認(rèn)定徐輝構(gòu)成犯罪的事實不清，證據(jù)不足，不是因真兇出現(xiàn)、亡者歸來而改判。其主要依據(jù)正是廣東省檢察院《檢察意見書》中列出的幾個方面，充分體現(xiàn)了檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)依法維護公平正義的堅強決心。

案例

2、最高檢發(fā)出檢察建議開啟再審黃家光錯案

點評：

黃家光申訴案是刑事申訴案件辦理程序改革以來，又一起由最高人民檢察院向最高人民法院發(fā)出再審檢察建議并得到改判的案例。

刑事申訴檢察是檢察機關(guān)處理刑事案件的最后程序，是司法救濟程序的重要環(huán)節(jié)，是監(jiān)督糾正冤假錯案的最后一道關(guān)口。黃家光14年的坎坷申訴路，也折射出檢察機關(guān)刑事申訴的變革。

2012年，最高檢調(diào)整刑事申訴案件的辦理程序，改變以往刑事申訴檢察部門認(rèn)為需要提出抗訴的案件移送公訴部門審查的模式，改由刑事申訴檢察部門直接報請檢察長或檢委會討論決定，為刑事申訴檢察部門更好地發(fā)揮職能作用提供了制度保障。

最高檢刑事申訴檢察廳在加大自身辦案力度的同時，加大督辦力度，并對下級院辦理的重點、疑難、敏感案件主動介入，予以指導(dǎo)。黃家光案件就體現(xiàn)了最高檢刑事申訴檢察廳的這一指導(dǎo)思想———承辦檢察官在僅僅半年時間內(nèi)就完成了大量的調(diào)查取證工作。

2014年11月，最高檢印發(fā)修改后的《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》。修改后規(guī)定規(guī)范和細化了辦案程序，加強了對自身辦案活動的規(guī)范和監(jiān)督，強化了對申訴權(quán)的保障，突出了刑事申訴檢察的監(jiān)督屬性和糾錯功能。比如以前并沒有對立案前的刑事申訴案件規(guī)定具體的審查期限，造成個別辦案人員拖延不辦或者“選擇性辦案”，修改后規(guī)定明確要求，受理后2個月以內(nèi)必須作出審查結(jié)案或者立案復(fù)查的決定，只有重大、疑難、復(fù)雜案件，經(jīng)批準(zhǔn)才可以適當(dāng)延長審查期限。此外，規(guī)定還加大了公開審查力度，規(guī)定復(fù)查刑事申訴案件可以采取公開聽證等形式進行公開審查。

案例

3、檢察機關(guān)察微析疑推動糾正王本余錯案

點評：

這是一起檢察機關(guān)在辦案過程中發(fā)現(xiàn)真兇，察微析疑，推動糾正原審錯案的案例。北京市檢察機關(guān)在辦案過程中對犯罪嫌疑人供述的另一起故意殺人案高度重視，認(rèn)為王本余案為錯案的可能性較大，檢察機關(guān)對發(fā)現(xiàn)的問題應(yīng)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，盡快查清事實，掌握第一手情況，使真正的罪犯受到應(yīng)有的懲罰。

北京市檢察院二分院立即組成調(diào)查組赴內(nèi)蒙古調(diào)查取證，經(jīng)詢問王本余本人和其他證人，查閱案卷，實地調(diào)查，進行法醫(yī)鑒定等，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)王本余案存在諸多疑點，原審判決中認(rèn)定王本余故意殺人、強奸證據(jù)不足。經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào)兩地司法機關(guān)，推動法院啟動再審程序，糾正一起錯案，充分彰顯了檢察機關(guān)不枉不縱，維護社會公平正義的決心。

案例

4、檢察機關(guān)排除非法證據(jù)糾正王玉雷錯案

點評：

保定市兩級檢察院偵查監(jiān)督部門，在批捕環(huán)節(jié)嚴(yán)把證據(jù)關(guān)，堅決排除非法證據(jù)，同時提出偵查提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)抓獲真兇，充分發(fā)揮了檢察機關(guān)的法律監(jiān)督作用，也成為檢察機關(guān)更加主動、有效開展訴訟監(jiān)督，監(jiān)督糾正的典型冤假錯案案例。

糾正王玉雷錯案，是檢察機關(guān)堅守防止冤假錯案底線，落實錯案防止、糾正和責(zé)任追究制度的真實寫照。

近年來，檢察機關(guān)健全非法證據(jù)排除機制，堅持全面調(diào)取、綜合判斷各類證據(jù)，堅決排除以刑訊逼供等非法方法取得的言詞證據(jù)。2013年9月，最高檢制定出臺《關(guān)于切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若干意見》，要求提高法律監(jiān)督水平，確保檢察機關(guān)辦案質(zhì)量，堅決防止和糾正冤假錯案。

案例

5、檢察機關(guān)洗冤“于英生殺妻案”

點評：

“公平正義比太陽還要有光輝”，司法是社會公平正義的最后一道防線，推動社會公平正義，司法公平是重中之重。

檢察機關(guān)的不懈努力，使得蒙冤17年的于英生得以沉冤得雪、重獲自由。檢察官們的辛勤付出，讓這一刻的來臨比于英生的預(yù)期提前了整整10年。

安徽省檢察院前后兩任檢察長接力監(jiān)督、最高人民檢察院和安徽省檢察院兩級檢察機關(guān)合力監(jiān)督，最終以法律的名義為于英生討回了公道，洗刷掉罪名。這一刻，公平正義就體現(xiàn)在檢察人員監(jiān)督執(zhí)法、糾正違法的不懈努力中。

防止冤假錯案，這是司法公平的底線，也是法律尊嚴(yán)的底線。肩負法律監(jiān)督神圣職責(zé)的檢察機關(guān)一直在行動，維護公平正義是他們永遠的核心價值追求。

第二篇：最高人民檢察院發(fā)布2015檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：最高人民檢察院發(fā)布九起檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

最高人民檢察院發(fā)布九起檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例

2017年1月9日，最高人民檢察院舉辦“充分履行檢察職能，加強產(chǎn)權(quán)司法保護”新聞發(fā)布會。此次發(fā)布會發(fā)布了《最高人民檢察院關(guān)于充分履行檢察職能加強產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》（以下簡稱《意見》），通報了近年來全國檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護工作有關(guān)情況，并發(fā)布了九起檢察機關(guān)加強產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例。

典型案例1 林耘埜嚴(yán)重破壞礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)案 【基本案情】

林耘埜系云南省國土資源廳原廳長、黨組副書記。經(jīng)查明：2008年至2011年，林耘埜在擔(dān)任云南省國土資源廳副廳長，分管全省礦產(chǎn)資源礦政管理工作期間，濫用職權(quán)，違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓文山州麻栗坡縣某鎢礦采礦權(quán)，違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓玉溪市華寧縣某鉛鋅礦探礦權(quán)，違規(guī)審批變更玉溪市華寧縣某鉛鋅礦探礦權(quán)勘查礦種為磷礦，導(dǎo)致國家財產(chǎn)損失共計11147萬余元。另查明，2007年至2014年初，林耘埜利用擔(dān)任文山州副州長、云南省國土資源廳副廳長的職務(wù)便利，先后收受他人人民幣及按人民幣折算的財物共計價值約2196萬元，收受港幣及按港幣折算的財物共計價值約79萬港元，此外還收受美元7萬元。

2015年，經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，林耘埜以濫用職權(quán)罪和受賄罪被判處有期徒刑17年，并處沒收個人財產(chǎn)100萬元。

【典型意義】

礦產(chǎn)資源是重要的自然資源，是社會經(jīng)濟發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，屬于非可再生資源，其儲量是有限的。林耘埜作為省內(nèi)負責(zé)礦產(chǎn)資源保護和管理的主要領(lǐng)導(dǎo)，不僅守土不盡責(zé)，而且利用手中的權(quán)力中飽私囊，其違規(guī)審批轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)、探礦權(quán)等行為，給國家礦產(chǎn)資源造成了巨大的難以換回的經(jīng)濟損失。檢察機關(guān)依法辦理此案，對負有保護、管理礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)職責(zé)的國家工作人員起到了強烈警示作用，有利于促進行政機關(guān)工作人員樹立法律的紅線、底線意識。

典型案例2 楊某嚴(yán)重侵犯國有資產(chǎn)收益權(quán)案 【基本案情】

2001年至2011年期間，楊某在擔(dān)任鄭州高新國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，單獨或與他人共謀后，擅自決定將單位公款多次借給他人進行營利性活動，累計金額19億元，并占有非法利息4500多萬元。另外，楊某還擅自決定挪用單位公款共計20億元購買基金、理財產(chǎn)品，并將由此產(chǎn)生的收益款項共計11.7萬元占為己有。為逃避財務(wù)監(jiān)管，楊某采取偽造公司對賬單的方式來掩蓋其挪用公款的行為。

2015年，經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，楊某以挪用公款罪被判處有期徒刑14年?！镜湫鸵饬x】

制度不健全，執(zhí)行不到位，是企業(yè)滋生犯罪的主要原因之一。本案中，如果單位的財務(wù)規(guī)章制度執(zhí)行到位，楊某也不會有機會作案長達10余年，不會如此輕易地挪用巨額公款。鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院在辦理該案后專門給鄭州高新投資建設(shè)集團有限公司發(fā)出檢察建議，從健全財務(wù)制度，保障資金安全；推行崗位交流，促進干部隊伍廉潔；規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部的行為，鏟除犯罪滋生土壤；強化法制和廉政教育，遏制和消除職務(wù)犯罪思想的滋生等方面提出了預(yù)防職務(wù)犯罪意見和建議。

典型案例3 崔某收受非公有制企業(yè)賄賂案

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

【基本案情】

天津市河北區(qū)原副區(qū)長崔某在分管城建工作期間，利用監(jiān)管、審批之機，以明示、暗示等方式向多個非公有制企業(yè)索賄、受賄約合人民幣1500萬元。另查明，崔某利用職務(wù)便利侵吞或以其他手段非法占有公共財物人民幣30萬元。

2016年6月，經(jīng)天津市檢察機關(guān)提起公訴，崔某以受賄罪、貪污罪被判處有期徒刑12年?！镜湫鸵饬x】

從檢察機關(guān)辦理的案件看，非公企業(yè)整體防范能力相對較弱，一些人把非公有制經(jīng)濟主體當(dāng)做“搖錢樹”，一些領(lǐng)導(dǎo)干部利用審核、審批等權(quán)力刁難生產(chǎn)經(jīng)營單位，通過明示、暗示等方式索賄受賄，嚴(yán)重破壞了公平公正的市場環(huán)境。有的生產(chǎn)經(jīng)營單位為爭取生存空間不得不投其所好、拿錢鋪路，極易形成劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)。此案的查辦有助于凈化非公企業(yè)成長環(huán)境，也有助于形成機會平等、公平競爭的經(jīng)濟環(huán)境。

典型案例4 楊某濫發(fā)微型企業(yè)補助收受賄賂案 【基本案情】

貴州省畢節(jié)市大方縣市場監(jiān)督管理局百納分局原負責(zé)人楊某在負責(zé)微型企業(yè)申辦管理工作中，不正當(dāng)履行職責(zé)，違反國家規(guī)定為不符合發(fā)放微型企業(yè)補助條件的企業(yè)發(fā)放補助70余萬元，并收受他人賄賂6萬余元。

2016年11月，經(jīng)檢察機關(guān)起訴，楊某被判構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪?！镜湫鸵饬x】

中小企業(yè)在繁榮經(jīng)濟、創(chuàng)新科技、創(chuàng)造就業(yè)等方面發(fā)揮著積極作用。然而，負有監(jiān)管、服務(wù)職責(zé)的楊某卻將服務(wù)中小企業(yè)發(fā)展作為其獲取非法利益的生財之路。檢察機關(guān)通過查辦這一案件，有力打擊了少數(shù)國家工作人員利用行政審批、監(jiān)管等職權(quán)，損害非公經(jīng)濟健康發(fā)展的腐敗犯罪行為，積極保障了國家扶持非公企業(yè)的專項政策落實和資金安全，同時有效引導(dǎo)了非公企業(yè)及其從業(yè)人員誠信守法、依法經(jīng)營。

典型案例5 湖南澧縣出租車公司“非法經(jīng)營”系列案 【基本案情】

2015年8月，湖南省澧縣政府對出租車及出租車公司重新改組和招標(biāo)過程中，發(fā)現(xiàn)部分出租車存在私下轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的情況，同時部分出租車主以政府改革導(dǎo)致自身利益受損為由，采取到縣委縣政府、省政府等地打標(biāo)語、靜坐等方式維權(quán)。8月18日，澧縣公安局以非法經(jīng)營罪對澧縣市政宏運出租汽車中心等三家出租車公司立案偵查；對于某某等人分別以聚眾沖擊國家機關(guān)、聚眾擾亂公共場所秩序立案偵查。部分出租車車主不服公安機關(guān)立案決定將情況反映至澧縣檢察院。澧縣檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，涉案的三家出租汽車公司雖然存在私下轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的情況，但并沒有對出租車的正常營運造成不良影響，一直以來政府相關(guān)職能部門對其采取默許態(tài)度，雙方均存在過錯，現(xiàn)以涉嫌犯罪對上述公司進行刑事追究顯失公正。另查明，于某某等人雖然表達訴求的方式不當(dāng)，但其訴求有一定的合理性，其行為符合刑法關(guān)于“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，公安機關(guān)不應(yīng)作為刑事案件立案偵查。澧縣檢察院在向上級檢察院匯報后，向公安機關(guān)發(fā)出要求說明立案理由通知書，公安機關(guān)于2015年12月3日對三家出租汽車公司非法經(jīng)營案作撤銷案件處理，12月7日對于某某等人聚眾沖擊國家機關(guān)、聚眾擾亂公共場所秩序案做撤銷案件處理。

【典型意義】

出租車行業(yè)是社會服務(wù)的一個重要行業(yè)，澧縣政府通過改革加強對出租車行業(yè)的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化管理，是服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展大局的重要舉措。但在具體實施過程沒有妥善處理一些民營企業(yè)經(jīng)營權(quán)問題，以至于法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

改革措施遭到部分利益受損人員的強烈抵制，并出現(xiàn)群體性維權(quán)上訪現(xiàn)象，影響了出租車行業(yè)的良性發(fā)展和社會秩序穩(wěn)定。澧縣檢察院針對這一案件，依法全面履行偵查監(jiān)督職能，監(jiān)督撤銷了一批不應(yīng)當(dāng)立案而立案的案件，有力保障了涉事出租車公司和車主的合法權(quán)益。

典型案例6 張某澤某侵犯商業(yè)秘密案 【基本案情】

被告人張某、澤某分別加入上海羅易信息科技有限公司，并與該公司簽訂《員工保密合同》，承諾對該公司在研發(fā)、生產(chǎn)產(chǎn)品期間形成的技術(shù)信息履行保密義務(wù)。2010年，張某、澤某分別擔(dān)任該公司專業(yè)產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理、研發(fā)經(jīng)理，并在組織、領(lǐng)導(dǎo)某型GIS（地理信息系統(tǒng)）采集器的研發(fā)期間，掌握了對該產(chǎn)品研發(fā)成功起核心作用的PCBA板（印刷電路板）設(shè)計的有關(guān)技術(shù)信息等商業(yè)秘密。自2011年初，張某、澤某經(jīng)共謀，違反保密約定，結(jié)伙使用上述技術(shù)信息，以提供相應(yīng)設(shè)計圖紙等方式委托他人生產(chǎn)PCBA板，再采購其他零部件，組裝為GIS采集器，而后對外出售。至案發(fā)，二人結(jié)伙銷售GIS采集器共計1520臺，給權(quán)利人造成的損失數(shù)額共計人民幣370萬余元。

經(jīng)上海市徐匯區(qū)檢察院提起公訴，2015年3月4日，被告人張某、澤某均以侵犯商業(yè)秘密罪，分別被法院判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月和有期徒刑一年，緩刑一年。

【典型意義】

商業(yè)秘密是我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)之一。本案的成功辦理，體現(xiàn)了檢察機關(guān)辦理復(fù)雜侵犯商業(yè)秘密案件、加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的專業(yè)能力。上海市徐匯區(qū)檢察院注重加強對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的預(yù)防宣傳，結(jié)合本案，針對徐匯區(qū)內(nèi)企業(yè)，尤其是高新技術(shù)行業(yè)的現(xiàn)實需求，有的放矢地開展法制宣講，組織企業(yè)座談，制作知識產(chǎn)權(quán)案件白皮書，幫助企業(yè)查找管理疏漏，提供解決方案，促使企業(yè)進一步提高了自身風(fēng)險防范意識和知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識。

典型案例7 武漢晶源環(huán)境工程有限公司專利權(quán)糾紛申請執(zhí)行監(jiān)督案 【基本案情】

日本富士化水工業(yè)株式會社（下稱“富士化水”）、華陽電業(yè)有限公司（下稱“華陽公司”）侵犯武漢晶源環(huán)境工程有限公司（下稱“晶源公司”）發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，福建省高級人民法院于2008年5月12日作出一審判決，晶源公司、富士化水、華陽公司均不服該判決，向最高人民法院提起上訴，最高人民法院于2009年12月21日作出（2008）民三終字第8號民事判決，判決認(rèn)定富士化水和華陽公司共同侵犯晶源公司ZL95119389.9號發(fā)明專利火電脫硫技術(shù)，連帶賠償人民幣5016.24萬元，并按使用年限支付專利使用費，如支付遲延應(yīng)按規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決生效后，富士化水、華陽公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，晶源公司向人民法院申請執(zhí)行。案件執(zhí)行三年多，申請執(zhí)行人晶源公司未收到執(zhí)行款。晶源公司向檢察機關(guān)申請執(zhí)行監(jiān)督。

順昌縣人民檢察院經(jīng)對順昌縣人民法院進行走訪并調(diào)取相關(guān)執(zhí)行卷宗材料，了解到順昌縣人民法院已于2014年10月扣劃3000萬元案件執(zhí)行款至法院賬戶，但一直未支付給申請執(zhí)行人。為此，順昌縣人民檢察院向順昌縣人民法院發(fā)出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議書，建議將扣劃執(zhí)行款及時支付給申請執(zhí)行人，并采取措施盡快執(zhí)結(jié)本案。順昌縣人民法院收到檢察建議后，依法凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬戶，后經(jīng)檢法兩家共同協(xié)調(diào)努力，雙方當(dāng)事人于2015年3月16日達成了執(zhí)行和解協(xié)議。2015年3月19日，順昌縣人民法院將案件執(zhí)行款3000萬元支付給申請執(zhí)行人晶源公司，案件得到順利執(zhí)結(jié)。

【典型意義】

該案系檢察機關(guān)對人民法院生效裁判的執(zhí)行活動進行監(jiān)督的案件，當(dāng)事人涉及臺資企業(yè)、日本企業(yè)，涉案標(biāo)的額巨大，判決生效已逾5年仍未得到執(zhí)行，當(dāng)事人的專利權(quán)無法得到及時有效的司法保護。檢察法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

機關(guān)依當(dāng)事人申請開展執(zhí)行監(jiān)督，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，督促人民法院依法執(zhí)行，有效地維護了司法權(quán)威和當(dāng)事人的合法權(quán)益，增強了知識產(chǎn)權(quán)司法保護的公信力。

典型案例8 寧波伊司達潔具有限公司虛假訴訟案 【基本案情】

2007年4月19日，寧波伊司達潔具有限公司（以下簡稱伊司達公司）起訴至四川省自貢市中級人民法院，請求判令被告陳萍芳立即停止使用并撤銷其在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊的域名004km.cn，賠償經(jīng)濟損失5萬元。

自貢市中級人民法院于2007年7月25日作出判決，認(rèn)定伊司達公司注冊的“伊司達”商標(biāo)屬我國馳名商標(biāo)，判決被告陳萍芳立即停止使用其所注冊的“004km.cn”域名，并賠償伊司達公司經(jīng)濟損失5萬元。

2010年10月14日，自貢市人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪決定立案偵查。在偵查過程中，自貢市人民檢察院對該案原告伊司達公司、被告陳萍芳以及代理人和上海喬柏律師事務(wù)所相關(guān)人員進行了調(diào)查。上述人員均承認(rèn)，伊司達公司訴陳萍芳計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案是上海喬柏律師事務(wù)所與伊司達公司惡意串通故意制造的虛假訴訟案件，目的是利用司法手段為“伊司達”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)提供便利，本案中涉及陳萍芳侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)均系偽造。

2014年9月28日，自貢市人民檢察院以該案涉及虛假訴訟為由提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院于2015年1月20日向四川省高級人民法院提出抗訴。四川省高級人民法院受理該案后，指令自貢市中級人民法院再審。自貢市中級人民法院再審后支持了檢察機關(guān)的抗訴理由，認(rèn)定該案系虛假訴訟案件，判決駁回了該案原告的訴訟請求，并對該案原告進行了當(dāng)庭訓(xùn)誡。

2011年11月4日，四川省威遠縣人民檢察院以該案承辦法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪提起公訴。2015年8月5日，威遠縣人民法院判決被告人李某某生構(gòu)成受賄罪，免予刑事處罰。

【典型意義】

虛假訴訟行為披著合法的外衣侵害國家、集體或第三人合法權(quán)益，擾亂了正常的訴訟秩序，嚴(yán)重損害了法律的公信力。本案及其余3起案件，系四川省檢察機關(guān)辦理的首批非法認(rèn)定馳名商標(biāo)案件，其中兩案提出抗訴，兩案提出再審檢察建議。通過四川省檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)部門與民事行政檢察部門通力配合，查實了案件當(dāng)事人為通過訴訟方式達到非法獲取“馳名商標(biāo)”司法認(rèn)定目的制造民事虛假訴訟的非法行為。除該案代理律師和涉案法官被追究刑事責(zé)任外，該系列案件民事部分全面獲法院再審改判。檢察機關(guān)依法實施民事檢察監(jiān)督，嚴(yán)厲打擊馳名商標(biāo)認(rèn)定領(lǐng)域的虛假訴訟行為，有力地維護了司法公正，保障了馳名商標(biāo)認(rèn)定的正常秩序。

典型案例9 黃某申請國家賠償監(jiān)督案 【基本案情】

1997年4月8日，福建省莆田縣陳某某因借貸糾紛起訴方某，后因方某未履行，陳某某申請執(zhí)行，莆田縣人民法院遂裁定查封方某房產(chǎn)。同月17日，黃某提出執(zhí)行異議，認(rèn)為被查封房屋的產(chǎn)權(quán)屬其所有要求解封，但被駁回。之后，被查封房屋經(jīng)評估后以6.9萬元拍賣。2004年7月15日，莆田市價格認(rèn)證中心根據(jù)荔城區(qū)人民檢察院委托重新評估被查封房屋價格為14.76萬元。

2007年7月，黃某先后向莆田市中級人民法院、福建省高級人民法院提出確認(rèn)法院查封、拍賣系違法行為的申請。2010年10月12日，黃某提出國家賠償申請，荔城區(qū)人民法院逾期未作出賠償決定。2010年12月21日，黃某提出賠償復(fù)議申請，莆田市中級人民法院賠償委員會經(jīng)審查決定部分支持黃某的申請。黃某不服，向福建省人民檢察院提出國家賠償監(jiān)督申請。福建省人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，原案適用法律法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門戶網(wǎng)站 004km.cn

錯誤，于2012年6月20日向福建省高級人民法院提出重新審查意見。同年12月11日，福建省高級人民法院指令莆田市中級人民法院對該案重新審理。2013年6月17日，莆田市中級人民法院決定撤銷原決定并重新作出賠償決定。

【典型意義】

公民的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)等基本權(quán)利得到有效保障是建立現(xiàn)代法治國家的必然要求，司法機關(guān)在司法活動中應(yīng)當(dāng)充分履行職能，切實保障公民享有占有、使用、收益和處分合法財產(chǎn)的權(quán)利。檢察機關(guān)依法辦理此案，通過審查原案卷宗、走訪有關(guān)人員等方式，對原案相關(guān)事實與證據(jù)進行重新審查與調(diào)查，依法向人民法院提出原案適用法律錯誤，應(yīng)予重新審查的意見，最終使人民法院撤銷原錯誤決定，對黃某重新作出賠償決定，依法保護了公民的財產(chǎn)權(quán)利，有利于促進司法公正，維護國家賠償法的統(tǒng)一正確實施。

來源: http: 004km.cn kx1990.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：最高人民檢察院發(fā)布十起檢察機關(guān)加強未成年人司法保護典型案例（xiexiebang推薦）

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：最高人民檢察院關(guān)于檢察機關(guān)貫徹執(zhí)行

最高人民檢察院關(guān)于檢察機關(guān)貫徹執(zhí)行《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》和《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》的實

施辦法(試行)最高人民檢察院

最高人民檢察院關(guān)于檢察機關(guān)貫徹執(zhí)行《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》和《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》的實施辦法(試行)

為認(rèn)真貫徹執(zhí)行《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》(中辦發(fā)﹝2015﹞23號)和《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》(中政委﹝2015﹞10號)(以下稱“兩個規(guī)定”),防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理,防止司法機關(guān)內(nèi)部人員違反規(guī)定過問案件,確保檢察機關(guān)依法獨立公正行使檢察權(quán),結(jié)合檢察機關(guān)實際,制定本實施辦法。

一、深刻領(lǐng)會、準(zhǔn)確把握貫徹落實“兩個規(guī)定”的基本要求

1.充分認(rèn)識重大意義?！皟蓚€規(guī)定”是落實黨的十八屆三中、四中全會精神,全面推進依法治國的重大舉措,是防止干預(yù)、插手司法活動的“防火墻”和違反規(guī)定過問案件的“高壓線”,對于排除領(lǐng)導(dǎo)干部和司法機關(guān)內(nèi)部人員對檢察權(quán)行使的違法干預(yù)和影響,確保檢察機關(guān)公正司法,維護檢察機關(guān)司法公信力具有重大意義,各級檢察機關(guān)和全體檢察人員要切實抓好貫徹落實。

2.準(zhǔn)確把握適用范圍。各級黨的機關(guān)、人大機關(guān)、行政機關(guān)、政協(xié)機關(guān)、審判機關(guān)、檢察機關(guān)、軍事機關(guān)以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體中具有國家工作人員身份的領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手檢察機關(guān)辦案活動的,適用領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法辦案活動規(guī)定。法院、檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、司法行政機關(guān)工作人員違反規(guī)定過問案件的,適用司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件規(guī)定。司法機關(guān)離退休人員違反規(guī)定過問案件的,適用司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件規(guī)定。檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手、違反規(guī)定過問司法辦案活動的,同時適用“兩個規(guī)定”。

3.準(zhǔn)確把握職責(zé)內(nèi)容。檢察機關(guān)遇有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法辦案活動、插手具體案件處理的,應(yīng)當(dāng)做好記錄和報告;遇有檢察人員過問檢察機關(guān)案件的,應(yīng)當(dāng)做好記錄、報告、處置、通報和責(zé)任追究;遇有檢察人員過問其他司法機關(guān)案件的,檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真調(diào)查核實,做好通報、責(zé)任追究和結(jié)果反饋;遇有其他司法機關(guān)工作人員過問檢察機關(guān)案件的,應(yīng)當(dāng)做好記錄,并移送過問人所在單位的紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)。

4.嚴(yán)格落實記錄、通報與責(zé)任追究制度。所有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)檢察機關(guān)司法辦案活動、插手具體案件處理的行為,所有司法機關(guān)內(nèi)部人員過問檢察機關(guān)司法辦案活動的行為,都應(yīng)當(dāng)記錄并報告(告知)。屬于違法干預(yù)、違反規(guī)定過問檢察機關(guān)司法辦案活動的,要進行通報。違法干預(yù)、違反規(guī)定過問檢察機關(guān)司法辦案活動造成后果的,要進行責(zé)任追究。

5.嚴(yán)格規(guī)范司法行為。檢察人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守辦案規(guī)矩、紀(jì)律和法律,不得利用上下級領(lǐng)導(dǎo)、同事、熟人等關(guān)系,過問和干預(yù)其他人員正在辦理的案件,不得違反規(guī)定為案件當(dāng)事人打探案情、轉(zhuǎn)遞涉案材料、說情、施加壓力,非法干預(yù)、阻礙辦案,或者提出不符合辦案規(guī)定的其他行為。檢察人員對個人收到的舉報、控告、申訴等來信來件,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定和程序轉(zhuǎn)交職能部門辦理,不得在來信來件上提出傾向性意見。

6.依法履行訴訟監(jiān)督職責(zé)。檢察人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法以及刑事訴訟規(guī)則、民事訴訟監(jiān)督規(guī)則等法律和規(guī)定,依法履行訴訟監(jiān)督職責(zé),嚴(yán)禁借訴訟監(jiān)督之名,過問、干預(yù)其他司法機關(guān)刑事立案、偵查、審判、刑罰執(zhí)行和民事、行政訴訟等司法辦案活動。

7.強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)。檢察人員應(yīng)當(dāng)恪守法律,堅持原則,公正司法,不徇私情,不得執(zhí)行任何領(lǐng)導(dǎo)干部違反法定職責(zé)或法定程序、有礙司法公正的要求;對檢察機關(guān)內(nèi)部人員干預(yù)、說情或者打探案情,應(yīng)當(dāng)予以拒絕;對于不依正當(dāng)程序轉(zhuǎn)遞涉案材料或者提出其他要求的,應(yīng)當(dāng)告知依照程序辦理。

二、認(rèn)真做好干預(yù)、過問檢察機關(guān)司法辦案活動記錄

8.堅持全面、如實記錄。對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)檢察機關(guān)司法辦案活動、插手具體案件處理,以及司法機關(guān)內(nèi)部人員過問檢察機關(guān)辦理案件的,檢察人員應(yīng)當(dāng)全面、如實記錄,做到全程留痕,有據(jù)可查。

9.明確記錄事項。檢察人員遇有干預(yù)、插手、過問司法辦案情形的,應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定及時記錄。記錄應(yīng)當(dāng)包括以下事項:干預(yù)、過問人姓名,所在單位與職務(wù),干預(yù)、過問的時間與地點、方式與內(nèi)容,記錄人姓名,以及其他相關(guān)材料。記錄內(nèi)容應(yīng)當(dāng)實事求是。

10.如實記錄領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法辦案活動情況。對領(lǐng)導(dǎo)干部以組織名義向檢察機關(guān)發(fā)文發(fā)函,對案件處理提出要求,或者領(lǐng)導(dǎo)干部身邊工作人員、親屬干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的,檢察人員應(yīng)當(dāng)如實記錄并留存相關(guān)材料。

11.如實記錄檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部和上級檢察機關(guān)過問案件情況。檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部和上級檢察機關(guān)檢察人員因履行領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督職責(zé),需要對正在辦理的案件提出指導(dǎo)性意見的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)程序以書面形式提出,口頭提出的,檢察人員應(yīng)當(dāng)記錄在案。

12.規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動線索的報告程序。檢察人員對所記錄的領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手司法辦案活動的線索,應(yīng)當(dāng)及時向部門負責(zé)人報告,部門負責(zé)人應(yīng)當(dāng)及時向分管院領(lǐng)導(dǎo)和所在單位紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)報告。紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手司法辦案活動線索進行梳理、匯總,經(jīng)單位主要負責(zé)人審定后,按季度分別報送同級黨委政法委和上級檢察機關(guān)。對于情節(jié)嚴(yán)重,或者重大干預(yù)、插手線索,可能影響案件公正辦理的,堅持一事一報。

13.規(guī)范檢察人員過問案件線索的報告程序。檢察人員對所記錄的檢察系統(tǒng)內(nèi)部人員過問案件線索,應(yīng)當(dāng)及時向部門負責(zé)人報告,部門負責(zé)人應(yīng)當(dāng)及時向分管院領(lǐng)導(dǎo)和所在單位紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)報告。部門負責(zé)人或者院領(lǐng)導(dǎo)對所記錄的檢察系統(tǒng)內(nèi)部人員過問案件線索,應(yīng)當(dāng)及時移交所在單位紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)。所在單位紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照干部管理權(quán)限,及時處理,或者向有處理權(quán)限的紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)層報。

14.規(guī)范其他司法機關(guān)工作人員過問案件線索的告知程序。檢察人員對所記錄的其他司法機關(guān)工作人員過問案件線索,應(yīng)當(dāng)及時向部門負責(zé)人報告,部門負責(zé)人應(yīng)當(dāng)及時向分管院領(lǐng)導(dǎo)和所在單位紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)報告。所在單位紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時將過問案件線索告知過問人所在單位的紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu),同時移交相應(yīng)記錄材料,并積極協(xié)助調(diào)查。

15.加強對記錄人員的保護。檢察人員如實記錄領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理情況的,如實記錄司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件情況的,受法律和組織保護。任何人不得對記錄人員進行打擊報復(fù)。檢察人員非因法定事由,非經(jīng)法定程序,不得被免職、調(diào)離、辭退或者給予降級、撤職、開除等處分。健全檢察人員合法權(quán)益因履行職務(wù)受到侵害的保障救濟機制。

三、及時對干預(yù)、過問檢察機關(guān)司法辦案活動線索處置

16.嚴(yán)格檢察人員過問本系統(tǒng)案件線索的處置。檢察機關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)收到檢察人員違反規(guī)定過問檢察機關(guān)案件線索的,應(yīng)當(dāng)按照干部管理權(quán)限,及時調(diào)查處理,并將調(diào)查處理結(jié)果分別向記錄人和過問人所在單位或部門反饋,同時報上一級檢察機關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)。

17.嚴(yán)格檢察人員過問其他司法機關(guān)案件線索的處置。檢察機關(guān)各級紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)收到檢察人員違反規(guī)定過問其他司法機關(guān)案件線索的,應(yīng)當(dāng)按照干部管理權(quán)限,及時調(diào)查核實,并將結(jié)果及時反饋相應(yīng)司法機關(guān)的紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)。

18、澄清對檢察人員過問案件的不實記錄。準(zhǔn)確把握和區(qū)分檢察人員依法正常履行職責(zé)和違反規(guī)定過問案件行為的界限。檢察機關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時調(diào)查核實或配合調(diào)查核實收到的反映檢察人員違反規(guī)定過問案件的報告(告知),屬于不實記錄或虛假記錄的,應(yīng)當(dāng)糾正并及時為被記錄人澄清事實。

四、嚴(yán)格規(guī)范干預(yù)、過問檢察機關(guān)司法辦案活動的通報

19.明確通報情形。檢察人員有下列違反規(guī)定過問案件情形的應(yīng)當(dāng)通報:在線索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)為案件當(dāng)事人請托說情的;邀請辦案人員私下會見案件當(dāng)事人或其辯護人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關(guān)系人的;違反規(guī)定為案件當(dāng)事人或其辯護人、訴訟代理人、親屬轉(zhuǎn)遞涉案材料的;違反規(guī)定為案件當(dāng)事人或其辯護人、訴訟代理人、親屬打探案情、通風(fēng)報信的;其他影響司法人員依法公正處理案件的行為。

20.規(guī)范通報程序。檢察機關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照調(diào)查處理權(quán)限,對屬于本級紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)處理的過問案件,經(jīng)調(diào)查核實,屬于違反規(guī)定過問案件的,應(yīng)當(dāng)按照程序報經(jīng)批準(zhǔn)后,予以通報,并將結(jié)果報上一級檢察機關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)。上級檢察機關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)對下級檢察機關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)應(yīng)當(dāng)通報而未通報的,應(yīng)當(dāng)監(jiān)督糾正。對檢察人員違反規(guī)定過問其他司法機關(guān)案件的,應(yīng)當(dāng)將通報結(jié)果反饋所過問案件辦理單位的紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)。

21.規(guī)范通報方式。檢察機關(guān)各級紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對檢察人員違反規(guī)定過問案件情況進行通報,對情節(jié)嚴(yán)重,影響惡劣的,堅持一案一通報。

五、嚴(yán)肅追究干預(yù)、過問檢察機關(guān)司法辦案活動相關(guān)人員責(zé)任

22.對違反規(guī)定過問人的責(zé)任追究。檢察人員違反規(guī)定過問案件,情節(jié)較輕的,給予提醒或者誡勉談話;有本辦法第19條所列情形之一,構(gòu)成違紀(jì)的,依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《檢察人員紀(jì)律處分條例(試行)》等規(guī)定,給予紀(jì)律處分;造成嚴(yán)重后果,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

23.對不如實記錄人的責(zé)任追究。檢察人員對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手辦案,司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件,不記錄或者不如實記錄的,予以警告、通報批評;兩次以上不記錄或者不如實記錄的,依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《檢察人員紀(jì)律處分條例(試行)》等規(guī)定給予紀(jì)律處分。主管領(lǐng)導(dǎo)授意不記錄或者不如實記錄的,依法依紀(jì)追究主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

24.對打擊報復(fù)人的責(zé)任追究。檢察人員對如實記錄過問案件情況的辦案人員進行打擊報復(fù)的,依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《檢察人員紀(jì)律處分條例(試行)》等規(guī)定,給予紀(jì)律處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

六、健全落實“兩個規(guī)定”的工作機制

25.加強組織領(lǐng)導(dǎo)與協(xié)作配合。各級檢察機關(guān)要把落實“兩個規(guī)定”納入重要議事日程,加強領(lǐng)導(dǎo),強化措施,抓好落實。檢察機關(guān)各司法辦案部門、辦公廳(室)、政工部門、案件管理部門、紀(jì)檢監(jiān)察機構(gòu)要加強溝通聯(lián)系和工作銜接,健全干預(yù)、插手、過問案件的記錄、通報和責(zé)任追究的協(xié)作配合機制,切實推動“兩個規(guī)定”落實。

26.加強指導(dǎo)和監(jiān)督檢查。上級檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)通過調(diào)研、巡視、檢務(wù)督察、執(zhí)法監(jiān)察和案件查辦等多種方式,加強對落實“兩個規(guī)定”的指導(dǎo)和監(jiān)督檢查,及時發(fā)現(xiàn)和解決工作中存在的問題,提出指導(dǎo)性意見。要注重總結(jié)各地好的經(jīng)驗做法,并加以推廣。

27.與落實“兩個責(zé)任”相銜接。把檢察人員違反規(guī)定過問司法辦案活動納入黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制考核評價體系,作為檢察人員是否遵守法律、依法辦事、廉潔自律的重要依據(jù)。對檢察人員違反規(guī)定過問案件,情節(jié)嚴(yán)重的,既要追究過問人的責(zé)任,又要倒查追究相關(guān)人員的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任。

28.注重宣傳和輿論引導(dǎo)。充分發(fā)揮主流媒體主力軍和新媒體生力軍作用,運用報刊、門戶網(wǎng)站、微博、微信等媒體,及時宣傳檢察機關(guān)在落實“兩個規(guī)定”方面的思路、舉措和成效。加強輿論引導(dǎo),及時回應(yīng)社會各界對落實“兩個規(guī)定”的關(guān)切,及時穩(wěn)妥應(yīng)對處置相關(guān)負面輿情。

本辦法自發(fā)布之日起施行。最高人民檢察院此前印發(fā)的有關(guān)規(guī)定與本辦法不一致的,適用本辦法。本辦法由最高人民檢察院負責(zé)解釋,各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院可以結(jié)合實際,制定實施細則。