第一篇：論身邊有關(guān)法律的冤假錯案

論身邊有關(guān)法律的冤假錯案

班級：國貿(mào)121 姓名：何源 學(xué)號：

引言

什么是冤假錯案？從某種意義上講，冤假錯案伴隨著審判制度的始終。因?yàn)?，沒有人能還原案件的全部真相。從古至今，冤假錯案像幽靈一樣動搖著司法的權(quán)威，增加人們對司法之不信任，也許冤假錯案不可避免，但是刑事司法應(yīng)該盡最大的努力減少冤假錯案。在崇尚法治以及人權(quán)保障的現(xiàn)代社會，如何最大限度的減少冤假錯案保護(hù)被告的合法權(quán)益才是當(dāng)務(wù)之急。本文擬在對刑事冤假錯案的認(rèn)定進(jìn)行分析與闡述，客觀公正的對當(dāng)前刑事冤假錯案存在的諸多問題進(jìn)行淺議的評析，從而提出僅供參考的一些防治性建議，以有效減少冤假錯案的發(fā)生，切實(shí)維護(hù)司法公正在人們心中的威信。

一、“冤假錯案”的概念規(guī)定

冤假錯案是社會政治腐敗與法治不健全的產(chǎn)物，“冤假錯案”百科的解釋是指冤案、假案、錯案的合稱。

二、現(xiàn)今社會各類“冤假錯案”頻發(fā)

冤假錯案一再發(fā)生，表明我們現(xiàn)有的在控制國家權(quán)力、保障公民基本權(quán)利上的制度仍然存在不足。如果我們的程序一年都解決不了一個已經(jīng)明明白白的冤案，這樣的司法程序離開我們社會追求的和諧社會和司法為民的目標(biāo)豈不太遠(yuǎn)了？所以準(zhǔn)確地了解和把握造成刑事冤假錯案頻發(fā)的原因是解決這一問題的關(guān)鍵。

在我國刑事訴訟中，冤假錯案對被告人造成的影響以及對社會產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)都是不可回復(fù)的，侵害了被告的人權(quán)甚至生命權(quán)并不能因?yàn)榈玫搅藝业馁r償而克減，更嚴(yán)重的是人們將喪失對司法的信任，司法的權(quán)威蕩然無存，良好的社會秩序根本無法保障。在崇尚法治以及人權(quán)保障的現(xiàn)代社會，如何最大限度的減少冤假錯案保護(hù)被告的合法權(quán)益才是當(dāng)務(wù)之急。近年來刑事案件尤其是死刑案件冤假錯案一再發(fā)生，新形勢下冤假錯案的產(chǎn)生更是有了新的情況與特點(diǎn)，例如近幾年比較著名的胥敬祥“搶劫、盜竊案”、佘祥林“殺妻案 ”、王樹紅“強(qiáng)奸殺人”案、河北承德陳國清“搶劫案”、唐山李久明“故意殺人”案、河南省安陽縣秦艷紅“強(qiáng)奸案”等，如此冤案頻發(fā)不得不引人深思！

三、造成“冤假錯案”的成因分析

1、執(zhí)法部門濫用刑事追訴手段

“冤假錯”案產(chǎn)生的第一環(huán)節(jié)是司法機(jī)關(guān)濫用刑事追訴手段、濫捕濫拘所致。我國刑事訴訟法60條、61條對逮捕、拘留的案件作了嚴(yán)格的規(guī)定，然而在實(shí)踐中個別干警不嚴(yán)格依條件去辦，而在采取拘留和逮捕的強(qiáng)制措施存在有很大的隨意性，把一般違法行為當(dāng)成犯罪，把輕罪當(dāng)成重罪，甚至致犯罪嫌疑人死傷情形也時有發(fā)生。

2、犯罪嫌疑人的自我保護(hù)意識淡薄

由于犯罪嫌疑人法律意識淡薄，故缺少起碼的自我保護(hù)和防衛(wèi)意識。長期以來，在立案偵查階段，一旦犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)采取拘留或逮捕后就完全處于被人擺布和宰割的地位，缺少抵抗公安機(jī)關(guān)干警不法侵害的法律手段進(jìn)行自我保護(hù)。在訊問時，只能作答，不許沉默不語，否則視為抗拒。同時，偵檢方使用各種手段搜查有罪證據(jù)，對無罪、罪輕證據(jù)不屑一顧，犯罪嫌疑人也只能坐以待斃。在這種情況下，只要辦案人員稍有疏忽，諸如將打擊報復(fù)、討好上級、破案請功、性情急躁等情緒摻雜進(jìn)去，“冤假錯”案就很容易形成。

3、忽視犯罪嫌疑人的無罪辯解及證據(jù)疑點(diǎn)

在結(jié)案時，犯罪嫌疑人的無罪辯解未被合理排除，忽視其無罪辯解意見。偵查機(jī)關(guān)在訊問過程中往往對犯罪嫌疑人的供述、或?qū)ζ涮峁┑淖C據(jù)證據(jù)斷章取義，導(dǎo)致所認(rèn)定的犯罪事實(shí)與無罪辯解的證據(jù)之間的矛盾不能得到合理的排除。而對于證據(jù)中或證據(jù)間存在明顯不符合常理或互相矛盾的疑點(diǎn)，沒有引起足夠重視而被忽略掉。

4、過于重視口供證據(jù)

口供證據(jù)的廣泛使用，也是產(chǎn)生“冤假錯案”的重要原因之一。我國法律雖然規(guī)定“重證據(jù)，不輕信口供”(我國刑訴法規(guī)定“犯罪嫌疑人對偵查人員的訊問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！?然而公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人的口號是：坦白從寬，抗拒從嚴(yán)!可見法律不保護(hù)被指控人的沉默權(quán)，而是強(qiáng)迫其交代罪行。在這種審訊政策引導(dǎo)下，有的犯罪嫌疑人寧愿承認(rèn)自己沒有做過的事情，以換取坦白從寬，害怕因保持沉默而被指責(zé)態(tài)度不好招致從嚴(yán)處罰。這樣得來的口供，如果在庭審階段再作為定案的證據(jù)，必定導(dǎo)致“冤假錯”案。

5、利用刑訊逼供非法取證

刑訊逼供造成的后果往往是一些人往往被屈打成招，從而形成“冤假錯案”，放縱了真正的犯罪者，既造成了不良的社會影響，損害司法機(jī)關(guān)的形象，又損傷了法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性。我國刑法第二百四十七條專門規(guī)定了刑訊逼供的罪名，刑事訴訟法第四十三條也明確規(guī)定了嚴(yán)禁刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。幾乎所有的冤案中的當(dāng)事人都聲稱受到刑訊逼供，雖然刑訊逼供、暴力取證，不能與“冤假錯”案劃等號，但絕大數(shù)的“冤假錯”案都有可能是刑訊逼供、暴力取證造成的。曾引起輿論沸騰的“河南胥敬祥案”、“河北聶樹斌案”、“湖北佘祥林案”都是典型的例證，如同西方司法界所稱的“毒樹之果”。2005年9月，安徽省巢湖市公安局居巢分局在辦理一起故意傷害致人死亡案中，在沒有任何證據(jù)的情況下，錯誤地將4名18歲以下的無辜未成年人列為犯罪嫌疑人刑事拘留，通過引供誘供、刑訊逼供迫使4人違心認(rèn)罪，并導(dǎo)致4人被錯誤拘押近百天。公安機(jī)關(guān)通過技偵、獄偵仍不能達(dá)到起訴的條件，后取保候?qū)?，給4個未成年人身心健康造成極其嚴(yán)重的損害，同時也嚴(yán)重地?fù)p害了公安機(jī)關(guān)和人民警察的形象，造成惡劣的社會影響。2006年1月，居巢分局相繼在上海、合肥等地抓獲了王偉等4名真正的犯罪嫌疑人，才對錯誤抓捕的4名無辜未成年人解除取保候?qū)彙?/p>

四、防止冤假錯案的對策

基于前述幾點(diǎn)“冤假錯案”的成因分析，對防止此類案件的發(fā)生，我提出以下幾點(diǎn)對策：

1、嚴(yán)格依法辦案

當(dāng)前，公安機(jī)關(guān)面臨很多挑戰(zhàn)：如犯罪職業(yè)化，犯罪人把犯罪作為自己的職業(yè)，把犯罪獲得的非法收入作為自己生活的全部來源，或者作為自己發(fā)家致富的主要手段等。此外，犯罪技能也有提高，犯罪分子也在潛心地研究犯罪的方法、技能、手段，逃避偵查、逃避法律懲處。并在犯罪時精心設(shè)計，破壞現(xiàn)場、偽裝現(xiàn)場、毀滅證據(jù)。此外犯罪流動化、動態(tài)化的問題也給公安機(jī)關(guān)帶來挑戰(zhàn)。在這種情況下，執(zhí)法辦案人員應(yīng)嚴(yán)肅、認(rèn)真地用窮盡一切可能的手段收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)，同時推進(jìn)了現(xiàn)代科技手段和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，完善在逃人員現(xiàn)場物證、被盜車輛、未知名尸體和DNA的數(shù)據(jù)，并且把信息網(wǎng)絡(luò)延伸到基層的派出所。力求嚴(yán)格依法辦案，偵破案件。

2、嚴(yán)禁非法收集證據(jù)

我國刑訴法第43條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第61條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)，凡經(jīng)過查證屬實(shí)而采用刑訊逼供貨殖威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！边@說明我國相關(guān)立法已經(jīng)開始重視由此而造成的冤假錯案的證據(jù)其來源是否屬實(shí)問題。這就說明，一方面要把上述規(guī)定在司法實(shí)踐中原原本本、不折不扣的貫徹執(zhí)行，另一方面在立法上還應(yīng)當(dāng)規(guī)定對于非法羈押時所獲得的犯罪嫌疑人、被告人的供述不應(yīng)認(rèn)定為證據(jù)，不應(yīng)該以此證據(jù)定罪，以降低“冤假錯案”發(fā)生率。

3、全面提升公安機(jī)關(guān)工作人員的執(zhí)法素質(zhì)

公安機(jī)關(guān)最基本的活動是執(zhí)法活動，公安民警最基本的行為是執(zhí)法行為，黨和政府、人民群眾對公安機(jī)關(guān)最基本的要求是嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法，希望通過我們的執(zhí)法活動給社會以公平和正義。這也是構(gòu)建社會主義和諧社會、構(gòu)建和諧警民關(guān)系最本質(zhì)的要求。我們的執(zhí)法素質(zhì)、執(zhí)法水平高低，辦案質(zhì)量的好壞，直接關(guān)系到公安機(jī)關(guān)所承擔(dān)的“三大政治和社會責(zé)任”的實(shí)現(xiàn)。

加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，提高干警素質(zhì)，改變執(zhí)法觀念。在“堵”的同時，還要注意“疏”，重點(diǎn)在預(yù)防，這就要求加強(qiáng)學(xué)習(xí)，從思想上改變過去陳舊的執(zhí)法觀念，深刻認(rèn)識保障人權(quán)遏制冤假錯案發(fā)生的重要性，要加強(qiáng)責(zé)任感、事業(yè)心。要遵循客觀規(guī)律，不能有“打壞人不算錯”，不能強(qiáng)行要求“有案必破”，要把客觀事實(shí)提煉成法律事實(shí)，不能違背客觀規(guī)律，要堅(jiān)持疑罪從無的法治理念。

4、上級公安機(jī)關(guān)須加強(qiáng)審核和監(jiān)督力度

無論是執(zhí)法辦案、來信來訪中出現(xiàn)的問題，還是警民關(guān)系、社會治安等方面出現(xiàn)的問題，很多與辦案民警包括司法機(jī)關(guān)的一些領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)法為民的理念落實(shí)不到位、不熟悉法律法規(guī)、執(zhí)法水平不高、辦案質(zhì)量粗糙、責(zé)任心不強(qiáng)有直接關(guān)系。這也是公安機(jī)關(guān)工作上、隊(duì)伍上、警民關(guān)系上存在問題的要害。真正想辦錯案，收人錢財偏袒一方的是極少數(shù)。從整個公安機(jī)關(guān)的角度來看，即使辦案人員想徇私枉法，只要科所隊(duì)長能秉公執(zhí)法且工作認(rèn)真，也就能夠防止冤假錯案。即使科所隊(duì)長跟辦案人串通一氣，只要主管局長法制水平高且堅(jiān)持原則，也就能及時糾正錯案。如果這些環(huán)節(jié)都沒能發(fā)揮作用，還有監(jiān)督部門和上級業(yè)務(wù)部門的監(jiān)管渠道予以保證。

因此，一些錯案、冤案，即便是辦案人員徇私枉法，但就整個案件的最后處理來講，仍然是整體執(zhí)法水平不高、執(zhí)法監(jiān)督不力造成的。黨和政府對我們公安機(jī)關(guān)的要求是什么?是執(zhí)法要公平，要公正。

5、增強(qiáng)法治理念，不枉不縱地認(rèn)真辦理每一件案件

通過進(jìn)行法制宣傳教育，提高全民族的法制意識，改變原來認(rèn)為建立司法制度是為了強(qiáng)化社會治安的觀點(diǎn)，改為建立司法制度是為了保障公民權(quán)利的新觀念。公民要增強(qiáng)法制意識、自我保護(hù)意識，如受到不法侵犯和追究時，要用法律手段保護(hù)自己。人的生命、安全和自由是最基本的權(quán)利，而冤假錯案就是侵犯公民最基本權(quán)利的一個主要方面。因?yàn)殄e判，不僅侵犯了一個無辜公民的基本權(quán)利，給他的家庭及親朋好友帶來極大痛苦，甚至是幾代人的痛苦與仇恨，而且還放縱了一個真正的罪犯，這個被放縱了的罪犯很可能再次危害社會。

因此，執(zhí)法人員要增強(qiáng)法治理念，規(guī)范執(zhí)法行為，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不枉不縱地認(rèn)真辦理每一件案件，避免“冤假錯”案發(fā)生。

結(jié)束語

生活在一個法制的國家，我很慶幸。

隨著年齡的增長，我漸漸懂得了法律的重要性，很多事情僅僅靠道德規(guī)范是不能解決問題的，法律規(guī)范成了維護(hù)社會秩序，保障人民安全的可靠標(biāo)準(zhǔn)。對于法律，我一直是很崇敬的，因?yàn)樗袷ゲ豢汕址?，因?yàn)樗钦x的化身?？墒?，有失公允的冤假錯案卻接連出現(xiàn)在我們的身邊，不得不引起我們的關(guān)注。在驚嘆這些嚴(yán)重錯誤，在為受害者抱不平，在聲討、譴責(zé)我們的司法人員失職的同時，我們更應(yīng)該弄清楚的是到底誰該為這些錯誤買單，又該如何去買單。

我國的司法建設(shè)，法律制度還需要不斷完善。雖然我們不能避免冤假錯案的發(fā)生，但只要我們公檢法部門的工作人員都能秉公執(zhí)法、恪盡職守、兢兢業(yè)業(yè)，加強(qiáng)自己的職業(yè)操守，提高自身的辦案水平，做對得起法律、對得起良心的執(zhí)法人員，才能讓人民放心，才能實(shí)現(xiàn)我國和諧社會、法治國家的理想。

第二篇：冤假錯案

冤假錯案

談?wù)勅绾伪苊庠┘馘e案

隨著社會的不斷發(fā)展，人們生活水平，信息化，經(jīng)濟(jì)技術(shù)不斷發(fā)展，社會出現(xiàn)的犯罪現(xiàn)象不斷發(fā)生。刑事冤假錯案頻繁發(fā)生，在國內(nèi)發(fā)生的許多冤假錯案頻被媒體報道，諸如陳滿、佘祥林、趙作海、等等這些涉事主體的名字被人們所熟知，然而，他們 背后的案情總是會發(fā)人深省。嚴(yán)重挑戰(zhàn)著法律與正義的底線，考驗(yàn)著人們的心理承受極限

冤假錯案之所以能夠引起全社會的嘩然，在于其嚴(yán)重的危害性，冤假錯案首當(dāng)其沖是對當(dāng)事人人權(quán)的嚴(yán)重侵犯，再著，其對司法公信力有著致命性的打擊力?？倳涀龀鲋匾甘荆骸耙ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋€司法案件中感受到公平正義”，“要堅(jiān)守防止冤假錯案的底線”。中共中央政法委員會下發(fā)了《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯案的規(guī)定》，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》，最高人民檢察院也下發(fā)了《最高人民檢察院關(guān)于切實(shí)履行檢察職能防止和糾正冤假錯案的若干意見》，這都充分顯示出中央及我國司法系統(tǒng)盡最大努力減少冤假錯案的決心 我認(rèn)為形成冤假錯案的原因有以下幾點(diǎn)：(一)主觀層面原因

錯誤理念是冤假錯案產(chǎn)生的根源

我國刑法規(guī)定了“疑罪從無”的司法原則，但深受傳統(tǒng)思想“如實(shí)招來實(shí)”、“抗拒從嚴(yán)”、“有罪推定”的影響，司法實(shí)踐中絕大多數(shù)案件仍以“疑罪從有”、“疑罪從輕”的“留有余地判決”而告終。從目前暴露出的冤假錯案的情況看，無論是趙作海殺人案、張氏叔侄強(qiáng)奸案、李懷亮殺人案，還是佘祥林、杜培武案件，每一起案件在當(dāng)時看起來似乎都是鐵證如山，而直到發(fā)現(xiàn)真兇或受害人突然現(xiàn)身時才會引起辦案人員的重視，如此重大的驚天冤案方可重見天日。事實(shí)上，諸如此類的案件案情本身并不復(fù)雜，認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)明顯存在重大疑點(diǎn)，并且公檢法相關(guān)辦案人員對既存的問題都很清楚。因此，只要檢察機(jī)關(guān)能夠堅(jiān)守法律底線，嚴(yán)格根據(jù)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)定案，就可以避免冤假錯案的發(fā)生，并不需要多么精通專業(yè)業(yè)務(wù)就能夠作出正確判斷。然而，正是由于檢察機(jī)關(guān)如此的“法律監(jiān)督”，冤假錯案最終還是沒能防范、杜絕，眾多案件還是被事實(shí)評判為冤案，引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈不滿。很顯然，“疑罪從有”、“疑罪從輕”、“重口供、輕客觀證據(jù)”的刑事執(zhí)法觀念特別是錯誤的執(zhí)法理念已深深束縛著辦案人員的法律思維，是諸多刑事冤假錯案發(fā)生的主要原因。

2.對公安機(jī)關(guān)非法取證和刑訊逼供形成的案件，審查

把關(guān)不嚴(yán)是冤假錯案產(chǎn)生的原因之一

現(xiàn)行《刑事訴訟法》既有“不能強(qiáng)迫被告人自證其罪”的規(guī)定，也有“被告人必須如實(shí)陳述、認(rèn)罪從寬”的規(guī)定，兩者的規(guī)定不明確導(dǎo)致了偵查階段公安機(jī)關(guān)仍然重口供、輕證據(jù)，刑訊逼供現(xiàn)象也就屢禁不止。刑訊逼供便成為冤假錯案產(chǎn)生的直接原因，但作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān)對防范冤假錯案具有不可推卸的責(zé)任和不可替代的作用。若作為第一道監(jiān)督防線的偵查監(jiān)督部門對公安機(jī)關(guān)違法取證和刑訊逼供的案件不嚴(yán)格審查把關(guān)，冤假錯案的發(fā)生似乎難以避免。

依據(jù)《刑訴法》第七條規(guī)定，公、檢、法三機(jī)關(guān)實(shí)行分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則。由此形成了刑事訴訟的立案、偵查、批捕、起訴、審判與執(zhí)行的模式，人們形象地把三機(jī)關(guān)之間的關(guān)系喻為“做飯、端飯與吃飯”，即偵查機(jī)關(guān)“做什么飯”，公訴機(jī)關(guān)就“端什么飯”，審判機(jī)關(guān)也就“吃什么飯”的司法歷程。案件的處理多是“做飯的說了算”，也正是源于此，偵查階段的刑訊逼供普遍存在，案件基本上都是基于被告人的供述而定案。公安機(jī)關(guān)在取得嫌疑人的口供后，馬上作破案、結(jié)案處理，而許多待固定、收集的證據(jù)還沒有固定、收集。經(jīng)過公安、檢察和審判階段的幾經(jīng)反復(fù)后，往往是若干年過去，明知案件證據(jù)不確實(shí)、不充分，但再要收集證據(jù)已時過境遷、為時已晚。久而久之，此種重口供、輕證據(jù)以及刑訊逼供的觀念或行為已然束縛著辦案人員的法律思維，而后隨著“亡者歸來”、“真兇出現(xiàn)”或“事實(shí)證據(jù)不足而被推翻”等情形釀成冤假錯案。換言之，盡管公安機(jī)關(guān)的偵查取證工作直接決定了“證據(jù)”的成色和案件的進(jìn)展，非法取證和刑訊逼供行為造就了冤假錯案的發(fā)生，但檢察機(jī)關(guān)作為偵查監(jiān)督的重要環(huán)節(jié)，如果盡到審查把關(guān)職責(zé)，遵循司法公正準(zhǔn)則，不徇私、不舞弊，不受行政權(quán)力的影響，冤假錯案將大為減少。反之，若檢察機(jī)關(guān)不能嚴(yán)格審查把關(guān)，沒有盡到檢察機(jī)關(guān)應(yīng)盡的監(jiān)督職責(zé)，冤假錯案亦就難以減少乃至消除。

(二)客觀層面原因

1.非法證據(jù)難以排除

證據(jù)是訴訟的核心和基石，非法證據(jù)的出現(xiàn)將制約司法公正的實(shí)現(xiàn)，阻礙“法治夢”的實(shí)現(xiàn)。非法證據(jù)主要是指違反法定程序取得的控訴證據(jù)，其危害性不言而喻，因而理論界和實(shí)務(wù)界都竭力確立和實(shí)踐嚴(yán)格的非法證據(jù)排除規(guī)則，制裁非法取證行為以保障司法正義。我國現(xiàn)行法律做出規(guī)定，刑訊逼供或以其他非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述、被害人陳述、證人證言不得作為定案的依據(jù)，但由于證明證據(jù)不合法的責(zé)任通常被強(qiáng)加

在辯方身上，因而訴訟中缺乏一種足以排除這些非法證據(jù)的有效機(jī)制。

近年來，檢察系統(tǒng)普遍實(shí)行了職務(wù)犯罪案件偵查訊問全程錄音錄像制度，部分地方公安機(jī)關(guān)也對一些重大的暴力犯罪案件做了類似的嘗試，這不失為司法的一大進(jìn)步，對冤假錯案的減少有一定的作用。但“上有政策，下有對策”，一些地方的“偵查人員依法將其主要精力放在立案及傳喚、拘傳犯罪嫌疑人之前未作‘同步錄像’的‘調(diào)查’期間，以致偵查人員于傳喚、拘傳犯罪嫌疑人期間制作的訊問犯罪嫌疑人‘全程同步錄像’的制度形同虛設(shè)，喪失了其監(jiān)督偵查人員審訊活動合法性的功能。”{3}特別是對非法手段收集的言詞證據(jù)的證明，除非因偵查人員刑訊造成了被刑訊人死亡、傷殘等嚴(yán)重后果，或因偵破其他案件而抓獲真兇致使案件真相大白，否則即使承辦案件的檢察人員在相當(dāng)大的程度上懷疑該口供系偵查人員違反法定程序所得，亦無法以確鑿的證據(jù)證實(shí)該口供屬非法證據(jù)并予以排除。

2.社會環(huán)境對刑事檢察活動的不當(dāng)影響

毋庸置疑，針對一些重大疑難案件，社會各方面必將對其予以高度關(guān)注與重視。檢察機(jī)關(guān)是否立案、是否批捕、是否提起公訴，常常不能僅僅依靠法律的規(guī)定而做出裁判，通常需要審視社會各界的意見及評價后方能做出全面的評判。檢察機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時將不可避免地要受到外部因素的影響，甚至有些錯案主要就是由外部因素決定的。

第一，地方黨政權(quán)力部門的影響。盡管法律規(guī)定人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉，但受現(xiàn)行體制的影響，檢察機(jī)關(guān)并不能始終堅(jiān)持“只服從法律”。實(shí)踐中，冤假錯案除了檢察環(huán)節(jié)上辦案人員的失誤所致外，地方黨政部門形成的事實(shí)壓力也起到了推波助瀾的作用。黨政權(quán)力部門對于某些案件的過問、協(xié)調(diào)或提出某種要求，尤其是當(dāng)公、檢、法三機(jī)關(guān)在案件事實(shí)認(rèn)定和定性上發(fā)生重大分歧時，辦案機(jī)關(guān)本身亦希望一些主管的黨政領(lǐng)導(dǎo)部門出面進(jìn)行協(xié)調(diào)。對于檢察機(jī)關(guān)而言，這種權(quán)力介入兼有積極、消極兩種意義，有可能防止冤假錯案在檢察環(huán)節(jié)的發(fā)生和發(fā)展，但也極有可能釀成冤假錯案。

第二，被害人和公眾形成的壓力。被害人作為訴訟當(dāng)事人，可以依法行使自己的訴訟權(quán)利。但就追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任而言，被害人及其代理人在訴訟中的作用是相當(dāng)微弱的，是否追究刑事責(zé)任首先取決于檢察機(jī)關(guān)。維護(hù)被害人的合法權(quán)益也是檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)，被害人提出的正當(dāng)訴求檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以支持和滿足。但是，當(dāng)案情復(fù)雜或發(fā)生重大變化時，受情

緒支配的受害人可能會采取種種方式乃至極端手段給檢察機(jī)關(guān)施加壓力，要求檢察機(jī)關(guān)對依法不應(yīng)當(dāng)批捕或不應(yīng)當(dāng)起訴的案件進(jìn)行立案偵查、批準(zhǔn)逮捕或提起公訴。鑒于此種情形，特別是當(dāng)公眾全力支持被害人要求時，檢察機(jī)關(guān)將承受巨大的壓力，佘祥林案就是最明顯的例證。被害人和公眾的訴求常與社會大局的穩(wěn)定相關(guān)聯(lián)，檢察機(jī)關(guān)在決策時應(yīng)慎重考量案情的法律效果、社會效果和政治效果，確實(shí)保障被害人的利益并自行處理好壓力事宜，真正實(shí)現(xiàn)維護(hù)司法公正，保障人權(quán)的法律要義。

第三，“未審先判”的媒體輿論壓力。在案件辦理過程中，一些媒體基于收視率、成本低和無風(fēng)險的考慮，對未決案件進(jìn)行大肆報道，使人們誤以為警方鎖定的嫌疑人就是案件的真兇，帶有“未審先判”的主觀臆斷?！拔磳徬扰小钡膱蟮来_實(shí)可以讓公眾更多地了解案情，形成公正裁判的力量來源，但有可能造成冤案的發(fā)生，在某些環(huán)節(jié)上容易給檢察機(jī)關(guān)形成壓力，影響案件的公正處理。比如當(dāng)媒體對案件事實(shí)和情節(jié)作了較多的渲染性報道，已經(jīng)扇起民眾的某種情緒，而檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為證據(jù)不足以證明犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，立案、批捕或起訴缺乏充分的條件或理由，此時媒體的報道和評論給檢察機(jī)關(guān)造成了壓力和被動是不言而喻的，可能促使檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)不足的情況下做出批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的決定。正如丹寧勛爵所言，“法律是明確的，當(dāng)訴訟案還未了結(jié)而法庭正在積極審理的時候，任何人不得對案件加以評論，因?yàn)檫@樣做實(shí)際上會給審案工作帶來不利的影響，如影響法官，影響陪審員或影響證人，甚至?xí)蛊胀ㄈ藢⒓釉V訟一方產(chǎn)生偏見。我們決不允許法院以外的‘報紙審訊’、‘電訊審訊’或任何其他宣傳工具的審訊?！眥4}

(三)刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)意見得不到合理采納

在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，刑事訴訟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出控方實(shí)力強(qiáng)大，缺乏制約，辯方職能弱化的情況，刑事辯護(hù)對控方的抗衡制約作用不能有效發(fā)揮。對于某些熱點(diǎn)刑事案件，檢察機(jī)關(guān)在社會公眾、被害人家屬、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等多重壓力的感染下，在明知案情存在疑點(diǎn)的情況下，即便律師提出合理質(zhì)疑，也很難以下定決心作出正確的處理。在此局面下，有的辯護(hù)律師不敢直面對抗公訴方，懼怕檢察機(jī)關(guān)的威嚴(yán)及威懾，這無疑則弱了辯護(hù)律師在防范冤假錯案中的作用和功效?；仡櫧诘膸灼鹬卮笤┘馘e案，律師辯護(hù)最大問題并不在于律師不能提出正確的意見，而在于律師提出的正確的辯護(hù)意見“曲高和寡”，沒人理，得不到采納。{5}例如在佘祥林、杜培武案中，律師

的辯護(hù)意見都一針見血地指出了癥結(jié)之所在，而事后證明這些意見都是符合客觀事實(shí)的，但都沒有被采用。況且在司法實(shí)踐中，律師“會見難”問題沒有從根本上得到解決，面對刑訊逼供，律師無能為力，也不敢調(diào)查取證。其原因在于取得無罪證據(jù)就是對偵查工作的否定，律師隨時有涉嫌偽造證據(jù)罪而至牢獄之災(zāi)的可能。換言之，律師的會見權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、代為申訴控告權(quán)等基本權(quán)利缺乏有力的制度保障，缺乏刑事辯護(hù)律師的偵查、裁判更容易衍生冤假錯案。

（四）案件處理過程的復(fù)雜性導(dǎo)致冤假錯案

首先，一般情況下，在絕大部分的案件中，都是犯罪行為發(fā)生后才有的偵查行為，司法人員沒有親身經(jīng)歷犯罪的整個過程，為了“還原”整個犯罪過程查明犯罪事實(shí)，他們只能依靠收集到的證據(jù)。而這個“還原”犯罪過程查明犯罪事實(shí)的過程是由結(jié)果到原因的摯果溯因的過程，有人將這個過程比作考古一般，案件事實(shí)的過程有點(diǎn)像考古，諸如氣候、環(huán)境等自然條件，完善偵查設(shè)備技術(shù)水平等客觀條件，以及犯罪分子的狡黠程度、證人的表達(dá)能力、司法人員的能力素質(zhì)能主觀條件的制約。而整個過程中，這些制約案件偵查的因素只要一旦出現(xiàn)并有效地干擾了案件事實(shí)的查明，極有可能造成冤假錯案的產(chǎn)生。其次，公檢法部門之間的監(jiān)督制約失效也會導(dǎo)致冤假錯案的產(chǎn)生。在一些地區(qū)，公檢法三機(jī)關(guān)的相互配合有余，但監(jiān)督制約不足，導(dǎo)致案件在起訴、審理判決的過程中都是有瑕疵甚至是有問題的。還有的地方政法機(jī)關(guān)之間常常協(xié)調(diào)定案，對有些證據(jù)不足或證據(jù)瑕疵的案件，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)調(diào)之后便予以定罪判刑。如佘某某案，經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)后，雖然幾級法檢機(jī)關(guān)都認(rèn)為證據(jù)有問題，但最終都未能依法辦理。

（五）執(zhí)法辦案人員的思維固化導(dǎo)致冤假錯案

執(zhí)法辦案人員的思維固化導(dǎo)致冤假錯案

一直以來，在我國的司法實(shí)踐中，很多冤假錯案都是辦案人員甚至是領(lǐng)導(dǎo)干部的主觀原因?qū)е碌?。個別執(zhí)法辦案人員秉持打擊違法犯罪是重中之重的觀念，而忽視了對人權(quán)的保障，這樣的觀念往往會使辦案人員對犯罪嫌疑人刑訊逼供。還有的辦案人員往往把口供看得非常重要，卻忽視了其他證據(jù)，常常取得口供之后，對關(guān)鍵物證不鑒定，中由于草率而產(chǎn)生錯誤。還有的辦案人員忽視犯罪嫌疑人、律師等辯解意見，冤假錯案的“犯罪嫌疑人”或者是“被告”大多都會進(jìn)行辯解，甚至能提出各種反證證明不具備作案時間、作案條件等，有的甚至還指名了真兇并提供了有效偵查的線索，但由于辦案人員的思想固化，簡單地認(rèn)為

這是當(dāng)事人“不老實(shí)”的表現(xiàn)，是在“狡辯”。辯護(hù)律師也通常都會對事實(shí)、證據(jù)等提出異議并且絕大多數(shù)都是作無罪辯護(hù)，但辦案人員未能予以重視也會導(dǎo)致冤假錯案的產(chǎn)生。此外，有的部門將破案率機(jī)械地納入考核，甚至?xí)岢雠堵?、起訴率、有罪判決率等機(jī)械硬性考核指標(biāo)，不可否認(rèn)這樣做在某種程度上確實(shí)對案件的處理會有積極作用，但是過于機(jī)械和激進(jìn)的做法，往往會對案件質(zhì)量造成消極影響，也會為冤假錯案的產(chǎn)生埋下伏筆。如在實(shí)踐中，為了快速“破案”，曾經(jīng)出現(xiàn)過不重視相反證據(jù)甚至是故意隱匿相反證據(jù)的案例，更有甚者為了完成辦案任務(wù)或立功，辦案人員故意設(shè)計、制造假案。此外，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的高速發(fā)展，犯罪也呈現(xiàn)出高發(fā)的態(tài)勢，我國很多政法機(jī)關(guān)案多人少的矛盾異常突出，辦案人員常常高負(fù)荷工作，久而久之就會產(chǎn)生思想固化疲于應(yīng)付的精神狀態(tài)，最直接的就會拉低辦案的質(zhì)量，從而也為冤假錯案的產(chǎn)生埋下隱患。

綜上原因所述，所以我覺得防范冤假錯案的對策和建議有以下幾種：

（一）防范冤假錯案首先從司法觀念的轉(zhuǎn)變抓起

承前文所述，冤假錯案產(chǎn)生的主要原因還是人，司法人員的主觀方面的錯誤大部分情況下起到?jīng)Q定性的作用。因此，盡力減少冤假錯案光從制度上下手是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更重要是樹立現(xiàn)代司法的新觀念，諸如從傳統(tǒng)的“重實(shí)體”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)體與程序并重”，由以往的“疑罪從輕”的處理方式轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙勺飶臒o”原則的落實(shí)等等。在我國現(xiàn)有的司法實(shí)踐環(huán)境下，基于多種原因，“有罪推定”的錯誤觀念尚未完全根除，反之是“無罪推定”的法治觀念尚未得到有效樹立，很大程度上為冤假錯案的發(fā)生的埋下了較大的隱患，而這種隱患殊不知就會變成現(xiàn)實(shí)。因此，司法辦案人員應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化防范冤假錯案的意識，并注意思想觀念的轉(zhuǎn)變，并時刻保持頭腦的清醒，從主觀層面上來防范冤假錯案的發(fā)生。要始終秉持懲治犯罪的同時要注重保障人權(quán)，注意實(shí)體公正也要注重程序公正，依法收集證據(jù)也要堅(jiān)決依法排除非法證據(jù)等法治理念與司法意識。

（二）防范冤假錯案應(yīng)始終秉持司法公正

總書記對司法工作做出了一系列的重要指示，其中有一則是“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個目標(biāo)改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題?！边@就要求司法機(jī)關(guān)必須恪守司法公正的宗旨，同時也指出，司法機(jī)關(guān)的司法公正的一個基本要求是司法不受任何行政機(jī)關(guān)和團(tuán)體的制約和干涉，也

不能收到個別領(lǐng)導(dǎo)干部“以言代法”、“以權(quán)壓法”的干擾，如果這些干擾因素不能得以排除，那么就會使冤假錯案的產(chǎn)生埋下隱患，甚至直接導(dǎo)致冤假錯案“應(yīng)運(yùn)而生”。在案件的處理上，必須始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，絕不逾越法律的底線。

（三）防范冤假錯案必須恪守非法證據(jù)排除規(guī)則

決定大多數(shù)情況下，導(dǎo)致冤假錯案的罪魁禍?zhǔn)仔逃嵄乒?，而非法證據(jù)排除規(guī)則是杜絕刑訊逼供的“良方”之一?？v觀在我國有著較大影響的那些冤假錯案，可以說每一樁背后都有刑訊逼供、非法取證等在作祟的情況。防范冤假錯案，在處理案件的時候除了必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，法律為準(zhǔn)繩之外，非法證據(jù)規(guī)則堅(jiān)守更顯得舉足輕重，這就要求司法辦案人員堅(jiān)決杜絕和遠(yuǎn)離刑訊逼供、違法取證的行徑，絕對地制止濫用強(qiáng)制措施和偵查措施以及侵犯嫌疑人合法權(quán)利等違法行為。同時，有必要落實(shí)刑訊逼供的問責(zé)制，從根源上防范刑訊逼供等非法取證行為的出現(xiàn)，從而防范冤假錯案的發(fā)生。

（四）防范冤假錯案應(yīng)當(dāng)有效發(fā)揮制約監(jiān)督作用

在注重公檢法機(jī)關(guān)之間相互配合相互支持的同時，要更加注重各個機(jī)關(guān)之間相互制約相互監(jiān)督的作用。比如，檢察機(jī)關(guān)注重對偵查機(jī)關(guān)偵查行為的監(jiān)督，時刻要樹立起監(jiān)督警戒，防范并及時發(fā)現(xiàn)、糾正偵查機(jī)關(guān)的違法偵查行為，從冤假錯案成因的初始就遏制了它的蔓延與后續(xù)發(fā)展。具體說來，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)該注重?zé)o罪證據(jù)的收集，堅(jiān)決抵制有罪推定的錯誤觀念的滋生，杜絕隱匿證據(jù)、偽造證據(jù)行為的發(fā)生，監(jiān)督機(jī)關(guān)要盡最大努力及時發(fā)現(xiàn)并糾正偵查行為中的違法情形，從根本能上防止冤假錯案的發(fā)生。

（五）防范冤假錯案必須保障當(dāng)事人和律師辯護(hù)的權(quán)利

在案件處理的全過程中，都必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定聽取犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，充分依法保障犯罪嫌疑人、被告人的自我辯護(hù)的權(quán)利，重視他們辯解的內(nèi)容。對犯罪嫌疑人及其律師提出的偵查活動中可能存在刑訊逼供等違法行為要毫不逃避，依照法律嚴(yán)格處理。依法排查有可能存在于案件處理過程中的刑訊逼供等非法取證行為，對于任何可疑點(diǎn)都要嚴(yán)查予以最終確認(rèn)。對于通過刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù)，要堅(jiān)決依法予以排除，對通過刑訊逼供等非法手段獲取的供述，以及采用暴力、脅迫等非法方式取得的證人證言、被害人陳述等，經(jīng)審查確認(rèn)的，必須依法予以排除，不得作為定案依據(jù)。此外，要切實(shí)依法保障律師的各種相關(guān)權(quán)利，在司法訴訟過程中，對于律師的辯護(hù)意見

要充分重視，要切實(shí)保障辯護(hù)律師、其他辯護(hù)人對案件處理應(yīng)有的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)等權(quán)利，充分保障和發(fā)揮辯護(hù)律師在防范冤假錯案中的所起到的積極作用。

（六）提高辦案人員的素質(zhì)和能力

如前文所述，冤假錯案的產(chǎn)生的原因有客觀方面也有主觀方面，但是最主要的還是個別司法辦案人員能力素質(zhì)不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致的。據(jù)此，防范冤假錯案的重中之重是提高辦案人員的能力素質(zhì)，而能力要求是多方面的，如前文闡述的轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念非常重要之外，還有辦案業(yè)務(wù)素質(zhì)、辦案良好作風(fēng)的塑造等等。加強(qiáng)辦案人員業(yè)務(wù)素質(zhì)能力的培養(yǎng)，加強(qiáng)對新修訂的各項(xiàng)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，不斷提高司法辦案人員偵查取證、審查判斷證據(jù)、適用法律政策和發(fā)現(xiàn)糾正錯誤等能力。針對許多地方案多人少，辦案壓力大的問題，有關(guān)部門應(yīng)該采取有效措施，進(jìn)一步加強(qiáng)辦案一線力量，使案多人少的矛盾能夠得到緩解，并采取相應(yīng)的激勵措施，使業(yè)務(wù)骨干能夠穩(wěn)定在基層、穩(wěn)定在執(zhí)法辦案一線，從而為防止冤假錯案提供堅(jiān)實(shí)的人才隊(duì)伍保障。

第三篇：法律在身邊

《 法律在身邊》教學(xué)設(shè)計

一、教材分析：

生活中處處有規(guī)則，貼近學(xué)生生活實(shí)際。引導(dǎo)學(xué)生從日常學(xué)習(xí)、生活著眼，認(rèn)識什么是規(guī)則，重點(diǎn)指導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識規(guī)則的重要性和普遍性，從而樹立規(guī)則意識。通過觀察和實(shí)踐培養(yǎng)學(xué)生的規(guī)則意識及自覺遵守規(guī)則的習(xí)慣。

二、教學(xué)目標(biāo)：

1、初步建立規(guī)則的概念，認(rèn)識規(guī)則的普遍性。知道社會規(guī)則是人們說話、做事的標(biāo)準(zhǔn)；初步樹立規(guī)則意識，開始將“小學(xué)生守則”等規(guī)則內(nèi)化。

2、通過身邊最貼切的事例，體會規(guī)則的重要性、必要性，感受生活中處處有規(guī)則，逐步形成自覺按照社會要求規(guī)范自己行為的能力。使學(xué)生初步樹立法律意識，增強(qiáng)法制觀念，提高學(xué)法、懂法、守法、護(hù)法的能力。

3、感受到生活離不開規(guī)則，樹立尊重規(guī)則、尊重法律的觀念。

三、教學(xué)難點(diǎn)、重點(diǎn): 引導(dǎo)學(xué)生樹立法律意識，增強(qiáng)法制觀念。

四、教學(xué)方式：

多媒體教學(xué)；運(yùn)用合作學(xué)習(xí)方法，用具體、生動的事例教育學(xué)生，引導(dǎo)學(xué)生尊重規(guī)則，尊重法律。

五、教學(xué)過程： 1、12月4日是什么日子？

1982年12月4日是我國現(xiàn)行《憲法》通過和公布施行的日子，并長期被確立為我國的“法制宣傳日”。2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議通過設(shè)立國家憲法日，將每年12月4日設(shè)立為國家憲法日。

2、什么是憲法呢？

憲法是規(guī)定國家的根本制度和根本任務(wù)、集中體現(xiàn)各種政治力量對比關(guān)系、保障公民基本權(quán)利的國家根本法。

3、憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利和義務(wù)有哪些呢？

基本權(quán)利：平等權(quán)、政治權(quán)利、宗教信仰的自由、人身自由、社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利、文化教育權(quán)利、監(jiān)督權(quán)。

基本義務(wù)：維護(hù)國家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)、遵守憲法和法律，保護(hù)國家秘密，愛護(hù)公共財產(chǎn)，遵守勞動紀(jì)律，尊重社會公德、維護(hù)國家安全、榮譽(yù)與利益、保衛(wèi)祖國，依法服兵役和參加民兵組織、依法納稅的義務(wù)。

4、小學(xué)生為什么要學(xué)習(xí)法律知識？

鄧小平爺爺曾經(jīng)指出：“法制教育要從娃娃開始”。小學(xué)、中學(xué)都要進(jìn)行這個教育，學(xué)生學(xué)習(xí)法制是當(dāng)前現(xiàn)實(shí)社會形勢的需要。

首先，學(xué)好法律才能真正做到懂法、知法、守法、護(hù)法。通過學(xué)習(xí)法律，增強(qiáng)自己的法制意識和法律觀念，才知道什么是合法的，什么是違法的，什么是犯罪的。自覺地履行法律規(guī)定的義務(wù)，用法律約束自己的行為。

其次，學(xué)好法律才能正確地運(yùn)用法律手段，保護(hù)自己合法權(quán)益，防止違法犯罪發(fā)生。學(xué)生享有法律賦予的生命權(quán)，健康權(quán)，名譽(yù)權(quán)，人身自由受保護(hù)權(quán)，受教育權(quán)，繼承權(quán)等權(quán)利，用法律維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

再次，學(xué)好了法律，可以跟一切違法犯罪行為作斗爭。法律體現(xiàn)人民利益，違法就是違背和損害了人民利益，國家的法律就可以制裁他。因此，誰違反法律，就要理直氣壯地與之作斗爭。對違法犯罪行為作斗爭，不僅是每個公民的權(quán)利也是每個公民的義務(wù)?？傊?，只有學(xué)好法律，才能知道自己哪些合法權(quán)益，才能運(yùn)用法律手段來保護(hù)自己，才能自覺地維護(hù)法律的權(quán)威與尊嚴(yán)，才能同一切違法犯罪行為作斗爭。因此，小學(xué)生學(xué)習(xí)法律非常必要。

5、學(xué)生應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)哪些法律

（一）18周歲以下均為未成年人，作為未成年人，我們首先應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)《未成年人保護(hù)法》從而知道當(dāng)我們受到傷害時應(yīng)當(dāng)尋求哪些保護(hù)。

（二）14至16周歲，為限制行為能力人。16周歲：完全行為能力人。

（三）10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。由于他們正處于成 長發(fā)育的過程中，是不成熟和不穩(wěn)定的，也是最容易給他人造成傷害的群體，應(yīng)由本人及其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（四）不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，造成他人傷害的，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

（五）《道路交通管理?xiàng)l例》規(guī)定12周歲以上方能騎自行車上路，18周歲至60周歲允許駕駛機(jī)動車輛。

《通路交通安全法》于2003年10月28日，第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會等五次會議通過，第六條第四次規(guī)定：教育行政部門、學(xué)校應(yīng)當(dāng)將道路交通安全教育納入法制教育的內(nèi)容。

1、學(xué)生乘車時應(yīng)該注意的安全：①頭部、手不要伸出車窗外；②上、下車不要擁擠；③不要強(qiáng)行搭乘機(jī)動車；④乘車時不要向車外亂扔?xùn)|西。⑥坐在前排的人不要與司機(jī)聊天，影響司機(jī)安全駕駛??

2、學(xué)生行走時應(yīng)該注意的安全：①靠右側(cè)靠邊行走；②在公路上不要追跑、玩游戲、打球等；③橫穿公路時，要前后觀看清楚后，確保安全通行，有橫行斑馬線或天橋的地方，要走斑觀線或天橋，不要闖紅燈?、懿灰蜻^往車輛拋雜物??

6、小結(jié)：

作為在校學(xué)生，你們的年齡基本都介于8至13周歲之間，這個年齡是心理成長，變化最大、也是逆反心理最重要的階段。同學(xué)們，讓我們利用班隊(duì)活動時間，來開展各種形式的法律學(xué)習(xí)，提高自己的“法商”，讓法律陪伴我們一起健康成長！

六、課堂小結(jié)

師：今天的主題班會開得很成功，愿同學(xué)們從小樹立法律意識，爭做知法，守法，護(hù)法的小公民！遵守法律、從我做起、從現(xiàn)在做起。

第四篇：法律在身邊

法律在身邊

10電信（2）：周磊

勿以惡小而為之，勿以善小而不為?！睅讉€簡單的字眼，告訴我們：不要因?yàn)閻菏滦《プ鏊?，善事小就無視它。相同的道理，很多

人認(rèn)為違反法律是件小事，可我們作為祖國的一份子，社會的一員，應(yīng)該從每件小事做起，從一點(diǎn)一滴做起，做一個遵法守法的好少年！

曾看到，一個年僅14歲的男孩，因沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，家里因他

一貧如洗，可是又因?qū)嵲诳刂撇蛔∽约旱挠?，竟起了搶劫的念頭。

那是一個下午，他像以往一樣來到了那家他平時愛來的網(wǎng)吧，可因錢

不夠被人攆了出來。一時的貪念與怒火充滿了心中，他看見街對面的妹妹手中拿著一百元錢，嘴角揚(yáng)起了壞笑，他拿著刀，跟著妹妹來到

一條偏僻的小巷，他四下看看，見周邊無人，便逼迫妹妹交出錢，妹

妹不肯，說那是媽媽給的過年錢，求哥哥放她走。一時的他失去了理

智，伸出手要搶，可妹妹大聲哭了起來，他不知所措，害怕有人看見

報警，便舉起明晃晃的刀子向妹妹胸口捅去，可不料正中要害，妹妹

當(dāng)場因流血過多死亡。如花的生命就這樣離去，如果當(dāng)時的他遵守了

法律，意識到法律的重要性，那就不會造就這樣的慘?。≡犨^，一個利欲熏心超市老板，為了錢財，綁架富家孩子，謀財不

得竟將其殺害，一個正值花季的少年就這樣遠(yuǎn)逝；幾個六年級學(xué)生因

說臟話，得罪了一群不良少年，一時憤怒，竟舉刀殺害了他們……多

么讓人痛心的事例啊，都是在為了自己的前提條件下，而拋棄別人！

記憶再慢慢的回放，多少人因無視紅綠燈的存在，而喪失了生

命；又有多少人，為了錢財，干些偷雞摸狗的勾當(dāng)；還有多少人，因

一時的憤怒，殘害了別人的性命！如果我們用理智的態(tài)度去對待，是不是可以避免發(fā)生一個又一個這樣可怕的悲劇呢？如果我們心中時刻銘記法律，是不是就不會發(fā)生這樣的悲劇呢？法制在我心中，我們就會擁有愛，當(dāng)我們心藏法制，我們就會約束自己的行為，我們就不會感情用事，我們就不會做違反國家利益，損害別人利益的事，我們會維護(hù)國家和人民以至社會，當(dāng)我們的行為都很好，很規(guī)范了，我們的國家就會和平，我們就能生活在一個自由民主的環(huán)境里，快樂和幸福就會伴隨著我們。法制在我心中，我們就不會刀光劍影，仇恨交加了，我們會依照法律解決一切需要解決的矛盾，化矛盾為友誼。法制在我心中，我們就能自主的生活，大家都深藏法律在心中，就會對自己的行為負(fù)責(zé)，那么每個人的行為都是端正的，沒有摩擦，就沒有戰(zhàn)爭，我們就有了自由，有了和諧。我們小孩就能健康快樂的成長，做我們自己想要做的事情。法制在我心中，爸爸、媽媽就不再擔(dān)心我們放學(xué)的路上遇到壞人；我們的美麗的家里就可以不再象金絲鳥住的鳥籠，四處都安有防盜窗；我們就可以廣交朋友，不再害怕上當(dāng)受騙。法在心中，自然心安，法在心中，自然理得。

朋友，你我都處在花一樣的年華，讓我們在物質(zhì)財富豐富的今天，用法律充實(shí)自己的思想！讓我們在燦爛陽光的照耀下，攜手齊呼：法在心中！快樂就在身邊，讓我們心中時刻銘記法律，銘記法律的尊嚴(yán)。

第五篇：身邊的法律

于我而言，法律像是被高高掛在天上一般，抬頭睜眼即可見到，雖然耳濡目染地，能多少了解到一些，但終究是遠(yuǎn)在天邊，伸手難觸。

第一次正式地學(xué)習(xí)，也是在初二政治課上，但也只是學(xué)些皮毛。偶爾刷刷知乎，看到有關(guān)話題便點(diǎn)進(jìn)去看看，但還是對事件本身感興趣，至于被擺出來的法律條文嘛，也是一刷而過就算了。

然而，你永遠(yuǎn)不會意識到災(zāi)難在你身邊，直到你身邊有人遭殃，甚至到它降臨在你頭上。這時法律是一把防身利己的利刃，我們必須抓緊它。

不過是一年前的事情，雖然不是發(fā)生在自己身上，但現(xiàn)在想起來都心有余悸。那段時間是中考完之后的暑假，有那么一個星期媽媽打電話的頻率高了很多，更奇怪的是，原本是別人給她一直打，后來局勢變?yōu)樗鲃印?/p>

原本我不打算理會，但一天在飯桌上，媽媽還在一邊嘀嘀咕咕，爸爸突然勃然大怒，“不借！沒得商量，那就是個無底洞！”媽媽聽到，也便匆匆掛了電話。

“怎么回事啊，誰要借錢啊？”我裝作隨便一問的樣子，但其實(shí)我隱約感覺到這件事遲早會連累到我們家。

媽媽搖了搖頭，說：“沒什么，你表舅家一點(diǎn)小事?！?我故作不屑，“切~早知道你不會說了，反正他第一天給你奪命連環(huán)call的時候，你就沒有打算告訴我們。”我轉(zhuǎn)向爸爸，“是吧老爸？”

……

然后我舌戰(zhàn)群儒，與他們大戰(zhàn)三百回合后終于了解到實(shí)情：

表舅的好兄弟做生意找人借錢，由于在鄉(xiāng)下農(nóng)村向人借錢不光彩，那兄弟又自視甚高，覺得自己穩(wěn)賺不賠，就找了地下錢莊借錢，分九期還。但是那兄弟第一期沒還成，人家不樂意了，于是他連哄帶騙地讓我表舅做擔(dān)保人。

“唉，原本嘛，那小伙子只要項(xiàng)目賺錢就行了，但是上頭文件還沒通過，一直拖一直拖，現(xiàn)在欠到第三期了，利息累起來都十幾萬了！那些地下錢莊的都是些小混混，認(rèn)錢不認(rèn)人的，現(xiàn)在就往你表舅家找啊。家里都是女人和小孩，禁不起嚇?。　眿寢屢桓脑臼虏魂P(guān)己的態(tài)度，看起來很委屈的樣子。

“噢，可是為什么表舅要答應(yīng)做擔(dān)保人啊，又不關(guān)他事?！蔽覇枴０职掷洳欢〉孛耙痪?，“被騙的咯，鄉(xiāng)下的土包子什么都不懂，一把年紀(jì)的還被騙?！?媽媽白了他一眼，“你也是從那出來的！”然后轉(zhuǎn)入正題，“確實(shí)是不管你舅舅的事啊，那小伙子是說怕別人知道笑話，借點(diǎn)小錢罷了，過兩天就還了。但現(xiàn)在利息都十幾萬了，你舅媽不肯還的，那錢是要不回來的?！?/p>

“那這么說舅舅那朋友算是詐騙吧！那好辦啦，告他呀！”

“唉，沒事惹什么官司呀，再說了，那打官司多燒錢啊？你又沒人脈又沒錢的，那耗得起啊?！?/p>

這一點(diǎn)我是知道的，平時看港劇看多了，都說法律是上層人的玩物，普通老百姓只能認(rèn)栽。但是這次情況不一樣，兩人都是普通人民，而且我舅舅更占理。況且請一個律師的錢總不會比他借的錢還多吧?；谶@種猜想，我開始了人生第一次關(guān)于法律條文的查詢。

第一次查真的是無從下手，然后我抱著試一試的心態(tài)，搜索“作擔(dān)?！比齻€字。結(jié)果盡是些貸款廣告，但是出乎意料的是，有一條正經(jīng)的標(biāo)題“為朋友做擔(dān)保有何風(fēng)險如何規(guī)避風(fēng)險”，我暗想，“很好，簡直為我而設(shè)！” 掠過無用信息往下翻，很快就看到重要信息：

兩種情況下?lián)Ｈ丝梢圆怀袚?dān)擔(dān)保責(zé)任

肖律師表示，按照擔(dān)保法的規(guī)定，有兩種情況擔(dān)保人可以不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任：

(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取擔(dān)保人提供保證的;

(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

“法律，是國家的產(chǎn)物，是指統(tǒng)治階級為了實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治并管理國家的目的，經(jīng)過一定立法程序，所頒布的基本法律和普通法律。法律是全體國民意志的體現(xiàn)，國家的統(tǒng)治工具?！?/p>

這兩句話是百度百科對法律概念的闡述，簡單的兩句話，便說明了法律的含義與地位。而事實(shí)上，法律復(fù)雜而深刻。晦澀難懂的文字讓人看得眼冒金星，要是想領(lǐng)會其要義，那更是凡夫俗子難以完成的事情。