第一篇：周邊動(dòng)蕩中國應(yīng)警惕“外溢效應(yīng)”

周邊動(dòng)蕩中國應(yīng)警惕“外溢效應(yīng)”

中國在外交上奉行“和平共處五項(xiàng)原則”，但是隨著中國國力日漸增強(qiáng)，國際輿論要求中國承擔(dān)更多責(zé)任的呼聲也愈演愈烈，如果中國無法妥善應(yīng)對(duì)周邊的局勢(shì)變化，既不符合我國睦鄰的外交目標(biāo)，也在輿論上處于被動(dòng)地位

近來，中國周邊部分國家局勢(shì)動(dòng)蕩，專家指出，未來的中國外交應(yīng)該意識(shí)到“周邊穩(wěn)定是首要”，秉承“大周邊”的戰(zhàn)略原則，以全局的思維妥善解決與鄰國的紛爭(zhēng)，化解鄰國動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)

王炳輝

2010年4月初以來，泰國國內(nèi)局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩。支持前總理他信的“紅衫軍”多次舉行大規(guī)模的示威游行活動(dòng)，要求總理阿披實(shí)下臺(tái)，同時(shí)解散國會(huì)，提前進(jìn)行全國大選。4月10日，泰國首都曼谷爆發(fā)了18年以來最為嚴(yán)重的流血事件，警方與示威群眾發(fā)生沖突，共造成23人死亡，800余人受傷。事件發(fā)生后，曼谷地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)，原定于泰國召開的東盟峰會(huì)被迫取消，泰國旅游業(yè)遭受了巨大損失，泰國政府承受著國內(nèi)外巨大的輿論壓力。但是阿披實(shí)政府一方面保持克制和容忍，另一方面堅(jiān)決表示不解散議會(huì)。目前政府與反政府勢(shì)力處于對(duì)峙的局面，泰國未來的局勢(shì)依舊撲朔迷離。

內(nèi)陸鄰國**外溢影響中國地緣戰(zhàn)略

泰國局勢(shì)風(fēng)云突變，其影響迅速波及包括中國在內(nèi)的周邊鄰國。中國外交部在官方網(wǎng)站上發(fā)出公告，提醒中國公民密切關(guān)注泰國局勢(shì)，近期暫勿赴泰，并建議中國公民在目前情況下盡量暫離曼谷。但是深層次的影響不僅僅在此，泰國作為東盟重要成員國，如果不能保持政治經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，也就無法有效履行作為東盟成員國的各項(xiàng)義務(wù)。就中國而言，近幾年中國與東盟的雙邊合作發(fā)展迅速。例如于今年4月5日舉行的湄公河委員會(huì)首屆峰會(huì)，中泰等六國政府首腦出席并發(fā)表了《華欣宣言》，就湄公河流域水力、電力、航運(yùn)等資源共同合作開發(fā)達(dá)成了一致。不難想象的是，如果泰國局勢(shì)持續(xù)**，該項(xiàng)協(xié)議的具體實(shí)施很可能擱淺，對(duì)各方的損失也將是巨大的。

本月早些時(shí)候，北方鄰國蒙古首都烏蘭巴托爆發(fā)群眾游行集會(huì)活動(dòng)。蒙古人民聯(lián)盟成員舉行抗議絕食活動(dòng)，要求國家議會(huì)解散；而社會(huì)各階層民眾也紛紛走上街頭，要求政府上漲工資，改善居民教育和醫(yī)療條件。據(jù)悉，在過去的2009年冬天，蒙古國大約有10%左右的牲畜被凍死，許多蒙古民眾缺衣少食，而政府承諾的援助物資并未能及時(shí)發(fā)放到災(zāi)民手中，民怨愈積愈深，終于導(dǎo)致群眾的游行活動(dòng)。但是游行和示威并未釀成群眾與軍警之間的暴力流血沖突，目前蒙古政局仍然處于可控范圍之內(nèi)。

此外，4月7日以來，吉爾吉斯斯坦發(fā)生大規(guī)模騷亂。反政府勢(shì)力組成“臨時(shí)政府”，總統(tǒng)巴基耶夫飛離本國，于哈薩克斯坦向外界宣布辭職。隨后美國和俄羅斯等國對(duì)吉爾吉斯斯坦提供援助資金和優(yōu)惠貸款，吉國局勢(shì)趨近平穩(wěn)。但是也有分析員指出，“臨時(shí)政府”能否盡

快解決國內(nèi)民生問題，合理調(diào)節(jié)內(nèi)部權(quán)益分配，出臺(tái)新憲法，將決定著吉國未來的政局走向，如果國內(nèi)問題無法解決，迎接吉爾吉斯斯坦的仍然是動(dòng)蕩。中國作為吉爾吉斯斯坦第二大貿(mào)易國，吉國保持政局的穩(wěn)定，共同發(fā)展邊境貿(mào)易，這符合中國富鄰睦鄰的外交目標(biāo)?！凹獓磥砭謩?shì)的撲朔迷離，會(huì)影響中國在周邊形成?路上財(cái)富帶?的努力，進(jìn)而影響到中國的國家地緣戰(zhàn)略。”

4月19日，吉國“臨時(shí)政府”總理奧通巴耶娃在比什凱克會(huì)見到訪的上海合作組織秘書長伊馬納利耶夫表示，吉方將履行上合組織內(nèi)所有義務(wù)。

而在距離中亞不遠(yuǎn)的南亞地區(qū)，阿富汗政府與塔利班恐怖分子之間的戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)。阿富汗多個(gè)城市接連發(fā)生汽車炸彈爆炸事件，多名北約士兵遇襲身亡，聯(lián)合國工作人員遭到不明分子綁架。此外，阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊指責(zé)北約部隊(duì)無端造成阿富汗平民傷亡的行徑。最近一期的《時(shí)代周刊》封面文章從兩位記者視角出發(fā)，揭示了阿富汗在重建過程中遇到的各種困難，并對(duì)美國旨在啟迪和教化當(dāng)?shù)孛癖姷呐Ρ硎緫岩?。而與阿富汗相鄰的巴基斯坦，平民傷亡的悲劇也在不斷上演，例如4月16日，巴基斯坦西南部城市奎達(dá)的一家醫(yī)院遭受爆炸襲擊，致11人死亡；18日又有一難民營發(fā)生爆炸，造成100多人傷亡。國內(nèi)政局一向比較穩(wěn)定的印度，也于4月7日爆發(fā)了反政府武裝大規(guī)模伏擊安全部隊(duì)的事件，造成70余名軍方士兵陣亡。而進(jìn)入3月以來，印度鄰國緬甸也爆發(fā)了多起針對(duì)無辜平民的爆炸事件，由于緬甸正值潑水節(jié)期間，許多群眾聚集在仰光主要街道歡慶，因此爆炸事件造成了多人傷亡，至今仍未有組織宣稱對(duì)該事件負(fù)責(zé)，但是警方懷疑極可能是恐怖分子所為。南亞諸國于近期集體爆發(fā)恐怖事件，無疑成為威脅我國邊境安全的巨大隱患。眾所周知，阿富汗和巴基斯坦是塔利班的聚集地，中國“東突”分子也趁機(jī)興風(fēng)作浪，在境外接受訓(xùn)練后，在中國西部邊境制造種種恐怖事件，威脅中國的穩(wěn)定，上述國家連鎖恐怖襲擊會(huì)否促使“東突”恐怖勢(shì)力抬頭，在邊境地區(qū)引發(fā)新一輪的襲擊事件，是中國需要密切注意和防范的。

沿海鄰國波動(dòng)危及中國安全

內(nèi)陸鄰國紛紛發(fā)生**事件之際，我國近期的南海局勢(shì)也出現(xiàn)了新的情況。今年3月份，越南允許美國軍艦“理查德·伯德”號(hào)彈藥船進(jìn)入金蘭灣船廠維修；4月1日，越南國家主席阮明哲視察了位于南中國海的白龍尾島，表示“越南將捍衛(wèi)其對(duì)南中國海爭(zhēng)議島嶼的主權(quán)”。而在剛剛結(jié)束的第16屆東盟峰會(huì)上，越南拉攏東盟各國在南海領(lǐng)土問題上聯(lián)合施壓中國；越南近期針對(duì)南海地區(qū)的頻繁動(dòng)作也印證了從近一兩年來愈發(fā)強(qiáng)硬的南海政策。例如越南政府支持鼓勵(lì)更多的越南漁船進(jìn)入南海中國水域進(jìn)行捕魚作業(yè)；通過大規(guī)模的軍購提升越南軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，試圖扭轉(zhuǎn)中越兩國在南海地區(qū)的軍事實(shí)力對(duì)比；在法律上利用國內(nèi)國際法，單邊劃定南海島嶼大陸架，試圖將南海問題國際化；而在經(jīng)濟(jì)上與國際大型石油集團(tuán)合作，加快開發(fā)南海油氣資源的力度。越方的種種行為表明越南將南海地區(qū)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略方向，通過各種手段對(duì)南海進(jìn)行爭(zhēng)奪和經(jīng)營。

而在東海方面，日本于今年3月26日派遣陸上自衛(wèi)隊(duì)300余人增兵沖繩，與美軍舉行聯(lián)合奪島演習(xí)。此舉被視為日本加強(qiáng)西南各島防衛(wèi)力量，將自己的軍力部署逼近臺(tái)海地區(qū)，加強(qiáng)對(duì)中國的軍事遏制，暗含日本政府在釣魚島問題上決不讓步的立場(chǎng)，并意圖在中日東海問題談判中占據(jù)上風(fēng)。

中國維和面臨復(fù)雜性和不確定性

近期中國周邊國家地區(qū)發(fā)生的種種事件，再加上東北亞地區(qū)朝核問題未見明朗，使得中國為維護(hù)一個(gè)和平發(fā)展環(huán)境的努力面臨著巨大的復(fù)雜性和不確定性。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員陳向陽最近在《瞭望》上發(fā)表署名文章，將我國周邊國家政局動(dòng)蕩作了如下分類：一是所謂“成熟民主國家”的周期性折騰，如日本、韓國和印度；二是所謂“轉(zhuǎn)型國家”的陣痛和反復(fù)，這類國家由于民主體制不健全，國內(nèi)利益集團(tuán)盤根錯(cuò)節(jié)，腐敗滋生，政府缺乏權(quán)威，包括中亞國家以及泰國；三是所謂“地緣支點(diǎn)”國家的政局波動(dòng)乃至震動(dòng)，包括伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、緬甸。這幾個(gè)國家具有地緣戰(zhàn)略價(jià)值，其政局演變具有長期性、突發(fā)性和高度不確定性。除了分析周邊各國的國內(nèi)局勢(shì)之外，陳向陽認(rèn)為一些地區(qū)爭(zhēng)議問題也將在未來長期考驗(yàn)中國的外交，例如中印邊界問題、中日東海油氣資源開發(fā)問題，中越南海領(lǐng)土和資源爭(zhēng)端問題。我國的一貫政策是擱置爭(zhēng)議，通過和平談判的方式達(dá)成互惠互利的局面，在南海問題上，中國與東盟各國于2002年簽署了《南海各方行為宣言》，確定了“擱置爭(zhēng)端、共同開發(fā)”的方針，但是我們必須特別加以提防的是某些國家無視宣言的約束性，單邊采取行動(dòng)制造事端，威脅中國周邊地區(qū)的和平與穩(wěn)定。在對(duì)待威脅國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，我們也必須保持強(qiáng)硬的姿態(tài)，對(duì)于挑釁行為進(jìn)行有力的回?fù)簟?/p>

對(duì)于中國周邊環(huán)境的挑戰(zhàn)，有專家總結(jié)了以下五點(diǎn)，一是各國**的“外溢效應(yīng)”危及中國邊疆穩(wěn)定與安全，例如分裂主義分子可能趁機(jī)在邊境地區(qū)作亂，威脅中國西部政治經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；二是西方大國趁虛而入，侵蝕中國和平發(fā)展地緣依托帶；這主要是美國在中亞地區(qū)加強(qiáng)控制和滲透，以及在越南等東南亞地區(qū)制造事端，威脅中國周邊和平發(fā)展格局；三是影響中國對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)“走出去”戰(zhàn)略，中國的邊境貿(mào)易近年來蓬勃發(fā)展，如果周邊國家政局**，勢(shì)必影響中國廣闊的邊境貿(mào)易和跨境投資；四是對(duì)中國周邊外交帶來新挑戰(zhàn)，中國外交“不干涉內(nèi)政”原則面臨“中國責(zé)任論”的沖擊，中國在外交上奉行“和平共處五項(xiàng)原則”，但是隨著中國國力日漸增強(qiáng)，國際輿論要求中國承擔(dān)更多責(zé)任的呼聲也愈演愈烈，如果中國無法妥善應(yīng)對(duì)周邊的局勢(shì)變化，既不符合我國睦鄰的外交目標(biāo)，也在輿論上處于被動(dòng)地位；五是影響周邊區(qū)域合作進(jìn)程，掣肘亞洲經(jīng)濟(jì)一體化，例如泰國的局勢(shì)動(dòng)蕩勢(shì)必給東盟各國之間，以及中國與東盟之間的經(jīng)濟(jì)合作蒙上一層陰影。

第二篇：新課改也應(yīng)警惕拿來主義

新課改也應(yīng)警惕“拿來主義”

山東省諸城市密州街道盧山中學(xué)

王永坐

隨著新課程改革的推進(jìn)，傳統(tǒng)教學(xué)模式逐漸被新的教學(xué)模式所取代，各地也涌現(xiàn)出一大批新課程改革的佼佼者，比如洋思、杜郎口等學(xué)校的教改經(jīng)驗(yàn)，已逐漸為全國各地學(xué)校學(xué)習(xí)的典范，紛紛向這些成功學(xué)校取經(jīng)，以促進(jìn)自己學(xué)校的教學(xué)改革。但在學(xué)習(xí)別人經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，另一種不良現(xiàn)在正在各學(xué)習(xí)學(xué)校潛滋暗長，那就是不分地域差別，不顧實(shí)際情況，一概的“拿來主義”?！澳脕碇髁x”這種詬病，已呈愈演愈烈之勢(shì)在全國各課改區(qū)或多或少地蔓延開來。筆者曾經(jīng)對(duì)各省市就課改經(jīng)驗(yàn)和課改效果對(duì)課改學(xué)校做過一個(gè)粗略的調(diào)查，其中有百分之六十的老師認(rèn)為，這些取來之經(jīng)只是皮毛，未及深髓，學(xué)校只是從形式上照搬了人家的課堂模式，如杜郎口的“砸掉講臺(tái)”，“十加三十五授課模式”等，課改學(xué)校在形式上也“砸掉講臺(tái)”，也采取“十加三十五授課模式”，而畫虎不成反類犬，學(xué)生的學(xué)習(xí)效果沒有顯現(xiàn)，反而在教學(xué)上造成課堂“亂”和“差”的局面，甚至有些老師難以駕馭課堂；其次，有百分之二十的老師認(rèn)為，學(xué)校對(duì)于這些泊來的經(jīng)驗(yàn)，只是流于形式，浮于表面，上幾堂示范課，談?wù)勼w會(huì)，寫寫報(bào)告，形成材料，而在實(shí)際教學(xué)中，“星星還是那顆星星，月亮還是那個(gè)月亮”，這樣以來，什么是課改這種概念都難以在老師和同學(xué)的心中形成一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)，純功利的東西深入學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)心；

三、還有百分之十的老師認(rèn)為，學(xué)校參觀學(xué)習(xí)完改革經(jīng)驗(yàn)之后，覺得不實(shí)用，與先前的傳統(tǒng)模式相比，這些改革很難讓學(xué)生在短時(shí)間內(nèi)取得成績(jī)——雖然改革之風(fēng)勁吹，可我仍自巋然不動(dòng)。

四、有百分之十的老師認(rèn)為，這些經(jīng)驗(yàn)在本校的推廣，確起到了它應(yīng)有的作用。

這樣的“拿來主義”，并不能真正讓教育這棵大樹煥發(fā)出勃勃生機(jī)。

管中窺豹，不難看出，所取之“經(jīng)”真正能讓教育這棵大樹煥發(fā)出勃勃生機(jī)的卻是鳳毛麟角。這些經(jīng)驗(yàn)的推廣，難道真如古人所說的：“河南為橘，河北為枳”？ 究其原因，我們不難發(fā)現(xiàn)個(gè)中癥結(jié)：

一、全盤照搬，舍本逐末，典型“拿來主義”。有些學(xué)校，對(duì)取來之經(jīng)視若珍寶，不顧自己學(xué)校的實(shí)際，全盤照搬經(jīng)驗(yàn)學(xué)校的模式，卻忽略了經(jīng)驗(yàn)學(xué)校改革成功的內(nèi)核，只在教學(xué)形式上做文章。固然，形式在一定程度上能促進(jìn)內(nèi)容的轉(zhuǎn)化，卻忘記了形式是要永遠(yuǎn)為內(nèi)容服務(wù)的這一宗旨?！澳脕碇髁x”，雖然省時(shí)省力，卻因了教學(xué)也應(yīng)與實(shí)際相結(jié)合的道理而舍本逐末，舍本逐末的結(jié)果是，于改革之路原地踏步，甚至漸行漸遠(yuǎn)。

二、無視改革，思路僵化，典型功利主義。有些學(xué)校的改革，只打雷不下雨，學(xué)習(xí)了經(jīng)驗(yàn)，卻并未真正付諸實(shí)施，原因只有一個(gè)，受多年的傳統(tǒng)授課方式的同化，思路僵化，缺少創(chuàng)造，缺少激情，如死水難起波瀾，他們看不教育未來的路如何走，沒有長遠(yuǎn)的目光，造成嚴(yán)重的“短視”，只是近觀眼前，關(guān)注眼前的利益和成績(jī)，典型功利主義作祟！而這樣僵化的頭腦下的教育，會(huì)不會(huì)再出現(xiàn)上世紀(jì)末《中國青年報(bào)》發(fā)出的“誤盡蒼生”的喟嘆？ 是的，教育也需要激情，需要?jiǎng)?chuàng)造。無論洋思現(xiàn)象還是杜郎口的神話，他們都從自己的實(shí)際出發(fā)，摸索出了適合自己的教學(xué)模式。“冰凍三尺，非一日之寒”，教育最來不得急功近利。不可否認(rèn)，這些所謂的經(jīng)驗(yàn)學(xué)校的經(jīng)驗(yàn)，是不是具有普適性還值得商榷，但我們應(yīng)該看到，啟智、創(chuàng)新、以人為本是這些學(xué)校教育教學(xué)的主旋律，正是有了這種旋律的引導(dǎo)，然后借助某種教學(xué)模式而表達(dá)出來，才有了一種震撼人心的效果。

對(duì)于新時(shí)期的課堂改革，無論采用什么模式，其意義都是重大的。我們的參觀學(xué)習(xí)，應(yīng)該學(xué)習(xí)人家那種激發(fā)學(xué)生興趣的，讓學(xué)生真正參與的內(nèi)里，這才是改革中真正的“源頭活水”！至于采用怎樣的形式去表現(xiàn)，就應(yīng)因地制宜，活學(xué)活用，切莫搞“一刀切”，更不要對(duì)改革進(jìn)行懷疑應(yīng)付甚至抵制。

自然的春天，是百花爭(zhēng)艷；教育的春天，也應(yīng)是萬象俱生。如果只看到洋思或者杜郎口等等的經(jīng)驗(yàn)，而忽略了自己學(xué)校應(yīng)有的“教育個(gè)性”，一律的“拿來主義”，對(duì)我們來說也是一種悲哀?！皢柷牡们迦缭S，為有源頭活水來”，但愿我們的教育，在不久的將來，能到處看到有活水的萬條溪流，在我們這塊古老的土地上，匯成百川，汩汩淌進(jìn)改革的大海！

第三篇：中國強(qiáng)力反腐的外溢效應(yīng)：西方理論到了中國都“失靈

中國強(qiáng)力反腐的外溢效應(yīng)：西方理論到了中國都“失靈”

2014-8-05

隨著“你懂的”變成***，相信再?zèng)]有人懷疑中共的反腐決心和毅力。

中國反腐的外溢效應(yīng)

正如中國的崛起一樣，這一場(chǎng)空前無比的反腐同樣具有巨大的外溢效應(yīng)。

首先是中共執(zhí)政地位的合法性更加穩(wěn)固和增強(qiáng)。中國傳統(tǒng)上，政權(quán)的合法性是建立在執(zhí)政績(jī)效的基礎(chǔ)之上。所以反腐敗在中國才會(huì)上升到政治安全的高度。

其次，這場(chǎng)反腐盡顯新一代領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政能力。也同樣向世界展現(xiàn)了中共人才培養(yǎng)和選拔機(jī)制的生命力。長久以來，不少海外漢學(xué)家和自由派人士，否定中國制度的一個(gè)理由是所謂的人才逆向淘汰。美國學(xué)者裴敏欣十八大前在美國《外交》雜志撰文闡述：中共為什么無法選擇優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人。顯然，十八大后中國領(lǐng)導(dǎo)人不到兩年的表現(xiàn)，是對(duì)這些理論最好的回應(yīng)。

外媒關(guān)注中國反腐，圖為美國《華爾街日?qǐng)?bào)》7月29日對(duì)***案的報(bào)道

第三，擁有穩(wěn)固合法性的中共可以更有效地應(yīng)對(duì)內(nèi)外矛盾和沖突。從國內(nèi)的角度講，在中國改革進(jìn)入所謂的深水區(qū)后，改革將會(huì)加速和深化，改革面臨的難點(diǎn)和瓶頸也將會(huì)被突破。對(duì)外，一個(gè)更加團(tuán)結(jié)、政治更加穩(wěn)定的中國也將同樣震撼和中國有領(lǐng)土沖突的國家，如日本、越南、菲律賓。對(duì)于努力重返亞太、遏制中國的美國，也同樣是一個(gè)清晰的信號(hào)。第四，反腐也讓公務(wù)員這個(gè)一度令人羨慕的職業(yè)開始日漸失去光環(huán)。不僅國考人數(shù)大幅下降，更出現(xiàn)了自1992年鄧小平南巡之后的另一波公務(wù)員下海潮。這一溢出效應(yīng)效果如何，現(xiàn)在還難下定論。從積極的一面看，人才有了更多的選項(xiàng)，而更多的領(lǐng)域特別是商業(yè)領(lǐng)域也將擁有更多優(yōu)秀人才。重官輕商一向是中國的傳統(tǒng)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，人才都是跟著資源走的，這或許有助于人才的合理分配，有助于人才的縱向、橫向流動(dòng)。從消極的一面看，一向以吸納了全國最優(yōu)秀人才而著稱的公務(wù)員隊(duì)伍，恐怕將難再現(xiàn)昔日的盛景，其治理能力難免會(huì)受到影響。

最后，近幾年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)增長周期下行階段的到來，海外一片唱衰中國之聲。甚至不少學(xué)者充當(dāng)起了算命者，認(rèn)為中國將在十年到十五年崩潰。其理由竟然是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政極限是75年，墨西哥革命制度黨71年，中國不可能打破這個(gè)極限。如此邏輯和推理，可見西方這些漢學(xué)家的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，他們的學(xué)術(shù)被主觀的立場(chǎng)所綁架?，F(xiàn)在隨著徐才厚、***等超級(jí)大老虎的落馬，這些人的學(xué)術(shù)成果又必將成為世人的笑柄。

中國腐敗的成因

***的落馬，讓筆者一下想到了曾任職于哈佛商學(xué)院的黃亞生教授。就在此前，他曾信心滿滿地說為什么看好印度、看衰中國。因?yàn)橛《让耖g可以成立“我行賄了”網(wǎng)站，揭露印度的腐敗。而在中國卻行不通?？墒屈S亞生先生不知為何忽視或者回避一個(gè)事實(shí)：今天的印度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國腐?。〒?jù)德國“透明國際”組織歷年腐敗排名）。我還真期待黃亞生先生給出一個(gè)解釋：何以一個(gè)既民主又司法獨(dú)立，還有新聞自由，民間還可以建立“我行賄了”網(wǎng)站的國家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國腐??？

確實(shí)，根據(jù)西方的理論，只要不是多黨競(jìng)選的社會(huì)，由于缺乏有效的權(quán)力監(jiān)督和制約，將無法治理腐敗?？磥碇袊忠淮翁魬?zhàn)了西方的理論。

其實(shí)，西方太多的理論拿到中國后都出現(xiàn)了顯著的失靈現(xiàn)象。比如它們聲稱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能和西方的民主制度兼容。但鄧小平就不信這個(gè)邪，認(rèn)為市場(chǎng)和計(jì)劃都不過是手段而已。結(jié)果三十多年來，中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)居然還優(yōu)于西方。當(dāng)然，昔日的印度也不信這個(gè)邪，在“民主制度”下搞了四十多年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

不僅中國的反腐敗挑戰(zhàn)了西方的理論，中國的腐敗也同樣挑戰(zhàn)了西方的理論。西方一向認(rèn)為，腐敗會(huì)扭曲市場(chǎng)信號(hào)，錯(cuò)置資源和損害公平，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長停滯?？墒侵袊?/p>

多年來，腐敗一直很嚴(yán)重，但中國的經(jīng)濟(jì)增長卻一直很高速。尤其特別的是，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，腐敗越是嚴(yán)重，查處的官員越是眾多。以至于美國學(xué)者魏德安寫了本專著《雙重悖論》，來解讀中國特殊的現(xiàn)象。他的結(jié)論也很有趣，中國的腐敗屬于發(fā)展性腐敗，而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，腐敗日益商業(yè)化，這都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了刺激作用。而有些國家則是掠奪性腐敗，蠶食了國民經(jīng)濟(jì)。不過魏德安的另一個(gè)結(jié)論也很重要：由于中國政府的反腐措施已發(fā)揮一定效力，使腐敗得以控制而不至于對(duì)經(jīng)濟(jì)造成毀滅性的破壞。這不由令人想起2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，支持西方的學(xué)者們不斷向世人重復(fù)一個(gè)詞：創(chuàng)造性破壞。這大概和發(fā)展性腐敗有一拼吧。

然而解讀中國的腐敗，不僅需要放眼人類共同的發(fā)展歷史，還要回視自身的特殊因素。確實(shí)，無論是美國還是歐洲，在經(jīng)濟(jì)起飛階段，在從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的階段，都發(fā)生了嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象。十九世紀(jì)下半頁的美國被稱為“盜竊橫行的時(shí)代”，政治體制充斥著唯利是圖的企業(yè)主和政客。參選各方都需要依賴街頭惡棍威脅選民、賄賂、舞弊。政治人物勝選后，立即給予回報(bào)。魏德安的結(jié)論則是：后毛澤東時(shí)代的中國，“似乎更類似于鍍金時(shí)代的美國”。針對(duì)中國，還有更奇特的結(jié)論。美國《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)發(fā)表題為《中國腐敗程度不及美國當(dāng)年》的署名文章。文章引述經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡洛斯·拉米雷斯的研究成果稱，剔除通貨膨脹和物價(jià)差異，中國目前腐敗程度可能跟同一發(fā)展階段的美國差不多。按2005年的不變美元價(jià)格計(jì)算，在兩國人均收入2800美元時(shí)（中國1996年，美國19世紀(jì)70年代初），美國腐敗程度達(dá)到中國的七到九倍；到兩國人均收入7500美元時(shí)（中國

2009年，美國1928年），兩國腐敗程度大致相當(dāng)。

這種共同的歷史現(xiàn)象并不難理解，轉(zhuǎn)型期缺乏規(guī)則，工業(yè)化帶來的巨大財(cái)富也給腐敗創(chuàng)造了條件。但隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，腐敗的成本增加，同時(shí)再加上法律的完善，腐敗終于被控制到一個(gè)社會(huì)可以接受的程度——沒有哪個(gè)國家可以令腐敗絕跡。

事實(shí)上，腐敗的根源在貧困。根據(jù)“透明國際”的排名，我們可以發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)現(xiàn)象：一個(gè)國家越貧窮就越腐敗，廉潔國家都是富裕國家，這和制度無關(guān)。不管是廉潔還是腐敗國家的行列中，什么制度的國家都存在。

這個(gè)結(jié)論同樣可以解釋中國在“透明國際”的排名一直處于提升狀態(tài)，這和中國的經(jīng)濟(jì)快速增長態(tài)勢(shì)是一致的。這同樣也是為什么“透明國際”認(rèn)為中國是這個(gè)排名發(fā)布以來進(jìn)步最快的國家。

然而除了腐敗的共性因素，中國則還有其特殊性：超大規(guī)模和文化。

看一下德國透明國際的排名，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，富裕國家中，國家（地區(qū)）規(guī)模越小，清廉度越高。比如排名前十五位的丹麥、芬蘭、新西蘭、瑞典、新加坡、瑞士、澳大利亞、挪威、加拿大、荷蘭、冰島、盧森堡、德國、香港、巴巴多斯。這些國家人口要么只有幾萬、幾十萬、幾百萬，過千萬的只有德國和加拿大。之所以如此，就是規(guī)模越大，治理腐敗的成本和難度越高。中國是擁有十三億人的超大型國家，而且還處于從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)、從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中。所以中國出現(xiàn)大量的腐敗，并不令人意外。但需要指出的是，在人口過億的發(fā)展中國家，中國在“透明國際”排名中是最廉潔的國家，僅次于巴西。從中也可見中國反腐敗的有效性和打擊的力度。

文化上的原因則要?dú)w于人情社會(huì)。人情社會(huì)不僅放大了腐敗的程度，而且增加了反腐敗的難度。許多貪官在自訴中都提到迫于人情而不得不受賄的心態(tài)。這一點(diǎn)，如果觀察一下臺(tái)灣這個(gè)號(hào)稱唯一一個(gè)華人民主社會(huì)的地方，或許有更清楚的認(rèn)識(shí)。根據(jù)西方的理論，賄選一般都發(fā)生在貧窮國家或地區(qū)。但臺(tái)灣卻是一個(gè)例外：即使臺(tái)灣早已是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，但賄選卻仍然十分普遍和嚴(yán)重。這里面很重要的原因就是人情社會(huì)這一文化因素導(dǎo)致的。

可以說，發(fā)展階段、超大規(guī)模以及人情社會(huì)，是中國產(chǎn)生腐敗的三大根本原因。

中國有效反腐的原因

在西方看來，中國是一個(gè)非民主國家，然而卻能夠有效的打擊腐敗，其表現(xiàn)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于很多民主國家，實(shí)在無法理解，可謂又一次挑戰(zhàn)了西方的定律。大家可能還記得新興民主國家烏克蘭，前總理季莫申科就非常羨慕中國的反腐敗能力，認(rèn)為中國可以將罪犯繩之以法，而烏克蘭只能清談，束手無策。

中國能夠有效反腐，首先要?dú)w于中國的政治傳統(tǒng)。即“民本主義”（民為貴，君為輕，水能載舟也能覆舟）和“天命”理論。政治的合法性建立在為民和執(zhí)政的有效性，一旦違背，其合法性即喪失，被取代就是合理的。如果看一下中國政治發(fā)展史，這個(gè)理念一直是主線。反觀西方政治學(xué)史，強(qiáng)調(diào)的是國體、政體的劃分，何人執(zhí)政，主權(quán)在誰以及三權(quán)分立、制衡等等。

西方之所以要三權(quán)分立，要實(shí)行民主，是和專制為禍之烈有關(guān)。而中國之所以沒有出現(xiàn)類似的政治現(xiàn)象，則和民本主義的政治傳統(tǒng)有關(guān)。中國沒有產(chǎn)生，是因?yàn)闆]有必要。東西方分別有寫給帝王如何執(zhí)政的專著。中國的《資治通鑒》強(qiáng)調(diào)的是吸取歷代教訓(xùn)，更好的治理國家，如何贏得人民的愛戴。而西方的《君主論》則是注重的帝王之術(shù)，其名言是令人恐懼勝過令人愛戴。東西方政治傳統(tǒng)的區(qū)別可以從這兩本書得到充分的表現(xiàn)。

有許多學(xué)者把西方的道路視為普世價(jià)值，顯然沒有看到西方出現(xiàn)這種政治現(xiàn)象和發(fā)展的背景。

此外，這一輪反腐的深度和廣度遠(yuǎn)勝于往昔，其原因有二。一是今天的中國正進(jìn)入“三期疊加”：經(jīng)濟(jì)下行周期、結(jié)構(gòu)調(diào)整期以及刺激政策的負(fù)面影響期。此時(shí)的中國社會(huì)對(duì)腐敗的不滿更為強(qiáng)烈，更難以接受。也直接威脅到中國共產(chǎn)黨的合法性和中國的政治穩(wěn)定。二是中國今天已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，已經(jīng)具備了較為雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這一階段，發(fā)展和效率已經(jīng)不是最為迫切的。相反公平、公正和消除社會(huì)消極現(xiàn)象已成為現(xiàn)階段的首要任務(wù)。而且反腐敗雖有成本，現(xiàn)在的中國已完全可以承受這樣的成本。

隨著***的落馬，西方又開始解讀中國的反腐敗能走多遠(yuǎn)以及反腐前景。且不管西方這種瞎人摸象式的解讀，我本人還是非常樂觀。這不僅僅是由于此次反腐令人意外的“刑上常委”，更是由于中共本身對(duì)反腐敗的清醒認(rèn)識(shí)。主導(dǎo)此輪反腐敗的常委王歧山，在行動(dòng)之初就已經(jīng)聲明先治標(biāo)，再治本，以治標(biāo)為治本贏得時(shí)間。而治標(biāo)的方法就在即將舉行的四中全會(huì)上。這是中共歷史上唯一一次以依法治國為主軸的全會(huì)。顯然，中國不僅有反腐敗的決心、能力和清醒的判斷，更有正確的反腐之路。

第四篇：職場(chǎng)人一定要警惕的職場(chǎng)五大效應(yīng)

http://004km.cn/

職場(chǎng)人一定要警惕的職場(chǎng)五大效應(yīng)

一、海格力斯效應(yīng)——怨恨你的領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)把自己逼入死角

海格力斯效應(yīng)是一種人際互動(dòng)，它是一種人與人之間或群體之間存在的冤冤相報(bào)、致使仇恨越來越深的社會(huì)心理效應(yīng)。在日常交際中，如果我們深陷海格力斯效應(yīng)，就無疑陷入了無休止的煩惱之中，這樣，我們會(huì)錯(cuò)過路邊許多美麗的風(fēng)景，失去真正的快樂，也無法擁有良好的人際關(guān)系?；燠E職場(chǎng)，“以眼還眼，以牙還牙”，“以其人之道還治其人之身”，“你跟我過不去，我也讓你不痛快”等等諸如此類的心理和行為更是提早終結(jié)著自己的職業(yè)生涯。

二、刺猬法則——永遠(yuǎn)不要和你的領(lǐng)導(dǎo)稱兄道弟

刺猬法則強(qiáng)調(diào)的就是人際交往中的“心理距離效應(yīng)”。運(yùn)用到管理實(shí)踐中，就是領(lǐng)導(dǎo)者如要搞好工作，應(yīng)該與下屬保持親密關(guān)系，但這是“親密有間”的關(guān)系，是一種不遠(yuǎn)不近的恰當(dāng)合作關(guān)系。不要以為自己內(nèi)心坦蕩，只是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己的胃口才和他關(guān)系密切，甚至稱兄道弟，不同階層一旦扯上了一定的利益關(guān)系，就難堵悠悠之口了。保持不遠(yuǎn)不近的良性關(guān)系，是一個(gè)職場(chǎng)人應(yīng)該做的最大的功課。

三、巴納姆效應(yīng)——你在以領(lǐng)導(dǎo)的理想為理想嗎

心理學(xué)家伯特倫·福勒通過試驗(yàn)證明的一種心理學(xué)現(xiàn)象，以雜技師巴納姆的名字命名，認(rèn)為每個(gè)人都會(huì)很容易相信一個(gè)籠統(tǒng)的、一般性的人格描述特別適合他。即使這種描述十分空洞，仍然認(rèn)為反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是這種人。身為一個(gè)合格的職場(chǎng)人，公司的利益自然是最大的目標(biāo)，但顯然，領(lǐng)導(dǎo)需要做的僅僅是在實(shí)現(xiàn)公司利益最大化的事后分給員工一點(diǎn)蠅頭小利，也許你還在那里高興的手舞足蹈，但你需要明白了，一個(gè)好的員工，應(yīng)該具有在為公司奉獻(xiàn)智慧的同時(shí)放些精力在自我實(shí)現(xiàn)上，因?yàn)槟愕娜松恢惯@一家公司，一只雄鷹永遠(yuǎn)不會(huì)被鳥籠束縛！

四、安泰效應(yīng)——不說我是第一，只說我們是第一

安泰效應(yīng)定義是一旦脫離相應(yīng)條件就失去某種能力的現(xiàn)象。因此，要學(xué)會(huì)依靠大家、依靠集體。寓意就是沒有群眾的支持，任何支持都是軟弱無力的；水失魚，猶為水；魚無水，不成魚。也就是常言說的“眾人拾柴火焰高”，“眾人劃槳才能開大船”。失去了眾人的力量和源泉，你縱有“力撥山兮氣蓋世”的能耐，也終有失敗的時(shí)候。

五、超限效應(yīng)——你是“辦公室唐僧”嗎?

馬克·吐溫聽牧師演講時(shí)，最初感覺牧師講得好，打算捐款；10分鐘后，牧師還沒講完，他不耐煩了，決定只捐些零錢；又過了10分鐘，牧師還沒有講完，他決定不捐了。在牧師終于結(jié)束演講開始募捐時(shí)，過于氣憤的馬克.吐溫不僅分文未捐，還從盤子里偷了2元錢。而這種由于刺激過多或作用時(shí)間過久，而引起逆反心理的現(xiàn)象，就是“超限效應(yīng)”，http://004km.cn/

超限效應(yīng)對(duì)做廣告宣傳也有一樣的啟示。一個(gè)創(chuàng)意很好的廣告，第一次被人看到的時(shí)候，另人賞心悅目，第二次被人看到的時(shí)候，會(huì)讓人用心注意到他宣傳的產(chǎn)品和服務(wù)。但如果這樣好的廣告要在短時(shí)間內(nèi)大密度轟炸的時(shí)候，就會(huì)令人產(chǎn)生 厭惡之感。所以，廣告宣傳是需要有一定的密度，使需要從多維度刺激消費(fèi)者的感官，但要適可而止。此效應(yīng)更多體現(xiàn)在職場(chǎng)人做報(bào)告或是一場(chǎng)演講的時(shí)候，開始的三分鐘很重要。你必須在三分鐘內(nèi)進(jìn)入你的主題，必須在三分鐘內(nèi)以你的魅力抓住聽眾。整個(gè)的演講過程要邏輯清晰，層層推進(jìn)。注意，是層層推進(jìn)！重復(fù)念“咒語”是只有唐僧才會(huì)做的事情！你沒有如來撐腰，自然是套不住孫猴子滴！

資料來源：93招聘網(wǎng) http://jm.93zp.com/

第五篇：中國周邊安全形勢(shì)

淺談中國周邊安全形勢(shì)

中國對(duì)朝鮮半島安全的作用主要由三方面的因素(dimensions)來決定:第一是中國因素,即中國外交的總體方針和對(duì)朝鮮半島的政策目標(biāo),以及和中國外交決策相關(guān)的主要國內(nèi)因素;第二是國際因素,即國際和地區(qū)形勢(shì)以及其他有關(guān)國家的政策;第三是中國因素和國際因素的相互作用。多年來,在美蘇冷戰(zhàn)體制主導(dǎo)下,盡管朝鮮半島位于中國的“臥榻之側(cè)”,但中國對(duì)朝鮮半島問題一般采取盡量不介入的政策,或者說中國一般只在直接涉及到自身重大利益時(shí)才做出反應(yīng)。即使當(dāng)年卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),也是因?yàn)槊绹{到中國自身的安全而迫使中國做出的軍事反應(yīng)。中國從來沒有、無意、同時(shí)也不具備實(shí)力把朝鮮半島納入自己的“勢(shì)力范圍”。1990年代初,蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束之后,俄羅斯從朝鮮半島淡出,中國與朝鮮仍保持傳統(tǒng)關(guān)系,中國在半島的地位相對(duì)提升。隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng),對(duì)外關(guān)系日益發(fā)展,中國對(duì)周邊地區(qū)的影響力不斷增大。但直到20世紀(jì)末,中國對(duì)朝鮮半島問題仍奉行不主動(dòng)介入的政策(如在第一次朝核危機(jī)時(shí)就是如此)。2002年10月朝核危機(jī)再起,美朝對(duì)抗升級(jí),半島形勢(shì)日趨危急。為維護(hù)東北亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定, 保證中國自身的發(fā)展進(jìn)程不受到破壞,中國在幾方當(dāng)事國的提議下開始介入調(diào)解。自2003年8月至2005年11月,中國在北京發(fā)起并主持了五輪“六方會(huì)談”,充當(dāng)朝核危機(jī)的主要調(diào)解人。這是中國幾十年來罕見的外交舉措,受到國際社會(huì)的高度重視和肯定。①以下主要從中國處理與半島問題主要當(dāng)事國的關(guān)系角度,對(duì)中國的作用談一些個(gè)人看法

二、中朝關(guān)系:保持必要的平衡

中國對(duì)朝鮮半島的平衡政策首先表現(xiàn)為保持與朝鮮人民民主共和國的傳統(tǒng)關(guān)系。這種關(guān)系的形成是基于:中國共產(chǎn)黨和朝鮮勞動(dòng)黨的歷史關(guān)系,中國和朝鮮兩國在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中并肩作戰(zhàn)并且是停戰(zhàn)協(xié)議的共同簽字方,兩國簽署了《中朝友好互助條約，1980年代后,兩國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上選擇了不同道路。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束之后,隨著半島形勢(shì)和國際環(huán)境的改變,兩國政治和安全利益的共同需要也有所變化。但是,相對(duì)于兩國各自與其他國家的關(guān)系而言,中朝關(guān)系仍然具有某種特殊性。究其原因,有多少緣于歷史的聯(lián)系,又有多少是緣于現(xiàn)實(shí)的考慮,很難有一個(gè)明確的區(qū)分,在中國的東北亞和朝鮮半島問題研究圈子里,這是一個(gè)見仁見智的問題。這一現(xiàn)象實(shí)際上反映了中朝關(guān)系所面臨的新問題。然而,從政策層面上考慮,主流的觀點(diǎn)是:保持中朝之間這種傳統(tǒng)關(guān)系更有利于維護(hù)朝鮮半島的和平與穩(wěn)定。

朝鮮半島的和平與穩(wěn)定與朝鮮的狀況直接相關(guān)。1990年代之后,朝鮮在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面進(jìn)入十分困難時(shí)期,又面臨嚴(yán)重的孤立狀態(tài),不可避免地產(chǎn)生了戰(zhàn)后以來最嚴(yán)重的不安全感。對(duì)一個(gè)國家而言,面對(duì)這種不利的形勢(shì)必然要做出反應(yīng),如何行事自然會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。一些國家一味地希望朝鮮能在外部壓力下發(fā)生變化,改弦易轍。②然而,鑒于半島長期處于敵對(duì)狀態(tài)下所形成的有關(guān)各方相互間嚴(yán)重不信任,要處于弱勢(shì)地位的朝鮮把雞蛋全放在一個(gè)籃子里,完全寄希望于對(duì)方的善意,是很困難的。事實(shí)上,朝鮮在對(duì)外界作出一定的改善關(guān)系努的同時(shí),更主要的是采取加強(qiáng)自身軍事對(duì)抗能力(包括顯示其敢于抗衡的意志)的行動(dòng)。第一次朝核危機(jī)以及后來的導(dǎo)彈危機(jī),在相當(dāng)意義上都是處于弱勢(shì)的朝鮮不甘示弱而采取的變被動(dòng)為主動(dòng)的行動(dòng)。不管外界如何評(píng)價(jià)朝鮮的政策和作為,朝鮮的抉擇并非不可理喻,而是基于其對(duì)半島冷戰(zhàn)體制和自身不利處境的深思熟慮的結(jié)果,有著自己的行事邏輯。

結(jié)論:誠實(shí)的調(diào)解人

中國對(duì)朝核問題的基本立場(chǎng)和政策目標(biāo),以及中國享有的特殊地位,決定了中國的角色定位就是充當(dāng)“誠實(shí)的調(diào)解人”。中國是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)協(xié)議的簽字國之一,是與朝鮮半島接壤的關(guān)系最密切的國家,是第一次朝核危機(jī)時(shí)四方會(huì)談的一方。最重要的是,中國的立場(chǎng)和政策目標(biāo)包含了美國、朝鮮、韓國、俄羅斯和日本等各方的主要關(guān)切。

主要當(dāng)事國美朝之間極端不信任,雙方不能展開正常的直接對(duì)話,是中國出面扮演這一角色的重要原因,也是“六方會(huì)談”過程中需要不斷克服的主要困難。中國認(rèn)為,盡管美朝雙方的立場(chǎng)嚴(yán)重對(duì)立,但還是可以找到共同點(diǎn)的?！傲綍?huì)談”就是努力發(fā)現(xiàn)和挖掘這些共同點(diǎn),并爭(zhēng)取使之成為建立信任、擴(kuò)大共識(shí)的過程。因此,保持對(duì)話、使會(huì)談進(jìn)程能繼續(xù)下去是基本的要求。

釣魚諸島自古以來就是中國的領(lǐng)土，它和臺(tái)灣一樣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。中國對(duì)釣魚諸島及其附近海域擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。我國的這一立場(chǎng)有充分的歷史和法律依據(jù)。1972年中日兩國在恢復(fù)邦交的談判中，雙方從中日友好的大局出發(fā)，同意將釣魚島列島歸屬問題掛起并留待以后條件成熟時(shí)解決。

但此后，日本并為對(duì)釣魚島死心，多次制造事端，意圖霸占我釣魚島。直到現(xiàn)在，釣魚島主權(quán)問題仍是中日關(guān)系中面臨的最大挑戰(zhàn)之一。

二、釣魚島的政治及戰(zhàn)略價(jià)值

釣魚島列島雖然都是一些無人居住的小島，但日方對(duì)其行動(dòng)的步驟近年來不斷升級(jí)，除了政治原因之外，其重要的戰(zhàn)略價(jià)值也是不容忽視的。(一)釣魚島主權(quán)之爭(zhēng)政治原因

中國的目的:恢復(fù)領(lǐng)土完整，維護(hù)中華民族主權(quán)，在世界舞臺(tái)展現(xiàn)一個(gè)大國崛起的姿態(tài)。強(qiáng)力表達(dá)“中國人民從此站起來了!”的信號(hào)。日本的目的:以釣魚島為契機(jī)，表明日本與大國爭(zhēng)雄的決心，努力達(dá)到恢復(fù)政治大國目的，不惜與中國劍拔弩張，也有遏制中國崛起的目的，盡力給中國發(fā)展環(huán)境制造麻煩。美國介人的原因，一方面，是維護(hù)日美同盟表現(xiàn)出一個(gè)負(fù)責(zé)任的盟友的姿態(tài);另一方面，借此問題來遏制、要挾自己的潛在對(duì)手中國，讓其處于一種不安定的周邊環(huán)境，從而影響中國的崛起。(二)釣魚島的戰(zhàn)略價(jià)值

1、釣魚島列島及其周圍海域具有巨大的經(jīng)濟(jì)開發(fā)價(jià)值。東海大陸架可能是世界上最豐富的油田之一，釣魚島附近水域可能成為“第二個(gè)中東”。釣魚島周圍海域的漁業(yè)資源也十分豐富，盛產(chǎn)飛花魚等多種魚類。

2、釣魚島群島在海洋劃界中將起著至關(guān)重要的作用。《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定，兩國如按中間線劃分，那么釣魚島主權(quán)歸屬哪一方將極大地影響大陸架的劃分。日本一些官員曾透露:日本如果失去釣魚島和北方四島，日本管轄海域?qū)p少110萬平方公里以上。

3、釣魚島直接或潛在的軍事價(jià)值，也是一個(gè)不容忽視的關(guān)鍵因素。日本是一個(gè)地形狹窄的島國。其內(nèi)陸的任何一個(gè)地方距海岸都不超過120公里。這種不利的自然地形和相對(duì)短淺的防御縱深，使日本在戰(zhàn)時(shí)極易受到來自各個(gè)方向的空中與海上襲擊。

釣魚島在地圖上是一個(gè)難以標(biāo)出的小點(diǎn)，而日本非要對(duì)這塊遠(yuǎn)離其本島、本屬于中國的小島垂涎三尺，無非是看中了其龐大海域以及此海域內(nèi)包括海底石油、礦產(chǎn)等海洋資源和領(lǐng)海、領(lǐng)空的交通、運(yùn)輸權(quán)以及未來潛在的戰(zhàn)略意義等。

文獻(xiàn)：直擊我國海洋島嶼爭(zhēng)端糾紛

劉自立 王景賢 陳志堅(jiān)

海洋島嶼與國防

當(dāng)前，我國與周邊瀕海國家海域劃界的潛在矛盾逐步表面化。在我國300多萬平方公里海洋國土中，有150~190萬平方公里被相關(guān)鄰國凱覷，有些水域存在爭(zhēng)議，有的已經(jīng)被他國圈占多年。南海地區(qū)海洋安全形勢(shì)更為嚴(yán)峻，共有六國七方直接卷人南海海域和島嶼爭(zhēng)端，已經(jīng)呈現(xiàn)島嶼被侵占、海域被瓜分、資源被掠奪的嚴(yán)重局面。

我國東海的島嶼數(shù)量占全國的58%，在東海應(yīng)歸我管轄的約54萬平方公里的海域中，日本與我國重疊海域面積約16萬平方公里。20世紀(jì)60年代以來，由于東海海域發(fā)現(xiàn)海底石油蘊(yùn)藏，東海海洋權(quán)益問題日益凸現(xiàn)出來。盡管2000年6月中日“東海大陸架漁業(yè)協(xié)定”生效，雙方在有序管理漁業(yè)資源方面達(dá)成初步共識(shí)，但東海島嶼歸屬和海域劃界問題尚未得到解決，其中最大的島嶼主權(quán)問題是釣魚島列島主權(quán)的爭(zhēng)議。釣魚島距離我國的臺(tái)灣島東北端120海里。無論是從法理，還是從歷史依據(jù)上看，釣魚島無可爭(zhēng)議地屬于我國，但是，日本一直企圖把釣魚島據(jù)為己有。最近，日本政府又搞了一個(gè)所謂的擁有釣魚島所有權(quán)的日本國民“租借”釣魚島的花招，以年租金2256萬日元長期“租借”釣魚島及附近的南小島、北小島。如果爭(zhēng)得釣魚島的主權(quán)，日本可以和我國劃分東海大陸架大約20多萬平方公里的海洋國土，并進(jìn)而奪取東海豐富油氣資源的一半。

南海是我國最大的海域，占中國海域的一半。幾乎大部分南海海域，包括南海諸島，都存在著爭(zhēng)議，其中又以南海群島的主權(quán)問題最為嚴(yán)重。中國在南海群島中只控制著8個(gè)島礁，其中包括臺(tái)灣控制的太平島。其他島礁基本上已被菲律賓、馬來西亞、文萊、越南、印度尼西亞瓜分殆盡，而且被大肆開采。南海群島是屬于我國的領(lǐng)土，從歷史上、法理上、管理上，我國都有充分的證據(jù)。我國主張和平解決南海群島問題，由有關(guān)各方在尊重國際法、國際海洋法基礎(chǔ)上解決爭(zhēng)端。但上述國家仍向所侵占的島嶼派兵、移民，加緊修建燈塔、漁港和簡(jiǎn)易機(jī)場(chǎng)，并非法進(jìn)行勘察、繪圖，大肆開發(fā)島嶼周圍海域的油氣資源，企圖造成“有效控制”的既成事實(shí)，以取得這些島嶼的主權(quán)。目前，我國海洋島嶼爭(zhēng)端紛起，矛盾焦點(diǎn)主要集中在島嶼歸屬形成的爭(zhēng)端、海域劃界、海洋資源爭(zhēng)奪和海上優(yōu)勢(shì)地位的爭(zhēng)奪等方面，尤其是南海島嶼之爭(zhēng)已趨白熱化，各方互不相讓。這些矛盾若處理和控制不當(dāng)，就會(huì)演變成海上沖突。為有效解決島嶼及海域的劃界及主權(quán)問題，避免沖突的發(fā)生，我們必須不斷加強(qiáng)海洋防衛(wèi)建設(shè)。

劉玲松

淺議美越軍事合作升溫對(duì)南海局勢(shì)的影響

軍情與防務(wù)

南沙群島自古以來就是中國的神圣領(lǐng)土，中國對(duì)南沙群島擁有不可爭(zhēng)辯的主權(quán)。但從上世紀(jì)60年代開始迄今，我國南沙群島島礁以及海域被東南亞周邊國家侵占，資源遭到大量掠奪。而近幾年南海緊張局勢(shì)更是逐漸趨于白熱化。越南是東盟國家中唯一提出對(duì)西沙、南沙群島擁有全部主權(quán)的國家，也是在南沙占領(lǐng)島礁最多，擴(kuò)張野心最大，對(duì)我國構(gòu)成威脅最大的國家。在越南動(dòng)作頻頻的背后隱約可見美國的影子，近年來美國與越南的關(guān)系發(fā)展迅速，尤其是兩國軍事關(guān)系不斷升溫，給本已錯(cuò)綜復(fù)雜的南海局勢(shì)平添了幾分緊張因素。

美越軍事合作升溫對(duì)南海局勢(shì)的影響

1便于美國介入南海問題，加強(qiáng)對(duì)南海地區(qū)的滲透2促使越南在中美之間“走鋼絲”，利用美國的力量抗衡中國3南海局勢(shì)進(jìn)一步被國際化，中國按自身意愿解決南海問題難度加大。4增加了南海問題中的“軍事色彩”，解決南海問題將面臨更多障礙。

車德軍

試析美日印介入南海爭(zhēng)端問題

東南亞之窗》2011年第3期（總第17期）南海爭(zhēng)端原本是中國和爭(zhēng)端國家的雙邊問題，但出于各自 的利益，一方面美國、日本、印度積極介入，另一方面南海周邊國家也愿意拉攏美、日、印的介入，使得中國解決南海爭(zhēng)端的難度大大增加。美日印介入南海爭(zhēng)端的新動(dòng)態(tài)

（一）美國繼續(xù)推行其“重返亞洲”戰(zhàn)略，持續(xù)關(guān)注南海局勢(shì)，與菲越等國軍事互動(dòng)頻繁。

（二）日本積極加強(qiáng)與菲律賓等東南亞國家關(guān)系，從日本本國利益出發(fā)，傾向于將南海問題國際化，以求制衡中國。三）印度加快推進(jìn)其“東進(jìn)”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，在南海問題上態(tài)度強(qiáng)硬，與越南聯(lián)合對(duì)抗中國。

王春陽

從釣魚島主權(quán)問題看中美日三邊關(guān)系

崔立如

朝鮮半島安全問題:中國的作用* 現(xiàn)代國際關(guān)系》 2006年第9