第一篇：關(guān)于審理請求裁定仲裁協(xié)議效力、申請撤銷仲裁裁決案件的若干問題的意見

關(guān)于審理請求裁定仲裁協(xié)議效力、申請撤銷仲裁裁決案件的若干問題的意見

一、無代理權(quán)、超越代理權(quán)、以被代理人名義訂立、未經(jīng)被代理人追認(rèn)的仲裁協(xié)議，對行為人是否具有約束力？仲裁庭在查明上述事實后，能否直接判定行為人是仲裁協(xié)議的簽訂人，裁決其承擔(dān)因其行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任？

依照《民法通則》的規(guī)定，無權(quán)代理的行為人應(yīng)當(dāng)對其行為承擔(dān)民事責(zé)任，該民事責(zé)任為因侵權(quán)而產(chǎn)生的賠償責(zé)任，即對給他人造成的損失予以賠償。由于行為人始終未以自己的名義簽訂仲裁協(xié)議，故行為人以被代理人名義簽訂的仲裁協(xié)議對其自身無約束力。如果相對人要求仲裁解決其與行為人之間的賠償糾紛，應(yīng)當(dāng)與行為人另行簽訂合法有效的仲裁協(xié)議，否則，仲裁委員會對該賠償糾紛無管轄權(quán)。

二、在外貿(mào)代理中，代理人以自己的名義與外商簽訂的外貿(mào)合同中的仲裁協(xié)議對國內(nèi)被代理人是否有約束力？

外貿(mào)代理制作為我國對外貿(mào)易活動中一項特別的法律制度，不屬于《民法通則》中規(guī)定的委托代理。代理人以自己的名義對外簽訂合同中的仲裁協(xié)議，對被代理人沒有約束力（合同法中規(guī)定的委托合同除外）。

三、合資合作經(jīng)營企業(yè)合同中的仲裁協(xié)議在哪些情況下對當(dāng)事人有約束力？

依照仲裁協(xié)議的原則，合資、合作經(jīng)營企業(yè)合同中的仲裁協(xié)議只對合資的股東之間或者合作方之間因合資合作經(jīng)營企業(yè)合同發(fā)生的爭議有約束力。如果合資、合作企業(yè)與合資股東之一或合作方之一發(fā)生爭議，該仲裁協(xié)議對雙方均無約束力。

四、主合同未生效，仲裁協(xié)議是否生效？

雖然仲裁協(xié)議在合同中只是一個條款，但該條款與其所從屬的主合同是兩個相互獨立的合同，仲裁條款作為當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，法律對其生效的條件無其他限制性規(guī)定，主合同的生效條件亦對其無約束力。因此，合同未生效，不影響仲裁協(xié)議的效力。

五、下列仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

（一）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立合同，合同中的仲裁協(xié)議作為被脅迫方違背真實意思表示的產(chǎn)物，應(yīng)當(dāng)無效。

（二）仲裁協(xié)議中同時約定仲裁委員會管轄和人民法院管轄，一方當(dāng)事人申請仲裁，另一方當(dāng)事人提出異議。如：“發(fā)生糾紛，將爭議提交某仲裁機構(gòu)或者人民法院依法解決?！?/p>

（三）仲裁協(xié)議顯失公平。如：“發(fā)生爭議，由賣方選擇其認(rèn)為適當(dāng)?shù)闹俨脵C構(gòu)進行仲裁”。該協(xié)議直接剝奪了一方當(dāng)事人尋求解決糾紛途徑的權(quán)利。

六、如何理解仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或者約定不明確？

當(dāng)事人在合同中簽訂仲裁條款的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人約定的仲裁事項是明確的，除非仲裁協(xié)議對合同列明的某一具體事項予以特別約定，該合同所列明的任何事項都應(yīng)當(dāng)屬于仲裁范圍。

當(dāng)事人另行簽訂仲裁協(xié)議，必須在協(xié)議中明確需要解決糾紛的具體內(nèi)容，如：合同的具體名稱，否則，即為對仲裁事項沒有約定或約定不明確。

七、一方采取欺詐手段訂立的合同，合同自始無效，仲裁協(xié)議是否有效？

根據(jù)仲裁協(xié)議獨立原則，如果沒有證據(jù)證明采取欺詐手段的一方當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時對對方有脅迫行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同無效不影響仲裁協(xié)議的效力。

八、當(dāng)事人同時約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，仲裁協(xié)議是否有效？

如果當(dāng)事人對兩個以上仲裁機構(gòu)的約定都很明確，亦是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機構(gòu)之一，即可以進行仲裁，該仲裁協(xié)議有效。

九、當(dāng)事人在合同中沒有直接約定仲裁條款，但合同條款中援引其他文件中的仲裁條款，該仲裁協(xié)議是否有效？

援引仲裁條款亦表明當(dāng)事人有請求仲裁的意思表示，仲裁協(xié)議有效。如：中蒙雙方當(dāng)事人在訂立的外貿(mào)合同中約定，“合同未盡事宜適用中國與蒙古國之間的交貨共同條件”，該“條件”是指1988年11月4日《中華人民共和國對外經(jīng)濟貿(mào)易部和蒙古人民共和國對外經(jīng)濟供應(yīng)部關(guān)于雙方對外貿(mào)易機構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》，該議定書規(guī)定了因合同所發(fā)生的或者與合同有關(guān)的一切爭議在雙方達不成協(xié)商解決的協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)以仲裁方式解決，并規(guī)定了具體解決辦法。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人已經(jīng)選擇了仲裁方式解決糾紛，該類仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

十、當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定臨時仲裁是否有效？

我國法律沒有對臨時仲裁作出規(guī)定，《仲裁法》只確認(rèn)了機構(gòu)仲裁制度。根據(jù)1958年聯(lián)合國《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第十條第二款對臨時仲裁的確認(rèn)，我國作為公約國有義務(wù)對外國臨時仲裁裁決予以確認(rèn)。據(jù)此，我們認(rèn)為，當(dāng)事人約定在我國國內(nèi)臨時仲裁，并同時約定或依法推定適用中國仲裁法的，因違反我國法律之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。當(dāng)事人

約定在國外臨時仲裁，應(yīng)當(dāng)首先審查當(dāng)事人約定的仲裁地點或者臨時仲裁機構(gòu)所在國的法律是否承認(rèn)臨時仲裁，或者當(dāng)事人選擇一致的法律是否承認(rèn)臨時仲裁，如果上述國法律承認(rèn)臨時仲裁，則該仲裁協(xié)議有效。

十一、人民法院審理申請撤銷仲裁裁決案件的審理原則是什么？

審理申請撤銷仲裁裁決案件，法院行使的是《仲裁法》所賦予的對仲裁的司法監(jiān)督權(quán)，審查范圍只能依據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，涉外案件只審查程序問題，國內(nèi)案件著重審查程序問題，對實體問題僅審查證據(jù)的真?zhèn)我约笆欠耠[瞞了關(guān)鍵性證據(jù)。

十二、當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前未對仲裁協(xié)議效力提出異議，且進行了實體答辯，仲裁庭作出裁決后，當(dāng)事人以沒有仲裁協(xié)議為由申請撤銷仲裁裁決，應(yīng)如何審理？

仲裁協(xié)議是仲裁成立的前提，依照《仲裁法》的規(guī)定，仲裁協(xié)議必須是書面的、明示的?！吨俨梅ā返谖迨藯l第一款第一項賦予了當(dāng)事人在仲裁庭作出裁決后以沒有仲裁協(xié)議為由申請撤銷仲裁裁決的權(quán)利，在法律未規(guī)定允許當(dāng)事人以默示方式接受仲裁管轄的情況下，不論當(dāng)事人是否在仲裁庭首次開庭前對仲裁協(xié)議效力提出異議或者進行了實體答辯，均不影響人民法院對當(dāng)事人所提事實和理由依法進行審理。

十三、審理申請撤銷仲裁裁決案件，如何認(rèn)定沒有仲裁協(xié)議？

沒有仲裁協(xié)議應(yīng)包括三種情形：第一、當(dāng)事人之間沒有仲裁協(xié)議；第二、當(dāng)事人所訂立的仲裁協(xié)議因違反法律規(guī)定無效；第三、當(dāng)事人所訂立的仲裁協(xié)議因約定不明確，又未能達成補充協(xié)議而無效。

司法實踐中下列情況應(yīng)屬沒有仲裁協(xié)議：

（一）合同一方當(dāng)事人將載有仲裁條款的合同部分轉(zhuǎn)讓，受讓方未書面明示同意接受原合同中的仲裁條款。

（二）仲裁庭將合同當(dāng)事人之外的第三人納入仲裁程序，第三人與仲裁雙方當(dāng)事人均無仲裁協(xié)議。

十四、超范圍仲裁包括哪幾種情形？

超范圍仲裁包括兩種情形，第一，裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍。第二，依照《仲裁法》第二條、第三條的規(guī)定，仲裁委員會無權(quán)仲裁的。

超范圍仲裁的法律后果是裁決被撤銷。有的裁決中存在范圍內(nèi)裁決和超范圍裁決并存的情況，對此應(yīng)如何審理，法律沒有明確規(guī)定。我們認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟

法》，參照《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的有關(guān)規(guī)定，從盡快實質(zhì)解決當(dāng)事人之間的糾紛出發(fā)，如果超范圍仲裁事項可以與對仲裁協(xié)議范圍以內(nèi)的裁決事項分開，應(yīng)當(dāng)只撤銷超范圍仲裁部分的裁決。

十五、仲裁裁決超出仲裁請求，是否屬于超范圍仲裁？

當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁委員會提出仲裁請求，仲裁庭在查明事實的情況下所作出的最終裁決可能高于或低于所請求的具體數(shù)額，這種情況與法律規(guī)定的超范圍仲裁屬于不同的兩個范疇，在此不應(yīng)當(dāng)將法律規(guī)定擴大解釋。

十六、如何理解“因本合同發(fā)生爭議”，“因執(zhí)行合同發(fā)生爭議”，“因履行本合同發(fā)生爭議”？

上述幾種表述是當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議時通常采用的表達方式，而一旦提出申請撤銷仲裁裁決時，又往往成為當(dāng)事人提出裁決超出仲裁協(xié)議范圍的理由，將“執(zhí)行”“履行”的內(nèi)涵給予狹義的解釋。我們認(rèn)為，合同的履行（執(zhí)行）是一個延續(xù)性的行為，包括履行中的各個階段及一方違約后產(chǎn)生的各種法律后果。除非當(dāng)事人在合同中明確表明仲裁范圍僅限于合同履行中的某一具體階段，如：“賠償引起的糾紛”，“合同解釋引起的糾紛”等，有關(guān)該合同的任何事項都屬于仲裁范圍。

十七、仲裁裁決結(jié)果正確，仲裁程序違反法定程序，是否應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決？

仲裁程序是仲裁法律制度的核心。違反法定程序?qū)Ξ?dāng)事人的直接法律后果是剝奪其法定權(quán)利，在法律上的意義應(yīng)該高于某一具體案件的處理結(jié)果。因此只要有充足的證據(jù)證明仲裁的程序違反法定程序，裁決結(jié)果是否正確不影響對仲裁裁決的依法撤銷。

十八、哪些證據(jù)問題可能導(dǎo)致撤銷仲裁裁決的法律后果？

《仲裁法》規(guī)定只有在兩種情況下因為證據(jù)問題可以撤銷仲裁裁決，一是裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，二是雙方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，導(dǎo)致仲裁裁決被撤銷的證據(jù)只能是直接決定裁決認(rèn)定事實錯誤，從而使裁決結(jié)果錯誤的證據(jù)。實踐中，當(dāng)事人往往將證據(jù)范圍擴大化，對許多與裁決認(rèn)定的基本事實和裁決結(jié)果無實質(zhì)聯(lián)系的證據(jù)從程序上提出異議，對這類請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

十九、審理撤銷仲裁裁決案件，涉外案件的審理與國內(nèi)案件的審理有哪些區(qū)別？ 《仲裁法》第七十條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院審查核實，裁定撤銷?！?/p>

《仲裁法》第五十八條與《民訴法》第二百六十條第一款相比較可以看出：

（一）法院對國內(nèi)仲裁的審理既包括程序問題，也包括某些實體問題--證據(jù)問題；對涉外案件的審理只審查程序問題，不審查實體問題。

（二）對仲裁庭的組成或者仲裁的程序是否違反法定程序的審理，國內(nèi)仲裁與涉外仲裁相比較有細微的區(qū)別，法定程序?qū)鴥?nèi)仲裁是強制性的，對涉外仲裁有一定的靈活性，即《民訴法》第二百六十條規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的”。

二十、如何理解“由于其他不屬于被申請人負責(zé)的原因未能陳述意見的”？

“陳述意見”是當(dāng)事人在仲裁程序的各個階段依據(jù)《仲裁法》和仲裁規(guī)則享有的程序權(quán)利，法律作此規(guī)定的目的是為了保護當(dāng)事人的權(quán)利，包括提出管轄異議的權(quán)利、答辯的權(quán)利、選定仲裁員的權(quán)利、質(zhì)證的權(quán)利、對鑒定結(jié)論提出意見的權(quán)利等等，有證據(jù)證明由于不屬于當(dāng)事人負責(zé)的原因剝奪了當(dāng)事人的法定權(quán)利，即可以撤銷仲裁裁決。

第二篇：關(guān)于執(zhí)行“關(guān)于審理請求裁定仲裁協(xié)議效力、申請撤銷仲裁裁決案件‘若干問題的意見’”的說明

北京市高級人民法院關(guān)于執(zhí)行“關(guān)于審理請求裁定仲裁協(xié)議效力、申請撤銷仲裁裁決案件的‘暫行規(guī)定’和‘若干問題的意見’”的說明

為了正確貫徹實施《中華人民共和國仲裁法》，北京市高級人民法院經(jīng)濟審判庭根據(jù)一九九五年以來頒布的法律、法規(guī)及司法解釋，結(jié)合審判實踐中出現(xiàn)的問題，提出“關(guān)于審理請求裁定仲裁協(xié)議效力、申請撤銷仲裁裁決案件的‘暫行規(guī)定’和‘若干問題的意見’”。于一九九九年七月十九日，經(jīng)北京市高級人民法院審判委員會討論通過，望各院遵照執(zhí)行。在執(zhí)行中有何情況和問題請及時報告高院經(jīng)濟庭。如本意見與法律、法規(guī)或司法解釋不一致的，以法律、法規(guī)或司法解釋為準(zhǔn)。

一九九九年十二月三日

北京市高級人民法院關(guān)于審理請求裁定仲裁協(xié)議

效力、申請撤銷仲裁裁決案件的若干問題的意見

一、無代理權(quán)、超越代理權(quán)、以被代理人名義訂立、未經(jīng)被代理人追認(rèn)的仲裁協(xié)議，對行為人是否具有約束力？仲裁庭在查明上述事實后，能否直接判定行為人是仲裁協(xié)議的簽訂人，裁決其承擔(dān)因其行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任？

依照《民法通則》的規(guī)定，無權(quán)代理的行為人應(yīng)當(dāng)對其行為承擔(dān)民事責(zé)任，該民事責(zé)任為因侵權(quán)而產(chǎn)生的賠償責(zé)任，即對給他人造成的損失予以賠償。由于行為人始終未以自己的名義簽訂仲裁協(xié)議，故行為人以被代理人名義簽訂的仲裁協(xié)議對其自身無約束力。如果相對人要求仲裁解決其與行為人之間的賠償糾紛，應(yīng)當(dāng)與行為人另行簽訂合法有效的仲裁協(xié)議，否則，仲裁委員會對該賠償糾紛無管轄權(quán)。

二、在外貿(mào)代理中，代理人以自己的名義與外商簽訂的外貿(mào)合同中的仲裁協(xié)議對國內(nèi)被代理人是否有約束力？

外貿(mào)代理制作為我國對外貿(mào)易活動中一項特定的法律制度，不屬于《民法通則》中規(guī)定的委托代理。代理人以自己的名義對外簽訂合同中的仲裁協(xié)議，對被代理人沒有約束力（合同法中規(guī)定的委托合同除外）。

三、合資合作經(jīng)營企業(yè)合同中的仲裁協(xié)議在哪些情況下對當(dāng)事人有約束力？

依照協(xié)議仲裁的原則，合資、合作經(jīng)營企業(yè)合同中的仲裁協(xié)議只對合資的股東之間或者合作方之間因合資合作經(jīng)營企業(yè)合同發(fā)生的爭議有約束力。如果合資、合作企業(yè)與合資股東之一或合作方之一發(fā)生爭議，該仲裁協(xié)議對雙方均無約束力。

四、主合同未生效，仲裁協(xié)議是否生效？

雖然仲裁協(xié)議在合同中只是一個條款，但該條款與其所從屬的主合同是兩個相互獨立的合同，仲裁條款作為當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，法律對其生效的條件無其他限制性規(guī)定，主合同的生效條件亦對其無約束力。因此，合同未生效，不影響仲裁協(xié)議的效力。

五、下列仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

（一）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立合同，合同中的仲裁協(xié)議作為被脅迫方違背真實意思表示的產(chǎn)物，應(yīng)當(dāng)無效。

（二）仲裁協(xié)議中同時約定仲裁委員會管轄和人民法院管轄，一方當(dāng)事人申請仲裁，另一方當(dāng)事人提出異議。如：“發(fā)生糾紛，將爭議提交某仲裁機構(gòu)或者人民法院依法解決。”

（三）仲裁協(xié)議顯失公平。如：“發(fā)生爭議，由賣方選擇其認(rèn)為適當(dāng)?shù)闹俨脵C構(gòu)進行仲裁”。該協(xié)議直接剝奪了一方當(dāng)事人尋求解決糾紛途徑的權(quán)利。

六、如何理解仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或者約定不明確？

當(dāng)事人在合同中簽訂仲裁條款的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人約定的仲裁事項是明確的，除非仲裁協(xié)議對合同列明的某一具體事項予以特別約定，該合同所列明的任何事項都應(yīng)當(dāng)屬于仲裁范圍。

當(dāng)事人另行簽訂仲裁協(xié)議，必須在協(xié)議中明確需要解決糾紛的具體內(nèi)容，如：合同的具體名稱，否則，即為對仲裁事項沒有約定或者約定不明確。七、一方采取欺詐手段訂立的合同，合同自始無效，仲裁協(xié)議是否有效？

根據(jù)仲裁協(xié)議獨立原則，如果沒有證據(jù)證明采取欺詐手段的一方當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時對對方有脅迫行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同無效不影響仲裁協(xié)議的效力。

八、當(dāng)事人同時約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，仲裁協(xié)議是否有效？

如果當(dāng)事人對兩個以上仲裁機構(gòu)的約定都很明確，亦是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機構(gòu)之一，即可以進行仲裁，該仲裁協(xié)議有效。

九、當(dāng)事人在合同中沒有直接約定仲裁條款，但合同條款中援引其他文件中的仲裁條款，該仲裁協(xié)議是否有效？

援引仲裁條款亦表明當(dāng)事人有請求仲裁的意思表示，仲裁協(xié)議有效。如：中蒙雙方當(dāng)事人在訂立的外貿(mào)合同中約定，“合同未盡事宜適用中國與蒙古國之間的交貨共同條件，”該“條件”是指１９８８年１１月４日《中華人民共和國對外經(jīng)濟貿(mào)易部和蒙古人民共和國對外經(jīng)濟供應(yīng)部關(guān)于雙方對外貿(mào)易機構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》，該議定書規(guī)定了因合同所發(fā)生的或者與合同有關(guān)的一切爭議在雙方達不成協(xié)商解決的協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)以仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人已經(jīng)選擇了仲裁方式解決糾紛，該類仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

十、當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定臨時仲裁是否有效？ 我國法律沒有對臨時仲裁作出規(guī)定，《仲裁法》只確認(rèn)了機構(gòu)仲裁制度。根據(jù)１９５８年聯(lián)合國《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第十條第二款對臨時仲裁的確認(rèn)，我國作為公約國有義務(wù)對外國臨時仲裁裁決予以確認(rèn)。據(jù)此，我們認(rèn)為，當(dāng)事人約定在我國國內(nèi)臨時仲裁，并同時約定或依法推定用中國仲裁法的，因違反我國法律之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。當(dāng)事人約定在國外臨時仲裁，應(yīng)當(dāng)首先審查當(dāng)事人約定的仲裁地點或者臨時仲裁機構(gòu)所在國的法律是否承認(rèn)臨時仲裁，或者當(dāng)事人選擇一致的法律是否承認(rèn)臨時仲裁，如果上述國法律承認(rèn)臨時仲裁，則該仲裁協(xié)議有效。

十一、人民法院審理申請撤銷仲裁裁決案件的審理原則是什么？

審理申請撤銷仲裁裁決案件，法院行使的是《仲裁法》所賦予的對仲裁的司法監(jiān)督權(quán)，審查范圍只能依據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，涉外案件只審查程序問題，國內(nèi)案件著重審查程序問題，對實體問題僅審查證據(jù)的真?zhèn)我约笆欠耠[瞞了關(guān)鍵性證據(jù)。

十二、當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前未對仲裁協(xié)議效力提出異議，且進行了實體答辯，仲裁庭作出裁決后，當(dāng)事人以沒有仲裁協(xié)議為由申請撤銷仲裁裁決，應(yīng)如何審理？

仲裁協(xié)議是仲裁成立的前提，依照《仲裁法》的規(guī)定，仲裁協(xié)議必須是書面的、明示的。《仲裁法》第五十八條第一款第一項賦予了當(dāng)事人在仲裁庭作出裁決后以沒有仲裁協(xié)議為由申請撤銷仲裁裁決的權(quán)利，在法律未規(guī)定允許當(dāng)事人以默示方式接受仲裁管轄的情況下，不論當(dāng)事人是否在仲裁庭首次開庭前對仲裁協(xié)議效力提出異議或者進行了實體答辯，均不影響人民法院對當(dāng)事人所提事實和理由依法進行審理。

十三、審理申請撤銷仲裁裁決案件，如何認(rèn)定沒有仲裁協(xié)議？

沒有仲裁協(xié)議應(yīng)包括三種情形：第一、當(dāng)事人之間沒有仲裁協(xié)議；第二、當(dāng)事人所訂立的仲裁協(xié)議因違反法律規(guī)定無效；第三、當(dāng)事人所訂立的仲裁協(xié)議因約定不明確，又未能達成補充協(xié)議而無效。

司法實踐中下列情況應(yīng)屬沒有仲裁協(xié)議：

（一）合同一方當(dāng)事人將載有仲裁條款的合同部分轉(zhuǎn)讓，受讓方未書面明示同意接受原合同中的仲裁條款。

（二）仲裁庭將合同當(dāng)事人之外的第三人納入仲裁程序，第三人與仲裁雙方當(dāng)事人均無仲裁協(xié)議。

十四、超范圍仲裁包括哪幾種情形？

超范圍仲裁包括兩種情形:第一，裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍。第二，依照《仲裁法》第二條、第三條的規(guī)定，仲裁委員會無權(quán)仲裁的。超范圍仲裁的法律后果是裁決被撤銷。有的裁決中存在范圍內(nèi)裁決和超范圍裁決并存的情況，對此應(yīng)如何審理，法律沒有明確規(guī)定。我們認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》，參照《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的有關(guān)規(guī)定，從盡快實質(zhì)解決當(dāng)事人之間的糾紛出發(fā)，如果超范圍仲裁事項可以與對仲裁協(xié)議范圍以內(nèi)的裁決事項分開，應(yīng)當(dāng)只撤銷超范圍仲裁部分的裁決。

十五、仲裁裁決超出仲裁請求，是否屬于超范圍仲裁？ 當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁委員會提出仲裁請求，仲裁庭在查明事實的情況下所作出的最終裁決可能高于或低于所請求的具體數(shù)額，這種情況與法律規(guī)定的超范圍仲裁屬于不同的兩個范疇，在此不應(yīng)當(dāng)將法律規(guī)定擴大解釋。

十六、如何理解“因本合同發(fā)生爭議”，“因執(zhí)行合同發(fā)生爭議”，“因履行本合同發(fā)生爭議”？

上述幾種表述是當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議時通常采用的表達方式，而一旦提出申請撤銷仲裁裁決時，又往往成為當(dāng)事人提出裁決超出仲裁協(xié)議范圍的理由，將“執(zhí)行”、“履行”的內(nèi)涵給予狹義的解釋。我們認(rèn)為，合同的履行（執(zhí)行）是一個延續(xù)性的行為，包括履行中的各個階段及一方違約后產(chǎn)生的各種法律后果。除非當(dāng)事人在合同中明確表明仲裁范圍僅限于合同履行中的某一具體階段，如：“賠償引起的糾紛”，“合同解釋引起的糾紛”等，有關(guān)該合同的任何事項都屬于仲裁范圍。

十七、仲裁裁決結(jié)果正確，仲裁程序違反法定程序，是否應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決？

仲裁程序是仲裁法律制度的核心。違反法定程序?qū)Ξ?dāng)事人的直接法律后果是剝奪其法定權(quán)利，在法律上的意義應(yīng)該高于某一具體案件的處理結(jié)果。因此只要有充足的證據(jù)證明仲裁的程序違反法定程序，裁決結(jié)果是否正確不影響對仲裁裁決的依法撤銷。

十八、哪些證據(jù)問題可能導(dǎo)致撤銷仲裁裁決的法律后果？

《仲裁法》規(guī)定只有在兩種情況下因為證據(jù)問題可以撤銷仲裁裁決，一是裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，二是雙方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。導(dǎo)致仲裁裁決被撤銷的證據(jù)只能是直接決定裁決認(rèn)定事實錯誤，從而使裁決結(jié)果錯誤的證據(jù)。實踐中，當(dāng)事人往往將證據(jù)范圍擴大化，對許多與裁決認(rèn)定的基本事實和裁決結(jié)果無實質(zhì)聯(lián)系的證據(jù)從程序上提出異議，對這類請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

十九、審理撤銷仲裁裁決案件，涉外案件的審理與國內(nèi)案件的審理有哪些區(qū)別？

《仲裁法》第七十條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院審查核實，裁定撤銷?！?/p>

《仲裁法》第五十八條與《民訴法》第二百六十條第一款相比較可以看出：

（一）法院對國內(nèi)仲裁的審理既包括程序問題，也包括某些實體問題——證據(jù)問題；對涉外案件的審理只審查程序問題，不審查實體問題。

（二）對仲裁庭的組成或者仲裁的程序是否違反法定程序的審理，國內(nèi)仲裁與涉外仲裁相比較有細微的區(qū)別，法定程序?qū)鴥?nèi)仲裁是強制性的，對涉外仲裁有一定的靈活性，即《民訴法》第二百六十條規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的”。

二十、如何理解“由于其他不屬于被申請人負責(zé)的原因未能陳述意見的”？

“陳述意見”是當(dāng)事人在仲裁程序的各個階段依據(jù)《仲裁法》和仲裁規(guī)則享有的程序權(quán)利，法律作此規(guī)定的目的是為了保護當(dāng)事人的權(quán)利，包括提出管轄異議的權(quán)利、答辯的權(quán)利、選定仲裁員的權(quán)利、質(zhì)證的權(quán)利、對鑒定結(jié)論提出意見的權(quán)利等等，有證據(jù)證明由于不屬于當(dāng)事人負責(zé)的原因剝奪了當(dāng)事人的法定權(quán)利，即可以撤銷仲裁裁決。

第三篇：審理申請撤銷仲裁裁決案的幾個問題

自我國仲裁法實施以來，隨著國內(nèi)和涉外民商事仲裁案件的逐年增多，人民法院受理的當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決的案件也日趨增多。司法實踐中，如何正確理解與適用法律審理此類案件，以下幾個問題值得注意和研究：

一、申請撤銷仲裁裁決案件的審查方式問題

（一）關(guān)于申請撤銷仲裁裁決案合議庭的組成問題。人民法院受理撤銷仲裁裁決的申請后，首先應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查裁決有無法定撤銷的情形，再依法作出撤銷或駁回申請的裁定。由于法律對此類案件能否由審判員和陪審員組成合議庭進行審查，沒有明文規(guī)定，各地做法不一。當(dāng)前，隨著審判組織改革的深化，各地法院組成合議庭的方式主要有二種：一種是由審判長和其他審判人員組成合議庭；另一種是由審判長和陪審員組成合議庭。從實際情況看，因一些陪審員不具備相應(yīng)的法律專業(yè)知識，難以勝任此類案件的審查工作。同時，這類案件涉及到人民法院對仲裁的司法監(jiān)督問題。根據(jù)現(xiàn)實情況和此類案件的特點，為慎重起見，筆者認(rèn)為，人民法院對于當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決案件，應(yīng)由審判長和其他審判人員組成合議庭進行審查，而不宜有陪審員參加合議庭審查此類案件。

（二）關(guān)于申請撤銷仲裁裁決案的審查方式問題。當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院申請撤銷仲裁裁決，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭并嚴(yán)格區(qū)分國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決，分別依照仲裁法第五十八條及第七十條和民事訴訟法第二百六十條的規(guī)定予以審查。但由于法律對合議庭審查此類案件應(yīng)采取何種方式進行并未明確，司法實踐中對此認(rèn)識也不盡一致。有一種觀點認(rèn)為，合議庭可以采用書面審理方式對這類案件進行審查，即在審判長主持下，由合議庭成員共同對當(dāng)事人提交的撤銷仲裁裁決申請書所列舉的申請撤銷理由和相關(guān)證據(jù)逐一進行審查核實，并依此確定該仲裁裁決是否具有法定撤銷情形。其理由是，采用書面審理方式審查此類案件簡便易行，有利于提高司法效率。筆者認(rèn)為，合議庭采用書面審理方式審查此類案件，固然能夠提高司法效率，但這種審理方式無法保障被申請人所享有的參與訴訟活動、質(zhì)證和提出反證抗辯等訴訟權(quán)利。同時，合議庭采取這種審查方式有可能片面采信申請人的“一面之詞”，而影響法院裁定的公正性和準(zhǔn)確性。因此，合議庭不宜采用書面審理的方式審查此類案件。根據(jù)這類案件的特點，結(jié)合司法實踐，筆者認(rèn)為，合議庭審查此類案件，除涉及商業(yè)秘密的案件以外，宜采用公開開庭聽證的方式進行。這里的“聽證”，是指合議庭在開庭審理申請撤銷仲裁裁決案件過程中，為了查清事實（仲裁裁決有無法定撤銷情形），在審判長的主持下，充分聽取申請人和被申請人的意見，并為雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和提出反證抗辯提供機會的訴訟活動。在聽證過程中，應(yīng)先由申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決中存在的法定撤銷情形，再由被申請人質(zhì)證、提出反證抗辯，然后由法院確認(rèn)證據(jù)真?zhèn)渭捌湫ЯΣ⒃诓榍迨聦嵉幕A(chǔ)上依法作出處理。合議庭對此類案件進行審查時，如果認(rèn)為審理案件需要，可以通知仲裁庭派員參加聽證活動。這樣，既能增強人民法院對仲裁進行司法監(jiān)督的透明度和公信力，促進仲裁活動健康發(fā)展，又能有效地保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利，維護自己的合法權(quán)益。

二、申請撤銷仲裁裁決案件的裁定撤銷問題

（一）關(guān)于申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決案件的裁定撤銷問題。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人提出的撤銷國內(nèi)仲裁裁決的申請和相關(guān)證據(jù)，經(jīng)組成合議庭審查核實，認(rèn)定有下列情形之一的，應(yīng)裁定撤銷裁決：

（1）沒有仲裁協(xié)議。

（2）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁委員會無權(quán)仲裁。值得注意的是，按最高法院有關(guān)司法解釋，如果我國仲裁機構(gòu)裁決事項超越當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或不屬于當(dāng)事人申請仲裁的事項，并且上述事項與仲裁機構(gòu)作出裁決的其他事項是可分的，法院可以基于當(dāng)事人的申請，在查清事實后裁定撤銷該部分。

（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序。實踐中仲裁程序違反法定程序的主要表現(xiàn)形式為：仲裁員依法應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避的，仲裁機構(gòu)沒有將仲裁庭的組成情況、開庭時間、地點等事項書面通知當(dāng)事人的；仲裁庭開庭時當(dāng)事人未能陳述、進行辯論的；裁決所依據(jù)的證據(jù)未經(jīng)另一方當(dāng)事人質(zhì)證等情形。

（4）裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。

（5）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。這里的所謂“足以影響公正裁決的證據(jù)”，是指直接關(guān)系到仲裁裁決的最后結(jié)論有失公正的證據(jù)。其通常與仲裁案件所涉及的紛爭焦點或重要情節(jié)有著直接的關(guān)系，同時也直接影響著仲裁庭對案件事實的正確判斷。

（6）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為。

此外，人民法院如認(rèn)定仲裁裁決違背社會公共利益的，應(yīng)依職權(quán)主動裁定撤銷該裁決。由于“社會公共利益”具有較大的彈性，實質(zhì)上就賦予了人民法院在處理此類具體案件時一定的自由裁量權(quán)。現(xiàn)實中，違背社會公共利益的表現(xiàn)形式常見的有違背我國法律的基本制度與準(zhǔn)則，違背社會和經(jīng)濟生活的基本原則等。

（二）關(guān)于申請撤銷涉外仲裁裁決案件的裁定撤銷問題。司法實踐中處理此類案件，首先應(yīng)注意正確把握涉外仲裁的范圍。我國法律對涉外仲裁的具體含義和范圍尚未作出具體規(guī)定，根據(jù)最高法院有關(guān)司法解釋精神，簽訂民商事合同的主體一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國法人或者其他經(jīng)濟組織；民商事合同的標(biāo)的物在外國領(lǐng)域內(nèi)的，產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實發(fā)生在外國的，應(yīng)認(rèn)定具有涉外因素，屬于涉外仲裁范疇。涉港、澳、臺的仲裁也應(yīng)參照涉外仲裁處理。實踐中，人民法院對申請人提出的撤銷我國涉外仲裁裁決申請及相關(guān)證據(jù)，經(jīng)組成合議庭審查核實，認(rèn)定有下列情形之一的，應(yīng)裁定撤銷：

（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；（2）申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于申請人負責(zé)的原因未能陳述意見的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。

從我國涉外仲裁裁決的法定撤銷情形看，它與國內(nèi)仲裁裁決撤銷情形是有區(qū)別的，即涉外仲裁裁決的撤銷情形（撤銷理由）只限于程序上的缺陷，不涉及裁決的實體問題。但若涉外仲裁裁決違背社會公共利益的，則不受此限制。保護社會公共利益是現(xiàn)代各國通例，也是我國的司法準(zhǔn)則之一。實踐中，人民法院如認(rèn)定涉外仲裁裁決違背社會公共利益的，應(yīng)裁定撤銷。

實踐中應(yīng)注意的是，為嚴(yán)格執(zhí)行仲裁法和民事訴訟法，保障訴訟和仲裁活動依法進行，最高法院在1998年4月23日下發(fā)的《關(guān)于人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關(guān)事項的通知》中明確規(guī)定，對人民法院撤銷我國涉外仲裁裁決建立報告制度。按此制度，實踐中，一方當(dāng)事人依法向人民法院申請撤銷涉外仲裁裁決，如果法院經(jīng)審查認(rèn)為該裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一應(yīng)予撤銷的，應(yīng)在受理申請后三十日內(nèi)，裁定撤銷裁決之前，報請其所屬高級法院進行審查。如果該高級法院同意撤銷裁決的，應(yīng)將其審查意見在十五日內(nèi)報最高法院，待最高法院答復(fù)后，方可裁定撤銷裁決。這里需要指出的是，該報告制度對高級法院經(jīng)審查如不同意撤銷裁決應(yīng)如何處理并未明確。筆者認(rèn)為，如果高級法院對其所轄中級法院報送的撤銷涉外仲裁裁決的報告和相關(guān)材料進行審查后，如認(rèn)為不應(yīng)撤銷裁決，而應(yīng)駁回申請的，應(yīng)將其審查意見（不同意撤銷裁決意見）在十五日內(nèi)答復(fù)報送審查的中級法院，該中級法院對高級法院不同意撤銷裁決的意見，應(yīng)參照執(zhí)行。

三、申請撤銷仲裁裁決案件的重新仲裁問題

仲裁法第六十一條規(guī)定了重新仲裁制度，但對法院在何種情形下認(rèn)為可以通知仲裁庭重新仲裁未作明確規(guī)定，司法實踐中對此認(rèn)識也不盡一致。因此，需要最高法院及時作出司法解釋予以明確，以統(tǒng)一執(zhí)法和規(guī)范司法操作。根據(jù)仲裁法立法本意和重新仲裁制度的內(nèi)涵要求，筆者認(rèn)為，人民法院對當(dāng)事人撤銷國內(nèi)仲裁裁決的申請經(jīng)組成合議庭審查后，認(rèn)定具有下列情形之一，且認(rèn)為重新仲裁可以使仲裁庭消除仲裁程序和裁決存在的瑕疵的，可通知仲裁庭重新仲裁：（1）仲裁程序違反法定程序的；（2）裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；（3）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（4）仲裁裁決“超裁”或“漏裁”的。這里的“超裁”是指仲裁裁決的事項超越當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍或不屬于當(dāng)事人申請仲裁的事項；這里的“漏裁”是指仲裁裁決未對當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的仲裁事項或申請仲裁的事項全部作出裁決，亦即裁決有遺漏。

人民法院對當(dāng)事人（申請人）撤銷涉外仲裁裁決的申請經(jīng)組成合議庭審查后，認(rèn)定具有下列情形之一，并認(rèn)為重新仲裁可以使仲裁庭消除仲裁程序和裁決存在的缺陷的，可通知仲裁庭重新仲裁：（1）申請人沒有得到指定仲裁員或進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于申請人負責(zé)的原因未能陳述意見的；（2）仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；（3）仲裁裁決屬“超裁”的，即裁決事項不屬于仲裁協(xié)議范圍的。

（一）關(guān)于通知重新仲裁的程序和期限。實踐中，人民法院在受理撤銷國內(nèi)仲裁裁決的申請后，經(jīng)審查認(rèn)為符合重新仲裁的情形，應(yīng)在聽取仲裁庭的意見后，通知其重新仲裁，并裁定中止撤銷程序；人民法院在受理撤銷涉外仲裁裁決的申請后，經(jīng)審查認(rèn)為符合重新仲裁的情形，應(yīng)在受理申請后三十日內(nèi)，通知重新仲裁之前，報請所屬高級法院進行審查，如果該高級法院同意通知仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)將其審

第四篇：申請書(申請撤銷仲裁裁決用)

申請書(申請撤銷仲裁裁決用)

申請書

申請人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。委托訴訟代理人：×××，……。被申請人×××，……?！?/p>

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)請求事項：

撤銷××××仲裁委員會……號裁決。事實和理由：

××××年××月××日，××××仲裁委員會作出(××××)……號裁決：……(寫明仲裁裁決結(jié)果)?！?寫明申請撤銷裁決的事實和理由)。此致

××××人民法院

附：××××仲裁委員會……號裁決書

申請人(簽名或者蓋章)××××年××月××日

【說明】

1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條、第五十九條制定，供當(dāng)事人自收到裁決書之日起六個月內(nèi)，向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決用。

2．當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。

3．當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：(一)沒有仲裁協(xié)議的；(二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；(五)對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

第五篇：人民法院如何處理撤銷仲裁裁決申請

人民法院如何處理撤銷仲裁裁決申請

人民法院在受理當(dāng)事人提出的撤銷仲裁裁決申請后，必須組成合議庭對當(dāng)事人的申請及仲裁裁決進行審查。經(jīng)審查，人民法院可以根據(jù)不同的情況作出不同的處理。

1、撤銷仲裁裁決。

人民法院受理當(dāng)事人提出的撤銷仲裁裁決的申請后，經(jīng)審查核實，認(rèn)定當(dāng)事人提出的申請所依據(jù)的理由成立，應(yīng)當(dāng)在兩個月內(nèi)裁定撤銷該仲裁裁決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復(fù)》，我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決，如果裁決事項超出了當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或者不屬于當(dāng)事人申請仲裁的事項，并且上述事項與仲裁機構(gòu)作出的裁決是可分的，人民法院可以基于當(dāng)事人的申請，在查清實事后撤銷該超裁部分。對于人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人不能上訴，也不得申請再審。在法院撤銷仲裁裁決后，當(dāng)事人可以選擇訂立新的仲裁協(xié)議對糾紛進行仲裁或者向有管轄權(quán)的法院提起訴訟兩種途徑解決糾紛。

2、駁回撤銷仲裁裁決的申請。

人民法院經(jīng)過審查未發(fā)現(xiàn)仲裁裁決具有可被撤銷的理由的，應(yīng)在受理撤銷仲裁申請之日起兩個月內(nèi)作出駁回申請的裁定。對人民法院依法作出的駁回當(dāng)事人申請的裁定，當(dāng)事人無權(quán)上訴。撤銷仲裁裁決的申請被駁回后，雙方當(dāng)事人必須按照仲裁裁決所確定的權(quán)利義務(wù)自動履行。如果不自動履行仲裁裁決，權(quán)利方當(dāng)事人可以向法院申請強制執(zhí)行。

3、通知仲裁庭重新仲裁。

根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，人民法院受理當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請后，如果認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。

文章來源：中顧法律(免費法律咨詢，就上中顧法律）