第一篇：知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)：聚焦兩會｜政協(xié)委員：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中存在地方保護(hù)主義

聚焦兩會｜政協(xié)委員：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中存在地方保護(hù)主義

知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)消息，中國網(wǎng)3月10日訊 全國政協(xié)委員、中國工程院院士曹湘洪在政協(xié)分組討論上表示，雖然目前國家在加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，但依然存在地方執(zhí)法不嚴(yán)的情況?！霸趫?zhí)法過程中，地方保護(hù)主義嚴(yán)重?！辈芟婧檎f。

曹湘洪院士去年曾寫過一個(gè)提案，希望國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，高法受理了這個(gè)提案，負(fù)責(zé)制定知識產(chǎn)權(quán)法律的人也專門和他電話溝通過。

“我在中國石化工作期間，曾經(jīng)負(fù)責(zé)過重要的技術(shù)開發(fā)。技術(shù)開發(fā)過程中，花了大量的投入。這樣的技術(shù)，應(yīng)該是中國石化獨(dú)有的，”曹院士指出，“可是，技術(shù)相繼被一些企業(yè)剽竊。他們通過挖人才，通過和從事過這個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的單位合作，拿到了圖紙資料。最后，他們主要的生產(chǎn)章程、工藝流程、設(shè)備都跟你一模一樣！這造成了重大的產(chǎn)業(yè)化傷害！”

“知識產(chǎn)權(quán)也是資產(chǎn)，是國有企業(yè)的知識資產(chǎn)，”他說，“我們想要通過法律途徑，來解決這些侵權(quán)行為，但幾年過去了，沒什么進(jìn)展?！?/p>

曹湘洪表示：“之前我們掌握的核心技術(shù)，有很多產(chǎn)品?，F(xiàn)在大家都會了，大家都搞了，結(jié)果現(xiàn)在誰都不行了，變成了虧損產(chǎn)品，而且這些行業(yè)的產(chǎn)能都嚴(yán)重過剩。這種情況在國外是不可想象的！這樣的技術(shù)，世界上就一家兩家三家所有，在國內(nèi)，也就一家所有，現(xiàn)在全國都會了。所以知識產(chǎn)權(quán)怎么得到保護(hù)，是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，有法律，但問題是怎么能讓他們嚴(yán)格執(zhí)法。不要搞地方保護(hù)主義。”

(原標(biāo)題：曹湘洪委員：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中存在地方保護(hù)主義)

來源：中國網(wǎng)

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)：著作權(quán)法并不保護(hù)“創(chuàng)意”

著作權(quán)法并不保護(hù)“創(chuàng)意”

本報(bào)記者 李北辰 北京報(bào)道

在一片質(zhì)疑聲中，于正擔(dān)任編劇兼制片人的電視劇《宮鎖連城》終于在湖南衛(wèi)視收官。不過在大部分人看來，相較于劇情，這位“金牌編劇”與“言情教母”瓊瑤關(guān)于“抄襲”的你來我往，才是更具時(shí)代特色的看點(diǎn)。

不久前，76歲的瓊瑤發(fā)公開信給國家廣電總局，不滿于正《宮鎖連城》抄襲她的《梅花烙》，指認(rèn)其在劇情、人物關(guān)系、具體細(xì)節(jié)等方面均有抄襲，就連男主角洞房之夜跑出去與情人私會的細(xì)節(jié)都異常吻合。于正則認(rèn)為，這只是“一次巧合和誤傷”，并無冒犯之意。

4月28日，已“心如刀絞”的瓊瑤正式委托律師控告于正侵權(quán)。盡管輿論幾乎一邊倒地支持瓊瑤的維權(quán)，但據(jù)4月底的最新收視率數(shù)據(jù)顯示，《宮鎖連城》穩(wěn)居各大衛(wèi)視電視劇收視率第一。一個(gè)不爭的事實(shí)是，在文學(xué)影視作品“同質(zhì)化”的今天，文娛產(chǎn)品的制造者正成為娛樂本身;而由于法律上侵權(quán)的“低成本”，藝術(shù)倫理正被利益逐步拆解。

模糊的邊界

從最早郭敬明的侵權(quán)案，到如今的于正**，近些年來，文化界“抄襲”事件似乎在以固定的頻率時(shí)有發(fā)生。頗值得玩味的是，“抄襲”這一明顯負(fù)面的詞匯，衍伸出了包括“借鑒”、“致敬”、“學(xué)習(xí)”等各種版本。這在某種意義上說明，國內(nèi)目前保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的邊界似乎并不明確。編劇李亞玲透露，早在5年前，于正就動過效仿《梅花烙》的心思，“他說抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了，但只要擴(kuò)充到100集法院就不會追究。”

本報(bào)記者了解到，目前著作權(quán)法里關(guān)于“抄襲”并沒有非常明確的細(xì)則，而且著作權(quán)法保護(hù)的是已成為文字載體的作品，“創(chuàng)意”不受保護(hù)?！拔膶W(xué)影視作品中，?借鑒?多少比例就構(gòu)成侵權(quán)目前在法律層面無明確規(guī)定，由法官自由裁量?！睆V州律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會委員趙俊杰告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，“《宮鎖連城》與《梅花烙》在人物關(guān)系、出身背景、故事情節(jié)等方面，在?表達(dá)?上是否實(shí)質(zhì)相似，是在授權(quán)之外認(rèn)定本案是否存在侵權(quán)的關(guān)鍵?！吨鳈?quán)法》，并不保護(hù)?創(chuàng)意?本身?！?/p>

這或許意味著，想通過法律途徑維權(quán)成功，也并不如想象般輕松。相對樂觀的看法是，“就我個(gè)人觀點(diǎn)而言，如按網(wǎng)上關(guān)于本案兩部作品之間在人物關(guān)系、故事情節(jié)等方面確實(shí)存在相同或相似的事實(shí)，于正可能確實(shí)存在?利用他人創(chuàng)作的電視劇本原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過改頭換面后當(dāng)做自己獨(dú)立創(chuàng)作的電視劇本?的侵權(quán)嫌疑?！敝R產(chǎn)權(quán)律師黃春海告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者。

關(guān)于對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，各個(gè)國家不盡相同。編劇玉香籠向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示：“在北美，一個(gè)論文，一個(gè)作業(yè)，你都要寫下你的參考書籍，不能一段話的寫錄，可以采用某個(gè)觀點(diǎn)，但是要注明?！?/p>

低成本侵權(quán)

與諸多其他社會事件類似，“不見下文”似乎是近幾年作家狀告作品被侵權(quán)的結(jié)局。事實(shí)上，面對侵權(quán)，作家們有的自認(rèn)倒霉，有的遭遇敗訴，也有的終于控訴成功，卻只用大量的精力換來少得可憐的賠償金。前段時(shí)間，作家畢飛宇訴編劇陳枰、西苑出版社侵犯其《推拿》著作權(quán)，北京市東城區(qū)人民法院雖判定侵權(quán)成立，卻只判定被告賠償畢飛宇5萬元作為經(jīng)濟(jì)損失。而另一樁翻譯家馬愛農(nóng)起訴中國婦女出版社抄襲譯著《綠山墻的安妮》案件，同樣只判定被告賠償馬愛農(nóng)各項(xiàng)損失3萬元，誰都知道區(qū)區(qū)幾萬元在當(dāng)今時(shí)代意味著什么。

在知識產(chǎn)權(quán)上，倘若不考慮聲望等隱性損失，“作惡”成本的低廉，令“作惡者”可以大張旗鼓。如同作曲家谷建芬所說，侵權(quán)就像中國式過馬路，人人知道是違法，但人人都在做?！岸嗄陙?，著作權(quán)侵權(quán)案一直存在維權(quán)成本高，賠償金額低的問題。這一問題其實(shí)同樣存在于專利、商標(biāo)等其他知識產(chǎn)權(quán)案件中。雖然造成這一現(xiàn)狀的原因很多，但從結(jié)果而言，目前的司法保護(hù)水平不高，特別是對侵權(quán)行為人的懲治力度不夠，確實(shí)客觀上起到了助長抄襲、假冒等損害他人知識產(chǎn)權(quán)行為的負(fù)面作用?！秉S春海律師告訴本報(bào)記者。

趙俊杰向記者表示：“立法滯后，如三修《著作權(quán)法》遲遲不能出臺;執(zhí)法效能，如對權(quán)利人要求高而對行為人處罰弱;司法裁判周期長、判賠額低是侵權(quán)行為屢禁不止的重要原因。此外，版權(quán)意識普及、版權(quán)事務(wù)政策性強(qiáng)等也是不可忽視的因素。”“如果相關(guān)的法律法規(guī)形同虛設(shè)的話，或者說犯罪成本很低，法律執(zhí)行力度低，那么資本就是一頭魔獸，橫掃所有它路過的地方?！本巹∮裣慊\如此總結(jié)道。

相較于法律的有待完善，人們對侵權(quán)行為的高容忍度或許更令人無奈。某種意義上，對他人成果的“拿來主義”，似乎是人類的本能。從小學(xué)生嚴(yán)重的抄作業(yè)現(xiàn)象，到各種涉及原創(chuàng)性行為的抄襲，這一行為充斥在社會的各個(gè)角落，導(dǎo)致人們對其司空見慣，荒誕之事也層出不窮。不久之前，一篇“從講師一路抄襲到教授”的帖子備受關(guān)注：一個(gè)大學(xué)老師，從教21年，卻有10篇論文被指抄襲，其本人職稱卻從講師晉升到了教授，并調(diào)入到了另一所大學(xué)。

這也令人想起幾年前另一樁有些“荒謬”的事件。針對抄襲不斷，2009年6月，作家那多聯(lián)手《萌芽》雜志及張悅?cè)?、蔡駿、小飯、張冠仁等數(shù)十位“萌芽系”作家倡導(dǎo)“真寫”運(yùn)動：真實(shí)寫作、真誠寫作、不復(fù)制、不抄襲、不山寨。

“同質(zhì)化”模式

復(fù)制、粘貼，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，抄襲的技術(shù)成本似乎也變得低廉。

2010年，年僅17歲的德國少女作家海倫妮·黑格曼出版了處女作《路殺蠑螈》并一舉成名，其本人被視作德國文壇近些年的最大發(fā)現(xiàn)之一。但不久之后，德國《明鏡》周刊刊文

指出，此書有多處抄襲，且至少有一整頁幾乎屬于原封不動的復(fù)制?！罢l在乎我從哪兒弄來的呢?我只在乎怎么用這些東西?！焙诟衤倪壿嫼唵沃苯?。

為什么抄襲之風(fēng)在創(chuàng)作領(lǐng)域如此迅猛?幾年前，作家韓少功曾認(rèn)為，是全球化所帶來的生活同質(zhì)化和素材危機(jī)，造成了文壇抄襲事件的不斷發(fā)生。

而另一方面，急功近利的制作環(huán)境也醞釀了“復(fù)制粘貼”的樂土，這在電視劇行業(yè)尤為明顯。數(shù)據(jù)顯示，2013年，國產(chǎn)電視劇產(chǎn)量為1.5萬集，屬于產(chǎn)能過剩。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長尹鴻曾這樣說：“電視劇供大于求，電視劇資源卻求大于供。產(chǎn)量過高，每年都有一半以上電視劇不能播出。求大于供是指好的演員、編劇、導(dǎo)演太少。編劇過去3年寫一部劇，現(xiàn)在1年寫3部劇，不雇槍手來寫是不可能完成的?！?/p>

原創(chuàng)力下降，速率至上，精雕細(xì)琢也就成為了奢侈。商業(yè)化寫作模式，令“扒劇”、抄襲與借鑒成為通向高效的捷徑?！罢麄€(gè)社會都陷入了誠信危機(jī)，喪失誠信沒有任何損失?！庇裣慊\說。

（責(zé)任編輯：刁曉爽）

來源：華夏時(shí)報(bào)

來自：iprdaily

第三篇：知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)：【聚焦兩會】全國政協(xié)委員辛穎梅：國家對版權(quán)人的保護(hù)越來越強(qiáng)

【聚焦兩會】全國政協(xié)委員辛穎梅：國家對版權(quán)人的保護(hù)越來越強(qiáng)

3月8日，全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)執(zhí)委、江蘇省青聯(lián)副主席、江蘇擎天信息科技集團(tuán)董事長辛穎梅接受了中國網(wǎng)記者專訪。在談到國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，辛穎梅說，我國非常重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，中國的法制環(huán)境在逐漸變好，對設(shè)計(jì)者和版權(quán)人的保護(hù)越來越強(qiáng)。

辛穎梅說，近幾年，我國非常重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其對著作權(quán)、軟件參編著作登記等方面的權(quán)益保護(hù)。她說：“現(xiàn)在馬上面臨3·15了，但還是會有一些假冒偽劣產(chǎn)品出現(xiàn)，我覺得中國的法制環(huán)境在逐漸變好，對設(shè)計(jì)者和版權(quán)人的保護(hù)越來越強(qiáng)?！?/p>

今年政府工作報(bào)告中提到要加快社會信用體系建設(shè)，對違背市場競爭和起碼還消費(fèi)者權(quán)益的企業(yè)建立黑名單制度。

因此，她還談到了企業(yè)誠信問題。她認(rèn)為任何一個(gè)企業(yè)要發(fā)展壯大，沒有一個(gè)最基本的誠信是不行的。不管是做人還是做企業(yè)，誠信是一個(gè)最基本的原則和準(zhǔn)則。（孫滿桃）

來源：中國網(wǎng)

第四篇：知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)：√【聚焦兩會】知識產(chǎn)權(quán)管理分散 人大代表建議“三部門合一

√【聚焦兩會】知識產(chǎn)權(quán)管理分散 人大代表建議“三部門合一”

知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)消息，(新華報(bào)業(yè)全媒體記者 袁濤 戚阜生 王宛璐)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)范疇，而知識產(chǎn)權(quán)部門卻只管專利，商標(biāo)和版權(quán)則分別由工商部門和新聞出版部門來管理。這是目前我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的管理現(xiàn)狀。全國人大代表、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局紀(jì)檢組組長丁榮余認(rèn)為，要改變這種知識產(chǎn)權(quán)分散管理的現(xiàn)狀，要形成合力，統(tǒng)一管理。

丁榮余說，三個(gè)部門同時(shí)行使知識產(chǎn)權(quán)管理權(quán)，不僅會造成管理和執(zhí)法上的不足，而且效率不高，難免出現(xiàn)扯皮現(xiàn)象。這樣就會導(dǎo)致盜版、假冒專利的產(chǎn)品的增多?！捌髽I(yè)申報(bào)專利要到知識產(chǎn)權(quán)局，申報(bào)商標(biāo)要到工商局，管理又是不同的執(zhí)法部門，這樣一旦企業(yè)發(fā)生了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件，那就可能是兩個(gè)體系在同時(shí)工作。協(xié)調(diào)好可能會做的很好，協(xié)調(diào)不好就很麻煩?！?/p>

丁榮余認(rèn)為，專利和商標(biāo)本身就是統(tǒng)一的，應(yīng)由一個(gè)部門來管理?！吧虡?biāo)對經(jīng)濟(jì)的作用很大，企業(yè)的科技集中在商標(biāo)上，而專利就是企業(yè)的核心技術(shù)能力，是融合在商標(biāo)當(dāng)中的。這兩個(gè)方面本就應(yīng)該放在一起來管理?！?/p>

目前，國內(nèi)高價(jià)值的專利很難產(chǎn)生，在世界范圍內(nèi)，我國知名的企業(yè)商標(biāo)和專利也很少?！盀槭裁瓷倌兀烤褪俏覀冊谥R產(chǎn)權(quán)培育、促進(jìn)、管理和執(zhí)法等方面還需要大力提高。中國經(jīng)濟(jì)處在這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型階段，應(yīng)該更多的依萍即蔥倫上冉粗С拋汀? ”丁榮余說。

為此，丁榮余希望，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門能夠協(xié)同一致、統(tǒng)一管理。他建議，在國家在行政管理的調(diào)整過程中，最好能夠形成一個(gè)統(tǒng)一的部門來管理知識產(chǎn)權(quán)?！爱?dāng)前的三個(gè)部門合成一個(gè)部門，執(zhí)法上也統(tǒng)一，這樣效果更好，效率也會更高。新的部門能夠更好地為企業(yè)服務(wù)，同時(shí)，企業(yè)在運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)過程中也能夠得到更多的指導(dǎo)和支持?！?/p>

（原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)管理分散 人大代表建議“三部門合一”）

第五篇：知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)：兩會：匯聚知識產(chǎn)權(quán)的中國聲音

兩會：匯聚知識產(chǎn)權(quán)的中國“好聲音” 兩會代表談IP：我們有話要說（合輯）

在中國的政治生活坐標(biāo)中，早春時(shí)節(jié)的“兩會時(shí)間”具有特殊意義，過去與未來在這里交匯，創(chuàng)新與發(fā)展從這里謀劃。3月3日，伴隨著2000多位政協(xié)委員步入人民大會堂，今年的“兩會時(shí)間”正式開啟。人們熱切期盼，此次全國兩會能匯聚深化改革、創(chuàng)新發(fā)展的中國“好聲音”，唱響深入實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主旋律。

惠民生、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革，是此次全國兩會的熱門話題，也是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)揮作用的廣闊空間。近年來，伴隨著改革開放的進(jìn)程與國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展也奠定了好基礎(chǔ)，遇到了好機(jī)遇。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施5年目標(biāo)基本完成，知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)政策體系日益完善；知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力大幅提升，知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量持續(xù)快速增長，質(zhì)量明顯提升，2012年我國發(fā)明專利申請量躍居世界首位，通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請量位居全球第4位；企業(yè)創(chuàng)新主體地位逐步確立，形成一批熟練運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度的優(yōu)勢企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平進(jìn)一步提高，侵權(quán)假冒多發(fā)勢頭得到有效遏制；知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的社會環(huán)境明顯改善，全社會知識產(chǎn)權(quán)意識明顯增強(qiáng)；截至2013年底，我國每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)4.02件，提前完成“十二五”規(guī)劃綱要指標(biāo)。正因?yàn)檫@些不凡的成績，知識產(chǎn)權(quán)在惠民生、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革中的作用日益凸顯，神舟飛天、嫦娥奔月、蛟龍入海、高鐵馳騁等關(guān)乎國計(jì)民生的重大成就不斷涌現(xiàn)，使國家的發(fā)展呈現(xiàn)出蓬勃的朝氣與活力，使更多的人民群眾享受到了改革開放的成果，使中國的創(chuàng)新型國家建設(shè)成為舉世矚目的焦點(diǎn)。

已經(jīng)取得的成績再次證明，不斷深化改革、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展仍是決定中國命運(yùn)的關(guān)鍵所在。在新的形勢下，知識產(chǎn)權(quán)同樣面臨著深化改革、發(fā)揮更大作用的命題，這也是今年全國兩會備受關(guān)注的熱點(diǎn)之一。深化改革是創(chuàng)新發(fā)展的手段，是更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作用的途徑。應(yīng)該看到，目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還存在一些矛盾和問題，需要通過深化改革，使知識產(chǎn)權(quán)更好地與經(jīng)濟(jì)、科技密切融合來解決。今年全國兩會召開前，從世界貿(mào)易組織傳來消息，2013年我國貨物進(jìn)出口總額4.16萬億美元，已然躍居世界第一貨物貿(mào)易大國。但這個(gè)“大國”卻因?yàn)樽灾鲃?chuàng)新能力不足，依然無法與“強(qiáng)國”畫上等號。數(shù)據(jù)顯示，2013年我國機(jī)電和高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重已經(jīng)達(dá)到57.3%和29.9%，但很多商品核心技術(shù)掌握在外方手中。其中，機(jī)電產(chǎn)品61.2%是外資企業(yè)生產(chǎn)的，51.1%是加工貿(mào)易方式出口的；高新技術(shù)產(chǎn)品73%是外資企業(yè)生產(chǎn)的，65.3%是加工貿(mào)易方式出口的。從這些數(shù)據(jù)中不難看出，長期以來，我國產(chǎn)品參與國際競爭主要依賴數(shù)量和價(jià)格優(yōu)勢，產(chǎn)品缺乏核心競爭力，附加價(jià)值低，處于產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，無法賺取豐厚的利潤等問題仍然沒有得到根本解決，迫切需要通過提高自主創(chuàng)新能力，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作用來實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國之夢。

事實(shí)上，當(dāng)今國際市場競爭，根本上是創(chuàng)新能力之爭。應(yīng)該說，創(chuàng)新是支撐對外貿(mào)易發(fā)展的活力源泉。要加快培育經(jīng)濟(jì)競爭新優(yōu)勢，就必須實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。從宏觀到微觀無不如此，無論是食品安全檢測技術(shù)、水質(zhì)凈化和檢測技術(shù)，還是霧霾治理的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新方法等等，都與技術(shù)創(chuàng)新、與知識產(chǎn)權(quán)息息相關(guān)。因此，深化改革、實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。從去年的全國兩會到今年的全國兩會，代表委員熱議創(chuàng)新，積極為發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作用建言獻(xiàn)策已經(jīng)成為兩會上最大的亮點(diǎn)之一。

全國兩會大幕已經(jīng)開啟。5000多位代表委員，從四面八方帶來一份份議案提案，也帶來百姓心聲。每一次民意的匯聚，都是時(shí)代的先聲、奮進(jìn)的方向。期待這些心聲變成深化改革、創(chuàng)新發(fā)展的鼓點(diǎn)，更期待有關(guān)創(chuàng)新、有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的“好聲音”能變成發(fā)展的新動力，帶來發(fā)展的新成果。

（來源：知識產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 建國）

兩會代表談IP：我們有話要說

今年兩會不同于往年，少了些雷人的話語，多了些接地氣的提議。我們沒有再聽到諸如：“養(yǎng)老保險(xiǎn)只有社會主義有”，“資本主義國家都處在水深火熱中”等荒唐的說法，取而代之的是有關(guān)民生的提案，在科技領(lǐng)域穩(wěn)步前進(jìn)的提議。下面讓我們看看代表們都有哪些有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的提議：

1、田力普：2014試點(diǎn)建立專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法院 2014年3月3日，全國政協(xié)十二屆二次會議在人民大會堂舉行開幕會，開幕會前，全國政協(xié)委員、原國家知識產(chǎn)權(quán)局局長 田力普接受新華網(wǎng)、中國政府網(wǎng)記者采訪。田力普表示，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度仍要加大，2014年我國將探索試點(diǎn)建立專業(yè)性的知識產(chǎn)權(quán)法院，通過成立專門法院專 門審判知識產(chǎn)權(quán)案件，加大我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

2.陳紹澤：科技成果轉(zhuǎn)化究竟難在哪里 3月3日，全國人大代表、南京市人大常委會主任陳紹澤帶著一份沉甸甸的“立法建議”來到北京，他希望這份建議能夠引發(fā)各界對改革進(jìn)入深水區(qū)后阻力的足夠認(rèn)識，早日解決束縛南京科技體制改革的關(guān)鍵問題。全國人大代表王志學(xué)認(rèn)為，科技成果是凝聚了科研人員創(chuàng)造性勞動的精華，與實(shí)物資產(chǎn)相比，具有很強(qiáng)的時(shí)效性，如果不及時(shí) 轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，一旦被新的成果取代，將分文不值。目前的國有資產(chǎn)審批制度沒有體現(xiàn)出技術(shù)類無形資產(chǎn)的特性。國家有關(guān)部門已經(jīng)注意到這個(gè)問題，并正在研究制訂解 決辦法。

3.高德康：電商交易平臺的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容審查必不可少 今年的人代會上，全國人大代表、波司登集團(tuán)董事長高德康提交了一份關(guān)于加強(qiáng)電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議，對已經(jīng)啟動的《電子商務(wù)法》的立法工作提出了多點(diǎn)建議。“希望電商交易平臺對涉及知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格的審查。”高德康代表說，近幾年電商市場中制售假冒偽劣商品以及侵犯商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)象泛濫，這讓品牌企業(yè)深受其害，也損害了消費(fèi)者的利益。4.李長杰：知識產(chǎn)權(quán)案件審判的相關(guān)建議 一個(gè)建議，就是關(guān)于《提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判的及時(shí)性，切實(shí)保護(hù)創(chuàng)新性企業(yè)創(chuàng)新熱情》的建議；一個(gè)提案，就是關(guān)于《完善商業(yè)秘密立法保護(hù)改革知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)案件審判制度》的提案。

5.宗慶后：中國品牌建設(shè)和商標(biāo)保護(hù)的法律問題 全國人大代表、娃哈哈集團(tuán)公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后指出，目前國內(nèi)企業(yè)在品牌建設(shè)和商標(biāo)保護(hù)中主要遇到三類法律困境問 題。“我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定制度不利于民族品牌的培育和保護(hù)；馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)力度不夠；一些人鉆法律空子，將商標(biāo)搶注當(dāng)成職業(yè)，不僅損害了知名商標(biāo)的品 牌聲譽(yù)，更破壞了誠實(shí)守信的市場經(jīng)濟(jì)秩序?！?6.鐘春燕：重視和保護(hù)科研知識產(chǎn)權(quán) 鐘春燕是海南代表團(tuán)一名從事科研工作的人大代表，今年，她把重視和保護(hù)科研知識產(chǎn)權(quán)的建議帶上全國“兩會”，希望知識產(chǎn)權(quán)在公開的同時(shí)能得到有效保護(hù)，讓科研企業(yè)、人員更有創(chuàng)新積極性。

7.李彥宏：教育資源免費(fèi)上網(wǎng) 著作權(quán)歸屬待考量 全國政協(xié)委員、百度董事長李彥宏在本次政協(xié)會議上提出一個(gè)與教育相關(guān)的提案，他建議直轄市、省會城市中小學(xué)校教案、試題等教育資源免費(fèi)上網(wǎng)，推進(jìn)教育均等化。而在很多人為李彥宏的提案叫好的同時(shí)，也有人對與教育資源在網(wǎng)絡(luò)上公開所涉及到的相關(guān)著作權(quán)歸屬問題感到擔(dān)憂。為此，光明網(wǎng)記者采訪了西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院鄧宏光教授，他認(rèn)為促進(jìn)教育公平是好事，但是對于教師的特殊職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬問題還需要進(jìn)一步討論，也需要 教育部門的統(tǒng)籌和投入。

8.吳以嶺：修改對專利中藥不合理定價(jià)政策 全國政協(xié)委員、中國工程院院士、以嶺藥業(yè)董事長吳以嶺提案：建議盡快修改對專利中藥的不合理定價(jià)政策。專利中藥與一類化藥采取同等的定價(jià)辦法，盡快修改針對中藥的歧視性定價(jià)政策，尤其對經(jīng)過循證醫(yī)學(xué)評價(jià)與化學(xué)藥相比療效確切的專利中藥更應(yīng)給予政策扶持。

9.馬新強(qiáng)：非職務(wù)專利走向市場比例不足5% 全國人大代表、華工科技產(chǎn)業(yè)股份有限公司黨委書記馬新強(qiáng)建言可考慮在全國中心城市設(shè)立全國性的的“專利超市”，各專利超市實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)并建立專利轉(zhuǎn)化專家?guī)?，集中分享專利和專家信息。此外，通過多重優(yōu)惠政策，多渠道改善融資環(huán)境，讓專利真正成為生產(chǎn)力。

10.張抗抗：呼吁開展“教輔侵權(quán)專項(xiàng)整頓治理行動” 全國政協(xié)委員、國務(wù)院參事張抗抗日前向記者透露了她的提案，呼吁開展“教輔侵權(quán)專項(xiàng)整頓治理行動”。張抗抗認(rèn)為，如果教輔侵權(quán)長期“民不舉、官不究”，將導(dǎo)致整個(gè)出版業(yè)的集體僥幸，形成版權(quán)意識的集體缺失，最終損害的不僅僅是廣大作者、權(quán)利人的合法權(quán) 益，還有出版業(yè)本身，甚至?xí)p害全民的版權(quán)意識、權(quán)利意識，乃至法治社會的建設(shè)。

雖然立法是一項(xiàng)程序嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，代表們提出的提案只是在初級階段。但是這些“接地氣”的聲音卻讓我們感受到政府對工作方向、重心的選擇，這也是到一份進(jìn)步。思博知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)將持續(xù)更新本報(bào)道，更多更精彩的資訊敬請期待??！持續(xù)更新??！

（來源：思博知識產(chǎn)權(quán)論壇）