第一篇：最高人民法院關(guān)于異父異母兄妹結(jié)婚問(wèn)題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于異父異母兄妹結(jié)婚問(wèn)題的復(fù)函 最高人民法院關(guān)于異父異母兄妹結(jié)婚問(wèn)題的復(fù)函 1962-07-26 00:00:00.0 來(lái)源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號(hào)：法研字第40號(hào)發(fā)布日期：1962-07-26執(zhí)行日期：1962-07-26失效日期：1900-01-01安徽省計(jì)劃委員會(huì)人事處： 你處關(guān)于常?；?、常銀花婚姻問(wèn)題的來(lái)函已收到。我們意見(jiàn)：根據(jù)婚姻法的精神，異父異母的兄妹可以結(jié)婚，同父異母的兄妹不能結(jié)婚。對(duì)常氏兄妹的婚姻問(wèn)題，因?yàn)槲覀儾荒艽_定他們之間的血統(tǒng)關(guān)系，無(wú)法提出具體意見(jiàn)。最高人民法院

第二篇：最高人民法院關(guān)于軍人婚約和聘禮問(wèn)題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于軍人婚約和聘禮問(wèn)題的復(fù)函

發(fā)文單位：最高人民法院

文

號(hào)：法編字第5556號(hào)

發(fā)布日期：1951-6-1

執(zhí)行日期：1951-6-1 劉清奎同志：

來(lái)信收到，關(guān)于現(xiàn)役革命軍人的婚約問(wèn)題，應(yīng)比照婚姻法第十九條辦理，革命軍人與家庭無(wú)通訊關(guān)系，而一方要求取消婚約的，也是應(yīng)當(dāng)參照婚姻法第十九條第二項(xiàng)的規(guī)定并結(jié)合實(shí)際情況去辦理。來(lái)信所說(shuō)該革命軍人自1947年至今與家庭無(wú)通訊關(guān)系，如能證明屬實(shí)，可以請(qǐng)求當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q。

至關(guān)于訂婚時(shí)的聘禮問(wèn)題，如聘禮系由訂婚人父母或男女雙方出于自愿幫助或贈(zèng)與的性質(zhì)，不論其交付是在婚姻法前后，都可由當(dāng)事人于取消婚約時(shí)，自行協(xié)議解決，協(xié)議不成，得請(qǐng)由法院斟酌具體情況定其應(yīng)否返還。如聘禮系“公開(kāi)的買(mǎi)賣(mài)婚姻”或“變相的買(mǎi)賣(mài)婚姻”所索取的財(cái)物而發(fā)生在婚姻法施行后者，除斟酌違法輕重要給當(dāng)事人以教育外，其聘禮得予沒(méi)收（騙取錢(qián)財(cái)性質(zhì)的聘禮應(yīng)返還被害人）。如發(fā)生在婚姻法施行前，除屬公開(kāi)買(mǎi)賣(mài)婚姻者得予沒(méi)收外，法院是要給當(dāng)事人以教育，并按雙方經(jīng)濟(jì)情況酌命返還全部或一部。來(lái)問(wèn)所說(shuō)的12尺紅布，不問(wèn)其性質(zhì)如何，女方本人既未直接收受可不負(fù)責(zé)任，男方也不能以聘禮返還與否作為取消婚約的條件。

附：青年團(tuán)山東省乳山縣委劉清奎的來(lái)信最高人民法院：

由于我的學(xué)習(xí)差，文化水平低，理解力淺，對(duì)上級(jí)所頒布的政策法令不能完全體會(huì)，故對(duì)婚姻法有些不明確的地方，特來(lái)請(qǐng)問(wèn)您們。盼見(jiàn)此信后及時(shí)給我一答復(fù)！

一、婚姻法第十九條第三句說(shuō)：“在本法公布前，如革命軍人與家庭已有兩年以上無(wú)通訊關(guān)系，而在本法公布后，又與家庭有一年無(wú)通訊關(guān)系，其配偶要求離婚，也得準(zhǔn)予離婚?！?/p>

二、婚姻問(wèn)題參考資料匯編第一輯第85頁(yè)，人民法院處理婚姻案件材料的初步研究，第一，關(guān)于解除婚約的處理中說(shuō)：“人民法院對(duì)于解除婚約的請(qǐng)求，除現(xiàn)役革命軍人須經(jīng)軍人本人之同意外，一般的婚約，只要有一方要求解除時(shí)即可準(zhǔn)許。”

根據(jù)以上兩個(gè)問(wèn)題，我有下列不懂的地方：

1.父母給訂了婚（包辦的，自小給訂婚，后男子參軍了），女方現(xiàn)在要解除婚約的話，是否也需要在婚姻法公布前二年公布后一年無(wú)通訊關(guān)系才能解除！解除婚約與離婚所規(guī)定的情況相同嗎？

2.現(xiàn)役革命軍人的，女方解除婚約須經(jīng)軍人本人同意?？墒擒娙嗽凇艾F(xiàn)已有三年余（從1947年7月7日給家一信，此后音訊無(wú)有）不與家庭通訊，現(xiàn)在女方要想解除婚約的，想取得軍人的同意，也無(wú)法通訊。但現(xiàn)在婚姻法公布后尚不是一年（差2個(gè)月零20天），這樣女方要求解除婚約，另與別人結(jié)婚，應(yīng)該準(zhǔn)許呢，還是不準(zhǔn)許”？為什么？

3.自小祖父給訂婚，父母也不同意，但由于祖父說(shuō)算，接受了男方的聘禮（12尺紅布）現(xiàn)在應(yīng)該退還嗎？

1951年2月15日 最高人民法院

第三篇：最高人民法院關(guān)于變更子女姓氏問(wèn)題的復(fù)函

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號(hào)】

【發(fā)布日期】1981-08-14 【生效日期】1981-08-14 【失效日期】

【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī) 【文件來(lái)源】中國(guó)法院網(wǎng)

最高人民法院關(guān)于變更子女姓氏問(wèn)題的復(fù)函

（1981年8月14日）

遼寧省高級(jí)人民法院：

你院〔1981〕民復(fù)字2號(hào)關(guān)于變更子女姓氏糾紛處理問(wèn)題的來(lái)函收悉。

據(jù)來(lái)文所述，陳森芳（男方）與傅家順于1979年10月經(jīng)鞍山市中級(jí)人民法院判決離婚?；樯雨愱槐颍ó?dāng)年七歲）判歸傅家順撫養(yǎng)，由陳森芳每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)十二元?，F(xiàn)因傅家順變更了陳昊彬的姓名而引起糾紛。

我們基本同意你院意見(jiàn)。傅家順在離婚后，未征得陳森芳同意，單方面決定將陳昊彬的姓名改變傅偉繼，這種做法是不當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)在陳森芳既不同意給陳昊彬更改姓名，應(yīng)說(shuō)服傅家順恢復(fù)兒子原來(lái)姓名。但 婚姻法第 十六條規(guī)定“子女可以隨父姓，也可以隨母姓”。認(rèn)為子女只能隨父姓，不能隨母姓的思想是不對(duì)的。因此而拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)是違反 婚姻法的。如陳森芳堅(jiān)持拒付撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按 婚姻法第 三十五條的規(guī)定，予以強(qiáng)制執(zhí)行。

（下略）

本內(nèi)容來(lái)源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請(qǐng)以正式文件為準(zhǔn)。

第四篇：最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的復(fù)函

司法部：

你部（８２）司發(fā)公字第２６８號(hào)《關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的函》已收悉。民事訴訟法（試行）規(guī)定由人民法院確認(rèn)的非訟案件，僅限于宣告失蹤人死亡、認(rèn)定公民無(wú)行為能力和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主三類(lèi)，對(duì)于在沒(méi)有發(fā)生訴訟的情況下，確認(rèn)男女雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系，不屬于人民法院的審判業(yè)務(wù)范圍，人民法院不便處理。

據(jù)我們了解，關(guān)于是否承認(rèn)事實(shí)婚姻的問(wèn)題，對(duì)什么情況予以承認(rèn)，什么情況不予承認(rèn)，現(xiàn)在各方面意見(jiàn)很不一致，目前遇到的對(duì)華僑、港澳同胞的事實(shí)婚姻如何辦理公證的問(wèn)題，我們建議，請(qǐng)你部邀請(qǐng)民政、外交、法委及我院等有關(guān)部門(mén)共同研究，找出適當(dāng)?shù)霓k法來(lái)解決這一問(wèn)題。

隨函送還福建省司法廳閩司公（１９８２）９３號(hào)請(qǐng)示、福建省司法廳公證律師處閩司證字第４１號(hào)請(qǐng)示和香港同胞楊卓銳、李梅英的來(lái)信。

此復(fù)

附：

司法部關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的函１９８２年９月２２日（８２）司

發(fā)公字第２６８號(hào)

最高人民法院：

最近我部陸續(xù)接到各地關(guān)于如何辦理華僑、港澳同胞的事實(shí)婚姻公證問(wèn)題的請(qǐng)示。從反映的情況看，這類(lèi)人大多數(shù)屬于按我國(guó)舊的風(fēng)俗習(xí)慣結(jié)婚的，他們中有的是符合結(jié)婚條件而因種種原因未辦理結(jié)婚登記的，也有的是因?yàn)槲吹椒ǘɑ辇g而同居的。他們都以夫妻相待，生兒育女，并得到周?chē)従拥某姓J(rèn)?，F(xiàn)在他們有的是在出境后，有的是在申辦出境手續(xù)時(shí)，要求補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，以承認(rèn)他們以前的婚姻關(guān)系，并申辦《結(jié)婚證明書(shū)》。為此美國(guó)駐廣州總領(lǐng)事館多次來(lái)函，詢(xún)問(wèn)在何種情況下中國(guó)公證處才給未登記結(jié)婚的夫婦簽發(fā)結(jié)婚公證書(shū)。

經(jīng)與民政部聯(lián)系，他們認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)間是以登記時(shí)間為準(zhǔn)，沒(méi)有登記以前的婚姻關(guān)系是非法的，不予承認(rèn)。根據(jù)公證必須符合真實(shí)、合法的原則，公證處制作結(jié)婚證明書(shū)，必須以民政部門(mén)所發(fā)的當(dāng)事人的結(jié)婚證為準(zhǔn)。如果按登記時(shí)間確定為結(jié)婚時(shí)間，那么當(dāng)事人登記前所生的子女就被視為非婚生子女，在國(guó)外非婚生子女受到社會(huì)歧視，而要確認(rèn)上述情況為事實(shí)婚姻，宜由人民法院來(lái)確認(rèn)，不屬于公證處的職能。

為保障我國(guó)華僑和港澳同胞的合法權(quán)益，在不違反我國(guó)政策和法律的前題下，應(yīng)有一個(gè)妥善的解決辦法，為此建議請(qǐng)你院研究，并將研究結(jié)果函復(fù)我部。

第五篇：最高人民法院中南分院關(guān)于“公公與媳婦”“繼母與兒子”等可否結(jié)婚問(wèn)題的復(fù)函

最高人民法院中南分院關(guān)于“公公與媳婦”“繼母與兒子”等可否結(jié)婚問(wèn)題的復(fù)函

[發(fā)文文號(hào)]（５３）法行字第４８７號(hào)

[標(biāo)題]最高人民法院中南分院關(guān)于“公公與媳婦”“繼母與兒子”等可否結(jié)婚問(wèn)題的復(fù)函

[標(biāo)注]

[章節(jié)]

湖南省院（５３）行秘字第１４３號(hào)報(bào)告及江西省本年４月１０日函悉。關(guān)于沒(méi)有婚姻關(guān)系存在的“公公與媳婦”“繼母與兒子”“叔母與侄”“子與父妾”“女婿與岳母”“養(yǎng)子與養(yǎng)母”“養(yǎng)女與養(yǎng)父”等可否結(jié)婚問(wèn)題，經(jīng)我們擬具初步意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)中央司法部以（５３）司普民字１２／９８９號(hào)函復(fù)同意。認(rèn)為婚姻法對(duì)于這些人之間雖無(wú)禁止結(jié)婚的明文規(guī)定，為了照顧群眾影響，以及防止群眾思想不通，因而引起意外事件的發(fā)生，最好盡量說(shuō)服他們不要結(jié)婚；但如雙方態(tài)度異常堅(jiān)決，經(jīng)說(shuō)服無(wú)效時(shí)，為免發(fā)生意外，當(dāng)?shù)卣部烧遄镁唧w情況適當(dāng)處理（如勸令他們遷居等）。對(duì)于這些個(gè)別特殊問(wèn)題，你院并囑所屬法院可多根據(jù)實(shí)際情況就地加以具體處理。特別是要照顧群眾的影響，一般不需作統(tǒng)一規(guī)定。