第一篇：國(guó)家工商總局公布專項(xiàng)行動(dòng)十大典型案例

國(guó)家工商總局公布專項(xiàng)行動(dòng)十大典型案例

發(fā)布時(shí)間： 2011-01-17 16:32:36發(fā)布人：本站編輯瀏覽次數(shù)：165來(lái)源： 總局網(wǎng)站為推動(dòng)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)深入開(kāi)展，有力震懾不法分子，進(jìn)一步營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)大聲勢(shì)，2011年1月11日，國(guó)家工商總局專項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公開(kāi)曝光專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展3個(gè)月以來(lái)查處的十大典型案例。

公布的典型案例有：江蘇省無(wú)錫市江陰工商局根據(jù)舉報(bào)線索，迅速采取行動(dòng)，一舉端掉利用互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒世界一線知名商標(biāo)商品案，查獲涉嫌假冒愛(ài)馬仕、巴寶莉、普拉達(dá)、BOSS等78件世界知名商標(biāo)的服裝、鞋、眼鏡等物品2萬(wàn)余件，案值5000萬(wàn)元以上。重慶市工商局聯(lián)合公安部門(mén)，查獲涉嫌假冒LV、CUCCI、ROLEX、ARMANI等世界知名品牌的各類物品近2800件，案值2000萬(wàn)元。上海市工商局閘北分局現(xiàn)場(chǎng)查獲大量涉嫌假冒The North Face、Columbia注冊(cè)商標(biāo)的服裝。廣東省汕頭市潮陽(yáng)區(qū)工商局根據(jù)群眾舉報(bào)，查獲涉嫌假冒寶潔等公司的商品及假冒高露潔、中華、云南白藥牙膏等813件，案值達(dá)1971萬(wàn)元。海南省工商局會(huì)同?？谑泄簿?，成功查處一起案值76.13萬(wàn)元的特大假冒茅臺(tái)酒案，查獲假冒貴州茅臺(tái)酒637瓶。湖北省武漢市工商局、福建省工商局會(huì)同武漢市公安局、福建省鴻星爾克體育用品有限公司，查獲假冒鴻星爾克鞋類注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品19860雙。甘肅省蘭州市工商局城關(guān)分局根據(jù)舉報(bào)線索，會(huì)同公安部門(mén)查獲涉嫌假冒JEEP等知名商標(biāo)戶外鞋696雙，涉案金額70余萬(wàn)元。

國(guó)家工商總局專項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，曝光的十大案件涉案金額巨大、案情重大，已依法移交或準(zhǔn)備移交公安機(jī)關(guān)處理。

工商機(jī)關(guān)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品

專項(xiàng)行動(dòng)典型案例

一、江蘇省江陰工商局查處利用互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒世界一線知名商標(biāo)商品案案情：

2010年12月8日，江蘇省無(wú)錫市江陰工商局根據(jù)舉報(bào)線索，迅速采取行動(dòng)，一舉端掉利用互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒世界一線知名商標(biāo)商品案，查獲涉嫌假冒愛(ài)馬仕、巴寶莉、普拉達(dá)、BOSS等78件世界知名商標(biāo)的服裝、鞋、眼鏡等物品2萬(wàn)余件，整整裝滿7輛載重5噸的大卡車，案值在5000萬(wàn)元以上。工商機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)大量世界知名商標(biāo)的吊牌、價(jià)格標(biāo)簽，以及涉嫌網(wǎng)絡(luò)交易的電腦和部分網(wǎng)絡(luò)銷售訂單。對(duì)于貨品來(lái)源，經(jīng)營(yíng)者無(wú)法提供任何產(chǎn)品進(jìn)貨憑證?，F(xiàn)場(chǎng)情況表明，這些吊牌及價(jià)格標(biāo)簽是在該倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行加工，然后掛到商品上的，此行為涉嫌假冒他人注冊(cè)商標(biāo)。

案件處理：

經(jīng)初步確定，該批貨物均為假冒商品。由于案情復(fù)雜且案值巨大，2010年12月9日，江陰工商局將案件依法移交江陰公安機(jī)關(guān)。

二、重慶市工商局查處假冒LV、GUCCI等國(guó)際知名商標(biāo)案

案情：

2010年12月1日下午2時(shí)，根據(jù)舉報(bào)，重慶市工商局執(zhí)法人員聯(lián)合公安干警快速出擊，對(duì)時(shí)代豪苑商務(wù)樓、渝都商業(yè)大廈、佰富酒店等大樓進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，共計(jì)檢查11個(gè)經(jīng)營(yíng)門(mén)店，查獲涉嫌假冒LV、GUCCI、ROLEX、ARMANI、寶馬、勞力士、江詩(shī)丹頓、法拉利等世界知名品牌的各類物品近2800件，案值達(dá)2000萬(wàn)元。

案件處理：

據(jù)初步調(diào)查，此次查獲的銷售假冒世界知名品牌商品的案件涉及9個(gè)當(dāng)事人。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

（二）》的有關(guān)規(guī)定，重慶市工商局將涉嫌犯罪的4個(gè)經(jīng)營(yíng)戶移送公安機(jī)關(guān)。目前公安機(jī)關(guān)已立案刑拘5人、追逃1人。

目前，重慶市工商局正在聯(lián)系注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人對(duì)查獲涉嫌侵權(quán)的商品作鑒定和確定案值，截至12月15日，已對(duì)其中24個(gè)品牌1300余件商品作出鑒定。由于查獲涉嫌假冒的品牌品種較多，有70多個(gè)品牌近1500件商品，工商機(jī)關(guān)尋找其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人遇到困難。國(guó)家工商總局商標(biāo)局正積極協(xié)助重慶市工商局處理相關(guān)事宜，預(yù)計(jì)在2011年3月初完成移送手續(xù)。

三、廣東省汕頭市工商局查獲假冒知名化妝品商標(biāo)案

案情：

2010年11月12日，廣東省汕頭市潮陽(yáng)區(qū)工商局根據(jù)群眾舉報(bào)，在其轄區(qū)和平鎮(zhèn)查獲一輛貨運(yùn)車，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)貨車上有涉嫌假冒的中華牙膏及化妝品等物品。當(dāng)天下午，潮陽(yáng)區(qū)工商局聯(lián)合公安部門(mén)對(duì)貨車上的貨物進(jìn)行清點(diǎn)，查明貨物包括涉嫌假冒寶潔等公司的商品及假冒高露潔、中華、云南白藥牙膏等共813件，涉及27個(gè)品種，案值高達(dá)1971萬(wàn)元。

案件處理：

2010年11月20日，汕頭市潮陽(yáng)區(qū)工商局將案件依法移送公安部門(mén)進(jìn)行調(diào)查處理。

四、廣東省東莞市工商局查處假冒洗滌用品案

案情：

2010年12月6日，廣東省東莞市工商局根據(jù)投訴線索，會(huì)同公安部門(mén)對(duì)東莞某洗滌用品廠進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查扣其生產(chǎn)的假冒MONA、ARIEL、IKA、ROMA、GUDA、Maxima等注冊(cè)商標(biāo)的洗滌用品31噸，原料及半成品40噸，外包裝紙盒 2100個(gè)以及一批微電腦數(shù)控定量包裝機(jī)、薄膜封口機(jī)、電腦屏自動(dòng)包裝機(jī)、輸送帶、攪拌機(jī)等生產(chǎn)設(shè)備，案值在30萬(wàn)元以上。

案件處理：

2010年12月20日，廣東省東莞市工商局將該案移送東莞市公安局。

五、上海市工商局閘北分局查處假冒The North Face、Columbia注冊(cè)商標(biāo)服裝案案情：

2010年11月9日，上海市工商局閘北分局芷江西工商所在對(duì)轄區(qū)一倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)查獲大量涉嫌假冒The North Face、Columbia注冊(cè)商標(biāo)的服裝共計(jì)5412件。

案件處理：

經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述商品均系侵權(quán)假冒商品。因涉案金額較大，該案件已于2010年12月17日移送上海市公安局閘北分局經(jīng)偵支隊(duì)處理。

六、海南省?？谑泄ど叹植楂@假冒貴州茅臺(tái)酒商標(biāo)案

案情：

2010年10月28日，海南省工商局根據(jù)舉報(bào)，會(huì)同海口市公安局經(jīng)偵支隊(duì)對(duì)?？谑旋埲A路的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人于某經(jīng)銷涉嫌假冒貴州茅臺(tái)酒637瓶，案值達(dá)76.13萬(wàn)元。

案件處理：

經(jīng)鑒定，上述酒均為假冒商品。因本案案值巨大，涉嫌構(gòu)成犯罪，海南省工商局已于案發(fā)當(dāng)天將案件移送?？谑泄簿帧Ｄ壳?，3名犯罪嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)批捕。

七、福建省石獅市工商局查獲假冒知名體育用品商標(biāo)案

案情：

2010年12月7日下午，福建省石獅市工商局靈秀工商所根據(jù)舉報(bào)，在轄區(qū)某倉(cāng)庫(kù)中查獲涉嫌假冒NIKE、PUMA、李寧商標(biāo)的大量服裝。其中涉嫌假冒NIKE商標(biāo)的厚風(fēng)衣2030件，薄風(fēng)衣2850件，加厚風(fēng)衣210件；涉嫌假冒李寧商標(biāo)的厚風(fēng)衣3040件，薄風(fēng)衣1900件；涉嫌假冒PUMA商標(biāo)的風(fēng)衣1400件。涉嫌假冒侵權(quán)服裝共計(jì)11430件，其中有標(biāo)價(jià)的服裝4880件，案值超過(guò)300萬(wàn)元。

案件處理：

2010年12月31日下午，石獅市工商局將該案件移交石獅市公安局經(jīng)偵大隊(duì)。2011年1月5日，石獅市公安局經(jīng)偵大隊(duì)正式簽收移送書(shū)。

八、湖北省武漢市工商局、福建省工商局聯(lián)合查處銷售假冒鴻星爾克鞋案

案情：

2010年12月6日，根據(jù)福建省鴻星爾克體育用品有限公司舉報(bào)，湖北省武漢市工商局、福建省工商局會(huì)同武漢市公安局和商標(biāo)權(quán)利人對(duì)武漢市硚口區(qū)某體育用品商行一個(gè)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)3名工作人員正在搬運(yùn)、銷售貨物，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放有大量標(biāo)稱鴻星爾克的鞋，有男女戶外跑鞋、男女滑板鞋、男女網(wǎng)球鞋、男女休閑鞋、男棉鞋等品種，共計(jì)19860雙，案值492.5萬(wàn)元。

案件處理：

經(jīng)鑒定，上述商品均為假冒鴻星爾克注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。經(jīng)初步調(diào)查，2010年3月中旬，該體育用品商行于云南昆明購(gòu)進(jìn)標(biāo)稱鴻星爾克鞋1721箱，一次性托運(yùn)至武漢當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)，共計(jì)支付購(gòu)貨款150萬(wàn)元。當(dāng)事人不能提供購(gòu)貨發(fā)票、出庫(kù)單據(jù)，不能提供詳細(xì)的能證明其貨物來(lái)源的手續(xù)。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人已銷售66箱，銷售額3萬(wàn)余元，余下未售完部分被工商機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)扣留、封存。

由于此案涉案數(shù)額較大，涉嫌犯罪，該案件已于2010年12月29日依法移交武漢市公安局處理。

九、甘肅省蘭州市工商局查處假冒知名戶外鞋商品案

案情：

自2010年11月底開(kāi)始，甘肅省蘭州市工商局城關(guān)分局根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)轄區(qū)銷售涉嫌假冒知名品牌戶外鞋的攤點(diǎn)進(jìn)行跟蹤摸排。2010年12月14日，蘭州市工商局城關(guān)分局在公安部門(mén)的協(xié)助下，將以白某為首的涉案人員9人以及涉案物品、涉案車輛一舉查獲，共查獲涉嫌假冒知名商標(biāo)的戶外鞋696雙（JEEP牌戶外鞋235雙、GOLUNMBIA牌戶外鞋194雙、駱駝牌登山鞋220雙、CAT牌登山鞋38雙、MERRELL牌登山鞋9雙），以及用于運(yùn)輸涉嫌假冒侵權(quán)商品的小型貨車5輛，涉案金額達(dá)70余萬(wàn)元。

案件處理：

由于該案涉案金額巨大、案情重大，蘭州市工商局城關(guān)分局依法將案件移交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。

十、國(guó)家工商總局商標(biāo)局扼制自然人葉某惡意注冊(cè)商標(biāo)案件

案情：

經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局調(diào)查，自然人葉某自2005年以來(lái)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)522件商標(biāo)，其中有233件商標(biāo)被他人提出異議，其中包括愛(ài)馬仕、登喜路、Hermes、Gucci、普拉達(dá)、Prada、Bosch等大量高知名度涉外商標(biāo)，該申請(qǐng)人明顯出于非誠(chéng)實(shí)使用意圖，搶注他人商標(biāo)，“傍名牌”惡意明顯，該種行為嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，如核準(zhǔn)上述商標(biāo)注冊(cè)，會(huì)產(chǎn)生不良社會(huì)影響。

案件處理：

專項(xiàng)行動(dòng)期間，國(guó)家工商總局商標(biāo)局將上述異議案件中的62件確定為專項(xiàng)行動(dòng)重點(diǎn)督辦案件，提前加快審理。截至目前，涉及自然人葉某的233件惡意搶注商標(biāo)異議案件均已裁定完畢，裁定結(jié)果均為異議成立，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

第二篇：南通市中級(jí)人民法院公布2016十大典型案例

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

南通市中級(jí)人民法院公布2016十大典型案例

2016年1月18日上午，南通市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布2016全市法院審結(jié)的十大典型案例。

1、山西省委原常委、秘書(shū)長(zhǎng)聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)白云受賄案 【基本案情】

10月19日，南通中院公開(kāi)宣判山西省委原常委、秘書(shū)長(zhǎng)聶春玉受賄案，對(duì)被告人聶春玉以受賄罪判處有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣400萬(wàn)元；對(duì)聶春玉受賄所得財(cái)物予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。同日,南通中院還公開(kāi)宣判山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)白云受賄案，對(duì)被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣200萬(wàn)元；對(duì)白云受賄所得財(cái)物予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后，被告人聶春玉、白云均沒(méi)有提起上訴。

【典型意義】

根據(jù)最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結(jié)了山西省委原常委、秘書(shū)長(zhǎng)聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)白云受賄案。該案是南通中院史上首次審理省部級(jí)干部重大職務(wù)犯罪案件，法院在審判程序、實(shí)體判決、綜合保障等方面做到了“零差錯(cuò)”。

2、因非法傳銷引發(fā)的楊某某等16人非法拘禁案 【基本案情】

2015年10月至11月期間，被害人孫某等4人被以介紹工作等為由被騙至海門(mén)市海門(mén)街道某居住小區(qū)，被告人楊某某等脅迫其加入傳銷組織，期間楊某某等16被告人對(duì)4被害人實(shí)施拘禁，并有恐嚇、威脅、體罰、毆打等行為。被害人孫某、賀某在被拘禁期間被迫以每套2800元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了被告人指定的所謂產(chǎn)品。同年11月19日，被害人賀某尋機(jī)跳樓逃跑受傷，各被害人才被公安機(jī)關(guān)解救。

海門(mén)法院作出一審判決，以非法拘禁罪對(duì)楊某某等16名被告人分別判處有期徒刑2年6個(gè)月至拘役5個(gè)月不等刑罰，并判處賠償被害人賀某經(jīng)濟(jì)損失。一審宣判后，楊某某等16被告人均未上訴。

【典型意義】

本案系非法傳銷引發(fā)的非法拘禁案，作案團(tuán)伙成員均為外來(lái)人員，他們以出租房作為犯罪地點(diǎn)，通過(guò)非法拘禁等方式控制被害人人身自由，強(qiáng)迫被害人加入傳銷組織。本案被害人之一為了逃脫，跳樓導(dǎo)致輕傷一級(jí)。此類案件不僅給被害人身心造成極大傷害，而且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。

3、繆某某、王某某網(wǎng)絡(luò)集資詐騙案 【基本案情】

2012年8月至12月，被告人繆某某未經(jīng)許可，在“優(yōu)易網(wǎng)”上發(fā)布“秒標(biāo)”、“借款標(biāo)”，承諾即時(shí)高額還本付息，向馮某等45名被害人非法集資2550萬(wàn)余元用于出借他人、期貨投資、炒股，造成1523萬(wàn)余元無(wú)法歸還。被告人王某某明知繆某某采用詐騙手段非法集資，仍為其擔(dān)任客服、記賬、轉(zhuǎn)賬及提供個(gè)人賬戶等進(jìn)行幫助。

如皋法院認(rèn)為，被告人繆某某和王某某共同犯罪，構(gòu)成集資詐騙罪?？娔衬诚抵鞣?，判處有期徒刑14年，并處罰金20萬(wàn)元；王某某系從犯，判處有期徒刑9年，并處罰金10萬(wàn)元。兩被告人不服，提起上訴。南通中院認(rèn)為，原判決事實(shí)清楚，定罪量刑準(zhǔn)確，但鑒于《刑法修正案

（九）》對(duì)量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整，根據(jù)從舊兼從輕的刑法適用原則，對(duì)繆某某、王某某的刑期分別調(diào)整為有期徒刑13年和7年。

【典型意義】

本案系全國(guó)法院審理的首例P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)集資詐騙案，社會(huì)關(guān)注度高，涉案金額較大。對(duì)此類新型犯罪，如皋法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定兩被告人構(gòu)成集資詐騙罪，依法判處有期徒刑并處罰金，有法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

力地打擊了網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，對(duì)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供了范例。同時(shí)，該案的發(fā)生也提醒普通投資者，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)投資行為，一定要慎之又慎。

4、姚某某等4人實(shí)施拆遷詐騙案 【基本案情】

2014年3月至8月間，在南通開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)頃良田項(xiàng)目拆遷過(guò)程中，南通某房屋征收服務(wù)有限公司經(jīng)理姚某某、拆遷員包某某、倪某某與南通開(kāi)發(fā)區(qū)某鋼繩輔料有限公司法定代理人陶某某共謀，采取虛增拆遷面積的方式為鋼繩輔料公司非法謀取補(bǔ)償利益。此外，被告人陶某某還偽造企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)證明和企業(yè)納稅證明，將補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提高200元/平方米。據(jù)此，被告人陶某某用上述虛假證明材料共騙得拆遷補(bǔ)償款人民幣523337.6元。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某幫助騙得拆遷補(bǔ)償款人民幣263752元。

另在南通另一鋼繩有限公司拆遷過(guò)程中，包某某與倪某某采取虛增拆遷面積的方式，以拆遷補(bǔ)償款名義騙得人民幣196221.3元。案發(fā)后，所涉被騙款項(xiàng)已退出。

開(kāi)發(fā)區(qū)法院一審根據(jù)各被告人自首、坦白、立功、退贓等不同情節(jié)，分別以詐騙罪判處被告人包某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣8萬(wàn)元；判處被告人倪某某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元；判處陶某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；判處姚某某有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。一審判決后，各被告人均未上訴。

【典型意義】

在城市化推進(jìn)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，拆遷成為建設(shè)項(xiàng)目落地的關(guān)鍵性前期工作，也一直是社會(huì)熱門(mén)話題。加快拆遷進(jìn)程與拆遷戶謀劃最大利益間經(jīng)常發(fā)生著沖突，而一些拆遷戶更是利用拆遷之機(jī)采用非法手段謀取非法利益，拆遷人員也一方面為了拆遷工作任務(wù)的完成，另一方面借機(jī)謀取自身利益，從而拆遷戶與拆遷人員相互串通，利用虛增房屋面積等手段，騙取拆遷補(bǔ)償款。本案正是發(fā)生在拆遷過(guò)程中，不僅涉及拆遷工作人員、拆遷戶，還涉及到另案處理的測(cè)繪公司人員，牽涉面廣，影響力大。

5、韓某等10人敲斷未成年人鎖骨碰瓷案 【基本案情】

2014年下半年，被告人韓某聯(lián)系并組織被告人姜某某等3人，被告人靳某聯(lián)系并組織被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期聯(lián)系并組織被告人劉某某等2人分別組成犯罪集團(tuán)，事先通過(guò)支付介紹費(fèi)的方式向他人收買(mǎi)未成年人和貧困的無(wú)業(yè)人員，欺騙吸毒并將其鎖骨等處敲斷，購(gòu)買(mǎi)地圖、汽車、自行車等作案工具，尋找城鄉(xiāng)結(jié)合部或者農(nóng)村狹窄小路作為作案地點(diǎn)，事先將騎自行車的人、被敲傷的人和攔車的人放至作案地點(diǎn)，然后開(kāi)車的人駕駛汽車到路的一端尋找農(nóng)用車、三輪車等目標(biāo)車輛，制造交通事故假象，通過(guò)私了的方式詐騙錢(qián)財(cái)，合計(jì)獲利20余萬(wàn)元。

通州法院于2016年6月1日作出一審判決，被告人韓某犯詐騙罪、故意傷害罪、欺騙他人吸毒罪，合并判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。其余9名被告人分別被判處1年9個(gè)月至6年6個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金。一審判決后，各被告人均未上訴。

【典型意義】

本案系有組織的犯罪，各被告人經(jīng)過(guò)精心策劃，分工合作，選擇農(nóng)用車、三輪車作為作案對(duì)象，合伙碰瓷詐騙錢(qián)財(cái)。受害人為避免損失擴(kuò)大，往往同意選擇一次性私了，事故后難以察覺(jué)自己已上當(dāng)受騙。而受害人如果及時(shí)報(bào)警處理，各被告人做賊心虛，害怕被警方發(fā)現(xiàn)后遭查處而放棄要求賠償。故發(fā)生交通事故后，應(yīng)及時(shí)報(bào)警處理，避免遭遇碰瓷。

6、張某、徐某訴啟東某置業(yè)公司房屋買(mǎi)賣合同案 【基本案情】

2014年2月7日，張某與啟東某置業(yè)公司簽訂商品房買(mǎi)賣合同一份，約定買(mǎi)受由該置業(yè)開(kāi)發(fā)的某小區(qū)法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

商品房（在建）一套，房屋總價(jià)63萬(wàn)元。該合同附件一為張某、徐某買(mǎi)受房屋的平面圖并加蓋該置業(yè)公司印章。當(dāng)日，張某、徐某一次性支付房款63萬(wàn)元。2015年6月，該置業(yè)向張某、徐某發(fā)出交房通知，張某、徐某發(fā)現(xiàn)實(shí)際房間布局結(jié)構(gòu)與房型圖為軸對(duì)稱方向，實(shí)際格局與房型圖宣傳冊(cè)及合同附件的圖形位置相反。張某、徐某訴至法院請(qǐng)求解除合同。啟東法院一審駁回張某、徐某訴訟請(qǐng)求。南通中院二審審理認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商交付與購(gòu)房合同約定方位布局相反的房屋且無(wú)法調(diào)換，構(gòu)成根本違約，購(gòu)房者可以以合同目的不能實(shí)現(xiàn)解除合同，遂判決解除張某、徐某與該置業(yè)公司的商品房買(mǎi)賣合同。

【典型意義】

合同交易應(yīng)當(dāng)遵守契約精神，恪守誠(chéng)實(shí)信用原則。商品房買(mǎi)賣涉及消費(fèi)者切身利益，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求開(kāi)發(fā)商按期交付符合合同約定的房屋。法律亦尊重和保護(hù)個(gè)體通過(guò)自身價(jià)值判斷自由選擇合適房屋的合法權(quán)利。房屋并非普通商品，購(gòu)房者對(duì)所購(gòu)房屋的謹(jǐn)慎選擇符合生活常理。由于該置業(yè)公司并未交付符合合同約定布局的房屋且無(wú)法調(diào)換，張某、徐某有權(quán)解除合同。

7、韓某訴工商銀行金融委托理財(cái)合同糾紛 【基本案情】

2013年2月，韓某先后在工商銀行某支行申領(lǐng)取了尾號(hào)為3241、4201的理財(cái)金賬戶卡，并申請(qǐng)為尾號(hào)為4201的銀行卡辦理網(wǎng)上銀行及手機(jī)銀行，開(kāi)通了對(duì)外支付功能，確認(rèn)電子密碼作為其身份確認(rèn)工具。

2015年10月12日，韓某使用上述尾號(hào)為3241的銀行卡自助購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值24.7萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品。2015年12月3日，韓某尾號(hào)為3241的賬戶通過(guò)網(wǎng)上銀行辦理了一筆金額為22.23萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品質(zhì)押貸款。貸款發(fā)放至尾號(hào)為4201的銀行卡后，被人通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)出22.228萬(wàn)元。

2016年1月20日，上述貸款逾期，銀行方要求韓某及時(shí)還款。次日，韓某到公安局報(bào)案稱：“2015年12月3日，我遭受他人電信詐騙，根據(jù)對(duì)方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動(dòng)態(tài)密碼等信息?！惫矙C(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?/p>

2016年3月11日，案涉理財(cái)產(chǎn)品到期，銀行方扣除逾期貸款后將余款匯入了韓某賬戶。韓某遂起訴要求銀行一方賠償其損失22.23萬(wàn)元。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請(qǐng)求后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

【典型意義】

本案作為電信詐騙引發(fā)的民事糾紛，與以往的盜刷銀行卡所引發(fā)的糾紛有著明顯的區(qū)別，其責(zé)任界定亦大有不同。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動(dòng)態(tài)密碼，系其遭受損失的主要原因。銀行方通過(guò)現(xiàn)代化信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供金融自助服務(wù)是大勢(shì)所趨，應(yīng)予鼓勵(lì)。在銀行一方已經(jīng)盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)的情況下，不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉(zhuǎn)嫁到銀行。同時(shí)，本案還涉及當(dāng)前民生熱點(diǎn)，該領(lǐng)域犯罪多發(fā)易發(fā)且難以防范，銀行的機(jī)制防控與群眾自我保護(hù)須兼?zhèn)?，本案具有較強(qiáng)的警示教育意義。

8、南通路易威登公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 【基本案情】

路易威登馬利蒂系國(guó)際知名的奢侈品品牌，品牌價(jià)值和知名度極高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標(biāo)具有較高知名度，被工商行政管理部門(mén)及全國(guó)多家法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

南通路易威登生態(tài)公司于2008年12月23日設(shè)立，法定代表人曹某某。曹某某、顧某某（夫妻關(guān)系）在海門(mén)市三星鎮(zhèn)和疊石橋家紡市場(chǎng)各設(shè)立了一家門(mén)店，主要銷售南通路易威登生態(tài)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，上述產(chǎn)品上使用了“路易威登家紡”、“ ”、“路易威仕登”、“LOUI WUISTON”等商業(yè)標(biāo)識(shí)。

南通中院作出一審判決，南通路易威登生態(tài)紡織品有限公司、曹某某、顧某某停止侵犯商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，變更企業(yè)字號(hào)，并賠償損失100萬(wàn)元。一審宣判后，雙方均未上訴。

【典型意義】

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)水平的不斷提升，我市家紡行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也在不斷提高，但仍有部分企業(yè)或個(gè)人缺少獨(dú)立創(chuàng)新意識(shí)，為獲取不正當(dāng)利益，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中攀附他人品牌。本案系一起典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件，且侵害的對(duì)象系具有較高知名度的國(guó)外奢侈品品牌，通過(guò)厘清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，在認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請(qǐng)求，對(duì)我市審理相關(guān)案件具有一定的指導(dǎo)意義。

9、周某某與如皋市某鎮(zhèn)人民政府國(guó)家賠償案 【基本案情】

1999年，周某某未經(jīng)行政許可，將原18.8平方米附屬用房拆除，新建附房?jī)砷g，面積64.58平方米。如皋市某鎮(zhèn)人民政府認(rèn)為周某某屬于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建房，嚴(yán)重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃，于2012年12月7日作出限期拆除決定書(shū)，并于同月12日組織強(qiáng)制拆除，但強(qiáng)拆前未對(duì)屋內(nèi)的物品進(jìn)行登記、公證，也未將物品搬離、保存和移交。周某某不服提起行政訴訟后，法院生效判決確認(rèn)該鎮(zhèn)政府上述強(qiáng)拆行為違法。2014年3月5日，周某某申請(qǐng)國(guó)家賠償，4月26日，該鎮(zhèn)政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國(guó)家賠償訴訟。

如東法院認(rèn)為，周某某未舉證證明所主張的損失，應(yīng)承擔(dān)不利后果，遂結(jié)合所查明的周某某的實(shí)際損失127000元，判決由該鎮(zhèn)政府承擔(dān)70%的賠償責(zé)任88900元。周某某不服上訴。南通中院審理認(rèn)為，周某某舉證不能系該鎮(zhèn)政府違法行政所致，該鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)舉證證明責(zé)任，該鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)拆后，未盡保管責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)賠償擴(kuò)大的損失，遂撤銷一審判決，改判由該鎮(zhèn)政府賠償周某某133948.9元。

【典型意義】

本案系政府實(shí)施違法強(qiáng)拆引發(fā)的國(guó)家賠償訴訟，相關(guān)法律適用的要點(diǎn)在于：第一，根據(jù)《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機(jī)關(guān)因其違法行政強(qiáng)制行為，導(dǎo)致行政相對(duì)人客觀上無(wú)法舉證證明因該行政強(qiáng)制所致實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的，該舉證證明責(zé)任轉(zhuǎn)移由行政機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)。第二，對(duì)行政相對(duì)人所主張的、雙方均未能舉證證明的財(cái)產(chǎn)損失，人民法院有權(quán)裁量決定損失的合理范圍和價(jià)值。第三，根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第四十四條，行政強(qiáng)制拆除決定的復(fù)議、訴訟期限界滿，是行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)拆的前提。在該期限之內(nèi)，行政相對(duì)人有權(quán)依其合法的權(quán)利期待，不自行清理待拆除房屋的屋內(nèi)物品，對(duì)由此導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，亦不負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，依比例原則，公民違法建設(shè)的法律責(zé)任也不能擴(kuò)大到其合法的私有財(cái)產(chǎn)，對(duì)由此導(dǎo)致的、經(jīng)司法審查確認(rèn)的合法損失，強(qiáng)拆實(shí)施機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

10、鹽城市政協(xié)原副主席徐超“雅賄品”《諸君一笑圖》司法網(wǎng)拍案 【基本案情】

2016年5月3日22時(shí)39分，南通中院淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)上，因受賄而被判刑的鹽城市政協(xié)原副主席徐超一幅“雅賄品”《諸君一笑圖》，37名競(jìng)買(mǎi)人經(jīng)過(guò)187輪激烈爭(zhēng)奪，從3100元起拍，最終被I6455號(hào)競(jìng)買(mǎi)人以10.09萬(wàn)的價(jià)格拍得，溢價(jià)率高達(dá)32倍多，成為南通地區(qū)司法網(wǎng)拍溢價(jià)最高的拍賣品。

【典型意義】

2016年，南通全市法院繼續(xù)推行在淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法拍賣的工作模式，南通中院和九家基層法院全部入駐淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)，對(duì)大到價(jià)值上千萬(wàn)元的房地產(chǎn)，小到價(jià)值幾百元的瑪瑙飾品一律放到淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)進(jìn)行拍賣。同時(shí)在平臺(tái)公開(kāi)標(biāo)的物信息和交易規(guī)則，并通過(guò)媒體平臺(tái)進(jìn)行公告宣傳。推行“e拍貸”做法，提升資產(chǎn)變現(xiàn)效率效果。2016年，全市法院成交金額超12億元，為當(dāng)事人節(jié)約傭金6000余萬(wàn)元。

來(lái)源: http: 004km.cn kx1997.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：海安縣人民法院公布2016十大典型案例[推薦]

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

海安縣人民法院公布2016十大典型案例

2017年3月10日上午，江蘇省南通市海安法院召開(kāi)2016十大典型案例新聞發(fā)布會(huì)。中國(guó)網(wǎng)、中國(guó)江蘇網(wǎng)、江海晚報(bào)、海安電視臺(tái)、南通日?qǐng)?bào)等媒體記者應(yīng)邀出席了發(fā)布會(huì)。黨組成員、副院長(zhǎng)李宏林通報(bào)2016典型案例并與媒體進(jìn)行互動(dòng)交流，黨組成員、副院長(zhǎng)孫衛(wèi)華主持發(fā)布會(huì)。

1、徐某拾得他人手機(jī)盜刷支付寶構(gòu)成盜竊罪案 【基本案情】

2016年7月，徐某前往海安某超市購(gòu)物時(shí)，在超市門(mén)口拾得張某遺忘的手機(jī)一部。徐某將手機(jī)據(jù)為己有后，拒不接聽(tīng)失主來(lái)電。當(dāng)日，徐某通過(guò)該手機(jī)支付寶的當(dāng)面付功能（無(wú)需密碼），在海安樂(lè)天瑪特超市、蘇果便利店消費(fèi)合計(jì)2922元。后張某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)傳喚徐某到案。歸案后，徐某如實(shí)供述了上述事實(shí)，并賠償了張某的全部經(jīng)濟(jì)損失。涉案手機(jī)亦由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給張某。2016年9月，海安縣檢察院指控徐某構(gòu)成盜竊罪，向法院提起公訴。海安法院一審判決被告人徐某犯盜竊罪，判處拘役2個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金3000元。宣判后，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，徐某也未上訴。

【典型意義】

隨著智能手機(jī)的普及，各種可便捷支付的APP越來(lái)越受到廣大手機(jī)用戶的青睞。拾得他人手機(jī)拒不返還屬于侵占行為；行為人拾得他人手機(jī)后，利用手機(jī)內(nèi)支付寶進(jìn)行消費(fèi)，屬于盜竊行為，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪。本案的判決，一方面提醒公眾注意做好手機(jī)安全防護(hù)措施，另一方面對(duì)拾得他人手機(jī)者亦具有一定警示作用。

2、韓某訴工商銀行金融委托理財(cái)合同糾紛 【基本案情】

2013年2月，韓某先后在工商銀行某支行申領(lǐng)取了尾號(hào)為3241、4201的理財(cái)金賬戶卡，并申請(qǐng)為尾號(hào)為4201的銀行卡辦理網(wǎng)上銀行及手機(jī)銀行，開(kāi)通了對(duì)外支付功能，確認(rèn)電子密碼作為其身份確認(rèn)工具。

2015年10月12日，韓某使用上述尾號(hào)為3241的銀行卡自助購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值24.7萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品。2015年12月3日，韓某尾號(hào)為3241的賬戶通過(guò)網(wǎng)上銀行辦理了一筆金額為22.23萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品質(zhì)押貸款。貸款發(fā)放至尾號(hào)為4201的銀行卡后，被人通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)出22.228萬(wàn)元。

2016年1月20日，上述貸款逾期，銀行方要求韓某及時(shí)還款。次日，韓某到公安局報(bào)案稱：“2015年12月3日，我遭受他人電信詐騙，根據(jù)對(duì)方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動(dòng)態(tài)密碼等信息?！惫矙C(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?/p>

2016年3月11日，案涉理財(cái)產(chǎn)品到期，銀行方扣除逾期貸款后將余款匯入了韓某賬戶。韓某遂起訴要求銀行一方賠償其損失22.23萬(wàn)元。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請(qǐng)求后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

【典型意義】

本案作為電信詐騙引發(fā)的民事糾紛，與以往的盜刷銀行卡所引發(fā)的糾紛有著明顯的區(qū)別，其責(zé)任界定亦大有不同。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動(dòng)態(tài)密碼，系其遭受損失的主要原因。銀行方通過(guò)現(xiàn)代化信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供金融自助服務(wù)是大勢(shì)所趨，應(yīng)予鼓勵(lì)。在銀行一方已經(jīng)盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)的情況下，不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉(zhuǎn)嫁到銀行。同時(shí)，本案還涉及當(dāng)前民生熱點(diǎn)，該領(lǐng)域犯罪多發(fā)易發(fā)且難以防范，銀行的機(jī)制防控與群眾自我保護(hù)須兼?zhèn)?，本案具有較強(qiáng)的警示教育意義。

3、張某以牟利為目的買(mǎi)假主張懲罰性賠償遭駁案 【基本案情】

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

2016年8月，張某在海安某超市購(gòu)買(mǎi)散裝火鍋料0.588千克、鐵尺梳打餅一盒，合計(jì)消費(fèi)36.20元。2016年10月，張某以上述食品標(biāo)識(shí)不規(guī)范、無(wú)法定信息，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由訴至法院，要求超市給付懲罰性賠償金1000元。法院經(jīng)審理查明，張某同年曾分別在海安境內(nèi)其他九家超市及泰州一超市購(gòu)買(mǎi)食品，后均以食品信息不全、過(guò)期銷售等理由訴至法院，要求銷售者給付懲罰性賠償金。自2015年起，張某在海安法院起訴的類似糾紛就達(dá)30件。海安法院認(rèn)為，張某以牟利為目的、故意購(gòu)買(mǎi)可能存在質(zhì)量問(wèn)題的食品，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，遂判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

【典型意義】

以牟利為目的買(mǎi)假行為，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》中的誠(chéng)實(shí)信用原則，購(gòu)買(mǎi)人主張對(duì)商品銷售者適用懲罰性賠償?shù)?，人民法院不予支持。本案判決，從一定程度上來(lái)說(shuō)，有助于明晰食品安全法懲罰性規(guī)定的適用范圍，遏制職業(yè)打假人的濫訴行為。

4、如皋某肥業(yè)公司訴如皋市國(guó)土資源局土地管理行政補(bǔ)償案 【基本案情】

2003年10月，如皋某肥業(yè)公司通過(guò)拍賣程序依法取得破產(chǎn)企業(yè)整體資產(chǎn)，以協(xié)議方式取得相關(guān)地塊國(guó)有土地使用權(quán)，并領(lǐng)取了國(guó)有土地使用權(quán)證。2004年12月，案涉土地被征收。如皋市國(guó)土資源局在征收公告中明確，土地補(bǔ)償款由拆遷人在實(shí)施拆遷時(shí)予以落實(shí)。征收過(guò)程中，因補(bǔ)償安置事宜未得到妥善解決，該公司向如皋市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局申請(qǐng)裁決。如皋市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于2015年3月作出房屋拆遷補(bǔ)償安置裁決書(shū)，明確了拆遷補(bǔ)償款的具體數(shù)額。2016年1月，該公司以土地補(bǔ)償款的支付主體是如皋市國(guó)土資源局，且裁決書(shū)中裁決的貨幣補(bǔ)償不包括土地補(bǔ)償款為由，起訴要求如皋市國(guó)土資源局給付土地使用權(quán)補(bǔ)償款400余萬(wàn)元。海安法院一審判決駁回該公司的訴訟請(qǐng)求。該公司提起上訴，南通中院二審維持原判。

【典型意義】

房地產(chǎn)征收過(guò)程中，對(duì)被拆遷戶合法擁有的房屋、土地、附屬物等需依法進(jìn)行補(bǔ)償。拆遷人支付的房屋貨幣補(bǔ)償款中已包含對(duì)土地使用權(quán)的補(bǔ)償，當(dāng)事人主張另行補(bǔ)償?shù)?，法院不予支持。拆遷工作是國(guó)家和地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一項(xiàng)重要工作，本案對(duì)于明確房地產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償范圍和保障依法拆遷安置工作的順利進(jìn)行具有重要意義。

5、胡某以電梯刷卡裝置構(gòu)成不當(dāng)履行為由拒繳物業(yè)費(fèi)遭駁案 【基本案情】

胡某系某小區(qū)業(yè)主，某物業(yè)公司為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。2016年，物業(yè)公司以胡某未繳納2010年至2015年物業(yè)費(fèi)為由訴至法院，要求胡某支付物業(yè)費(fèi)和滯納金。胡某辯稱，物業(yè)公司安裝電梯使用裝置，并通過(guò)“升級(jí)”電梯卡的方式限制其使用電梯，構(gòu)成不當(dāng)履行。胡某還反訴要求物業(yè)公司退出該小區(qū)，退還其已繳納的2009年和2010年的物業(yè)費(fèi)。海安法院一審判決胡某支付2010年至2015年的物業(yè)費(fèi)7689元，駁回物業(yè)公司其他的訴訟請(qǐng)求及胡某的反訴請(qǐng)求。胡某不服，提起上訴，后又撤回上訴。

【典型意義】

近年來(lái)，隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展，裝配電梯已成為各商品房小區(qū)的“標(biāo)配”，業(yè)主刷卡使用電梯也漸漸成為常態(tài)。物業(yè)公司設(shè)置電梯刷卡裝置能否成為業(yè)主拒繳物業(yè)費(fèi)的抗辯事由，需要考慮電梯刷卡裝置設(shè)置的目的以及小區(qū)的實(shí)際使用情況，如果該設(shè)置是為小區(qū)安全和管理需要，則業(yè)主有適當(dāng)容忍義務(wù)；如果該設(shè)置是物業(yè)公司為迫使業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)而采取個(gè)別行為，則構(gòu)成侵權(quán)。本案判決對(duì)于引導(dǎo)業(yè)主正確維權(quán)和促進(jìn)物業(yè)公司規(guī)范服務(wù)具有重要意義。

6、劉某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度被解除勞動(dòng)合同案 【基本案情】

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

劉某系某公司車間主任，與公司簽訂了勞動(dòng)合同及工作崗位責(zé)任書(shū)。2008年，公司修改員工手冊(cè)，并組織員工學(xué)習(xí)。2015年4月，劉某所負(fù)責(zé)班組的操作工違反操作規(guī)范，致使產(chǎn)品和設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞，險(xiǎn)些造成重大安全事故。為此，公司對(duì)劉某作出降職的處罰決定，并將劉某調(diào)至新的工作崗位。接到通知后，劉某拒不服從公司安排，仍留在原工作崗位，消極怠工。公司遂作出與劉某解除勞動(dòng)合同的決定，并報(bào)送公司工會(huì)批準(zhǔn)。劉某遂以公司違法解除勞動(dòng)合同為由訴至法院，要求該公司支付賠償金。海安法院一審判決駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。雙方當(dāng)事人均未上訴。

【典型意義】

我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)合同法出臺(tái)后，勞動(dòng)者原來(lái)的弱勢(shì)地位得到極大改善，但值得注意的是，遵守公司合法的規(guī)章制度是每一位勞動(dòng)者的應(yīng)盡義務(wù)。公司員工不服從工作安排，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，公司依法作出解除勞動(dòng)合同的決定，無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案對(duì)于平衡勞動(dòng)者和用工單位之間的合法權(quán)益，促進(jìn)勞動(dòng)者依法依規(guī)從事生產(chǎn)服務(wù)具有重要意義。

7、離婚時(shí)隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)致財(cái)產(chǎn)再次分割案 【基本案情】

1998年1月，花某和孫某登記結(jié)婚。同年11月，花某生下一女孫某某。因花某長(zhǎng)年出國(guó)務(wù)工，夫妻關(guān)系難以維系。2015年4月，花某和孫某經(jīng)法院主持調(diào)解，達(dá)成離婚及財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。2016年7月，花某意外死亡，遺留各類財(cái)產(chǎn)約60萬(wàn)元。因財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題，花某父母與孫某發(fā)生糾紛，花某父母訴至法院，要求分得花某遺留財(cái)產(chǎn)的三分之二。孫某提出異議。經(jīng)查，花某遺留的30萬(wàn)元存款系花某離婚前出國(guó)務(wù)工所得，另有14萬(wàn)余元的理賠款系花某離婚前購(gòu)買(mǎi)人身保險(xiǎn)所獲收益。海安法院一審認(rèn)為，上述合計(jì)44萬(wàn)余元款項(xiàng)屬于花某在離婚時(shí)隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并判決孫某分得其中的26萬(wàn)元，花某僅分得18萬(wàn)元（與另外16萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)一并作為花某遺產(chǎn)，由各法定繼承人繼承）。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

【典型意義】

離婚時(shí)，一方隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)前述行為的，可以向人民法院請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案判決意在警示和防范類似行為的發(fā)生。

8、毛某無(wú)借據(jù)原件訴顧某、狄某民間借貸案 【基本案情】

因經(jīng)營(yíng)需要，顧某長(zhǎng)期向毛某借款。2014年12月2日，顧某以還款為由將毛某約至賓館。期間，兩人發(fā)生沖突，顧某迅速離開(kāi)賓館，毛某隨即報(bào)警。毛某向民警反映，顧某以匯總借款金額為名，將毛某持有的5份借條原件騙取后撕毀，并迅速扔進(jìn)馬桶沖入了下水道。毛某還稱，5份借條中有一份系2014年11月20日形成的合并借條，其并未保留復(fù)印件。根據(jù)民警的要求，毛某憑記憶“還原”了2014年11月20日的借條。此后，毛某憑4份借據(jù)復(fù)印件、1份借據(jù)“模擬件”及相應(yīng)支付憑證訴至法院，要求顧某及其妻子迪某共同償還借款73萬(wàn)余元。庭審中，毛某對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，但辯稱借款均已還清，原告亦將借據(jù)原件交其銷毀。2014年12月2日，其將顧某約至賓館是為了償還最后一筆8萬(wàn)元的欠款，并提供了銀行取款憑證。海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，顧某提供的證據(jù)不足以證明還款事實(shí)，且其陳述的還款情況亦存在瑕疵。遂綜合查明的其他事實(shí)，判決顧某和迪某共同償還原告毛某借款73萬(wàn)余元。一審判決后，被告提出上訴，南通中院二審維持原判。

【典型意義】

民間借貸糾紛的出借人主張借款權(quán)利應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)原件。借據(jù)原件被損毀后，出借人憑借據(jù)復(fù)印件及其他證據(jù)主張權(quán)利，借款人對(duì)借款事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，但抗辯已經(jīng)償還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案的意義在于，一方面提醒出借人妥善保管借據(jù)原件，以免為日后主張權(quán)利帶來(lái)不必要的麻煩；另一方面警示借款人誠(chéng)信做人，切勿自作聰明，免得輸了官司又出丑。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

9、在校生因道路交通事故獲賠誤學(xué)損失案 【基本案情】

小張系就讀于海安縣城某中學(xué)的一名農(nóng)村籍學(xué)生。2014年10月，小張騎自行車回家時(shí)，被趙某駕駛的小汽車撞倒，致小張跌倒受傷。經(jīng)海安縣人民醫(yī)院診斷，小張肝挫裂傷、右側(cè)氣胸、牙齒脫落、多處軟組織傷。因住院治療20多日，且傷勢(shì)恢復(fù)緩慢，學(xué)校為小張辦理了一年的休學(xué)手續(xù)。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任，小張無(wú)責(zé)任。2015年10月，小張?jiān)V至法院，要求趙某及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)余元（其中含2萬(wàn)余元誤學(xué)損失）。海安法院一審認(rèn)為，小張因交通事故受傷致休學(xué)一年，由此造成的誤學(xué)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失的范圍。小張就讀于縣城中學(xué)，可以比照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失費(fèi)用，遂判決保險(xiǎn)公司支付小張一年的誤學(xué)損失23476元及其他損失，合計(jì)5萬(wàn)余元。保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。南通中院二審維持原判。

【典型意義】

在校學(xué)生因交通事故休學(xué)的誤學(xué)損失應(yīng)否賠償、賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定，法律并未作出明確規(guī)定，而其休學(xué)期間沒(méi)有收入、延誤參加工作時(shí)間，造成的實(shí)際損失是客觀存在的，屬于侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍。本案從公平合理的角度出發(fā)，農(nóng)村在校學(xué)生損失參照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)予以確定，最大限度地保護(hù)了未成年人合法權(quán)益，對(duì)類似糾紛的處理具有一定的參考意義。

10、某制造公司被強(qiáng)制執(zhí)行案 【基本案情】

某科技公司與某制造公司承攬合同糾紛案，經(jīng)過(guò)海安法院一審和南通中院終審，最終判決某制造公司給付價(jià)款和報(bào)酬合計(jì)140萬(wàn)余元。因某制造公司在規(guī)定期限內(nèi)未自覺(jué)履行判決義務(wù)，某科技公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。海安法院受理后，采取凍結(jié)銀行賬戶、納入失信被執(zhí)行人名單、限制法定代表人出境和變更等一系列強(qiáng)制措施，致使被執(zhí)行人法定代表人無(wú)法出國(guó)探親。在法院的高壓態(tài)勢(shì)下，該制造公司給付了執(zhí)行款138萬(wàn)余元。某科技公司同意終結(jié)此次執(zhí)行程序并保留剩余債權(quán)。2016年5月，某科技公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。法院再次采取多項(xiàng)強(qiáng)制措施，擠壓被執(zhí)行人生活經(jīng)營(yíng)空間，最終迫使其給付剩余價(jià)款及利息7萬(wàn)元，該案全部執(zhí)行完畢。

【典型意義】

本案是海安法院多措并舉，強(qiáng)化執(zhí)行措施，加大執(zhí)行力度，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的典型事例。被執(zhí)行人拒不履行人民法院生效裁判文書(shū)確定的金錢(qián)給付義務(wù)，人民法院根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)，采取限制出境、凍結(jié)銀行存款、限制高消費(fèi)、公布失信被執(zhí)行人信息等強(qiáng)制執(zhí)行措施，壓降被執(zhí)行人生活經(jīng)營(yíng)空間，迫使其履行生效文書(shū)確定的義務(wù)，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

來(lái)源: http: 004km.cn kx2033html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：煙臺(tái)市中級(jí)人民法院公布十大行政典型案例

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：江西省高級(jí)人民法院公布十大毒品典型案例

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn